¿El grupo considera estar de acuerdo con la ratio decidendi asumido por

la Corte Suprema en el caso en concreto?

Conforme al análisis efectuado por el grupo, consideramos estar de acuerdo

con los fundamentos esgrimidos en el Recurso de Nulidad N° 427-2018/Lima,
en ese entender más allá de haberse realizado un mínimo análisis respecto al
bien jurídico protegido en el delito de comercialización clandestina de insumos
químicos, como es el “orden económico” por parte de la Corte Suprema,
empero queda evidente la importancia que tiene la valoración en torno a las
pericias institucionales que son un aspecto básico para lograr convicción en el
juez en este tipo de delitos y por ende buscar una sentencia condenatoria, por
otra parte queda en evidencia que el tipo penal analizado en el recurso de
nulidad y conforme se tiene los hechos analizados, se encuentra vinculada al
incumplimiento de los requisitos establecidos por la normativa tributaria y
conexos, como es el caso del Decreto Supremo N° 024-2013-EF de fecha 21
de febrero de 2013, en el cual queda proscrito que ciertos insumos químicos
como es la acetona, hexano entre otros están sujetos a control y supervisión,
por el cual en el presente caso se han incumplido y por ende crearon una
indebida comercialización de productos químicos. Por todo ello consideramos
estas de acuerdo con la resolución analizada en el presente caso.