Resumen 2 - Sismología

Curso: Geofísica
Profesor: Jaime Araya Vargas

Unidad: Sismología
Resumen, figuras y fórmulas
Principios de elasticidad
-Ley de Hooke
Lowrie (2007)
Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 2

-Desplazamiento
Vector que describe, dentro de un
material continuo, la ubicación
relativa de una partícula a un 𝒖 𝒓𝟎 , 𝑡
tiempo t c/r a su ubicación en un
tiempo de referencia t0
𝒓𝟎 𝑡0
𝒓(𝑡)
𝒖 𝒓𝟎 , 𝑡 = 𝒓 − 𝒓𝟎
+

-Deformación (strain)
Tensor de strain
𝜕𝑢𝑥 1 𝜕𝑢𝑥 𝜕𝑢𝑦 1 𝜕𝑢𝑥 𝜕𝑢𝑧

+ +
𝜕𝑥 2 𝜕𝑦 𝜕𝑥 2 𝜕𝑧 𝜕𝑥
ε𝑥𝑥 ε𝑥𝑦 ε𝑥𝑧
1 𝜕𝑢𝑥 𝜕𝑢𝑧 𝜕𝑢𝑦 1 𝜕𝑢𝑦 𝜕𝑢𝑧
𝜺 = ε𝑦𝑥 ε𝑦𝑦 ε𝑦𝑧 = + +
ε𝑧𝑥 ε𝑧𝑦 ε𝑧𝑧 2 𝜕𝑧 𝜕𝑥 𝜕𝑦 2 𝜕𝑧 𝜕𝑦
1 𝜕𝑢𝑥 𝜕𝑢𝑧 1 𝜕𝑢𝑦 𝜕𝑢𝑧 𝜕𝑢𝑧
+ +
Simétrico, contiene 6
2 𝜕𝑧 𝜕𝑥 2 𝜕𝑧 𝜕𝑦 𝜕𝑧
parámetros
independientes

-Esfuerzo (stress)
Fuerza por unidad de área actuando sobre cualquier dirección 𝑧
en un punto determinado. FF
𝜎𝑥𝑥 𝜎𝑥𝑦 𝜎𝑥𝑧

𝝈 = 𝜎𝑦𝑥 𝜎𝑦𝑦 𝜎𝑦𝑧
𝜎𝑧𝑥 𝜎𝑧𝑦 𝜎𝑧𝑧
i = dirección de la normal al plano donde está actuando
el esfuerzo.
σij
j = dirección de la componente de la fuerza actuando
F
sobre ese plano.
El esfuerzo tiene unidades de Pascales = [Pa] = [N/m2].

𝑦
1 bar = 105 [Pa] 𝑥 F
Presión atmósférica al nivel del mar ~ 101.325 [Pa]
Singulani (2014)

-Ley de Hooke
De manera generalizada, en un medio linealmente elástico se cumple:
σ = tensor de stress (3x3)

σ=C ε
C = tensor elástico (tensor de cuarto orden = 34 = 81 componentes). Debido a simetría, 21 componentes independientes.
ε = tensor de strain (3x3)
𝜎11 𝑐1111 𝑐1122 𝑐1133 𝑐1112 𝑐1123 𝑐1131 𝑐1121 𝑐1132 𝑐1131 𝜀11
𝜎22 𝑐2211 𝑐2222 𝑐2233 𝑐2212 𝑐2223 𝑐2231 𝑐2221 𝑐2232 𝑐2231 𝜀22
𝜎33 𝑐3311 𝑐3322 𝑐3333 𝑐3312 𝑐3323 𝑐3331 𝑐3321 𝑐3332 𝑐3331 𝜀33
𝜎12 𝑐1211 𝑐1222 𝑐1233 𝑐1212 𝑐1223 𝑐1231 𝑐1221 𝑐1232 𝑐1231 𝜀12
𝜎23 = 𝑐2311 𝑐2322 𝑐2333 𝑐2312 𝑐2323 𝑐2331 𝑐2321 𝑐2332 𝑐2331 𝜀23
𝜎31 𝑐3111 𝑐3122 𝑐3133 𝑐3112 𝑐3123 𝑐3131 𝑐3121 𝑐3132 𝑐3131 𝜀31
𝜎21 𝑐2111 𝑐2122 𝑐2133 𝑐2112 𝑐2123 𝑐2131 𝑐2121 𝑐2132 𝑐2131 𝜀21
𝜎32 𝑐3211 𝑐3222 𝑐3233 𝑐3212 𝑐3223 𝑐3231 𝑐3221 𝑐3232 𝑐3231 𝜀32
𝜎13 𝑐1311 𝑐1322 𝑐1333 𝑐1312 𝑐1323 𝑐1331 𝑐1321 𝑐1332 𝑐1331 𝜀13
𝜎𝑖𝑗 = 𝐶𝑖𝑗𝑘𝑙 𝜀𝑘𝑙 i, j, k, l = 1, 2, 3. 1=x, 2=y, 3=z

-Ley de Hooke
De manera generalizada, en un medio linealmente elástico se cumple:
σ=C ε
Para un medio isótropo, los parámetros independientes se reducen a dos:
𝜎11 𝜆 + 2𝜇 𝜆 𝜆 0 0 0 0 0 0 𝜀11
𝜎22 𝜆 𝜆 + 2𝜇 𝜆 0 0 0 0 0 0 𝜀22
𝜎33 𝜆 𝜆 𝜆 + 2𝜇 0 0 0 0 0 0 𝜀33
𝜎12 0 0 0 2𝜇 0 0 0 0 0 𝜀12
𝜎23 = 0 0 0 0 2𝜇 0 0 0 0 𝜀23
𝜎31 0 0 0 0 0 2𝜇 0 0 0 𝜀31
𝜎21 0 0 0 0 0 0 2𝜇 0 0 𝜀21
𝜎32 0 0 0 0 0 0 0 2𝜇 0 𝜀32
𝜎13 0 0 0 0 0 0 0 0 2𝜇 𝜀31
λ y μ = parámetros de Lamé.

-Parámetros elásticos
Módulo de rigidez Parámetro λ
Razón entre strain de cizalle y el stress de cizalle.
En fluidos y gases μ = 0
Dr. Andreas Barth, KIT

www.youtube.com/playlist?list=PLfk0Dfh13pBPXtgn8BT-dpkfaWMRusJwI

Principios de elasticidad Notar que λ>0 y μ>0
-Parámetros elásticos
Variación de parámetros elásticos por litologías y versus densidad:
Ji et al. (2010)

Ondas sísmicas
Ecuación de onda
El movimiento de una partícula de volumen dV está determinada por fuerzas actuando en su interior y sobre su superficie:
σi
dS 𝜕(𝑚 ∙ 𝑢𝑖 ) 𝜕
dV
= 𝜌𝑢𝑖 𝑑𝑉 = 𝑭= 𝒇𝑖 𝑑𝑉 + 𝜎𝑖 𝑑𝑆
𝜕𝑡 𝜕𝑡
𝑉 𝑉 𝑆
Fi Fuerzas de cuerpo Fuerzas sobre superficie
La ecuación de movimiento para un medio elástico lineal, isótropo y homogéneo es:
𝜌𝒖 = 𝜆 + 2𝜇 𝛻𝛻 ∘ 𝒖 − 𝜇𝛻 × 𝛻 × 𝒖
Para desplazamientos del medio en la dirección de propagación de la Para desplazamientos del medio transversales a la dirección de
onda propagación de la onda: ∇ x u
∇◦u
𝜕 2 (𝛻 ∘ 𝒖) 𝜆 + 2𝜇 2 𝜕 2 (𝛻 × 𝒖) 𝜇 2
⇒ = 𝛻 𝛻∘𝒖 ⇒ 2
= 𝛻 𝛻×𝒖
𝜕𝑡 2 𝜌 𝜕𝑡 𝜌

Ondas sísmicas
-Ondas de cuerpo
𝜆 + 2𝜇 𝜇
𝑣𝑃 = 𝑣𝑆 =
𝜌 𝜌
Jaeger et al. (1989)

Ondas sísmicas Ondas superficiales
-Ondas superficiales Love Rayleigh
Ondas de cuerpo
Tarbuck & Lutgens (2005)

Ondas sísmicas
-Sismogramas
Sismómetro
Sismograma
P S
superficiales
Shearer (2009)

Ondas sísmicas 𝑰𝒔𝒖𝒑 (𝒓) =
𝑬𝒔𝒖𝒑
𝟐𝝅𝒓𝒅
-Atenuación
La amplitud de las ondas disminuye al alejarse de la fuente por
diferentes motivos:
-Difusión geométrica
-Esparcimiento
-Atenuación intrínseca
𝑓𝜋
− 𝑥
𝐴(𝑥) = 𝐴0 𝑒 𝑄𝑣 𝑬𝒄𝒖𝒆𝒓𝒑𝒐
𝑰𝒄𝒖𝒆𝒓𝒑𝒐 (𝒓) =
𝟐𝝅𝒓𝟐
f, v = frecuencia y velocidad de la onda
Q = factor de calidad. A mayor Q => menor A Lowrie (2007)
Q sedimentos ~ 30-60 (Vp), 10-30 (Vs)

Q granitos ~ 250 (Vp), 70-250 (Vs)
Q peridotita ~650 (Vp), 280 (Vs)

Terremotos Plano 1 Plano 2
Falla de rumbo
-Mecanismos focales
Falla normal
Falla inversa
Shearer (2009)

Terremotos
-Mecanismos focales
Shearer (2009)
Terremotos
-Magnitud
Magnitud de Momento
2
𝑀𝑊 = 𝑙𝑜𝑔10 𝑀0 − 9,1
3
L
𝑀0 = 𝜇Δ𝑢𝑆 =momento sísmico [N m] Δ𝑢
𝜇 =módulo de rigidez [N/m2] ~ 3·1010 [N/m2]

Δ𝑢 =desplazamiento medio de la falla [m]
A
𝑆 =área de ruptura [m2]
𝑆=L*A

Terremotos
-Magnitud
Momento sísmico 𝑀0 = 𝜇Δ𝑢𝑆
M0 vs Área de ruptura M0 vs Duración Magnitud vs Energía
𝑙𝑜𝑔10 𝐸 = 4,8 + 1,5𝑀𝑆 [J]
ΔM = 1 => 32 veces más energía

ΔM = 2 => 1000 veces más energía
M5.9 ~ 1 bomba atómica Hiroshima

M9 ~ 43000 bombas Hiroshima
Lowrie (2007) a partir de Kanamori & Brodsky (2004)

Terremotos
Leyes de escalamiento
Relación empírica entre magnitud de momento y dimensiones de fallas

Wells & Coppersmith (1994)
compiladas de terremotos M>4.5 (no incluye de sismos de subducción).
Terremotos
-Magnitud
Algunos grandes terremotos
9.1

Terremotos
-Sismicidad en
Chile
Sismicidad
2012-2017
CSN
Riquelme et al. (2018)

Terremotos
-Sismicidad en Chile
-Sismo superficial (0 < h < 60 km)
-Sismo de profundidad intermedia (60 < h < 300 km)
-Sismo profundo (300 < h < 700 km)
“corticales”
“intraplaca”
Sippl et al (2018)
Sismicidad 2007-2014, 21°S

Barrientos (2007)

Terremotos
-Efectos
www.geolsoc.org.uk
Terremotos
-Tamaño y efectos de un terremoto: Magnitud vs Intensidad
Magnitud Intensidad
Es una medida derivada de observaciones Es una medida subjetiva de los efectos
instrumentales que tiene relación con la producidos por un sismo en personas,
cantidad de energía liberada por el animales, estructuras y terreno en un lugar
terremoto. particular.
Depende de la energía liberada por el sismo, La intensidad depende de varios factores:
independiente del daño que cause. energía liberada por el sismo (magnitud),
distancia epicentral, geología local, naturaleza
del terreno y tipo de construcciones del lugar.
Medida cuantitativa Medida cualitativa
Existen diferentes formas de calcular la Existen varias escalas de intensidad
magnitud.

Terremotos Isosistas del 2010-02-27 Mw8.8
-Intensidad
En Chile se utiliza
la Escala de
Intensidades de
Mercalli
Modificada
(Wood y
Neumann, 1931).
ONEMI Astroza et al (2012)

Terremotos
Peak Ground Acceleration (PGA)
Aceleración máxima del suelo
debido a un terremoto en un
determinado lugar.
PGA = f (efectos de fuente) + f (atenuación) + f (efecto de sitio)
f(efectos de fuente) = f(M, tipo falla, manteo, profundidad)
f(atenuación) = f(distancia, amortiguamiento inelástico)
f(efectos de sitio) = f(bloque colgante, tipo de roca/suelo, espesor sedimentos)

Terremotos
-Ley de Gutenberg-Richter Sismos Andes 15°-48°S, catálogo NEIC, 1973-2009, sin réplicas.
Fórmula empírica que relaciona magnitud de sismos con su
frecuencia de ocurrencia, para una determinada región:
𝑙𝑜𝑔10 𝑁 = 𝑎 − 𝑏 𝑀
El logaritmo del número de eventos (N) es proporcional
(factor b) a su magnitud (M).
Legrand et al (2013)
Charles Richter (1900-1985) Beno Gutenberg (1889-1960)

Terremotos
Precursores Réplicas
3/mar/1985 Mw 8.0 =>~200 precursores 8 días antes Ley de Omori
(evento principal) 𝐾
𝑛(𝑡) =
𝑡+𝑐
n(t) = número de replicas por unidad de tiempo sobre una determinada magnitud.
t = tiempo medido desde el evento principal.
K, c = constantes que sirven para ajustar la relación, varían según el evento principal.
Réplicas sismo 1994 Mw 6.-7 Northridge,California
Shearer (2009)
Comte et al (1986)
K = 2230
c = 3,3 días

Terremotos
Sismicidad histórica
en Chile
Metois et al (2016)
Ciclo sísmico
Strain
Cosísmico
segundos a minutos Nucleación
Intersísmico
10-1000 años
SSE
SSE
Postsísmico
tiempo

GPS cosísmico Maule 2010
Ciclo sísmico GPS intersísmico 1996-2008
Aron et al (2013)
Moreno et al (2010)
Vigny et al (2011)
Ciclo sísmico 2010/02/27 M8.5 Maule
Alzamiento y subsidencia costera
Farías et al (2010)

Ciclo sísmico
Alzamiento y subsidencia costera

Prospección sísmica
-Teoría de rayos
Al incidir una onda sobre el contacto entre
medios con distintas velocidades, parte de la
energía de la onda es reflejada dentro del
mismo medio y parte se transmite al medio
adyacente (onda refractada)
Lowrie (2007)

-Refracción de ondas
El ángulo de una onda refractada depende del ángulo
incidente y del contraste de velocidades entre ambos
medios (Ley de Snell):
𝑠𝑒𝑛 𝜃1 𝑠𝑒𝑛𝜃2
=
𝑣1 𝑣2
Si v1 < v2 => θ1 < θ2 (rayo se aleja de la vertical en el
medio 2)

Tiempo
-Curvas camino-tiempo de
Ejemplo simple de dos capas horizontales llegada
con velocidad constante
Geófonos
x
A B C
1
𝑚𝑟𝑒𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 =
𝑣2
θc V1, lenta
t directa
h (p.ej. sedimentos)
1
𝑚𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 =
V2, rápida 𝑣1
(p.ej. roca)
A x
B C D
Distancia
𝑥 𝟐 𝒙 𝟐 2ℎ 𝑐𝑜𝑠𝜃𝑐 𝑥
𝑡𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 = 𝒕𝒓𝒆𝒇𝒍𝒆𝒄𝒕𝒂𝒅𝒂 = + 𝒉𝟐 𝑡𝑟𝑒𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 = +
𝑣1 𝒗𝟏 𝟐 𝑣1 𝑣2

Estructura sísmica de la Tierra
-El Moho Andrija Mohorovičić
(1857-1936)
Mohorovičić (1910)
Jarchow (1991)

Estructura sísmica de la Tierra Placa continental
-Modelos de velocidades corteza-manto
Placa oceánica
Lowrie (2007)

-Refracciones y reflexiones en el interior de la Tierra
Lowrie (2007)

PREM
-Modelos de velocidades globales
PREM (Preliminary reference Earth model)
Dziewonski & Anderson (1981)
Modelo 1-D de velocidades de ondas P y S.
Manto Núcleo Núcleo

Externo Interno
Anderson (1989)
Dziewonski & Anderson (1981)

410
660
Helffrich & Wood (2001)

-Modelos de velocidades globales
LLNL-G3Dv3:
Simmons et al (2012)
Modelo 3-D de la
velocidad de ondas P.
410 km
660 km
Simmons et al (2012)

Dorsal hemioceánica del Pacífico
-Estructura dorsal hemi-oceánica Modelo de Vp 2-D
Modelo esquemático Vp vs z para la

corteza oceánica
Solomon & Toomey (1992)

Vera et al. (1990)
-Estructura subducción
Ancorp (2003)
-Estructura subducción
Ancorp (2003)
-Estructura subducción (antearco)
Contreras-Reyes et al. (2014)

-Estructura subducción (arco)
Ward et al (2017)
Chen et al (2020)
-Estructura subducción (arco)
Chen et al (2020)
Bibliografía
Lecturas recomendadas
Jaeger et al (1989). Fundamentals of Rock Mechanics. 4th edition. Blackwell. Capítulo 2
Shearer (2009). Introduction to Seismology. Cambridge University Press. Cap. 3 y 9.
Lowrie (2007). Fundamentals of geophysics. Cambridge University Press. Cap. 3.5, 3.6 y 3.7.
Barrientos (2007). Earthquakes in Chile. In The Geology of Chile. The Geological Society, London.
Ruiz, S. & Madariaga, R. (2018). Historical and recent large megathrust earthquakes in Chile. Tectonophysics, 733, 37-56.
Material complementario:
-Recursos educacionales de la Incorporated Research Institutions for Seismology (IRIS):
www.iris.edu
-Curso del Dr. Andreas Barth, Karlsruher Institut für Technologie (KIT):
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfk0Dfh13pBPXtgn8BT-dpkfaWMRusJwI
-Charla de Prof. Marcos Moreno, Universidad de Concepción:

https://www.youtube.com/watch?v=ncr3QsGdYVI
Referencias citadas
ANCORP Working Group. (2003). Seismic imaging of a convergent continental margin and plateau in the central Andes (Andean Continental Research Project 1996 (ANCORP’96)). J. geophys. Res, 108(B7),
2328.
Aron et al. (2013). Permanent fore‐arc extension and seismic segmentation: Insights from the 2010 Maule earthquake, Chile. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 118(2), 724-739.
Astroza et al (2012). Capítulo 5: Intensidades sísmicas. En: Mw=8.8 Terremoto en Chile, 27 de febrero 2010.
Boroschek et al. (2010). Registros del terremoto del Maule Mw= 8.8 27 de Febrero de 2010. Informe RENADIC, 10(05), 100.
Chen et al. (2020). Lithospheric delamination beneath the southern Puna plateau resolved by local earthquake tomography. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 125(10), e2019JB019040.
Chiou & Youngs. (2008). NGA Model for Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra. Pacific Engineering Research Center Report, 1–94.
Cisternas et al (2005). Predecessors of the giant 1960 Chile earthquake. Nature, 437.
Comte et al. (1986). The 1985 central Chile earthquake: A repeat of previous great earthquakes in the region?. Science, 233, 449-453.
Contreras‐Reyes et al. (2014). Seismic structure of the north‐central Chilean convergent margin: Subduction erosion of a paleomagmatic arc. Geophysical Research Letters, 41(5), 1523-1529.
Dziewonski & Anderson (1981). Preliminary reference Earth model. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 25.
Earle (2018). Physical Geology. https://opentextbc.ca/geology/
Farías et al. (2010). Land-level changes produced by the Mw 8.8 2010 Chilean earthquake. Science, 329(5994), 916-916.
Helffrich & Wood (2001). The Earth's mantle. Nature, 412(6846), 501-507.
Ji et al (2010). Lamé parameters of common rocks in the Earth’s crust and upper mantle, J. Geophys. Res., 115, B06314.

Bibliografía
Referencias citadas (cont.)
Kanamori & Brodsky (2004). The physics of earthquakes. Rep. Prog. Phys. 67.
Legrand et al (2013). Megathrust asperities and clusters of slab dehydration identified by spatiotemporal characterization of seismicity below the Andean margin. Geophys. J. Int., 191, 923–931
Metois et al. (2016). Interseismic coupling, megathrust earthquakes and seismic swarms along the Chilean subduction zone (38–18°S). Pure and Applied Geophysics, 173, 1431-1449.
Mohorovičić, A. (1910a). Potres od 8. X 1909. Godišnje izvješće Zagrebačkog meteorološkog opservatorija za godinu 1909. 9/4, 1–56.
Moreno et al. (2010). 2010 Maule earthquake slip correlates with pre-seismic locking of Andean subduction zone. Nature, 467.
Plafker, G. (1972). Alaskan earthquake of 1964 and Chilean earthquake of 1960: Implications for arc tectonics. Journal of Geophysical Research, 77(5), 901-925.
Riquelme et al. (2018), W‐Phase Real‐Time Implementation and Network Expansion from 2012 to 2017: The Experience in Chile, Seismological Research Letters
Ruiz et al. (2017). Nucleation phase and dynamic inversion of the Mw 6.9 Valparaíso 2017 earthquake in Central Chile. Geophysical Research Letters, 44, 10-290.
Saillard et al. (2017). From the seismic cycle to long‐term deformation: Linking seismic coupling and Quaternary coastal geomorphology along the Andean megathrust. Tectonics, 36(2), 241-256.
Schwartz & Rokosky (2007). Slow slip events and seismic tremor at circum‐Pacific subduction zones. Reviews of Geophysics, 45(3).
Simmons et al (2012). LLNL-G3Dv3: Global P wave tomography model for improved regional and teleseismic travel time prediction. J. Geophys. Res., 117.
Singulani (2014). Advanced Methods for Mechanical Analysis and Simulation of Through Silicon Vias. Ph.D. thesis, TU Wien.
Sippl et al (2018). Seismicity structure of the northern Chile forearc from >100,000 double-difference relocated hypocenters. J. Geophys. Res., 123.
Solomon & Toomey (1992). The structure of mid-ocean ridges. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 20(1), 329-366.
Tarbuck & Lutgens (2005). Ciencias de la Tierra. Pearson.
Udías et al. (2012). The large Chilean historical earthquakes of 1647, 1657, 1730, and 1751 from contemporary documents. Bulletin of the Seismological Society of America, 102(4), 1639-1653.
Vigny et al (2011). The 2010 Mw 8.8 Maule Megathrust Earthquake of Central Chile, Monitored by GPS. Science, 332.
Vera et al. (1990). The structure of 0‐to 0.2‐my‐old oceanic crust at 9° N on the East Pacific Rise from expanded spread profiles. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 95(B10), 15529-15556.
Ward et al. (2017). Magmatic evolution of a Cordilleran flare-up and its role in the creation of silicic crust. Scientific Reports, 7(1), 1-8.
Wells, D. L., & Coppersmith, K. J. (1994). New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement. Bulletin of the seismological Society of
America, 84(4), 974-1002.

Resumen 2 - Sismología

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen 2 - Sismología

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Curso: Geofísica

Profesor: Jaime Araya Vargas

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 2

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 3

𝜕𝑢𝑥 1 𝜕𝑢𝑥 𝜕𝑢𝑦 1 𝜕𝑢𝑥 𝜕𝑢𝑧

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 4

𝜎𝑥𝑥 𝜎𝑥𝑦 𝜎𝑥𝑧

El esfuerzo tiene unidades de Pascales = [Pa] = [N/m2].

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 5

σ = tensor de stress (3x3)

𝜎𝑖𝑗 = 𝐶𝑖𝑗𝑘𝑙 𝜀𝑘𝑙 i, j, k, l = 1, 2, 3. 1=x, 2=y, 3=z

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 6

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 7

Dr. Andreas Barth, KIT

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 8

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 9

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 10

Jaeger et al. (1989)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 11

Tarbuck & Lutgens (2005)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 12

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 13

Q sedimentos ~ 30-60 (Vp), 10-30 (Vs)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 14

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 15

𝜇 =módulo de rigidez [N/m2] ~ 3·1010 [N/m2]

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 17

𝑙𝑜𝑔10 𝐸 = 4,8 + 1,5𝑀𝑆 [J]

ΔM = 1 => 32 veces más energía

M5.9 ~ 1 bomba atómica Hiroshima

Lowrie (2007) a partir de Kanamori & Brodsky (2004)

Relación empírica entre magnitud de momento y dimensiones de fallas

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 20

Riquelme et al. (2018)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 21

Sismicidad 2007-2014, 21°S

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 22

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 24

ONEMI Astroza et al (2012)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 25

PGA = f (efectos de fuente) + f (atenuación) + f (efecto de sitio)

f(efectos de fuente) = f(M, tipo falla, manteo, profundidad)

f(atenuación) = f(distancia, amortiguamiento inelástico)

f(efectos de sitio) = f(bloque colgante, tipo de roca/suelo, espesor sedimentos)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 26

Charles Richter (1900-1985) Beno Gutenberg (1889-1960)

Réplicas sismo 1994 Mw 6.-7 Northridge,California

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 28

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 30

Alzamiento y subsidencia costera

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 32

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 33

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 34

Tarbuck & Lutgens (2005)

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 35

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 36

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 37

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 38

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 39

Manto Núcleo Núcleo

Universidad de Atacama / Curso: Geofísica / Profesor: Jaime Araya Vargas 40

Helffrich & Wood (2001)