Universidad de Concepción

Facultad de Humanidades y Arte – Departamento de Artes Plásticas

EL FLUIR
DE
LAS
AGUAS

Bastian Cortes Alvear

CONCEPCIÓN-CHILE
2022

Profesor: Francisco Javier Huichaqueo Pérez

Apreciación y creación de cine y video contemporáneo
Carrera de Artes Visuales.
Universidad de Concepción.
El primer filme de Joris Ivens “à Valparaíso” del año 1963 podría resumirse en la
relación del entorno con el desarrollo de las vidas de las personas que habitan
este lugar.

En este filme Valparaíso es el protagonista, puerto con una basta historia,

accidentada por los conflictos, por su forma geográfica, así como por la diversidad
de clases que lo habitan. Para lograr dejar en evidencia esto el autor utiliza la
característica especifica de Valparaíso, su verticalidad e infraestructura resultante
para representar el bienestar y malestar de su gente, la concentración de la clase
acomodada así como recursos y servicios básicos en el centro de esta, y el
empobrecimiento presente a medida que las imágenes se alejaban de este, la falta
de servicios como agua, la dependencia de los teleféricos para la movilización que
en algunos casos eran evitados con tal de ahorrar el dinero, la falta de inversión y
organización con relación al desarrollo urbano que contrasta con la creciente
actividad de la industria en el puerto. Así es como si bien algunos desarrollan su
vida de manera placentera aquellos más vulnerables debían acomodarse a la
ciudad a costa de su comodidad. la influencia de la historia a su vez deja marca en
la vida de las personas de Valparaíso, las construcciones que imitan barcos y de
formas poco convencionales, que aprovechan la laberíntica forma de las calles en
la ciudad pareciese mostrar la capacidad de adaptación de sus habitantes a el
medio.

De la misma forma ocurre con “El Sena reencuentra parís” de Jean Rouch al igual
que Ivens nos documenta un lugar y sus habitantes a través de la muestra de una
cara de un París acomodado, nostálgico y que fluye con las aguas de este gran rio
que lo recorre.

La sensación de pertenencia que el autor deja claro a través de las tomas con
planos generales nos invitan a recorrerlo, acompañada con la música que nos
recuerda el país de la época nos genera una sensación de nostalgia, nos hace
dejarnos llevar por su relato con imágenes de actividades cotidianas que al igual
que en el filme de Ivens se relaciona y depende de esta masa de agua que
interrumpe el espacio geográfico, mostrándonos a diferencia de el anterior filme
una visión bastante idílica de la vida, pierde la crudeza de la pobreza y no busca
crear este contraste presente en el relato de Ivens, sino que romantiza esta vida
parisina a través de la voz en off que pareciese relatar poesía, relato que apoya
con detalles de las actividades de los habitantes de parís que visitan el Sena, las
caras de reposo de las parejas y los paseos de los niños y sus padres y los lentos
barridos con los que ve el fluir del rio en la vida de aquellos que habitan parís.

Ambos Filmes poseen a mi parecer una carácter mas bien documental pero a la
vez buscan entregarnos una mirada en el caso del primero critica de la sociedad,
crecimiento y desarrollo enfrentados, y el segundo una visión poética romántica
de la estrella de la ciudad de París. Aun así el primero no se queda atrás a la hora
de romantizar fracciones del relato a atraves del uso de planos generales que
confronta con el relato cosa que el segundo también utiliza para enfatizar el relato
de la voz en off. De esta manera entendemos que ambos autores buscan generar
la representación que mas fidedigna de sus interpretaciones de estas ciudades y
en especifico de estas masas de agua que influyen en sus habitantes.