CASO 1

El día de hoy 4 de noviembre de 2021, el señor Stephen Curry es notificado con una
demanda de pago de suma de dinero interpuesta por el señor Lebron James ante el 22
Juzgado Laboral de Tacna, debido a unas apuestas deportivas. La demanda que ha
recibido es una de obligación de dar suma de dinero que se tramita bajo el proceso de
conocimiento.

Digamos que el señor Curry interpone una excepción de legitimidad para obrar pasiva, el
día 4 de diciembre de 2021, sin realizar el pago del arancel correspondiente, ¿Cuál debe
ser el pronunciamiento del Juzgado? ¿Por qué?

Cabe destacar que el señor Curry argumentó en su escrito que el “contrato de apuesta”
no fue celebrado por él con Lebron, sino por la empresa Representaciones Stephen Curry
S.R.L.

Sin embargo, el Juzgado ha considerado que la excepción propuesta carece de todo

asidero, pues resulta evidente que el señor Curry y su empresa son la misma persona ya
que él también es gerente general. Por ello, el Juez la declara improcedente. Visiblemente
mortificado, usted interpone un recurso de apelación, el cual es declarado inadmisible por
el Juzgado, pues considera que “tratándose de una sentencia, correspondía interponer un
recurso de reposición”. Pronúnciese sobre todo lo señalado. 

Además de la excepción de legitimidad planteada, el señor Curry también deduce una

excepción de incompetencia basada primero en que el Juzgado Laboral no sería
competente por más de que con las apuestas que hacían ganaban más que en sus
trabajos, y que en todo caso, toda y cualquier relación con el señor James debería ser
discutida donde siempre jugaban básket, en Piura. Pronúnciese sobre las afirmaciones
realizadas vinculdas con la competencia.

CASO 2

Carlos Pérez Luna recibió en el año 2019 una cuantiosa herencia de parte de su abuelo.
A partir de dicho día, ha invertido en una serie de negocios muy rentables, multiplicando
sus ganancias a cada momento.

Sin embargo, muchos de sus contratistas han venido incumpliendo con las labores que se
le habían encomendado. En tales circunstancias su hermano Andrés le ha dicho que
iniciará un proceso judicial contra ellos a efectos de que cumplan con sus obligaciones
(pues Carlos es una persona a la que no le gustan los conflictos).

Así, el Sr. Andrés Pérez demanda: (i) a la empresa Nuñez Asociados (la cual le proveía
de insumos para varios de sus negocios); (ii) a la empresa Los Andes S.A.C. (la cual le
prestaba diversos servicios); y, (iii) a Pedro Vargas quien se encargaba del
mantenimiento de los sistemas informáticos.

a. Usted fuera Juez y recibe la demanda formulada por el señor Pérez. ¿Cómo la
calificaría? ¿por qué? Explique el problema que encuentra en este caso 

b. Si en el mismo caso, al recibir la demanda advierte que el señor Pérez omitió pagar
el arancel judicial correspondiente ¿Cómo calificaría la demanda?
 CASO 3

En el proceso que ha iniciado el Sr. Kylian Mbappé contra el señor Diego Martínez, luego
de tramitado todo el proceso y terminada la audiencia de pruebas, el Juez advirtió que el
Sr. Mbappé carecía de interés para obrar. Esto fue una dura derrota para el Sr. Mbappé
pues, si bien la demanda fue declarada improcedente liminarmente por el Juzgado, la
Cuarta Sala Civil de Lima había ordenado la admisión del proceso a trámite, por lo que el
caso se pudo litigar.

Así, habiéndose declarado improcedente la demanda, el amigo de Sr. Mbappé, el Dr.

José Mourinho le ha comentado que no existiendo pronunciamiento sobre el fondo, no se
trata de una sentencia, pues si se ha llegado hasta dicha etapa, el Juez debe
manifestarse sobre el fondo de lo solicitado, pero que en cualquier caso corresponde
poner un recurso de casación ya que no corresponde que la Cuarta Sala Civil conozca de
la impugnación (pues ya vio la demanda al principio, cuando ordenó su admisión).
Entonces, a través de la casación que debía interponerse, lo que se esperaba es que sea
la Corte Suprema la que realmente se pronuncie sobre esto.

¿Qué opinión le merece lo recomendado por el Sr. José Mourinho? 

CASO 4

Rodrigo Molina era muy famoso en su barrio porque podía imitar de manera perfecta al
cantante Freddy Mercury.

Siendo ello así, decidió lanzarse a la fama inscribiéndose en el famoso concurso “Yo
Soy”. Luego de pasar las rondas preliminares, Rodrigo obtuvo el primer puesto por su
imitación.

Al obtener el primer puesto, firmó un Contrato por el cual la Productora “Cantantes S.A.” le
iba a pagar US$ 20,000 por un concierto que Rodrigo debía realizar en 30 días (10 junio
de 2021) en la Explanada del Estadio Monumental.

El pago a Rodrigo fue acordado en dos cuotas de US$ 10,000 cada una, que se pagarían
el 10 de julio de 2021 y el 10 de agosto de 2021 respectivamente. Cabe señalar que, la
Productora recibiría grandes ingresos por las entradas que iba a comprar el público para
el concierto.

Ahora bien, Francisco Carrillo, Gerente de Publicidad de la Productora, le indicó a Rodrigo

que debía adquirir toda la vestimenta y accesorios de Freddy Mercury para utilizarlos en la
presentación. Por ello, Rodrigo utilizó el dinero de su premio para adquirir lo antes
mencionado que, como es obvio, le costó mucho dinero (aproximadamente US$ 3,000).

Llegó el día del concierto y fue un éxito total. Transcurrido el primer mes, el día 10 de julio
de 2021, la Productora no cumplió con pagarle la suma de US$ 10,000.

Rodrigo, muy sorprendido por dicha situación, el día 20 de julio de 2021, reclamó el pago
de la primera cuota pero la Productora le indicó que le iba a pagar, pero que aún no
contaba con el dinero porque el concierto “no había sido tan rentable como parecía.”
Rodrigo consideró que tal “excusa” no tenía sentido porque él vio la cantidad de personas
que fueron al concierto. 

Entonces, al creer que no le iban a pagar ninguna de las dos (2) cuotas, el día 27 de julio
de 2021, interpuso una demanda solicitando lo siguiente y contra las siguientes personas:

“PETITORIO:
Que se ordene a la Productora Cantantes S.A. y al Sr. Francisco Carrillo que
cumplan con pagarme la suma de US$ 20,000 derivada del Contrato suscrito con
el recurrente (Rodrigo) pues las intolerables excusas de la empresa provocan que
sea imperativo exigirles judicialmente tal pago.”

Cabe señalar que la demanda fue presentada ante un Juzgado de Paz porque,
según la recomendación de su prestigioso abogado, el Dr. Diego García, no se
necesitaba conocimiento jurídico alguno para determinar que era obvio que la
empresa y el Sr. Carillo debían pagar los US$ 20,000.

En el presente caso: ¿Qué defectos encuentra usted en la demanda?, ¿si usted era el
Juez de Paz hubiera admitido a trámite la demanda?

Por otra parte, el Dr. Diego García, nuevamente haciendo gala de sus incuestionables
dotes de jurista, le recomendó a Rodrigo que –para asegurarse el pago a través de todas
las vías posibles– inicie una demanda de daños y perjuicios contra el Sr. Francisco
Carrillo y la Productora  “Cantantes S.A.” a efectos de que le paguen la suma de US$
500,000 derivado del daño emergente, lucro cesante y el daño moral que le causaron.

Siguiendo tal recomendación, Rodrigo presentó la demanda de daños y perjuicios

teniendo como únicos argumentos para sostener los daños alegados, lo siguiente:

“Que el suscrito ha sufrido graves daños porque el Sr. Francisco Carrillo me decía
cada vez que nos veíamos que debía comprar la ropa de Freddy Mercury para mi
primera presentación y las otras que vendrían en el futuro. Y yo la compré,
gastando muchísimo dinero y todo para que nunca puede usarla. Lo lamentable es
que el Sr. Carrillo siempre se comunicaba con el suscrito telefónicamente y me
ofrecía muchos trabajos pues decía que tenía muchos contactos, pero al final todo
era mentira. Eran viles mentiras. Y esas mentiras del indicado señor (si cabe el
término porque su maldad no tiene límites) me llevaron a gastar mucho dinero
para comprar mi disfraz y, no solo eso, sino que también me afectó moralmente en
tanto me engaño con el cuento de que me iba a dar más trabajos.”

Es de suma importancia señalar que, por recomendación del Dr. Diego García, dicha
demanda se presentó ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio pues,
aunque no se haya comunicado ni acordado ello con los otros demandados, “sería más
rápido que el Poder Judicial”

¿Encuentra defectos en la demanda planteada?, ¿es correcta la relación jurídico-

procesal? 

Más allá de los defectos, ¿correspondía presentar la demanda ante un Centro de

Arbitraje? 
Ahora bien, imaginemos que la demanda fue presentada ante el Poder Judicial y que,
tramitado el proceso, ya se encuentra en etapa para ser sentenciado.

Sucede que, antes de que se emita fallo correspondiente, entra en vigencia la Ley No.
99122 que inventa un nuevo tipo de audiencia denominada “Audiencia de Ilustración de
las partes” que debía realizarse antes del saneamiento procesal (cuando el juzgador
decide si hay o no una relación jurídico procesal válida).

La norma es clara al preceptuar que la realización de dicha audiencia es obligatoria,

incluso para los procesos ya iniciados. 

Siendo ello así, el juez del proceso declara la nulidad de todo lo actuado por la existencia
de la norma antes mencionada hasta la etapa de saneamiento y fija fecha para la
“Audiencia de Ilustración de las partes”.

¿Qué opinión le merece la determinación tomada por el juez?