Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resolución Nro. 08
Huancayo, 19 de setiembre de 2022.-
PRIMERO.- El inciso 1 del artículo 124° del Nuevo Código Procesal Penal, establece: “El Juez
podrá corregir, en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos
en una resolución; así mismo, se tiene en su inciso 2) “…En cualquier momento, el Juez podrá
aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén redactadas las
resoluciones o podrá adicionar su contenido, si hubiera omitido resolver algún punto
controvertido, siempre que tales actos no impliquen una modificación de lo resuelto…” y de
manera supletoria como establece Código Procesal Civil, artículos 406 y 407, los jueces de oficio
o a pedido de parte, y siempre que la resolución no haya quedado ejecutoriada, pueden aclarar
algún concepto oscuro o dudoso, que no altere el contenido sustancial de la resolución
(aclaración: artículo 406), como también puede corregir cualquier error material evidente que
contenga, comprendiendo esta posibilidad, también, que el juez complete la resolución respecto
de algún punto controvertido que no haya sido resuelto (corrección: artículo 407). En ambos
casos, no procede la impugnación de la resolución que resuelve tanto la aclaración, como
la corrección de la resolución.
SEGUNDO: Con fecha 06 de setiembre del 2022, se emitió Sentencia N° 275-2022, en la misma
que por error tipográfico se ha consignado como nombre del sentenciado “ANGEL LANZCA
TICLLA” y también otro nombre distinto; sin embargo, lo correcto es que el sentenciado tiene
como nombre ANGEL LANAZCA TICLLA, por lo que dicho extremo debe ser corregido.
Asimismo, así mismo respecto al concepto de pensiones alimenticias devengadas se tiene que a
fojas 16 del cuaderno de debate se encuentra la liquidación practicada por el Juzgado de Paz
Letrado por la suma de S/. 4, 032.76 soles, lo cual también ha sido considerado en el análisis
realizado; sin embrago en la parte resolutiva de sentencia, por error se consigno la suma de S/.
4,872.00 soles, DEBIENDO SER lo correcto la suma por pensiones devengadas el monto de
S/4, 032.76 soles, lo cual también debe ser corregido.
TERCERO: Así también, estando a que no se ha interpuesto recurso impugnatorio dentro del
plazo establecido por ley, de conformidad con el artículo 123 del Código procesal Civil aplicado
de manera supletoria el presente, debe consentirse la referida sentencia y procederse con su
ejecución, estableciéndose la fecha en que debe cancelar la reparación civil fijada.
1.2. Donde se consigno el monto de pensiones devengadas el monto de S/. 4,872.00 soles,
SIENDO LO CORRECTO el monto de “S/. 4,032.76 soles”.
Siendo el FALLO:
Tercero: Se condena al pago S/. 400.00 soles, por concepto de reparación civil, la
misma que deberá ser cancelada 15 días después de que quede consentida o
ejecutoriada la presente decisión.