EDITORIAL

Cuando este número de OCHO x OCHO llegue a sus manos, habrá comenzado en Londres el match-revancha
entre Kasparov y Karpov, valedero para el título mundial, que ostenta el primero.
Se habrá acabado la tensión provocada por el campeón, Garri Kasparov, que no quería poner en juego
su título y pretendía que se anularan los reglamenteos establecidos en 1977. Sus declaraciones a los medios
informativos, siempre tan copiosas como contradictorias, tenían forzosamente que faltar a la verdad, pero
el equipo rector de la Federación Internacional (F.I.D.E.) fue aclarando los puntos esenciales y el campeón
ha tenido que rendirse a la evidencia de las leyes.
Casi tres meses durará este match, cuya segunda parte, o sea, a partir del décimo tercer juego, se disputa-
rá en Leningrado. La gran incógnita del resultado radica en la preparación que hayan seguido ambos conten-
dientes, especialmente en el campo de las aperturas. Este es el fuerte de Kasparov yen él cimentó su triunfo
en 1985. Veremos si Kárpov, bastante negligente en este terreno, al confiar en su fuerza en el medio juego
y en los finales, se ha preparado ante este difícil compromiso.
En el panorama español, hay que destacar la victoria de Angel Martín, en el Torneo Internacional organi-
zado por el C.E. Vulcá, en Barcelona. Ha logrado con todos los honores su primera norma para el título de
gran maestro y ha acreditado hallarse en excelente forma.
Otro nuevo título de maestro internacional para un jugador español fue logrado por Rafael Alvárez, en el
Torneo Internacional (rVilla de Dolores», un «cerrado)) de promoción de los que impulsa la FED.A. para nues-
tros valores en formación, quienes ciertamente están aprovechando bien las oportunidades. Alvarez, junto
con De la Villa -que completó su norma en el «Costa del Sol))- y Gallego y Gil Reguera, que lo hicieron
a finales de 1985, recibirán su título de maestro internacional en la próxima Asamblea General de la F.I.DE
¡Enhorabuena! Y, además, tenemos a los jóvenes /l/escas y Magem con dos opciones, a falta de otra tercera
para redondear este título.
Pablo San Segundo, de 16 años, se ha proclamado Campeón Nacional juvenil, en Linares. Ha sido un cam-
peonato muy interesante, con muchos aspirantes al título hasta el final. Empatado con San Segundo, pero
con peor Bucholz, terminó Enrique Fernández, Campeón del año pasado. Fue tercero Bosque, viéndose des-
plazado al cuarto puesto Magem que, con su alta evaluación «Elo)), partió como principal favorito. De este
campeonato ofreceremos un amplio reportaje en el número de septiembre.

MENSUAL. AÑO VI • NUMERO 53

DIRECTOR: Román Torán. Maestro Internacional.
COLABORADORES: J. P. de Arriaga. Juan Manuel Bellón· Jesús Díez del Corral· Bielica
• Tomás Oeorgadze • Raymond Keene • Fernando Visier • 1. Sánchez Nava • Svetozar Oligoric
• Jesús Nogueira • y la colaboración exclusiva de Anatoli Kárpov, ex Campeón Mundial.
EDITA: ZUOARTO EDICIONES, S.A. (Z.U.E.S.A.).
Consejero delegado: Rafael Tauler Fesser.
Publicidad general: ZUOARTO EDICIONES, S_A.
Publicidad en Cataluña y País Vasco: Sadme • CI Muntaner, 270, 4. o B • 08021 Barcelona •
Tel. 209 66 OO.
REDACCION y ADMINISTRACION: Pablo Aranda, 3 - Teléfono *4114264· 28006 MADRID.
Impresión: A_O.E. (COCULSA) - Torregalindo, 5 - 28016 MADRID.
Distribución: COEDIS. Valencia, 245 - 08007 Barcelona. Delegación en Madrid: CI Serrano,
165 • 28006 Madrid.
Depósito Legal: M. 35.337-1981.
Copyright by «OCHO x OCHO», 1981. Prohibida la reproducción de textos, fotografías, dibu-
jos o juegos, ni aun citando su procedencia.
Precio de este ejemplar para Canarias, Ceuta y Melilla: 220 pesetas, más 10 pesetas de sobretasa
por transporte aéreo para Canarias.
Ejemplares atrasados, 230 pesetas.
Importador exclusivo en la República Argentina: Juegos and Co ., S.R.L.
Uruguay, 252, CAPITAL.
Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE, S.A., Belgrano, 355,
O .'
Capital, Prinled In Spain - I

3
 TORNEO
INTERNACIONAL
DEL C.E. VULCÁ
Extraordinario triunfo del
M.I. español Ángel Martín
Logró su primera norma
de gran maestro
El M.I. español, Angel Martín, que tuvo una brillante actuación en Barcelona.

El tradicional Torneo Internacional del CE Vulcá, que organiza con el patrocinio de la Federación Espa-
ñola de Ajedrez el Club que tantas veces ha conquistado el título nacional, volvió a alcanzar este año la cate-
goría ((elo" 7. Era válido, por lo tanto, para obtener normas para el título de G.M y ésta era la meta que se
había trazado el excampeón de España, Angel Martín. Y lo consiguió en brillante actuación, totalizando los
7 puntos requeridos por la reglamentación de la FIDE. En cambio, falló en su tentativa nuestro MI. José Luis
Fernández que tiene dos normas en su haber para el título superior. iOtra vez será!
La clasificación final queda recogida en el siguiente cuadro:

Elo Tít. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ptos. S-N

1 A. Martín (España) 2.420 MI x V2 V2 1 1 1/2V2 1 1 7
2 O. Rodríguez (Perú) 2.440 GM V2 x V2 V2 112 V2 1 V2 O 1 5 21 ,75
3 Gil Reguera (España) 2.380 MI V2 V2 x O 1 1 V2 0 V2 1 5 21 ,25
4 Campos (Chile) 2.405 MI O V2 1 x V2 O O 1 1 1 5 20,25
5 A. Pomar (España) 2.350 GM O V2 O V2 x 1 V2 1 V2 V2 4,5
6 J. L. Fernández (España) 2.455 MI 112 V2 O 1 O x 1 112 V2 O 4 18,75
7 Dan Cramling (Suecia) 2.420 M~ V2 O V2 1 V2 O X V2 V2 V2 4 18,50
8 J. M. Bellón (España) 2.430 GM O V2 1 O O V2 V2 X V2 1 4 16,25
9 Pía Cramling (Suecia) 2.400 MI O 1 V2 O V2 V2 V2 V2 X O 3,5
10 Vehí (España) 2.355 MF O O O O V2 1 V2 O 1 x 3

Como puede apreciarse, Ángel Martín ganó con autoridad, terminando la prueba imbatido y con dos pun-
tos de ventaja frente a sus más inmediatos seguidores.
Bien Gil Reguera, que compartió el segundo puesto y flojas las actuaciones de José Luis Fernández y
Bellón.
Nuestro G.M Arturo Pomar comenzo mal, perdiendo las dos primeras partidas, pero reaccionó muy bien
y se anotó importantes victorias. e
De los extranjeros, sólido, como siempre, Orestes Rodríguez, muy combativo Campos y flojas actuacio-
nes de los hermanos Cramling, pues Pía no estuvo a su altura habitual de juego, en esta ocasión.
Buena la organización y perfecto arbitraje de Antonio Medina.
Veamos a continuación una primera selección de partidas de este certamen. En primer término, la victoria
conseguida por Ángel Martín en la jornada de clausura, en la que debía ganar para lograr la norma de G.M.
4
Blancas: A. Martín 31.P4CR!, P6T 33.AX A, Ox A
Negras: Pia Cramlíng 32.P x P, Tx P 34.T3A, ...

Si 34 TX p. Tx A; 35.T x A, TX pi Ylas negras habrían resuelto

1.P4R, P4AO sus problemas, totalmente
2.C3AR, P3R 4.P40, P x P
3.C3A, P3TO S.C x P, 02A
4"" P4T
Por inversión de jugadas. se ha llegado a la variante Paulsen. Defensa activa, ante 34 .. T3T: 35.TJ3R.
de la defensa siciliana.
3S.T30, 04AO
6.P4A, C3AO
7.A2R, P30 9.0·0, A2R
8.A3R, C3A 10.01R, ...

Ahora estamos en una conocida línea de la variante Schevenin·

gen. en la que las blancas optan por el plan más incIsIvo. pa·
sando la dama al ataque, sobre el ala de rey. Las alternativas
son lORH. lOP4TD Y 10.A3A

10... , 0·0
11 .03C, Cx C l4.R1T, A3A
l2.Ax C, P4CO lS.T01R, 02C
l3.P3TO, A2C l6.A30, PSC

Las blancas han tenido tiempo para proteger adecuadamente

su PR Ylas negras optan por esta reacción, ya que el plan típi·
ca 16..• P4TD. apoyando la ruptura era muy lento en este caso.
ante 17.P5R!

17.P x P, Ox P l8.C2R, ...

Así queda todo protegido. pues el PR no puede ser capturado 36.P5C! ,

por la amenaza sobre .2CR.
Fuerte ruptura, para despejar la diagonal al alfil. sobre el enro·
18..., 02C 19.P5R, ... que

Al fin. liega la ruptura temática. con la que las amenazas sobre
el enroque negro comienzan a concretarse.
19 ... , C4T
Retrasa el cambio de peones. que abnría nuevas lineas al ata·
que enemigo.
36... , P x P 37.T x Pi , T x P?!
Súbitamente. la defensa negra se ha complicado mucho No ser-
vía 37.., R2T por 38.D4R'. TxA (si 38.. , 04A? 39TxA):
39.0 X P+. R1T: 40.0 x T y la amenaza T6T mate, decidiría. La
GM.F YMI ensaya una ingeniosa Idea. que refutara la 39 IU'
gada del M 1. español de forma contundente y elegante.

20.03T, P3C 21.C3C!, ... 38.T x A! , T5T + 39.0 xTi, OxT

Para eliminar una de las pocas piezas que protegen al rey neo Claro está que. si 39 .. Px O 40.T80 mate
gro.
4O.04A +, rinden
21..., P x P
22.Ax PR, C2C 23.C4R, ... A 40., R2T: 41 OSA'. decide rápidamente

Con la amenaza C6A + . las piezas blancas empiezan a presio·

nar sobre los puntos vulnerables del adversario. •••
23..., P3A 26.04T!, C4A Blancas: Dan Cramling
24.A3A, A40 27.01R, P5T Negras: O. Rodríguez
25.T2R, P4TO 28.C3C!, T2A
1.P4AO, P3R 3.P4D, P4AO
Si 28 .... C5T; 29.A4R. como en la partida. para eliminar al A.D. 2.C3AD, P4D 4.C3A,...
negro. que es su pieza más activa. pues presiona en la gran dia·
gonal y protege la debilidad de .3R•. Más usual es 4.PAx p. directamente, contra la defensa Tarrasch
del gambito de dama. Pero. por inverSión de jugadas. se llegará
29.A4R!, C x C+ 3O.P X C, T3T a la linea principal
5
4..., C3AD 7.A2C, A2R 23.AxC!, PxA, 24.C5R!, AxT: 25.RxA, que parece prome-
5.PA x P, PR x P 8.0-0,0·0 tedora para las blancas.
6.P3CR, C3A 9.Px P, ...
20..., P4TR
La alternativa es 9.A5C, manteniendo la tensión central. 21.R2T, P5T 22.A7A, A4C!

9... , P5D
Activa linea, en la cual las negras sacrifican el peón (en lugar
de 9... , Ax P), a cambio de mayor espacio y dominio central,
lo que facilita el juego de piezas del negro.
Este golpe táctico escapó a los cálculos del blanco, que no pue-
de seguir ahora con 23.A3T por A5A + !: 24 .A X A, DX A + : 25.
Rn, C4RI: 26.A2C, P6T! o bien 25.R1C, C4R: 26. A2C, C5CI :
27.D2D, D2A Ydecidiría la penetración D7T + , tras el oportuno
AxC.

10.C4TD, A4A 11.A4A, A5R

Para evitar 12.C5R, que ahora se refutaria con 12 .. , Ax A:

13.RxA, CxC: 14.AxC, D4D+ .

12.T1A, D4D
13.D3C, D4T 14.P3TR,...

Si 14.Dx P, P6DI , minando la defensa del C.R. y con las ame·

nazas 15... , PX P Y 15 . C5D.

14 ... , TD1 D!?

Esto conduce a un complejo juego táctico, un punto azaroso.

A considerar era 14 ... , A4D y, si 15.DX P, P6D.

15.P4C, ...

Acepta el reto, pues si ahora 15.. , D3C?: 16.C4T, mientras que,

15 ... , D4D 16.Dx D, y las blancas conservarían el peón de ven-
taja. sin problemas.
23.C1R, ...
Tampoco servía 23.A XT, a causa de 23 , A5A + : 24.Rn, P6T:
25.11CR, PxA +: 26.1XP, D6T+ : 27R1C, TxA: 28.14A,
A x C: 29.Px A, C4R y la doble amenaza CXT YCx P+ deci-
de. mientras que 28.1n sería refutada con 28... , P6DI; 29.D1AR,
D4TI (eludiendo T x P+), con amenazas decisivas (Por ejem-
plo 30.TlO, PxP: 31.TxT +, CxT: 32DxP, DXCI).

23... , Ax A 25.C1R, Ax T
24.C xA, P6T 26.D x A, ...

Pero, no 26.A x T?, A5A + .

26... , Dx P!
27.C2A, T40 28.010, 05R!

Manteniendo la presión. Ahora, con calidad y dos peones por

la pieza, las negras tienen excelentes perspectivas, dada su po-
sición dominante.

29.P3A, ...
15... , C x Pi?
Si 29.R X P el rey blanco quedaría muy expuesto, pudiendo se-
Sacrífício de pieza, que lleva a una aguda lucha táctica y que guir 29 ., T4C: 30.A3C, ... (ante D2T mate). 30., P4A: 31P4A,
es complemento de la jugada anterior. T3C, con neta superioridad del negro, por las amenazas 32 ... ,
R2A YTn +, así como 32 .. , T3T + : 33.A4T, P4CRI
16.P x C, Dx PC
17.A3C, A4D 19.D3C, A4D 29 ..., D4A
18.D3D, A5R 20.D1D, .. , 3O.P4C, T1R 34.T2A, P6D!
31.02D, C4R 35.C3R, T5D
El M.I. sueco no quiere repetir jugadas, con 20.D3D, A5R, omi- 32.A x C, Dx A+ 36.C4C, D4A
tiendo la interesante línea: 21.C2TI, AX D: 22.C x D, Ax PR: 33.P4A, D3A 37.C5R, ...
6
Mejor era 37.C3R, aunque con 37 ... , D5R; 38.ClO, T x P; Claro está que, si 27.A x PA?, A x C ganaría pieza. La M.I. sue·
39.C4·3A, D5D la superioridad negra seria abrumadora. Además, ca toma medidas ante la presión en la columna central.
las blancas estaban agobiadas por el reloj.
27 ... , Tx T
37... , P3A 38.D3R?, ... 28.Ax T, C4R 29.C4R!, ...

Error en posición desesperada, ya que, si 38.C3AR, T x PA! ga· Complemento de 26.T 4T. Ahora las blancas toman fuerte inicia·
na cómodamente. tiva, mientras que las negras comenzaban a tener agobios de
reloj .
38..., PxC 39.Abandona
29... , C x Ct 30.D x C, Ax P?
••• Gana un peón, pero deja muy vulnerable el enroque. Mejor hu·
biera sido 30 .. A4R y, si 31.D4C, 02C.
Blancas: Pia Cramling
Negras: O. Rodríguez 31.D4C, R2T

l.P4D, C3AR Ahora, a 31., D2C sigue 32.Cx PD.

2.P4AD, P3R .5.P x P, P3CR
3.C3AR, P4A 6.C3A, A2C' 32.A3D!, T1CR?
4.P5D, P x P 7.A4A, ...
Esto conduce a un rápido desenlace. Se imponia 32 ... , C3AI
Ésta es la variante «de moda" contra la defensa indo·Benoni. (33.C x Ct , Tx C). De cualquier modo, las blancas tendrian ven·
Con ella se presiona sobre el punto débil de la posición negra: tajosas perspectivas con 33.Dx P y, si 33 ... , A4R; 34.04T.
"3D,,. Las alternativas son 7.P4R y 7.C2D (para C4A. eventual·
mente).

7... , P3D
8.D4T t, A2D 9.D3C, A1AD

La continuación normal es 9..., D2A. contra la cual falla

lO.A x P?, por Dx A; 11.D x P, 0·0: 12D x T, C3T.

10.D4T t , A2D 11.D3C, D2A

Ahora entra el G.M. peruano en los cauces teóricos conocidos.

no satisfecho con un posible empate rápido, por repetición de
jugadas, aunque. tras 11 ... , A1A. las blancas podrían, igualmen·
te. jugar 12.P4R, sin conformarse con la igualada.

12.P4R, 0·0
13.C2D, P3TD 17.A2R, A1R
14.P4TD, C4T 18.C3A, P3T
15.A3R, P4A 19.0·0, C2D 33.C5C t !, RH
16.P x P, P x P 20.TR1 R, C2·3A
Si 33, PxC?; 34.DxCt.
Más natural parece 20 ... , C4R. Para análisis más amplios sobre
esta linea defensiva, ver la partida Bellón·Schmittdiel (Lugano, 34.Ax A, C3A
1986), en OCHO x OCHO del pasado mes de mayo (núm. 50).
Si 34 ... , Tx A; 350 x C, T x C; 36.0 x Pt ganaría la torre
21.P3T, P5A 23.D4A, C2D
22.A2D, A3C 24.D3C, A3A 35.C7At, R2C
36.D5A, D2R 37.A2D!, A4R
De nuevo, Rodríguez rehúye la repetición de jugadas (C2·3A); Ante 38.A x P y 39.Ax PT mate.
o bien no le gustó la posible réplica 25.C4T.
38.C x A, P x e 39.A3A, rinde
25.P5T!, TD1 R
26.T4T!, T2R 27.A1AR, ... Si 39. D2D; 40.A x pi , decide.
7
 «SUPER-TORNEO»
DE BUGOJNO (11)
Como adelantábamos en nuestro número del mes de julio, el ex campeón mundial, Anatoli Kárpov, se
impuso con autoridad en el tradicional ((Super· Torneo" de Bugojno (Yugoslavia), competición que alcanzó la
categoría ((elo)) 16 (2.627,5 puntos de promedio), que es, prácticamente, la más alta que puede alcanzarse.
He aquí el cuadro de clasificación final, en el que pueden verse los resultados parciales de los jugadores,
yendo en primer término los de la primera vuelta.

PARTICIPANTES Elo 2 3 4 5 6 7 8 Total

1 Kárpov (URSS) 2.700 x 1. 112 0' Y2 %.% 1·% Y2·1 Y2 ·112 Y2 ·1 8,5
2 Ljubojevic (Yugoslavia) 2.605 0. 112 x Y2 ' % Y2'Y2 1'Y2 112. 112 0·1 1·% 7,5
3 Sokolov (URSS) 2.595 1'Y2 112 ' Y2 x Y2 ' Y2 Y2 '% 112 ' Y2 %' Y2 %.% 7,5
4 Portisch (Hungría) 2.610 %.% %.% %.% x 0· % %.% Y2 ' Y2 %·1 7
5 Yusupov (URSS) 2.645 0· % 0· % %.% 1·% )( %.% 1·1 %·0 7
6 Spassky (Francia) 2.610 112 ·0 %'Y2 %.% %.% %.% x %.% 1·% 7
7 Miles (Inglaterra) 2.610 %.% 1·0 Y2 '% %.% 0·0 %.112 x 1·0 6
8 Timman (Holanda) 2.645 Y2 '0 0·% Y2 '% Y2'0 112 ·1 0· % 0·1 x 5,5

El único que logró terminar imbatido fue el joven G.M. Andrei Sokolov, quien disputará el próximo mes
de septiembre la fase final de Candidatos al título mundial frente a Yusupov. Sokolov, sin embargo, tan sólo
logró una victoria, que tiene el mérito de haber sido conseguida frente al ganador del certamen.
Se mantuvieron bien los veteranos Spassky y Portisch, con una sola derrota, y una victoria en su haber.
Como es habitual en este tipo de competiciones de alto nivel, se produjeron muchos empates, pues, so·
bre 56 partidas disputadas solamente se registraron 17 victorias.
Ofrecemos a continuación otra selección de interesantes partidas de este certamen:

Blancas: Karpov Karpov siguió aqui con 9CD2D, y después de 9... , A3R: 10C1A,
Negras: Yusupov AxA: 11 .DxA. 12.C3C. T1R: 13P3TR, T1C, las blancas sólo
consiguieron una IIgerislma ventaja
l.P4R, P4R
2.C3AR, C3AD 3.MA, ... 9... , P3T 10.CD2D, C4TR

La apertura Italiana, que Karpov adoptó en su match contra Activo plan, típiCO en este tipo de posiCiones. en busca de la
Korchnol, de 1981, renunciando a «su tradlClonal1l apertura es· casilla u5ARIl.
pañola.
11.C1A, ...
3..., MA
No sirve 11 .CxP?I. CXC: 12.DxC, CxP.
La alternativa es 3... , C3A, entrando en la defensa de los dos 11..., D3A 13,AxA, Tx A
caballos. 12.A3R, CSA 14.R2T, ...
4.P3A, C3A S.P3D, ... El comienzo de una larga maniobra, para expulsar al caballo ene-
migo con P3CR, al mismo tiempo que se evitan eventuales sa-
La variante del ugluocco planissimo ll , idea posIcional, que con· crificios tácticos en «3TR.
duce a luchas de lentas evoluciones, en lugar de 5.P4D.
14... , C2R 16.P4TD, A3R
5... , P3D 1S.C3R, T1T 17.AxA, PxA
En la 10.' partida del citado match se jugó: 5... , P3TD: 6.0·0, Ambicioso plan, que abre la columna A.R. para acentuar la pre-
P3D: 7.T1R, A2T: 8.A3C, O-O, lIegandose a la misma posición que sión sobre el ala de rey. Más tranquila era 17 ... , Dx A.
se va a producir en esta partida.
18.C1C, TD1D
6.0·0,0·0 8.A3C, A2T 19.P3CR, CS·3C 21.D2R, C3A
7.T1R, P3TD 9.P3TR, .. , 20.T1AR, P4D 22.C2C!, ...
8
Kárpov mantiene ta tensión central y ha neutralizado la ofensi· 41.C4Cl, C3A
va negra, pues ahora son las blancas quienes disponen de un
plan de acción sobre este flanco, a base de la ruptura P4AR, Aquí fue aplazada la partida. El remate de Kárpov es un modelo
en el momento oportuno. de técnica.
TPiD
22..., T2A 24.P4T!, CR2R 42.T5AO, C2R
23.P4Tl, T1-1AR 2S.PSTR!, ...
Con la activa 42 ... , C5C, las negras dejarían a su rey indefenso,
El ex campeón mundial va quitando casillas a los caballos ene· contra el ataque de las dos piezas enemigas, tras 43,T7A, CX P:
migos y ahora prepara la maniobra C31-C4T, lo que induce a 44P5AI ; por ejemplo: 44 ... PX P: 45P X P, T1AR 46 ~C X P+,
Yusupov a buscar contrajuego. R1T: 47.P4C, con neta ventaja blanca.

2S... , P3CR 26.C3T, 06A 43.T7A, R1A 44.CSR! , ...

Fuerza el cambio de damas, ante la amenaza 27.C3R, para se· Mucho mejor que 44.CX p, pues se estrecha el cerco en torno
guir con 28.C4C. al rey negro.
27.0 x O, Tx O 29.C3R, P50 44..., P4TD
28.P X PC, C x P 30.C2Al, T6·2A
Si 30... Px P: 31P X P, T1 D: 32.C3R, seguido de 33.R2C, o bien, La única esperanza del negro es este peón pasado y apoyado,
si 32 ... , T2A: 33P3A, T2·2D; 34.C2A y las blancas tendrian un pero Kárpov itiene ataque sobre el otro sector l
final ventajoso, por la mala estructura de los peones negros.
4S.P4C!, PST
31.P x P, C x P 46.PSA!, P x P 47.PC x P, C x P
Si 31..., PX P: 32P4A La última tentativa, ya que, si 47", P6T: 48.P6AI , P7T: 49,T X CL
P8T = D; 50,C6C+ , R1C: 51.T7C mate, o bien 48 , C1C:
32.C X C, P x C 33.P4A, ... 49C6C +, R1R: 50.P7A +, R1D; 51P X C= D+, ganando.

48.P X C, T4T 49.T5Al, T x T

Si 49... , T3T: 50.P6AI , especulando con C7D + que impide 50

TX P, Y con las renovadas amenazas de mate.

50.C7D +, R2R 51.C x T, P6T

o bien 51 .... R3A; 52.CX P RX P: 53.R3C. P4T: 54C5A, R4C:

55.C6R +, ó 54 R4R: 55.C3C, R4D: 56R4T, ganando
fácilmente.

52.R3C!, R30 54.R4C, P4T +

53.C3C, R4R 55.R5C!, ,..

UnlCO modo de ganar, en un final artistico.

55... , P5T
56.P6A, R3R 59.P8A = O, P8T = O
57.R6Cl, P6T 60.C5A +, R4R
Kárpov ha permitido a su rival desprenderse del peón central 58.P7A, P7T 61.08C +, rinde
doblado, pero mantiene la ventaja posicional en el final.
A 61.., R4D (única), sigue 62.D8T + ganando la dama. Exce·
33... , P4A 34.PST!, P4C lente técnica de Kárpov.

Única tentativa de reacción, ante la maniobra T4A, T1·1Ay, opor·

lunamente, P4C, si las negras doblaran sus torres en «2AD" y
•••
,1AD". Blancas: Ljubojevic
Negras: Miles
3S.P x P a.p., T2CO 38.T2Al, T x T+
36.T1A, T x P 39.C xT, T1T l.P4AO, P3CO
37.T x P!, T x P+ 40.TST, C2R
Esta forma de iniciar el juego. por parte de Miles, suele adop·
La torre blanca es más activa y, por lo tanto, el joven G.M. Yu· tarla, también, contra 1.P4R o bien 1.P4D. Las negras dejan ocu·
,upov trata ahora de promover el avance de su peón pasado, par el centro a los peones enemigos para atacarlos a continua·
:on C3A ción.
9
2.C3AO, A2C
3.P4R, P3R 4.P3CO....

Ljubojevic opta por un plan originaL En la partida Smejkal·Miles

(Reykjavik, 1978) se jugó 4.C3A, A5C; 5.D3C, AxC; 6.DxA,
Ax P; 7.Dx P, D3A; 8.Dx D, Cx D; 9.A2R, T1C; 1OP3D, A2C;
11 .Tl CR, y las blancas, gracias a su pareja de alfiles, tienen li·
gera ventaja.

4... , C3AR
5,P5R, C5R 7.A2C, C3A
6.CxC, AxC 8.P4TR, P4TR

Habilita la retirada del alfil, tras 9.P3D, a ,,3CR»o ,,4AR», al con·

trolar tanto P5T como P4CR, del blanco.

9.C3A, C5C 12.P4A, P3C

10.P30, Ax C 13.A2C, nA
11.P x A, P4AO 14.A4R. A3T

Activa, pero dudosa. Lo indicado era 14 ..., A2C, que amenaza·

ría 15... , P4D o un eventual ... , P3D. •
25.... 0xT
26.Tx 0+. R x T 28.0 x P +. R3C
15.P3T. C3A 27.050+. R2A 29.P4C! ....
16.03A, P4CO 17.A x C, ...
íLa clave de la maniobra 1 Así la ofensiva blanca encuentra un
Si 17.P x P, D4T + . El G.M. yugoslavo renuncia a la ventaja po. poderoso apoyo con los peones y la victoria llega rápidamente.
sicional del par de alfiles, para iniciar una acción sobre el ala
de dama, al tiempo que evita ... , C5D. 29.... T2A
17.... Tx A 18.P4TD!, ... Si 29 ... , Px P?; 30.A4D + es fulminante, mientras que, si 29... ,
AlA; 30.P5T +, R3T; 31 .P5C +. Las negras no tienen defensa.
Una idea original, que complementa el cambio anterior. La in·
tención es abrir la columna de dama, después de 18... , P5C, con 30.P5T +. R2C
190.0.01, seguido de 20.P4D.
No 30 .. , R3A por 31.D5D mate.
18 ..., P x P 20.R2R. R2R
19.PO x P, 04T + 21.TR10, nco 31.050 + !. R1A
Defensa activa, buscando contrajuego en la columna C.D., pe· Si 31 ... , R3T; 32.D6R + , R2C; 33P6T +, RlT; 34.D5D +, decidi·
ro más prudente hubiera sido 21..., TlO , si bien es obvio que ría.
las negras tendrian que afrontar una actitud peligrosamente pa·
siva. 32.08C +. R2C 33.P6T +. rinde
22.T30.02A 23.TH O. 01A . Se pierde torre, ya que, a 33 ... , RlT, vendría 34.D5D +.
Permite el cambio de las dos torres por dama y peón, renun·
ciando a la pasiva 23 ... , Tl D, Yespeculando con el contrajuego •••
que podrían obtener las negras en la columna C.D. Blancas: Kárpov
(Ver diagrama) Negras: Ljubojevic

24.P5A!! •... l.P4AD. P4R

2.C3AD. C3AD 4.A2C. A2C
Esta fuerte ruptura escapó, sin duda, a los cálculos del G.M. in· 3.P3CR. P3CR 5.T1C....
glés.
La apertura inglesa se ha convertido en una defensa siciliana,
24 .... PR x P con la variante cerrada (1 .P4R, P4AD; 2.C3AD), con los colores
cambiados. Kárpov emplea su tiempo "extra» en preparar una
Si 24 .. , PC X P; 25.D x PT, con clara ventaja de las blancas. expansión sobre el flanco de dama.

25.TxP+! .... 5.... C3A

Ahora sí es fuerte el cambio, pues las blancas penetran con su Las alternativas son 5.. , P3D; 5... , CR2R y 5... , P4A. Con esta
dama, vía ,,5D», de forma muy activa. última, en la partida Suba·Korchnoi (Luzerna, 1985) la lucha si·
10
guió así: 6.P3D. C3A; 7.P3R. 0·0; 8.CR2R. P3D; 9.P4CD. P3TD?! 27... ,030
(mejor es 9...• C2R); 10.P4TD !. P4TD; 11.P5C. C2R; 12.A3TD y 28.CxA,OxC 32.T20, P4T
las blancas obtuvieron mejor posición. 29.Tx P, TxT 33.A2CR, T1 O
3O.TxT, C50 34.A3TD, A1A
6.P3R,0·0 31.T2C, C3R 35.A2C!, ...
7.CR2R, P30 10.P30, P3TO
8.P4CO, A3R 11.P4TD, P x P Para conservar la pareja de alfiles que. con la del peón. deben
9.P5C, C4TD 12.PTx P, P40 ser suficientes para alcanzar la victoria. De cualquier modo. aún
hay mucha resistencia que vencer para alcanzar el triunfo. pe·
Ruptura central. tanto para activar su juego como para intentar ro Kárpov va a desplegar su buena técnica y paciencia en las
neutralizar la presión que ejerce el A.A. blanco en la gran dia· maniobras.
gonal.
35..., A2C 39.A3TR, T30
13.P x P, C x P 14.0·0, C x C 36.03C, R2T 4O.T2A, 020
37.P4T,02A 41.T3A, R2T
No es fácil encontrar un plan viable para las negras. aunque es· 38.R2T, R1C 42.04A, ...
te cambio no va a resolver. en modo alguno. sus problemas. Si Sin temor a 42 .... P5R. a la que seguiría 43.P4D. Aqui fue apla·
14 ...• D2D; 15.C4R l . amenazaría C5A. contra lo cual 15.... P3C? zada la partida. con mucha lucha por delante.
debilitaría seriamente la posición negra. tras 16.C5C. A consi·
derar era 14 .... P4AR. 42..., T3C 47.T6A, T3T
43.A3T,02T 48.04A, m
15.C x C, 020 16.02A, TR10 44.A2CR, T3T 49.05C, T4T
45.A2C, T5T SO.03C, 020
Si 16...•A6T; 17.A x A. Dx A; 18.C5D! . daria clara ventaja a las 46.03C, T4T 51.04A, C10
blancas. al no ser posible 18...• TR1A por 19,C7R +. mientras
que. si 18.... P3AD; 19.C7A. TD1A; 20P6C Y el caballo negro Kárpov domina la columna A.D .• lo que constituye un importan·
estaria en grave peligro. te avance. al haber situado a la torre por delante de la dama.
La retirada del caballo es provocada por la amenaza A3TR.
17.T10, A5C
18.T20, A6T 20:C50, P3AO 52.T7A, 04A 55.T6A, 010
19.A1T!, TD1C 21.C6C, 02A 53.R1C, C3R 56.A3AO, T6T
54.A4R,03A 57.05C, 020
Esto pierde un peón. pero también después de 57 .... D3A;
58.A2CD. T2T; 59. R2C. las blancas tendrían una presión muy
fuerte. que se podría intensificar con un oportuno P4A.

58.A x PR, Ax A
59.0 xA, Tx P 62.R2C, T70
6O.0xPt, R1C 63.PST!, P x P
61.05R, T80 t 64.0 x P, rinde

•••
Blancas: Yusupov
Negras: Miles

l.P40, C3AR
2.C3AR, P4A 3.PSO, P4CO

Una defensa irregular. en lugar de las más conocidas 3.... P3R;

3.... P3D Y3.... P3CR. cuya idea es presionar sobre el centro,
22.C4T!, .... 4.A5C!, P30
Kárpov evoluciona con su agudo sentido posicional y su presión La alternativa es 4.... C5R. oponiéndose al deterioro de su es·
sobre el ala de dama aumenta progresivamente. Ahora se ame· tructura de peones.
naza 23P6C I • combinado con C5A. lo que obliga a Ljubojevic
a tomar drástica decisión. S.AxC, ...
22... , P3C 25.T2A!, A20 Sin importarle que las negras obtengan la ventaja teórica del
23.P x P, TR1AO 26.T2·2C!, P4CO par de alfiles. ya que las blancas van a adelantarse notablemente
24.010!, C x P 27.C5A!, ... en el desarrollo de piezas.

y las blancas materializan su ventaja posicional. con la ganan· S..., PRxA 7.P4TO!, P5C
cia de un peón. por la amenaza C6T. 6.P4R, P3TO 8.A30, C20
11
9.0-0, C4R 10.C020!, ...

Sin importarle 10... , Cx A; 11.P x C, con neta ventaja en el de·

sarrollo para las blancas, y también posicional, al disponer de
un punto fuerte en «4AO•.

10... , P3C
11.C x C, PA x C 12. P5T!, ....

Asegurándose la casilla «4AO»y el posible acceso a «6CO»del

caballo.

12 ... , A3T
13.C4A, 0·0 14.P3AD!, ...

Yusupov conduce el juego con agudo sentido posicional yaho·

ra rompe en el ala de dama donde, estratégicamente, tiene neo
ta superioridad.

14... , P x P 15.P x P, P4A

Única reacción, por la ventaja blanca en el otro flanco. Vemos

cómo el caballo blanco es mucho más eficaz que el A.R. negro,
28 ... , P4C
que no dispone de diagonales activas. 29.04C, D2R 30.P6T!, ...

16.T1C!, P x P Un punto avanzado de apoyo para el ataque, con lo que el blan·

ca va cercando al rey enemigo, paulatinamente. Observemos
Si 16.. , P5A; 17.T6C1, T3A; 18.A2R para A4C, seria favorable que no sirve ahora 30 ,03A por 31.070 1 (31., Ox P?; 32.TH).
a las blancas.
30... , T1C 31.A30, 02AR
17.A x PR, T5A 19.C6C, T2T
Si 31..., 02CO; 32. 06R + , mientras que. si 32 .. , T1T: 33.04TD!,
18.D2R, A1A 20.C x A!, ...
para 34.06A, daría pocas esperanzas a las negras.
A pesar de dejar alfiles de distinto color, Yusupov no vacila en
realizar este cambio. que dejará una debilidad crónica en el
32.A x Pi, Ox PO t
P.T.O. negro. Por otra parte, el dominio posicional blanco es abo
33.R1C, P5R 34.A8A!, ...
soluto y su alfil es mucho más activo que el de las negras, cuya
Antes se amenazaba 34.A4A. ahora la idea es 35.A6R + Y
acción bloquean sus propios peones centrales: es un alfil -ma·
35.06R+ .
lo».
34...,04R
20 ... ,0 x C 23.R2C, 020
21.T6C, A2R 24.T1T0, T1·1T
Si 34 .. R1T: 35.070, A3A; 36.08R +, 01C: 37.0 x 0+ , Rx O:
22. P3C, T1A 25.P4T!, ...
38.A6R + : R1A; 39.P7T. T1T; 40. A50, ganando.
Controlada la reacción ..., 05T, Ycon las torres negras ligadas
35.06Rt!, ...
a la defensa del P.TD. Yusupov inicia el ataque sobre el enro·
que.
La misma idea que en el comentario anterior. El final queda re·
suelto en favor del blanco, cuyo peón pasado inmovilizará a la
25..., A1D 26.T6·1C, ...
torre negra.
También parece fuerte 26.T6A, manteniendo la presión en la sexo
35... , R1A!
ta linea, pero Yusupov prefiere la ofensiva directa sobre el en·
36.0 x O, P x D 38.P6T, T2T
roque.
37.A5A, T2C 39.Ax PR, ...
26... , T2C 27.TxT,OxT
La partida está resuelta. Otro plan ganador era 39.A x PT, Tx A;
40.P7T. Tx P; 41.TxT.
(Ver diagrama)
39 ... , P5C 44.R2C, Ax P
28.P5T!, ... 4O.A7C, A4C 45.R3A, A1A
41.T5T, A2R 46.T4TR, P3T
El plan del joven G.M. soviético es como un perfecto engrana· 42.T4T, R2A 47.R4R, R3R
je. La réplica negra es prácticamente obligada, para evitar la 43.T x P, A1A 48.P4A, rinde
apertura de la columna IR. al ataque blanco, combinado con
04C. Magistral labor posicional del G.M. Yusupov.
12
Blancas: Timman 23.T40, ...
Negras: Spassky
Interesante. como más activa. parece 23. T5A. ya que no hay
1.P4R, P4R que temer a 23 .... P4AR por 24.C5C! . amenazando DxC + .
2.C3AR, C3AO 3.A5C, CR2R mientras que. si 23 .... P3A; 24.T1RI . puesto que. si 24 .... AxC:
25. DX A. P4A: 26.T X P!
La clásica defensa Cozio. contra la apertura española. El ex cam·
peón mundial Spassky también ensayó en este torneo. frente 23... , P3A!
a Kárpov la idea 3.... P3CR (ver OCHOx OCHO de julio).

4.0·0, P3CR 7.P x P, P40 No servía 23 .... P4AR. debido a 24.C3A! . CX C; 25.AX C. A X T:
5.P3A, A2C 8.P x P, C x P 26.D5D+! . D3R; 27.Dx A5D. con amenazas decisivas.
6.P40, P x P 9.A5C, ...
24.C3C, ...
Interesante es la alternativa natural 9.T1 R+. A3R. Y aquí
1O.AX C+ . PX A: 11 .C5C. D2D; 12.C3AD. Si 24.C3A. CxC; 25.AxC. P4AR !; 26. D4A.... (a 26.T4CD. P4TD)
26 .... P4C! ; 27.D6D. Dx D: 28.Tx D. AxA; 29PxA. TlO! . ga·
9... , 030 11.C020, 0·0 na material.
10.02R t, A3R 12.C4R,05C
24... , 010!
La defensa activa es el único modo de contrarrestar la iniciati·
va de las blancas. La lucha entra ahora en un complejo juego
y no 24 .... P4AR?; 25.TxC!. PxT: 26.Dx P+ Y 27DxA.
táctico.

13.P3TO, 04T 25.P4TD, A3TO 26.C4C, ...

14.AxC, PxA 15.C5R, T01R!
Busca contrajuego en esta columna. Falso hubiera sido 15....
P3A? debido a 16.C5AI . A1A: 17.C4A. D4C; 18.P4TD. D1C (si
18.... D5C; 19.A2D): 19. A2D. con clara ventaja posicional de
las blancas.
Timman se encuentra indefenso ante la amenaza P4AR. ya que.
si 26.P5T. A4C! volveria a controlar la vía de escape a la torre
blanca que. caso curioso. ise encuentra atrapada en el centro
del tablero! . al no solucionarse sus problemas 26.T4R. TxT:
27.0 X T. C3C! y la «clavada» sobre el caballo es decisiva.

16.TD1A, P3A! 26... ,03C!

17.C x PA, 03C 18.A20, A20!
Pero esta segunda amenaza gana la calidad. Inferior sería 26 ....
Las negras toman así la iniciativa: atacan el caballo y presionan AX T; 27.C X p. D20: 28.D xC + . OX O: 29.T X O. A5A; 30.T5A
sobre la columna de rey y sobre el P.D. Y 31 .CX P. con buena compensación por la calidad.
19.C4C, Ox P 21.C30, 02R 27.TxC, PxT 29.0 x P +, 03R
20.T4A,04R 22.03A, MC! 28.C xA, Ox C 30.0 x Ot, ...

Conservar las damas. con 30.05AD no hubiera aliviado los pro-

blemas de las blancas. pues 30 .... P4AI plantearía nuevamente
amenazas (31 .P3A. 020: 32.A3A. T1A).

30... , T x O
31.T1A, P4A! 33.C1A, A50!
32.P4C, P5A 34.T4A, T5R!

Amenaza 35 .... AX P+ ! Y36 .... TX T. lo que acentúa la ventaja

negra. al no servir 35.T7A por T7R!

35.RH, T1·1R 36.P3T, ...

Si 36.P3A. T8R! decidiría fulminantemente.

36...,AxP 37.T6A,T8R!

El golpe de gracia y otra sutiliza táctica de Spassky. que lUCió

en esta partida su poderio en este tipo de lucha.
Timman ha mantenido la posición. pero ahora se culmina la pre·
sión de Spassky. tras las complicaciones tácticas anteriores. con 38.A x T, Tx A 40. T8A t, R2A
esta nueva amenaza en la diagonal 3TD·8AR. 39.P4C, P6A! 41. Abandona
13
Blancas: Yusupov 16.C4A, C5D! 18.C xT, D4D
Negras: Ljubojevic 17,C x C, P x C 19.R1A, P4C!

1.P4D, C3AR 3.C3AR, P3CD Una torre han sacrificado las negras y esta es la clave de su
2.P4AD, P3R 4.P3TD, ... plan, para apartar al alfil de la defensa de ,,2CR».

Una vez más vemos la linea de Petrosian. popularizada por 20.TD1A?!, ...
Kasparov. contra la defensa india de dama, que también se
plantea con 4.C3A, A2C; 5.P3TD . La principal alternativa es la Con 20.Cx P, D8T + ; 21R2R, D5R + ; 22.R1A, D8T + se lle-
clásica 4.P3CR. gaba al empate. por jaque continuo. pues seria peligrosa
22.R2D, A x C! . Pero cabe considerar la posibilidad 20.P4CR!?
4... , P4D 6.C3A, A2C y, si 20 ... , P4TR; 21C3CI
5.P x P, P x P 7.P3CR, ...
20 ... , P5C! 23.R2R, D5R +
Otra idea muy jugada es 7.A4A. 21.A x P, D81+ 24.R1A, D7C t
22.C1 C, D7C + 25.R1R?, ...
'7... , A2R
8.D4T t , P3A 9.A3T!?, ... Yusupov no se conforma con el empate, lo que es un grave
error.
Nueva idea, en lugar de la natural 9.A2C, presionando sobre
los peones centrales negros. 25 ... , Dx Ct 26.R2R, P6D +!
9... ,0·0 10.0·0, P4A!? Este golpe táctico no fue valorado adecuadamente por Yusu·
pov, que va a quedar ahora con su rey en situación muy ex-
El comienzo de un activo juego. sin importarle que sus pea· puesta.
nes centrales quedarán un punto vulnerables. La lucha entra
en una fase aguda e interesante. 27.R x P, Dx PA 28.T7A, ...
11.T1D,C3A
Para replicar a 28., T1 D con 29.T7D .
12.A5C, T1R 14.A xC, A.x A
13.P x P, P x P 15.C x P, ...
28 ..., Dx PCD
Todo normal, y la forma de explotar la debilidad de los peones 29.T2D, D3C 30.T x A, ...
centrales "colgantes». No sirve ahora 15 ... , AxP; 16.TD1C,
T X P; 17.C4A, C5D; 18.Cx C, A x C; 19.C x T, D4D; 20.1 x A, Devuelve la calidad, para eliminar las amenazas sobre casi-
ganando fácilmente (20 .. , Dx T; 21A2C). llas blancas; si 30.17D, A3A; si 30.D4AD, A3T y, si 30.D7D,
T1 D. Vemos la variedad de amenazas que encierra la posición.

30 ... , Dx T
31.D4C, D3A 32.R2R?, ...

Busca refugio para el rey en el flanco más protegido, pero pier-

de materiaL No servía 32.12AR, por T1 D+ , ni 32.12R, por 32.
T1 D+; 33.R3R, A5D +, etc.

32... , A6A 33.Abandona

No es solución 33.T2A por D1 R+ I

•••
Blancas Sokolov
Negras: Kárpov

l.P4R, P4R
2.C3AR, C3AD 6.T1R, P4CD
3.A5C, P3TO 7.A3C, P3D
15... , Tx P! 4.A4T, C3A 8,P3A,0·0
5.0.0, A2R 9.P3TR, A2C
La clave del plan negro, lo que implica el sacrificio de una too
rre, especulando con las posibilidades de ataque sobre la gran En esta conocida linea de la apertura española, Kárpov viene
diagonal blanca, al estar el alfil enemigo en ,,3TR», en lugar jugando últimamente la idea textual, de forma sistemática. Las
de ,,2CR». alternativas principales son 9..., C1C y la clásica 9... , C4TD.
14
10.P4D, T1R 12.C3A, T1R 36... , T1CR?!
11.C5C, T1AR 13.CD2D, ...
La posición negra es delicada y Kárpov se anticipa a D6T, a
Sokolov rehúsa el empate. por repetición de jugadas. la vez, que intenta un contraataque. Después de 36 ... , T3T:
37.Tx P!, D3C: 38.R2A! las blancas tendrían un final ventajo-
13... , MAR 14.A2A, ... so, mientras que no valdría 37. D6T, T1CR: 38.T x P, Tx T:
39.TxT, D3C+ ; 40Rn, D7A! , con reacción
En el match contra Timman, Kasparov jugó 14.P3TD, y otra
Interesante posibilidad es 14.P4TD, D2D: 15.Px PC: 16.T x T, 37.P4T, ...
AxT; 17.P5D.

14... , C1C

Kárpov ensaya aqui la idea de Breyer: llevar este caballo a

«2D», a la vez que deja paso al P.A.D. para luchar por el cen-
tro.

15.P4TD, P4A 16,P5D, ...

Cierra el centro, con lo que obtiene ventaja de espacio, lo que

le permite concentrarse en el ataque sobre los flancos. Kár-
pov ha ganado magistrales partidas con esta apertura y esta
estrategia y ahora debe «sufrirlas» con las piezas negras.

16... , CD2D 19.C3·2T, P3C

17.P4CD!, P5A 20.A3R, A2R
18.C1A, C4T 21.020, ...
Oponiéndose a la idea 21..., A4C, liberándose las negras del
alfil «malo», pues está restringida su acción por sus propios
peones centrales. 37... , P4C
21..., T1AR Activa defensa, ante la difícil situación. Sí 37 ... , AlA: 38.T x P,
22.A6T, C2C 24.C4C!, C3A Tx T: 39.T x T, seguido de T7T y. si 37 ... , T3T: 38.T x P, D3C:
23.C3C, R11 25.C x C, ... 39.R2A, Dx D+ : 40 Rx Dy, en ambos casos, la superioridad
blanca sería evidente.
Así se evita el plan 25 .. , C1C! , y luego P4A, con reacción.
38.P x P, T3C 39.R2A!, P3TR
25 ... , Ax C
26.T1AR, 020 27.P4A, P4T?! Falla 39., Tl -1 CR; 40.Tn, Tx Pe, acausa de 41.D3TI , Tx P+
(SI 41 ... , P4T: 42 Dx P+ !, Tx D: 43.Tx T+ , RlC: 44. T3-3T);
Una jugada dudosa, si no mala. Las negras buscan contralue- 42.RlA, P6A + : 43.A3D. ganando.
go en el ala de dama, cuando mejor hubiera sido 27 ... , Px P
(28.T x P, A4R), dando mayor actividad al A.A. negro. Sin em- 40.T11, R2T 41.A1D!, T1-1CR
bargo, hay que tener en cuenta que con tal plan se cedía la
Si 41..., Dx PC: 42.A5T, D7C + ; 43.R3C! , ... (Pero, no 43.R3A?,
casilla .4D. al caballo blanco. Ahora Sokolov gana más espa- Tx P; 44.Dx T, Dx T+ ; 45.R4C, AlA + .) 43 ... , Tx P; 44.Dx T,
CIO y sígue con su presión sobre el enroque.
Dx T+ (o bien 44 .. , T1CR; 45.A6C + !, gana, y no valdría 44 ... ,
28.P5A!, PT x P Px D por 45.A x P mate): 45.A3A! , y ganan
29.PAD x P, P x PT 30.T3A, R1C 42.D3T, T11
Para proteger la columna A.A. Ante la mortal amenaza 43.Dx P+ 1, Tx D: 44.T x T+ , R1C:
45.T3-3T, para T8l
31.D2A, A5T
43.A5T, rinde
Esta puede ser otra idea de la jugada anterior, pues, con el
rey en "n)), sería posible ahora 32.A x C+ , Rx A; 33.C5T + Después de 43.., Tx P; 44 .A x P, P4T: 45.Dx P+ 1, Tx D:
Y34.DxA. 46.Tx T mate.
32.AxC, AxC!
33.Tx A, Rx A 35.T3·3T, D4C
•••
34.P6A +, R11 36.D3R!, ... La extraordinaria maestría de Kárpov en los finales, quedó de-
mostrada en su partida contra el G.M. Timman, de la segunda
Deja latente un eventual D6T, a la vez que evita 36 ... , Dx P?
por 37.T1C. (PISa a pág. 19)
15
 TORNEO INTERNACIONAL
(<VILLA DE DOLORES»
El, M.I. inglés Hebden, vencedor
Rafael Alvarez, nuevo maestro internacional

En la villa alicantina de Dolores, se ha celebrado un Torneo Internacional cerrado, de los que patrocina
e impulsa la Federación Española de Ajedrez, para la promoción de nuestros valores. El certamen alcanzó
la categoría Elo 5 y se precisaban 6,5 puntos para la norma de M.f., que consiguió el bilbaíno Rafael Álvarez,
quien completa así las opciones requeridas para lograr este título.
La clasificación fianl queda reflejada en el siguiente cuadro:

PARTICIPANTES Tít. Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Puntos

1 M. Hebden (Inglaterra) MI 2.445 X V2 V2 V2 V2 1 1 8
2 J. Reyes (Perú) MI 2.425 V2 X V2 V2 V2 V2 V2 1 1 1 7
3 J. ~slon (Suecia) MI 2.410 1/2 V2 X 1 V2 V2 1 V2 O 1 6,5
4 R. Alvarez (España) 2.310 V2 V2 O X O 1 1 1 1 V2 1 6,5
5 R. Oltra (España) MF 2.350 O V2 V2 1 X V2 V2 O 1 V2 1 5,5
6 R. Mascariñas (Filipinas) MI 2.405 O V2 V2 O V2 X O 1 1 1 1 5,5
7 S. Guirado (España) MF 2.330 O V2 O O V2 1 X O V2 1 1 4,5
8 J. Hector (Suecia) 2.395 V2 O V2 O 1 O 1 X O V2 1 4,5
9 L. Bevia (España) 2.200 O O 1 O O O V2 1 X O 1 3,5
10 G. Deltell (España) 2.230 O O O V2 V2 O O V2 1 X O 2,5
11 Gómez Polo (España) 2.375 O O O O O O O O O 1 X 1

Los ((elo)) de los participantes corresponden a la lista oficial del primer semestre. Hebden hizo honor a
su condición de favorito y se impuso con autoridad, desplegando sus habituales planteas irregulares. El pe·
ruano Juan Reyes realizó un buen torneo, si bien cedió muchos empates. Eslon sufrió una derrota ante el
alicantino Beviá, en la segunda ronda, que pesó muchó. Discreto el M. l. filipino Mascariñas y flojo resultado
de Hector, el joven sueco que tiene ahora un elp de 2.465 puntos, quinto entre los jugadores de su país.
De los españoles hay que destacar a Rafael Alvarez, que recibirá su título de M.I. en el próximo Congreso
de la Federación Internacional, el próximo mes de noviembre. También fue bueno el resultado de Oltra, en
la vuelta a las competiciones de este jugador valenciano, quien si hubiera ganado en la ronda final, habría
'Iogrado la primera norma.
Lástima que, por sus estudios, no pudieran aceptar las invitaciones que les fueran cursadas Magen y Ca·
rral, jóvenes valores con dos y una norma de M.I., respectivamente.
La organización corrió a cargo de la Federación Alicantina y el C.A. Alicante, Obra Social de la Caja de
Ahorros Provincial de Alicante, entidad ésta que colaboró con la FEDA y el Ayuntamiento de Dolores en el
patrocinio del certamen.
Hubo un alto espíritu de lucha, lo que se refleja en el pequeño porcentaje de empates registrados. He
aquí las partidas más interesantes:

Blancas: Mascariñas S.C3A, CR2R 7.P3TO, ...

Negras: R. Álvarez

tC3AR, P4AO Después de 7.P3R, 0·0 (es interesante igualmente 7..., C4A);
2.P3CR, C3AO 4.P4A, A2C 8.P40, Px P; 9.CRx P, CxC; lOP x C, P40; 11 .Px P, CR x P;
3.A2C, P3CR 5.().(), P3R 12.Cx X, Px Cse llega a una posición simétrica que ha llevado
a rápidos empates en muchas partidas. Las blancas, por lo tan·
Para desarrollar el C.R. a "2R,,. Otras alternativas son 5... , C3T, to, se deciden por este plan sobre el ala de dama.
para seguir con C4A, oportunamente, controlando el punto «50"
y 5... , P4R!? 7..., ().() 8.P4CO!?, ...
16
Interesante sacrificio de peón, con las mismas ideas estratégi· 2B.TxT, CxT
cas que el famoso contragambito Volga (1 .P40, C3AR; 2.P4AO, 29.T x P, C6A 3O.04A, T1CO
P4A; 3.P50, P4CO; 4.Px P, P3TD). La continuación conocida es
B.T1CO, preparando el avance textual, a lo que puede seguir B... , Para proteger y movilizar el peón pasado.
P4TO !?
31.03C, C5R
B... , Px P 9.P X P, C x P 32.T2T, C4A 35.A1A, C5T
33.01C, P6C 36.T2R, P7C
Más segura era 9... , P40, rehusando el gambito, pero yo neceo 34.T2C, OSAD 37.T2A,05C
sitaba ganar para alcanzar la norma de M.I. y acepté correr cier·
tos riesgos. Los dos bandos estaban apurados de reloj. ante el control de
tiempo. Ahora no hay defensa eficaz contra ...• C6A.
10.A3TO, C2·3A
11.P40, P40 14.CxC, CxC 38.A30, C6A 44.P70, T10
12.P x P, P x P 15.P3R, A3R 39.TxC,OxT 45.R30, Tx P +
13.C5R, T1R 16.03A, ... 4O.R1A, T1AO 46.R2A, T2C
41.R2R, D8A 47.P4R, R2R
Para recuperar inmediatamente el peón. Interesantes eran, tamo 42.P60, Ox O 48.R3A, R30
bién. las continuaciones 16.T1C y 16.04T. 43.Ax O, R1A 49.Abandona

(Comentarios de Rafael Álvarez).

•••
Blancas: Juan Reyes
Negras: J. Hector

1.P4R, P4AO
2.C3AR, C3AR 3.C3A, .. ,

En la variante Nimzowitsch. de la defensa siciliana, después de

3. P5R, C40 se produce una especie de defensa Alekhine.

3... , C3A
4.A5C,C50 5.P5R, C1CR?!

Una retirada que, por lo menos. es dudosa. La alternativa es

5... , CxA; 6.CxC. C40; 7.C5C!. P4A (ante 8.03A!); 8.0·0. P3TD;
9.C3A. C5C?! ; 10P3TD, C3A; 11.C50!. CXP; 12.P40, PXP;
16..., C4T! 13,A4A, P30; 14.T1R! . P3R; 15.0 x P, con neta ventaja de las
blancas (Halifman·Varlamov. URSS 1985) pero las negras pue·
Única posibilidad de contrajuego. para movilizar los peones pa· den mejorar su línea. con 9... , CxC!?
sados del flanco de dama.
6. A4A, ...
17.C x P, C5A 1B.A4C, ...
También es interesante 6.0·0. P3R; 7.A30. P4A; B.C x C, Px C;
Si 1B.A1A. P4CO; 19.C4A. P4TD. con juego complicado. Pare· 9.C5C. A4A; 10.P3AO. Px P; 11 .PO x p. P3TD; 12.A3R! . A1A (si
cía interesante 18.C7R +. TxC; 19.AxT. OxA; 20.0 x P, TxC; 12.... A xA?; 13.C60 +); 13.C40, con ventajoso juego para las
21.A x T, Ox A; 22.0 x p. pero las negras podrían rechazar la blancas (Eslon·Hector, de este 'mismo torneo).
pieza. con 18...• RHI , sin temor a 19.0xPC? CxA; 20.C6A.
03C! 6... , P3R 9.C4R, C3A
7.~, C2R 10.P4A,02A
18..., P4TO 21.C4A, P5C B.C x C, P x C 11.P3CO, ...
19.A3A, nAO 22.CxA, TxC
2O.TR1A, P4CO 23.P50, T1R Para conservar el alfil pues. si 11.P30. ante la amenaza 11...,
Cx p. sigue 1L . C4T; 12.A3C. P4CO. con juego complejo.
Más sencillo era 23 .... T x P!; 24.Px T. Ax A Ylos peones avan·
zarían rápidamente. 11 ..., P3CO
12.P4TO, A2C 13.D2R, P4A?!
24.A x A, Rx A 26.A3T, T4A
25.02R, 03A! 27.T01C, C6T! Un dudoso sacrificio de peón. con el que se busca contrajuego
en la columna C,R. yen las dos grandes diagonales. El maestro
Lo mejor. ya que, después de 27 ...• 03T. las piezas negras que· sueco se decide por esta línea ante la amenaza 14.A3T!. para.
darían trabajadas. después del cambio de alfiles. entrar en .60. con el caballo.
17
14.P x Pa.p., O.().() Blancas: Héctor
15.P x P, Ax P 16.A30, ... Negras: Mascariñas

Ante 16.... P6D. l.P4R, P4AO 4.C x P, C3AR

2.C3AR, P30 5.C3AO, P3R
16 ..., P4R? 3.P40, P x P 6.A3R, ...

Mejor era 16.... TR1C y. si 17.A3T. A1A !; 18.A x A. TD x A. con Una linea muy popular actualmente. en especial entre los G.M.
activa disposición de las torres negras. ingleses. contra todas las variantes de la defensa siciliana. Con·
tra la Scheveningen. sin embargo. 6.P4CR es la más usual.

6..., P3TO 7.020, A2R

Contra A. Romero. en el .Costa del Sol»del presente año jugué

7.... P4CD. que considero más arriesgada. siguiendo 8.P3A. A2C;
9.0·0·0.

8.P3A, O.() 10.P4CR, C x C

9.().().(), C3A 11.A x C, ...

La alternativa es 11 .Dx C. C2D; 12.P4TR. C4R; 13.A2R. P4CD;

14.R1C. T1C. como en la partida Nunn·Ribli (Luzerna. 1985) y
también es posible. a 11 .Dx C. P4CD; 12P5C. C2D; 13.P4TR.
T1C; 14.R1C. D4T; 15.A3T. T1R; 16.P4A. P5C; 17.C2R. A1A;
18.P5T. P4R; 19.D4A. D4C. con igualdad (Short·Pinter. Luzerna
1985).

11..., P4C
12.A30, P5C 14.A3R, A3R
13.C2R, P4R! 15.R1C, ...
Las negras amenazan ahora ganar pieza con 17... P4D. pero
hay una contundente refutación. En esta lucha con enroques en flancos opuestos y mutuos ata-
ques hubiera sido peligroso 15.Dx P? !. P4D. Y 16.... P5D. con
17.A3T!, P40? fuerte contrajuego de las negras.

Sigue decididamente su plan. pero era necesario jugar 17. 15...,04T 18.P5T, P40
A1A! 16.C1A, T01C 19.P5C, Cx PR!
17.P4TR, TR10 2O.01R, P50
18.C60 +, R1C
A considerar era 20.... C6A + • pero no era buena 20 .... Cx P?
Si 18.... Tx C; 19.Ax T. Dx A; 20.D4C+ ganaria material. ya a causa de 21.P6T! . P3C; 22.Ax C. A x A; 23.Dx PR !. ganando.
que no seria posible 20 .... D2D? a causa de 21 .A5A.
21.AxC, P xA 23.Tx T, 03C
19.CxA, RxC 22.0 x P, TxT 24.020?!, ...
2O.Px P, Ax P 21.05T!, ...
Temiendo a la pareja de alfiles en el final. por lo que prefiere
Ahora la ventaja de las blancas es evidente: dominio de la co· mantener las damas. Sin embargo. con 24.0 x D. Tx D; 25.P6C
lumna A.R.. pareja de alfiles y un peón. habria posibilidades de tablas.
21..., T20
22,T5A, ASA 23.T01AR, ... 24..., T10 25.A30, ...
Asi se completa la movilización de las piezas. Si 23.Tx p.
(Ver diagrama)
AxP+ !
23..., Ax PO 25.0 x T, T10 25..., P5R!
24.Tx P, TxT 26.06R!, ...
Fuerte sacrificio de peón. que da a las negras una poderosa ini·
Con la doble amenaza 27.T7A y 27.A4R. la lucha se decidirá rá· ciativa. al poder presionar sobre el P.C.R. en la 4.' linea.
pidamente.
26.P x P, 04A
26..., C4R 28.T8A!, A6R + 27.P6C, A3A!? 28.T1A, ...
27.A4R +, R1C 29.RH, rinde
No hay defensa eficaz contra 30.A6D. Si 28.C2R. D4T; 29.C1A. D4R! con ventaja del negro.

(Comentarios del MI.. Juan Reyes). 28... , 04R! 29,T x A, ...

18
 Era mucho mejor 32.A X P.
32... , P4TD
33.07R, T20 38.Rl R, 05T t
34.08R t, Rx P 39.R2D, 04C t
35.C2R, P5T 4O.R1R,04R
36.R1A, P6T 41.08T, 08T t
37.R20, 04C t 42.R2A, Tx A!
Asi se elimina todo contrajuego al blanco, con P5R +, y se ob·
tiene un fuerte peón pasado muy avanzado.
43.P x T, Ox P 44.P5R, 070!
Asi se elimina toda posibilidad de salvación con jaque perpetuo
y no hay que temer a 45.D X p, debido a la réplica 45 , A5C.

45.D4R t, R3T 52.R2C, 07At

46.08T, A5C 53.R3C, P7T
47.R3C, Ox Pt ! 54.01T t, R3C
48.R x A, Ox Ct 55.01CR, 04AR
49.R5A, Ox Pt 56.R4T t, R3T
Si 29.P3A, PX P, mientras que no era posible 29.0 X P? por 29 ... ,
SO.R4A, D4C t 57.03R t, P4C t
T1C.
51.R3A,04At 58. Abandona
29 ... ,OxT 31.0 x P, 04R
3O.P x PT t, R1T 32.P3C?, ... (Comentarios del M.I. Rico Mascariñas).

(Viene de pág. 15)

vuelta. Lucha tensa en la apertura, con una ligera iniciativa del
ex campeón mundial, para llegar a un final muy complejo que
parecia tablas. Pero Kárpov maniobró magistralmente con su
rey llevándole al ataque, y consiguió imponerse en magistral
estilo.
Blancas: Kárpov
Negras: Timman

1.C3AR, C3AR
2.P4A, P3CR 22.P5C, C2R
3.P3CR, A2C 23.A1A, D3D
4.A2C, 0·0 24.C4T!, AlA
S.P40, P3A 25.D1A, TR1R
6.C3A, P40 26.D5A!, C4A
7.P x P, P x P 27.D x D, Tx D
8.C5R, P3R 28.P4A, P4C
9.ASC!, 03C 29.A3T, P x P
10.020, CR20 30.P x P, C5T
11.C3A, C3AO 3tA x A, T x A
12.T10, C3A 32.T1AD, Tl R
13.0·0, A20 33.R2A, T3AR
14.A x C! , Ax A 34.C3D!, T x T 45.C3AD!, A2R 58.R3A, T8C
15.P4R, 04T 35.T8At, AlA 46.T x C, A3D 59.T x P, T8AR
16.TR1R, T010 36.R x T, R2C 47.T8R, T5CD 60.R4A! , R4C
17.04A, A2C 37.T8C, C6A t 48.C3A, T x P 61.T3T, T7A
18.P x P, P x P 38.R1D, C x PD 49.T8D, A5C 62.R5D, RSC
19.C5R, A4A 39.T x P, Ax P 50.C x P, P5T 63.P3T t, RSA
20.P3TO, D3C 40.P6C, T3C 51.C x A, T x C 64.R6R, T7D
21.P4CD, P4TO 41.C5R, T3A 52.T8TO, R3C 6S.C5A, R4C
53.R2R, P3A 66.T3AR, T7TD
(Ver diagrama) 54.T5T, P4T 67.C7R, T3T t
Timman dejó como «secreta» su última jugada. Kárpov tiene 55.R3R, P5T 68.R7A!, T4T
un peón menos, pero su avanzado peón C.D. le da superiori· 56.C40, T5A 69.T x P, T6T
dad. 57.R3D, T5C 70.TSA +, rinde
42.T7D! , C3A
43.P7C, C1C 44.T8D!, T x P Ante 70 , R3T; 71.C8C + , R2T; 72.15T mate.
19
 CATALUÑA
, VENCIÓ
AL PAIS VASCO
El pasado mes de junio, se celebró en Barcelona un encuentro entre las selecciones de Cataluña y del País
Vasco, que terminó con un rotundo triunfo del conjunto catalán, por 13-3.
Los equipos estaban formados por ocho jugadores: seis ((senior», un juvenil y un femenino, y se disputó
a doble vuelta, con resultados parciales de 6-2 y 7-1_
Los resultados individuales de ambas jornadas fueron los siguientes:
1. a ronda: José Luis Fernández (P. V;), O-II/escas, 1; Romero (C)-Ochoa, tablas; M. Gómez (P. V.)-De la Villa,
tablas; A. Martín (C), 1-lzeta, O; Gallego (P. V.), O-A. Pablo, 1; Gil González (C), O-R. Alvarez, 1; Guitarte (P. V.)
O-E. Fernández, 1 y T. Canela (C) 1-P. Soto, O.
2. a ronda: IIlescas (C), 1·J. L. Fernández, O; Ochoa (P. V.)-Romero, tablas; De la Villa (C), 1-M. Gómez, O; Galle-
go (P. V.), O-Pisa, 1; Magem (C)-R. Alvarez, tablas; Leontxo García (P. V.), O-Gil González, 1; E. Fernández (C),
1-Guitarte, Oy Pilar Soto (P. V.), O-Pepita Ferrer, 1.
Veamos a continuación dos interesantes partidas de este encuentro, en el que la nota destacada fue la
juventud de los componentes de la selección vencedora:

Blancas: José L. Fernández Naturalmente, si 16..., AXC; 17P x PA. DxA; 18P5RI, AxA;
Negras: M. IlIescas 19.Rx A, ganaria la calidad. Las negras, en cambio, completan
su desarrollo y obtienen una posición dominante, por la mayor
l.P4R, P4AD 3.P4D,P x P actividad de sus alfiles.
2.C3AR, P3R 4.C x P, C3AD
17.TR1D, TxT + 19.C4T, D3A!
Otras alternativas. en esta posición de la defensa siciliana, son 18.T xT, P5C 20.Ax C, ...
4... P3TD Y4... , C3AR
Si 20. P3C, CXP; 21.T1R, P4A
5.C3AO, ...
20 ... , Ax A 21.P3C, P4TR!
Para desarrollar rápidamente las piezas, en lugar de la idea po.
sicional 5. C5C, P3D; 6.P4AD. Si 2L, Dx P; 22.D x D, Tx D; 23.PSRI , AxA; 24.Rx A! , A2R;
2S.17D, A1A: 26. T7T. T3A; 27C2C, seguido de C4A, consegui·
5..., D2A 6.A2R, ... rían mayor actividad las piezas blancas.

Otro plan es 6.P3CR, para desarrollar el AR. por "fianchetto». 22.T2D, P5T 23.P4A, P4R!

6..., P3TO Para abrir la posición, dando la máxima actividad a los alfiles
7.0-0, C3A 8.A3R, P4CD
24.A3T, T2A 25.01D, PR x P!
Con 8..., A2R; 9.P4A, P3D, esta riamos en una variante Scheve·
ningen IlIescas prefiere esta linea más activa de la variante Paul· Sigue su plan, sin temor a 26T8D+ , AxT; 27DxA+ , R2T
sen, recomendada por el G.M. Taimanov. 28.Dx P+, D3l 29.ASA +, P3C. .

9.C x C, P x C 26.PC x P, A2R

Pero no 9., Dx Cpor 10.P5R! , especulando con A3A. Ahora no sirve 26 ... , DXPR?, debido a 27.T8D +!

10.A3A, ... 27.A2C,...

(Ver diagrama)
Ante 10... , P5C, hay que proteger el PRo
27 ... , P6T! 28.Ax P, ...
10.... , A2C 12.P x P, PA x P
11.P4TO, A3D 13.P3CR, O-O Ahora las negras sí pueden penetrar en "SR», pero si 28.A3A,
D3CR+ y 29... , Ax Pganaria fácilmente.
Si 13..., PSC; 14.C4T, CXP; 15.A6C, D2R; 16.AxC, AxA;
17D4D, con las amenazas 18.DxA y 18.DxPCR. 28... , Dx PR 29.T80+, A1A!!
14.A2C, TR10! Naturalmente, si 29 ... , Ax T; 30.D x A+, R2T; 31.D4T + y tao
15.D2R, A4R 16.A5C, TD1A bias por jaque continuo (3L, R1C; 32.D8T +).
lO
 9... , PxA 1Q.O.O, 03C
Si 10 , P3C; 11.D3A. P3A; 12.P5R !, PD xP; 13.CxP, D1A(pa·
ra evitar Cx P4R, pero ... ); 14.Cx P5RI , PXC; 15.D7A t, R1D;
16.DxAt . TxD; 17.TxT t , R2A; 18.1xDt , TxT;
19.C5D t , R3D: 20.11 D, con final netamente favorable para las
blancas.

11.o3A, P3A 12.T01C!, P4R?!

La idea 12., P3C, para no debilitar casillas, tendría la fuerte ré·
plica 13P4CDI, con la amenaza 14P5C.

13.C5A, 04A
Claro está que, si 13 .. , P3C; 14.CxPt 1, AxC; 15DxP. con
las amenazas Dx T+ YDx A. daría ventaja a las blancas.

14.TR1 O, 0·0·0 15.T30!, ...

30.T x A+ , ... Protege al caballo, para continuar la ofensiva con P4CD.

Si 30.D6D, D8R +; 31 .AlA, D6R mate, como ocurrirá en la par· 15... , P3C 16.P4CO!, o5A
tida, mientras que, de otro modo, no habríadefensa eficaz con·
tra 1& amenazas 32. , D8T +; 33.R2A, Tx Pt ó 33..., Dx Pt .

30 ... , Rx T 32.0 xT, o8R t

31.08o+,01R 33.Abandonan
A 33.A 1A, D6R mate.
Típica victoria con la defensa siciliana, con excelente técnica
por parte de IIlescas .

•••
Blancas: De la Villa
Negras: M. Gómez

1.P4R, P4AO 4.C x P, C3AR

2.C3AR, C3Ao 5.C3Ao, P30
3.P40, Px P 6.A3R, '"
En esta conocida posíción de la defensa siciliana son más usua·
les las continuaciones 6.A5CR, 6.A4AD y 6.A2R. Las blancas 17.P5C!, ...
se inclinan por una idea que comenzó a ensayarse en los años Excelente sacrificio de pieza, para abrir vías de penetración so·
1950 y que sólo se juega esporádicamente. bre el enroque enemigo. La idea es replicar a 17... Px P;
lBC5DI . con la amenaza 19.13A
6..., C5CR?!
17... , Px C 18.PC x P, Ax P
Siempre se ha cosinderado peligrosa esta línea, que si bien eli·
mina un alfil, retrasa notablemente el desarrollo de las negras
obien lB , DXPA; 19.C5DI.
Más sólida es 6.. , P3R -entrando en la variante Scheveningen- 19.oxPt , A20
y aún la idea de Boleslavsky, 6.... P4R.
Si 19 , R2A; 20.C5D ti , Ax C; 21.PxA y el ataque blanco se·
7.A5Co! Cx A ría fortísimo, con las amenazas 22.13·3C y 22.1l·3C. Por ejem-
8.P x C, A20 9.AxC!, ... plo: 21, Dx PA; 22.D1Ai , T1CR; 23.1l-3C, (pero no 23.11A?
Tx Pt L) Ylas negras no tendrían defensa eficaz. pues, si 23 ..
Es importante este cambio, para impedir que el caballo negro DxPT: 24.13D-3At . R2D; 25.T7Ct . R1R; 26.D5Ct .
se instale en «4R)), inmediatamente. Las negras tienen ahora la
ventaja teórica del par de alfiles, pero el desarrollo de las pie· 20.o1A. A3A
zas blancas está más avanzado, lo que brinda óptimas posibili· 21.C50!, Ax C 22.P xA, T20
dades a este bando. (Pasa a pág. 32)
21
 CAMPEONATO DE HUNGRÍA
VICTORIA DEL G.M. IVÁN FARAGO
El Campeonato de Hungría del presente año ha registrado la ausencia de los grandes maestros más des·
tacados: L. Portisch, Ribli, Sax, Pinter, Adorjan y Csom -prácticamente su equipo olímpico-, pero, de cual·
quier modo, reunió a un excelente plantel, con 3 G.M. Y 13 M.f.
Tuvo, en cambio, el aliciente de la participación de la joven Szusza Polgar, de 16 años, famosa por negarse
a intervernir en competiciones femeninas, si bien es posible que se decida a hacerlo con el equipo de su país
en la próxima Olimpiada.
Resultó vencedor el G.M. Iván Farago, que desplegó un juego ambicioso, en busca de una plaza para Du·
bai.
La clasificación final fue la siguiente: 1. Farago (Elo 2.520), 10 puntos, sobre 15 partidas; 2. Hazai (2.470)
y S. Polgar (2.400), 9; 4. Groszpeter (2.470), 8,5; 5. Schneider (2.440), 8; 6. Szekely (2.430), Forintos (2.395), Lukacs
(2.460), Karoly (2.410) y Lengyel (2.385), 7,5; 11. Petram (2.420), J. Horvath (2.475) y Sinkovics (2.415), 7; 14. F. Por·
tisch (2.420), 6,5; 15. Utasi (2.440), 6 Y 16. Perenyi (2.415), 4,5 puntos.
Si Farago estuvo a la altura de su título, fallaron los otros dos grandes maestros Forintos y Lengyel, cuyos
resultados, como refleja su evaluación Elo actual, han bajado últimamente.
Szusza Polgar hizo honor a la expectación que despertaba su actuación en este Campeonato y consiguió
terminar imbatida y en un segundo puesto realmente ·extraordinario.
Veamos a continuación dos interesantes partidas de este certamen:

Blancas: Farago. Las negras tratan de crear co.mplicacio.nes tácticas, y amena-

Negras: Schneider zan P5A, ante la neta superio.ridad po.sicio.nal de las blancas.

l.P4D, P30 14.P4A!,...

2.P4AD, P4R 3.C3AR,...
Evita la amenaza y deja fuera de juego. al A.D. enemigo..
Después de 3.Pxp, PXP; 4.DxD+, RxD, las negras no. tendrían
mayores pro.blemas por la pérdida del enro.que, al haber desa· 14... , P4CR
parecido. las damas. 1S.P3R, PxP 17.A2CO, TD1R
16.PR x P, C3C 18.PSA!, ...
3..., Px P?!
Ataque al punto. vulnerable. Como. 18... , T1D seria demasiado. pa·
Esto. pro.ducirá debilidades en el centro. Mejo.r es 3..., C2D, si· siva, las negras siguen buscando. la salvación en el juego. tácti-
guiendo. Io.s cauces de la defensa india antigua. co.

4.cx p, P3CR 18..., ASC 21JxTt, OxT

5.P3CR, A2C 7.C3Ao, C03A 19J1R, TxTt 22.Pxp' PxP
6.A2C, C2R, 8.C2A, ... 2OJxT, TIR 23.C3R!, ...
Superio.r a 8A3R, 0·0; 9.D·0?, AxC!; 10AxA, C4A, co.n cómodo. Si 23.D xp, A5D+!; 24.GxA, ... (O bien 24.R1A, A6T+ ; 25A2C,
juego. para el negro. AxA+; 26.RxA, AxC, para 27 .. , D7R+ .) 24 ..., D6R+; 25.R1A,
A6T+; 26A2C, AxA+; 27.RxA, CxC, co.n fuerte reacción de las
l .., O-O negras.
••0-0, TIC 10.020!,...
23..., A6T
Típica manio.bra en este tipo de posicio.nes: se prepara el desa·
rrollo. del A.D. por "fianchetto.», para neutralizar la acción de la A 23..., A5D, seguiría 24.C5DI, rechazando. la amenaza y pasan-
única pieza activa de las negras: su A.R. do. rápidamente al ataque so.bre el debilitado. enro.que negro.

18..., A3R 12J10, A6T 24.C3A·50!, D1AR

tlP3C,020 13.A1T!,...
Complemento. de su jugada anterio.r, a fin de co.nservar este al·
fil, que es el mejo.r defenso.r de su enro.que y que, al mismo. tiem·
po, co.ntrola el punto. ,,5D», temático. en estas posicio.nes, co.mo.
debilidad del bando. negro, ya que, si éste jugara, eventualmen-
te, P3AD, dejaria vulnerable al P.D.
Para intentar refo.rzar su enroque, ante su vulnerabilidad frente
a ataques so.bre las diago.nales abiertas. En esta lucha, las neo
gras juegan co.n un alfil meno.s, pues el de ,,61>, es mero espec-
tado.r.
. (Ver diagrama)

13..., P4A?! 2S.c7A!, 02R

22
 1S.03A, T1AO

A 16..., 0-0-0 podría seguir 17. P4TR, para 18.P5T, combinado con
un eventual 19A41

17JR1C, P3C 18J4C!, C4A!,C4A?!

Súbitamente, las negras tienen problemas, ante planes como

19.P4TR, con la idea ya comentada.

19.AxC, PxA 21.C4D, C2R

2OJ1D, A3R 22.C5C!, ...

Los problemas tácticos que deben afronlar ahora las negras son
múltiples, por la presión que ejercen las blancas sobre los peo-
nes D. y AR. Y las amenazas di recias 23.C6Dt y 23.Gx PT

22.... , R20 24J5C!,OxP

23.cSD, T2A 25.A4T, ...

Ante 26.C6R. Si 25... , AxA; 26.oxA, con la amenaza 27 A5Dt, Atacando la base de la defensa de los peones vulnerables de
o bien 26A5Dt, R1T; 27.oxAt, D2C; 28.oxDt, RxD; 29.C8Rt las negras, con lo que pronto la defensa será insostenible.
y 30.CxP ganando cómodamente el final, con dos peones de
ventaja. 25... ,05T

2S.A50+, R1T
27.CSR!, A3A 28.C5C, rinde

Si 28..., A5C; 29.P3TR, A4T; 30.GxPA, D1A; 31.G7At, ganando ma·

terial.

•••
Blancas: Perenyi
Negras: F. Portisch
1.P4R, P3R 5.P3TD, AxC+
2.P4D, P40 S.PxA, P4AO
3.C3AD, A5C 7.04C, 02A
4. P5R, C2R 8.A30;...
Para otras alternativas sobre esta aguda linea de la variante Vi·
nawer, en la defensa francesa, remitimos al lector a los exce·
lentes trabajos del G.M. Glicoric en su sección .EI Mundo de las
Aperturas», del presente mes y de julio Las blancas ensayan aquí
una linea menos conocida que 8.0 x PC.
2S.C x P4A!!, ...
8... , PxP 10.0xPC, T1C
El comienzo de una espectacular maniobra combinativa, en la
9. C2R, Px P 11.0 x P, C20?! que, con esta jugada, se sacrifican dos piezas, simultáneamen-
A considerar era 11.., DXPI? y, si 12. A4A, D3A!, con la amena- te
za..., T1T, o bien 12.051, CD3A 2S... ,OxT
12.A4A!?, C1A Si 26..., CxC; 27.T5xPt!, AxT; 28. DXAt, C3D (única);
Peligroso sería 12..., CXP; 13.o5T, ya que, si 13.. , C2-3A; 14A5CD 29.oxPt, R3A; 30.o5Dt, R2D; 31.oxT, ganando, mientras que,
Y: si 13..., C4A; 14AxC4A, PxA; 15.0-0, con excelentes perspec- SI 27..., R1A; 2818Dt, TxT; 291xT mate. En cuanto a 26..., AxC;
tivas para las blancas, ya que, si 15..., A3R; 16.C4D, O-O-O; 17.TR1R. 27.T5xPt!, R1A!; 2818Dt! Y29.o8T mate.
En cuanto a 12..., Tx P?, sería refutada con 13.G3C!, con las ame-
nazas 14.R1A y 14.031
27.CxC, 05A
Devuelve la calidad, ya que, si 27. .. , T1TR; 28.GxP crearía decisi-
13.051, C1·3C
vas amenazas, con el jaque «en descubierta»; por ejemplo: 28...,
14.A3C,A20 15.().(), D4A?!
D4A; 29:Cx PCt (doble) R1R; 3018D mate, o si la torre negra
más prudente hubiera sido poner al rey en un lugar más seguro, hubiera Ido a 27..., T1C, seguiría 28.GxPCt, R1R; 29.o6A, A2D;
con 15.. , O-O-O. (pasa a pág. 38)
23
 NUEVA
LISTA "ELO"
Kasparov sigue
en . primera posición El campeón mundial, Garri Kasparov, líder en la evaluación «Elo».

La Federación Internacional de Ajedrez (F./.D.E.) ha facilitado la nueva lista de la evaluación ((E/o»> que
estará en vigor durante el segundo semestre del corriente año.
El campeón mundial, Garri Kasparov, figura destacado al frente de la misma, con 2.740 puntos, que ha su·
bidfo 20 puntos, seguido del excampeón, Anatoli Kárpov, que ha ganado tan sólo 5, ya su reciente gran triun-
fo en el ((supertorneo>1 de Bugojno no ha entrado en esta evaluación, por razones de fechas.
La clasificación de los jugadores con más de 2.500 puntos es la que se ofrece a continuación, aclarando
que ((g» significa gran maestro; ((m», maestro internacional, y "f», maestro F./.D.E. :
Tít. País ELO
1. Kasparov, Gary 9 (URSS) 2740 28. Velimirovic, Dragolijub 9 (Yugoslavia) 2570
2. Kárpov, Anatoli 9 (URSS) 2705 29. Chandler, Murray G .. 9 (Inglaterra) 2565
3. Yusupov, Artur 9 (URSS) 2660 30. Chernin, Alexander 9 (URSS) 2565
4. Korchoni, Victor 9 (Suiza) 2650 31. Larsen, Bent ... 9 (Dinamarca) 2565
5. Hubner, Robert 9 (R.F.A) 2620 32. Adorjan, Andras 9 (Hungría) 2560
6. Sokolov, Andrei 9 (URSS) 2620 33. Christiansen, Larry M 9 (EE UU) 2560
7. Spassky, Boris V . 9 (Francia) 2620 34. Olalsson, Helgi 9 (Islandia) 2560
8. Timman, Jan H . 9 (Holanda) 2620 35. Romanishin, Oleg M . 9 (URSS) 2560
9. Short, Nigel D 9 (Inglaterra) 2615 36. Ftacnik, Lubomir 9 (Checoslovaquia) 2555
10. Portisch, Laios 9 (Hungría) 2605 37. Gheorghiu, Florin 9 (Rumania) 2555
11 . Anderson, Ulf 9 (Suecia) 2600 38. Kavalek, Lubomir 9 (EE UU) 2555
12. Ljubojevic, Ljubomir 9 (Yugoslavia) 2600 39. Pinter, Jozsef 9 (Hungria) 2555
13. Nikolic, Predrag 9 (Yugoslavia) 2600 40. Psakhis, Lev 9 (URSS) 2555
14. Tal, Mikhail N 9 (URSS) 2600 41 . Smyslov, Vassily 9 (URSS) 2555
15. Vaganian, Rafael A 9 (URSS) 2600 42. Barlov, Dragan .. m (Yugoslavia) 2550
16. Nunn, John D M 9 (Inglaterra) 2590 43 Gavrikov, Viktor N . 9 (URSS) 2550
17. Beliavsky, Alexander G. 9 (URSS) 2585 44. Gruenfeld, Yehuda 9 (Israel) 2550
18. Ribli, Zoltan . 9 (Hungría) 2585 45. Lerner, Konstantin Z . m (URSS) 2550
19. Sax, Gyula . 9 (Hungría) 2585 46. Salov, Valery ... m (URSS) 2550
20. Seirawan, Yasser 9 (EE UU) 2580 47. Agdestein, Simen 9 (Noruega) 2545
21 . Suba, Mihai 9 (Rumania) 2580 48. Hort, Vlastimil 9 (R.F.A) 2545
22. Polugaevsky, Lev 9 (URSS) 2575 49. Arkhipov, Sergey m (URSS) 2540
23. Tukmakov, Vladimir B 9 (URSS) 2575 50. Benjamin, Joel m (EE UU) 2540
24. Eingorn, Vereslav S m (U RSS) 2570 51 . Gurevich, Mikhail m (U RSS) 2540
25. Miles, Anthony J .... 9 (Inglaterra) 2570 52. Hulak, Krunoslav 9 (Yugoslavia) 2540
26. Nogueiras, Jesús 9 (Cuba) 2570 53. Popovic, Petar 9 (Yugoslavia) 2540
27. Van Der Wiel, John C 9 (Holanda) 2570 54. Smejkal, Jan . 9 (Checoslovaquia) 2540
24
 55. Torre, Eugenio 9 (Filipinas) 2540 79. Garcia Palermo, Carlos 9 (Argentina) 2515
56. Boensch, Uwe . m (R.O.A) 2535 80. Lobron, Eric .... 9 (R.F.A) 2515
57. Georgiev, Kiril . 9 (Bulgaria) 2535 81 . Makarichev, Sergey 9 (URSS) 2515
58. Malaniuk, Vladimir P . m (URSS) 2535 82. Marjanovic, Slavoljub 9 (Yugoslavia) 2515
59. Razuvaev, Yuri S . 9 (URSS) 2535 83. Morovic, Ivan m (Chile) 2515
60. Speelman, Jonathan S . 9 (Inglaterra) 2535 84. Panno, Osear 9 (Argentina) 2515
61. Sveshnikov, Evgeny . 9 (URSS) 2535 85. Rogers, lan 9 (Australia) 2515
62. Balashov, Yuri S .. 9 (U RSS) 2530 86. Sunye-Neto, Jaime m (Brasil) 2515
63. Hansen, Curt . 9 (Dinamarca) 2530 87. Ubilava, Elizbar . m (URSS) 2515
64. Sosonko, Gennadi 9 (Holanda) . 2530 88. Uhlmann, Wolfgang 9 (R.O.A) 2515
65. Agzamov, Georgy T . 9 (URSS) 2525 89. Arnason, Jon L m (Islandia) 2510
66. Alburt, Lev O . 9 (EE UU) 2525 90. Oolmatov, Sergey 9 (URSS) 2510
67. Fedoriwiez, John P .... m (EE UU) 2525 91 . Greenfeld, Alon m (Israel) 2510
68. Hjartarson, Johann 9 (Islandia) 2525 92. Petursson, Margerir m (Islandia) 2510
69. Mikhalchishin, Adrian .. g (URSS) 2525 93. Vasiukov, Evgeni . 9 (URSS) 2510
70. Spragget, Kevin 9 (Canadá) 2525 94. Csom, Istvan . 9 (Hungría) 2505
71. Tarjan, James E .. 9 (EE UU) 2525 95. Flear, Glenn C . m (Inglaterra) 2505
72. Oorfman, losif O . 9 (URSS) 2520 96. Georgadze, Tamas V . 9 (URSS) 2505
73. Farago, Ivan . 9 (Hungría) 2520 97. Gurevich, Omitry . 9 (EE UU) 2505
74. Gligoric, Svetozar . 9 (Yugoslavia) 2520 98. Henley, Ron W . 9 (EE UU) 2505
75. Gulko, Boris F 9 (Israel) 2520 99. Knaak, Rainer 9 (R.O.A) 2505
76. Lputian, 5mbat G 9 (URSS) 2520 100. Mestel, A Jonathan . 9 (I nglaterra) 2505
77. Mokry, Karel 9 (Checoslovaquia) 2520 101 . Vaiser, Anatoly V 9 (URSS) 2505
78. Cámpora, Daniel H . m (Argentina) 2515 102. Vogt, Lothar 9 (R.O.A) 2505

Mejora Yusupov su puntuación, así como Sokolov, por sus triunfos en los matches de Candidatos al título
mundial, cuya final disputarán ambos el próximo mes de septiembre. El ganador de este match se enfrentará
al perdedor del Kasparov-Kárpov, para designar al próximo aspirante oficial al título, en 1987. También es im-
portante el ascenso del joven G.M. inglés, Nigel Short, mientras bajaron mucho sus compatriotas Nunn y,
sobre todo, Miles.

Polgar, líder femenino

La húngara Zsuzsa Polgar -maestro internacional absoluto- figura al frente de la evaluación femenina,
con 2.455 puntos, con veinte de ventaja sobre la campeona, mundial Maja Chiburdanidze. La joven Polgar,
de 17 años, se ha hecho famosa, además de por su fuerza ajedrecística, por intervenir solamente en competi-
ciones masculinas, aunque la Federación Húngara tiene la esperanza de contar con su concurso en la selec-
ción olímpica femenina, en Dubai. La sueca Pía Cramling ocupa el tercer puesto y tiene el título de gran maestro
femenino y de M.I, absoluto.
He aquí el grupo de jugadoras más destacadas:

1. Polgar, Zsuzsa m (Hungría) 2455 12. Litinskaya-Shul, Marta I 9 (URSS) 2275

2. Chiburdanidze, Maja G .. 9 (URSS) 2435 13. Miles, Jana . 9 (Inglaterra) 2265
3. Cramling, Pia 9 (Suecia) 2400 14. Zaitseva, Ludmila G . m (URSS) 2260
4. Gaprindashvili, Nona T g. (URSS) 2350 15. Brutsman, Agnieszka . 9 (Polonia) 2245
5. Levitina, Irina S 9 (URSS) 2350 16. Hund, Barbara 9 (R. F.A) 2245
6. loseliani, Nana M .. 9 (URSS) 2325 17. Matveeva. Svetlana . m (URSS) 2245
7. Veroci-Petronic, Zsuzsa 9 (Hungría) 2320 18. Voiska, Margaret .. 9 (Bulgarfa) 2245
8. Semenova, Lidia K . 9 (URSS) 2295 19. Erenska-Radzewska, Hanna 9 (Polonia) 2240
9. Akhmilowskaya, Elena B 9 (URSS) 2290 20. Lematchko, Tatiana 9 (Suiza) 2230
10. Alexandria, Nana G . g- (URSS) 2290 21 . Maric, Alisa f (Yugoslavia) 2230
11. Gurieli, Nina O 9 (URSS) 2275 22. Rubzova, Tatiana m (URSS) 2230

José Luis Fernández, primer español

El M.I. José Luis Fernández ha pasado el primer puesto de esta evaluación internacional, entre los jugado-
rfls españoles, con 2.485 puntos, diez más que Miguellllescas, que ha ganado 10 puntos, en el primer semes-
tre de 1986.
25
 La clasificación de los españoles es la siguiente:

1. Fernández García, Jose L . 2485 36. Sanz Alfonso, Francisco J 2320

2. IlIescas, Miguel . 2475 37. Garriga Nvalart, José . 2315
3. Rivas Pastor, Manuel . 2470 38. Ayza Ballester, Jordi . 2310
4. Romero Holmes, Alfonso .. ...... . .. 2460 39. Pares Vives, José . 2310
5. De La Villa García, Jesus M . 2425 40. Gil González, J Manuel 2305
6. Diez Del Corral, Jesús . 2420 41 . Montecatine, Ricardo 2305
7. Ochoa De Echagüen, Francisco J . 2420 42. Sánchez Guirado, Francisco 2305
8. Calvo Minguez, Ricardo . 2415 43. Garcia Olasagasti, Leontxo 2300
9. Gallego, Francísco ... 2415 44. De La Cruz López, Jesús 2295
10. Magem Badals, Jorge 2415 45. Minguell, Francisco X 2295
11. Martin González, Angel . 2415 46. Beltrán, Santiago 2290
12. Bellón López, Juan Manuel . 2405 47. Bordell Rosell, Román 2285
13. Gómez Esteban, J Mario ........... , - 2400 48. Cecilia Ortiz, José L . 2285
14. Izeta, Félix . 2395 49. Mateu, Xavier 2285
15. Bofill, Alexandre ....... . . 2390 50. Barbera Estelles, Rosendo . 2280
16. Pisa Ferrer, José .. 2390 51 . Serrano Marhuenda, Salvador ... 2280
17. Corral Blanco, Juan A 2380 52. Buxade Roca, Guillermo . 2270
18. Hernando Pertierra, José C . 2380 53. García Conesa, Gregorio 2270
19. Pablo Marin, Alejandro . ............. 2380 54. Pérez, Octavio 2270
20. Garcia·Padrón, José ............ , - 2375 55. Collado, José 2260
21 . Estremera Panos, Sergio ... 2365 56. Falcon Martín, Carlos 2260
22. Medina·García, Antonio . 2360 57. Ballester Sanz, Joaquin . 2250
23. Sion Castro, Marcelino .. 2355 58. González Mateos, Rafael . 2250
24. Vehi Bach, Victor M . 2355 59. Moyano Morales, Esteban 2250
25. Menvielle Lacourrelle, Augusto . 2350 60. Munoz, F J 2235
26. Pomar Salamanca, Arturo . ........... 2350 61 . Deltell, Nazario G . 2230
27. Visier Segovia, Fernando . 2345 62. Lloret Ramis, Juan J 2225
28. Gil Reguera, Juan C . 2340 63. Rosich, Alfred 2225
29. García Ferández, Carlos 2330 64. Diaz Sanz, Arturo 2220
30. González·Maza, Rafael ........... 2325 65. Gordero Montoya, Félix 2220
31 . Palacios De La Prida, Ernesto . 2325 66. Picanol, Antonio 2210
32. Alvárez Ibarra, Rafael 2320 67. López Colón, Francisco . 2205
33. Coret Frasquet, José 2320 68. Riquelme Valero, Damián . 2205
34. Fernández, Enrique 2320 69. Moyano, Francisco J . (2)
35. Polo, Vicente 2320 70. Pons, Santiago .(2)

Importante ascenso de José Luis Fernández, que ya se acerca a los 2.500 puntos, así como el joven l/les-
cas, mientras que Rivas, inactivo el primer semestre, se mantiene con la puntuación anterior. Ganó 5 puntos
el joven Alfonso Romero y registraron importantes subidas los nuevos maestros internacionales (que recibi·
rán su título en el próximo Congreso de la F.I.D.E.) De la Villa y Gallego, así como los juveniles Magem y
Bofi//.
En la clasificación femenina, el orden de las jugadoras españolas es así: 1.Nieves García, con 2.135; 2.Mari
Pino García Padrón, 2.125; 3.María Luisa Cuevas, 2.095; 4, Teresa Canela, 2.000. Por error no aparece en la
lista Pepita Ferrer, que tiene 2.020 puntos.

Un desafío en cada página

YA ESTA A L.A VENTA

26
 EL MUNDO DE LAS APERTURAS
Por Svetozar Gligoric
Gran Maestro

La variante Vinawer, en la defensa francesa

La variante Vinawer, en la defensa francesa (1.P4R, P3R; 2.P40, P40; 3.C3AO, A5C) hizo que, durante muchos
años, se jugara la línea de Tarrasch, 3.C20. Aunque las blancas lograran quedar en la Vínawer con la pareja de
alfiles, el carácter cerrado de la posición parecía brindarles pocas posibilidades y los peones doblados, en cambio,
ofrecían a las negras buenas perspectivas de contrajuego.
Sin embargo, últimamente se ha vuelto a adoptar la clásica 3.C3AO en las competiciones magistrales. Las blan-
cas obtienen contra la variante Vinawer clara ventaja de espacio en el ala de rey y hay diagon?les abiertas para
sus alfiles, con el adicional atractivo del dominio que, sobre las casillas negras, ejerce su A.O. Este es el tema de
la partida base de este estudio.
Lugano, 1986 13.A x A, P x A; 14.P4TR, 02A; 15.PST, A20; 16.P6T, R1A;
Blancas: Sax 17.030, T5C, con posibilidades aproximadamente iguales,
Negras: Korchnoi Agapov·Malaniuk, URSS, 1985.
Para la cautelosa 5.A20 ver la partida 5.
l.P4R, P3R 3.C3AO, ASC
2.P40, P40 4.PSR, ...

Solamente ahora, cuando el flanco de rey de las negras está

debilitado, por la ausencia de su A.R., las blancas aprovechan
la oportunidad de ganar mayor espacio en este área del table·
ro.
Menos experimentada es 4.A30, P4AO (o bien 4..., Px P;
5.Ax P, C3AR; 6.A3D, P4A; 7.P3TD, Ax C+ ; 8.P x A, 0·0; 9.C3A,
D2R; 10.0·0, P5A; 11 . A2R, C4D; 12.A2D , C2D; 13.T1R, C2-3C;
14.A1AR, P3A; 15.T4R, A2D; 16.D1 R, TD1R; 17.C4T, C5T con
fuerte contrajuego negro, Barlov-Shakhovic, Urnjachka Banja,
1984); 5.P3TO, A x C+; 6.P x A, 04T; 7.A20, PSA; 8.A1AR,
C3AR; 9.PSR, CSR; 10.C2R, C3AO; 11.C3C, C x A; 12.0 x C,
A20; 13.CST, T1CR; 14.P3C, ().O.O.; 1S.A3T, T01A; 16.().(), P3A;
17.P x P, P3CR; 18.C4A, T x P, con posibilidades para ambos
bandos, Barlov-Nikolic, Campeonato de Yugoslavia, de 1984.
Otra idea poco explorada es 4.030 !?, P x P; 5. Ox P, C3AR;
6.04T, P4A (ó 6.. , C3A; 7.C3A, C4D; 8.A5CR, C3-2R; 9.A2D, C4A;
10.Dx D+ , Rx D; 11P3TD, A2R; 12.0-0-0, Chiburdanidze-
Farago, Banjaluka, 1985); 7.P x P, Ax C+ ; 8.P x A, 04T;
9.04CO, 02A; 10.C3A, C3A; 11.ASCO, P4R; 12.ASC, 5... , A4T
Chiburdanidze-Bareev, URSS, 1985. Las negras ambicionan destruir el centro de peones blancos y
Más conocidos métodos, para mantener, igualmente, la tensión eligen una linea aguda. Más frecuente es 5..., A x C+; 6.P x A,
central, son 4.P3TO (ó 4.A2D) -ver partida complementaria 1- C2R y, aqui, para 7.C3A, P3CO, ver partida 6; para 7.C3A, C03A
o bien 4.C2R - ver partida 2. (ó 7 , D2A); 8.A2R, D4T, ver partida 7; para 7.C3A, A20; 8.P XP,
consultar partida 8; la aguda 7.04C, 02A se estudiará en la par·
4..., P4AO tida 9 y, para la aparentemente sólida 7.04C, 0·0, véase la par-
tida 10.
Para 4..., P3CD (ó 4., D2D) ver partida 3 y para diferentes posi-
bilidades, después de 4... , C2R, consultar partida 4. 6.A20!, ...
5. P3TO, ... En comparación con la linea estudiada en la partida 5, esta ju-
gada parece más favorable para las blancas, a causa del tiem-
Las blancas no tienen suficientemente asegu rado su flanco de po ganado con 5.P3TD.
dama para la prematura 5.04C, C2R; 6.C3A, ... (si 6P3TD, D4T; Para la popular alternativa 6_P4CD, ver la partida 11 .
7.A2D, PXP; 8.Px A, Dx Tt ; 9.C1D, CD3A; 10.C3A, A2D;
11 .Dx PC, con chances para ambos bandos). 6... , C03A; 6... , P x P
7.P3TO, A4T (Otra idea es 7. .. , Ax C+ ; 8.P x A, C4A; 9.A3D,
Diaz-Szymczak, Polonia 1983); 8.0 x PC, T1CR; 9.0 x PT, P x P; En la 2.' partida del match So~ov-Vaganian (Minsk, 1986), la
10.P4CO, C x PC (con 10.. , Px C; 11 .Px A se llegaría a una continuación fue 6... , C3AO; 7.C5C, Cx PD; 8.CXC, Ax A+ ;
alternativa de la partida 11); 11.P x C, Ax P; 12.A20, Ax C; 9.0 xA, Px C; 10.DXP, C2R; 11C3A, O-O; 12.A3D, C3A; 13.o3R,
27
D3C!? (si 13... , P4A; 14.0·0, A2D; 15.P4A!); 14.Dx D, PxD; 13.AxC, PxA
15.0·0, T1D; 16.TR1R, R1A; 17P4TR, P3T; 18.C2D, T5T; 19.P3CR,
A2D; 20P4AR, con mejor final para las blancas (ver Jugable era 13. .. , CxC; 14.AxPD, PxA; 15.P x C, DxP;
OCHO x OCHO del mes de marzo 1986). 16.Cx P, A2D, aunque también quedarian bastante inferiores las
negras.
7.C5C, AxA+
14.Cx C, R x C 15.0·0, P4AR!?
Si 7... A2A; 8.P4AR Ylas blancas juegan como en la partida 11,
pero sin haber debilitado su ala de dama con P4CD. Las negras temieron la ruptura tatente P5AR, pero esta jugada
En la 4.a partida del match Sokolov·Vaganian (Minsk, 1986), las incrementa ta dominación de las casillas oscuras para Sax. A
negras escogieron 7..., C3AO y después de 8.C3AR, P3A; 15 ... ,P4AD las blancas replicarian con 16.P4CD!
9C5xPD, CxC; 10.CxC, Ax A+ ; 11 .DxA, Px P; 12.A5C+ ,
R1A (si 12 ..., A2D?; 13.C X P); 13.C3A, D3D; 14.D5CI , P5R; 16.P4CO, T1R
15.C5R, D2R; 16.D3R, C3T; 17.0·0·0, C4A; 18.D3AD, P3TO; 17.C x P, 03C 18.R1T, A3T?!
19.A2R, A2D, las blancas omitieron jugar 20.P3AI , que les hu·
biera proporcionado un fuerte ataque. De poco servirá esta movilización del alfil. Algo mejor hubiera
sido 18... , P4A, pero tras 19.Px P, DX P los problemas de las
8.0 xA, C3AO 9.P4AR, ... negras, por su pasivo alfil contra el excelente caballo blanco en
el centro, no hubieran disminuido.
Este es un seguro camino para controlar ,,5Rll, pero también es
jugable 9. C3AR, como en la mencionada 4.a partida Sokolov· 19.T1CR, ASA 21.T x P, P3C
Vaganian. 20.P4C!, P x P 22.T01CR, ...

La posición de las negras en el ala de rey no tiene defensa, por

la gran superioridad de material de las blancas en este sector
del tablero. Tanto la dama como el alfil de las negras son inefi·
caces y p~ácticamente están ausentes de la lucha.

22 ... , T1AR!? 23.T4T, T1T

Las negras no tienen buena jugada, pues si 23... , P4TR; 24.P5A! ,

PR x P; 25.D5C, con ataque irresistible. Completo triunfo de la
estrategia del blanco.

9..., C3T 10.C60+ , R1A

Interesante es 10... , R2R; I1.C3A, D3C; 12.0·0·0, C5CR.

11.C3A, P3A

Después de 11 ..., D3C; 12.0·0·0, C5CR, seria desagradable la

réplica 13.C5CR!, puesto que no serviria 13... , P3A, por 14.Cx A,
Tx C; 15.CxP+

12.ASC!, ...
24.P5A!, PR x P
Las blancas juegan con el firme propósito de eliminar todas las
piezas enemigas que puedan oponerse a su control de las casi- Si 24 ... , PC X P; 25.D6T, aún seria peor.
llas negras.
2S.0SC, TD1CR
12..., C2A
La amenaza era 26.T XP+ y, si 25 ... , P4A; 26.P6R + , ganaría
En caso de 12..., PxP; 13.PxP, CXP; 14.CXC, DxC; fulminantemente (26 ... , R1C; 27.TxP!).
15.0·0+, C4A; 16.T01R, Ylas negras no podrian completar su
desarrollo de piezas ni encontrar seguridad para su rey. 26.D6A +, R1 R 27.06R + , R1A
28
Si 27 ... , R1D; 28.T X PTI, decidiría. Oizdar; Sarajevo. 1986), mientras que. si 9.P3TR. P3C; 10.P4C.
A2C; 11.A2CR. 02R; 12.P5C. ... (si 12.C2R. 0·0·0; 13.P4TD, P4R! .
28.070, rinden Vorotnikov-S. Ivanov; URSS, 1984). 12 ...• OlA! ; 13.0xOt ,
Cx D; 14.P4TR, P3TR! ; 15.P4AR. 0-0-0; 16.C2R, C4T; 17.A3R.
No hay defensa satisfactoria contra 29.C6R +. P4AR; 18.R2A. C3C; 19.TD1CR. A3T. con ventaja de las negras
(Vorotnikov-Uhlmann; Leningrado. 1984).
PARTIDAS COMPLEMENTARIAS 9... , P4A
Núm. 1 Si 9...• P3C; IO.C3C, A2C; I1.A2R. 02R; 12.P4T0. T3C; 13.04T.
Sarajevo, 1986 0·0·0; 14.0-0. OlA; 15.P5T, 02C; 16. Px p. PT x p. se lIegaria
a una compleja lucha (Cunningham-Henley; EEUU . 1982).
Blancas: Georgiev
Negras: Psahis 10.P3C, P3C
11.A2C, A2C 13.P4TD, C5C!
l.P4R, P3R 3.C3AO, A5C 12.0·0, 02R 14.04A, ...
2.P40, P4D 4.P3TO, ...
Si 14.0 X PT?, C2-3A; 15.D4T. O-O-O. con clara ventaja negra
Similar a esta idea es 4.A20, P x P; 5.04C, Ox P(ó 5 .• C3AR: 14... , P4A 15.P5T, C2-3A!
6.0 X Pe. TIC; 7.D6T. C3A; 8.0-0-0; T3C; 9_04T. Eslon·Vilela; Bar·
celona, 1981); 6.0·0.0, P4TR (mejor que 6...• P4AR; 7.D3C. A30; Importante ganancia de tiempo, al amenazar 15., C40!
8.A4AR. AX A+ ; 9.0 x A, 04A; IO.P3A! , como en la partida
16.P4A, P x PD 31.P5A, P4C
Eslon·Pisa; Barcelona; 1981); 7.02R, ... (falso es 7.03C. A30;
8.A4AR, P5TI ; 9.04C. C3AR; 10.0 X PC, A XAt . I1.R1C. T2TI , 17.A3TO, 02D 32.P6A, T3A
gana[1do). 7... , A2D; 8.P3A, ... (interesante es 8.CX p. AXAt ;
18.P3T, P4R! 33.T1CR, C8A +
9.T x A, 05T; 10.P3TD, C3TD; I1.C3AR, O·O·O?; 12.03RI . Kifter· 19.01A, P5A! 34.RH, C70
20.C x PA, C x P 35.A x P, Tx P
Rechschleiger; RFA. 1986).8... , C3AD!; 9.P x P, 03C; 10.P3TD
21.C5T, C x C 36.A4C, C5A
(Hausner·Uhlmann; Halle. 1981) y aquí las negras pueden obte-
22.06T, C x P 37.TH, C6R
ner excelente juego con la sencilla 10... , A x C; 11.A x A, C3A.
23.T x C, O-O-O 38.A4R, C x P
24.P6T, AH 39,AxT, CxT
25.R2T, T3C 40.A7Ct , R1C
26.D8A!, P6R! 41.R2C, C7A
27.Ax A, P xT 42.A7R, T2D
28.0 x P, D4A 43.A6AR, C6R t
29.D x Dt, C x D 44.R3C, C5A
30.A4R, C6R 45,Abandona

•••
Núm, 2
Túnez, 1985
Blancas: Ermenkov
Negras: Beljavsky
l.P4R, P3R 3.C3AO, A5C
2.P40, P40 4.C2R, ...

4... , Ax C+
5.P xA, P x P 7.D x PC, T1C
6.D4C, C3AR 8.06T, C020

Menos precisa es 8... , T3C; 9.D20, ... (si 9.03R, C3A; 10.C2R.
C2R; 11.C3C. A20; 12.CX p. CX C; 13.0 x C. A3A. con contra·
juego. Vorotnikov·Eposhin; URSS. 1983). 9..., C3A; 10.C2R, P3C;
11.C4A,T1CR; 12.A5CD, A2C; 13.P4A, P3TD; 14.A4T, C20, co·
mo en la partida Chiburdanidze·Levitina, 2.' del match para el
titulo mundial (Volgogrado. 1984) y aqui las blancas omitieron
la mejor continuación: 15.P50!, con ventajosas perspectivas.

9.C2R, ...
Jugable es 9.P3A, P4A; 10.A2C. T3C; 11.03R. 04T; 12.0·0·0,
C40; 13. 01R, con posibilidades para ambos bandos (Cámpora·
29
4... , Px P 18..., RH 3O.D3R, Dx D
19.T2·2C, T1CR 31.Tx D, P3CR
Jugable es 4..., C3AR; 5.P5R, ... (ó 5.A5C, Px P; 6.P3TD, A2R; 20.R1C?!, P x P 32.T2·2R, R2C
7.A x C, Px A; 8.C x P, P3C; 9.C2·3A, A2C; 10.A4A, P4AR; 21.A x P, P3A 33.P4C, R3A
11 .C3C, P3A; 12.D3D, C2D; 130·0·0, D2A; 14.TR1R, con posibi· 22.A4R, P3T 34.R2C, T1·1D
lidades iguales, Cuijpers·V.d. Sterren; Hilversum, 1984). 5... , 23.D6C, D4R 35.R3A, T5D
CR2D (si 5 .. , C5R; 6P3TD, Cx C; 7.Cx C, Ax Ct ; SP x A, 0·0, 24.T2D, A3R 36.T7R, T1·2D
con igualdad, Martin·Dolmatov; Barcelona, 1983, pero es Inte· 25.T1·1D, P4AR! 37.TxT, TxT
resante 6.D3D, P4AD; 7P3TD, A4T?I ; 8.Px P, Cx C; 9C x C, 26.A3D, T01 D 38.P4TR, P4CR
P5D; 1OP4CD, Px C; 11 .Px A, con ligera ventaja del blanco, 27.D2A, D5A 39.P x P+, P x P
Arnason·Bjornasson; Reykjavik, 1984); 6.D3D, ... (si 6P3TD, A2R; 28.P3C?!, T2D 4O.T2T, A4D
7.P4A, P3CR; 8.P4CR, con lucha compleja, Ligterink·Bohm; Ho· 29.T1R, A2A 41.Abandona
landa, 1983). 6... , 0·0 (Inferior es 6.. , P4AD?I ; 7.D3C, Px P:
8.DxP, T1A; 9. CxP, D3C; 10.A3R, AxCt ; l1PxA, D7C;
12.C5CI! , Dx Tt : 13.R2D, C3AD; 14.C7At , R1D; 15.CxT,
•••
C2R: 16.Ax pi , con posición ganadora para las blancas, Mokry· Núm. 3
Pytel; Polonia, 1984); 7.P3TO, A2R; 8.P4TR?!, ... (mejor es Sochi, 1985
SD3C, A5T; 9.D4C.) 8... , P4AD; 9.D3C, RH; 10.A3R, C3AD;
11.0'()·0, P x P; 12.A x P, P3A Ylas negras tienen contrajuego Blancas: Lputian
suficiente, Mokry·Timman; Reggio Emilia, 1984/85). Negras: Psahis

5.P3TO, A x C+ 1.P4D, P3R 3.C3AD, A5C

Más sencillo que 5..., A2R; 6.C x P, C3AD Uugable es 6., C3AR;
7.D3D, 0·0; 8.A4A, C4D, Mokry·Dolmatov, Frunze 1983, así co·
mo 6.. , C2D; 7.A4A, CR3A; 803D, Cx C; 9.Dx C, C3A; 1OD3A,
0·0; 11 .0·0·0, P3A; 12C3A, C4D; 13.A5R, con ligera ventaja blan·
ca, Sigurjonsson·Bjarnason; Reykjavik, 1984, 7.D3D, ... (Menos
activo es 7.A3R, C3A; 8.Cx Ct , A x C; 9.D2D, 0·0; 10.0·0·0,
C2R, Cámpora·Petrosian; Vrsac 1981), 7..., C3A; 8.A4A, 0·0;
9.0·0·0, P3CD; 10.C2·3A, ... (Interesante es 10.Cx Ct , A x C;
11 D3C, A5T; 12.D3R, A2C; 13.C3A, C2R; 14.A3D, Stoíca·Farago;
Albena 1983), 10..., C4D; 11.C x C, P x C; 12.C3C, A3R;
13.D3AD, A3D; 14.C5T, C2R; 15.A x A, D x A; 16.D3CR, C4A,
con juego equilibrado, Mokry·Short, Olimpiada de 1984.
6.C x A, C3AD 7.A3R, ...
Si 7.A5CD,2CR; 8.A3R, ... (O bien 8.A5C, P3A; 9.A3R, 0·0;
10.D2D, P4R; l1P5D, C5D; 12.A xC, Px A; 13.Dx P, C4A, tao
bias, Sax·Barczay; Hungría, 1982, y también lleva a la igualdad,
en esta linea, 10... , P4A; 11 .0·0·0, P3TD; 12AxC, CxA; 13P3A,
P4R 1; 14PD x P, Dx Dt , Stoica·Casper; Rumanía, 1983) 8... ,
0·0; 9.D2D, P4R!; 10.P5D, ... (Sí 10P x p. Cx P; 11 .Cx P, A4A,
con igualdad, Mokry·Knaak; Bratislava, 1983) 10... , C5D!;
11.A4AD, C2·4A; 12.0·0·0, con equilibrio, Garcia M.·Uhlmann;
Leipzig, 1983.
1.P4R, P4D 4.P5R, P3CD
Similar idea tiene 4..., D2D; 5.D4C, ... (Jugable es 5.A2D, P3CD;
6.C3A, P3AD!?; 7.A2R, A3T; SO·O, C2R; 9.Ax A, CxA; 10.C2R,
AxA; l1DxA, P4AD; 12.C3C, P4TR! , Hartston·Timman, 1975,
o bien 7.P4TR !?, A3T; 8.AxA, CxA; 9P5T, P3T; 10.C2R, AlA?! ,
110·0, C2R; 12.C3C, P4AD; 13.D2R, D2C; 14.Px P, Cx P;
15P4C, C2D; 16.P4A, cón iniciativa blanca, Hebden·Bellin; Le·
wishan, 1984. Otra idea es 5.C2R, P3CD; 6.P3TD, Ax Ct ;
7C x A, C2R?! ; SD4CI . Bryson·Jezek. 1984) 5..., P4AR; 6.D3C,
P3CD; 7.C3T, ... (otra posibilidad es 7.A2D, AlA?! ; SC3A, C3TR;
9.C2R, A3T; 10.C4A, Ax A, 11.T x A, C3A; 12.C5T, C2A; 130·0·0,
0·0·0; 14.P4TR, R2C; 15.R1C, T1AD; 16.TR1R, C2·1D; 17.A5C,
D1R; 18.Cx pi , D2A; 19.A6A con ventaja, Sax·Seirawan; Nik·
sic, 1983) 7... , P4TD; 8.C4A, D2A; 9,P3TD, A x C+ ; 10.D x A,
con mejor juego para el blanco, Ljubojevic·Seirawan; Tilburg,
1983.

7... , C3A 8.D2D, P3TR!?

Más solido es S .. , C2R; 9.A5CR, C2·4D, con igualdad.

9.0·0·0, C2R
10.P3A!, P x P 13.D x C, C4D
11.P x P, C2·4D 14,D2D, D3A
12.T1C, C x C 14.A4AD?, ...

Aquí las blancas dejan escapar su mejor oportunidad, con

15.A2AI , para seguir con la maniobra A3C·A5R.
5.D4C, ...
15..., Cx A 17.P5D,0.()
16.D x C, A2D! 18.T2D, ... También es interesante 5.P3TD, A1A (si 5... , AxC+; 6.Px A,
D2D; 7P4TR, A3T; SAxA, CxA; 9.D3D, C1C; 10.P5T, P3TR;
Lo indicado era 18.Px P, con juego igualado. 11.D3C, T2T; 12.D3D, T1T; 13,C3A, C3AD; 14.P4A, PxP;
30
15.Dx P, C4T; 16.D2R, D3A, 17.0.Q, C2R; 18.P4T, D5A; 19.D4R,
D3A; 2O.T1R, Short·Huss; Lugano, 1985); 6.C3A, ... (También es
jugable 6.P4A, C2R; 7.C3A, P4TR; 8.A3R, C4A; 9.A2A, A3T;
10.AxA, CxA, Diaz-Psahis, Capablanca Memorial, 1983, así
como 6.P4CO, P4AO; 7.C3A, C3AO; 8.ASCO, A20; 9.PC x P,
P x P; 10.0-0, C x PO; 11.C x C, P x C; 12.0 x P) 6... , C2R;
7.P4TR, ... (Más consistente que 7.P4CD, P4AD; 8.ASCR, P3TD;
9.C2R, P3T; 10.A2D, A2D; 11.P3A, A4C; 12.C4A, AxA. 13.RxA,
con ligera ventaja blanca, Klovan-Dizdar; Yurmala, 1983). 7...,
P4AO; 8.PST, P3TR; 9.C2R, A3T; 10.P3A, C2·3A; 11.P4CO!,
con mejores perspectivas para las blancas, Dolmatov-Gulko;
URSS, 1985.
Otra idea es S.A20, A1A (Jugable es 5.. , D2D; 6.C3A, AlA;
7.A2R, A3T; 8.0.Q, P4AD; 9.Px P, Px P; 1O.P3CD, C2R; 11 .C4TD,
C3C; 12.Ax A, Cx A, 13.P4A, Px P; 14.Px Pcon juego iguala-
do, Timman-Petrosian; Tilburg, 1981); 6.C3A, C2R; 7.A2R, A3T;
8.A x A, C x A:, 9.0-0, P4AD?; 10.CSCO, C3A:, 11.P4A!, PO x P;
12.D4T, con iniciativa del blanco, Wedberg-Ornstein; Suecia,
1981.
5..., A1A 6.ASCR, ...
S.P3TO, ...
Otras posibilidades son:
a) 6.C3T, C2R; 7.ASCR, CD3A; 8.ASC, A2D; 9.0-0, P3TR; 10.A3R, También es jugable S.D4C, ().O (Poco claro es 5... , P4AD; 6.C3A,
CD3A; 7.P3TD, D4T; 8.A2D, PXP; 9.CRxP, CxC; 10.Dx C.
CSC; 11 .P3T, AxA; 12.CxA, CS-3A; 13.C4A, D2D; 14.D2R, P3T;
C3A; l1.D4C, P5D; 12.D x PC, T1A; 13.Px A, DxT + ; 14.C1D,
15.C3A, C4A, con igualdad, Sax-Vaganian; Biel, 1985.
b) 6.C3A, D2D; 7.A2R, C2R; 8.0-0, C4A; 9.P4TD, A3T; lOP5T, Hebden-Botterill; Brighton, 1984, asi como 5... , C4A; 6.C3A, C3A;
7.A3D, P4TR; 8.D4A, C3-2R; 9.0·0, P3CD; 10.D2D, P4A; 11.P3TD,
P4CD!; 11.T1D, D3A; 12.A3D, P5C, con buen contrajuego, V.d.
Wiel-Vaganian: Tilburg, 1983). A4T; 12.P4CD l . Hebden-Pein; Lewisham,1984); 6.ASCR, 020;
c) 6.P4TO, C2R; 7.C3A, A3T (mejor que 7... , D2D; 8.P5T, CD3A; 7.A30, P3CO; 8.C3A, A3T; 9.A x A, C x A; 10.0·0, Ax C;
9.A5CD, P3TD; 10.Px P, Px P; 11 .0-0, T1CD; 12.A4T, con ven-
11.P x A, P4AO; 12.P4TR, R1T; 13.TR1R, T01A, con contra-
taja blanca, Law-Miles, 1981); 8.CSCO, C3C; 9.CSC, 020; juego del negro, Hebden-Prie; Londres, 1984.
10.P4T, P3AO; 11.PSTR, C x P; 12.P x C, P x C; 13.A30, C3A; Otra idea es S.A20, P3CO; 6.04C, ... (Si 6.P4A, A3T; 7.A xA,
14.02R, CSO con equilibrio (15.D4C, C3A). CxA; 8.D2R, C1CD; 9.C3A, CD3A; 100-0-0, P4TR; 11 .P3CR, C4A;
12.D3D, AxC; 13.AxA, P4T; 14.P3TD, D2D, con igualdad,
6... , 020 7.P4A, ... Mihailchisin-Eingorn; Moscú, 1984.) 6... , 0-0; 7.C3A, A3T;
8.A xA, CxA; 9.T10, AxC; 10.PxA, 020; 11.P4TR, OST;
O bien 7.C3A, C3AD; 8.A5C, P3TR; 9.A3R, CR2R; 10.0-0, A2C; 12.T1AO, C4AR; 13.PST, C4A!; 14.C4T, CSR; 1S.C x C, P x C;
11.D5T, P3T; 12.A2R, C4A; 13.P4CR, C4-2R; 14.P3TD, P3C; 16.0 x P, 03A:, 17.P6T, P3C; 18.D4A, P3A!; 19.P3A, C x P, con
15.D3T, A2C; 16.D3C, C4T; 17.P3C, 0-0-0; 18.C2T, con ligera ven· posibilidades aproximadas para ambos bandos, Timman-Hubner;
taja blanca, Sax-Hodgson; Bruselas, 1985. Li na res, 1985.
Finalmente, tenemos la alternativa S.C3A, P3CO; 6.P3TO,
7..., C3AO
Ax Ct ; 7.P x A, 020; 8.P4TO, A3T; 9.A30, Ax A; 10.P x A,
Si 7... , A3T; 8.AxA, CxA; 9.D2R, CSC; 10.P3TD, C3AD; 11 .C3A, C03A:, 11.0-0, ().O; 12.T1R, T01A; 13.CSC, P3TR; 14.C3T, C3C
CR2R; 12.A4T, C3C; 13.A3C, P4TR; 14.D2D, con posición com- también con chances equilibradas, Thipsay-Short; Londres,1985'
pleja, Zuravlev-Mikenas, URSS, 1978. Volvamos ahora a la línea principal.

8.().().(), CR2R 5..., AxCt

9.CR2R, A2C 1S.TR1A, P4AR 6.P x A, P3CO 7.04C, C4A
10.C3C, P3TR 16.P x Pa.p., P x P Inferior es 7..., R1A; 8.C3T, C3C; 9.P4TD, P4AD; lOP5T, A3T;
11.Ax C, C xA 17.02R, 030 11 .AxA, CxA; 12PTxP, PTxP; 13.0·0, R1C; 14P4AR,
12.P4TR, ().().() 18.T01R, A1A Spassky-Rodgaard, Olimpiada de 1984, con ventaja blanca.
13.ASC, P3AO 19A6T, AxA
14.A30, R1C 20.0 xA, C3C 8.A30, P4TR
con posibilidades para ambos bandos. 9.03T, P4A 10.C3A, PSA
Una jugada dudosa, pues la tensión central desaparece y las
••• blancas podrán controlar cómodamente la lucha, por su domi-
niO, una vez más, de las casillas negras. En este sentido el alfil
Núm. 4
Graz, 1984 blanco es muy superior al negro, que no tiene mayor juego so-
bre casillas blancas.
Blancas: Unzicker
Negras: Herzog 11.AxC, PxA 1S.P4T, C3A
12.03C, R1A 16.C3T, C2R
l.P4R, P3R 3.C3AO, ASC 13.P4TR, A3R 17.A3T, R1C
2.P40, P40 4.PSR, C2R 14.CSC, 01R 18.Ax C!, ...
31
Así las blancas quedarán con un fuerte caballo contra un alfil
«malo». bloqueado por sus propios peones centrales.

18..., DxA 26.D5C, T2C

19.C4A, P3C 27.P3A, D3A
2O.D3A, T1D 28.D6A, T1CR
21.R2D!, R2C 29.C3T!, nAD
22.D3C!, T1Cb 3O.C5C +, R1C
23.TR1CD, P3T 31.R3R!, T1·2A
24.T4C, R2T 32.P4C!, PA x P
25.T1-1CD, D2A 33.P x P, Ax P
Si 33. ... Px P; 34.P5TR! . abriendo la columna lR. al ataque blan·
co.
34.T x PC, Dx D 37.T1 x T, T x T6D
35.P x D, A1A 38.Tx P, A3R
36.T6D!, T2D 39.T7R, rinde .

•••
15.R1C. 05C y las negras tienen la iniciativa. Kupreichik·Farago;
Núm. 5 Polanica Zdroj. 1981 .
Taxco. 1985
8... CD3A
Blancas: Timman 9.P4AR, P3TO 10.C6D, ...
Negras: Agdestein Menos ambiciosa es 10.C3T. 03C. etc.
l.P4R, P3R
2.P4D, P4D 10... , P x P
4.P5R, P4AD 11.P x P, P3A!
3.C3AD, A5C 5.A2D, ... 12.C3A, C3C
(Ver diagrama) Con la amenaza 13 .• Cx PA! ; 14.0 x C. Px p. atacando la da·
ma y el caballo.
Una linea menos usual que 5.P3TR. la cual será estudiada en
la segunda parte de este articulo. que publicaremos en el próxi· 13.C x A, P x P 14.PO x P, ...
mo número de nuestra revista.
Si 14.PA x P. Tx C; 15.A30. C5TI
5... , C2R 6.C5C, ...
14... , T x C 16.A3T, R1T
La alternativa es 6.P3TD. Ax C; 7.A x A. P3CO; 8.P4CO. o bien 15.P3CR, 03C 17.P3T, ...
7.... PXP; 8.0 x P.
6..., A xA+ y aquí. en lugar de 17.... C4T?; 18.D40!. las negras pudieron sao
7.D x A, 0.0 8.P3AO, ... car provecho de su mejor desarrollo. con 17... , CO x PR!;
18.C x C, P x C; 19.P x C, T5AD; 2O.A2C, T4AR, con fuerte ata·
Oébil es 8.P4AR. P3TD! ; 9.C3A. Px P; 10.C3-2R. C03A: que.
11.C3AR. C4A; 12.0·0·0. C6R; 13.T1R. C5A; 14.030. 04T; (Continuará)

(Viene de pág. 21)

Anticipándose a la amenaza D5A + . combinada con las cono·

cidas Tl·3C y T3-3C.
23.D5A!, Ox PA
Si 23 . Rl D; 24.D x P+ y25.Dx T; Y. si 23...• TIC; 24.Tl·3CI .
D5C; 25.T3D·3A + . Rl D; 26.Dx P+ y 27.T8C + .
(Ver diagrama)

24.T3·3C!!, ...
Elegante desenlace.
24... , Ox O
Si 24 .... D2A; 25.T8C+ . DxT; 26.T x D+ . Rx T; 27.D xT. de·
cide.
25.T8C +, R2A 26.THC mate
32
 EJEMPLOS DE AYER Y DE HOY
LAS CELADAS DE APERTURA
ANTES FUERON PARTIDAS
Por Pablo Morán
Árbitro Internacional de la FIDE

Es muy frecuente al leer un libro o un artículo sobre el ajedrez, encontrarse con expresiones tales como
«una jugada de libro», ((la teoría recomienda" o ((una celada conocida», etc.
¿Qué quiere decir eso? ¿Es que acaso existen libros infalibles sobre determinadas aperturas o líneas a
seguir en los comienzos de la partida? Debemos pensar que eso que llamamos ((libros" o ((jugadas de libro"
no es otra cosa que simples recopilaciones de partidas jugadas en otras épocas o en otros lugares. Es decir,
el ((libro" no existe, lo que existen son libros que recogen experiencias anteriores.
Como ejemplo vamos a ver ((una celada de apertura» que todo ajedrecista que se considere tal, conoce.
Se trata de una partida disputada en Berlín en el año 1848, en una época en la queJos torneos internacionales
eran todavía desconocidos, pues, recuérdese, el primero se celebró en el año 1851, en Londres. El ganador
de esta partida es Daniel Harrwitz (Breslau, 29 de marzo de 1823·Bozen, 9 de enero de 1884), uno de los más
fuertes jugadores de su tiempo y que venció en ((match» a Horwitz, Londres, 1846 (+ 6-4 = 1), Y Brighton,
1849 (+1- 2=2), Mayet, Berlín, 1848 (+5- 2=2) Y que empató con Anderssen, Breslau, 1848 (+5-5=0),
para perder con Morphy, en París, 1858 (+ 2-5 = 1), con lo que se acabó el ((reinado» que venía ejerciendo
en el célebre Café de la Regence, desde años atrás.
El perdedor es Karl Mayet (Berlín, 11 de agosto de 1810·Stettin, 18 de mayo de 1868), notario de profesión
y profundo teórico de ajedrez, pues realizó importantes estudios sobre la apertura española que aparecieron
en la primera edición del ((Handbuch» (1843), que fue la ((Biblia de las aperturas» en épocas pasadas.

Berlín, 1848 10.P3A, P4A 12.R1D, A x D

Blancas: Mayet 11.A3D,C5A 13.R x D, ...
Negras: Harrwitz
y el negro se quedó con una pieza de más y logró la victoria
l.P4D, P4D asi: 13... , C x PC; 14.C3T, P x P; 15.P x P, C3A; 16.C5C, C5A;
2.P4AD, P3R 4.A5C, CD2D 17.C7A +, R2R; 18.C5R, A2D; 19.TR1CR, P3CR; 20.A2A,
3.C3AD, C3AR 5.P x P, P x P TD1 D; 21.R3R, C3R; 22.P5D, C4A; 23.R4D, P3CD; 24.P4C,
C2C; 25.TR1A, P3AD Yel blanco se rindió.
iUna posición muy actual! , pues nos encontramos en el Gam· Ya sé que muchos aficionados sonreirán reproduciendo la an-
bito de Dama, variante de los cambios, muy del agrado de juga· terior partida, y pensarán que esas cosas ahora no ocurren, pues
dores de la talla de un Botwinnik, un Reshewski o un Korchnoi, los jugadores del siglo pasado eran unos infelices y unos inge-
por citar sólo algunos nombres. Ahora, con P3R, C3A o D2A, nuos.
nos encontramos con la típica posición de esta variante, pero... ¿Qué esas cosas no ocurren ahora? Ocurren y a los más gran·
6.Cx P, ... des, a jugadores de-la talla de un Campeón del Mundo, como
Petrossian, que fue considerado como uno de los más seguros
iEI caballo de rey está clavado! ¿Quién, cuándo era principian· de la historia del ajedrez.
te, no capturó este peón? Veamos lo que ocurrió:
6... , CxC!! XVII Campeonato de la URSS, Moscú, 1949
Gambito de Dama
¿Qué es esto? iMe como la dama l
Blancas: Kotov
7.A x D, A5C+ Negras: Pet rossian
iCaramba, ahora también pierdo yo mi señora! l.P4D, P4D
2.P4AD, P3R 8.Ax A, DxA
8.D2D, ... 3.C3AD, C3AR 9.Cx P, P x C
Y esto, naturalmente, se encuentra en cualquier libro de aper- 4.P x P, P x P 10.DxA+ , D1D
turas. 5.A5C, A2R 11.A5C +, C3A
Veamos cómo continuó esta partida que se convirtió en celada. 6.P3R, P3A 12.AxC+ , PxA
7.D2A, C5R 13.D x P+ , rinde
8... , RxA Si, el que rinde es Petrossian, el vencedor de Botwinnik. ¿Se le
puede calificar de infeliz e ingenuo?
Sin prisa para capturar la dama. Bueno, es que los campeones del Mundo, o los futuros cam-
peones del Mundo, al igual que los toreros, también tienen ma-
9.P4R, T1R las tardes.
33
 TÁCTICA Y ESTRATEGIA
CUANDO EL RELOJ ES FACTOR DECISIVO
Muchas son las partidas de competición, aun en el más alto nivel, en las cuales el reloj se convierte en
el principal protagonista. A veces, en realidad, la partida se complica notablemente, el jugador invierte mu-
cho tiempo para resolver los problemas tácticos que se producen y llega al control de tiempo en medio de
grandes agobios de reloj y pocos minutos para completar las jugadas reglamentarias.
Un buen sistema para combatir este problema lo dio el gran maestro Gligoric en el Curso de Entrenamien-
to organizado por el Centro de Estudios de la FEDA el pasado mes de diciembre. Consiste en conocer a fondo
las líneas de apertura que se jueguen y tener una idea clara de los problemas que se pueden plantear en
el medio-juego.
Es posible -de hecho ha ocurrido en centenares de ocasiones- que un jugador pierda tiempo por olvi-
darse de este factor, sencíllamente, en una posición clara y sin mayores dificultades. Pero esto es pura anéc-
dota. Una buena solución es hacer señales en la planílla donde se anota la partida, señalando las jugadas
correspondientes a cada media hora. Así se va controlando la marcha del reloj. También es conveniente nu-
merar inversamente las últimas 10 ó 15 jugadas del control, poniendo el número 1 en la 40, por ejemplo, y
el2 en la 39 y así sucesivamente, ya que evita distraer la mente con cálculos innecesarios, en el agobio de
tiempo, para conocer exactamente el número de jugadas que nos faltan. En fin, hay muchas formas de llevar
controlada la lucha en este terreno. y, sin embargo, se siguen y se seguirán perdiendo partidas por este fac-
tor del tiempo.
Lo normal es que esto ocurra cuando el jugador se encuentra en situaciones delicadas, aunque si está
mal suele realizar las jugadas con mayor audacia. Lo trágico es cuando la posición es ganadora y el tiempo
tan corto que no permite completar las jugadas del control. .
Esto ocurrió en la excelente partida que ofrecemos como ejemplo, disputada en el último Campeonato
de Yugoslavia, del que publicamos un amplio reportaje en nuestro número de mayo.

Blancas: Yvanovic 13.T1C, C2D

Negras: Cebalo 14.P5C, C4A 15.T3C, ...

l.P4R, P4AD 4.Cx P, C3AD Todo marcha por senderos trillados por la teoría y es bien co·
2.C3AR, P3R 5.C3AD, P3D nocido. Se amenaza el plan T3T y 05T.
3.P4D, P x P 6.A4AD, ...

El «ataque Leonhardt»poco usual contra la variante Schevenin·

gen de la defensa siciliana. La continuación principal es 6.A2R.

6... , C3A a.A3C, O'()

7.A3R, A2R 9.D2R, ...

Esta idea, para plantear una lucha con enroques en distintos

flancos, fue descubierta por el G.M. Velimirovic. La alternativa
principal es 9.0·0, para seguir con el plan P4ARy, oportunamen·
te, la rutpura P5A o, eventualmente, P5R.

9... , P3TO
10.0-0-0,D2A 11.P4C, ...
Las blancas inician inmediatamente el ataque contra el enro·
que, característico en las luchas de este tipo con los reyes en
distintos flancos.

11..., C x C 12.T xCI , P4CD 15..., P4A

Si 12.Ax C hubiera sido fuerte la réplica 12... , P4R, atacando
el alfil y el PCR; sin embargo, ahora las blancas podrían repli·
car, a 12... , P4Rcon 13.T4A. Las negras amenazan 13..., P4R,
al tiempo que comienzan su ofensiva contra el rey enemigo.
34
Una defensa más activa que 15... , P3C, evitando 05T, que, po.
siblemente sea la continuación más aconsejable. En ese caso,
las blancas pueden elegir entre 16.P4TR, para romper con P5T,
o bien 16.P4A, preparando la ruptura P5A.
16.T3T, P3C
17.P x P, T x P 18.T44T!, ...
La ruptura del negro ha facilitado el ataque blanco. cuyas pie-
zas estaban mejor desarrolladas_
18.. _, T2A 19.R1C!, Cx A
Ante la amenaza 20.C50! . Px C; 21 .A x P y las negras no ten-
drían defensa eficaz contra 22.T x P Y22.A x T. En cambio. si
19.C50? sería refutada con 19...• Cx A+ Y20.... Px C. senci-
llamente.
2O.D3D!!, ...
Excelente jugada. que da fuerte impulso al ataque blanco. El sa-
crificio de la pieza gana un valioso tiempo para el ataque. ya
que. después de 20.PT x C. 04A; 21 .030. 04A Yluego 22...• A2C.
las negras consolidarían su defensa. Como es lógico. este tipo
de ataques obligan a emplear mucho tiempo de reflexión. por
su complejidad y la exactitud de cálculo que exigen.
20..., C4A 21.D x Pt, T2C
Forzada. puesto que si 21 .... Px O?; 22.T8T t. R2C; 23.T3-7T
mate. mientras que. a 21 .... R1A; 22.T x P llevaría. igualmente.
a un fulminante desenlace. tras 22 .... Tx T; 23.T x T!
22.DxTt!!, ...
Nuevo y espectacular sacrificio. clave de toda la maniobra como
binativa. Aprimera vista. parece que no hay forma de cortar las
vías de escape al rey negro lo que. sin duda. haría reflexionar
largamente al G.M. Yvanovíc. antes de embarcarse en esta agu-
da combínación de ataque.
22. .., Rx D 23.Tx Pt, R1C!
Si 23 .... R3C?; 24.T3-6T +. R4A; 25.T7A +. R4R; 26.P4A mate.
o bien 25 .... R5C; 26.P3A mate. Con la retirada textual. las ne-
gras obligan a las torres blancas a situarse en posición menos
efectiva.
24.T8T t, R2A
2S.T3-7T t, R3C 26.T6T t, R4A
Si 26 .... R2A; 27.P6C +. R2C (a 27 .... R3A; 28.A40 + gana. ya
que. si 28 .... P4R; 29.C50 + y 30.Cx O. mientras que. si 28 ....
R4C; 29.P7C!); 28.C50! . Px C (o bien 28.... 04T; 29.T8-7T +! .
lleva directamente al mate); 29.A40 t . A3A; 30.T8-7T +! . R1C;
31.A x A!! con mate imparable.
Las blancas tienen torre y dos peones contra dama y caballo.
Entrar en una poSición de este tipo. en la que después de seis
jugadas y tanto material sacrificado las blancas no tienen ni un
jaque viable es una responsabilidad que justifica los apuros de
tiempo de Yvanovic. Éste. sin embargo. habia realizado un pre-
ciso cálculo. pues previó que. tras su próxima jugada. se acla-
ran notablemente sus perspectivas.
27.T8-7T!, ...
Asi se llega a la posi~i6n del comentario a la jugada 23. ipero
jugando las negras I Estas. contra la mortal amenaza 28. T7A+
seguido del decisivo avance del PAR sólo tienen una defensa.
27... , A1D!
Se devuelve la dama para salvar la amenaza citada y las ne-
gras quedarán con alfil y caballo contra torre y dos peones que.
al estar pasados y bien apoyados. garantizan ya la superioridad
blanca.
28.Tx D, Ax T 29.T6A +, R5C
De nuevo. si 29.... R4R; 30.P4A mate.
3O.P6C!, .. _
A 30.P3A +. R6T Yel rey se escaparía del mate vía «7C •.
30_.., A2C
Forzada. ante 31 .P7C. A2C; 32.T8A. Contra 30 .... A20; 31 .T7A
plantearía los mismos problemas de doble amenaza a los alfi-
les que en la partida.
31.T7A, A3C 32.P4C, ...
(PIsa a píg. 48)
35
 TEORÍA Y PRÁCTICA
DE LOS FINALES
Por Jesús Diez del Corral
Gran Maestro

ALFIL CONTRA CABALLO

Los finales de alfil contra caballo tienen una gran importancia práctica, pues se repiten a menudo en las
partidas de competición, junto con especial interés teórico, dado que, si bien alfil y caballo son piezas de
igual valor potencial, su diferencia estratégica tan acusada, que se deduce ya de sus respectivos movimien-
tos, hace difícil establecer «a priori)) los casos en que la ventaja se decante en favor de uno o de otro.
Las generalizaciones en ajedrez son muy peligrosas, pero, con las salvedades pertinentes, puede afirmar-
se desde un punto de vista didáctico y muy a grandes rasgos que la ventaja la tiene el alfil cuando existen
peones móviles y, sobre todo, cuando hay peones en ambos flancos. El corto alcance del caballo le convierte
en poco apropiado para atender una doble lucha en sectores alejados.
Por su parte la superioridad del caballo suele darse cuando existen peones fijos, máxime si éstos limitan
la acción del alfil; la experiencia demuestra, en efecto, que son múltiples los casos prácticos de posiciones
cerradas y sin peones pasados en las que el alfil ((malo)) está sin juego y el caballo, apoyado por su rey, pre-
siona hasta obtener el triunfo sobre los peones débiles adversarios.
También es una característica del caballo a tener en cuenta su posibilidad de controlar alternativamente
casillas blancas o negras, lo que se traduce en que, por sí solo, apoya mejor que el alfil el avance de peones
pasados. Como contrapartida, el caballo en la banda pierde normalmente mucha de su fuerza y puede, inclu-
so, verse arrinconado por un alfil enemigo.

Eslas sucinlas explicaciones bastan para comprender la espe- DIAGRAMA 1

cial dificultad de este tipo de finales. a los que conviene dedicar
un estudio pormenorizado. Sistemáticamente voy a comenzar
por el examen de los casos en los que prevalece el alfil y. entre
éstos. por los ejemplos más simplificados. aunque no siempre
sean los más sencillos. como son los de la lucha de alfil y peón
contra caballo.
Como es natural. el resultado normal de este final es el de tao
bias. pues será muy raro que el caballo no llegue a poder entre·
garse por el peón contrario o que el bando débil no logre dete·
ner para siempre el avance del peón. Ahora bien. existen algu·
nas hipótesis excepcionales en las que una posición muy pasi·
va del caballo y de su rey permite al bando fuerte vencer por
«zugzwang». a pesar de que el peón esté de momento inmovili·
zado.
Asi ocurre en el extraordinario estudio artistico de Zajodiakin.
publicado en 1930. que refleja el diagrama número 1:

(Ver diagrama)

Las blancas juegan y ganan.

3... , C2C
l.R5A!, ...
Un detalle de interés es que. si 3.... C2A; 4.R7A! fuerza el avan·
Amenaza ganar en seguida con 2. R6A! Después de I .R5D? ce imparable del peón . Pero ahora parece a primera vista que.
C3C + el caballo recobra demasiada actividad. estando juntos el rey y el caballo. no deben existir problemas
para su bando.
1..., C2A
2.R6D, C1Rt 3.R7R!,... 4.A6C!, ..:

Una fineza importante. La naturaI3.R7D? sólo conduce a tablas. El comienzo del cerco al caballo. Se evita. ante todo. su salto
Véase: 3.... C2C; 4.R6C (para evitar C4T). R1C; 5.R7R. Rll6.R6A a ,,4T».
(no 6.R7A por C4A). R1C; 7.A7A +. R1A! y el blanco no prospe·
ra: 8.R6C. C4A! 4..., R1C 5.A7At !, ...
36
Es tablas después de 5.R6A?, R1A!
5... , R2T
En caso de 5... , RH la victoria es más rápida con la evolución
que sigue del rey blanco, el cual no necesita perder un tiempo.
5.R7C, C3R + ; 6.RBC, C1 O, y también más fácilmente con 4... ,
CSR; 5.P7A (5.A30, C5C), R2R; 6.R7C, C4A t.
4... , C6R
Pierden también 4... , C5A; 5.A4CI Y4.. , R3R; 5.R7C.

6.R6A, RH 7.R5R!,... 5.R6C!, C4D

El rey se dirige a ((4CR" a fin de conseguir la inmovilización total Las negras no pueden coordinar la defensa. Si 5... , R20; 6.A30! ,
de las fuerzas enemigas. R1R; 7.R7C y, si 5.. , R3R; 6.A30., C7C; 7.A5A+ , R30; 8P7A,
C5A + ; 9.R7T, ganando.
7..., R2T 8.R4R!,...
6.P7A, C5A+
Otra fineza. El rey debe situarse en «4C" cuando el negro esté 7.R7C, C3R+ 9.A4C, C1A
en «2T". Por esto seria un error B.R4A?, directamente. 8.R8C, R2R 10.A5A,...

8... , RH 10.R4C, RH y el juego está resuelto.

9.R4A, R2T 11.P6C!,...

y el (@gzwang)) perfecto se ha producido. El caballo negro es·

• ••
tá perdido. Muchas mayores dificultades encierra el ejemplo reproducido
en el diagrama número 3, que corresponde a un profundo estu·
••• dio de Halberstadt, publicado en 193B. El encierro del rey negro
y una posible promoción menor son los dos factores básicos de
El diagrama número 2 reproduce un estudio técnico de Marwitz, la difícil maniobra ganadora:
publicado en 1940. En él las blancas juegan y ganan.
DIAGRAMA 3
DIAGRAMA 2

Las blancas juegan y ganan

Como se verá por la solución, el blanco vence gracias al aleja·
miento relativo de las piezas enemigas y merced a un juego ins·
tructivo en el que es necesario utilizar el rey como pieza funda·
mental de apoyo del peón y reservar el alfil como pieza de re·
fresco, que ha de emplearse sólo cuando sea preciso privar al
caballo de casillas defensivas importantes para su intento de
detener al peón:
l.R5C, C7C 2.P5A, R4A
La mejor posibilidad es acercarse con el rey. Tras 2.... CSR;
3.P6A, la victoria blanca es sencilla.
3.P6A, R3D 4.R6T!, ...
Después de 4.R6C?, las negras hacen tablas con 4..., C5A + ;
l.R7A!, ...
Un movimiento muy preciso cuya idea última es limitar la ac·
ción del rey enemigo. Sólo da tablas la jugada natural 1.A5A?,
que cerca al caballo, según la siguiente línea principal: 1... , R2T;
2.R7A, R3T; 3.RBR, R3C; 4.R70, R3AI; 5.A3R, R4R! ; 6.m , R3A I;
7.A4T +, R4AI (y no 7. , R4R?; 8ABO, R4A; 9.A5T! , R4R;
10.A3A+ , R40; 11.A40!, ganando); 8ABO, R4R; 9.A7A + , R3AI ;
10.A5T, R4A! ; 11.A3A, C3C + , etc.
1..., R2T
La alternativa 1... , C3C da lugar a esta bella variante: 2.A6A +,
R2T; 3.P7R, C1A; 4.P8R = C!, C3C (si 4... , R3T; 5.A40! , R4C;
6.R6R, R3C; 7.A5AI); 5.A7C?, C2D (si 5... , C40; 6.e60 y 7.C4R
37
gana); 6.A4o!, ... (A la caza del caballo.) 6... , R3T (si 6.... C1C; DIAGRAMA 4
7.C6A +); 7.C7A!,... (Es precipitado directamente 7.R7R? C1C;
8.R60. C3T; 9.A3A. R3C; 10.R6A. R2A; 11 .C60 +. R3R, tablas.)
7..., C1C (si 7... , R4C; 8.R7R, C1C; 9.R60); 8.R6R, C3A; 9.A3A,
C10+ (o bien 9... , R3C; 10.R7D !); 10.R7R, C3A + (si lO ..., C2C;
11 .A4C!); 11.R7o, C1C +; 12.R6o y el blanco termina vencien·
do con la evolución 13.A40 y 14.A7T.

2.A8A!, ...

Para limitar la libertad de acción del rey negro.

2... , R1T 3.R8R, C3C

Si 3., R1C; 4.A5A, R2C; 5.A40+ ', R3C; 6.R80' , C3D (ó 6... ,
R4A; 7.R70!); 7.P7R, R2A; 8.R70, C1R; 9.A5R, ganando.

4.A5A, C40 5.A4o+ !,...

No 5.R70?, R1C, tablas.

5... , R1C 6.R8o!, ... Evitando los jaques del caballo. Son falsas 1.A4T? C2A + !;
2.R6D, C3T, asi como la elegante 1.A8D? C5A + '; 2.R6D, C3R;
y ahora no 6.R7D?, R1A, tablas. 3A6C, R3A.

6... , C5A 1..., R2R

Si ahora volviera a jugar el negro la victoria blanca seria muy
Si 6.. , R1A; 7.R70, R1C; 8.R6D vence. fácil. Por ello, el blanco. perdiendo un tiempo con el alfil, debe
7.P7R, C3R + 8.R8R!,... repetir esta posición, pero traspasando a las negras el turno de
jugar.
El último detalle. Es falso 8.R7D?, C1A+' , tablas.
2.A3C!, R2A
8... , C2A+ 10.A5R, C1R
9.R7o, R2A 11.R8o,... Si 2... , R3A; 3.A6D Yahora no caben 3.. C5A ni 3.... C2C por
4.A5R + . Si 2... , Cl D; 3.A4T + y, si 2... , C2C; 3.A4T +. R2R;
y la resitencia del neg ro se ha acabado. 4.A5R! . C4T; 5.R60, C2C; 6.P7A

••• 3.A2T!, R2R 4.A5R!, ...

El último ejemplo, que aparece en el diagrama número 4, cons·
tituye un estudio de E. Lasker, publicado en 1908, y tiene muo
cho interés práctico, porque demuestra el método ganador cuan·
do el peón avanzado del bando fuerte solamente está controla·
do por el caballo enemigo.
Se ha logrado el objetivo propuesto.
4..., C10
La misma respuesta viene a 4.... C4C. Y, si 4... , R2A; 5.R60.

(Ver diagrama) 5.A6A+!, R x A 6.P7A,...

Las blancas juegan Yganan
y el peón corona.
1.A5R!,... (Continuará este estudio en los meses siguientes.)

(Viene de pág. 23)

30.TxA', TxT; 31.D8Tt, D1A; 32.Dx Dt y 33.CxT+ y 34GxT, o 37Gx1); 36.D7Tt, R4C; 37.P4A+, ganando la dama, mientras
bien, si 29.... T2D; 30.TxT!, con la misma idea. que, si 34 ..., R5A; 35.D4D+,;.R4C; 36.D8D', T5A; 37.C4R+ , RxP;
38.P3A + gana la dama, púes, si 38. . R6T; 39G2A + y, si 38 ... ,
28.cxT,oxA 29JxP+!, R1A R4T; 39. C3C+. También, a 34 ..., R4C; 35.D8D!, decidiría.

Si 29... , AxT; 30.DxA+, R1A (si 30 ..., R1R; 31.C6At, R2R; 32.060 3OJ4o!!, rinde
mate); 31. D8T+ , R2D; 32.C6At, R3R; 33.D50+, R4A; 34.P4C+ Ante la doble amenaza 31.TxD y 31.08Tt, R2D; 32.C6A+, R2R;
y, ahora, si 34 ..., R3C; 35.D4R+. R3T (ó 35..., R2C; 36.C8R+ y 33.D8R mate.

38
 CAMPEONES
SIN CORONA
MIGUEL NAJDORF o
EL ANIMADOR DE
LOS TORNEOS
Y «RÉCORDMAN»
MUNDIAL A «CIEGAS»
Por Pablo Morán Mitro Internacional de la FIDE

Miguel Najdorf es toda una institución en el mundo del ajedrez. Nacido en Varsovia (15 de abril de 1910)
se naturalizó argentino después de la 11 Guerra Mundial, pues se encontraba participando en la Olimpiada
de Buenos Aires cuando las tropas de Hitler invadieron Polonia y acabaron con todos los miembros de su
familia.
En Polonia, Najdorf ya era un fuerte jugador, pero fue en su país de adopción cuando se situó en la cima
del ajedrez mundial. Sus triunfos son incontables, pero citemos que fue Campeón de Argentina en numero·
sas ocasiones y que fue llamado «el expreso del Mar del Plata)1por sus continuos triunfos en dicho torneo.
Ganó, entre otros, los torneos de Praga, 1946; Barcelona, 1946; Venecia, 1949; Bled y Amsterdam, 1950; La
Habana, 1952 (con Reshewsky); La Habana, 1962, etc,etc. Participó en los torneos de «Candidatosll en varias
=
ocasiones y disputó sendos «matchesll con Fine, 1949 (+ 2-2 4); Trifunovic, 1949 (+ 1-1 10); Reshewski, =
1952 y 1953 (+ 4-8 =6 y + 4-5 =9), etc.
Nadjorf tiene una personalidad arrolladora, simpatía a raudales y un ingenio fuera de serie. Se le ha consi-
derado siempre como el gran animador de los torneos, no solamente por su extraordinario juego, sino tam-
bién por su constante charla en diversos idiomas, ya que domina a la perfección varios.
Otra faceta de Najdorf es su facilidad para el juego a la ciega y ha batido el «récord" mundial al jugar
simultáneamente 45 partidas sin ver el tablero, en San Pablo, Brasil, en el año 1947. E/24 de enero comenzó
aquella maratónica sesión a las 21 horas y terminó al día siguiente a las 19,40. Tras esas horas de juego Naj-
dorf había ganado 39 partidas, perdido 2 y empatado 4, lo que significó un 91,11 por 100 de puntuación.
Veamos ahora una de sus mejores partidas y otra de esa memorable exhibición a ciegas:

Campeonato de Polonia, 1935 Para luchar conlra el "Stone-Wall», que es el sistema holandés
Blancas: Glucksberg que ha planteado el negro, en la actualidad se prefiere el desa·
Negras: Najdorf rrollo del AR por 2eR.

l.P4D, P4AR 5... , P3AD

6.A3D, A3D 8.C2R, CD2D
7.().(), ().() 9.C5C?, ...
Generalmente se prefiere jugar antes P3Rpara plantear la Ho·
landesa, pues ahora el blanco puede jugar el Gambito Staun· Naturalmente, esto es un error, como va a demostrar el negro'
ton, con 2.P4R, pero, claro está, dicha entrega no asegura, ni con la máxima energía.
con mucho, la vic toria.
9..., Ax P+! 10.RH, ...
2.P4AD, P3R 4.C3A, P4D Contra 10.RX A, e5e + y DX e, por ello el blanco trata de como
3,C3AD, C3AR 5.P3R, .. , plicar la posición ya que ha perdido un peón.
39
10..., CSC 11.P4AR, 01R encuentra en su lugar de origen. pero actuando desde allí con
fuerza. Ahora se amenaza Px PC +. que llevaría al mate.
La dama se dirige en busca del rey adversario.
2O.PR x P, ...
12.P3CR, ...
Una similar continuación se produciria tras 20.PC x P.
Para dejar una salida al rey por 2C. y con la esperanza de que
ese alfil de 7T no pueda regresar a su campo. 20... , ASC +!!

12..., 04T 13.R2C, A8C!! iEI alfil se inmola en su primera jugada!

i Un sensacional sacrificio de alfil! 21.R xA, ...

14.C x A, 07T + 1S.R3A, ... Se perderia la dama en caso de 21 .R3R. pero ahora ...

El negro. con su combinación. parece que lo único que ha lo- 21 ... , C4R+!! 22.P x C, ...
grado es perder una pieza. pero vamos a ver que la posición
encierra unos peligros enormes para el blanco y muy difíciles iForzada!
de calcular.
22... , P4TR mate

i Una de las más hermosas partidas de la historia del ajedrez!

La posición final merece un diagrama.

15... , P4R!!

Una tranquila jugada de desarrollo que amenaza un mate fácil-

mente parable. La belleza de la combinación de Najdorf se en- Veamos ahora. sin comentarios. una partida de las 45 «ciegas»
cuentra en el hecho de que su sacrificio de alfil no se basa en que constituyeron el «récord» mundial.
el simple cálculo de variantes. sino en un alto concepto de la
posición. San Pablo. Brasil. 24 de enero de 1947

16.PO x P, CO x P+ Defensa India de Dama

17.P x C, C x P+ 18.R4A, ... Blancas: Najdorf
Negras: Audrada
iUnica!
l.P40, C3AR; 2.C3AR, P3R; 3.P3CR, P3CO; 4.A2C, A2C;
18... , C3C+ 19.R3A, ... S.P4A, P40; 6.CSR, ASC +; 7.C3AO, ().(); 8.0.0, P3TR; 9.P x P,
P x P; 10.03C, A2R; 11.A4A, P3A; 12.T01 O, CD20; 13.P4R,
. P4CR; 14.A1A, C x P; 1S.C x C4R, P x C; 16.A x PR, D2A;
De nuevo la única casilla para el rey.
17·C6C!, TR1R; 18.P4A, P5C; 19.CSR, C x C; 2O.PA x C, A1AR;
21.T x P!, Ox T; 22.A7T +; 22.A7T + !, R2C; 23.A x PT +, Rin·
19..., PSA!! de.
i Una partida sensacional si se tiene en cuenta que fue jugada
Un nuevo sacrificio para dar juego al alfil dama negro que se a la «ciega» y junto a otras 44!
40
 PROBLEMAS
NIVEL 1
No debe ofrecer excesiva dificultad la solución de los problemas de este grupo a los jugadores de primera
categoría, pero sí será interesante, en cambio, para éstos, tratar de resolverlos al «golpe de vista", en no más
de dos o tres minutos. Para los de segunda categoría, calculo como tiempo bueno para hallar la línea gana·
dora, de cuatro a seis minutos; unos nueve o diez, para los jugadores de tercera categoría, y un máximo de
doce, para el aficionado.
En todo caso, un buen aperitivo para afrontar los siguientes niveles.

"

J.
1: (¡f¡1
1. ~ 1. ".'
.1
1: •
c¡¡, -
.1 l'i' .1 l," .1 .1
.1 1) ..Q. ~ .1 .1
•
.1
NEGRAS ~ .1 it BLANCAS !~ ,~ Itt.
JUEGAN . Id, JUEGAN 1l
~ .i ~ ~ liIr Ji .i.
Y
GANAN 14 ~
A pesar de las decisivas amenazas Que habían planteado las
blancas, en esta posición de la partida Ermenkov-HoNath (Bu·
Y
GANAN .::-' ,:::;"

En la partida Vasilev·Sherbakov (Leningrado, 1958) se llegó

a esta posición. En ella, con contundante maniobra, las blancas
•
dapest, 1985), fueron las negras Quienes se impusieron, con ca· decidieron fulminantemente la lucha.
nacido tema combinativo. ¿Cuáles?

• •
'"
Id, .1
.1 c¡f¡J

~ Xl .a
NEGRAS
JUEGAN
1
~
:c,
;,
*
~ BLANCAS
JUEGAN
Y
GANAN •
Las blancas no Quisieron conformarse con el empate, con
Dx T, y jugaron su rey a «4T», en la partida Levi·Persitz (Lon-
I"ir'
Y
GANAN
De la partida Short·P. Cramling (Dortmund, 1986) es esta po
dres, 1958). Su ambición se vio castigada por una sorprenden- sición en la cual, gracias a la activa situación de sus piezas
te maniobra Que dio la victoria a las negras. ¿La hallará usted? las blancas remataron drásticamente la lucha. ¿Cómo?
41
 I .i. 1:
J. li t
~ .1 .1
•I.i. • .1
I~

~
.1 .t
.1

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN .... JUEGAN 1) ~ '2)
Y Y ~ .~ .a .a ~

•
<

GANAN
Una espectacular maniobra permitió a las blancas decidir
drásticamente esta posición, en la partida Grunfeld·Mires (Nue·
va York, 1985) ¿Cómo continuaria usted?
GANAN tt Il
El mejor desarrollo de las piezas blancas les da clara venta·
ja, en esta posición de la partida Unzicker·Stahlberg (Estocol·
mo, 1960), de ahí que haya una sencilla, pero contundente ma·
niobra, que lleva a la victoria rápidamente. ¿Cuál es?

• •
1: 'i" ir c¡fr
.1 .1
.1
.1
~ .i.
• .1 .1 .1 lA. .1 J. J.

BLANCAS ~ ~ n NEGRAS J: iIt

j,
JUEGAN JUEGAN .1
.a .i. .i ~ g
*14
~ .,K j, j,
Y Y
GANAN
. ::~¿,

\ti rJ: GANAN g ~

Esta posición fue rematada expeditivamente, en la partida A esta posición se llegó en la partida Mikenas·Jasin (URSS,
Korzubov·Legky (Tallin, 1984), especulando con conocido esque· 1956) y, en ella, con enérgica maniobra, las negras lograron la
ma combinativo. ¿Cómo continuaría usted el ataque? victoria, tras espectacular ataque. ¿Cómo lo conduciría usted?

• •

BLANCAS BLANCAS ~-+-',d-

JUEGAN JUEGAN
Y
Y GANAN
GANAN En la partida Kikovic·Forintos (Hungría, 1957) se llegó a esta
Un conocido tema de ataque permitió a las blancas rematar posición, en la que las blancas tienen clara ventaja de desarro·
rápidamente esta posición, correspondiente a la partida Miles· 110, a cambio de la pieza sacrificada. Hasta tal punto, que las
Nicolaichuk (Dortmund, 1986). ¿Cómo se logra? blancas se impusieron rápidamente. ¿Cómo?
42
 NIVEL 2 BLANCAS
Imperceptiblemente, se eleva el nivel de dificul-
JUEGAN
tad, aunque, como ya mencioné en algún Editorial, Y
es probable que alguno de los problemas de este
nivel le resulte más fácil que otros del nivel 1. Se
GANAN
trata de que los temas combinativos se van cono- Posición con ataques mutuos, correspondiente a la partida
Minic-Belica (Yugoslavia, 1952). En ella, con una contundente
ciendo y nuestras ideas son más claras. Cuatro mi- y espectacular maniobra, las blancas decidieron la lucha expe-
nutos deben bastar, en cada problema, para el ju- ditivamente. ¿Cómo?
gador de primera categoría; nueve para el de segun-
da; trece para el de tercera, y quince para el aficio-
nado.
•
Ilii ,:
A ~n·

,'. I 0 X cjr 1: .i.

"w
1':1' · ~v ~ .1 l i .!
.! l .a .ir g .:;.

NEGRAS
JUEGAN , ~ ''j,
Jl .1
.1
A
•.a NEGRAS
.l
~ .i.
•
JUEGAN
j,. ~ .a .,t ~ .a .a
Y
GANAN b1 b1
A pesar de la amenazadora situación de las piezas blancas,
en esta posición de la partida Dimitrov-Stanev (Bulgaria, 1963),
Y
GANAN II
•
Una sutil maniobra, basada en conocidos temas tácticos, dio
rápido triunfo a las neg ras, en esta posición de la partida Selegi-
fueron las negras quienes lograron la victoria. ¿Cómo? Nemet (Budapest, 1985). ¿Cómo continuaría usted?

• •
~
.
:" . "k
'i A .C"
.i.
.1 b1
~' ~ .l.: I
:-;>,':
j;'

BLANCAS (~ .1 ;:::: ~ BLANCAS

JUEGAN JUEGAN
Y .a .a :i Y
GANAN
'í
+; ~ .;
~~ GANAN
Gracias a la agresiva situación de sus piezas, las negras lo-
Con un conocido tema combinativo, las blancas se impusie- graron alzarse con la victoria, en esta posición de la partida
ron en la partida Hemsot -Bever, jugada por correspondencia en Dubinin-Veresov (URSS, 1941), con preciso juego de ataque_¿Có-
1974-75. ¿Cómo? mo lo conduciria usted?
43
 I
.1 ~
~ I~
• ~
j, ~
IJl .1 t1 'V
BLANCAS ..Q.
JUEGAN .a
Y .a .a i .a
NIVEL 3
Un nuevo paso, quizá menos perceptible que el ano
GANAN .bt
•
De la partida Polobcdin·Popov (URSS, 1983) es esta posición,
en la que las blancas no acertaron con la linea más precisa y
terior, en cuanto a dificultad se refiere. Para resolver
los problemas de este grupo, un jugador de primera la lucha acabó en tablas. ¿Hallará usted la maniobra ganadora?
categoría no deberá emplear más de cinco o seis mi·
nutos, siendo un buen tiempo el de doce minutos,
para el de segunda; dieciocho, para el de tercera, y
veinte, para el aficionado.
•

I
~ ~
L,Q.
• .! -¡-
~
.! i!f
~
J:
~ .1
1:
"i'
..Q.
ir
.1
j,
g .!
~
BLANCAS ~~ 1)
BLANCAS Jl .a 'V
JUEGAN ~ 1) JUEGAN j, ~ j,
~ I..Q. .a .a .a .l Y
Y
GANAN g tI
•
Tras el sacrificio de un peón, las blancas consiguieron esta
fuerte posición de ataque, en la partida Schullz-Torber (Ham·
GANAN l. i!f
Esta posición se produjo en la partida Vairamian·Davidian (Ere-
van, 1984) y, en ella, con espectacular maniobra combinativa,
g

burgo, 1969). En ella, con una sutil maniobra, las blancas explo- las blancas forzaron el triunfo. ¿Cómo?
taron las debilidades de la posición enemiga y se alzaron con
la victoria. ¿Cómo?

• •
:1:
~
..Q. Wi
.1 jf
Jl 1'1'
j, • 1fw
.1
.1 ~ ..1 .bt
1)
•
.1 .1 1., j, r-í) .1
~ BLANCAS fk
BLANCAS .a
.a
JUEGAN
Y
GANAN
.a .a
~ .i

~
1)
ii
:bt
JUEGAN
Y
GANAN
.1 j,
• .l

De la partida Capablanca-Nimzowitsch (Kissingen, 1928) es

La dominante posición de las blancas permitió a este bando esta interesante posición en la que, a pesar de la ventaja de
forzar un rápido desenlace, en la partida Nazarov-Subeiev (URSS, material de las negras, Capablanca fogró salvarse con una pre-
1985), mediante elegante maniobra de ataque. ¿Cuál es? cisa maniobra. ¿Cuál es?
44
 lSl. 1ft>
.1 'jf
J:
.1
•.1
.1
j, .bI
NIVEL 4
La dificultad, teóricamente, es mayor en el lote de
BLANCAS
JUEGAN
j,
. .i ~
~ .bI
j,
.i
problemas que componen este grupo. Pero ya algu-
nos de los temas nos serán familiares, si bien es im-
portante captar las ideas. Las soluciones, por otro la-
do, nos ayudarán a comprender las combinaciones
Y
GANAN
•
Gracias a la activa situación de sus piezas, las blancas se
alzaron con la victoria, en esta posición de la partida Penrose·
y esto será una nueva forma de avanzar en la técni- Robatsch (Hastings, 1961), mediante un preciso juego de ata-
ca del juego. Siete u ocho minutos, han de ser sufi- que.
cientes para la solución de cada uno de estos pro-
blemas, para el jugador de primera; quince, para el
de segunda; veintidós, para el de tercera, y veinti-
séis, para el aficionado.
•
q¡,
.1
l. -•
l& ~
q¡, I
.1 .1
J: Jt
.1 ~
.1 .i. .1 .1 .1
'Í) .1 .i .1 l1) .1
lit 'i' BLANCAS Ji l"i' Ji
BLANCAS A~ ~
JUEGAN .i .i .i JUEGAN
.i ~ .i Y .i Ji .i -ª:
Y
GANAN .bt .bI
•
Esta posición corresponde a la partida Kirillov·J. Gurevich (Jur·
mala, 1985). En ella, con precisa maniobra, de la que son clave
GANAN .tl
A esta posición se llegó en la partida Elm·Kleninger (Dortmund,
1934) y, en ella, con una precisa maniobra combinativa,las blan·
~

las tres primeras jugadas, las blancas decidieron pronto la lucha. cas lograron imponerse. ¿Cómo continuaría usted?

• •
Jt 'jf
. . 'ir
.1 .1 .1 .1 •
'jf
J: <tfr
J:
.1 .1

NEGRAS
JUEGAN .i 'V
.1 Jl.
•
.1 .i .i
A NEGRAS
JUEGAN .i.
•
.,Q.

.i
1)
..Q.
Y .i j, j,
Y .a 'V .bt j.'
GANAN tI ~ it .bI
El debilitado enroque blanco, por el avance de sus peones,
en esta posición de la partida Menzies·Phillips (Nueva Zelanda,
* GANAN .bI ~
Aunque las blancas tíenen amenazas directas, que parecen
decisivas, en esta posición de la partida Uhlmann·Jolmov (Mos·
•
1961), permitió a las negras forzar un elegante remate, tras há· cú, 1960), hay una sorprendente maniobra que da un brusco
bil maniobra táctica. ¿Cuál es? cambio a la lucha, imponiéndose las negras rápidamente.
45
 NIVEL 5 BLANCAS
JUEGAN
Si ha logrado acertar con las soluciones de los Y
niveles anteriores, podrá afrontar los de este nivel
con buenas posibilidades de éxito. De cualquier mo- GANAN
do, hay que encarar el estudio de las posiciones con En la partida Kalai·Radulescu (Hungría, 1980) se produjo es·
espíritu de competición y, al final, estudiando las res- ta posición. En ella, con vistosa maniobra combinativa, las blan,
puestas correctas, la forma en que se resolvieron cas se alzaron con la victoria. ¿Cómo continuaría usted?
las partidas, obtendrá una valiosa experiencia. De
diez a doce minutos es buen tiempo para la solu-
ción de cada problema, para el jugador de primera
categoría; diecinueve, para el de segunda; veintiséis,
para el de tercera, y treinta, para el aficionado.
•

•~
. .~:¡~ .a
l ' ~ '1
.:' 1~~
':,
,. • ~ cli -,¡
~ .a. j11:
~
.1 ~
BLANCAS .a ~ ~ ' 'Mjf it BLAN CAS .tt----t--+=-t-=-t:.i:iii.:t'
JUEGAN '1) .a JUEGAN
Y .a .a , .a .i Y
;o: 14 GANAN
GANAN
De la partida Kanonenberg·Bayer (Hungría, 1984) es esta po.
sición en la que las blancas consiguieron imponerse mediante
* Una elegante maniobra de ataque vino a decidir la lucha, en
esta posición de la partida Planinc-Marangunic (Yugoslavia,
1969). ¿Logrará encontrarla usted? Hay muchas ideas defensi·
una espectacular maniobra de ataque. ¿Cuál es? vas a superar.

• •

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Esta posición se presentó en la partida Donner·Van Scheltin· Esta complicada posición corresponde a la partidaTaimanov·
ga (Beverwijk, 1950). En ella, las blancas no encontraron la con, Mikenas (URSS, 1965). A pesar de la amenaza 1... , Tx P+, las
tinuación ganadora, impresionadas por las amenazas de su ad· blancas consiguieron imponerse, con una precisa maniobra de
versario. ¿Logrará encontrarla usted? ataque. ¿Cuál es?
46
 FINALES ARTISTICOS
Por J. P. de Arriaga

Leonid Kubbel
Con motivo de la aparición de un nuevo libro dedicado a la obra de este autor, vamos a presentar a nues·
tras lectores una muestra de la elegancia y buena factura de sus creaciones.
El volumen a que hago referencia, ha sido publicado en la URSS y contiene una antología del autor en
campo del problema y del final artístico. Presenta 656 diagramas, entre ellos 208 de estudios y las soluciones
ampliamente comentadas con referencias a otras obras temáticamente afines propias o de otros autores.
Vimos en abril de 1984, OCHO x OCHO n. o 25, un pequeño muestrario de sus creaciones, que amplío aho-
ra con estudios que en su día obtuvieron un primer premio, galardón que Kubbel obtenía con frecuencia.

N° 176 L. KUBBEL Las negras están en zugzwang y pierden después de cualquier

Primer Premio. "Schachmaty», 1924
Las blancas juegan y ganan.
jugada.
Si para evitar esta variante principal, las negras en su primera
jugada intentan: L , P4Rcon objeto de dar mayor movilidad a
su dama, el juego sería 2.Ax PAI , P8R =D: 3A x PCI y la ame·
naza A3R+ decide.
N.o 177 L. KUBBEL
Primer Premio. "Moravsko·Slezzki Denik», 1925
Las blancas juegan y hacen tablas

tR3C!, P8R =O
Evidentemente los peones eran imparables y por ejemplo
1.A4A +? perdería después de R7C! . Tras su jugada de rey las
blancas juegan amate, en base asus poderosos alfiles en cam·
pa abierto.

2.A4At , R8C 4.A60!, .. , tP7R!, Ax P

3.AxP+, R8T
El objeto de esta entrega es la necesidad de despejar la 6.a ha·
Las blancas amenazan ahora la decisiva maniobra 5.A4CD y rizontal para defenderse de las amenazas negras.
6.A3A + ganando.
2.P4TO!, A4A
4...,07R 5.A4CO, Ox PC
Había que defender la amenaza de mate. Si el rey negro hubie·
Clava el alfil impidiendo el mate, pero ahora surge un nuevo ra jugado, Tx P salvaría todos los peligros.
tema.
3.P40!, Ax P 4.T x P, ...
6.A4R!, ..,
y ahora las negras pueden elegir dos caminos:
Evita que la dama pueda jugar con jaque.
Al Bl
6... , P4R 7.P3A! Yganan 4..., P7C 4... , AxC
47
S.T3CD, Ax C S.T3CR, P7C N.o 179 L. KUBBEL
6.Tx P, A7A 6.T6Ct , A3C Primer Premio. VTsSPS Chess Club Tourney, 1940
7.T xA, P8C = D 7.T7C, P8C = D Las blancas juegan y ganan
8.T6At, D3C 8.T7TD t , Ax T
9.T6D! Dx T Ahogado
Ahogado
N.O 178 L. KUBBEL
Primer Premio. Bakinski Rabochi, 1927/28
Las blancas juegan y ganan.

l.C2T!, ...

Se amenaza 2.C4C mate y 2.D2D+ YJD2C mate.

1..., R6R 2.C4C+, RSA

1.T7At , R1C 2.R6C, R1A Si ahora 2... , RSR; 3.C6A +, R4A; 4C7D! , D juega; y S.D4CR
mate l
Si en ese momento las negras coronan: 2... , P8A =D; JA x D,
=
Px A D; 4.T x Dse produce una larga variante en un final de
3.D1A+, RSR S.D1D+, RSA
T contra Cen el que las negras pierden por la mala situación
del caballo. 4.C6A+ , RSD 6.D x P+ !, R6A
3.T x P, CSA S.A1A!, ... Si 6., RSC; 7.D2TDI y gana por la amenaza de mate con CSD.
4.T xC, P4D!
=
Si S.Ax P conduce a tablas: 5... , P8R D; 6.T8A +, R2D; 7.D8TD!!, ...
7.A6A +, R2R; 8.T8R +, R3D; 9.T x D ahogado.
Ahora se descubre el plan. Resulta que la que está "mate» es
5... , P8R = D 8.T8D t, Rjuega la dama negra
6.T8A t, R2D 9.T8R + Yganan
7.ASC+, R3D 7... , R7C 8.CSD y ganan

(Viene de pág. 35)

Para evitar la presencia de alfiles de distinto color, tras 32.Ax C, Yvanovic debió repetir dos jugadas, sin pensar, con 25.T8-7T +.
AxA; 33.TxA, A x P R1C; 26.T8T +. y luego seguir como en la partida. En este ca·
so, no hubieran bastado para alcanzar el control, pero siempre
32 ... , CST es útil este tipo de maniobras para el jugador que lleva ventaja.
33.CxC, AxA 34.PxA, ... El reloj malogró el resultado de esta magnífica partida de Yva-
yen esta posición las blancas perdieron al caer la banderita de novic, quien derrochó audacia y fantasía, en su bien calculada
su reloj, que indicaba que habían rebasado el limite de tiempo combinación de ataque. Lástima que, por cuestión de segun-
reglamentario. dos (itan sólo seis o siete!). no la pudiera rematar con éxito,
Obviamente, el final está ganado sin problemas por las blancas, pues no hacía falta más que efectuar seis jugadas que no re·
pero i así es el ajedrez! querían ya reflexión i tan sólo ejecución!
48
 SOLUCIONES
NIVEL 1 A4A + ; 5.T3R, Ax T+ ; 6.Px A, TI A, gana.) 3... , T7 A y las blan·
cas abandonaron, ante 4"., Tx PD.

Núm. 2086
Núm. 2095
1... , ox Pt !! Ylas blancas abandonaron, puesto que, a 2.0 x D,
seguiría 2.". C7A mate. El tema de "desviación», con el mate 1.T x At !, T x T; 2.P70! y las negras abandonaron, puesto que,
de «la coz». si 2.", Rx P; 3.A4C t , R1 D: 4.Ax T, les llevaría a un final sin
esperanzas (4" .. Rx A; 5.1 x C+ .)
Núm. 2087
1..., T5C t !!; 2.R x T, 07C +; 3.R4T, P4e + y las blancas aban·
donaron, ante 4.Px P, Dx PC mate. NIVEL 2
Núm. 2088
Núm. 2096
1..., T x Pt ! Ylas negras abandonaron, ya que, si 1 '" Px T;
2.0 x P+, T3R; 3.Dx P+ lleva al mate. 1..., ox Pt!!; 2.Tx o, Tx T t; 3.R1e, T70 +! (Evita 4.T4D);
4.R1A, C x Pt; 5.R1R, T7R mate.

Núm. 2089
Núm. 2097
1.T x P+!, P x T; 2.0 x Pt , R1A; 3.e6T! y las negras aban· 1.T8e t , R2T; 2.T8T t !! y las negras abandonaron, ante 2".,
donaron, ante la triple amenaza de mate con Dx T, D7 A Y RxT; 3.0 x P+ y 4.Dx Amate, o bien 2" , A x l 3.D7A+, A2C;
D8At . 4.DxA mate.

Núm. 2090 Núm. 2098

1.T5AO!!, ... (Evita 1.", Dx Cy deja paso a la dama hacia «7CR».)
tOBA t !!, R x O; 2.T8A + y las negras abandonaron, ante 2" .,
R2C; 3.T8C mate. 1..., Ox T; 2.T x P t Ylas negras abandonaron, ante la impara·
ble 3.D7C mate.

Núm. 2091 Núm. 2099

t07T! y las negras abandonaron, ante 2.D8T + , puesto que, 1..., T8C!!; 2.T x T, ... (O bien 2.D5T, Dx A4R! , mientras que,
si 1"., Tx D; 2.T8C mate. si 2.Ax T, Dx P mate.) 2..., Ox A y las blancas abandonaron,
ante la doble amenaza Dx P mate y Dx T+ .

Núm. 2092
Núm. 2100
tC x PT!, A x C; 2.R1e! y las negras abandonaron, ante la mor· 1..., A x Pi; 2.A x A, P6A!; 3.AH, D6T t; 4.R2A, 07T t; 5.R3R,
tal amenaza 3.Dx A+ ! y 4.T2T. 07R t; 6.R40, TD1 O+ y las blancas abandonaron, pues pier.
den la dama.

Núm. 2093
tA x C20, A x A; 2.A x e, A x A; 3.C5C + y las negras aban· NIVEL 3
donaron, pues pierden el alfil, al no ser posible 3"., R2R por
4.Cx P+ , ganando la dama.

Núm. 2094
1..., ox Pt !!; 2.RH, ... (Si 2.Rx D, A4A t lleva al mate direc·
tamente.) 2... , A6A!; 3.T1C, ... (Si 3.A x A, Dx A+; 4.R1C,
Núm. 2101
tC4C!, 02C; 2.T x A!, ... (Desviando a la dama, yencaminan·
do ésta hacia una mala casilla.) 2..., Ox T; 3.e5R!, y las negras
abandonaron, ya que, si 3"., T2D (única ante Dx PA mate), se·
guiría 4.D8T + , R2R; 5.C6C + ganaría la dama.
49
Núm. 2102
tC7T t !, ox C; 2.A x Pt, R2C; 3.0SR t !! Ylas negras aban·
donaron, puesto que, a 3... , Cx D, seguiría 4.P6A mate.
Núm. 2103
1.C3C!, ... (En la partida se jugó 1.P3C?) 100" TR1 O(Ante la ame·
naza 2.C5T t , Ax C; 3.T5A t , Rx P; 4.T x Tt ganando, pero...)
2.CST t !, A x C; 3.TSA t, R x P; 4.T8A t , R4C; S.T5R t , R5T;
6.P3C t, R6T; 7.A1A t, RSC; 8.T4A mate.
Núm. 2104
1.T8T t !!, R x T; 2.0H t, R1 C; 3.07T t , R1 C; 4.08T t, A1C;
5.0 x A t !!, R x O; 6.T80 mate. El jaque doble da mate a pe·
sar de estar atacadas las dos piezas' blancas.
Núm. 2105
1.0SR!!, T x C (Si 1... , T7C t ; 2.RxT, D4C t ; 3.R2A, P8A= D;
4.D5D t Ytablas por jaque continuo); 2.08R t, nA; 3.T x T t,
P x T; 4.0 x Pt Y tablas por jaque continuo.
NIVEL 4
Núm. 2106
tC x A, P x C; 2.030, R2C; 3.T7At! y las negras abandona·
ron, pues, sí 3... , Rx T; 4.D7T t , R1A; 5.T1A t llevaría al mate.
Núm. 2107
1..., A6R!; 2.A1 xA, (Si 2.A4xA, Dx At llevaría al mate,
oo.
directamente) 200" A x A t; 3.R1 C, AH! (Para montar «el tren»
en la gran diagonal, con D3A o D2C); 4.A5A, 03A!; 5.03C,
TR1 R; 6.P6A, C70! y las blancas abandonaron, ante la decisi·
va penetración, D8T t .
Núm. 2108
1.T3Ct, RH (Si 1..., T2C; 2.T5T, R2A; 3.T x PI , Tx T; 4.D6C
mate); 2.TST!, 01A; 3.06C, A3T; 4.0 x T, Ox T; 5.T x A y las
negras abandonaron.
Núm. 2109
l.A x PI, T3A (Si 1..., Px A; 2.Dx Pt, RH; 3.Dx Ati; Tx D;
4.T xT t, TxT; 5.Tx Tt , AlA; 6.Tx A t, R2C; 7.C6R t Yga·
nan; o bien, si 4... , AlA; 5.T X T, con ventaja decisiva); 2.A7T t,
R1A (A 2... , RH; 3.Dx P1); 3.T x P!!, T x T (si 3... , A2D; 4.T7R! 1);
4.C x Pt, P x C; 5.0 x P y las negras abandonaron ante la do·
ble amenaza de mate, con D7R y D8C.
50
Núm. 2110
1..., ox A t !!; 2.C x O, T x T; 3.A4A, (No hay forma de evi·
oo.
tar 3... , C6A, puesto que, si 3.C1C?, seguiría A7C mate.) 300" C6A
y las blancas abandonaron, ante la doble amenaza 4... , A7C mate
y 4... , Tl X A! , seguido de 5... , TX P mate.
NIVEL 5
Núm. 2111
1.T x PA!!, ASO t (Si 1..., DX D; 2.T X A t , RH; 3.T X P ma·
te); 2.RH, Tx T (Ante las amenazas T8A mate y T4A t );
3.A x Tt; RH; 4.A7C t !!, R x A; 5.0 x Pt, R1A (A 5..., R3A;
6.C3 X Pt , R4A; 7.T1A t , D5A; 8.P4C t !, RX P; 9.D3T mate,
o bien 7..., R4R; 8.D7C mate); 6.T1A!, Ox C (Si 6... , C4A;
lDSC t , R2R; 8 C5D t , R2D; 9.D8R mate, o 6... , A4A; 7.C6R t ,
Ax C; 8.AxAt , C4A; 9.DSCt , R2R; 1O.C5D mate, y aún, si
6... , AxC; 7.A6Rt , C4A; 8.D8Ct , R2R; 9.D7At , R1D;
10.D8At , R2A; 11 .Dx A mate); 7.A6Rt, R1R; 8.T8At!,
R x T; 9.07A mate.
Núm. 2112
tAxPt!, TxA (Si 1..., R1C; 2.C6At , Cx C; 3.DxC);
2.06A t !!, C x O; 3.P x Ct, R2T (O bien 3... , R1C; 4.T8D t ;
4.C5C t , R1C; 5.T8D t); 4.C5C t, R1C; S.T80t, seguido de
mate.
Núm. 2113
1.C x PAr!, R x C; 2.A x C!!, ox T (A 2... , PX A; 3.D5T t lleva
al mate y, si 2... , RX A?; 3D3A t , R4C; 4.D3C t , seguido de
mate); 3.0ST t !, R1A (A 3... , RX A; 4.D6C mate); 4.A x Pt !,
Rx A (Si 4..., R1C; 5.D6C); S.06C t, R1A; 6.0 x Pt, R2A (O
bien 6., R1C 7.A7T t !); 7.A6C t, R3A; 8.AST t, R4A;
9.06C t, R5A; 10.04C mate.
Núm. 2114 có
~
1.0 x P!!, P x O; 2.T x P, C3T (Ante la amenaza de mate, tras ~
T"
3.T X Ct , no servía 2... , R2T por 3P X P); 3.n xC, T2A; ,g
~:¡::ft ~ :~~~.~~~\ ~~~a~i i~T8~!~; ~2~·67~;i~~; 8,
R3C; 8.P x Pt, Tx P; 9.Tx O, Tx T; 10.A30!, Rx T; :
11.A x Tt, R2C; 12.C x P y las negras abandonaron. 'C
Q;
ca
Núm. 2115 le
ca
Q.
CII
w
1.P6C!!, Ox P (Si 1..., TX Pt ; 2.DXT, AX D; 3.T8A mate); ¡
2.TxC!, TxPt (ó 2..., AxT; 3.D8Ct , R2A; 4D8At, R3D; o
5.070 mate); 3.Px TI AxT; 4.D8Ct lR2A; 5.D8At R30; 6.070
I !
mate. También, si 1.... R1R; 2.TxCt! , AxT; 3.D6Ct decidi· .§
ría, puesto que 3..., R1A; 4.A6R y, sí 3..., R1D; 4.D8Ct
 EL AJEDREZ EN LA FILATELIA
por ISIDORO SÁNCHEZ DE LA NAVA

TCHAD
1982 [1]
·Serie deno-
minada «Los
grandes
maestros del
ajedrez» .
VALORES:
330. 30 F REPUBLlQUE DU TCHAD
331 . 40 F
332. 50 F
333. 60 F
334 . 80 F
335. 300 F
336. 500 F
(Hoja bloque)

LU O"ANOS: MAllflll ou (CHICS

PREMIER J()UR D'WISSIO'J

Los seis valores de la serie se conocen también emitidos en una minihoja. Esta minihoja, la serie
y la hoja bloque existen también en la variedad no dentada.

Dentado:
13 1/2.
Fecha de
emisión: 24
de
diciembre
de 1982.
Dato
ajedrecísti-
co: Se
REPUBLlQUE DU TCHAD reproducen
en la serie
las
imágenes de
los grandes
maestros
Philidor,
Morphy,
Staunton ,
LEC QA,UIOS ""Iun DII lCHles Capablanca,
PREMIER jOUR D'WISSIO'J Kárpov y
Korchnoi.