MOMENTO 3 DE INVESTIGACIÓN

Tema: problemas morales contemporáneos

Problema de investigación: ética-política y crisis medioambiental

Cronograma de actividades

 Lunes 21 y 28 de noviembre
[las horas clase de estos días se usan para la investigación por grupos o individual]

 Miércoles 23 y 30 de noviembre
1. Tutorías
2. Actualizaciones y recuperaciones

 Lunes 5 y miércoles 7 de diciembre

Presentación de la actividad final del semestre
Opción única: virtual (a través del correo institucional)

 Lunes 12 y miércoles 14 de diciembre

[ingreso de calificaciones al sistema uptc]

ACTIVIDAD FINAL DEL SEMESTRE [por grupos /o/ individual]

Información
Nombre del estudiante Código Correo institucional

Reflexione de manera argumentada [diciendo si está de acuerdo o en desacuerdo] con las

hipótesis que a continuación se plantean. Dicha argumentación debe elaborarse con base en
UNO de los siguientes documentos.

 Opción 1: https://www.youtube.com/watch?v=8UqBuUSn3hY [ANTES QUE SEA

TARDE. Documental completo (Before the flood) en español

 Opción 2: [“Base ética de la política medioambiental”] Artículo de Nicolás M. Sosa

 Opción 3: Documento propuesto por el estudiante-investigador

1
Hipótesis No.1
La crisis medioambiental [agotamiento de los recursos no renovables, contaminación
atmosférica y de fuentes hídricas, cambio climático científicamente certificado, reducción de
la biodiversidad, explosión demográfica, muerte de ecosistemas, etc.] está atravesada por un
problema conceptual en el sentido de que, términos como “Ecología”, “medio ambiente”,
“defensa de la naturaleza”, “desarrollo sostenible”, “cambio climático” etc., se han vuelto de
uso cotidiano en las sociedades actuales; sin embargo, en lo que tiene que ver con su
comprensión, son términos más “usados” que “pensados”.
Argumento:

2
Hipótesis No. 2
El debate actual acerca del comportamiento (cuidado) del hombre respecto al medio ambiente
gira en torno a la necesidad de “superar la democracia” en los términos en que la entiende el
“contrato social” para dar paso a una democracia en la que sea posible un “contrato natural”, es
decir, en la que no sólo los ciudadanos sean “sujetos de derechos” sino, en general, el medio
ambiente y sus componentes. En este sentido se erigen dos posiciones: aquella que considera la
necesidad de elaborar nuevos principios morales y la que afirma que los principios morales
tradicionales de occidente (responsabilidad, solidaridad, empatía, etc.) son suficientes para
mitigar, incluso solucionar, el problema en cuestión.
Argumento:

3
Hipótesis No. 3
El modelo de mitigación sectorial /o/ regional /o/ nacional de la crisis medioambiental ha
fracasado. Se requiere pasar de este modelo a uno más global e integrador del problema tanto
en su visión como en su misión.
Argumento:

4
Hipótesis No. 4.
En efecto, la elaboración de nuevos principios morales /o/ la afirmación de los ya establecidos,
incluso una visión más globalizadora e integradora de la crisis medioambiental, constituyen
elementos básicos para la mitigación de dicha crisis. Sin embargo, lo esencial para tal
mitigación (desde el punto de vista práctico-efectivo) no se encuentra únicamente en el
ámbito ético sino político, esto es, en las acciones legales que un Estado proponga y desarrolle
a nivel de su Constitución Política. En este sentido, es inaplazable poner en manifiesta relación
vinculante los denominados Derechos humanos de tercera generación y la ética ecológica.
Argumento

5
Hipótesis No. 5.
La agudización de la crisis medioambiental evidencia que las acciones políticas estatales son
insuficientes toda vez que, como se plantea en el documental Before the flood, los intereses
económicos (especialmente de los países industrialmente más desarrollados) subordinan los
intereses medioambientalistas. Frente a este panorama, es menester elaborar una “nueva
ética” que vincule no solo hombre-ciudadano-medioambiente, sino hombre-ciudadano-
profesionalidad-medioambiente.
Argumento: