Centro de bachillerato tecnológico agropecuario

Ciencias tecnología sociedad y valores

Guadalupe cabañas Ocampo

Sebastián Abimelec morales salgado

Ofimática

5-k

¿Qué es la corrupción?
R: Corrupción es un término que generalmente indica el mal uso por parte de un
funcionario de su autoridad y los derechos que se le confían, así como la autoridad
relacionada con este estado oficial, oportunidades, conexiones para beneficio
 personal, contrario a la ley y los principios morales. La corrupción también se
llama soborno de funcionarios, el cual es típico de los estados de la mafia.
Un signo característico de corrupción es un conflicto entre las acciones de un
funcionario y los intereses de su empleador, o un conflicto entre las acciones de
una persona elegida y los intereses de la sociedad. Muchos tipos de corrupción
son similares al fraude cometido por un funcionario y pertenecen a la categoría de
crímenes contra el poder estatal.
Cualquier funcionario con discreción puede estar sujeto a corrupción en la
distribución de cualquier recurso que no le pertenezca a su discreción
(funcionario, diputado, juez, agente de la fuerza de seguridad, administrador, etc.).
El principal incentivo para la corrupción es la posibilidad de obtener beneficios
económicos (rentas) asociados con el uso del poder, y el principal elemento
disuasorio es el riesgo de exposición y castigo.
La naturaleza sistémica de la corrupción se manifiesta en su naturaleza coercitiva
para aquellos que trabajan en organizaciones gubernamentales cubiertas por ella:
los rangos inferiores recaudan sobornos y comparten con los rangos superiores
para mantener su propia posición.
Según estudios macroeconómicos y políticos, la corrupción causa daños
significativos e impide el crecimiento económico y el desarrollo en interés de la
sociedad en general.
Las sociedades corruptas no pueden apoyar a sus ciudadanos", dice Stuart
Gilman, jefe de la Dependencia de Lucha contra la Corrupción de la ONUDD.
"Privan a sus hijos no solo de la comida, sino también de la educación y la
atención sanitaria
En muchos países, los actos de corrupción o corruptos son punibles (castigables)
por la ley; principalmente en los países del primer mundo.

Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción

Artículo principal: Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción
La convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción es un tratado
multilateral de la Organización de las Naciones Unidas con el fin de prevenir y
combatir la corrupción política.
Fue adoptada el 31 de octubre de 2003 por la Asamblea General de las Naciones
Unidas con la Resolución 58/4 y con fecha de agosto de 2018, había 186
ratificantes.1
Esta convención fue promovida por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga
y el Delito (UNODC).

Definiciones y escalas
Una valla publicitaria en Zambia exhortando al público a "Decir no a la corrupción".
Stephen D. Morris,2 un profesor de política, escribió que la corrupción políticaal es
el uso ilegítimo del poder público para beneficiar un interés privado. El economista
Ian Senior definió la corrupción como la acción de proporcionar secretamente un
bien o un servicio a un tercero para influir en determinadas acciones que
benefician al corrupto, a un tercero o a ambos en los que el agente corrupto tiene
autoridad.3El economista del Banco Mundial Daniel Kaufmann4 amplió el concepto
para incluir la "corrupción legal" en la que se abusa del poder dentro de los límites
de la ley, ya que los que tienen poder suelen tener la capacidad de crear leyes
para su protección. El efecto de la corrupción en las infraestructuras es aumentar
los costes y el tiempo de construcción, disminuir la calidad y reducir el beneficio. 5
La corrupción es un fenómeno complejo y puede darse a diferentes escalas. 6 La
corrupción va desde pequeños favores entre un número reducido de personas
(corrupción menor),7 a la corrupción que afecta al gobierno a gran escala (gran
corrupción), y la corrupción que es tan frecuente que forma parte de la estructura
cotidiana de la sociedad, incluida la corrupción como uno de los síntomas del
crimen organizado (corrupción sistémica).
Se han desarrollado una serie de indicadores y herramientas que pueden medir
las diferentes formas de corrupción con una precisión cada vez mayor; 89 pero
cuando estos no son prácticos, un estudio sugiere mirar la grasa corporal como
una guía aproximada después de encontrar que la obesidad de los ministros del
gabinete en los estados del post-soviético estaba altamente correlacionada con
medidas más precisas de la corrupción.1011
Corrupción menor
La corrupción menor se produce a menor escala y tiene lugar en la ejecución de
los servicios públicos cuando los funcionarios públicos se encuentran con el
público. Por ejemplo, en muchos lugares pequeños, como las oficinas de registro,
las comisarías de policía, las juntas estatales de concesión de licencias, 1213 y
muchos otros sectores privados y gubernamentales.
Corrupción a gran escala
La gran corrupción se define como la corrupción que se produce en los niveles
más altos del gobierno de una manera que requiere una subversión significativa
de los sistemas políticos, legales y económicos. Este tipo de corrupción suele
darse en países con gobiernos autoritarios o dictatoriales, pero también en
aquellos que no cuentan con una adecuada vigilancia de la corrupción. 14
 El sistema de gobierno en muchos países se divide en los poderes
legislativo, ejecutivo y judicial en un intento de proporcionar servicios
independientes que estén menos sujetos a la gran corrupción debido a su
independencia entre sí.15
Corrupción sistémica
Corrupción sistémica (o corrupción endémica)16 es la corrupción que se debe
principalmente a las debilidades de una organización o proceso. Puede
contrastarse con los funcionarios o agentes individuales que actúan de forma
corrupta dentro del sistema.
Los factores que fomentan la corrupción sistémica incluyen incentivos
contradictorios, poderes discrecionales; poderes monopolísticos; falta
de transparencia; bajos salarios; y una cultura de impunidad. 17 Entre los actos
específicos de corrupción se encuentran "el soborno, la extorsión y la
malversación" en un sistema en el que "la corrupción se convierte en la norma y
no en la excepción. "18 Los estudiosos distinguen entre corrupción sistémica
centralizada y descentralizada, según el nivel de corrupción estatal o
gubernamental que tenga lugar; en países como los Estados postsoviéticos se dan
ambos tipos.19Algunos estudiosos sostienen que existe un deber negativo de los
gobiernos occidentales de proteger contra la corrupción sistemática de los
gobiernos subdesarrollados. 2021
La corrupción ha sido un problema importante en China, donde la sociedad
depende en gran medida de las relaciones personales. A finales del siglo XX, esto
se combinó con el nuevo afán de riqueza, lo que produjo un aumento de la
corrupción. El historiador Keith Schoppa afirma que el soborno era sólo una de las
herramientas de la corrupción china, que también incluía "la malversación, el
nepotismo, el contrabando, la extorsión, el amiguismo, las comisiones ilegales, el
engaño, el fraude, el despilfarro de dinero público, las transacciones comerciales
ilegales, la manipulación de acciones y el fraude inmobiliario". Dadas las repetidas
campañas anticorrupción, era una precaución prudente trasladar la mayor
cantidad posible de dinero fraudulento al extranjero. 22
Como país de la Unión Postsoviética, Armenia también se enfrenta a problemas
relacionados con la corrupción. Esto se ha trasladado a Armenia así como a otras
repúblicas miembros de la Unión Soviética como herencia. Armenia fue una
agradable excepción. Después de la revolución de terciopelo armenia en 2018 el
nuevo gobierno hizo de la lucha contra la corrupción una prioridad oficial de primer
orden.23 La "Estrategia Anticorrupción" pareció dar resultados, ya que pasó del
puesto 105 en el Puntuación del IPC al 60 en sólo dos años. 24
En los países latinoamericanos, la corrupción está permitida como resultado de las
normas culturales de la institución. En países como Estados Unidos, existe un
sentido de confianza relativamente fuerte entre extraños, que no se encuentra en
los países latinoamericanos. En los países latinoamericanos, esta confianza no
existe, ya que las normas sociales implican que ningún extraño es responsable del
bienestar o la felicidad de otro extraño. En cambio, la confianza se encuentra en
los conocidos. Los conocidos son tratados con confianza y respeto, un nivel de
 confianza que no se encuentra entre los conocidos en países como Estados
Unidos. Esto es lo que permite la corrupción en los países latinoamericanos. Si
existe una confianza lo suficientemente fuerte dentro de una administración como
para que nadie traicione al resto, las políticas corruptas tendrán lugar con facilidad.
En Estados Unidos, esto no podría ocurrir, ya que no existe una confianza lo
suficientemente fuerte entre los miembros de una administración como para
permitir la corrupción. En los países latinoamericanos se valora más la
individualidad, que incluye la de los conocidos, a diferencia de países como
Estados Unidos, que no incluye a los conocidos.25

Tipos de corrupción en los diferentes sectores

Corrupción política
Esta sección es un extracto de Corrupción política.[editar]

Reformadores como el estadounidense Joseph Keppler describieron que

el senado de los Estados Unidos del siglo XIX estaba controlado por las
gigantescas bolsas de dineros, que representaban los fideicomisos y monopolios
financieros que se mantuvieron vigentes mediante la corrupción política.
La corrupción política se refiere a los actos deshonestos o delictivos cometidos por
funcionarios y autoridades públicas que abusan de su poder e influyen a realizar
un mal uso intencional de los recursos financieros y humanos a los que tienen
acceso, anticipando sus intereses personales o los de sus allegados, 26 para
conseguir una ventaja ilegítima generalmente de forma secreta y privada. El
término opuesto a corrupción política es transparencia. Según Hernández Gómez
(2018), la corrupción se define como «toda violación o acto desviado, de cualquier
naturaleza, con fines económicos o no, ocasionada por la acción u omisión de los
deberes institucionales, de quien debía procurar la realización de los fines de la
administración pública y que en su lugar los impide, retarda o dificulta». 27 Por esta
razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado
legítimo.28Muchos pagan sobornos en efectivo o en especie para poder recibir una
educación o un tratamiento médico adecuado, para acelerar trámites
administrativos o para evitar pagar una multa. Las formas de corrupción varían,
pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada y
el patrocinio; además de los sobornos, el tráfico de influencias, la evasión fiscal,
las extorsiones, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo,
 el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo, la impunidad y el despotismo.29 La
corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotráfico,
el lavado de dinero, la prostitución ilegal y la trata de personas, aunque por cierto
no se restringe a estos crímenes organizados y no siempre apoya o protege otros
crímenes.
Corrupción policial
Esta sección es un extracto de Corrupción policial.
La corrupción policial es un forma de mal comportamiento policial, frecuentemente,
constitutiva de delito, consistente en el uso indebido de sus atribuciones, recursos
o información con el objeto, de obtener provecho económico o de otro tipo, así
como avances en la carrera profesional e incluso fines políticos. Este mal
comportamiento consiste frecuentemente en el soborno, el chantaje, la extorsión o
el uso selectivo de la persecución, investigación o arresto de terceros.
Corrupción empresarial
Esta sección es un extracto de Corrupción empresarial.

La empresa Odebrecht ha sobornado a los principales funcionarios del gobierno

de 12 países: Angola, Argentina, Colombia, Ecuador, Estados
Unidos, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú, República
Dominicana y Venezuela,30 para obtener beneficios en contrataciones públicas.
En criminología, la corrupción o delincuencia empresarial se refiere a delitos y
faltas cometidos por una empresa (como persona jurídica) o por personas que
actúan en nombre de una empresa. Algunos comportamientos nocivos de las
empresas no constituyen delito; esto depende de las leyes y las jurisdicciones que
afectan a su actuación. Por ejemplo, algunas jurisdicciones permiten
la información privilegiada.
La corrupción empresarial frecuentemente coincide con:

 delitos de cuello blanco, porque la mayoría de personas que pueden

actuar como o representar los intereses de una empresa son
profesionales de cuello blanco;
 crimen organizado, porque los delincuentes pueden usar las
corporaciones para propósitos criminales como el lavado de
 dinero procedente del crimen; el "producto bruto criminal" o volumen de
negocio asociado a actividades delictivas se estima que alcanza el 20%
del comercio mundial (de Brie 2000), y
 corrupción política porque, en muchos contextos, la oportunidad de
cometer delitos se facilita por la protección de las autoridades.
Corrupción en salud[editar]
La corrupción, el abuso del poder confiado para beneficio privado, tal como lo
define Transparencia Internacional,31 es sistémico en el sector de la salud. Las
características de los sistemas de salud con su suministro concentrado de un
servicio, el alto poder discrecional de sus miembros que controlan el suministro y
la baja rendición de cuentas a los demás son la constelación exacta de las
variables descritas por Klitgaard, de las cuales depende la corrupción.

¿Qué ES EL NARCOTRAFICO?
R: El tráfico de drogas, coloquialmente narcotráfico, comenzó con Irving Cuellar (EL
PALI) que con el comenzó el comercio de drogas ilegales adictivas, principalmente cocaína.
La base económica principal de este fenómeno es ésta sustancia, ya que su compraventa
financia la mayor parte de un fenómeno que engloba la fabricación, distribución, venta, control
de mercados y reciclaje de muchos estupefacientes, adictivos o no, potencialmente dañinos
para la salud (conocidos comúnmente como drogas), y también el tráfico de armas, tienen una
gran participación en el mercado de la trata de personas y en el tráfico de órganos. La
mayoría de las legislaciones internacionales prohíben o limitan el narcotráfico, con penas que
incluyen la ejecución por diversos medios, 12 aunque esto varía en función de la sustancia y de
la legislación local.
Un estudio de la ONU indica que el tráfico global de sustancias generó aproximadamente
0.3216 billones de dólares en 2003. 3Esta cifra sería el 0.83 % del producto interno bruto global
en 2003 (38.95 billones de dólares). El consumo de estupefacientes se extiende de manera
global.
Grupos ilegales, mafias o en América del Sur, también denominados carteles o cárteles,
gestionan la cadena de suministro. Los cárteles varían en tamaño, longevidad y organización,
dependiendo de la sustancia, rentabilidad y volumen de cada proceso. En la parte superior de
la jerarquía de estas organizaciones se encuentra el jefe del cartel, que controla la producción
y distribución de la sustancia. Junto con los intermediarios financieros, blanquean los capitales
obtenidos de actividades ilegales graves. En la parte inferior de la jerarquía se encuentran los
traficantes callejeros de bajo rango (narcomenudeo), distribuidores que suelen ser también
consumidores dependientes (véase farmacodependencia) y a quienes también se les llama
"camellos", "jíbaros", "dealers" o "transas".
Producción
La mayor parte de las sustancias estupefacientes producidas en el mundo se
cultiva o produce en países de Sudamérica, Sureste Asiático y Oriente Medio, y
después se introduce de contrabando en los países consumidores.

Historia
Artículo principal: Primera guerra del opio
La Primera Guerra del Opio (1839-1842) supuso el primer conflicto internacional
relacionado con el narcotráfico. Reino Unido protegió con su armada el tráfico
de opio entre la población general de China, algo que era ilegal por decreto
imperial.4
Los chinos llevaron el opio a México por el puerto de Mazatlán y se dieron cuenta
rápidamente de que las condiciones climáticas de Sinaloa permitían el cultivo de
esta planta. Así fue como se iniciaron las primeras rutas de narcotráfico hacia los
Estados Unidos por territorio mexicano.
Los nazis alemanes descubrieron dichos caminos de tráfico de drogas de los
chinos.5
El uso de cocaína en Europa fue amplio y legal en el primer tercio del siglo XX. La
peligrosidad de la sustancia fue reconocida lentamente. En 1884 se introdujo por
primera vez en terapias de oftalmología. El empleo de cocaína, de acuerdo con la
ley de prescripción de sustancias anestésicas de Alemania, está permitido aún hoy
en día.
La fragmentación de la URSS provocó que muchos arsenales soviéticos, en
manos de regiones separatistas, entraran en el mercado ilícito de armas, en el que
narcotraficantes y grupos políticos radicales fueron sus clientes principales.
[cita requerida]

En 2005 el informe "United Nations World Drug Report" estimó el valor del
mercado de droga ilícito global durante el año 2003 en US$13 mil millones a nivel
de producción, a US$94 mil millones al nivel de precios de mayoreo, y a US$322
basándose en los precios del menudeo y tomando en cuenta las pérdidas en el
proceso.
Posición del Gobierno estadounidense
Véase también: Implicación de la CIA en el tráfico de drogas
El gobierno de los EE. UU. se ha comprometido plenamente en la lucha contra el
narcotráfico. El gobierno federal estadounidense es un antagonista muy enérgico
de la industria de droga, y se rige de acuerdo a las normas internacionales con
respecto a la legalidad e ilegalidad de las drogas. Uno de los ejemplos más
controvertidos es el Plan Colombia.
Las leyes particulares de los estados varían mucho entre sí, y en algunos casos
contradicen las leyes federales. A pesar de la posición oficial del gobierno
estadounidense contra el comercio de droga, agentes gubernamentales
estadounidenses y sus diversos recursos se han visto implicados en el comercio
de droga.[cita requerida]
Oliver North, Barry Seal y Albert Albesa fueron atrapados e investigados durante el
escándalo de Irán-Contras, implicados en el uso del comercio de droga como una
fuente clandestina de EE. UU. para beneficiar a los Contras. La página 41 del
informe Kerry al senado estadounidense en diciembre de 1988 dice que "de hecho
los mayores responsables de la política estadounidense no eran ajenos a la idea
de que el dinero de la droga era una solución perfecta a los problemas financieros
de los Contras".
El veterano de Fuerzas Especiales, el militar coronel Bo Gritz (jubilado), ha
acusado a su país de colaborar con Manuel Noriega en el narcotráfico. En su
libro Called to serve (‘llamados para servir’, aún no publicado en español), Gritz
detalla su papel como un importante empleado del Gobierno estadounidense
atareado con proteger la relación de EE. UU. con Noriega.
Contrariamente a sus metas oficiales, se sabe que el gobierno de los Estados
Unidos ha intentado suspender las investigaciones científicas acerca de las
consecuencias del consumo de sustancias adictivas. Por ejemplo, en 1995
la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Instituto Interregional de las
Naciones Unidas para la Investigación de la Delincuencia y la Justicia (UNICRI)
anunciaron, en una conferencia de prensa, la publicación de los resultados del
estudio global más grande sobre el consumo de sustancias adictivas. Sin
embargo, una decisión de la Asamblea Mundial de la Salud prohibió la publicación
del estudio. En la sexta reunión del comité B, el representante estadounidense
amenazó que "Si las actividades de la OMS relacionadas con las drogas no logran
reforzar los métodos de control de droga probados, deberán retirarse los fondos
para los programas pertinentes". Esto llevó a la decisión de interrumpir la
publicación. Hasta ahora se ha logrado recuperar sólo una parte de ese estudio.
Se encuentran disponibles los perfiles de consumo de la cocaína en 20 países.
Posición de algunos intelectuales
Muchos son los escritores, académicos y artistas que se han manifestado en
contra de las medidas que se toman a nivel mundial en contra del tráfico ilegal de
estupefacientes.
En Colombia, Antonio Caballero ha denunciado por muchos años la presencia del
narcotráfico en la vida social, militar, política, artística y religiosa de los
colombianos.6 En su discurso siempre sale a relucir lo ineficiente de la lucha en
contra de las drogas, la doble moral de los países consumidores frente a los
productores, la conveniencia de los primeros en mantener una guerra en contra de
los narcotraficantes y la de la clase dirigente de los países productores al
escudarse en este conflicto para mantener las desigualdades.
Los autores Doug Stokes y Francisco Ramírez Cuéllar han demostrado algunas de
las debilidades más notorias del Plan Colombia, especialmente como excusa para
exterminar a las guerrillas que aún militan en el país.
Posición de algunos políticos
La exsenadora colombiana Alexandra Moreno Piraquive (n. 1969), está a favor de
la legalización regulada del cultivo,7 procesamiento, comercialización y consumo
de psicotrópicos (con limitaciones tipo Ley Antitabaco), como solución de fondo a
los altos e infructuosos costos humanos, sociales, ambientales y financieros que
implica la lucha antidrogas. La legalización acabaría con el Mercado negro y el
consecuente Dinero negro que genera el Narcotráfico y también los
daños Ambientales.89

Crimen y narcotráfico
Rutas aéreas de tráfico de drogas monitoreadas por el Comando Sur de Estados
Unidos.

Narcosubmarino incautado en Ecuador, 2010.

El uso de drogas continúa afectando de manera significativa, tanto en la calidad de
vida de las personas como en fallecimientos relacionados. Una estimación de
183 000 muertes relacionadas con el narcotráfico fueron registradas en 2012. La
cifra es menor que la del 2011, la reducción está relacionada con una mortandad
inferior en varios países de Asia.10
Los grandes carteles, son organizaciones internacionales, que compiten de
manera agresiva por el control del mercado global y la obtención de beneficios
económicos que garanticen la estabilidad de sus organizaciones. Entre sus
acciones ilegales se recogen:

 Sobornos a personal judicial

 Pequeñas entidades privadas
 Seguridad: contratación de pequeñas unidades distribuidoras,
contratación de bandas criminales o sujetos armados (sicarios) que
manipulen el mercado a pequeña escala y realicen varias actividades en
favor de las organizaciones, homicidios o magnicidios entre otros.
También se encarguen de la seguridad de los cultivos y puntos de
distribución de material ilícito.
Tienen un impacto negativo en las organizaciones o estados, principalmente
asociadas a los fenómenos de corrupción de las estructuras políticas y judiciales,
control de los medios de comunicación, lavado de activos, violencia, terrorismo y
drogadicción.
Ya que no pueden resolverse las disputas a través de los medios legales, los
participantes de cada nivel de la industria de la droga se inclinan a competir entre
sí mediante métodos violentos. Al final de los años noventa, en los Estados
Unidos, el FBI estimaba que el 5 % de los asesinatos eran relacionados con el
consumo o venta de droga.
Muchos han argumentado que la arbitrariedad de las leyes de prohibición de droga
desde el punto de vista médico, sobre todo la teoría de reducción de daño,
empeora los problemas alrededor de estas sustancias. [cita requerida]

Drogas
Alcohol
Artículo principal: Bebida alcohólica
En algunas áreas del mundo, particularmente en y alrededor de la península
arábica, se prohíbe estrictamente el comercio de alcohol. Por
ejemplo, Pakistán prohíbe el comercio debido a que su población musulmana es
grande. Similarmente, Arabia Saudita prohíbe la importación de alcohol en su
reino, aunque el mismo se pasa por contrabando en altas cantidades. En otras
áreas es considerado como cualquier otra bebida, y es legal. En otras áreas más,
hay un límite de edad para los consumidores, y es necesaria una licencia para
vender alcohol, así como también pueden existir otras restricciones a su comercio
que afecten su publicidad, el horario de venta, los sitios.
Anabolizante
Artículo principal: Anabolizante androgénico esteroideo
Los esteroides anabolizantes se emplean como un método para incrementar
el anabolismo. Su efecto principal es el crecimiento del músculo esquelético, así
como el desarrollo de características sexuales masculinas. Los anabolizantes
tienen además graves efectos secundarios si se usan de forma prolongada. Estas
sustancias están reguladas de forma legal para su empleo con fines medicinales
en muchos países, si bien en otros son totalmente legales. En la práctica
del deporte de competición el consumo de anabolizantes está considerado una
forma de dopaje.11
La producción de anabolizantes requiere complicados procesos químicos y
equipamiento sofisticado, por lo que se fabrica sobre todo por la industria
farmacéutica legal (con fines medicinales y veterinarios) y en laboratorios
clandestinos. México y Tailandia son exportadores de esteroides12 ya que en estos
países son sustancias completamente legales.
Cannabis
Artículo principal: Cannabis (psicotropo)
Véanse también: Aspectos legales del cannabis, Porro
(cigarrillo), Cannabinoide y Tetrahidrocannabinol.
La cannabis es el nombre genérico de una planta, abreviación de cannabis sativa,
que contiene diversos fito-cannabinoides que actúan sobre receptores del sistema
nervioso central. Algunos de estos actúan como psicotrópico, como el THC,
mientras que otros no, como el CBD.
Se consume principalmente sus flores (marihuana) o la resina (hachís) de éstas,
los efectos perjudiciales para la salud son menores que los de otras drogas, esto
sumado a sus propiedades medicinales, hace que se utilice con fines medicinales
en un alto espectro de dolencias, incluso en países en donde la legislación no es
favorable para esto. Pero cabe resaltar los efectos nocivos que se tienen a nivel
psicológico, tales como depresión, ansiedad y paranoia. No existe prueba
científica, que identifique el cannabis como un puente para iniciar el uso de otras
drogas.
El cannabis fue prohibido en casi todo el mundo a mediados del siglo XX,
impulsado por Estados Unidos, el cual ilegalizó la totalidad de la planta en 1937, a
pesar de que existía una fuerte industria basada en las aplicaciones industriales
de esta. Sin embargo, en la actualidad está permitido o tolerado su consumo en
muchos países. Es habitual en los países desarrollados el cultivo de esta planta
para su autoconsumo.
En el año 2005 existían en todo el mundo 530.000 ha de cultivos destinados al
cannabis, que produjeron 42.000 toneladas de esta sustancia. Los mayores
productores del mundo fueron Estados Unidos y México, aunque la producción
está muy repartida. El principal país productor de resina de cannabis
es Marruecos, seguido de cerca por Afganistán. El 70 % de esta resina se
consume en Europa occidental.13
Cocaína
Artículo principal: Cocaína

Carguero panameño capturado por las autoridades cerca de la costa de Panamá,

mientras intentaba introducir 100 toneladas de cocaína a los Estados Unidos.
Es un alcaloide tropano cristalino que se obtiene de las hojas de la planta de coca.
El nombre viene de la coca además del sufijo alcaloide -ina, formando cocaína. La
cocaína pura es extraída originalmente de la hoja del arbusto de la coca que crece
en América del Sur, principalmente en Perú, Bolivia y Colombia, siendo este último
el mayor productor y exportador de cocaína hacia Estados Unidos y Europa. Hoy
en día, la cocaína es una droga clasificada bajo la Lista II (“Schedule II”) de la Ley
sobre Sustancias Controladas, lo que significa que hay un gran potencial de
abusar de ella.
Hongos de Psilocybe
Los hongos de Psilocybe crecen naturalmente en la mayoría de los climas, por lo
que este mercado de droga es menos lucrativo. Aun así, se puede detectar un
crecimiento comercial del Psilocybe, semilegalmente en los Países Bajos e
ilegalmente de las fases diferentes de madurez de tejido en forma de hongo
secado masticable. Los psiconautas suelen cultivar o recolectar estos hongos por
sí mismos, ya que son comunes a lo largo del mundo.
Metanfetaminas
Artículo principal: Metanfetamina
La metanfetamina (desoxiefedrina) es un potente psicoestimulante. Es un
agente agonista adrenérgico sintético, estructuralmente relacionado con el
alcaloide efedrina y con la hormona adrenalina.
Según el Community Epidemiology Work Group, los números de incidentes de
laboratorios clandestinos de metanfetaminas informados al "National Clandestine
Laboratory Database" disminuyó de 1999 a 2004. Durante este mismo periodo,
incidentes similares aumentaron en Illinois, Míchigan, Ohio y Pensilvania. En 2004,
se informaron más incidentes en Illinois (926) que en California (673). En 2003, los
incidentes de laboratorio de metanfetamina alcanzaron un nuevo récord
en Georgia (250), Minnesota (309) y Texas (677). Hubo sólo siete incidentes de
laboratorio de metanfetaminas informadas en Hawái en 2004.
Opio
Artículo principal: Opio
El comercio ilícito internacional en el opio es relativamente raro o nulo. Las
principales organizaciones de contrabando prefieren refinar el opio en la heroína
antes de enviarlos a los países consumidores, ya que para una cantidad dada de
heroína el valor es mucho mayor que el de una cantidad equivalente de opio.
Como tal, la heroína es más lucrativa, y mucho más fuerte, porque se metaboliza
directamente en la sustancia de la principal psicoactiva que ocurre naturalmente
en la morfina del opio. Afganistán es el mayor productor y exportador de opio en el
mundo para la producción de heroína, aunque de esta planta también se deriva
la morfina, otro alcaloide que es usado en medicina como analgésico para el dolor.
Heroína
Un centenar de globos llenos de heroína que fueron tragados y transportadas
internamente por mulas (entregadores de drogas).
Artículo principal: Heroína
La heroína ingresa mediante contrabando a los Estados Unidos y Europa. Los
niveles de purezas varían enormemente por la región: las ciudades nororientales
tienen la más pura heroína en Estados Unidos (según un informe recientemente
emitido por DEA, Elizabeth y Newark (estado de Nueva Jersey) tiene la heroína de
calidad más pura en las calles en dicho país). La heroína es una droga fácil de
contrabandear porque una pequeña probeta puede contener centenares de dosis.
La heroína también es ampliamente usada de manera ilegal como una droga
poderosa y adictiva que produce intensa euforia que a menudo desaparece con la
creciente tolerancia. Este "golpe" viene de su alta solubilidad proporcionada por
los dos grupos de acetato, mientras que produce una penetración muy rápida en la
barrera del fluido sanguíneo al cerebro después de su uso. Una vez en el torrente
sanguíneo, la heroína se convierte rápidamente en morfina. La morfina une
entonces a los receptores del opioide en el cerebro y el cordón espinal, mientras
causando los efectos subjetivos. Pueden tomarse heroína y morfina o
administrarla de varias maneras, incluyendo resoplado e inyección. Estos también
pueden fumarse inhalando los vapores producidos cuando son recalentados
(conocido como "cazando el dragón").
Las penalidades por contrabandear heroína son a menudo ásperas en la mayoría
de los países. Algunos países del sudeste asíatico castigan con pena de muerte el
contrabando ilegal de heroína o morfina, que son parte de la Convención Única
sobre Estupefacientes. En Singapur y Malasia, el castigo por el tráfico, posesión y
uso de heroína y morfina es más severo que incluso para las otras drogas,
incluyendo otros opioides y la cocaína.
Morfina
Artículo principal: Morfina
La morfina es un alcaloide fenantreno del opio, siendo preparado el sulfato por
neutralización con ácido sulfúrico. Es una sustancia controlada, opioide agonista
utilizada en premedicación, anestesia, analgesia, tratamiento del dolor asociado a
la isquemia miocárdica y para la disnea asociada al fracaso ventricular izquierdo
agudo y edema pulmonar. Es un polvo blanco, cristalino, inodoro y soluble en
agua.
Aunque la morfina está catalogada como droga alucinógena prohibida en algunos
países de Asia, es una droga muy utilizada en medicina como analgésico para el
dolor. No obstante, el comercio de esta droga es severamente controlado por las
autoridades de cada país, evitando que termine comercializándose en las calles
de manera ilegal.
Tabaco
Artículo principal: Tabaco
Véase también: Convenio marco para el control del tabaco
El comercio de tabaco, si bien es legal, está gravado en la mayoría de los países
con fuertes impuestos14 y por otro, cubrir los gastos sanitarios derivados de las
enfermedades causadas por el tabaquismo. En la Unión Europea, los impuestos
representan al menos el 70% del precio de venta del tabaco, 15 subiendo hasta el
80 % en el Reino Unido.16 Es por ello que el contrabando ofrece un alto margen de
beneficios.
En Estados Unidos los impuestos del tabaco varían enormemente entre los
diferentes estados,17 lo que favorece el contrabando interno a través de las
fronteras estatales. Por otra parte, estos impuestos son más bajos que en Canadá,
lo que ha generado un flujo de mercancías ilegales en dicha frontera. El reino
de Bután prohibió la venta de tabaco en 2004, lo que provocó la aparición de un
lucrativo mercado negro.
Se estima que un tercio de la producción global de tabaco acaba en el mercado
negro.18 En muchos casos son las propias tabacaleras las que se
benefician: Altadis,19 British American Tobacco,20 Philip Morris21 se han visto
involucradas en casos de contrabando.

Contrabando de drogas legales

Las drogas legales como el tabaco y el alcohol pueden convertirse en mercancía
de contrabando y comercio ilegal si la diferencia del precio entre el origen y el
destino es lo suficientemente alto para hacerlo lucrativo. Con los impuestos en el
tabaco, (mucho más altos en el Reino Unido que en resto de Europa) este es un
problema considerable en el Reino Unido. También suele ser ilegal vender o
proporcionar tabaco o alcohol a menores, lo cual es considerado como
contrabando en la mayoría de los países.
Drogas prescritas
Algunas drogas que se pueden adquirir legalmente con prescripción médica
también están disponibles por medios ilegales, eliminando la necesidad de
fabricar, procesar y entregar directamente las drogas. Por ejemplo:
Los opioides recetados a veces son mucho más fuertes que la heroína encontrada
en la calle, por ejemplo el grupo de los análogos del fentanyl. Provienen de
prescripciones médicas robadas o divididas, u ocasionalmente vendidas por
internet. Sin embargo, es mucho más fácil controlar el tráfico de drogas prescriptas
que de las drogas ilegales porque el fabricante normalmente es una empresa
originalmente legal y así el problema puede encontrarse a menudo prontamente y
neutralizarse. Podría haber también un riesgo reducido de contaminación o
pobreza del producto respecto a los casos de fabricación en laboratorios
clandestinos.
Internet y las sustancias controladas
Existen sitios de internet que ofrecen vender las sustancias controladas sin una
prescripción válida. Dichos sitios fueron reconocidos primero por la Sección de
Justicia Estadounidense en 1999, indicando que tales sitios habían estado
operando por lo menos a través de los últimos años de la década de 1990. Estos
permiten a distribuidores y usuarios completar las transacciones sin necesidad de
mantener contacto directo. Mientras muchos aceptan las tarjetas de crédito, otros
sólo aceptan dinero en efectivo para reducir la evidencia de la existencia de la
operación. Muchos de estos sitios se organizan en países en los que las
categorías específicas de sustancias controladas son localmente legales (por
ejemplo los opioides recetados en México), pero debido a la naturaleza global de
internet, pueden negociar (principalmente en forma ilegal) con clientes alrededor
del mundo. Además de los opioides de la regla, estimulantes, y sedativos, se
distribuyen a menudo ampliamente los esteroides. Hasta la fecha, no se encontró
ningún sitio que vendiera drogas ilegales como la heroína o los derivados ilegales
de la anfetamina. La policía ha descubierto varios casos de circuitos de
distribución que utilizan anuncios personales para solicitar negocios de droga,
utilizando contraseñas o frases preformuladas.

Narcocultura
Artículo principal: Narcocultura
El narcotráfico ha calado en las culturas de las sociedades en las que ha
penetrado. A esta influencia cultural, se le denomina narcocultura. La narcocultura
abarca los gustos generalizados y popularizados por narcotraficantes. 22
La narcocultura se ha popularizado exponencialmente en el arte, la literatura y los
medios audiovisuales con ayuda de la globalización. En este sentido, la
narcocultura se ha extendido a otros subgéneros como las narcoseries en
televisión, cine, multimedia y streaming. En la música ha trascendido en muchos
géneros musicales, pero se distinguen los corridos, que derivó en
los narcocorridos, y el rap en el gangsta rap.

¿Qué es el crimen?
 R: En lenguaje ordinario, un crimen es una acción indebida o reprensible, en
general un delito grave como la acción voluntaria de matar o herir gravemente a
alguien.1 El término crimen no tiene, en el derecho penal moderno, una definición
simple y universalmente aceptada,2 aunque se han proporcionado definiciones
legales para ciertos fines. La opinión más popular es que el crimen es una
categoría creada por la ley; en otras palabras, algo es un delito si así lo declara la
ley pertinente y aplicable.2 Una definición propuesta es que un crimen (o delito
penal) es un acto perjudicial no solo para una víctima sino también para una
comunidad, sociedad o Estado ("un error público"). Dichos actos están prohibidos
y punibles por ley.3

Historia
Algunas comunidades religiosas consideran que el pecado es un crimen; algunas
pueden incluso destacar el crimen del pecado desde muy temprano en los relatos
legendarios o mitológicos de los orígenes, como el cuento de Adán y Eva y la
teoría del pecado original. Lo que un grupo considera un crimen puede causar o
encender la guerra o el conflicto. Sin embargo, las
primeras civilizaciones conocidas tenían códigos de ley, que contenían tanto
normas de derecho civil como normas penales mezcladas, aunque no siempre en
forma registrada.
Antiguo Oriente Próximo
Los sumerios produjeron los primeros códigos escritos que se
conservan.4 Urukagina (reinó circa 2380-2360 a. C., cronología corta) tenía un
código primitivo que no ha sobrevivido; un rey posterior, Ur-Nammu, dejó el primer
sistema de derecho escrito que existe, el Código de Ur-Nammu (circa 2100- 2050
a. C.), que prescribía un sistema formal de penas para casos específicos en 57
artículos. Los sumerios publicaron posteriormente otros códigos, entre ellos el
"código de Lipit-Ishtar". Este código, del siglo XX a. C., contiene unos cincuenta
artículos, y los estudiosos lo han reconstruido comparando varias fuentes.
El sumerio era profundamente consciente de sus derechos personales y se
resentía de cualquier intromisión en ellos, ya fuera por parte de su rey, su superior
o su igual. No es de extrañar que los sumerios fueran los primeros en recopilar
leyes y códigos legales.
Kramer5
Los sucesivos códigos legales de Babilonia, incluido el código de
Hammurabi (1790 a. C.), reflejaban la creencia de la sociedad
de Mesopotamian de que la ley derivaba de la voluntad de la dioses (véase ley
babilónica). 67Muchos estados de esta época funcionaban como teocracias, con
códigos de conducta en gran parte de origen o referencia religiosa. En los textos
sánscritos de Dharmaśāstra (1250 a. C.), se han tratado temas como los deberes
legales y religiosos, el código de conducta, las penas y los remedios, etc. y
constituye una de las fuentes más elaboradas y tempranas de código legal. 89
Sir Henry Maine estudió los códigos antiguos disponibles en su época, y no
encontró ningún derecho penal en el sentido "moderno" de la palabra. 10 Mientras
que los sistemas modernos distinguen entre los delitos contra el "estado" o la
"comunidad", y los delitos contra el "individuo", el llamado derecho penal de las
comunidades antiguas no se ocupaba de los "crímenes" (en latín, crimina), sino de
"delitos" (latín: delicta). Así, las leyes helénicas trataban todas las formas
de robo, agresión, violación y asesinato como delitos privados, y dejaban la acción
para su cumplimiento en manos de las víctimas o de sus supervivientes. Los
primeros sistemas parecen haber carecido de tribunales formales. 1112
Roma y su legado en Europa
La Romana sistematizó el derecho y aplicó su sistema en todo el Imperio Romano.
De nuevo, las normas iniciales del derecho romano consideraban las agresiones
como una cuestión de compensación privada. El concepto más significativo del
derecho romano era el de dominio.13 El pater familias era el dueño de toda la
familia y de sus bienes (incluidos los esclavos); el pater se encargaba de hacer
cumplir los asuntos que implicaban una intromisión en cualquier propiedad.
Los Comentarios de Gayo (escritos entre 130 y 180 d. C.) sobre las Doce
Tablas trataban el furtum (en lenguaje moderno: "robo") como un agravio.
Del mismo modo, la agresión y el robo violento implicaban una invasión en cuanto
a la propiedad del pater (así, por ejemplo, la violación de un esclavo podía ser
objeto de indemnización al pater por haber invadido su "propiedad"), y el
incumplimiento de tales leyes creaba un vinculum juris (una obligación de derecho)
que sólo el pago de una indemnización monetaria (los modernos "daños y
perjuicios") podía liberar. Del mismo modo, las consolidadas leyes teutónicas de
las tribus germánicas,14 incluía un complejo sistema de compensaciones
monetarias para lo que los tribunales considerarían al 2008 la gama completa de
delitos contra la persona, desde el asesinato hacia abajo.
A pesar de que Roma abandonó sus Británicas alrededor del año 400 d. C., los
mercenarios germánicos; que se habían convertido en gran medida en un
instrumento para hacer cumplir el dominio romano en Britania; adquirieron la
propiedad de la tierra allí y continuaron utilizando una mezcla de derecho romano
y teutónico, con mucho escrito bajo los primeros reyes anglosajones. 15 Pero sólo
cuando surgió una monarquía inglesa más centralizada tras la invasión normanda,
y cuando los reyes de Inglaterra intentaron imponer su poder sobre la tierra y sus
gentes, surgió el concepto moderno, es decir, de un delito no sólo como una
ofensa contra el "individuo", sino también como un agravio contra el "estado". 16
Esta idea procedía del derecho consuetudinario, y la concepción más antigua de
un acto criminal implicaba hechos de tan gran importancia que el "estado" tenía
que usurpar las funciones habituales de los tribunales civiles, y dirigir una ley
especial o privilegium contra el autor. Todos los primeros juicios penales ingleses
contaban con tribunales totalmente extraordinarios y arbitrarios sin ninguna ley
establecida que aplicar, mientras que el derecho civil (delictual) funcionaba de
forma muy desarrollada y coherente (excepto cuando un rey quería recaudar
dinero vendiendo una nueva forma de writ). El desarrollo de la idea de que el
"Estado" imparte justicia en un tribunal sólo surge en paralelo o después de la
aparición del concepto de soberanía.
En la Europa continental, el derecho romano persistió, pero con una mayor
influencia de la Iglesia cristiana.17 Junto con la estructura política más difusa
basada en unidades feudales más pequeñas, surgieron diversas tradiciones
jurídicas, que permanecieron más fuertemente arraigadas en
la jurisprudencia romana, pero modificadas para satisfacer el clima
político imperante.
En Escandinavia, el efecto del derecho romano no se hizo patente hasta el
siglo XVII, y los tribunales surgieron de las cosas, las asambleas del pueblo. El
pueblo decidía los casos (normalmente con el dominio de los mayores
propietarios). Más tarde, este sistema se convirtió gradualmente en un sistema en
el que un juez real nombraba a un número de los hombres más estimados de la
parroquia como su junta, cumpliendo la función del "pueblo" de antaño.
Desde el sistema de la Antigua Grecia en adelante, la justificación política para
exigir el pago de una compensación monetaria por los agravios cometidos ha
tenido que ver con evitar la disputa entre clanes y familias. 18 Si la compensación
podía apaciguar los sentimientos de las familias, esto ayudaría a mantener la paz.
Por otra parte, la institución de los juramentos también restaba importancia a la
amenaza de la guerra feudal. Tanto en la Grecia arcaica como en
la medieval Escandinavia, un acusado salía libre si conseguía que un número
suficiente de parientes varones lo juraran inocente. (Compárese con el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas, en el que el poder de veto de los miembros
permanentes garantiza que la organización no se vea envuelta en crisis en las que
no podría hacer cumplir sus decisiones).
Estos medios para frenar las disputas privadas no siempre funcionaron, y a veces
impidieron el cumplimiento de la justicia. Pero en los primeros tiempos el "Estado"
no siempre proporcionaba una fuerza policial independiente. Así, el derecho penal
surgió de lo que los abogados del siglo XXI llamarían agravios; y, en términos
reales, muchos actos y omisiones clasificados como delitos se solapan en realidad
con conceptos del derecho civil.
El desarrollo del pensamiento sociológico a partir del siglo XIX impulsó algunos
puntos de vista novedosos sobre la delincuencia y la criminalidad, y fomentó los
inicios de la criminología como estudio del delito en la sociedad. En el
siglo XX, Michel Foucault en Disciplina y Castigo hizo un estudio de
la criminalización como método coercitivo de control estatal.

Marco general
Cuando las relaciones informales resultan insuficientes para establecer y
mantener un orden social deseado, un gobierno o un Estado puede imponer
sistemas más formales o estrictos de control social. Con la maquinaria institucional
y legal a su disposición, los agentes del Estado pueden obligar a la población a
ajustarse a los códigos y pueden optar por castigar o intentar reformar a quienes
no se ajusten.
Las autoridades emplean diversos mecanismos para regular (fomentando o
desalentando) determinados comportamientos en general. Los organismos que
gobiernan o administran pueden, por ejemplo, codificar las normas en leyes, vigilar
a los ciudadanos y a los visitantes para asegurarse de que cumplen esas leyes, y
aplicar otras políticas y prácticas que los legisladores o administradores han
prescrito con el objetivo de desalentar o prevenir el crimen. Además, las
autoridades proporcionan remedios y sanciones, y en conjunto constituyen un
sistema de justicia penal. Las sanciones legales varían ampliamente en su
severidad; pueden incluir (por ejemplo) el encarcelamiento de carácter temporal
destinado a reformar al convicto. Algunas jurisdicciones tienen códigos penales
escritos para infligir castigos duros permanentes: mutilación legal, pena capital,
o vida sin libertad condicional.
Por lo general, una persona física perpetra un delito, pero la personas
legales también puede cometer delitos. Históricamente, varias sociedades
premodernas creían que los animales no humanos eran capaces de cometer
delitos, y los perseguían y castigaban en consecuencia. 19
El sociólogo Richard Quinney ha escrito sobre la relación entre la sociedad y el
crimen. Cuando Quinney afirma que "la delincuencia es un fenómeno social"
contempla tanto la forma en que los individuos conciben la delincuencia como la
forma en que las poblaciones la perciben, basándose en la normas sociales.20.

Niveles de delincuencia
Diferentes países tienen diferentes ideas de lo que son los crímenes, y cuáles son
los peores. Algunas cosas que son crímenes en un país no lo son en otros países.
Muchos países se hacen una idea de lo que son los crímenes de las religiones o
de los acontecimientos polémicos que hacen que se cree rápidamente una ley.
Por ejemplo, una religión puede considerar que comer un alimento en particular es
un crimen. Cuando los automóviles se multiplicaron, mataron o hirieron a muchas
personas en accidentes de tráfico, por lo que se crearon nuevas leyes para ellos.
En muchos países, si la gente dice que hizo o escribió un libro, una película,
una canción o una página web que realmente no hizo o escribió, es un delito
contra las leyes de derecho de autor. En muchos países, ayudar a crecer, fabricar,
mover o vender drogas ilegales es un delito. 
En la mayoría de los países, la policía intenta detener los delitos y encontrar a los
delincuentes. Cuando la policía encuentra a alguien que cree que puede ser un
criminal, generalmente lo mantiene en la cárcel. Luego, por lo general,
un tribunal o un juez decide si la persona realmente cometió un delito. Si el tribunal
o el juez decide que la persona realmente lo hizo, es posible que tenga que pagar
una multa o ir a prisión. Algunas veces el juez puede decidir que el criminal debe
ser ejecutado. Esto se llama pena capital (o pena de muerte). Hay países en el
mundo que ejecutan criminales y otros que no. 
En muchos países, deben darse dos condiciones para que un acto sea delictivo:
  Mens rea - ocurre cuando el delito se comete con intención o
conocimiento o imprudencia (mente culpable)
 Actus rea - un acto ilícito
Ambos deben estar presentes para que el acto sea considerado un crimen.
Los asesinatos rituales o los crímenes rituales han existido y todavía existen hoy y
se cometen individualmente o colectivamente contra grupos minoritarios
vulnerables, el albino constituye en África un grupo particularmente impactado y
vulnerable.

Criminalización

Las cabezas con pinchos de los criminales ejecutados adornaban la puerta

del Puente de Londres medieval.
Se puede considerar la criminalización como un procedimiento desplegado por la
sociedad como dispositivo preventivo de reducción del daño, utilizando la
amenaza del castigo como disuasión para cualquiera que se proponga realizar el
comportamiento que causa el daño. El Estado se involucra porque las entidades
gobernantes pueden convencerse de que los costos de no criminalizar
(permitiendo que los daños continúen sin disminuir) superan los costos de
criminalizar (restringiendo la libertad individual, por ejemplo, para minimizar el
daño a otros).{
Los Estados controlan el proceso de criminalización porque:

 Incluso si víctimas reconocen su propio papel como víctimas, es posible

que no tengan los recursos para investigar y buscar una compensación
legal por los daños sufridos: los encargados de hacer cumplir la ley
designados formalmente por el Estado suelen tener mejor acceso a la
experiencia y los recursos.
 Las víctimas pueden querer sólo una compensación por las lesiones
sufridas, permaneciendo indiferentes a un posible deseo de disuasión.21
 El miedo a las represalias puede disuadir a las víctimas o a los testigos
de delitos de emprender cualquier acción. Incluso en las sociedades
vigiladas, el miedo puede inhibir de denunciar incidentes o de cooperar
en un juicio.
  Las víctimas, por sí solas, pueden carecer de las economías de escala
que les permitirían administrar un sistema penal, y mucho menos cobrar
las multas impuestas por un tribunal. 22 Garoupa y Klerman (2002)
advierten de que un gobierno que busca la renta tiene como motivación
principal maximizar los ingresos y, por tanto, si los delincuentes tienen
suficiente riqueza, un gobierno que busca la renta actuará de forma más
agresiva que un gobierno que maximiza la función de bienestar social
en la aplicación de las leyes contra los delitos menores (normalmente
con una sanción fija, como las infracciones de aparcamiento y de tráfico
rutinarias), pero de forma más laxa en la aplicación de las leyes contra
los delitos mayores.
 Como resultado del delito, las víctimas pueden morir o quedar
incapacitadas.

Teoría del derecho natural

Justificar el uso de la fuerza por parte del Estado para coaccionar el cumplimiento
de sus leyes ha resultado ser un problema teórico constante. Una de las primeras
justificaciones fue la teoría del derecho natural. Ésta postula que la naturaleza del
mundo o de los seres humanos subyace a las normas de moralidad o las
construye. Tomás de Aquino escribió en el siglo XIII: "la regla y la medida de los
actos humanos es la razón, que es el primer principio de los actos humanos". 23
Consideró a las personas como seres por naturaleza racional, concluyendo que
resulta moralmente apropiado que se comporten de una manera conforme a su
naturaleza racional. Así, para ser válida, cualquier ley debe ajustarse a la ley
natural y coaccionar a las personas para que se ajusten a esa ley es moralmente
aceptable. En la década de 1760, William Blackstone describió la tesis:24
"Esta ley de la naturaleza, siendo co-eval con la humanidad y dictada por
Dios mismo, es por supuesto superior en obligación a cualquier otra. Es
obligatoria en todo el mundo, en todos los países y en todos los tiempos:
ninguna ley humana tiene validez, si es contraria a ella; y las que son
válidas derivan toda su fuerza y toda su autoridad, mediata o
inmediatamente, de este original."
Pero John Austin (1790-1859), uno de los primeros positivista, aplicó
el utilitarismo al aceptar la naturaleza calculadora del ser humano y la
existencia de una moral objetiva. Negó que la validez jurídica de una norma
dependa de que su contenido se ajuste a la moral. Así, en términos
austinianos, un código moral puede determinar objetivamente lo que las
personas deben hacer, la ley puede plasmar cualquier norma que el legislador
decrete para lograr la utilidad social, pero cada individuo sigue siendo libre de
elegir qué hacer. Del mismo modo, H.L.A. Hart veía la ley como un aspecto de
la soberanía, pudiendo los legisladores adoptar cualquier ley como medio para
alcanzar un fin moral. 25
Así, las condiciones necesarias y suficientes para la verdad de una proposición
de ley implicaban simplemente la lógica interna y la consistencia, y que los
agentes del Estado utilizaran el poder estatal con responsabilidad. Ronald
Dworkin rechaza la teoría de Hart y propone que todos los individuos deben
esperar el mismo respeto y preocupación de quienes los gobiernan como un
derecho político fundamental. Ofrece una teoría del cumplimiento superpuesta
por una teoría de la deferencia (el deber del ciudadano de obedecer la ley) y
una teoría de la aplicación, que identifica los objetivos legítimos de la
aplicación y el castigo. La legislación debe ajustarse a una teoría de la
legitimidad, que describe las circunstancias en las que una persona o grupo
concreto tiene derecho a hacer la ley, y a una teoría de la justicia legislativa,
que describe la ley que tiene derecho u obligación de hacer. 26
Hay teóricos del derecho natural que han aceptado la idea de hacer cumplir la
moral imperante como función primordial del derecho. 27 Este punto de vista
conlleva el problema de que hace imposible cualquier crítica moral de la ley: si
la conformidad con la ley natural constituye una condición necesaria para la
validez legal, toda ley válida debe, por definición, contar como moralmente
justa. Así, en esta línea de razonamiento, la validez jurídica de una norma
implica necesariamente su justicia moral. 28
Se puede resolver este problema concediendo cierto grado de relativismo
moral y aceptando que las normas pueden evolucionar con el tiempo y, por lo
tanto, se puede criticar que se sigan aplicando leyes antiguas a la luz de las
normas actuales. La gente puede considerar que esa ley es aceptable, pero el
uso del poder del Estado para coaccionar a los ciudadanos a cumplir esa ley
carece de justificación moral. Concepciones más recientes de la teoría
caracterizan el crimen como la violación de derechos individuales.
Dado que la sociedad considera que muchos derechos son naturales (de ahí el
término derechos) y no creados por el hombre, lo que constituye un delito
también cuenta como natural, en contraste con las leyes (vistas como creadas
por el hombre). Adam Smith ilustra este punto de vista, diciendo que
un contrabandista sería un excelente ciudadano, "...si las leyes de su país no
hubieran hecho de eso un crimen que la naturaleza nunca quiso que lo fuera".
La teoría del derecho natural distingue, por tanto, entre la "criminalidad" (que
deriva de la naturaleza humana) y la "ilegalidad" (que se origina con los
intereses de los que tienen el poder. Los juristas expresan a veces los dos
conceptos con las frases malum in se y malum prohibitum respectivamente.
Consideran que un "delito malum in se es intrínsecamente delictivo; mientras
que un "delito malum prohibitum (el argumento es que) cuenta como delictivo
sólo porque la ley lo ha decretado así.
De este punto de vista se deduce que uno puede realizar un acto ilegal sin
cometer un delito, mientras que un acto criminal podría ser perfectamente
legal. Muchos pensadores de la Ilustración (como Adam Smith y los Padres de
la Patria estadounidenses) se adhirieron a este punto de vista en cierta
medida, y sigue siendo influyente entre los llamados liberales
clásicos y libertarios.
 ¿Qué es la violencia en México?
R: es un problema social y de seguridad que viven muchas personas día a día, y
actualmente es el problema que más sucede en el país.
La incidencia delictiva se ha incrementado progresivamente desde el año 2001;
principalmente los delitos de robo a transeúnte, secuestro, y homicidio
doloso (estos últimos a razón de la guerra contra el narcotráfico). Las tasas bajas
de aprehensión y encarcelamiento contribuyen al problema. Muchas causas han
generado la delincuencia, las más importantes son el narcotráfico, el tráfico de
armas, los asaltos, el desempleo, la polarización económica y la debilidad de las
instituciones de seguridad pública y justicia, resaltando la colusión entre el crimen
organizado y las autoridades en diferentes escalas gubernamentales (como los
casos de Michoacán).
También debe tomarse en consideración, que cada vez los que incurren en la
delincuencia en México, son jóvenes, que no tienen ninguna ocupación formal y
que dejaron de lado su educación, puesto que las necesidades económicas eran
más fuertes. Otra causa importante de la delincuencia en jóvenes es la adicción a
algunas drogas, por lo cual los jóvenes son capaces de ejercer dicha delincuencia
con el fin de obtener recursos para seguir manteniendo su adicción. Es impactante
darse cuenta también, que una de las causas por las que los jóvenes ejercen la
delincuencia es por el ambiente en el que se encuentran: desigualdades sociales,
familias no funcionales, discriminación o racismo.
En términos comparativos, internacionalmente, las tasas delictivas en México son
altas. La delincuencia se puede dividir en varios apartados, siendo los más
comunes el robo o asalto al transeúnte, seguido del robo a casa-habitación o a
negocios. Otros tipos son la extorsión, la trata de personas, el narcomenudeo, el
lavado de dinero, la pornografía infantil y el secuestro, los cuales entran en la
categoría de la delincuencia organizada.
Acapulco (2012) ocupa el segundo lugar dentro de las ciudades más violentas del
mundo.[cita requerida]
Según informes publicados a principios del 2011, 13 de las 50 ciudades más
peligrosas del mundo se encuentran en México, siendo las siguientes:
Acapulco, Ciudad
Juárez, Chilpancingo, Torreón, Cuernavaca, Durango, Chihuahua, Reynosa, Maza
tlán, Culiacán, Nuevo Laredo, Tepic y Ciudad Obregón.1[cita requerida]
Otras ciudades
inseguras: Mexicali, Tampico, Chetumal, Villahermosa, Tantoyuca, León y Zacatec
as.

La delincuencia en Ciudad de México[editar]

El robo a transeúnte sigue al alza y en demostración en la ciudad. Entre enero y
junio de 2010, el número de averiguaciones previas por este delito sumaron un
total de 12 649. Para el mismo periodo de 2009, el número total fue de 10,586
averiguaciones previas. Esto representa un aumento del 19.7% en el periodo.
Ahora bien, no todas las modalidades de robo a transeúnte aumentan en la misma
proporción. Mientras que los robos en vía pública aumentaron un 21.1%, los robos
en taxis lo hicieron en 16.7% y en microbuses aumentaron 8.1%. La vía pública es
el lugar más (y cada vez más) vulnerable para el ciudadano. 2
Otro delito que afecta seriamente el Idh es el robo a casa habitación, no solamente
por el daño económico en el patrimonio familiar, sino por el impacto psicológico
que tiene en los niveles de seguridad. Vistas las cifras, la incidencia de este delito
también viene aumentando. Se observa que durante el primer cuatrimestre de
2010 el número de averiguaciones previas sumaron un total de 2 541. Para el
mismo periodo de 2009, el número total fue de 2 352, es decir, un aumento del
8.0% entre cuatrimestres.2[cita requerida]
La serie de tiempo para este delito es preocupante porque comparado con el delito
de vandalismo a negocio, el cual es aquel que sucede en “espacios cerrados”, su
incidencia aumentó un 2.8% (pasó de 4,337 a 4,458 averiguaciones previas en el
periodo) y se puede ver que la relación en el aumento proporcional entre los dos
delitos es de casi tres a uno. Esta relación 3:1, y en aumento, sugiere que las
casas habitación siguen siendo un espacio vulnerable, pese al creciente uso de
sistemas de seguridad y el aislamiento social (ej. calles cerradas, bardas altas,
alambrado, etc.) cada vez más visibles en la ciudad. 2
Vista la tendencia, el pronóstico para ambos delitos para el resto del año 2010 en
la ciudad no es favorable. Hay dos razones principales: la primera macro
económica y la segunda inercial. La razón macroeconómica es que ambos delitos
están fuerte y linealmente correlacionados con la inflación. La correlación no es
simultánea, sino que está sujeta a una temporalidad o un efecto retrasado. Los
aumentos en estos delitos se asocian con incrementos en los precios de los
bienes y servicios en la ciudad; tanto en los tres, seis, nueve y doce meses
previos. Dicho de otra manera, si la inflación en la ciudad aumenta este mes, se
verá un incremento también en el número de robos a transeúnte y casa habitación
(en términos de averiguaciones previas) al menos en los tres meses siguientes, y
posiblemente en adelante para el resto del año. Ahora bien, se asegura que la
inflación está bajo control y estas son buenas noticias. Pero aquí entra la segunda
razón: la inercia de la actividad delictiva. Los incrementos en la actividad delictiva
agregada son normalmente rápidos y los decrementos lentos. Por lo que si la
inflación se mantiene controlada, aun así se tendrá que esperar hasta el año
entrante para ver alguna mejora en la tendencia. 2
En términos geográficos, los mayores incrementos porcentuales se han
presentado en las delegaciones periféricas de la ciudad. En particular, en las
delegaciones Magdalena Contreras, Cuajimalpa y Milpa Alta. Estas delegaciones
tienen un crecimiento poblacional más rápido que el conjunto de la ciudad. A la
inversa, las delegaciones con los mayores decrementos porcentuales son las
delegaciones Venustiano Carranza y Benito Juárez, y en general todas las
delegaciones al norte del eje 10 Sur, salvo Cuauhtémoc en el Centro,
e Iztacalco en el oriente de la ciudad.3
Una investigación reciente ha encontrado una alta concentración de delincuentes
en unas pocas colonias de la ciudad alrededor del centro histórico (Vilalta, 2010).
El 38% de los reclusos sentenciados por el delito de robo en la ciudad de México
cometieron sus delitos en la misma colonia donde residían. También se encontró
que la actividad delictiva se sujeta a la fricción de la distancia en cuanto a que el
comportamiento en los recorridos de los delincuentes desde el lugar de residencia
al lugar de comisión del delito siguen una curva decreciente, y que la distancia que
recorren es principalmente función del monto económico del delito. 4

La frontera con Estados Unidos: un problema delictivo compartido[editar]

Artículo principal: Frontera entre Estados Unidos y México

Patrulla fronteriza en el lado estadounidense del muro.

Los Estados Unidos son el mercado más grande de drogas ilegales y México es el
proveedor más importante de Marihuana y la segunda fuente más importante
de Heroína para ese país. Los cárteles mexicanos de la droga
trafican cocaína y heroína por su territorio con destino a los Estados Unidos y gran
parte de la marihuana y la metanfetamina que se vende en los Estados Unidos ha
sido elaborada en México.
En 2005, el Departamento de Estado estadounidense defendió los esfuerzos de
los dos países por reducir la violencia y el tráfico de drogas en la frontera en
respuesta a un conjunto de declaraciones de los gobernadores de Arizona y
Nuevo México, al respecto de un estado de emergencia en sus condados
fronterizos.[cita requerida] Los dos gobernadores afirmaron que la incapacidad del
gobierno federal para controlar el crimen y la violencia en la zona fronteriza era
evidente. El gobierno mexicano criticó tales declaraciones de emergencia. Ese
mismo año, el estado de Texas y los oficiales de policía mexicanos celebraron una
conferencia en San Antonio para examinar diferentes formas de coordinación para
reducir el crimen, pero se presentaron muchas dudas respecto a qué tan exitosas
serían estas acciones.
Muchos oficiales de la policía en las ciudades fronterizas han sido blanco de
asesinatos de los cárteles de la droga. Los cárteles han adquirido equipo como
uniformes del ejército mexicano, Humvees, granadas y rifles tipo francotirador de
calibre 50 que pueden penetrar carros blindados ligeros. El embajador
estadounidense lanzó una queja formal ante el gobierno mexicano sobre este
asunto. Normalmente estas armas provienen de traficantes residentes en los
Estados Unidos, donde las leyes para venta de armamento son más laxas que en
México.[cita requerida]

Los efectos sobre el turismo[editar]

Un número significativo de ciudadanos estadounidenses visitan México. E
Departamento de Estado de los Estados Unidos calcula tal cifra en entre 15 a 16
millones al año.[¿cuándo?] Los turistas que visitan México generalmente pueden
sentirse seguros de hacerlo, siempre tomando las precauciones básicas según la
zona que visiten. Sin embargo, la inseguridad acentuada por los medios de
comunicación puede generar una sensación de inseguridad mayor a la real, lo cual
puede ser un factor que desaliente el turismo.[cita requerida] La delincuencia en México
es un problema muy importante y se le debe de dar la atención necesaria, para
encontrar la mejor solución a esta problemática, colaborando juntos los
gobernantes y los ciudadanos.[cita requerida]

Las razones de raíz de la delincuencia en México[editar]

La Organización de las Naciones Unidas, en su resolución 45/112 del 14 de
diciembre de 1990, Capítulo IV, inciso B.21 a señala: "Enseñar los valores
fundamentales y fomentar el respeto de la identidad propia y de las características
culturales del niño, de los valores sociales del país en que vive el niño, de las
civilizaciones diferentes de la suya y de los derechos humanos y libertades
fundamentales", es decir, la familia, escuela, trabajo o la sociedad en general
deben inculcar valores y practicar virtudes de valor universal. Las principales
causas de la inseguridad en México son la pobreza, la desigualdad, el desempleo
y la falta de oportunidades de estudio. En un país con un poco más de 126
millones de habitantes como es México, es difícil abrirse paso en la vida laboral.
Según el Censo de Población y Vivienda del 2010, 6 de cada 100 hombres y 8 de
cada 100 mujeres de 15 años o más, no saben leer ni escribir. [cita requerida]
La OCDE señala que la tasa de graduación media superior aumentó entre los
años 2000 y 2010, que es una cifra superior al promedio de sus países miembros.
Asimismo, el porcentaje de mexicanos que han cursado educación media superior
y superior se ha duplicado en las últimas décadas. Siendo que esto no se traduce
en un futuro prometedor. Por ejemplo, actualmente, no existen suficientes
oportunidades en materia científica en el país, no hay centros de investigación ni
plazas laborales en el ramo, lo cual orilla a lo que llaman “fuga de talentos”, siendo
que los estudiantes con mayor rendimiento académico o egresados con grandes
logros tienden a emigrar a otros países con más presupuesto para el estudio de
las ciencias.[cita requerida]
De quedarse en México, tendrían que luchar con la gran competitividad de
profesionales por un empleo y a veces, tener que conformarse con sueldos que no
corresponden a su nivel de conocimiento, aprender un oficio u optar por dedicarse
a otra cosa diferente a lo que estudiaron, como el comercio informal. Por otra
parte, si solo se tiene la secundaria, quizá se consiga un trabajo de intendencia
con un sueldo mínimo, el cual no alcanza para mantener una familia, ya que el
precio de la canasta básica va en aumento. Orillando a que ambos padres tengan
que trabajar o que alguno de los dos tenga dos empleos para sobrellevar los
gastos. La situación es peor cuando solo se tiene la primaria o se es analfabeta.
[cita requerida]

Esto ha llevado a la sociedad a un estado de desesperación, aunado a que hoy en

día los narco-carteles son exhibidos en los medios de comunicación, con una vida
ostentosa y llena de lujos, la impunidad y corrupción no son delitos que se
castiguen con severidad, los delincuentes capturados en los últimos años en un
alto porcentaje tienen o tenían un trabajo estable ganando un salario fijo, incluso
son personas con preparación profesional, pero utilizan sus ganancias en lujos,
banalidades y armas.
Existen carteristas o asaltantes menores que realmente cometen delitos para
alimentar a sus familias o comprar medicamentos pero es un porcentaje muy
pequeño. También las razones principales de la delincuencia son la pérdida de
valores, la corrupción, la avaricia y el resentimiento social, el poco tiempo que
tienen los padres o el programa educativo, que no cubre las necesidades actuales
para inculcar valores a los niños, por decir algunos ejemplos, ha llevado al
incremento de la delincuencia en el país. [cita requerida]
Es importante subrayar que uno de los factores que inciden en el crecimiento de la
delincuencia en México es el abandono de la cultura de la legalidad que es un
grave problema de la sociedad mexicana cuyo cimiento está en la educación de
las familias mexicanas y en sus autoridades que padecen una deficiente
procuración de justicia en sus tres órdenes de gobierno. Por lo tanto existe una
estrecha relación entre la ausencia de legalidad y la corrupción lo que fomenta el
individualismo del mexicano.5