LABORATORIO 10: DILATACIÓN LINEAL

* ———————–

1st David Esteban Fonseca Aragón
Estudiante de Ingenieria Civil
Escuela de Ingenieria, UPTC
Tunja, Colombia
david.fonseca06@uptc.edu.co
2st Diana Camila Suesca Moreno
Estudiante de Ingenieria Civil
Escuela de Ingenieria, UPTC
Tunja, Colombia
diana.suesca@uptc.edu.co
3st Manuel Antonio Munevar Saenz
Estudiante de Ingenieria Civil
Escuela de Ingenieria, UPTC
Tunja, Colombia
manuel.munevar@uptc.edu.co

4st Omar David Saavedra Salamanca
Estudiante de Ingenieria Civil
Escuela de Ingenieria, UPTC
Tunja, Colombia
omar.saavedra@uptc.edu.co
5st Brayan Felipe Ortiz Moreno
Estudiante de Ingenieria Civil
Escuela de Ingenieria, UPTC
Tunja, Colombia
brayan.ortiz05@uptc.edu.co
6st Jossitt Williams Vargas Cruz
Docente a cargo de la materia
Escuela de Fı́sica, UPTC
Tunja, Colombia
jossitt.vargas@uptc.edu.co

Resumen - El laboratorio número 10, se presenta como una
práctica experimental, la cual parte desde la premisa de
realizar comparaciones con magnitudes fisicas, tales como
temperatura (medida en grados Celsius), dilatación (me-
dido en milı́metros) y los radios respectivos de los materi-
ales, tanto antes como después de ser sometidos al aumento
de temperatura (medido también en mm). Todo esto con el
fin de realizar un contraste para mesurar los coeficientes
de dilatación lineal para los materiales manipulados. En
primera instancia, se preparó una cantidad de agua según
la cual, se pudiera transmitir a través de una manguera
conectada a una barra de material desconocido , el calor
generado a través de la vaporización de la misma, todo esto
con el fin de evidenciar dentro de un medidor de dilatación,
las variaciones que se generaban al momento de someter
al material a un cambio de temperatura, de la misma
manera se registraron datos correspondientes a la toma de
radios iniciales (momento el cual el material se encontraba
a temperatura ambiente) y radios finales ( momento en
donde el material se mantiene con la máxima temperatura
suministrada), todo este procedimiento se aplicó para 3
distintos tipos de barras de material desconocido, para
que por medio de cálculos se obtuvieran los coeficientes
de dilatación empı́ricos, que a su vez son comparados en
las tablas de datos respecto al coeficiente de múltiples
materiales.
Abstract - Laboratory number 10 is presented as an
experimental practice which starts from the premise of
making comparisons with the data obtained, such as
temperature (measured in degrees Celsius), expansion
(measured in millimeters) and the separate radii of the
materials, both before and after being subjected to the
increase in temperature (also measured in mm). All this
Identify applicable funding agency here. If none, delete this.
in order to make comparisons and recognize the different
types of coefficients of linear expansion, for the materials
used. In the first instance, a quantity of water was prepared
according to which, the heat generated through its va-
porization could be transmitted through a hose connected
to a bar of unknown material, all this in order to show
inside of an expansion meter, the variations that were
generated when subjecting the material to a change in
temperature, in the same way data corresponding to the
taking of initial radii were recorded (moment at which
the material was found at room temperature) and final
radii (moment where the material is maintained at the
maximum supplied temperature), this entire procedure
was applied to 3 different types of bars of unknown
material, so that by means of calculations the empirical
expansion coefficients were obtained, which in turn are
compared in the data tables regarding the coefficient of
multiple materials.
Index Terms—*Termodinámica, Calor, Temperatura, Enfri-
amiento, Calentamiento, Newton.*
I. INTRODUCCION
Este informe, consiste fundamentalmente en la aplicación
directa de la dilatación dentro de distintos tipos de materiales,
la cual es evidenciada a partir de un aumento o reducción de la
temperatura, en principio en términos fı́sicos, esta propiedad
se considera de manera isotrópica, lo que quiere decir que
la expansión, no depende netamente de la dirección según
la cual se esté observando al objeto. En términos cotidianos,
los materiales pueden contraerse o expandirse en base a los
cambios de temperatura que el ambiente les someta, por lo
que es un fenómeno que debe de tenerse muy en cuenta a la
hora de abarcar procesos de construcción y obras en general,
por lo que con fines investigativos, se empleó dentro de este
laboratorio una metodologı́a cuantitativa experimental, para El presente laboratorio sobre el coeficiente de dilatación
poder relacionar las variables temperatura y longitud, con el térmica fue realizado en la clase del dı́a Lunes 24 de Octubre,
fin de obtener los coeficientes empı́ricos de expansión de los 2022; siguiendo el protocolo de la práctica “Experiment:
materiales utilizados. Measuring the Coefficient of Linear. Expansion for Copper,
Steel, and Aluminum” de la siguiente manera:
II. OBJETIVOS
A. Objetivo General Se inició midiendo la longitud de cada una de los tubos
metálicos desde el borde interno de acero inoxidable en cada
•
extremo, luego se tomó uno de los tubos y se monto sobre el
B. Objetivos Especı́ficos dilatómetro de sólidos, paralelamente a esto se calentó agua al
interior de un matraz kitasato o de filtración con la ayuda de
• la estufa eléctrica, hasta que esta llegara al punto de ebullición
• y comenzará a transmitir vapor por medio de una manguera
• adaptada al matraz, una vez el agua llegara a este punto se
conectó directamente al tubo en cuestión; previo a hacer la
III. MARCO TE ÓRICO conexión se tomaron datos sobre temperatura inicial y radio
del tubo con la ayuda de un multı́metro y un pie de rey
Qconv = hA(Ts − Tf ) (1) respectivamente.

1 1 d 1 Una vez calibrado el dilatómetro y conectada la manguera;

Rtotal = = + + (2)
htotal ha k hb se grabó el cambio de longitud reflejado en el reloj del
dilatómetro y el cambio de temperatura al interior del tubo
reflejado en el multı́metro; una vez que estas se estabilizaron
T = T a + e−kt (3) se tomaron datos sobre: temperatura, radio y longitud final
del tubo. Y se repitió con cada uno de los tubos restantes,
Para el enfriamiento ya que el objeto tiene mayor temperatura una vez finalizada la práctica todos los datos fueron tabulados
que el ambiente y como: para su posterior análisis con la intención final de conocer
T = T a − e−kt (4) el coeficiente de dilatación lineal de cada tubo y el tipo de
material de cada uno de ellos.
IV. METODOLOG ÍA
A. Montaje Experimental
Para el óptimo desarrollo de este laboratorio fue necesario el
uso de los siguientes materiales y equipos:

• Equipo Thermal Expansion (Pasco, TD-8558A) o Di-

latómetro de sólidos.
• Agua.
• Cinta métrica.
• Estufa eléctrica.
• Matraz kitasato o matraz de filtración.
• Pie de rey. B. Análisis de Resultados
• Multı́metro.
• 3 Tubos metálicos (Aluminio, Cobre y Acero).

TABLA 1
DATOS Y CÁLCULOS DE MAGNITUDES INICIALES Y
FINALES PARA CADA BARRA.

Fig. 1. Evidencia fotográfica de los materiales usados en el laboratorio,

 TABLA 2 valor asumiendo que el valor teórico para el Coeficiente de
REGISTRO DE TEMPERATURA Y LONGITUD PARA Dilatación del aluminio es de 2.34E-05:
LA BARRA DE ALUMINIO. VT eórico − VExperimental
%error = | ∗ 100| (5)
VT eórico

2.34 ∗ 10−5 − 2.55 ∗ 10−5

%error = | ∗ 100| (6)
2.34 ∗ 10−5
%error = 9.06% (7)

Se toman como especulaciones para las posibles fuentes del

error experimental las siguientes observaciones:

• La medición de las temperaturas, realizada con el mul-

timetro, se manejó durante toda la práctica en valores
enteros, y no decimales, esto genera desfases al relacionar
la dilatación de la barra con la temperatura en ese
momento, sumado al hecho de que las magnitudes de los
Coeficientes de Dilatación Lineal están dadas en valores
menores al E-05, por lo que un solo decimal de diferencia
TABLA 3 generará variaciones imposibles de corregir utilizando la
REGISTRO DE TEMPERATURA Y LONGITUD PARA aproximacion o supresión de datos.
LA BARRA DE ALUMINIO. • El multimetro dispuesto para el laboratorio posee un
delay notorio al ser manejado, esto genera errores en la
temperatura relacionada a la magnitud de la dilatación
longitudinal de la barra.

Con base en los datos de la tabla 1, se obtienen los valores de

Volumen Inicial, Volumen Final, Delta de Volumen, y Delta
de temperatura para la barra de aluminio, los cuales son re-
spectivamente 148917.382 mm3 , 153925.46 mm3 , 5008.077
mm3 y 65, valores con los cuales se halló el Coeficiente de
Dilatación Volumétrica del aluminio, utilizando la siguiente
fórmula:
∆V
αvol = (8)
Vi ∗ ∆T

5008.077
αvol = (9)
153925.46 ∗ 65

αvol = 9.9453 ∗ 10−5◦ C −1 (10)

Fig. 2. Dispersión de los valores obtenidos del coeficiente de dilatación lineal Posteriormente, se evaluó el porcentaje de error de la magnitud
para el aluminio.
obtenida asumiento que el valor del Coeficiente de Dilatación
Volumétrico es teóricamente 7.02 ∗ 10− 5 (3α) usando nueva-
mente la fórmula 5:
Análisis: Con base en la información consignada en las tablas
1,2,3 y la figura 2, se evidencia que para la barra de aluminio 7.02 ∗ 10−5 − 9.9453 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100| (11)
trabajada en laboratorio, a una temperatura ambiente y presión 7.02 ∗ 10−5
ligadas a las condiciones climatológicas de Tunja, el Coefi- %error = 41.67% (12)
ciente de Dilatación Lineal es de 2.55E-05, valor obtenido al
promediar las 7 mediciones del Coeficiente consignadas en la Se resaltan como posibles hipótesis para el valor del error
tabla 3, asimismo, se obtuvo el error experimental para este experimental las siguientes especulaciones:
 • El error de observación a la hora de mesurar el valor de
Radio (tanto inicial como final) con ayuda del pie de rey.
• Nuevamente el delay presentado por el multı́metro al
mostrar el valor de temperatura ligado al ∆T en ese
instante de tiempo.
• El manejo del multı́metro en unidades enteras en vez de
usar por lo menos un decimal al mesurar la temperatura.
TABLA 4
REGISTRO DE TEMPERATURA Y LONGITUD PARA
LA BARRA DE COBRE.
TABLA 5
REGISTRO DE TEMPERATURA Y LONGITUD PARA
LA BARRA DE COBRE.
Fig. 3. Dispersión de los valores obtenidos del coeficiente de dilatación lineal
para el cobre.
Análisis: Con base en la información consignada en las tablas
1,4,5 y la figura 3, se evidencia que para la barra de cobre
trabajada en laboratorio, a una temperatura ambiente y presión
ligadas a las condiciones climatológicas de Tunja, el Coefi-
ciente de Dilatación Lineal es de 2.06 ∗ 10−5 , valor obtenido
al promediar las 7 mediciones del Coeficiente consignadas en
la tabla 5, asimismo, se obtuvo el error experimental para este
valor asumiendo que el valor teórico para el Coeficiente de
Dilatación del cobre es de 1.76E-05:
1.76 ∗ 10−5 − 2.06 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100| (13)
1.76 ∗ 10−5
%error = 17.11% (14)
Se toman como especulaciones para la explicación del error
experimental del Coeficiente de Dilatación Lineal del Co-
bre las mismas afirmaciones establecidas para el Coeficiente
Lineal del Aluminio, además, se resalta que las condiciones
climatológicas de Presión en Tunja, ya que α teórico está
definido en una condición de presión ideal.
A partir de los datos de la tabla 1, se obtienen los valores de
Volumen Inicial, Volumen Final, Delta de Volumen, y Delta de
temperatura para la barra de cobre, los cuales son respectiva-
mente 150055.249 mm3 , 152606.005 mm3 , 2550.755 mm3 y
62, valores con los cuales se halló el Coeficiente de Dilatación
Volumétrica del cobre, utilizando la formula 8:
2550.755
αvol = (15)
150055.249 ∗ 62
αvol = 5.072 ∗ 10−5◦ C −1 (16)
Y, a este valor obtenido de αvol se le obtuvo el porcentaje de
error experimental, aplicando la formula 5 asumiendo que el
coeficiente volumétrico teórico es 5.28 ∗ 10−5 (3α):
5.28 ∗ 10−5 − 5.072 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100| (17)
5.28 ∗ 10−5
%error = 3.94% (18)
Se resaltan como posibles causales del error experimental las
mismas afirmaciones hechas para el coeficiente volumétrico
del aluminio, sumado al factor climatológico de presión at-
mosférica que aplica en Tunja, puesto que, nuevamente, estos
coeficientes teóricos están calculados bajo condiciones de
presión ideal constante.
 TABLA 6
REGISTRO DE TEMPERATURA Y LONGITUD PARA
LA BARRA DE ACERO.
TABLA 7
REGISTRO DE TEMPERATURA Y LONGITUD PARA
LA BARRA DE ACERO.
Fig. 4. Dispersión de los valores obtenidos del coeficiente de dilatación lineal
para el acero.
Análisis: Con base en la información consignada en las tablas
1, 6, 7 y la figura 4, se evidencia que para la barra de acero
trabajada en laboratorio, a una temperatura ambiente y presión
ligadas a las condiciones climatológicas de Tunja, el Coefi-
ciente de Dilatación Lineal es de 1.27 ∗ 10−5 , valor obtenido
al promediar las 7 mediciones del Coeficiente consignadas en
la tabla 7, asimismo, se obtuvo el error experimental para este
valor asumiendo que el valor teórico para el Coeficiente de
Dilatación del acero es de 1.24 ∗ 10−5 :
1.24−5 − 1.27 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100|
1.24 ∗ 10−5
%error = 2.78% (20)
Se resaltan como posibles causas del error experimental las
mismas enunciadas para los Coeficientes lineales del aluminio
y cobre, aunque, tambien se destaca que hubo mayor precisión
con el acero debido a que como su coeficiente de dilatación
lineal es bajo, tiende a variar su longitud respecto al cambio
de temperatura en menor medida que los materiales hechos en
cobre o aluminio (cuyo coeficiente es mas alto).
Con base en los datos de la tabla º, se obtienen los valores de
Volumen Inicial, Volumen Final, Delta de Volumen, y Delta de
temperatura para la barra de acero, los cuales son respectiva-
mente 192978.219 mm3 , 196625.366 mm3 , 3647.147 mm3 y
67, valores con los cuales se halló el Coeficiente de Dilatación
Volumétrica del aluminio, utilizando la formula 8:
3647.147
αvol = (21)
192978.219 ∗ 67
αvol = 5.556 ∗ 10−5◦ C −1 (22)
Y, a este valor obtenido de αvol se le obtuvo el porcentaje de
error experimental, aplicando la formula 5 asumiendo que el
coeficiente volumétrico teórico es 3.72 ∗ 10−5 (3α):
3.72 ∗ 10−5 − 5.556 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100| (23)
3.72 ∗ 10−5
%error = 49.36% (24)
Se resaltan como posibles causales del error experimental las
mismas afirmaciones hechas para el coeficiente volumétrico
del aluminio y acero.
Fig. 5. Representación lineal de la relación entre L y T para el proceso de
dilatación de una barra de Aluminio.
Análisis: Con base en la información provista por la figura
5 de caracter lineal, se evidencia que la barra de vidrio
se dilató a una velocidad de 0.0194 mm ◦C (o vista de otro
modo ∆T ∆L
), relacionando el valor de la pendiente con una
magnitud equivalente a la velocidad de dilatación en función
(19) de los grados centı́grados. A partir de la deducción anterior,
y, teniendo en cuenta el análisis dimensional en terminos de
Deltas para la pendiente de la gráfica 5, se infiere que es
posible hallar el valor del coeficiente de dilatación lineal de
un material construyendo la siguiente formula:
m
α= (25)
L0
Donde m es la pendiente de la gráfica ∆L vs ∆T del material
y L0 es la longitud inicial de la barra del material analizado,
por ende, la ecuación 25 se convierte en:
∆L
α= (26)
∆T ∗ L0
En ese orden de ideas, el valor del coeficiente de dilatación
lineal del aluminio deducido a partir de la figura 5 es 2.58667∗ Fig. 7. Representación lineal de la relación entre L y T para el proceso de
dilatación de una barra de Acero.
10−5 ◦1C , ahora, se procede a hallar el valor del porcentaje de
error experimental para la magnitud encontrada anteriormente:
2.34 ∗ 10−5 − 2.58667 ∗ 10−5 Análisis: Teniendo en cuenta los datos de la figura 7 de
%error = | ∗ 100| (27) caracter lineal, se procede a calcular el valor del coeficiente de
2.34 ∗ 10−5
dilatación lineal del acero, tal y como se hizo anteriormente:
%error = 10.54% (28)
0.0081
α= (33)
751
1
α = 1.0786 ∗ 10−5 ◦ (34)
C
Y, su respectivo porcentaje de error experimental es:
1.24 ∗ 10−5 − 1.0786 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100| (35)
1.24 ∗ 10−5
%error = 13.02% (36)

V. CONCLUSIONES

• Se encontró que el comportamiento de la función del

calentamiento del agua no sigue la estructura exponencial
planteada por la ley de enfriamiento de Newton, ya que lo
Fig. 6. Representación lineal de la relación entre L y T para el proceso de observado experimentalmente alude a una función lineal
dilatación de una barra de Cobre. donde la temperatura del agua aumenta con una velocidad
constante. En el enfriamiento de dos volúmenes de agua,
se ve que la función confirma la ley de enfriamiento
Análisis: A partir de los datos de la figura 6 de caracter lineal, de Newton, al mostrar un comportamiento exponencial,
junto con las ecuaciones planteadas en el dimensionamiento e donde se ve que al iniciar el proceso de enfriamiento
inferencia anterior, se procede a hallar el valor del coeficiente el lı́quido disminuye su temperatura rápidamente pero
de dilatación lineal del cobre, se asume que el cobre se dilata alrededor al cabo de tres minutos decae la velocidad .
a una velocidad de 0.0163 mm ◦ C (valor de m en la figura 6):
• Se determinó que el tipo de función que presenta el pro-
0.0163 ceso de calentamiento en ambos casos es de forma lineal
α= (29) de la forma T = Bt + A, donde B además de ser el valor
750
de la pendiente, representa la velocidad de calentamiento
1 al ser su unidad Cs . En cuanto a la incógnita de A (punto
α = 2.1733 ∗ 10−5 ◦ (30)
C de corte con las ordenadas) se identifica que representa el
Y, al hallar el valor del porcentaje de error experimental para valor teórico de la temperatura inicial del agua. De igual
el α obtenido anteriormente, se obtiene: forma, las ecuaciones de enfriamiento en ambos casos
demuestran un comportamiento exponencial siguiendo la
1.76 ∗ 10−5 − 2.1733 ∗ 10−5
%error = | ∗ 100| (31) forma T = Ae−Bt , observando este comportamiento,
1.76 ∗ 10−5 se realiza la comparación con la ley de enfriamiento de
%error = 23.48% (32) Newton: T = TA + (T0 − TA e−Kt
 • Se identificó que la variación entre las funciones de
calentamiento de los dos volúmenes presenta variación
en la velocidad de calentamiento donde para los 100 ml
de agua es mayor, demostrando que alcanza el punto de
ebullición en menor tiempo que la de 200 ml, esto efecto
se le atribuye a la cantidad (100 ml ó 200 ml) y a la
temperatura inicial de la sustancia que se desea calentar
(experimentalmente: 10.109 °C y 6.916 °C) , donde entre
más lı́quido haya y menor sea su temperatura inicial, esté
tardará más en ebullir.
• En cuanto a las ecuaciones de enfriamiento, se observa
que el parámetro de enfriamiento de la sustancia posee
una variación muy baja, ya que se trata de la misma
sustancia; por otro lado, la diferencia entre la temperatura
del cuerpo y la temperatura del ambiente no poseen el
mismo valor en las ecuaciones, lo que permite asumir que
hubo una diferencia tanto en la temperatura máxima que
tuvo el cuerpo como en la temperatura del ambiente, de
lo primero se puede observar que el punto de ebullición
del agua estuvo cerca a los 81°C en 100 ml y de 83°C
en 200 ml, teniendo en cuenta estos valores se pudo
establecer que la temperatura ambiente estuvo entre los
2 °c y 3°c, demostrando una variación en ambos casos,
debido a que no se cuenta con el dato de la temperatura
ambiente del dı́a de la práctica no se puede establecer el
error porcentual de esta ecuación.

R EFERENCES
[1] J.Muñoz, L. Ramı́rez, J. Recio, J. Peña, I. Sevila y J. Villasuso.
(2010). Fı́sica y Quı́mica 4º ESO. Cidead. [Online]. Disponible en:
http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esofisicaquimica/impresos/
cursocompleto.pdf

[2] R. Serway y J. Jewett. (2011). FÍSICA Para ciencias e

ingenierı́as. vol.1. Sexta edición. [Online]. Disponible en:
https://deymerg.files.wordpress.com/2011/07/fisicaserway-6th-
edtomo1.pdf

[3] P. Tippens (2001). Fı́sica conceptos y aplica-

ciones. Séptima edición. [Online]. Disponible en:
https://jbfisica.files.wordpress.com/2017/01/fc3adsicap − e −
tippens7 ma.pdf