WICIO: "RODI FRANCISCO CH]IVEZ BRITEZ Y

@§fffi OTRA C/ MUNICIPAIIDAD DE CAACUAZÚ

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO".-
Si

A.I. N': ,.''

D iO
Asunción, l§ de -wror de 2020-'
I 1§1§
t
1§ TO: El recu¡so de apelación interpuesto por la parte demandada contra el
I Sentencia N' 3 de fecha 8 de agosto de 2018, dictado por el Tribunal Elecroral
de Circunscripción judicial del Caaguazú, y

CONSIDERANDO
A SU TURNO, LA MINISTRA MARÍA CAROLTNA LLANES OCAMPOS
DIJO: EI citado Tribunal, por proveido de fecha 24 de agosto de 2018 (fs. 208), concede
el Recu¡so de Apelación int€rpueslo por los represenlantes convencionales de la parte
demandada contra el Acuerdo y Sentencia N' 3 del 8 de agosto del 2018, libremente y
con efecto suspensiYo.

Resulta conveniente realizar rm breve recuento de las actuaciones realizadas por las
partes en esta instancia a los efectos de verifica¡ de oficio, si se ha producido o no la
caducidad en esta Instancia, todo ello de conformidad a las disposiciones establecidas en
el artÍculo 175 del Código Procesal Civil.------
En ese escenario, se observa que en fecha 25 de febrero del 2019 esta Sala Penal de
la Corte Suprema de Jüsticia ha dictado el proveído de "Autos", con el fin de que los
recurrentes expresen agravios, del análisis de las constancias obrantes en el expediente, se
desprende que luego de la citada providencia no hubo ninguna actuación procesal
tendiente a impulsar el procedimiento, pues el único acto idóneo para movilizar la
instancia era justamente que los recurrentes fundamenten el recurso, extremo no
observado, habiendo transcurrido más de t¡es meses de inactividad procesal, operando así
la caducidad de la instancia de conformidad al Art. 8' de la Ley N' 1462135 "Que
estableoe el Procedimiento para lo Contencioso Administ¡ativo", que dispone: Se tendrá
por abandonada la insfancia contencioso adminístrativa, si no se hubiesen efectuado
ningún acto de procedimiento dwante el téruino de tres meses, cargándose las costas al
actor" y el Art. 173 del Código Procesal Civil modificado por Ley N" 486'112013 q\e
dispone: "Cómputo. El plazo se computató desde Ia fecha de la última petición de los
parles o de la resolución o qct oción deljuez o tt¡bunal que twiere por objeto itnpulsqr
el procedimiento, según corresponda. Correrá durante los días inluibiles, pero se
descontará el tiempo en que el proceso hubiere estado paralizado o suspendido por
acuerdo de las partes o por disposición judicial; asimi¡mo, si el expediente hubiere sido
remitido a lq vista por petición de utjuez o tribunal. El cómputo de los plazos no correrá
durante la feria judicial. En el procedimiento contencioso adminisffativo, el plazo de
caducidad se operard de pleno derecho a los tres meses, con exclusión del tiempo que
correspondiere a la feria judicial. ".

Habiendo hascurrido el plazo establecido en los citados artículos sin que las partes
hayan hecho avanzar el proceso, corresponde declarar operada la caducidad de Instancia
en ¡elación al recuso de apelación interpuesto por la parte demandada cont¡a el Acuerdo
y Sentencia N'3
de fecha 8 de agosto de 2018, dictado por el Tribunal Electoral de la
Circunscripción Judicial de Caaguazú,

En cuanto a las costas, corresponde sean impuestas a los recurrentes, de

conformidad a lo dispuesto en el Affculo 200 del Código Procesal Civil. ---.--

A SU TURNO, EL MINI§TROS BENÍTEZ RIERA, manifiesta que se adhiere

al voto de la Ministra Llanes Ocampos

A SU TIJRNO, EL SR. MINI§TRO MANUEL DEJESÚS RAMiREZ

CA¡IDIA DIJO: Me adhie¡o al voto de que corresponde DECLARA OPERADA LA
CADUCIDAD de esta lmtancia por los mismos fundameltos, pero en cuanto a la
CO§TA§, considero que corresponde imponerlas a los profesionales recr¡¡rentes,
Abogados FLAVIO VERA Y LUIS MARiA BENÍTEZ PIRES, quienes acruaron en
representación de la MLINICIPALIDAD DE CAAGUAZÚ, debido a que por la
negligencia de los mismos, en impulsar debidamente el proceso, se produjo la caducidad
de esta instancia. --
Por tal¡to, la

CORTE §UPREMA DE JUSTICIA,

SALA PENAL,
RE§UELVE:

l. DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD DE INSTANCIA en relación

al Recurso de Apelación iriterpuesto po¡ la parte demandada cont¡a el Acuerdo y Sentencia
N'3 de fecha 8 de agosto de 2018, dictado por el Tribunal Electoral de la Circunscripción
Judicial de Caagsazú, a los fu¡damentos expuestos en el exordio de la
presente resolución.

AS

3. ANOT gistrar, y notifi

Lub María B¡era

J.r
Ante

Ma. CnNW.n r 0'

lr' Uür¡d
JLlo{cl{ [
c0rvEicr0s0
abs. aDfitiv§tra ¡v!