REVISTA P~CTI01 DE AJEDREZ

GABRY KASPAlOV vs.

ANATOLY IWlPOV
1_ "ORLD CHFSS
mAMPIONSIIP

o RECOMENDADA POR LA FEDERACION INTERNACIONAL DE AJEDREZ

750 Ptas. USA Y PUERTO RICO US S 8.00
 SUMARIO

Introducción 4 139 Partida 53

19 Partida 6 149 Partida 56
2 9 Partida 9 15 9 Partida 60
3 9 Partida 13 169 Partida 63
4 9 Partida 18 179 Partida 68
59 Partida 22 189 Partida 71
6 9 Partida 25 199 Partida 75
79 Partida 29 202 Partida 79
8 9 Partida 33 21 9 Partida 82
9 9 Partida 38 229 Partida 86
109 Partida 42 239 Partida 89
11 9 Partida 44 249 Partida 92
129 Partida 47 Reflexión final 95
Intermedio 51 Apéndice 97

DIRECTOR: Román Torán . Maestro Internacional. COLABORADORES: J . P. de Arriaga • Juan Manuel Bellón • Bielica .
Alexander Bihovsky . Jesús Diez del Corral . Tamas Georgadze . Svetozar Gligoric . Gregorio Hernández (fotógrafo) •
Jalil Jamraev . Ángel Martín . Luis Martínez Higueras (fotógrafo) • Pablo Morán • 1. Sánchez Nava . Jesús Nogueira •
Juan Reyes . Manuel Rivas • Mijail Suba . Jaime Sunye • Reinaldo Vera . Fernando Visier • Alonso Zapata . y la
colaboración exclusiva de Anatoli Kárpov, ex Campeón Mundial.
EDITA: ZUGARTO EDI CIO NES, S. A. (Z.U.E.S.A.) Consejero Delegado: Rafael Tauler Fesser. Publicidad general:
ZUGARTO EDICIONES, S. A. Redacción y Administración: Pablo Aranda, 3 - Teléfono: * 411 42 64 • 28006 MADRID.
Impresión: Gráficas Muriel, S. A. - Buhigas, sIn - Getafe (Madrid), Distribución: COEDIS, SA Carretera Nacional 11,
km.609AOO - 08750 Molins de Rei (Barcelona). Depósito legal: M .35-337-1981 .
iC) OCHOXOCHO ", 1981 . Prohibida la reproducción de textos, fotografías o juegos, ni aun citando su procedencia .
Precio de este ejemplar para Canarias: 710 pesetas, más 40 pesetas de sobretasa por tra nsporte aéreo. Precio de este
ejemplar para Ceuta y Melilla: 750 pesetas, incluido transporte urgente. Importador exclusivo en la República Argentina :
Juegos and Co., S.R.L. - Corrientes 1312, (1043) Buenos Aires. Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE,
S. A. - Belgrano, 355 Capital.

MENSUAL • AÑO XI • EXTRAORDINARIO NI! 6

Printed in Spain

3
 Introducción

KASPAROV-KARPOV
QUINTA CITA EN LA CUMBRE
Las ciudades de Nueva York y Lyon han sido escenario
de la quinta cita en la cumbre del ajedrez mundial de Kasparov y Kárpov.
En el/a ha resultado vencedor Garri Kasparov, por la m ínima diferencia:
72,5 - 77, 5, con lo que ha renovado su título hasta 7993.
En la presentación de este match en nuestra revista - Octubre 7990-,
ya pronosticábamos una lucha muy dura e igualada, dado el equilibrio de fuerzas
existente entre estos dos jugadores que han demostrado ser muy superiores
al resto de los grandes maestros.
Kasparov hizo unas declaraciones meses antes de in icio del encuentro,
en las que afirmaba que sólo le faltaba una cosa para alcanzar todos sus objetivos:
"batir a Kárpov de una manera convincente ".
Naturalmente, anunció que lo iba a conseguir en esta ocasión
y tuvo un punto de euforia cuando ganó la segunda partida del match,
pero los apuros que pasó en algunos de los juegos sucesivos y su derrota
en el séptimo le hicieron convenir en que lo importante era renovar el título.

Esta conclusión fue la que, muy probablemen- bias. Hubo en todo momento un alto espíritu
te, resultó decisiva para seguir con la corona de lucha, por parte de ambos contrincantes, lo
mundial. Porque, al igual que en la anterior que les llevó a constantes agobios de reloj, al
confrontación de estos dos grandes campeo- llegar al control de tiempo. En tales situacio-
nes, Sevilla 1987, se vio una notable igualdad nes, el error es fácil y ambos lo tuvieron, pero
de fuerzas y hubiera sido muy peligroso que en mayor número de partidas Kárpov, espe-
Kasparov quisiera 'aplastar" a su rival. cialmente en la primera parte, en la que pudo
Nuestras predicciones se cumplieron plena- terminar con un par de puntos de ventaja .
mente y hasta nuestras peticiones de que la
ambición prevaleciera sobre las precauciones
a ultranza, como en Sevilla, lo que nos ha per-
mitido presenciar un match de extraordinario
interés, quizá el más atractivo de cuantos han
disputado Kasparov y Kárpov.
Sus alternativas quedan recogidas en el cua-
dro de abajo.
En este número EXTRA de OCHOXOCHO re-
cogemos todas las partidas del match, exten-
samente comentadas. Su estudio nos permi-
tirá comprobar que ambos contendientes eli-
gieron audaces esquemas defensivos: Kár-
pov aceptando la lucha abierta : 1.P4R, P4R,
sistemáticamente, mientras que Kasparov
eligió la defensa india de rey y la Grünfeld,
sistemas todos poco propicios a rápidas ta-

,1
KASPAROV 1 O
KÁRPOV O 1

4

Estos errores no son comentados con ánimo
peyorativo (pues decimos que son las dos in-
discutibles primeras figuras de la actualidad),
sino un punto admirativo por las ingeniosas y
profundas defensas que, en tales casos,
opuso el jugador que estaba en inferioridad,
luchando tenazmente por la salvación. Segu-
ramente, contra otros adversarios no hubie-
1 O 1 Jh
O 1 O Y2
--
LYON 90
Reanudación del match en Lyon.
Con el árbitro principal,
en el centro vemos al alcalde
de la ciudad, M . Noir.
ran tenido la menor dificultad para materializar
sus posiciones ventajosas en victorias.
Ambos han mostrado en este encuentro algu-
nos interesantes progresos: Kasparov está
mucho más firme después de sufrir una derro-
ta; es decir, reacciona mejoryes cada vez más
fuerte en los finales. Kárpov, por su parte, me-
joró en el campo de las aperturas, quizá al
haber incorporado al gran maestro húngaro
Lajos Portisch a su equipo de entrenadores.
Kárpov contó, además, con Zaitzev, Podgaez,
Henley (Estados Unidos) y Renet (Francia),
todos ellos grandes maestros. Kasparov reu-
nió también, una vez más, un excelente plan-
tel de analistas, como Azmajparashvili, Gure-
vich, G. Georgadze y Dolmatov ...
Actuó como árbitro principal el holandés Gijs-
sen y como auxiliar, durante todo el encuen-
tro, estuvo el español Carlos Falcón junto con
Ca rol Jarecki (EE.UU.), en la fase de Nueva
York, y Christian Bernard (Francia), en la de
Lyon.
Tras esta pequeña visión general a guisa de
introducción, pasemos al estudio de las parti-
das de este apasionante match .
221 23 1 241 Total
O Y2 12,5
1 Y2 11,5
5
 19 Partida - 8 de octubre de 1990

INICIATIVA DE KARPOV
y FIRME DEFENSA
DE KASPAROV
Una partida típica de la primera jornada de un match o de un torneo. Kasparovadoptó
la defensa india de rey y Kárpov retuvo largo tiempo la iniciativa, con una mínima ventaja
posicional, por su presión sobre el flanco de dama. Ello gracias a su fuerte jugada 19. P4TD.
El momento culminante se produjo en la jugada 22, donde la computadora "Deep
Zhought" encontró una línea prometedora para Kárpov. No se conoce si con tal continua-
ción las blancas tendrían ventaja suficiente para ganar, pero, evidentemente, ofrecía
mejores posibilidades que la línea seguida por Kárpov, quien, en un rápido análisis,
omitió la réplica 27... , A2CR, que permitió igualar a su rival.
Veamos el desarrollo de esta partida, en la cual, después de cada jugada, ofrecemos el
tiempo empleado por cada contendiente hasta ese momento.

Blancas: Kárpov
Negras: Kasparov

1. P40 (0:00), ...

Desde el match para el título mundial celebra-

do en 1985, Kárpov ha abandonado práctica-
mente la apertura 1.P4R. Probablemente, por
pereza, para estudiar "algo" contra la variante
Najdorf-Scheveningen, de la defensa siciliana,
en la cual Kasparov es un auténtico especialista.

1.... , C3AR (0:00)

2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)
3. C3AO (0:00), A2C (0:01)

Kasparov se decide por la defensa india de rey,

en lugar de la Grünfeld tantas veces empleada
por el campeón mundial en Sevilla, en el match
de 1987.
4. P4R (0:01), P30 (0:01)
5. P3A (0:01), ...
Una sorpresa es la elección por Kárpov del
ataque Samisch, que apenas ha utilizado en su
carrera. En el mencionado match de Sevilla,
Kárpov jugó en la única partida en que se plan-
teó esta defensa, la línea clásica 5.C3A, O-O;
6.A2R, P4R; 7. O-O, C3A; 8. P5D, C2R, con la idea
9.C2D, pero Kasparov ha demostrado su gran
habilidad en el manejo de las posiciones que se
derivan de esta aguda línea, en la que ha encon-
trado nuevas ideas para las negras.
5 ...., o-o (0:06)
6. A3R (0:01), ...
(ver diagrama)
6.... , P3A (0:06)
preparar una acción en el flanco de dama, a
base de la ruptura ... , P4CD, para contrarrestar la
preponderancia de las blancas en el centro.
Interesante alternativa es 6... ,P4A; 7.PxP, PxP;
8.DxD, TxD; 9.AxP, C3A; 10.C5D, C2D!; 11.AxPR,
CxA; 12.CxC+, R1A; 13.C5D, AxP; 14.T1CD, A2C;
15.C2R!?, C4A; 16.C1A, A3R; 17.C3D, TD1A,
como ocurrió en la partida Gheorghiu-Gelfand
(Palma de Mallorca, 1989). Otra posibilidad es
mantener la tensión, con 7.CR2R, pero después
de 7 ... , C3A; 8. D2D, P3C; 9.P5D, C4R; 10.
P3CD!?, P3R; 11. PxP, PxP; 12.T1D!?, C4T! las
negras tomaron la iniciativa.
También es muy usual la continuación 6 ... , C3A,
para seguir con ... , P3TD y ... , P4CD, convenien-
temente preparado, así como la idea clásica de
esta línea: 6 .. ., P4R; 7.P5D, C4T, 8. CR2R, P4AR;
9.D2D; 1O.C1A, C2-3A; 11.C3D, PxP; 12.CxP,
CxC; 13.PxC, P4A! con posibilidades equilibra-
das.

La variante introducida por el gran maestro 7. A30 (0:04), P3TO (0:09)

norteamericano Robert Byrne, cuyo objetivo es 8. CR2R (0:06), ...
6
 GABR\' KASPAROV VS.
ANATO"\' KARPOV
-------------------------I~WOmw~-------------------------
mAMPlONSBIP
Kárpov continúa su desarrollo de piezas sin
oponerse a los planes de su adversario en el ala
de dama, ya que es sabido que, tras 8.P4TD, las
negras continúan con 8 ... , P4TDy luego instalan
su C.D. en "5CD", con buen juego.
8.... , P4CD (0:10)
9. O-O (0:09), CD2D (0:15)
10. T1A (0:16, P4R (0:22)
J. .fI
.1 .lJ. •
11. P3TD, (0:36) , ...
Momento importante de la partida. Después de
reflexionar durante 20 minutos, Kárpov intro-
duce una novedad teórica, en lugar de 11.P5D.
También se ha jugado 11.P3CD!?, PxPD; 12.CxP,
C4R; 13.PxP, PTxP; 14.A2R, P4D, con ligera
ventaja para las negras, como en la partida Diez
del Corral-Spassky (Palma de Mallorca, 1969).
11 ....,PxPD (0:45)
También Kasparov reflexionó largamente antes
de decidirse por esta jugada, con la cual inicia
una acción sobre el centro.
12. CxPD (0:36), A2C (0:46)
13. PXP (0:50), PAxP! (0:55)
Esta jugada, a pesar de dejar "aislado" - sin
defensa de otros peones- a su P.D., es la mejor,
ya que, en esta posición no habrá manera de
impedir que las negras se liberen de esta debili-
dad, con el oportuno avance ... , P4D.
14. T1R (1:20), ...
Tras meditar durante media hora y sin modo de
impedir la liberación de las negras, Kárpov
habilita buenas casillas para sus alfiles, des-
pejando las columnas centrales.
14.... ,C4R (1:13)
15. AlA (1:22), T1R (1:16)
16. A2A (1:30), P4D (1:35)
Al fin, Kasparov opta por desprenderse de su
peón débil, abriendo la posición central a un
complejo juego de piezas.
17. PxP (1:32), ...
Dudoso hubiera sido 17.P4A!?, C5R; 18.P5R,
CxA; 19.RxC, C5R+ y las negras tendrían la
pareja de alfiles como compensación por su
peón central aislado.
17 ...., CxP(1:37)
18. CxC (1:44), ...
Aconsiderarera 18.C4R, sin temor a 18... , C5AR;
19.C5A, D4C; 20.R1T, A4D; 21. A3R.
18.... , DxC (1:52)
J.
.1 •
19. P4TD! (1:50), ...
Fuerte jugada que permite a las blancas retener
la iniciativa, al presionar sobre el flanco de
dama, acción apoyada por su A.R., eficazmente.
19.... ,A3T!? (1:52)
Una continuación dudosa, pues mejor parece
19 ... , C5A; 20.PxP, PxP; 21.CxP, DxD; 22.TRxD,
CxP; 23.nD,A1AD; 24.T6D,A3R, con equilibrio.
20. T1T! (1:50), C5A (2:09)
A 20 ... , P5C, la réplica 21.C3C parece muy satis-
factoria para las blancas.
21. PxP (1:53), PxP (2:10)
(ver diagrama)
Una posición sobre la cual se han hecho mu-
chos análisis, en los que "intervino" la computa-
7
 GARRY KASPAROV VS.
ANt\TOLY KARPOV
------------------------I~WOH1DC~------------------------­
ClWIPIONSBIP
dora "Oeep Thought" (Pensamiento profundo),
dando lugar a los más disparatados comenta-
rios sobre la "superioridad" (?) de la máquina
sobre el hombre, etc.
Varios comentaristas apuntaron la continua-
ción 22.P3CO, C70; 23.TxT+, TxT; 24.AxP, T1D,
aunque recharon 25.nT (25.T2T, C5R!; 26.PxC,
OxA llevaría a la igualdad), debido a 25 ... , T1AO,
con la amenaza 26 ... , T8A. "Oeep Thought", sin
embargo, sugirió la línea 26.A2R!, 020; 27.A6T,
T2A; 28.AxA, TxA; 29.T8T+, R2C; 30.01T, P3A;
31.03T, R2A; 32.P4CO, T2A; 33.P5C, con ventaja
blanca.
En el boletín del match, el gran maestro R. Byrne
mencionó que el peón de ventaja es insuficiente
para ganar, después de 22.P3CO, C30; 23.TxT+,
TxT; 24.CxP, CxC; 25.0xO, CxO; 26.AxC, T1AO;
27.A4T, A70; 28.T1D, nA, mientras que el
también gran maestro estadounidense P. Wolff,
señaló que, tras 22.P3CO, C70; 23.TxT (a
23.TxT+, TxT; 24.AxP, T1 O), TxT; 24.AxP, A5A da
un activo juego de piezas a las negras, a cambio
del peón, pues es evidente que 25.P3C debili-
taría "3AR".
El hecho es que, con 22.P3CO y la sugerencia de
la famosa computadora, las blancas hubieran
KÁRPOV I[Q¿J I KASPAROV I[Q¿J
8
obtenido un peón de ventaja, con posición
prometedora.
De continuar el progreso de las máquinas en el
campo del análisis, se tendrá que jugar las
partidas "a finis", para que los jugadores no
puedan consultar durante el aplazamiento de
las mismas.
Volvamos a la partida, a partir de la posición del
diagrama anterior, donde Kárpov siguió con:
22. TxT (1:58), TxT (2:10)
23. 03C (2:03), ...
Otra posibilidad era 23. CxP, OxO (si 23 ... , OxC;
24.P3CO, A40; 25.T5R!, gana); 24.TxO, CxP;
25.T1C, A2C; 26.A40, pero con 26 ... , C5T;
27.AxA, RxA; 28.C7 A, T2T; 29.T1T, A3A; 30.C5C,
T2C, salva las dificultades de las negras.
23 .... , A3A (2:13)
24. A30 (2:06), ...
Esta jugada amenaza ganar con 25.A4R, pero
Kasparov encontró la adecuada réplica, con el
oportuno sacrificio de un peón. El gran maestro
Seirawan propuso 24.CxA, OxC; 25.02A, nT;
26.030, con prometedoras perspectivas para
las blancas.
24 .... , C30! (2:13)
25. OxO (2:08), AxO (2:13)
26. CxP (2:09), CxC (2:13)
27. AxC (2:09), A2CR! (2:14)
28. P4CO (2:14), A6A (2:14)
La activa defensa de Kasparov le permitirá recu-
perar inmediatamente el peón.
29. T10(2:14), A6C! (2:15)
30. T1C (2:23), ...
Falso sería 30.T1AO, A70!; 31.T1C, A7A;
32.T2A?, a causa de 32 ... , T8T +; 33.A 1A, A60.
30 .... , A7T (2:15)
Tablas
 2º Partida - 10 de octubre de 1990

KASPAROV
CONSIGUE
LA PRIMERA VICTORIA
La primera victoria del match llegó pronto, como en Sevilla (donde ganó Kárpov), en el
segundo juego del encuentro. Kasparov lo inició con 1.P4R, lo que asombró (?) a algunos
cronistas y Kárpov optó por un juego abierto, con 1..., P4R. Sin importarle, por lo visto,
entrar en una apertura española (la "tortura" española, como la rebautizara Tartakower),
con el grave riesgo que ello comporta, aunque muy pocos comentaristas consideraran
este detalle y, con una parcialidad manifiesta, dijeran una y otra vez cuánto arriesgaba
Kasparov (cuestíon de gustos).
Kárpov adoptó la línea de Zaitzev y, una vez más, vimos cómo se embarcaba en un audaz
plan sobre el ala de dama, con el grave invonveniente de dejar mal protegido a su rey.
Como en el match de 1986, Kasparov realizó un fuerte ataque sobre el enroque, con un
profundo sacrificio de material en la jugada 25 contra el que, con sus piezas fuera de juego,
poco pudo hacer Kárpov.
Buen triunfo del campeón mundial, que tomó ventaja en el marcador.
He aquí el comentario de la partida:
Blancas: Kasparov Kárpov replicó con 12... , D2D y, tras 13.PTxP,
Negras: Kárpov PTxP; 14.TxT, AxT; 15.P5D,ClO; 16.C1A, P3T;
17.C3-2T, C2C; 18.A2A, C4A; 19.P4CD, C3T;
1. P4R (0:01), P4R (0:02) 20.C4C!,C2T! y las negras consiguieron igualar
2. C3AR (0:01), ClAO (0:02) después de sufrir una continua presión.
3. A5C (0:01), P3TO (0:02)
4. A4T (0:01), C3A (0:02) En la 5.1 partida del match de 1985, Kárpov
5. O-O (0:01), A2R (0:02) mostró una mejora para las negras en la misma
línea, con la réplica 15... , C4TD! (en lugar de
La variante cerrada, de la defensa Morphy, en la ClO); 16. A2T, P3A; 17.P4CD, C2C; 18.P4A!?,
apertura española. La alternativa es 5... ,CxP (la T1A; 19.PxPA, DxP; 20.P5A, ClO; 21.A2C, PxP! ;
línea abierta); 6.P4D, P4CD; 7.A3C, P4D; 8.PxP, 22.PxP, DxPA; 23.AxP, C2D!; 24.A2C, D5C! y las
A3R, etc. negras tomaron el mando de la lucha y acaba-
ron imponiéndose.
6. T1R (0:02), P4CO (0:02)
7. A3C (0:02), P30 (0:02)
8. P3A (0:02), O-O (0:02)
9. P3TR (0:02), A2C (0:04)

La jugada más pensada (2 minutos) hasta el

momento, lo que no es sorprendente, ya que
ambos contendientes se conocen a fondo y es
demasiado pronto para que surjan novedades.
Kárpov sigue la variante de su tradicional ayu-
dante el G.M. Zaitzev, mientras que otras alter-
nativas son 9 ... , C1C (Breyer); 9... , C4TD (Chig-
orin) y 9... ,C2D (Keres) que Kárpov también
juega, por citar las más usuales sólamente.

10. P40 (0:02), T1R (0:04)

11. C020 (0:02), ...

En el primer match entre estos dos campeones,

en 1984/85, Kasparov eligió en la partida 44 la
continuación 11.P4TD,P3T; 12.CD2D, PxPD; 11 .... , A1AR (0:05)
13.PxPD, C5CD; 14.D2R, A 1AR; 15.P5R, A3A; 12. P4TO (0:04), P3T (0:06)
16.PxPC! , AxP; 17.DlO, C3-4D; 18.C4R!, y las 13. A2A (0:05), PxPO (0:08)
blancas obtuvieron fuerte iniciativa. En la par-
tida 46, sin embargo, Kasparov siguió con En la 91 partida del citado match de 1985, Kárpov
11 .CD2D, A1AR y, entonces 12.P4TD, a lo que jugó 13 ... , C1C (según la idea de Breyer) y des-
9
 GAUY KASPAROV Vs.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WORLDC~-----------------------­
CJlAMPIOt'SBIP
pués de 14.A3D, P3A; 15.C1A, CD2D; 16.C3C, 16. TxP (0:06), P4TD (0:10)
D2A; 17.A2D, P3C; 18.D1A, R2T; 19.P3C, con 17. T3T (0:06), T3T (0:11)
tensión en todos los sectores del tablero.
El ritmo de juego es muy rápido, pero es lógico
14. PxPD (0:05), C5CD (0:08) que ambos estuvieran bien preparados sobre
15. A1C (0:05), PxP (0:10) una línea que Kárpov ha jugado con notable
frecuencia en los últimos torneos y matches.
En la partida 14 del match-revancha de 1986,
Kárpov siguió aquí con 15... , P4A; 16.P5D, C2D; La idea de 17 ... ,T3T es la de pasar esta torre -tras
17.T3T, P5A; 18.PxP, PxP; 19.C4D, TxT; 20.PxT, la ruptura P5R - al centro ("3R") o bien a la de-
C6D; 21.AxC, PxA; 22.A2C!?, D4T; 23.C5A, C4R; fensa del enroque.
24.AxC!, PxA; 25.C3C, D3C; 26DxP y Kasparov
se impuso con su ventaja de material. Después, 18. C4C (0:13), ...
en la 161 partida, Kasparov prefirió 18.C4D,
D3A; 19.C2-3A, C4A; 20.PxP, PxP; 21.CxP, TxT; En el match final de Candidatos al título mun-
22.CxT, A3T y, a cambio del peón, las negras dial, Timman jugó contra Kárpov 18.T3-3R, P5T;
obtuvieron compensación posicional, aunque 19.C4T, P4A; 20.PxP, PxP; 21.C5A, A1A; 22.P5R,
Kárpov acabó perdiendo esta partida, igual- C3-4D; 23.T3CR, C5A; 24.D3A, AxC; 25.AxA,
mente, tras azarosa lucha. P3C; 26.A1C, C5D; 27.D4C?, C5-7A y las negras
Con 15... ,PxP, Kárpov sigue una línea que en- obtuvieron ventajosas posibilidades.
sayó con éxito en sus matches con Hjartarson y
Timman, del Torneo de Candidatos de 1989/90. 18.... ,P3C (0:11)

El campeón
mundial logró
en esta partida
una espectacular
victoria.

10
 GARlY KASPAROV VS.
ANATOtY KARPOV
------------------------I~WOmwC~-----------------------­
CIlAMPIONSHIP
21. T3A (0:38). A1A (0:34)
9I.i.W 22. A3R (0:44). R2T (1:03)

.i.1. .1 No era posible 22 ... , P40, a causa de 23_C3T!,

01C; 24.P5R, C20; 25. P4A, con clara ventaja de
.1 • .1.1 espacio y buenas posibilidades de ataque sobre
el enroque. Sin embargo, mejor hubiera sido
22 ... , P4TI?, controlando la entrada del caballo
enemigo a "4CR" y anticipándose, como R2T, a
la defensa contra 23.D1A, con las amenazas
24.AxP y 24.C3T, para 25.TxP.

23. OlA (0:59), P3A (1.06)

Más elástica era 23 ... , 01C, tomando medidas

contra 24.C3T y 25.TxP, porque ahora queda
vulnerable el P.D.

24. C4CI (1:18), C1C (1:26)

19. P3A! (0:15) •... Después de 24 ... , CxC; 25.PTxCI, las blancas
seguirían con el plan R2A y THR, con potente
Una importante innovación teórica que. in- ataque.
dudablemente. Kasparov tenía preparada para
este match. pues sólo invirtió en su reflexión 2
minutos. Es muy superior a 19.C4C. que se
había jugado anteriormente y un ejemplo inte-
resante es la línea que se planteó entre Hjartar-
son-Kárpov (Candidatos 1989). en la cual siguió
19 ...• CxC; 20.0xC. P4AO; 21.PxP. PxP. 22.P5R.
050; 23.03C. T3-3R; 24.T3-3R. P5A; 25.A5A.
C60; 26.AxC. PxA; 27.TxP. TxP; 28.TxO. TxT+;
29.R2T. TxA; 30.C3A, T4A; 31.DO, AxC; 32.DxA,
T4A y se acordaron tablas.

La jugada 19.P3A! refuerza el centro blanco, lo

que facilitará libertad de acción para sus piezas,
hasta ahora pendientes de la defensa de su P.R.

También merece destacarse la interesante idea

ensayada por el joven G.M. Ivanchuk en su par-
tida con Kárpov (Linares, 1989): 19.P4A!?, a lo
que siguió 19 ... , P40 ! (si 19... ,P4A!?; 20.P50,
A2C; 21 .C2T-3A); 20.P5R, C5R, con juego satis-
factorio para las negras, puesto que, si 21.CxC, 25. AxPI (1 :34), ...
PxC; 22.AxP, AxA; 23.TxA, P4AO con contra-
juego, lo que quizá haya sido un punto de refle- El comienzo de una bella maniobra combina-
xión para hallar 19.P3A!, controlando el punto tiva, que se apoya en conocidos temas tácticos,
"4R" celosamente. tales como la "desviación" de las piezas defen-
soras (para entrar en las casillas "6AR" y "60") y
19 .... ,02017 (0:21) el de la doble amenaza.

Una jugada dudosa. Kárpov sólo empleó 10 25 .... ,AxA (1:28)

minutos para replicar a una novedad teórica (en
contraposición con Kasparov que, ante casos
similares, no vacila en realizar profundos cálcu-
los, llegando a acercarse y aún superar una hora
de reflexión) y, probablemente, no acertó con la
mejor jugada. Interesante es la sugestión del
G.M. Fedorowicz: 19... , A2Cy, si 20. C4A, OH. El
G.M. Vasjukov, en cambio, propuso 19 ... , P40.
20. C4A (0:36), 04C (0:24)
Si 25 ... ,CxA; 26.C6A+, R2C (si 26 ... , RH;
27.CxPI); 27.CxT+, ganando.
26. CxA (1:35), CxC (1:28)
27. CxPO (1:35), 03C (1:28)
28. CxT (1:39), OxP+ (1:50)
Kárpov reflexionó largamente para realizaresta
jugada que, si bien gana un peón, tiene el incon-
11
 GARBY KASPAROV VS.
ANATOtY KARPOV
------------------------l~WOmwC~-----------------------­
CllAMPIOl'SHIP
veniente de abrir la columna de dama, que No valía 35 ... , C4D?, debido a 36.T8T+!, RxT;
aprovecharán las piezas blancas. A considerar 37.DxC+, R1C; 38.PxC, D8R+; 39.R2T, DxA;
era 28 ... ,D 1D, directamente. 40.P6A y las blancas ganan con la imparable
amenaza de mate (D7C).
29. RH (1:40), 010 (1:50)
30. T10! (1:48), OxC (1:50) 36. 02AR (2:04), 02R (2:28)
31 . 05C! (1:48), ...
Si 36 ... ,T2R; 37.T5A!, D2A; 38.PxP+, PxP;
39.D8A, o bien 37 ... , D3A;38.P5R!;TxP; 39.PxP+ .

.i. 1i'
J. W
J. .l. J. VI
.1 ~ .i. .1 J. •
•
Ji
~
ji
B,
ji
Ji
.1
• :i
ji
ji

ii
~ Ji ~ ii ~ii
~ ~
Aquí podemos apreciar los inconvenientes de
la captura del P.D., expuestos en el comentario
anterior. La amenaza 32.T8D no tiene defensa 37. 040! (2:05), C1C (2:28)
satisfactoria. 38. P5R! (2:06), ...

31 .... , T2T7 (1:58) Se ponen en marcha los peones centrales, con

Todas las piezas negras están mal situadas, lo
que, unido al debilitado estado de su enroque,
brinda óptimas posibilidades a las blancas. De
cualquier modo, las negras podrían haberse
defendido mejor con 31 ... , C1C; 32.T8D, D2R, o
bien 31 ... , D3R; 32. T8D, P3A!; 33.D2D (o D5ADl,
C2A, con resistencia. Pero las blancas podrían
jugar más fuerte en esta segunda alternativa,
mediante 32.P4A, P3A; 33.D4T, D2A; 34.T8D,
A2D; 35.P5A, P4C; 36.D3C, y las blancas man-
tendrían la iniciativa.
32. T80 (1:51), 03R (1:58)
33. P4A (1 :54), A3T (2: 11)
34. P5A (1:57), 02R (2:21)
35.020 (2:01), 04R (2:26)
la importante liberación del alfil blanco, que
ahora tendrá una eficaz tarea ofensiva, colabo-
rando decisivamente en el ataque.
38 .... , C40 (2:29)
Se amenazaba 39.P6A, D3R; 40.D4T+, C3T;
41.T8T+! con mate seguido.
39. PxP+ (2:16), PxP (2.29)
40. TxP (2:20), OxT (2:29)
Kárpov completó las jugadas del control de
tiempo, pero su posición es desesperada, pues
todas las piezas blancas colaboran en el ataque
contra un rey abandonado a su suerte, con sus
piezas lejos de poder acudir en su ayuda.

Kárpov se encuentra en una posición muy deli- 41. OxT+ (2:21), C4-2R (2:29)
cada y, además, con grave apuro de tiempo: 4 42. TxA (2:22), 080+ (2:30)
minutos, para 5 jugadas. El problema de las 43. 01C (2:22), 070 (2:30)
negras es la falta de coordinación de sus piezas. 44. 01AR (2:23), rinde.

I KASPAROV I[J¿J I KÁRPOV I~

12
 32 Partida - 12 Y 13 de octubre de 1990

LUCHA
CON FUERZAS
HETEROGENEAS
Una originalísima lucha, en la que Kasparov sorprendió, una vez más, a su rival en el
planteo, con una línea muy compleja que implicaba el sacrificio de la calidad. Poco des-
pués, el campeón cedió la dama y con sólo un caballo, un alfil y un peón a cambio, la
excelente disposición de sus piezas le brindaba adecuada compensación. Especialmente,
porque Kárpov bajó un punto la guardia, jugando algo confiado. Quizá hubiera sido mejor
no capturar la dama y tampoco fueron acertadas las dos jugadas siguientes a tal captura,
porque luego Kasparov tomó el mando de la partida, amenazadoramente.
Kárpov, en gravísimo peligro -dos derrotas consecutivas hubieran tenido un efecto
moral catastrófico-, reaccionó con precisión y, tras devolver la dama, fue maniobrando
con habilidad hasta llegar a un final de tablas, después de muy interesantes alternativas,
pues tanto él como Kasparov plantearon muy sutiles problemas.
Vamos con el desarrollo de esta partida:

Blancas: Kárpov 7 ... ,C3T. También sejugó 7 ... , PxP, en la decimo-

Negras: Kasparov primera partida

1. P40 (0:00), C3AR (0:00) 8. PxP (0:07), ...

2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)
3. C3AO (0:00), A2C (0:01) Tratando de explotar la posibilidad de entrar en
"5D" con el caballo. Kasparov, en su partida con-
Kasparov se mantiene firme con la defensa tra Morrison, del Campeonato Mundial juvenil
india de rey. (Graz, 1981) jugó aquí 8.P5D.

4. P4R (0:00), P30 (0:01) 8 .... ,PxP (0:07)

5. C3A (0:01), ... 9. C50 (0:07), ...

Kárpov, por su parte, se aparta de la línea segui-
da en el primer juego del presente match -
5.P3A- y opta por la continuación clásica. Otra
alternativa es 5.A2R, O-O y aquí elegir entre
6.C3A o el ataque Averbaj 6.A5C, o bien 5.P4A,
el complejo y discutido ataque de los "cuatro
peones".
En una partida Vaganian-Kasparov se jugó
9.0-0, P3A, 10.C2D, C3T; 11.D4T, C5C; 12.AxC,
AxA; 13.P3A, A3R; l4.TR1D, TR1A; 15.P3TD,
C4A; 16.D4C, AlA; 17.C4T, C6D; 18.D3A, P4CD;
19.DxC, PxC; 20.D2A, D2C; 21.TD1C, D3T, con
igualdad.

5 .... , O-O (0:01)

6. A2R (0:01), P4R (0:02)
7. A3R (0:02), ...
J. • .i.
Después de la clásica 7.0-0, las negras podrían
.lJ..l
entrar en la variante Gligoric : 7 ... , C3A; 8.P5D,
C2R, en la que Kasparov se ha especializado y
ha encontrado interesantes ideas nuevas. Kár-
pov se decide por esta elástica jugada -que sin
duda preparó para este encuentro-, con la cual
se evita la idea de Gligoric, puesto que, si ahora
se continuara con 7 ... , C3A; 8.P5D, C2R; 9.C2D!
conduce a un juego favorable a las blancas.

7 ...., 02R (0:06)

Otra alternativa, recomendada por "la teoría" es

7 ... ,P3A, que controla el punto "4D"yque Kaspa-
rov empleó en la decimonovena partida de este 9 .... ,01O!7
match, mientras que en la quinta y la séptima se
decidió, con poco éxito, por la alternativa Después de 9 ... , CxC; 10.PAxC, T1D las blancas
13
 GAUY IL\SPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------l~WOmDC~-----------------------­
CRAMPIONSBIP

El árbitro holandés G. Gijssen pone en marcha el reloj al iniciarse la tercera partida.

tienen mejores perspectivas, mientras que, si 11. A7R (0:30), ...

10... , P3AD; 11.P6D, D3R; 12.P4TR!, P3TR (mejor
parece 12 ... ,P3A); 13.D2D, con clara ventaja de Para que la dama negra obstruya la moviliza-
las blancas. ción normal de sus piezas.

La jugada 9 ... , Dl D es el comienzo de una nueva 11 .... , 020 (0:08)

idea de Kasparov, que conduce a una aguda lu-
cha táctica.
10. ASA (0:21), ...
Es curioso constatar que en la partida Peek-
Canfell (Dieren, 1988) las negras abandonaron,
después de 10... , T1R; 11.A7R!, pues las negras
pierden una pieza, al no servir 11 ... , TxA? por
12.CxC+ y 13.DxD.
10.... , CxP!? (0:07)
Esta es la novedad que tenía preparada Kaspa-
rov yen la cual se apoyaba su plan. Que era una
línea de "laboratorio" lo demuestra que no pen-
sara ni un minuto esta movida.
14
El G.M. yugoslavo Djuric señaló como mejor
11..., D1R; 12.AxT, DxA, ya que, si 13.CxPA,
vendría 13... ,D5C+; 14.R1A, D4A o bien 14.C2D,
A3T; 15.CxT, CxC; 16.P3TD, DxPC, con juego
complicado, pero satisfactorio para las negras.
Sin embargo, no creo que Kasparov omitiera tal
jugada en sus análisis, que se caracterizan por
su rigor y efectividad, y es evidente que esta-
mos en una variante previamente preparada
por el campeón.
12. AxT (0:32), RxA (0:09)
13. 02A (0:36), C4A (0:15)
14. T10 (0:40), ...
Complemento de la jugada anterior pero, como
 GAIUlY KASPAROV VS.
ANATf)(,Y KARPOV
-------------------------l~WOmwC~------------------------­
CllAMPIOl'SBIP
veremos, Kasparov muestra que la amenaza cual las negras deberían continuar con 16... ,
15.C6C no es tan peligrosa como parece, por lo R1C, que es menos "provocativa".
que quizá hubiera sido mejor 13.0-0.
16.... PTxC (1:02)
17. TxD (1:30), AxT (1:02)
18. D2D (1 :37), ...

Kárpov se ha visto sorprendido en el planteo V,

aunque tiene la dama tan sólo a cambio de dos
piezas menores V un peón, el juego de las ne-
gras es muy sólido V su control de "5D" le ase-
gura una posición firme. Por esto V por haber
empleado mucho tiempo en su reloj, ahora
juega rápido V comete algunas imprecisiones.
Así, en este momento, parece mejor 18.T1D,
CD5D; 19.CxC, CxC; 20.TxC, PxT; 21.P3TD, aun-
que no parece que las negras corrieran peligro
alguno.
18.... , A1R! (1:07)
19. P3CD!? (1:41), ...

Mejor hubiera sido 19.P3TD V, si 19 .. .,P5R;

14.... ,C3A!! (0:21) 20.C5C, CxC; 21.DxC, AxP; 22.D4AI, A4R;
23.DxP, TxP; 24.T1D, lo que daría movilidad a
Kasparov activa sus piezasv no le importa tener las piezas blancas.
que sacrificar material, nuevamente.
19....,P5R (1:16)
15. O-O (1:10), ... 20. C1R (1:43), ...

Media hora reflexionó Kárpov para decidirse Ahora no vale 20.C5C por 20 ... , CxC; 21.DxC,
por esta jugada. La alternativa era 15.C6C, con- TxP, lógica consecuencia de la dudosa jugada
tra lo que hubiera seguido 15 .. .,PTxCI; 16.TxD, anterior de las blancas.
AxT lo que no es superior a la continuación
elegida por el excampeón mundial, mientras 20 .... ,P4A (1:38)
que, si 15.C5C, D1D; 16.C6A, AxC; 17.TxD+,AxT,
las negras tendrían mejores posibilidades que 21. A1D (1:49), C4R!? (1:47)
las obtenidas en la partida.
Los grandes maestros estadounidenses Seira-
15.... , C3Rl (1:02) wan V Christiansen recomendaron aquí el plan
de consolidación: 21 ... ,T1 D; 22.D1A, CD5D, para
Kasparov reflexionó durante 41 minutos V es seguir luego con P4AD V A3AD.
evidente que encontró la mejor jugada. Según
el boletín del match, la computadora "Deep
Thought" evaluó esta posición como muy lige-
ramente favorable a las blancas (medio peón), J. .i.W
tras 15 ... ,C5D; 16.CxC, PxC; 17 .D1 A, D1 D;
18.TR1 R, A2D; 19.D4A, pero las blancas pueden
jugar mejor en esta línea, mediante 17.TR1R,
.i..l
P3AD; 18.C4C, para continuar con C3D, lo que
les daría buenas perspectivas.
.1
16. C6C (1:30), ...

Es difícil establecer la bondad o no de esta ju-

gada, que fuerza la ganancia de material. Poco
claras son las continuaciones 16.TR1R ó
16.D2D, pero es interesante la sugestión del
G.M. Christiansen en el boletín del match:
16.A3D V, si 16... , C5D; 17.CxC, CxC; 18.D2D,
P3AD; 19.D4C+, R1R; 20.TR1R con prometedo-
ras posibilidades, mientras que, si 16... , P4A;
17.AxPI, PxA; 18.DxP+, D2A; 19.DxPT, por lo 22. C2A! (1 :54), ...
15
 GARBY KASPABOV VS.
ANUOLY KARPOV
------------------------I~WOmwC~-----------------------­
ClWIPIONSHIP
Sacrificio de peón, a fin de activar su juego. deró adecuada compensaclOn por la mayor
Después de 22.P4TD, T1 D; 23.D4C+, R2A; actividad que ahora van a tener las piezas blan-
24.C2A, C6D, las negras tendrían una posición cas.
claramente favorable.
Pero, profundizando en el estudio de la posi-
22 .... ,TxP (1.51) ción, las cosas no están claras como parece
para las negras. Por ejemplo, no valía 35 ... , R4R,
Los tiempos de ambos contendientes se van debido a 36.PxPT!, PxP; 37.T1CR y se moviliza-
igualando, pues Kasparov encuentra dificulta- ría la "artillería" blanca. En cuanto a 35 ... , PTxP;
des para acentuar su presión. 36.PxP, C4A, sería refutada con 37.AxC+, RxA;
38.T6D!, A3AD (No 38 ... , A4R?; 39.P4C mate);
23.050 (1:56), R2R (1:52) 39.P4C+, R4R; 40.T6C, con clara ventaja de las
24. C4C (2:02), ... blancas.

Claro está que,si 24.DxPC?,A3AD; 25.D8A, T1T,

ganaría la dama. Las blancas tratan de sacrificar
ahora la dama para buscar su salvación en un
final inferior.

24 .... ,P3A (2:07)

Después de 24 ... ,T2T; 25.D2D, P3A; 26.A2R,

C5D; 27 .T1 D, las piezas blancas se activarían,
pero mejor parece la idea del G.M. Portisch,
24 ... ,A3AD!.

25. OxC+ (2:02), RxO (2:07)

26. CxT (2:03), C2A!? (2:09)

Un plan dudoso. Mejor hubiera sido 26 ... , C6D!;

27.A2A, C5A; 28.P3C, C7R+; 29.R2C, C5D segui-
do de P4A y P4CD.

27. A2R (2:08), C30 (2:09)

28. C4C (2:10), A6A (2:14)
29. C2A (2:10), P5A (2:14)
Con dos peones a cambio de la calidad, las ne-
gras tienen buenas perspectivas, pero también
las blancas tienen buenas posibilidades de sal-
vación, pues no es fácil mejorar la posición de
Kasparov. Por ejemplo, aquí, si 29 ... ,P4A;
30.C3R, P4CD; 31.C5D, A4T; 32.T1T, PxP;
33.PxP, A 1D; 34.T8T Y las blancas habrían acti-
vado notablemente su juego.
30. no (2:14), P4T (2:18)
31. P3A (2:15), P6R (2:19)
32. P3C (2:17), P4CR (2:19)
33. A30! (2:17), ...
Kárpov conduce el final con su habitual maes-
tría en esta fase de la partida. Malo hubiera sido
33.P4T, a causa de la réplica 33 ... , C4A!. Ahora
prepara el plan de llevar su rey a "2R" y penetrar
con la torre por la columna C.R.
36. PxPC (2:25), CxP (2:26)
Si 36 ... , AxP; 37.PxPT, PxP; 38.AxA, CxA;
39.R3D!, y las blancas tendrían buenas posibili-
dades de triunfo.
37. A4A+ (2:25), R2R (2:26)
Ignoramos por qué algunos analistas han se-
ñalado esta jugada como error, cuando la reali-
dad es que las negras no tienen mejor alterna-
tiva. En efecto, si 37 ... ,R4R; 38.T5D+ y, si 37 ... ,
R3A; 38.T8D, A3A; 39.T8A+!, ... (importante ju-
gada, porque si 39.PxPT, PxPT; 40.T8A+, R4C!,
con buena defensa) 39 ... ,R4R; 40.PxP+, PxP;
41.T8TR y las negras tendrían serias dificulta-
des (41 ... ,A7D; 42.T5T+!, R3A; 43.TxP, C6A+;
44.R3D).
38. T50! (2:26), A3AR (2:27)
39. TxPA (2:27), C6A+ (2:28)
40. R1A (2:29), A3C (2:29)

33 .... , P5T (2:21) Ambos contendientes apuraron al máximo su

34. R1A (2:20), P4A (2:25)
35. R2R (2:22), P4C!? (2:26)
Kasparov abre un nuevo frente pero se despren-
de del peón doblado, lo que el campeón consi-
16
tiempo reglamentarioy Kasparov ha logrado un
final ligeramente ventajoso, aunque difícil de
forzar.
41. C1R (2:29), ...
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WOmD~------------------------­
mAMPIOJ'SBIP
Aquí fue aplazada la partida, dejando Kasparov
bajo sobre su jugada.
.i.W
41 .... , R3D (2:30)
42. T5T (2:30), ...

Interesante parecía 42.T8A, pero después del .i.

análisis durante el aplazamiento es de suponer
que Kárpov escogió lo mejor. Así, vemos que, a .1
42.T8A las negras podrían continuar con
42 ... ,P7R+!; 43.AxP, ... (si 43.R2C, P6T+; 44.RH,
A50, con abrumadora ventaja) 43 ... ,A4A!;
44.T4A, ... (no 44.T8R?, A6T+; 45.C2C, R20! ga-
nando, en tanto que, si 45.R2A, A50+; 46.T3R,
AxT mate!) 44 ... , A6T+; 45.R2A, P4C; 46.T4C,
C40; 47.T 4R, A 10 Y las negras, con la mortal
amenaza 48 ... , A3C+ tendrían las mejores pers-
pectivas.

42 .... , PAxP (2:38)

43. PxP (2:31), PxP (2:38) 48. CxP! (3:05), ...
44. C2C (2:31), P4C (2:39)
Kárporv se decide a forzar las tablas con esta
Golpe táctico, en vista de que, tras 44 ... ,P3C; maniobra, ya que, después de 48.A2R, A4A!; 49.
45.T8T, A50; 46.T8CR, las blancas no tendrían CxP, A6T+; 50.R1R, P7C, ganan las negras.
mayores problemas.
48.... , PXC (2:41)
45. T6T+ (2:32), ... 49. CxP (3:05), P5C (2:41)

Pero, no 45.AxP?, debido a 45 ... , CxA; 46.TxC,
A60+
45 .... ,R2R (2:39)
46. nT+ (2:42), ...
Un error sería 46.T6R+?, R2A! al estar atacado el
alfil, lo que costaría material. En cuanto a
46.A2R, A7A; 47.CxP, AxP; 48.C5A+, R2A;
49.CxP dejaría a las negras con ligerísima ven-
taja, por su pareja de alfiles y el peón pasado.
46 .... ,R1R (2:39)
47. T8T+ (2:45), ...
Si 47.A2R, A50!, con ventaja. Ahora, para huir
de los jaques de la torre, las negras han de
consentir en la "clavada" del alfil.
Si 49 ... , A60+; 50.R2C, C7R; 51.C5R, A4C;
52.TxA+, RxT; 53.C7A+, R2R; 54.CxP, A60;
55.C4R, AxC; 56.PxA, R3R; 57.R3A Y tablas;
mientras que, si 49 ... ,R2R; 50.T7T +, R3A;
51.R2C, C7R; 52.T6T+, R2C; 53.DT+, R3T;
54.C5R, A4TR; 55.T2T, C5A+; 56.RxP, A2A;
57.C4C! y tablas.
Kasparov ensaya con su última jugada la única
tentativa táctica, confiando en que, tras
50.PxP?, A60+, 51.R1C?, C7R+; 52.R1A, P7C+;
53.RxP, A5R+ ganando la torre.
50. R2C! (3:11), C7R (2:58)
51. C5R (3:15), PxP+ (2:58)
52. RxP (3:16), P7C (2:58)
53. TxA+ (3:16), ...

47 ...., A1D (2:39) Tablas

KÁRPOV I~ I KASPAROV IITQ]

17
 42 Partida - 17 de octubre de 1990

KARPOV
DEJO ESCAPAR
UNA FACIL VICTORIA
Una vez más, quedó patente la habitual deficiente preparación de Kárpov en las aper-
turas, pues empleó casi una hora en su jugada 19, perfectamente conocida, y que debió
tener bien preparada antes de emplearla, luego la falta de tiempo le haría recordar el
"perdido" en dicha jugada-o Kárpov no dudó en volver a entrar en la apertura española y
en esta ocasión eligió la línea con la que había perdido dos partidas contra Kasparov, en
el match de 1986.
Kárpov parecía decidido en este encuentro en llevar la lucha a un terreno agudo, con
complicaciones tácticas, y ensayó de nuevo una línea muy poco acorde con su estilo,
porque deja muy mal guarnecido al enroque negro, con las piezas alejadas en el flanco
de dama. Pero el excampeón se sentía confiado en sus cualidades de excelente táctico y
despreció las llamadas lógicas de atención que tendría que darle su magnífica intuición.
En esta ocasión, superó claramente al campeón y logró ventaja tras la jugada 21 ... ,
DxPC!. Luego la partida fue muy complicada, pues Kasparov luchó con ahínco, como en
él es habitual, al sentirse en peligro. Hubo posiciones de complicación extrema y muchas
situaciones de gran peligro para uno u otro, que fueron sorteando con su gran talento,
junto con algunas imprecisiones fruto de la enorme tensión de la partida. Kasparov falló
en la jugada 23 y Kárpov lo hizo en la 39, bajo el agobio del control de tiempo, dejando
escapar lo que ya era una fácil victoria.
Así Kasparov mantuvo su ventaja, pero tuvo a la fortuna como aliada y Kárpov estaba
realizando un juego muy peligroso para el campeón, dando gran interés al match.
He aquí el desarrollo de la extraordinaria lucha que se produjo en esta cuarta partida:

Blancas: Kasparov
Negras: Kárpov
1. P4R (0:03), P4R (0:00)
2. C3AR (0:03), C3AO (0:00)
3. ASC (0:03), P3TO (0:00)
4. A4T (0:03), C3A (0:01)
S. 0-0 (0:04), A2R (0:01)
6. nR (0:04), P4CO (0:01)
7. A3C (0:04), P30 (0:01)
8. P3A (0:04), 0-0 (0:01)
9. P3TR (0:04),A2C (0:02)

Como hemos mencionado en la introducción

de esta partida, se sigue la variante Zaitzev,
contra la apertura española, cuyos comentarios
correspondientes puede hallar el lector en las
notas de la segunda partida de este match.
10. P40 (0:04), nR (0:02) ambos contendientes. De ahí que emplearan
11 . C020 (0:04), A1AR (0:02) tan poco tiempo en esta fase de la partida.
12. P4TO (O:OS), P3T (0:06)
13. A2A (O:OS), PxPO (0:07) 16. PSO (0:06), C20 (0:08)
14. PxPO (O:OS), CSCO (0:07) 17. T3T (0:07), P4A (0:09)
1S. A1C (0:06), P4A (0:07)
En los comentarios a la segunda partida hemos
(ver diagrama) visto que, anteriormente, Kárpov había jugado
en esta posición 17 .... , PSA. Ahora adopta una
Con 15... ,P4A se apartó Kárpov de la línea segui- linea muy audaz, atacando el centro enemigo,
da en el juego anteriormente citado - 1S...,PxPT- que se ensayó en la partida Vasjukov-Razu-
y la lucha entra en variantes antes jugadas entre vajev (Moscú, 1987)
18
 GABBY KASPAROV Vs.
ANATOLY KARPOV
----------------~-------l~WOmD~------------------------­
mAMPlONSBIP
18. PxPA (0:15), ...
En el match final de Candidatos 1990, Timman
jugó contra Kárpov 18.T3-3R, P5AR; 19.T3-2R!?,
C4R y las negras lograron imponerse tras aguda
lucha (Ver OCHO X OCHO, Mayo 1990). En la
vigésima partida, Kasparov jugó 18.T3-3R!?
18... .,C3AR (0:10)
19. C4R (0:15), AxP (1 :05)
En la partida De Firmian- A. Ivanov (Las vegas,
1989) se jugó 19...,C5xP y, después de 20.C2T,
CxC; 21.AxC, TxA! ; 22.TxT, C6A; 23.TxC, AxT;
24.T3CR, R1T; 25.D4C, A4D; 26.A2D!?, P5C;
27.D4AR, D3A, el juego negro es muy satisfac-
torio . A. Ivanov sugirió en sus comentarios a
esta partida 20.CxC+, DxC; 21.A2D," con ataque
de las blancas", idea que Kasparov adopta en la
presente partida.
20. CxC+ (0:39)
Sigue la idea de Ivanov. Anteriormente se había
jugado 20. T3-3R, AxC; 21.AxA, P4D; 22.A1C,
TxT; 23.TxT, P5D, con una posición muy aguda,
como ocurrió en la partida C. Horvath - Zobisch
(Hungría, 1988).
20 .... ,OxC (1.04)
21. A20? (0:51), OxPC! (1 :17)
Aceptando el peón, sin temor a la iniciativa que
parecen tomar ahora las blancas. Después de
21 ... ,AxC; 22.TxA, DxPC; 23.A3A, daría buenas
posibilidades de ataque a las blancas.
22. AxC (0:57), ...
A considerar es la alternativa 22.T3-3R, para
seguir después con A3A.
22 . ...,A2A!! (1 :22)
Complemento de la jugada anterior y realizado
con relativa rapidez, dada la complicada red de
variantes que se desprenden de esta posición .
Después de 22 .. ., AxC; 23.TxA, DxA4C; 24.T6R! ,
las negras tendrían serios problemas para sal-
var las debilidades en diagonales blancas; por
ejemplo: 24 .. .,DxP; 25.A2A, D5D; 26.T3D, D5TR;
27.T3-3R, TxT; 28.PxT con neta ventaja blanca.
Veamos interesantes derivaciones:
a) 28 ... , A2R; 29.D3D, A3A; 30. P7R!, AxP;
31.D5D+ ó 30 .. ., T1 R; 31 .D7T+, R2A; 32.D6C+,
ganando.
b) 28 ... , D2R; 29.D3D, P4C (si 29 .. ., P3C; 30.DxP+,
D2C; 31 .D4R!); 30.T3A!! , P5A; 31 .D5D! , T1R;
32.A6C!, gana, ante A7A+.
c) 28 .. ., T2T! ; 29.P7R!! , TxP; 30.D5D+,R1T( si
30 ... ,T2A?; 31 .T3AR!, D5AD; 32.A3C); 31 .D5A,
R1C; 32.T3AR ó 32.D7T+, ganan.
En esta línea, otra defensa podría ser 29 .. .,AxP!,
pero tampoco parece suficiente: 30.D5D+, R1T;
31.D5A, P3C; 32.DxPC, A 1A; 33.T8R, D5AR;
34.P3C ,D6A; 35.A4R , D2A; 36 .DxP+ ,R1C ;
37.A7T+!, DxA; 38.TxA mate, y también ga-
narían las blancas contra 31...,R1C (en lugar de
P3C); 32.T3AR!, A3A; 33.D6R+, R1A; 34.A6C, así
como tras 29 ..., AxP; 30.D5D+, R1A; 31.A6C,
D5AD; 32.D3A+, R1C; 33.TxA!, TxT; 34.D8T +.
Volvamos ahora a la partida, tras la posición del
diagrama 16 y de la excelente jugada de Kárpov
22 ... , A2A!! :
23. T6R!? (1 :12), ...
Una jugada espectacular, para tratar de abrir
diagonales blancas para el ataque sobre el
enroque, tras 23 ... , AxT; 24.PxA. Pero es un
punto dudosa y mejor hubiese sido 23.PxP! ,
DxA; 24.TxP, DxP; 25.TxT, TxT; 26.A4R, T1R;
27 .A5D, TxT+; 28.CxT, P5A; 29.AxA+, RxA;
30.D2R! con posición satisfactoria .
23 .... ,OxA (1 :30)
Después de 23 ... ,AxT; 24.PxA, DxA?; 25.T3R! ,
las blancas tendrían buenas posibilidades de
ataque, con la amenaza directa de montar "el
tren", con 26.D3D ó 26.D2A y penetrar, con D7T,
en el campo del rey enemigo. Sin embargo, con
23 ... ,AxT; 24.PxA y, ahora, 24 ..., PxA !, parece
que las negras no tendrían mayor peligro; por
ejemplo: 25.T3R , TD1A; 26.T1 R, D3A, o bien
25.T3C, D3A; 26.T3R, PxP; 27.DxP, P4TD;
28.D2A, P3C.
24. T3C (1 :34), OxP (1:33)
25. AlA (1 :34), TOlO (1 :55)
Muy compleja era la continuación 25 ... ,TxT !?;
26.PxT, AxP; 27 .T3R , D7T; 28.D3D, T1R ;
19
 GARRY KASPAIlOV VS.
t\NNfOLY KARPOV
------------------------ I~WOmwC~-------------------------
CIWIPIOI'SBIP
29.D7T+, R2A; 30.A6C+, R2R; 31.AxT, RxA;
32.D6C+, R2R; 33.C4T, D8T+; 34.R2T, D3A Y el
ataque blanco parece detenerse, puesto que, si
35.D4R, D4R+!. Interesante pero no exenta de
serios riesgos, lo que indujo a Kárpov a elegir el
golpe textual , más sólido y, por lo tanto, apro-
piado a los apuros de reloj que empezaba a
padecer.

26. T3-3R (1:38), 05C (1:56)

27. P3C (1:49), ...

En esta complicadísima posición es difícil en-

contrar el plan mejor, entre la red de posibili -
dades. De momento, las blancas no tienen ame-
nazas inmediatas y aprovechan este turno para
habilitar "2C" a su rey, ya que, si 27.D2R, D5AD! ;
28. A3D, D8A+; 29.R2T, P5A ! Y la masa de pe-
ones se pone en marcha, mientras que, si
28.TxT, DxD; 29.TxA+, RxT; 30.TxD, P4D y los Kárpov opta por la movilización de este fuerte
cuatro peones pasados compensarían sobrada- peón .
mente la pieza. Con 27 .P3C, igualmente, se
apoya un oportuno C4T. 29. 02R (2:12), ...

27 . ... ,P4TO (2:13) Lo más enérgico. Ambos contrincantes se en -

Siguen las posiciones tensas y difíciles. Aquí
sería un grave error 27 ... ,AxT?, debido a 28.PxA,
P5A; 29.050, A2R; 30.D5AR, A3A; 31.P7R! , AxP
(si 31 ..., TxP; 32.TxT, AxT; 33.D6R+, R1T; 34.DxA
o bien 33 ... , R1A; 34.A6C! ); 32.D6R+, R1T;
33.D6C, R1C; 34.C5C!!, PxC; 35.A5A!, A1A;
36.D7T+, R2A; 37 .D5T+, R1C;38.A7T+! con mate
seguido: 38 ..., R1T; 39.A6C+ y D7T, ó 38 ... , R3A;
39.D6C.
Tampoco era clara la movilización del P.D.: 27 ...,
P4D, a causa de 28.TxT, TxT; 29.TxT+, AxT;
30.DxP+, A2A; 31.D7C, D7C; 32.D4R, D3A;
33.C5R y las blancas tendrían cierta iniciativa,
pero aún hay una continuación más fuerte para
las blancas, con 28.C5R,AxT; 29.C6A. Si bien
queda la idea 28 ... ,P5D; 29.T3C, AxT! ; 30.TxD,
AxP!; 31 .AxA, TxC!?
Por todo ello, la única alternativa interesante
sería 27 ... , P5AI? y, si 28.C4D, D4A.
(ver diagrama)
28. C4T (1:56), ...
Después de 28.D2R, D5AD; 29.A3D, las negras
podrían ensayar 29 ..., AxT!?; 30.AxD; AxA y
tendrían excelente compensación por la dama:
31.D1R,TxT; 32.DxT, P5T, o bien 31 .TxT, AxD;
32.TxT, A4Tl (no 32 ... , R2A; 33.C6C, A2R;
34.T7D) y los peones del ala de dama serían
irresistibles.
28 .... , P40! (2:15)
cuentran en apuros de reloj. para completar el
control de la jugada 40 (2:30) y ello agravado por
la complejidad táctica de la posición. Si 29.TxT,
TxT; 30.TxT, AxT; 31 .DxP+, A2A, con ventaja .
29 .... , !>5AOI (2:15)
Inferior sería 29 ..., AxT? por 30.TxA, TxT;
31.DxT +, R1T; 32.C6C+, R2T; 33.P6A Y las negras
se encontrarían en una posición desesperada :
33 ... , A3D; 34.C7R+, R1T; 35.D7AI, ganando.
30. A30! (2:12), ...
Lo mejor, ya que, si 30.TxT, DxDI (no 30 ... ,TxT;
31TxT, AxT; 32 .DxAI , DxA; 33.C6C, DxP;
34.C7R+ ganando la dama); 31.TxA+!, RxT;
32.TxD, las blancas ganarían una pieza, pero
con 32 ... , P5A, seguido de 33 .. ., P5D los peones
pasados de las negras serían incontenibles en
su avance.
30 .... , 08A+ (2:15)
31. R2C (2:12), ...
La jugada natural, para tener protegido el
PAR., pero hubiese sido mejor 31.R2T, evi-
tando un eventual jaque en la gran diagonal
blanca.
31 .... , P5A! (2:17)
Defensa activa, con lo cual las complicaciones
tácticas alcanzan niveles muy altos.
(ver diagrama)

Ahora que no hay la posibilidad de jugar C5R, 32. A2A (2:13), ...
20
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOLf KARPOV
------------------------l~WOmDC~------------------------
mAMPIOl'SBIP
1.1.
Aquí parecía mejor 32.TxT!, TxT; 33.TxT, PxA;
34.D7R!!, AxT; 35.DxA, P7D (si 35 ... , D5AD -
para D5R+!-; 36.D6R+, R2T; 37.D6C+,RH;
38.D7A!, D5R+; 39.R2T, A3D; 40.P6A,AxP+!;
41.PxA, D7R+; 42.C2C, PxP; 43.D8A+ y las blan-
cas tendrían tablas por jaque contínuo);
36.D6R+!!, R2T; 37.D6C+, RH; 38.D7A!, D4A (si
38 ... , P8D=D; 39.C6C+!); 39.C6C+, R2T; 40.CxA+,
DxC; 41.DxD, P8D=D; 42.P6A!, PxP; 43.D7A+ y
tablas, nuevamente.
Sin embargo, a 32.TxT las negras habrían po-
dido continuar de forma más fuerte, con:
32 ... ,PxA!!; 33.TxA+, TxT; 34.DxP, D5A y obten-
drían una posición ganadora.
Vemos las grandes complicaciones tácticas y
las numerosas líneas engañosas que van sor-
teando ambos contendientes, cuyos relojes
constituían un peligro adicional, al forzarles a
jugar en forma muy rápida en fase tan difícil de
la partida.
32 .... ,AxT (2:25)
Así quedó Kárpov con sólo 5 minutos para
completar su jugada 40. Después de 32 ... ,P5D;
33.TxT, TxT ( no valía 33 ... ,P6D? por 34.TxT!,
PxD; 35.TxP, D4C; 36.T8C, P5C; 37.C6C, AxC;
38.PxA, P6C; 39.T2-8R, D3A; 40.A4R Y las negras
quedarían indefensas, ante 41.A5D+); 34.TxT,
P6D; 35.D7R!, como en las líneas del comen-
tario anterior, y el resultado sería de tablas, con
35 .. ., AxT; 36.DxA, PxA; 37.P6A!, ... (superior a
37.C6C, D6T.)37 ... , PxP! (n037 ... , D6T;38.P7A+!,
RH, 39.C6C+ o bien 38 ... ,R2T; 39.D4R+, RH;
40.C6C+); 38.D6C+, A2C (A 38 ... , RH; 39.D7A!
para 40.C6C+); 39.D8R+ y tablas por jaque con-
tínuo. puesto que no valdría 39.C5A? por D4C!.
33. TxA (2:19), TxT (2:26)
IKASPAROV I[EJ I
34. OxT+ (2:21), RH (2:26)
35. C6C+ (2:22), R2T (2:26)
36. 02R (2:22), ...
Con la fortísima amenaza 37.P6A, despejando la
diagonal al alfil.
36 . ...• 04C! (2:27)
Excelente jugada. para ganar. La alternativa
36 ...• P5D; 37.P6A, P6D; 38.D4R. llevaría al em-
pate. tras 38 ... , PxP; 39.CxA+. R1C; 40.D6C+ y
41.DxPA+. en tanto que 38 ...• D4C; 39.C5R+!
tendría mayor peligro. Tampoco valía 37 ...•
DxA!? a causa de 38.DxD, P6D; 39.CxA+. TxC;
40.D2D. TxP; 41.DxPT. con posición compleja.
37. P6A (2:22), OxP (2:27)
38. CxA+ (2:23), R1C (2:28)
39. C6C (2:23), 02A?? (2:28)
En gravísimo apuro de reloj, Kárpov comete
este gravísimo error que malogra su excelente
labor anterior y permite a Kasparov salvarse "in
extremis" con el empate. La continuación gana-
dora era: 39 ... , P50!; 40.A5A!, 03A+!! (no
40 ...• P6D?; 41.D4R!. P7D; 42.A6R+. DxA;
43.DxD+. R2T; 44.D5A. P8D=D; 45.C7R+ y tablas
por jaque contínuo) y ahora tenemos dos alter-
nativas principales:
a) 41.A4R, P6D! (no 41 ... ,T1R?; 42.AxD. TxD;
43.A5D+, R2T; 44.C8A+ y tablas); 42.C7R+, R1A;
43.D3A+, D3A; 44.C6C+, R1Cylas negras ganan .
b) 41.R2T, T1R!; 42.D4C, T8R. o bien 42.D2D,
P6D; 43.DxPT, D6A; 44.A6R+. R2T! Y ganan.
Tampoco serviría 42.C7R+. R1A; 43.CxD. TxD;
44.CxPD. TxP+; 45.R1C, TxA!; 46.CxT, P5C! y los
peones decidirían, pues uno de ellos coronaría .
Volvamos a la posición del diagrama 19. con la
jugada 39 ...• R2A. para completar la partida:
40. C7R+ (2:24), R1A (2:28)
Aquífue aplazada la partida. Kasparov dejó bajo
sobre su jugada siguiente:
41. C6C+ (2:29), ...
Tablas
El rey no puede escapar a los jaques del caballo
en "7R" y "6C". por la desafortunada jugada 39 ... ,
D2A??, que quitó la casilla de escape al rey. por
"2A".
Vemos que no valía 41.C6A. debido a 41 ...• T3D!;
42.CxP. P5D y, de nuevo, los peones negros
serían un serio peligro para las blancas.
KÁRPOV I[!¿]
21
 52 Partida - 19 de octubre de 1990
INSUFICIENTE
VENTAJA
DE KARPOV
La quinta partida terminó con un nuevo empate, lo que permitió a Kasparov mantener
su punto de ventaja en el marcador. Kárpov, después de su derrota en la segunda partida,
ha reaccionado con su habitual espíritu de lucha y va dominando a su adversario, aunque
Kasparov se ha logrado salvar de la derrota, hasta el momento.
En el quinto juego de este match, Kárpov inició uno de esos planes, tradicionales en su
estilo posicional, en los cuales es capaz de aprovechar pequeñas ventajas posicionales,
contra la defensa india de rey, que ha sido, hasta este punto, un eficaz arma para el
campeón. Pero éste se defendió bien y quizá Kárpov no estuviera acertado en su jugada
21, en la que permitió igualar las acciones a su rival.
Por lo demás, el match sigue hasta aquí la tónica típica de los encuentros para el título
mundial: se trata de ganar, pero sin arriesgar demasiado y así llegan muchos resultados
de tablas.
Veamos ahora esta quinta partida:
Blancas: Kárpov un nuevo camino, quizá temeroso de que Kár-
Negras: Kasparov pov hubiera encontrado alguna mejora en dicha
variante, como lo demuestra el volver a plan-
1. P4D (0:00), C3AR (0:00) tear la misma línea de apertura.
2. P4AD (0:00), P3CR (0:00)
3. C3AD (0:00), A2C (0:00) 8.0-0(0:11 ), ...
4. P4R (0:00), P3D (0:01)
5. C3A (0:00), 0-0 (0:01) Kárpov decide seguir con su normal desarrollo
6. A2R (0:01). P4R (0:01) de piezas. Después de 8.PxP, PxP; 9.DxD, TxD;
7. A3R (0:01), ... 10.CxP, las negras recuperan inmediatamente
el peón, con 10 ... , CxP; 11.CxC, AxC; 12.A5C,
Se sigue la misma línea de la defensa india de T5D!, con buen juego.
rey, que fue planteada en la tercera partida. En la partida Bonsch-Shirov (Estocolmo, 1989)
se jugó 8.PxP, PxP; 9.C2D, P3A; 10.P5A, D2R;
7.... , C3T!7 (0:01) 11.AxC, PxA; 12.P3A, T1C; 13.P3CD, P4TD;
14.C4R, A3TD y las negras obtuvieron un activo
juego .
.lW 8.... ,P3A (0:02)

.1.i..1 Esta jugada es una novedad, en lugar de la

conocida idea 8 ... , C5CR; 9.A5C, D1R; 10.P3TR,
P3T; 11.A1A, C3A; 12.PxP, PxP; 13.A3R, con ini-
ciativa de las blancas, según la partida Browne-
Chekhov (Palma de Mallorca, 1989).

9. PxP (0:31), ...

Kárpov lleva, así, la lucha hacia un juego de

maniobras posicionales. La alternativa era
9.P5D, contra la que podría seguir 9 ... , C5CR;
10.A5C, P3A; 11.A4T, P4AD, etc.

9 .... ,PxP (0:02)

Kasparov ensaya una línea poco usual, mos-
trando su perfecta preparación en el campo de
las aperturas que representa y alto porcentaje
en sus éxitos. Aquí, en lugar de 7 ... , D2R, con la
que obtuvo, al menos aparentemente, un juego
satisfactorio en la citada tercera partida, busca
22
10. DxD (0:31), TxD (0:02)
11. TR1D (0:32), ...
Tampoco es viable ahora 11.CxP, CxP; 12.CxC,
AxC; 13.A5C, T5D! (ó 13... , T1R), mientras que
no valdría 12.CxPA, debido a 12 ... , CxC!; 13.CxT,
CxA+, ganando material.
 GARRf KASPAROV VS.
ANATOtf KARPOV
------------------------l~WOmwt~------------------------­
CllAMPIONSRIP

El gran maestro húngaro lajas Portisch.

incorporado al equipo de entrenadores de
Anatoli Kárpov.

11 .... ,T1R (0:05) 13.... , P3C!7 (0:46)

Después de 11 ... ,TxT+; 12.TxT, las blancas ten-
drían el control de la columna central abierta,
que Kasparov, tras esta retirada temporal, es-
tará en condiciones de disputar más adelante.
12. P3TR (0:41), A1A (0:18)
13. C20 (0:47), ...
Las blancas tienen una mínima ventaja posi-
cional, al controlar mayor espacio, pero la posi-
cion de las negras es muy sólida. Pero Kárpov
ha demostrado en muchas ocasiones que es ca-
paz de imponer ventajas de este tipo. casi mi-
croscópicas y Kasparov está alerta. Por ello
empleó casi media hora antes de decidirse por
esta interesante jugada. en lugar de la " lógica"
13.... A4AD. contra la cual. con 14.AxA. CxA;
15.P4CD. C3R; 16.C3C las blancas tendrían
mejor juego.

14. P3T (1:05), C4A (0:48)

15. P4CO(1:15), C3R (0:48)
16. C3C (1:19), A3TO (1:12)
17. P3A (1:26), ...

A fin de dejar en libertad al CD. hasta ahora

ligado a la defensa del P.R. Este avance permite
a las negras ocupar el punto "5AR" con su ca-
ballo. lo que. por otro lado. no tiene mayor im-
portancia porque podrá ser rechazado sin gran-
des problemas. Kárpov mantiene una ventaja
de espacio en el flanco de dama. pero es muy
difícil acentuar esta superioridad posicional.
puesto que Kasparov no tiene casillas débiles.
23
 GARBY KASPAROV VS.
ANATOtY KARPOV
------------------------l~WOmwC~-----------------------­
CllAMPIOI'SBIP
17 .... , C4T (1:21)
18. A2A (1:31), TR1D (1:31)

Ahora ya está Kasparov listo para disputar la

columna abierta. J.
19. A1A (1:33), C4-5A (1:49) .*.1.1.
20. P3C (:.43), C4T (1:49)

Con buen criterio (¡el criterio de un campeón

mundial!) Kasparov no perdió ni un minuto en
el estudio de la línea táctica: 20 ... , C5D, la cual
falla por 21.CxC, PxC; 22.AxP!, ... (si 22.TxP,
A2CR.) 22 ... ,TxA; 23.TxT, A2CR; 24.TD1 D, C3R;
25.T4-3D, AxP; 26.T3R y las blancas manten-
drían el material de ventaja, ya que, si 26 ... ,
A5D?; 27.TxA!, AxA; 28.DD, o bien 26 ... , AxA;
27.RxA!, apartándose de la diagonal negra, lo
que quita toda la fuerza a un eventual. .. , A5D.

21. R2C (1:43), ... 25. CxT (2:06), PxP (2:02)

Una jugada mecánica, pero no quizá la más
fuerte para las blancas. Estas, con mayor domi-
nio en el ala de dama, pudieron ensayar aquí
21.C4T, a fin de romper con P5AD. Una línea
podía ser, a título de ejemplo: 21 ... , P4AR;
22.PxP, PxP; 23.P5A, AxA; 24.RxA, PxP;25.C4xP,
CxC; 26.CxC, AxC; 27.PxA, C3A; 28.T6D, con
iniciativa de las blancas, en tanto que, si 24 ... ,
P4CD; 25.C3A y, con 26.C5T, las blancas ten-
drían presión fuerte sobre el flanco de dama.
26. PxP (2:06), P4A! (2:03)
Sin importarle la cesión del punto "4D", puesto
que Kasparov considera que tendrá suficiente
contrajuego presionando sobre el P.R. blanco.
27. PxP (2:13), ...
Nuevos cambios, pero después de 27.P5C,
A2CD; 28.C3A, C3A; 29.A3D (ó 29.R3A), C4C, las
negras tendrían ventaja.

21 .... , P4AR (1:49) 27 . ... , CxPA (2:04)

Kasparov reacciona en el flanco de rey, con esta
ruptura temática en la defensa india de rey, ya
que un plan pasivo de espera podría permitir a
Kárpov tejer una de sus típicas partidas estraté-
gicas que a todos asombran por la forma de
explotar la más minima ventaja.
22. T01C (1:47), T01A (1:56)
28. CxC (2:13), AxC (2:04)
29. AxA (2:14), PxA (2:04)
30. C3A (2:14), C3A (2:05)
Tras estas liquidaciones, la lucha está equili-
brada y ya se pudo acordar aquí el empate.
Ahora las negras tienen un alfil más activo que
el de las blancas, pero éstas no tienen dificulta-
des para proteger sus peones de R. y A.D.

(ver diagrama) 31. R3A (2:14), A2C (2:05)

32. A30 (2:17), R1A (2:10)
23. TxT (2:03), ... 33. P4TR (2:20), P3TR (2:10)
34. A2A (2:21), ...
Más de 15 minutos empleó Kárpov antes de de-
cidirse por este plan de liquidación, que lleva a Si 34.C4T, C2D; 35.A 1A, con la amenaza A3T, las
una posición equilibrada. El plan más em- negras tendrían adecuada defensa con 35 ... ,
prendedor parecía la idea expuesta en el co- A3A!, rechazando justo a tiempo al caballo
mentario a la jugada 21 de las blancas: 23.PxP, blanco.
PxP; 24.C4T, pero después de 24 ... , A2CR; 25.
P5A, AxA+; 26.RxA, P4C; 27.C3A, C5D!, la posi- 34 ...., R2R (2:12)
ción sería muy compleja. 35. A4T (2:22), P3T (2:14)
36. R3R (2:23), ...
23 .... ,TxT (1:56)
24. T10 (2:06), TxT (1:56) Tablas

KÁRPOV IITQ] I KASPAROV I[IQJ

24
 62 Partida - 24 Y 25 de octubre de 1990
LUCHA
CON GRANDES
ALTERNATIVAS
Kárpov volvió a entrar en una apertura española, pero esta vez adoptó una línea más
sólida, 9 ... , C2D, que Keres jugara con frecuencia en la década de los años 1950. No quiso
repetir la línea de la 41! partida el excampeón mundial, porque era de temer que Kasparov
habría preparado un plan mejor para las blancas.
Kasparov tenía que estar alertado sobre esta línea, que Kárpov ha jugado con frecuen -
cia, cuando quiere eludir las tablas que en la línea de Zaitzev se pueden producir rápida -
mente, con 9... , A2C; 10.P4D, T7R; 11.C5C, T7A; 12.C3A, a lo cual Kárpov ha replicado con
12... , C2D. Sin embargo, la verdadera sorpresa saltó con 14... , C4T!? y la novedad teórica
15... , C5A!.
El medio juego fue muy rico en situaciones tácticas y Kárpov llegó a obtener una posi-
ción muy prometedora, lo que indujo a Kaspa ro v a buscar contrajuego en el flanco de rey,
viéndose, de cualquier modo, en problemas, hasta que Kárpov dejó escapar su ventaja en
la jugada 24.
Después asistimos a un enérgico juego de ataque y una precisa defensa de Kárpov, a
pesar de hallarse en gravísimo apuro de tiempo.
Una lucha, pues, con alternativas que hicieron que el resultado de tablas fuera justo,
pues ambos contendientes tuvieron posibilidades de ganar.
Vamos con el desarrollo de la partida:

Blancas: Kasparov bién se debe la alternativa 9 ... ,C4TD, poco prac-

Negras: Kárpov
1. P4R (0:04), P4R (0:00)
2. C3AR (0:04), C3AO (0:01)
3. A5C (0:04), P3TO (0:01)
4. A4T (0:04), C3A (0:01)
5.0-0 (0:04), A2R (0:01)
6. T1R (0:04), P4CO (0:01)
7. A3C (0:04), P30 (0:01)
8. P3A (0:05),0-0 (0:02)
9. P3TR (0:05), C20 (0:02)
ticada en los últimos años. Pero esta línea fue
popularizada por el gran maestro estoniano
Paúl Keres, en la década de los años 1950. Con
ella, Kárpov pretende una lucha menos viva que
la que se produce con la idea de Zaitzev
(9 ... ,A2C).
10. P40 (0:06), A3A (0:02)
Las negras sostienen fuertemente su punto
"4R", antes de iniciar su reacción sobre el flanco
de dama, que es, en grandes líneas, la estrategia
de esta variante adoptada por Kárpov.

11. P4TO (0:06), A2C (0:03)

12. PTxP (0:29), ...

Veintitres minutos empleó Kasparov antes de

realizar esta jugada, probablemente empleados
en memorizar sus análisis sobre esta línea que,
sin duda, tuvo que preparar antes del presente
match, ya que Kárpov la ha empleado con cierta
frecuencia. En la partida Octava, Kasparov jugó
12.A3R y, en la decimosegunda, 12.C3T.

12.... ,PTxP (0:04)

13. TxT (0:29), OxT (0:06)
14. P50 (0:29), ...

En el Torneo de Skelleftea, 1989, Tahl jugó

contra Kárpov 14.C3T y, después de 14... ,P5C!
Una de las líneas descubiertas por el "padre de las negras obtuvieron un cómodo juego, sin
la Escuela Soviética", M. Chigorin, al que tam- complicaciones
25
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------l~WOmwC~------------------------­
CJWIPIONSBIP
14.... ,C4T!? (0:16)
Una sorpresa para Kasparov, ya que la conti-
nuación más usual es 14... ,C2R, llevando el
caballo a la defensa del enroque. Kárpov ensaya
aquí un plan más emprendedor y ambicioso.
15. A2A (0:30), C5A! (0:19)
Una novedad teórica, para provocar debili-
dades en el flanco de dama de las blancas.
Anteriormente se había jugado 15... , T1C;
16.C3T, A3T; 17.P4CD, C5A; 18.CxC, PxC;
19.A4T, como en la partida Tahl-Keres (URSS,
1964) o bien 15... ,A2R; 16.C3T, P3A; 17.PxP,
AxP; 18.D2R, D3T; 19.C2D, según la partida
Tahl-Stein (URSS, 1965) y, en ambos casos, las
blancas consiguieron posiciones ventajosas.
16. P3CO (0:38), ...
Kasparov no está satisfecho con su posición, ya
que no hay continuación eficaz contra la reac-
ción temática de las negras P3AD!. Si 16.CD2D,
CxC; 17.AxC, P3A
16.... ,C5-3C (0:20)
17. C3T (0:42), ...
A 17.CD2D, seguiría la inmediata reacción
17 ... ,P3A
17 .... , A3T (0:21)
18. C2T (1 :05), ...
La posición de las negras es muy satisfactoria,
toda vez que están en condiciones de realizar la
reacción ... , P3A y su único punto vulnerable: el
P.C.D. puede ser cómodamente protegido, ya
que, si 18.A3D, P3A; 19.PxP, DxP; 20.A2C, C4A,
con excelente juego para las negras.
Consecuentemente, Kasparov emprende una
acción sobre el flanco de rey.
26
18.... , P3A! (0:31)
De este modo, las negras toman la iniciativa y
comienzan a presionar sobre el peón AD., a la
vez que preparan la segunda ruptura temática
en este tipo de posiciones: ... , P4D.
19. PxP (1:12), OxP (0:J1)
20. A20 (1:13), A2R (0:55)
Anticipándose a 21.C4C, pero la larga reflexión
fue destinada, evidentemente, a la búsqueda de
la mejor columna para la torre negra.
21. C4C (1:15), T1T! (0:58)
El instinto de Kárpov en el manejo de las torres
es algo que siempre nos ha impresionado. Aquí
la "desarrolla" a donde, efectivamente, es su
lógico emplazamiento, presta para actuar a lo
largo de la columna abierta y apartándose de
una posible "clavada", tras 21 ... , TlO!?; 22.C3R,
C3A; 23.C5A, AlA; 24.A5C.
Una continuación muy aguda es 21 ... ,P4A!?;
22.PxP, A2C, con fuerte presión sobre la gran
diagonal y detalles tácticos como: 23.A4R, P4D,
ganando pieza, o bien 23.C3R, P4D, con las ame-
nazas 24 ... ,AxC y 24 ... , P5D.
En cambio, sería prematura la reacción central
21 ... ,P4D, debido a la réplica 22.P4CD.
22. C3R (1:24), C3A (1:00)
23. C5A (1:32), A1AR (1:01)
24. A5C (1 :32), ...
(ver diagrama)
24 .... , C3C-20? (1 :02)
Jugada con gran precipitación, que hace perder
la iniciativa a las negras. Vemos que no valía
24 ... ,DxPA, ya que, tras 25.AxC, PxA; 26.T3R, las
 GARRY KASPAROV Vs.
ANNI'OLY KARPOV
------------------------I~WOmwt~-----------------------­
CHAMPIOz'SHIP
blancas tendrían un poderoso ataque, con las
amenazas 27.TxO y 27.04C+ conectada con 28.
T3C, que decidirían.
La continuación justa era 24 ... , P40! ya que, si
25.AxC, OxA, con la amenaza 26 ... , AxC y, si
26.P4CO, P50!? En cuanto a 24 ... , P40!; 25.PxP,
C3AxP; 26.CxPCO, ... ( si 26.030, P3C; 27 .C6T+,
AxC; 28.AxA, P5C.) 26 ... , AxC; 27.P4AO, CxP;
28.PxC, AxP; 29.TxP, P3A, ganando pieza.
25. P4AO! (1:33), ...
Kasparov sacrifica un peón para recuperar la
iniciativa. Con esta jugada se impide la ruptura
25 ... , P40.
25 ...., PxP (1:13)
26. PxP (1:39), AxP (1:31)
27. CxA (1:40), OxC (1:31)
28. A3C (1:41), 06A!? (1:33)
Para replicar a 29.T3R con 29 ... , 08T; 30.A1C,
Tl C, pero después de la siguiente jugada de las
blancas queda en evidencia que la dama negra
queda mal situada en esta casilla. Mejor hubiera
sido 28 ... , 05C.
29. R2T! (1:45), P3T (1:46)
Una línea muy compleja sería 29 ... , P3C, más
activa y, si 30.T3R, 08T; 31.020, PxC; 32.AxC,
habría que seguir con 32 ... ,P5A!, con grandes
complicaciones, mientras que 32 ... , CxA? con-
duciría a un fulminante desenlace, tras:
33.T3C+, A2C; 34.05C, Cl R; 35.07R, 02T;
36.AxP+, R1T; 37.08A+!, AxO; 38.T8C mate.
30. AxC! (2:02), ...
Lo más emprendedor, puesto que, si 30.A4TR,
P3C y las negras consolidarían su posición, lle-
gándose al empate tras 31.CxPO, AxC; 32.0xA,
OxA; 33.AxC, CxA; 34.0xC.
30 ...., CxA (1 :47)
31. T3R (2:03), 02A (1:52)
A considerar es aquí 31 ... , 05C y, si 32.T3AR,
T6T; 33.T3C, TxA!?; 34.TxT, OxP, con alfil y dos
peones a cambio de la calidad.
32. T3AR (2:03), R2T (2:18)
Toma medidas contra la amenaza 33.CxP+. Otra
idea era 32 ... , 010; 33.T3C, R1T ya que, si
34.AxP, CxP.
33. C3R (2:05), 02R (2:25)
Ante la amenaza 34.C50, Kárpov se siente en
peligro y una clara muestra es el tiempo em-
pleado en sus dos últimas jugadas, que le de-
jaron con sólo 7 minutos para llegar al control.
No valía aquí 33 ... ,Tl R, a causa de 34.TxC, PxT;
35.05T, con durísimas amenazas C4C, C5A o
C50, combinadas con AxP.
34. C50 (2:07), CxC (2:25)
35. AxC (2:07), T2T (2:25)
36. 03C! (2:08), ...
Después de 36.TxP, OxT; 37.AxO, TxA, las ne-
gras tendrían excelentes posibilidades de crear
una "fortaleza" en torno a su rey y salvarse con
tablas. Kasparov intensifica la presión, especu-
lando, además, con el poco tiempo de Kárpov
para completar la jugada 40.
36 .... , P3A? (2:26)
Esto debilita seriamente el enroque y, probable-
mente, la mejor defensa hubiera sido 36 ... ,
R1C!; 37.TxP, ... (si 37.T3A, 0101.) 37 ... , OxT;
38.AxO+, TxA; 39.06R, ... (Para evitar la manio-
bra 39 ... , P3C y 40 ... ,R2C.) 39 ... , P4C!; 40. 06C+,
A2C; 41.0xPO, TxP.
En cuanto a 36 ... ,R1C; 37. 08C, vendría 37 ... ,
27
 GAIlRY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WOmDC~-----------------------­
CHAMPIONSDIP
D2A! (no 37 ... , P3C?, por 38.TxP!, DxT; 39.DxT!, 41 ...., A2C (2:29)
ganando); 38.TxP!, DxD; 39.nC+, R2T; 40.TxD,
A2R, seguido del plan 41 ... , P4T Y 42 ... , P3C.

37. 08C (2:10), P3C! (2:27)

Precisa defensa. A37..., T2D, sería muy fuerte

38.T3A, ... (si 38.T3T, DlO!.) 38 ... , T1D; 39.D6C,
con neta superioridad de las blancas.

38. T3A!? (2:16), ...

Muy fuerte era aquí 38.P4C y las negras sólo

podrían realizar P4T a costa de dejar vulnera-
bles importantes casillas del flanco de rey.

38 .... , P4T! ( 2:27)

39. P4C (2:17), ...

Después de 39.T8A, A2C; 40.T8T +?, AxT;

41.D8C+, R3T; 42.DxA+, D2T, las negras se de-
fenderían fácilmente.
39 ...., R3T! (2:28)
40. PxP (2:25), ...
Kasparov pudo jugar aquí en forma más elás-
tica, con 40.D8A!?, planteando la amenaza:
41.PxP, RxP; 42.D4C+, R3T; 43.T3CR, D2T;
44.A6R, para 45.A5A. Así, contra la defensa
40 ... , P5T, vendría 41.D8C!, para la penetración
42.T8A, y si las negras trataran de defenderse
con 41..., P4A, seguiría 42.PRxP, PxP; 43.T8A!,
A2C (no 43 ... , R2C; 44.TxA!); 44.T8R, D2AD;
45.T6R+, ganando.
40 .... , RxP! (2:28)
41 . T8A? (2:26), ...
Aquí fue aplazada la partida y Kasparov dejó
bajo sobre la jugada secreta:
42. T8R (3:05), ...
A la mañana siguiente, Kasparov ofreció tablas,
que fueron aceptadas por Kárpov.
Tablas
La jugada 42.T8R recobra el peón, tras 42 ... ,
D2AD; 43.DxD, TxD; 44.T8D y 45.TxP, lo que
llevaría a un final de tablas, mientras que
43.T8T+7, AxT; 44.DxT+, D2T; 45.DxP, D2CR! y
las negras estarían mejor.

Más fuerte hubiera sido 41.D8AD!, con la ame- Kasparov pudo jugar en forma más incisiva con
naza 42.D4C+ y 43.D4T mate, y, si 41 ... , R3T; 42.D3C!, llevando su dama al ataque sobre el
42.T3CR!, con gran presión de las blancas. rey, vía "3AR" ó "3CR".

IKASPAROV I~ I KÁRPOV 1[}¿J

28
 72 Partida - 26 Y 27 de octubre de 1990
KARPOV
IGUALA
EL MARCADOR
Vuelta a la india de rey, con la misma línea que Kárpov empleó para combatirla en los
dos juegos anteriores, con blancas.
Kasparov realizó algunas jugadas dudosas en el planteo y se encontró en dificultades
tras 15.C5CR!, con la cual empezó Kárpov a tejer una precisa red posicional, que se
culminó con 26.P4A!, ruptura que le dio excelentes perspectivas.
Mala jugada la 27... , D4T? del campeón, que permitió a Kárpov llevar la lucha al terreno
táctico, aunque no fue un error tan claro como parecieron reflejar algunos comentaristas
pues, como veremos, había muchas líneas engañosas en la maraña de complicadas
variantes que se produjeron tras dicha jugada.
Kárpov desbordó claramente a Kasparov en esta partida y estableció la igualada en el
marcador. Fue un duro golpe para el campeón, pero una derrota esperada, ya que Kárpov
estaba jugando en forma muy incisiva, sometiéndole a fuerte presión en los últimos
juegos disputados.
El matach cobraba de este modo una inusitada expectación.
Veamos el comentario de esta interesante partida:

Blancas: Kárpov Otra posibilidad es mantener el alfil en el flanco

Negras: Kasparov de rey, con 10.A4T.
1. P4D (0:00), C3AR (0:00) 10....• RH (0:08)
2. P4AD (0:00), P3CR (0:01)
3. C3AD (0:00). A2C (0:01)
4. P4R (0:01). P3D (0:01)
5. C3A (0:01). 0-0 (0:01)
6. A2R (0:01). P4R (0:01)
7. A3R (0:01) •...

Esta es la tercera partida en el presente match.

en que Kárpov adopta esta continuación para
combatir la defensa india de rey. en lugar de la
clásica 7.0-0.
Aunque no consiguió grandes cosas en los
planteos anteriores. Kárpov tiene confianza en
las posibilidades de las blancas y porque. ade-
más, lleva a posiciones acordes con su estilo de
juego.

7 ....• C3T (0:06)

Kasparov repite la línea de la quinta partida,

donde el lector encontrará los comentarios
pertinentes sobre este planteo.
8. 0-0 (0:02). C5CR (0:06)
El campeón se desvía de la continuación 8 ... ,
P3A, empleada en la sexta partida, aunque lo-
grara un juego bastante satisfactorio en dicha
ocasión. Sin embargo, es lógico suponer que
creyera que Kárpov iba a introducir alguna
mejora. De ahí que adopte esta idea de Yurtaev.
9. A5C (0:03), P3AR (0:06)
10. A1A (0:06), ...
Una novedad teórica. Anteriormente se había
jugado en esta posición: 10 ... , D1 R; 11.P3TR,
C3T; 12.PxP, PDxP; 13.P3CD, A3R; 14.A3T, T2A;
15.D2A, A1AR; 16.AxA, DxA; 17.P3T, T2D;
18.TR1 D, TxT; 19.CxT, C2A, con juego igualado.
según la partida Ceba lo -I.Sokolov (Yugoslavia,
1989).
11. P3TR (0:19). C3TR (0:09)
12. PxP (0:24) •...
Kárpov últimamente ha mostrado insistente
preferencia por esta rápida liquidación de la
tensión central. De forma especial en el pre-
29
 GAUY KASPAROV Vs.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmw~------------------------­
CllAMPIONSBIP
sente encuentro y, una vez más, se dispone a
iniciar una lucha de corte posicional.
12.... , PAxP (0:11)
Una jugada discutida que, algunos críticos han
alabado como "un nuevo concepto" (G.M. De
Firmian)) o "esto es, simplemente, un error" (ex-
campeón mundial M. Tahl).
Más natural es 12 .. , PDxP, manteniendo una
simétrica formación de peones.
13. A3R (0:28), C2A (0:11)
14. 020 (0:30), ...
Oponiéndose a un eventual ... ,A3T, para des-
prenderse del alfil cuyos propios peones cen-
trales obstaculizan su acción.
14.... ,C4A (0:21)
Con la idea de seguir con el plan: 15... ,C3R; 16... ,
P4A Y 17 ... , C5D, haciéndose fuerte en la casilla
temática de "5D".
15. C5CR! (0:53), ...
Después de 15.AxC, PxA, las negras consoli-
darían fácilmente su posición, con el plan: P3A,
A3R y, eventualmente, P3C.
Kárpov escoge la mejor continuación, con la
que trata de provocar algunos cambios de pie-
zas, convenientes, para poderse dedicar, pos-
teriormente, a atacar en el ala de dama, donde
las blancas tienen ventajosas perspectivas.
15.... ,CxC (0:37)
16. AxC (0:53), A3A (0:38)
17. A3R! (0:56), ...
Kárpov selecciona bien las piezas que le convie-
ne cambiar. En este caso, como ya hemos seña-
30
lado, el A.D. blanco es superior al A.R. de las
negras, cuyos peones centrales impiden que
tenga libertad de acción.
17 ...., C3R (0:49)
18. A4C! (0:59), P4TR (1 :12)
Después de 18... , C5D las blancas cambiarían su
alfil "malo" (el de rey o casillas blancas) cuyos
peones centrales cierran su acción y, tras
19.AxA, TxA; 20.P4A! las blancas tendrían fuer-
te iniciativa. Mejor parece, en cambio 18... ,
A4C!, con la misma idea.
19. AxA (1:00), AxA (1:12)
20. C50 (1:03), A5T (1:12)
Lo mejor, puesto que, a 20 ... , A2C, vendría 21.
A5C!. Ahora las negras amenazan 21..., P3A,
ganando el peón A.D.
21. T01A (1:14), ...
La posición de las blancas es superior, porque la
estructura de peones negros es estática, ya que
el avance ... ,P3A -única forma de expulsar al
desagradable caballo de "5D"-, debilitará seria-
mente su P.D. En cambio, las blancas tienen
presión en el ala de dama y posibilidades de rea-
lizar la ruptura P5A, oportunamente preparada.
21 .... , R2T (1:23)
Tras 21 ... , AxC; 22.PAxA las blancas tendrían
fuerte presión sobre el ala de dama, ahora con
la apertura de la columna A.D. como incre-
mento de su ventaja posicional. Con su última
jugada, las negras toman medidas contra un
eventual AxPT combinado con D6T+.
22. T3A (1:25), ...
Si 22.P5A, P3A; 23.C4C, P4D, con reacción de las
negras.
 GARBY KASPAROV VS.
ANATOtY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~------------------------­
CJlAMPIONSHIP

El excampeón mundial
reaccionó brillantemente.
imponiéndose en esta partida.

22 ..... T2A (1:27) mento, no le gustaron, lo que le indujo a elegir

23. P3CO (1:27). P3A (1:35)
Acorde con el temperamento de Kasparov y
justificado ante la creciente presión de las blan-
cas, lo que in~uce al campeón a buscar contra-
juego.
una apenas analizada. Esta, al menos, es la
causa de muchos errores de este tipo.
La alternativa era 27 ... ,D2R. manteniendo firme
la defensa del P.D .• oportunamente, con T1-1 D,
etc.

24. C4C (1:28). T20 (1:37)

25. T3-1A (1:34). A3A (1:38)

Prepara un oportuno avance ... ,P4CR, para

contraatacar en el flanco de rey.

26. P4A! (1 :38) ....

Kárpov realiza esta ruptura en el momento jus-

to, cuando ya tiene una presión sobre "6D" que
ha distraído a la T.R. enemiga, apartándola de la
columna A.R.

26 ..... PxP (1:44)

27. AxPA (1:38). 04T7 (1:50)

Después de seis minutos de reflexión se pro-

duce este error táctico, con un conocido tema
(ataque "en descubierta") que sorprende cayera 28. CSO! (2:03), ...
en él Kasparov. Seguramente estuvo anali-
zando otras posibilidades y, en el último mo- Kárpov empleó mucho tiempo, casi media hora,
31
 GURY WPAROV VS.
ANA'I'OLY KARPOV
-------------------------l~WOmDC~------------------------­
CllAMPIOi'SBIP
para realizar la jugada obvia, pero la realidad es 38. TxA (2:20), T2-2R (2:10)
que las negras tienen más golpes tácticos de lo 39. T4A (2:25), P4C (2:10)
que parece. 40. T6AR! (2:25), TxP (2:12)

28 .... , 04A+ (1:51) En esta ocasión se llegó al control de tiempo sin

apuros.
Si 28 ... , DxD?, seguiría: 29. CxA+, R2C; 30.AxD,
ganando pieza, al quedar protegido el caballo. 41. TxT (2:28), TxT (2:13)
En cuanto a 28 ... , D1 D; 29.CxA+, DxC, 30.AxP, 42. TxP (2:29, T2R (2:14)
D4R; 31.P5A!, DxPA; 32.T4AR, D4D; 33.T4D, 43. T6T! (2:33), ...
D4AR; 34.T1A, o bien 32 ... , D4R; 33.T1R, con
victoria de las blancas en todos los casos. La partida está resuelta y más tras esta jugada
que deja a las piezas enemigas ligadas a una
29. RH! (2:08), ... tarea absolutamente pasiva, limitado su campo
Inferior sería 29.A3R, a causa de 29 ... , A4C!; de operaciones a sus dos primeras líneas.
30.C6A+, R2C; 31.AxD, AxD; 32.CxT, ... (o bien
32.TD1D, PxA! ; 33.CxT, A6R+; 34.RH, A5D.) 43 .... , R2C (2:17)
32 ... , PxA!; 33.TD1D, A6R+; 34.RH, A5D;
35.TxA, PxT; 36.C5A, A1A, seguido de 37 ... ,
P3CD y luego P4A, con buena defensa.

29 .... , AxC (1 :52)

Si 29 ... , PxC; 30.PAxP recuperaría la pieza con

neta superioridad, mientras que 29 ... , D5D nos
llevaría al comentario de la jugada 28 de las
negras, tras 30.CxA+, DxC; 31.AxP, D4R;
32.P5A!, etc. En cuanto a 29 ... , A2C sería repli-
cada con 30.A3R, D6T; 31.C6A+, AxC; 32.TxA,
T1R; 33.T1-1A, con excelentes perspectivas de
ataque, siguiendo con la maniobra A4D-A2C y
D4D o D5C, ya que la dama negra quedaría fuera
de juego y no podría colaborar en la defensa.

30. PAxA (2:09), 050 (1:56)

Algo mejor era 30 ... , D4C.

31 . PxP (2:10), PxP (1:56) En esta posición quedó aplazada la partida de-
32. TxP (2:11), T1R!7 (1:57) jando Kárpov bajo sobre su jugada:

Probablemente hubiera sido mejor conservar 44. R1C (2:35), ...

las damas, con 32 ... , DxP, aunque tras 33.TxP la
ventaja blanca sería incuestionable.
33. T4A! (2:13), OxO (1:57)
34. AxO (2:13), A4R (2:01)
35. A3R (2:17), A6C (2:03)
36. T3AR! (2:19), P5T (2:07)
37. A2A! (2:20), '"
Así se elimina al activo alfil negro y, una vez
más, vemos la habilidad que tiene Kárpov en la
tarea de la simplificación de las piezas opor-
tunas, una técnica en la que también destacó
Capa blanca.
37 .... , AxA (2:10)
El sábado 26, por la mañana Kasparov comu-
nicó al árbitro que abandonaba, sin reanudar la
lucha.
En efecto, su posición era absolutamente de-
sesperada, ya que, después de 44 ... , T2AR, las
blancas tendrían dos planes para rematar la
lucha:
a) 45.P3C!, para activar decisivamente su rey
(45 ... , PxP; 46.R2C), o bien,
b)45.P4CD, seguido de P5C y P4TD Y el avance
para crear un peón pasado en la columna CD,
con rápido triunfo.

KÁRPOV Icm I KASPAROv lcm

32
 82 Partida - 29 Y 30 de octubre de 1990
OTRA PARTIDA
CON MUCHAS
ALTERNATIVAS
Kárpov sigue fiel a su plan de entrar en luchas abiertas y entró decidido en la tarea de
contrarrestar, una vez más, la temible apertura española, repitiendo el esquema del sexto
juego. El ex-campeón logró una posición satisfactoria en el planteo y tomó la iniciativa,
hasta que su floja jugada 26 permitió reaccionar a Kasparov.
En pocas jugadas, el campeón estaba presionando muy fuerte sobre el enroque enemi-
go y Kárpov tenía que emplear mucho tiempo en tejer una red defensiva, muy eficaz,
especialmente en la prte final de la primera sesión, en medio de grandes apuros de reloj
yen posición muy peligrosa. Pero Kasparov había dejado escapar una clara oportunidad
en la jugada 30 y después cayó en un error táctico -cuando Kárpov estaba más compro-
metido en su doble lucha contra el ataque del campeón y la marcha de su reloj- que dejó
al ex-campeón con ventaja.
Momento importante el de la jugada 39, cuando Kárpov se vio obligado a desligar sus
peones pasados, que así perdieron efectividad. En el largo final, Kárpov, que no había
realizado un buen análisis, malogró, a su vez, algunas oportunidades de triunfo. Pero las
tablas son justas, porque Kasparov había fallado antes, de forma aparatosa.
Así las cosas, parece que suena mucho la palabra error, lo que podía parecer una falta
de respeto a los dos mejores jugadores del mundo; pero la realidad es que luchan deno-
dadamente, practicando un ajedrez muy incisivo, con posiciones tensas en las que sólo
ellos son capaces de desenvolverse con serenidad. En este sentido, hay que destacar la
activa defensa de Kárpov en esta partida, bajo la agobiante marcha del reloj y las múltiples
amenazas del campeón.
y vamos ya con esta octava partida:
Blancas: Kasparov
Negras: Kárpov

1. P4R (0:00). P4R (0:00)

2. C3AR (0:00). C3AD (0:00)
3. A5C (0:00). P3TD (0:00)
4. A4T (0:00). C3A (0:00)
5.0-0 (0:01). A2R (0:00)
6. T1R (0:01 ), P4CD (0:00)
7. A3C (0:01). P3D (0:00)
8. P3A (0:01). 0-0 (0:00)
9. P3TR (0:01), C2D (0:01)

Con gran rapidez repitieron ambos contendien-

tes las jugadas del planteo. adoptando Kárpov
el mismo esquema defensivo (9 .. .• C2D) que en
la sexta partida le diera tan buen resultado con-
tra la apertura española.

10. P4D (0:02). A3A (0:01) 12.... , C4T (0:12)

11. P4TD (0:06). A2C (0:01) 13. A2A (0:06). C5A (0:19)
12. A3R (0:06) •... 14. A1A (0:06). P4D!? (0:22)

Kárpov se empleó a fondo en sus tres últimas

(ver diagrama)
En lugar de 12.PxPC. que empleó en la sexta
partida. Kasparov optó por esta línea menos
usual. pero con la que. como veremos. no sor-
prendió a su rival.
jugadas y encontró esta reacción central que
parece ser una novedad teórica muy intere-
sante. Seguramente. el tiempo invertido en es-
tas jugadas lo dedicó a revisar sus propios
análisis. ya que la posición le era muy familiar.
al haberla empleado. previamente. en la partida
33
 GAUY KASPAROV Vs.
ANUOLY KAIlPOV
------------------------I~WOmwC~-----------------------­
CllAMPIONSHIP
Ivanchuk-Kárpov, del Torneo de Reggio Emilia,
de 1989-90. En ella el juego continuó con 14... ,
PRxP; 15.PAxP, P4A; 16.PTxP, PAxP; 17.PxP,
TxP; 18.TxT, AxT; 19.CxP y las blancas con-
siguieron una posición ventajosa.
15. POxP (0:50), ...
Tras larga reflexión, el campeón mundial optó
por realizar una importante liquidación, a fin de
atacar, seguidamente, sobre el flanco de rey.
Otra alternativa a considerar era 15.PRxP, AxP;
16.P3CD, pero después de 16... ,AxC; 17.DxA,
C3D el juego de las negras parece satisfactorio.
15.... , C2xP (0:25)
16. CxC (0:50), CxC (0:28)
17. PCxP (0:55), ...
Para liquidar la tensión en el flanco de dama. Si
17.P4AR, C3C; 18.P5R, A5T; P3AR; 20.D5T,
PAxP; 21.P5A, P5R!; 22.PxC, TxT+; 23.RxT,
D1A+, que lleva al mate.
17 .... , PTxP (1:05)
Probablemente, Kárpov invirtió casi media hora
de su tiempo en la posible réplica 17 ... ,PDxP,
pero parece que, después de 18.DxD, TRxD;
19.PxP, las blancas tienen excelente juego, ya
que, si 19... , C6D; 20.AxC, PxA; 21.P7T, conser-
vando el peón de ventaja, en tanto que, si
19 ... ,TxP; 20.TxT, AxT; 21 .AxP.
18. TxT (0:55), OxT!? (1:10)
Kárpov se decide por presionar sobre la gran
diagonal, en lugar de seguir con 18... , AxT, de-
jando su dama en la columna central. Después
de 19.P4A, C3C; 20.P5R, A5T; 21.T1A, P3AR;
22.P3CR!!, el ataque blanco sería muy peligro-
so: 22 ... , AxP (si 22 ... , P5D, para D4D, seguiría
23.A3C+!); 23.D4C.
34
19. P4A (0:59), ...
Más prudente hubiera sido 19.C2D, pero con
19 ...,T1 D; 20.D2R, C3C, las negras no tendrían
problemas.
19...., C3C (1 :11)
20. P5R (0:59), A5T (1:17)
21. T1A (0:59), A2R (1:17)
Con esta maniobra del alfil se logró evitar el
avance P5A, que ahora dejaría indefenso al P.R.
Demasiado optimista hubiera sido 21..., P5D,
para replicar a 22.D4C con 22 ... ,A5R y a 22.P3CR
con 22 ... , A8T!!; 23.D2R, AxP, debido a la fuerte
continuación: 22.D2R, T1 D; 23.PxP, TxP;
24.P5A!, C2R ( no vale 24 ... , CxP; 25.DxC, AxP;
26.DxT); 25.A3R, T5CD; 26.P6A, C3C; 27.P6R!,
con la amenaza 28.A5A.
22. C20 (1:08), A4A+!? (1:47)
Interesante era 22 ... , P5D+!?; 23.C3A, PxP;
24.PxP, A5R con igualdad; o bien 23.PxP, AxP;
24.T2A, C5T; 25.P5A, A4C, con excelente juego
para las negras y, por último, si 23.D2R, PxP;
24.PxP, A6T y ahora no valdría 25.P5A?, A4A+;
26.R1T, CxP!; 27.DxC?, AxP+; 28.R2T, A3D,
ganando.
23. R2T (1:11), P50 (1:56)
24. 02R! (1 :36), ...
Kasparov elige el mejor plan, puesto que, si
24.PxP, AxPD; 25.C3A, AxC y el alfil negro es-
taría muy bien instalado en "5D", en tanto que,
si 24.C3C, A3C; 25.PxP, AxPC; 26.T1C, A5R, con
buen juego para las negras.
24 .... , PxP (2:01)
25. PxP (1:41), T10 (2:05)
26. C4R (1:49), ...
Kasparov ha logrado reagrupar sus fuerzas y
está en buena disposición para iniciar su asalto
sobre el enroque enemigo, una vez superada la
iniciativa tomada por su rival en la apertura.
Vemos que tampoco valía aquí 26.P5A, a causa
de 26 .. ., CxP! (27.DxC, A3D).
26 ... , A6T! (2: 12)
En grave apuro de tiempo. sólo 18 minutos para
las 14 jugadas que restan para llegar al control
y con peligroso ataque su adversario, Kárpov
busca la liquidación de algún material, para
reducir fuerza a la ofensiva de Kasparov.
27. AxA (1:57), ...
• (ver diagrama)
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOtY KABl'OV
------------------------I~WOmDC~-----------------------­
mAMPIONSBIP
27 .... , AxC! (2:25)
Necesario, ya que, si 27 ... ,DxA; 28.C5C, DxP;
29.P6R!, A4D; 30.T1 D, PxP; 31.TxA!, o bien 30 ... ,
CxP; 31.TxA!, TxT; 32.PxP+, llevaría al mate.
28. OxA (1 :59), OxA (2:25)
29. P5A (2:01), C2R! (2:25)
Kárpov se defiende con gran serenidad y preci-
sión, a pesar de la agobiante marcha del reloj.
Aquí era inferior 29 ... , C1A, a causa de 30.P6R,
D3D+; 31.R1T, PxP; 32.PxP, T1R (si 32 .. ,D2R;
33.DA!, DxP; 34.TxC+, o bien 32 ... ,DxP; 33.
TxC+!); 33.P7R!, C3C (a 33 ... , DxP; 34.A3C+, C3R;
35.D6A! y no habría defensa contra 36.T1 R);
34.P4T!!, ... (no 34.A3C+, R1T; 35.TlO, D3AR!).
34 ... ,DxP (si 34 ... , TxP?; 35.D8T+); 35.A3C+,R1T;
36.DxD!, CxD (o bien 36 ... , TxD; 37.P5T gana el
caballo ante la latente amenaza T8A mate);
37T1R!, seguido de 38A7A, ganando.
30. 04TR!7 (2:04), ...
Kasparov cometió aquí un error típico en los
apuros de tiempo ... idel adversario!: jugar
rápidamente, perdiendo la ventaja de poder
pensar las jugadas más importantes. Aquí era
muy fuerte, probablemente decisiva: 30.T3A!,
P3AR; 31.P4A!, ... (Más fuerte que 31.PxP?,
D3D+! o bien 31.T3C, R1T; 32.D4CR, T1CR con
defensa). 31 ... , D4A; 32.PxPA!, PxP; 33.D6R+ y
las blancas tendrían neta ventaja, mientras que,
si 30.T3A, D4A; 31.T3C, D4D; 32.T3D!, D1T;
33.P6A, C3C; 34.P6R!, con ataque ganador.
30 .... , P3AR! (2:26)
31. 03C (2:12), ...
Si 31.PxP, D3D+! y 32 ... , DxP, con juego sólido
para las negras.
31 .... , R1A! (2:27)
32. RH (2:18), ...
Una jugada dudosa icuando quien iba mal de
reloj era Kárpov!. Aquí pudo ganar un peón, con
32.PxP, PxP; 33.DxP, D3D+; 34.DxD, TxD, aun-
que las negras tendrían posibilidades de tablas.
32 .... , 04A (2:28)
33. PxP (2:19), PxP (2:28)
34. A3C (2:19), C40 (2:28)
Claro está que 34 .. , CxP?; 35.D8C+ llevaría al
mate, con D7 A Y D6R.
35. 04T (2:20), R2C (2:28)
36. T10 (2:24), P3A (2:28)
Kárpov va avanzando jugadas hacia el control y,
a pesar de la peligrosa ofensiva de Kasparov, va
sorteando con sangre fría y excelente nivel de
juego las dificultades, sin que apenas avance su
reloj.
37. T407 (2:25), ...
Esto pierde un peón. Lo indicado era 37.T3D ó
37.P4A, y la partida debería terminar en tablas,
ahora Kárpov toma ventaja.
37 .... , OxP! (2:29)
38. T4C+ (2:25), RH (2:29)
39. AxC (2:26), 08T+! (2:29)
Con la bandera de su reloj a punto de caer,
Kárpov continúa jugando con precisión, ex-
hibiendo su fino instinto. Muchos comentaris-
tas criticaron su última jugada, señalando que
había cometido un típico error en los apuros de
tiempo: adelantar jugadas con jaques y que
mejor hubiera sido 39 ... ,TxA para mantener
ligados sus peones del flanco de dama, sin
temor a 40.D6T, por 40 ... , D8T+; 41.R2T, D4R+;
42.R1T, D2R. Esto no está claro, ni mucho
menos, tras 43.T3R!, pero la realidad esque aún
es mejor para las blancas 40.T4R!, contra la que
35
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~ ------------------------­
CWIPIONSDIP
hay que estar muy preciso en la defensa, por las
amenazas 41.DR y 41 .T8R+.

40. R2T (2:26), 04R+ (2:29)

Aquí se aplazó la partida.

41. T3C! (2:34), ...

Kasparov dejó bajo sobre esta jugada, que es

forzada, pues obliga a desligar los peones ene-
migos. Si 41.R1T o bien 41.P3C, sería posible
41 ... , TxA, puesto que, a 42.D6T, el ataque de las
negras sería más rápido.

41 .... , PxA (2:29)

Grave error sería ahora 41..., TxA?, a causa de

42.D4C y sólo sacrificando la dama se podrían
salvar las amenazas de mate en "7C" y "8C".
42. 04C (2:35), 02A (2:30)
43. 040 (2:36), 030 (2:30)
44. R1T! (2:37), ...
La mejor defensa, que permite activar la torre.
Obviamente, no es posible ahora 44 ... , DxT? por
45.DxP+ y 46.DxT+. En cambio, si 44.D4C, D2D!
y, a 45.D4D, DxPA!, por lo que las negras po-
drían avanzar su P.D., en tanto que ahora va a
ser bloqueado por las piezas blancas.
jugadas siguientes, pues el nuevo control es en
la jugada 56. No valía aquí 49 ... , P5D, debido a
50.T6T!, manteniendo la latente amenaza T8T +,
junto con 51.TxP.
50. 04A (2:49), 02CO! (3:24)
Amenaza cambiar las damas, con D1C, a la vez
que elude la línea 50 ... , P5D; 51.T6T!, P6D;
52.T6D, D2AD; 53.D4D, T4R; 54.T8D+, T1R;
55.T6D, Y tablas, itras estas curiosas evolu-
ciones!.

44 .... , T1R (2:41) 51. R1T (3:03), 01C! (3:20)

45. 04CR (2:37), 020 (2:42)
46. T30 (2:37), T8R+ (2:53)
47. R2T (2:37), T5R (3:07)
48. 03C (2.38), ...
Malo sería 48.DxT?, porque, con la jugada inter-
media 48 ... , D2A+, las negras ganarían la dama.
Kasparov empleó hasta aquí sólo cuatro minu-
tos, tras el aplazamiento, mientras que Kárpov
no analizó bien con su equipo la línea 44.R1T! y
esto se aprecia por la marcha del reloj.
48 .... , T 4R (3: 13)
Si 48 ... , DxP; 49.D8C+, R2C; 50.T3C+ y las blan-
cas se salvarían: 50 ... , R3T; 51.D8A+, R4T;
52.D7A+, R3T, mientras que, si 52 ... , R5T;
53.D7C.
49. T3T! (2:46), ...
(ver diagrama)
Kasparov activa sus piezas y su defensa precisa
dificulta la tarea de Kárpov, de forma muy seria.
49 .... ,T1R (3:20)
Kárpov tiene sólo diez minutos para sus siete
36
52. 04TR (3:03), 03C (3:26)
53. 04CO! (3:06), P50 (3:29)
Con sólo segundos para completar las jugadas
del control, Kárpov notuvotiempo para analizar
a fondo la interesante posibilidad 53 ... , D7A!?
Contra ésta no valdría 54.DxP, T8R+; 55.R2T,
D5A+; 56.T3C, T6R, por lo que las blancas de-
berían seguir con 54.T1T!, contra la cual las ne-
gras podrían escoger entre 54 .. ., T1CR; 55.T1CR,
D7R, que no parece prometedora, después de
56.D5A, D5A; 57.D6C!, o bien 54 ... , P5D; 55.DxP,
T8R+; 56.TxT, DxT+; 57.R2T, D5R! con ventaja
de las negras, mientras que sería un err'or 57 ... ,
D4R+?; 58.DxD, PxD; 59.R1C, seguido de 60.P4C
y el final sería tablas.
54. T3CR! (3:13), ...
(ver diagrama)
54.... ,02A? (3:29)
Una posición muy compleja. No valía, tampoco,
54 ... , T1CR; 55.T3D, D3A?; 56.D2D, o bien
55 ... ,T1D; 56.D7R, D6D; 57.D7AR, con la ame-
naza 58.T3CR, D1A; 59.T8C+!!.
La contin'uación más fuerte hubiera sido 54 ... ,
T1D!; 55.D7R, T1CR! (No 55 ... , D3D?; 56.D7AR,
 GAUl' KASPAROV VS.
ANATOLl' KARPOV
-------------------------I~WOmwC~------------------------­
CDAMPIONSHIP
D1A; 57.T8C+!); 56.T3D, D3A, con ventaja clara.
55. T30 (3:15), 08A+ (3:29)
56. R2T (3:15), 05A+ (3:29)
Se pasó el segundo control detiempo, de nuevo
con agobios para Kárpov.
57. R1C (3:15), 08AO+ (3:58)
58. R2T (3:16), 05A+ (3:58)
59. R1C (3:16), T1AO!? (4:02)
Una jugada que, por lo menos, es dudosa. Aquí
parece que Kárpov dejó escapar definiti -
vamente la última posibilidad de alzarse con la
victoria .
Era interesante 59 ... , R2C!, amenazando
60 ... ,TIR y, si 60.TxP, T8R+; 61.DxT, DxT+;
62.RH, P5C y el P.C.D. pasado, daría la ventaja
a las negras, con posibilidades de triunfo.
60. TlO (3 :17), T10 (4:04)
61. Ox PC (3:22), 06R+ (4:04)
62. R1T (3:24), P60 (4:04)
63. 05T (3:43), 050 (4:04)
64. 01T! (3:43), ...
IKASPAROvl~ I
Las blancas buscan el cambio de damas, pues el
final de torres sería tablas, al estar cerca el rey
blanco del peón avanzado enemigo.
64 ... , 03C (4:08)
Pero, no 64 .. .,D3D7; 65.TxP!, DxT; 66.DxP+ y
tablas por jaque contínuo.
65. 02T (3:53), R2C (4:10)
66.020 (3:55), 04A (4:19)
67. T1AR (4:03), T50 (4:21)
68. T3A (4:07), 030 (4:22)
69. T3R (4:08), T5T (4:24)
70. T1R! (4:10), ...
Ante 70 ... , T8T +. El final es tablas, pero Kárpov
quiere apurar todas las posibilidades.
70 .... , P4T (4:26)
71. T1CO (4:17), 020 (4:28)
Mejor que 71 ...,D5D; 72.D3R, T5R; 73.D3C+,
R1A; 74.D6C, con activa defensa.
72.010 (4:21), R3T (4:29)
73.020+ (4:32), R2C (5:01)
74. 03R (4:38), P5T (5:03)
75. 03A (4:39), R3T (5:08)
76. 03R+ (4:40), R2C (5:11)
Como comentario a la jugada 76: Si 76 ... , R4T;
77.D3A+, R4C; 78.T1D, T5D7; 79.TxP! , TxT;
80.D4C+, R3T; 81 .D6C mate.
77. 03A (4:40), P70 (5:16)
78. 05T (4:41), 02AR (5:16)
79. OxO+ (4:41), RxO (5:16)
80. T10 (4:42), T50 (5:17)
81. R1C (4:43), T40 (5:17)
82. R2A (4:44), TxP+ (5:17)
83. R2R (4:44), T4C (5:18)
84. R2A (4:44), ...
Tablas
KÁRPOV I~
37
 92 Partida - 31 de octubre de 1990

KARPOV
MALOGRO OTRA POSICION
MUY VENTAJOSA
Un gravísimo error de Kárpov en la jugada 32 malogró la excelente labor realizada por
el ex-campeón mundial. Su mano se quedó corta en el recorrido de llevar su alfil a 1AO
y lo dejó en "20" con la consiguiente pérdida de su fuerte P.D.
Así, en síntesis, es el desenlace de esta partida en la que, por segunda vez, Kárpov dejó
escapar la victoria en este encuentro.
Kasparov recurrió a la defensa Grünfeld, otra de sus armas favoritas, después de su
tropiezo en el anterior juego con negras, conduciendo la defensa de rey.
Kárpov planteó una línea poco usual, en lugar de la tantas veces empleada en Sevilla,
como en los comentarios de la partida mencionamos. La realidad es que parece estar
bastante mejor preparado que en los encuentros anteriores, quizá debido al importante
refuerzo que ha representado la inclusión del gran maestro húngaro Lajas Portisch en su
equipo de entrenadores, pues es un buen experto en las aperturas, que es el punto débil
-¿por pereza?- de Anatoli Kárpov.
Éste realizó un excelente trabajo posicional, explotando al máximo, agradando hasta
alcanzar posición ganadora, una mínima ventaja. Lástima del sorprendente error, con el
que arruinó su posición.
El juego se desarrolló así:

Blancas: Kárpov
Negras: Kasparov 1. • .*.9. 1.
1. P40 (0:00), C3AR (0:00)
2. P4AO (0:00), P3CR (0:00) .1.1.1 .1.1.*..1
3. C3AO (0:00), P40 (0:00)
--I---~---'.----I------'6:.l
Tras su derrota en su anterior juego con negras,
Kasparov abandona la defensa india de rey,
adoptada sistemáticamente, hasta este mo-
mento, porel campeón mundial. Aquí adopta la
defensa Grünfeld, que había sido su caballo de
batalla en el match de 1987 y en la que Kasparov
es un verdadero espcialista.

4. PxP (0:01), ...

La variante del cambio, que está considerada
como la continuación más incisiva y que con-
duce a posiciones agudas rápidamente. Las
alternativas son 4.C3A, 4P3R y 4.A4A, por citar
tan sólo las más usuales.
TxA; 13.PxA, que le dio juegos bastante satis-
factorios en el citado match de Sevilla, en 1987.
Otra posibilidad es 7.C3A, 0-0; 8.T1CD, etc.

4 .... , CxP (0:00) 7 .... , P4AO (0:02)

5. P4R (0:01), CxC (0:00) 8. 020!? (0:04), ...
6. PxC (0:01), A2C (0:01)
7. A3R (0:01), .... Una línea poco practicada y acorde con el orden
establecido con 7.A3R, pues 8.A4AD llevaba a
(ver diagrama) senderos más conocidos.

Evidentemente, una línea preparada por Kár- 8 .. .. , PxP (0:16)

pov para este match, mientras que anterior-
mente había jugado con preferencia la línea
clásica: 7.A4AD, P4AD; 8.C2R, 0-0; 9. O-O, C3A;
10.A3R, A5C; 11.P3A, C4T y, aquí, introdujo
nuevas ideas en la compleja variante 12.AxP+,
38
Casi un cuarto de hora empleó Kasparov en esta
jugada, pero no por desconocer el terreno en
que se hallaba, sino por elegir entre esta liqui-
dación o bien seguir la idea de mantener la ten-
 GARRY KASPAROV Vs.
ANATOLY KAIlPOV
------------------------I~WOmwC~------------------------­
CRAMPIONsmp

El excampeón del mundo

Mijail Tahl analiza,
junto con Geller,
el curso de la partida .

sión central con 8...• D4T. Y decimos que no
desconocía el campeón la línea empleada por
su adversario. ya que el propio Kasparov la
planteó. conduciendo las piezas blancas. en su
partida con Magerramov. en 1979. donde conti-
nuó con 9.A4AD. C3A; 10.T1 D. También en el
Torneo de ReyKjavik. de 1988. esta vez con
negras. jugó Kasparov 8 ...• D4T y. después de
9.C3A. C3A; 10.T1CD. P3TD; 11.T1ADeljuegose
igualó rápidamente y se acordó el empate en la
jugada 21. También es jugable. naturalmente.
8.... 0-0. como veremos en la 131 yen la 151 par-
tidas.
de Linares de 1989. pero en ella se jugó 12.A3D.
0-0; 13.C2R. A2D; 14.T1AD. TR1A; 15.R2D. P3R;
16.TxT+. TxT; 17.T1AD. TxT; 18.CxT. R1A;
19.C2R. P3TD; 20.A4AR. C3A; 21.A6D+. R1R;
22.R3A y se produjo un rápido empate.
12..... 0-0 (0:25)
13. A2R (0:54), A20 (0:39)
A considerar es 13 .... A5C. para presionar luego
sobre el P.D .• idea temática en este sistema
defensivo.

9. PxP (0:05), C3A (0:21)

10. T10 (0:15), ... .1
Con 10.C3A se llegaría. por trasposición de
jugadas a posiciones de la variante 7.C3A. antes
.1.1
mencionada. que Kárpov adoptó entre otras en
una de las partidas del match de Sevilla .

10.... , 04T (0:23)

Combinado con la presión ejercida sobre el cen-

tro -típica en la defensa GrÜnfeld-. Kasparov
fuerza el cambio de damas. a fin de evitar ries-
gos de ataque. ante la ventaja de espacio que
tienen las blancas.

11. OxO (0:34), CxO (0:23)

12. C3A!? (0:34), ...
14. A20! (1:03) ....
Una novedad teórica. A esta posición se había
llegado en la partida Yusupov-Gulko. del torneo Una jugada muy fuerte. pese a su tranquila e
39
 GAIUl\' KASPABOV VS.
ANATOL\' KARPOV
------------------------I~WOR1DC~ ------------------------­
CllAMPIONSIOP
inofensiva apariencia, típica en el estilo posi- ganando pieza); 19. AxA, con ventaja posicional
cional extraordinario de Kárpov, que plantea de las blancas.
problemas a Kasparov. Si 14.0-0, T01A!, para
un eventual C5AO. 18. P3TR (1:30), ...

14. oo., P3C (0:42) Contra 18.T7A las negras replicarían 18 ... , C4A!,
mientras que, si 18.A4C, P3R; 19.TIA, C30, con
Si 14... ,C3A vendría 15.P50, con ganancia de firme resistencia.
espacio.
18.... , AxC (1:24)
15.0-0 (1:08), ...
A la retirada 18... , A20 podía ser interesante 19.
Después de 15.AxC, PxA, las blancas verían A3R!?, para seguir con 20.C40, con vistas a en-
debilitadas sus casillas negras y Kasparov dis- trarcon C6A en el campo negro, combinado con
pondría de la ventaja de la pareja de alfiles. la amenaza 20.A6TO.

Ahora las blancas tienen una ligera ventaja 19. AxA (1:30), C4A (1:31)
posicional, pero Kárpov suele ser muy hábil
conduciendo este tipo de partidas.

15 .... ,TR1D!? (1:05)

Tras larga reflexión, Kasparov no acierta con el

plan justo. Mejor parece 15... , T01A, aunque
tras, 16.T1A, TxT; 17.TxT, T1A; 18.TxT+, AxT;
19.AxC, PxA; 20.A4A! y las blancas tendrían una
ligera ventaja, al replicar a 20 ... , A5C con
21.C5C!, pero la pareja de alfiles brindaría posi-
bilidades defensivas.

En esta misma línea, después de 15... , T01A;

16.T1A, tenemos la alternativa 16... , A5C, pero
con 17 .A6TO, ... (Explotando el avance 14... , P3C,
para dominar la columna abierta. No valía
17.P50 por 17 ... , A7C! y serían las negras quie-
nes conseguirían el control de la columna.) 17 ... ,
TxT; 18.TxT, AxC; 19.PxA, AxP; 20.TIA y las
blancas recuperarían el peón con excelentes 20. A3R (1:38), T01A (1:34)
perspectivas, gracias al dominio de la columna 21 . A4C! (1:42), T1C (1:34)
A.O. y a su par de alfiles. 22. T4A! (1:46), oo,

16. T1A (1:20), A5C (1:18)
Kasparov reacciona en el centro ya que no está
en condiciones de disputar la columna abierta,
al disponer las blancas de la réplica 17.A6T, con-
tra 16... , T01A.
17. P50 (1:23), C2C (1:23)
Las negras tendrían buena compensación, des-
pués de 22.AxC, PxA; 23.TxP, TIC; 24.T5T, A50,
con presión sobre "7 AR" que paralizaría el juego
de las blancas, y con amenazas como 25 ... , T1 -
1C, para 70 y T1 -7C, oportunamente.
22 .... , P4TR (1 :35)
23. A3A (1:46), P3R (1:36)

Si 17 .. ., P4A; 18.A30, PxP; 19.AxP, A4A parecía
interesante, pero las blancas podrían jugar más
fuerte, mediante 17 ... , P4A; 18.P3TR!, AxC;
19.AxA, T01A; 20.A4CR!, con ventaja clara al
controlar la columna y no ser posible 20 ... , TxT;
21.TxT, TxP?, por 22.A6R+, mientras que, si
17 ... , P4A; 18.P3TR!, A4T, las blancas podrían
seguir en forma activa: 19.P4C!, PxPC; 20.C5C!,
PxP; 21.AxA, PxA; 22.C6R, con neta ventaja ya
que, a 22 ... , TR1A; 23.A4CI, A3A; 24.R2T ó
24.P4A. En cuanto a 17 ... , P3R, vendría: 18.P3TR,
... (A considerar es 18.AxC, PxA; 19.A4A!?). 18 ... ,
AxC (no vale 18... , PxP?; 19.PxA, PxP; 20.AxC
La reacción temática, sin importarle ceder un
peón, confiando con lógica en los alfiles de
distinto color. Por ejemplo: 24.AxC, PxA;
25.TxP, PxP; 26.PxP, T20 y las blancas tendrían
pocas posibilidades de triunfo.
24. T10 (1:51), PxP (1:38)
25. PxP (1:51), A4R (1:42)
(ver diagrama)
26. P4C! (1:57), oo.

40
 GAIUlY KASPAROV VS.
ANATOtY KARPOV
-------------------------I~WOmD~-------------------------
mAMPIOI'SHIP
A1A; 35.A6A!, T3D; 36.T4T, A2C; 37.T1-n y ga-
.1 W nan, por la amenaza 38.T8T+!, AxT; 39.TxA
mate, ya que, si 37 ... , AxA; 38.PxA, TxP; 39.T8T+
.1 .1 y 40.T1 -7T mate. Pero en estas líneas hay erro-
res y Kárpov prefiere seguir su plan de ataque .
.1 31 .... , A4A (2:10)
. ii .i.
Ji

Enérgica ruptura, con la que Kárpov provoca la

apertura de la columna T.R., para un eventual
ataque sobre el enroque, a la vez que se gana
espacio, abriendo juego a su pareja de alfiles.

26 ...., PxP (1:58)

27. PxP (1:57), C2C!? (1:58)

Jugada con rapidez, por lo que es probable que
Kasparov no calculara la fuerte réplica que va a
seguir. Más consistente hubiera sido 27 ... ,
TD1A.
28. T4T! (2:01), C4T (2:01)
Claro está que no valía 28 ... , Tn?, a causa de
29.P6D!.
29. P5C! (2:10), T01A (2:02)
30. A2R (2:10), ...
Kárpov en su más puro estilo, ya que va re-
duciendo paulatinamente el campo de acción
de las piezas enemigas, ahora al evitar tanto
C5A como T5A.
30 .... , A30 (2:09)
Si 30 ... , TIA; 31.A6T.
32. A20?? (2:20)
Después de tres minutos de reflexión, Kárpov
comete este increíble error "de dedos", al de-
positar el alfil en la casilla a la que no iba desti-
nado. Esto lo confirmó Kárpov a OCHOXOCHO
al término de la partida ..
Un plan fuerte parecía 32.A4AR, A3D; 33.A2D,
pero Kárpov señaló "su" plan: 32.A 1AD!, con la
amenaza 33.Tn combinada con A2C, pene-
trando en el campo enemigo. Así, a 32 ... , A1A
seguiría 33 .. A2C, A2C (si 33 .. ,TIA; 34.A6A!);
34.A6A, T3D; 35.T4T, AxA; 36.PxA, TxP; 37 T1 -
n y no hay defensa eficaz contra 38.T8T+ ga-
nando la torre o bien, si 37 ... , TI A; 38.T8T +, R2C;
39.T1-7T mate.
En cambio, con el sorprendente error de Kár-
pov, que se quedó corto en el recorrido con el
alfil, Kasparov sólo tiene que capturar el peón
"ofrecido" .

31 . R2C (2:17), ... 32 . ..., TXP (2:13)

33. A3AR (2:23), T4-1O (2:27)
Quizá Kárpov empleó aquí siete valiosos minu- 34. AxC (2:27), ...
tos en la alternativa 31.A6T, que también parece
muy prometedora, puesto que, si 31 .. .,TIA; Tablas
32.R2C, no valdría 32 .. , A4A?, debido a 33.A3D,
TIC; 34.AxA ganando pieza, mientras que, si Los alfiles de distinto color llevarían irremedia-
31 ... , T2A; 32.R2C, C2C?; 33.AxC, TxA; 34.A4D, blemente al empate.

KÁRPOV I~ I KASPARovl~
41
 1()5! Partida - 2 de noviembre de 1990

SE MANTIENE
LA IGUALDAD
EN EL MARCADOR
Si en la novena partida Kasparov decidió cambiar de defensa, adoptando la Grünfeld en
lugar de la india de rey, Kárpov hizo lo propio en el décimo juego.
En lugar de permitir entrar a su adversario en la apertura española, Kárpov recurrió a la
sólida defensa Petroff, largos años en su repertorio de aperturas, pero línea poco ambi-
ciosa. Kasparov quiso sorprenderle con 3.P4D, pero quien se vio sorprendido fue el
campeón mundial, tras la innovación teórica que le aplicó Kárpov en la jugada novena.
Hubo interesantes fintas, pero la mínima ventaja de Kasparov -la de la salida- fue
neutralizada definitivamente por la precisa jugada 15.... , P3TD!, con la cual Kárpov igualó
las acciones. Fue una muestra del profundo sentido del juego, de la excelente intuición del
excampeón mundial.
Veamos el desarrollo de esta partida que ha sido la más corta del match:

Blancas: Kasparov 7.... , C3A (0:07)

Negras: Kárpov 8. 04AR (0:15), ...

1. P4R (0:00), P4R (0:00)

2. C3AR (0:01), C3AR (0:00)

Kárpov decidió en esta partida no arriesgar,

entrando una vez más en la siempre compleja
apertura española y adopta la sólida defensa
Petroff.

3. P40 (0:04), ...

Hasta ahora, Kasparov había jugado siempre

frente a Kárpov la continuación 3.CxP, P3D;
4.C3AR, CxP; 5.P4D, etc.

3 .... , PxP (0:01)

Kárpov no mostró la menor sorpresa por el

cambio de Kasparov, a ju~gar por la rapidez con
que realizó su respuesta. Esta no es tan popular,
actualmente, como 3... , CxP; 4.A3D, P4D; 5.CxP,
C2D, la cual conduce a posiciones muy compli-
cadas, como la que se produjo en la partida
Dolmatov-Makarichev (Palma, 1989) con:
6.CxC, AxC; 7.0-0, D5T; 8.P4AD, 0-0-0; 9.P5A,
P4CR; 10.P3A, C3A; 11.A3R, T1 C (novedad teó-
rica, en lugar de 11 ... , T1 R que se había jugado
en la partida Makarichev-Ve Rogguan, Bel-
grado, 1988); 12.C3A, P5C! (ver OCHOXOCHO,
febrero 1990).
4. P5R (0:05), C5R (0:04)
5. OxP (0:06), P40 (0:04)
6. PxP a.p. (0:06), CxPO (0:04)
7. C3A (0:14), ...
Todo va por caminos teóricos muy conocidos.
Aquí también son jugables las alternativas
7 .A3D, 7 .A4AR y 7.A5CR, por citar solamente las
más practicadas.
42
8 .... , C4A! (0:09)
Una innovación teórica, en una posición que se
ha presentado en millares de partidas. Con esta
jugada de Kárpov es posible que, en adelante,
se prefiera la línea 3 ... , PxP a la hoy más usual
3... , CxP.
Hasta ahora las continuaciones empleadas eran
8... , P3CR; 8 ... , A3R y 8... , A2R. La idea de Kárpov
es acelerar su desarrollo con 9... , A3D.
9. A5C (0:25), ...
Una jugada natural, con la que se impide un
eventual. .. , C5D, pero que sorprende que Kas-
parov sólo le dedicara 10 minutos, cuando suele
reflexionar largamente al enfrentarse a nove-
dades teóricas.
9 .... , A30 (0:14)
 GAIUl\' KASPAROV VS.
ANATO"\' KARPOV
-------------------------I~WOmwC~------------------------­
CllAMPIONSBIP
10. D4R+ (0:26), D2R (0:18)

Otra idea es 10... ,C4-2R, para seguir oportu- .1 W

namente con ... , A4AR.
.l!..l.i..i.
11. A5C (1:03), ...

Aquí sí se empleó a fondo el campeón mundial.

Tahl sugirió la continuación 11.0-0, que parece

interesante alternativa. Así, después de 11 ... ,
~ •
DxD; 12.CxD, A2R; 13.A4AR, las blancas tienen
mejor juego, en tanto que, si 11 ... , O-O; 12T1R!,
DxD; 13.CxD, o bien 12 ... , D3A; 13.A5C, siempre
con ligera superioridad de las blancas, que no
deben jugar, en cambio, 12.AxC+, PxA; 13.DxP,
debido al activo juego que obtendrían las ne-
gras tras 13 ... , T1 C, sin olvidar su pareja de al-
files.
15.... , P3TD! (1:34)
11 .... , P3A (0:29)
12. A2D (1:03), A2D (0:29) Con sus dos últimas jugadas, Kárpov empleó
13. 0-0-0 (1:13), DxD (0:39) casi una hora de reflexión, pero la auténtica
clave es esta precisa activa defensa con la cual
Lo mejor. Si 13 ... ,0-0-0; 14.AxC! sí sería buen va a resolver, prácticamente, todos sus proble-
cambio, porque debilitaría seriamente el enro- mas. Después de 15... , C3D; 16.CxC+, AxC;
que negro. Así, después de 14... , PxA; 15.D4TD, 17.TR1R+, C2R; 18.AxA+, RxA; 19.A4A, o bien
R2C; 16.TR1 R, D2A; 17.C4R, las blancas tendrían 15... , C3T; 16.CxP+!, PxC (si 16... , AxC; 17.P5C);
ventajosas perspectivas. En cuanto a 13... , O-O, 17.AxC, AxP; 18.T3D, las blancas mantendrían
vendría 14.TR1 R, con ligera ventaja de las blan- la iniciativa, pues el rey negro quedaría un
cas. punto expuesto, en las columnas centrales
(18 ... , T1D; 19.T3R!).
14. CxD (1:13), ...
16. A4AD (1:21), .. .
Kasparov tiene mejor desarrollo y la iniciativa,
pero ambos factores en proporciones mínimas. Si 16.A4T, P4CD; 17.A3C, C4-5D, mientras que
Kárpov se defiende con serenidad, en busca de sería grave error 16.AxC?; AxA; 17.PXC?, a cau -
la igualdad. sa de 17 ... , AxC, ganando material.

14.... , A2R (1:13) 16. ... , C3D (1 :35)

17. CxC+ (1:21), AxC (1:35)
Si 14... , 0-0-0; 15.P4C, C4-2R; 16.CxA+, PxC; 18. TD1R+ (1:37), ...
17.P3TR, C4R; 18.C4D!, dejaría a las blancas con
mejores perspectivas. Tablas

15. P4CR (1:17), ... Kasparov ofreció el empate, que Kárpov aceptó
inmediatamente. Después de 18... , A2R; 19.
Otra posibilidad era 15.A4AR, 0-0-0; 16.P4CR, A5D, O-O-O!, quedaría protegido indirectamen-
P4CR!?; 17.A2D, C4-5D! te el alfil (20.AxC!?, AxA; 21.TxA, AxC).

IKASPAROvl~ I KÁRPOV I~
43
 11 g Partida - 5 de noviembre de 1990)

ESPECTACULAR
EMPATE
DE KASPAROV
Kasparov volvio a adoptar la defensa india de rey, pues tampoco pudo quedar muy
satisfecho con su Grünfeld de la novena partida.
En este punto del match parecía que Kárpov había superado sus problemas en las
aperturas y que Kasparov había agotado su "arsenal de armas secretas", como se llaman
a las líneas preparadas con innovaciones teóricas. Sin embargo, el campeón aportó idea
distinta a la seguida en los juegos anteriores de este match (7... , PxP) y sorprendió a
Kárpov con un sacrificio de la calidad un punto especulativo, pero rico en posibilidades
tácticas para Kasparov.
Kárpov se defendió correctamente yen la jugada 19 tuvo una oportunidad interesante.
Después, con nuevos sacrificios, esta vez un alfil y luego una torre, Kasparov se salvó con
tablas por jaque contínuo.
Se mantenía, así, el equilibrio en el marcador del encuentro cuando éste se acercaba al
término de su primera parte. Las fuerzas estaban muy igualadas y ello daba una gran
emoción a cada partida. Sin embargo, los aficionados estadounidenses se mostraban un
punto decepcionados porque se habían producido muchas tablas y tan sólo dos victorias,
una para cada contendiente.
He aquí el desarrollo dé esta decimoprimera partida:

Blancas: Kasparov Una nueva tentativa de Kasparov, contra la lí-

Negras: Kárpov nea 7.A3R, que Kárpov ha empleado sis-
temáticamente en esta variante. En la partida
tercera, el campeón jugó 7 ... , D2R y, en la quinta
1. P4D (O:OO), C3AR (0:00) y séptima, 7 ... , C3T. Con 7 ... , PxP, las negras
2. P4AD (0:00), P3CR (0:00) tratan de activar la lucha en el centro.
3. C3AD (0:00), A2C (0:01)
8. CxP (0:02), T1R (0:02)
Tras el susto sufrido en la novena partida, con 9. P3A (0:08), ...
la defensa Grünfeld, el campeón mundial vuel- En la partida Kamsky-Tahl (Nueva York, 1990)
ve a plantear la defensa india de rey. se jugó 9.D2A, D2R; 10.P3A, P3A; 11.P4CR!?, lo
que llevó a una complicadísima lucha, en la que
4. P4R (0:00), P3D (0:01) ganaron las blancas (ver OCHOXOCHO, agosto
5. C3A (0:00), O-O (0:01) 1990, pág. 23).
6. A2R (0:00), P4R (0:01)
7. A3R (0:02), PxP (0:01) 9 .... , P3A (0:03)
10.020 (0:08), ...

También se ha jugado 10. O-O, P4D; 11.PAxP,

CxPD; 12.CxC, PxC; 13.D3C, C3A; 14.TDlO, CxC;
15.AxC, AxA+; 16.TxA, D3A; 17.DxPD, A3R;
18.P5R, D4C; 19.D4R, A4A; 20.P4A, complicada
línea que se produjo en la partida Damljanovic-
Byrne (Nueva York, 1987). También son cono-
cidas las alternativas 10.A2A y 10.C2A, menos
usuales.

10.... , P4D (0:02)

La clave del plan negro, para intentar romper el

centro de peones enem igo y desprenderse de la
teórica debilidad que constituía su P.D. re-
trasado y en columna abierta para el adversario.

11. PRxP (0:11), PxP (0:02)

12. O-O (0:11), C3A (0:02)
44
 GARRl' KASPAROV Vs.
ANATOLl' KARPOV
-------------------------I~WOmrnC~------------------------­
CllAMPIONSHIP
A la vista del tiempo empleado por Kasparov,
todo indica que el planteo discurre por sen-
deros previstos en su preparación para esta
partida. La posición es difícil de valorar, puesto
que, si bien las blancas tienen mejor desarrollo
de piezas, las negras tienen un juego sin debili-
dades y fácil movilización para sus fuerzas, así
como cierta presión sobre la columna de rey. En
una partida Gligoric-Fischer, del Torneo Inter-
zonal de 1962, se continuó aquí con 12 ... , PxP;
13.TD1D, P3TD; 14.AxP, P4CD; 15.A3C, A2C;
16.D2AR, con ligera superioridad de las blan-
cas. Otra idea es, a 12 ... , PxP; 13.AxP, sin temor
a 13... , TxA?, por 14.DxT, C5C; 15.AxP+!, R1T;
16.C6R!, AxC; 17.DxA, o bien 15 ... , PxA?;
16.PxC+, ganando.
13. P5A (0:23), ...
De esta forma, Kárpov consigue una ventaja
posicional, al lograr mayoría de peones en el
flanco de dama, dejar aislado -sin defensa de
otros peones- al P.D. negro y controlar la casilla
"4D".
Naturalmente, estas obvias consideraciones
las tuvo que tener más que sabidas cuando
decidió entraren esta línea, yenseguidatendre-
mos la motivación que le llevó a tal plan.
13 .... , TxA!7 (0:05)
Si 13... , D2R; 14.A2A, DxP?; 15.CxC, DxC;
16.A5C, ganando material. Este sacrificio de
Kasparov estaba preparado por el equipo del
campeón, porque sólo empleó tres minutos.
Conocidas son las alternativas 13... , A2D;
14.TD1D, D2R; 15.A2A, DxP; 16.C6R, D3D;
17.CxA, RxC; 18.C5C, con buen juego a cambio
del peón, como ocurrió en la partida Gligoric-
Tringov (La Haya, 1966) o bien 13 ... , C4TR;
14.A2A, A4R; 15.P3CR, C2C; 16.TR1R, C3R;
17.C4-5C, C4C; 18.DxP, C6T+, con una compli-
cada y aguda lucha, según la partida Lev-Bur-
gess (Londres, 1990).
14. OxT (0:28), OlA (0:05)
Todo sigue bajo control de los análisis previos
a la partida, porque kasparov sigue sin emplear
su reloj, jugando a gran velocidad.
Claro está que falla la idea táctica 14... , C5CR, a
causa de 15.CxC, ... (no 15.PxC??, AxC, ganando
la dama); 15 ... , CxD; 16.CxD. Por esto, tras su
última jugada, Kasparov plantea tanto la ame-
naza obvia, 15... , DxP, como la maniobra táctica
15... , C5CR!, ahora ya sin que el cambio de los
caballos lo realizaran las blancas atacando la
dama negra.
15. CxC (0:50), ...
Otra posibilidad era 15.C3-5C y, si 15... , P3TD;
16.CxC, PCxC; 17.C6D,entantoque,si 15.... DxP;
16.TD1A, D3C; 17.D2A. Las blancas tienen que
estar atentas a los golpes tácticos en diagonales
negras, en las que han quedado vulnerables
tras el sacrificio de la calidad. Un ejemplo lo
tenemos en que no si rve 15.C3C?, debido a 15 ... ,
P5D! ganando material, ya que, si 16.CxP, C5C!,
amenazando tanto 17 ... , CxD como 17 ... , AxC.
15.... , PxC (0:05)
16. RH (0:53), ...
Una jugada profiláctica, apartando al rey de la
peligrosa diagonal negra, que parece lógica.
Contra 16.C1D, T1C; 17.D3T, sería fuerte 17 ... ,
C4T, con la amenaza 18... , A5D+ y, si 19.R1T?,
C6C+!; 20.PxC. D3T mate. Esta es una muestra
de los riesgos que entraña la posición para las
blancas. Por otro lado, vemos que todo esto fue
analizado por Kasparov y que tuvieron que
tener fundamento los estudios realizados, para
que entrara en una línea sacrificando material.
16...., T1C (0:10)
17. C4T (0:59), ...
Un error hubiera sido 17.P3CD?, debido al golpe
táctico 17 ... , C2D!, con las amenazas 18... , P5D y
18... , CxP, pero hubiera sido prematura 17 ... ,
P5D, por 18.D4A, A4A; 19.C4R, con reacción de
las blancas.
A considerar era 17.C1D, pero no valdría 17.
T1C,A4A; 18.A3D?,debidoa 18... , P5D!; 19.DxP,
Tl D, ganando material.
17 .... , T5C (0:19)
18. P3CO (1:00), A3R (0:41)
Ya pensó Kasparov seriamente en esta jugada,
en la que no es peligrosa para las blancas la
alternativa 18... , C4T, con las amenazas 19 ... ,
A5D y 19 ... , AxT, a causa de la lógica réplica
19 ... ,TDl D! y, si 19... , T5T; 20.P4A!, que consoli-
daría el enroque blanco, salvando los temas
tácticos derivados de ... , C6C+.
45
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WOmrn~ -----------------------­
CllAMPIONSBIP
22. P4CR (1:36), ...

Si 22.TD1A, A5D; 23.01 R, A6R sería fuerte, por

las amenazas 24 ... , D4C! y 24 ... , AxT. Por ejem-
plo: 24.P4CR, A6R; 25.T2AD, P5D; 26.A 1D, A4A!;
27.PxC?, C6C+; 28.R2C, CxT+ y tampoco valía
25.PxC?, TxP+!; 26.RxT, DxPT+; 27.R2C, D6T
mate .

.1

19. C2C!? (1 :20), ...

En una posición muy tensa, Kárpov se decide

por esta reagrupación de sus fuerzas, que re-
presenta pasar este caballo al centro ("3D").
La alternativa más incisiva era 19.TD1 D, para
replicar a 19 ... , T5T con 20.T4D, con defensa ac-
tiva, en tanto que, si 19 ... , C4T; 20.P4A, T5R;
21.D2D el enroque blanco estaría protegido.
22 .... , A50 (1:01)
19.... , C4T (0:56)
20. C30 (1 :28), T5TR (0:58) Después de 22 ... , AxT; 23.TxA, D3A; 24.T1CR,
21. 02A (1:31), ... C2C; 25.D3R, P4TR; 26.D5R, D1D; 27.C4C, con
presión, toda vez que, a 27 ... , D2D, vendría
Salva la doble amenaza 21 ... , AxT -al atacar la 28.D6A, T6T; 29.A1A!, C1R; 30.D4A o bien 29 ... ,
torre negra- así como 21 ... , C6C+. PxP; 30.AxT, PxA; 31.C3D, con ventaja blanca.

21 .... , 02R (1:00) 23. OxA (1:45)

La computadora "Deep Thought" que en la fase
de Nueva York recibió gran protagonismo, re-
comendó aquí 21 ... , P4C, la misma jugada que
propuso el veterano gran maestro Eufim Geller,
intentando seguir con 22 ... , D1C, así como lasya
conocidas ideas 22 ..., AxT y 22 ... , A5D. No val-
dría contra este plan 22.P3C, a causa de 22 ... ,
A5D!; 23.D1R (si 23.D2C, A6Tl, TxP+!; 24.RxT,
D3T; 25.C2A! (a 25.T2A?, CxP+!), C5A+; 26.R1C,
C6T+; 27.R2C, CxC; 28.TxC (si 28.T1T, A6:r +;
29.R2T, AxT+; 30.R1C, C5C!), D6T+; 29.R1C,
DxP+; 30.R1T, AxT; 31.D1A, A6T Y ganan.
Sin embargo, a 21 ... , P4C, las blancas podrían
replicar con la misma idea de Kárpov en esta
partida: 22.P4CR!, C3A; 23.D3R!, o bien 22 ... ,
AxT; 23.TxA, D2C; 24.T1CR y la torre negra
quedaría muy mal emplazada.
Si 23.D1 R, las negras pueden elegir entre 23 ... ,
AxT o bien 23 ... , A6A y, como en la partida, si
24.DxA, TxP+!; 25.R1C?, D5T!, por lo que habría
que conformarse con tablas, tras 25.RxT.
En cuanto a 23.D2C, para tratar de explotar la
mala situación de la torre negra, seguiría: 23 ... ,
AxT; 24.TxA, C5A!?; 25.CxC, D3A; 26.T1 CR, DxC;
27.D3C, DxD; 28.TxD, P4C y las negras no ten-
drían problemas, según análisis del joven gran
maestro Gata Kamski. Ahora se producen unas
rápidas tablas, por jaque continuo.
23 .... , TxP+! (1:02)
24. RxT (1:47), 05T+ (1:02)
Tablas
Con jaques en "6C" y "6T".

KÁRPOV I~ I KASPAROVI~
46
 12E Partida - 7 de noviembre de 1990
KARPOV
VOLVIO A ROZAR
LA VICTORIA
Kárpov no quiso repetir la sólida defensa Petroff, con la que igualó cómodamente en la
décima partida, y se produjo otra aguda lucha táctica, con una apertura española en la que
Kárpov no sólo no tuvo grandes dificultades, sino que fue él quien planteó muy serios
problemas a Kasparov.
Kárpov consiguió buena partida en el medio juego, pero arriesgó bastante en su jugada
20, la cual permitió a Kasparov tomar la iniciativa y preparar una ofensiva sobre el enro-
que. La lucha se tornó muy complicada, con algunas imprecisiones por ambas partes
pero, tras la jugada 27 de Kárpov, éste tomó el mando de la partida con una excelente
maniobra del caballo, que le condujo a un final muy ventajoso.
El resultado de tablas tuvo otra vez como principal protagonista al reloj, ya que Kárpov
aceptó la propuesta de tablas que le hizo el campeón porel apuro de tiempo, ya que tenía
muy buenas posibilidades de triunfo.
Kasparov se vio en peligro y de nuevo Kárpov dejó escapar una excelente oportunidad
de tomar ventaja en el marcador.
Blancas: Kasparov Kasparov, finalmente, se decide a emplear la
Negras: Kárpov jugada que con mayor frecuencia se emplea en
esta posición, mientras que en la sexta partida
1. P4R (0:00), P4R (0:00) jugó 12.PxPC y, en la octava, 12.A3R.
2. C3AR (0:01), C3AO (0:00)
3. A5C (0:01), P3TO (0:01) 12.... , PRxP (0:13)
4. A4T (0:01), C3A (0:01)
5. O-O (0:01), A2R (0:01) Más lógica se considera 12... , C3C, mantenien-
6. T1R (0:02), P4CO (0:01) do la tensión.
7. A3C (0:02), P30 (0:01)
8. P3A (0:02), O-O (0:01) En cuanto a 12 ... , 01C; 13.A5C!, PRxP; 14.AxA,
9. P3TR (0:02), C20 (0:01) CxA; 15.PAxP, deja a las blancas con ventajosas
perspectivas, como ocurrió en la partida De
Kárpov repite la línea de la octava partida que Firmian-Benjamin (Campeonato de Estados
hasta aquí se está mostrando más sólida que la Unidos, de 1988). Pero, volviendo a la jugada
idea de Zaitzev (9 ... , A2C) que Kárpov ha adop- elegida por Kárpov, es una línea difícil sobre la
tado preferentemente en los últimos años. cual algunos teóricos opinan que es dudosa y
otras la consideran, en cambio, muy intere-
10. P40 (0:03), A3A (0:02) sante.
11. P4TO (0:04), A2C (0:02)
12. C3T (0:04), ... 13. PAxP (0:05), C4T (0:16)

En la partida Adams-Short, del Campeonato de

Inglaterra, de 1987, se jugó: 13... , T1R; 14.020,
T2R; 15.A2A, 01 R Y las negras, que tienen un
juego satisfactorio, acabaron ganando. Es evi-
dente, no obstante, que las blancas pudieron
mejorar su juego con 14.A4AR!?

14. A2T (0:07), ...

Después de 14.PxP, PxP; 15.CxP, CxA; 16.TxT,

OxT; 17.0xC, AxPR el juego de las negras es
plenamente satisfactorio, al no ser buena la
continuación 18.CxPA?, 03A!; 19.C5CO, T1C, o
bien 19.03A, AxC; 20.PxA, 05T, con la idea de
seguir con T1AO o AxP.

14. ... , P5C (0:19)

15. C4A (0:07), CxC (0:21)
47
 GARRY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WOmDC~-----------------------­
CllAMPIONSHIP
16. AxC (0:08), T1R!7 (0:22 ) con fuerte iniciativa de las negras, que ame-
nazan TxA, AxP y DxP.
Una jugada activa, muy interesante, a pesar de
ser un punto arriesgada. La alternativa es 16 ..., En cambio, parece también una fuerte alterna-
P4D, con la idea estratégica de hacerse fuerte en tiva la continuación 19.A2D!, T1C; 20.TxT, AxT;
"4D", pero después de 17.AxP! (si 17.PxP, C3C!), 21.Tl R, P4D; 22.A4A, con mejor juego para las
AxA; 18.PxA, C3C; 19.A4A (también es intere- blancas.
sante 19.A2D, CxPD; 20.D3C), CxPD; 20.A5R,
con ventaja de las blancas, que también obtie- 19...., T2R (0:38)
nen mejor juego, tras 18... , P4TD; 19.D2A, C3C;
20.A4A, C4D; 21.A5R. Con su especial sentido de la posición, Kárpov
reagrupa sus fuerzas. Inferior hubiera sido 19 .. .,
17. D3C (0:20), ... P4TD, a causa de 20.A6R! , con amenazas como
21.C2D y 21.A5A.
A pesar de su fuerte apariencia, Kárpov encon-
trará los múltiples recursos que tiene la posi- 20. A5D (0:50), ...
ción de las negras. La alternativa es 17.A3D,
intentando jugar A4AR y, oportunamente, la Si 20.C2T, P4A! y no valdría 21 .C4C, PxP;
ruptura P5R, pero las negras reaccionarían 22.CxA, debido a 22 ... , PxA! con clara ventaja de
inmediatamente, con 17 ... , P4A! y, si 18.P5D, las negras.
C4R. A considerar eran 17.D3D o 17.D2A.
20 . ... , P3A (0:46)

Esto permite a Kasparov montar rápidamente

W un fuerte ataque, con agudas complicaciones
tácticas, lo que parece provocar Kárpov, ya
.1.1.1 desde el planteo, al entrar en la siempre temible
apertura española, conduciendo las piezas
.i. negras.

Otra línea, más tranquila, es 20 ... , AxA; 21.DxA,

P4T (mejor que 21..., C3C; 22.D5TDl, pero con
22.D5AR (y aún 22.C5C) las blancas tendrían
cierta presión.

.1
J.
.i.
.i.
*
1.1.
17 .... , TxP! (0:23)

La mejor defensa . Después de 17 .. ., T2R;

18.C5C! , las blancas tendrían fuerte iniciativa.
~
18. AxP+ (0:22), RH (0:24)
~
Claro está que, si 18... , R1A; 19. A8C! , TxT+;
20.CxT, D2R; 21.A3R Y las blancas tendrían una Ji
posición dominante. ji
19. A3R!7 (0:47), ...

Una posición interesante, en la que Kasparov 21. A6R! (0:56), ...

escoge la jugada que parece más sólida. No es
aconsejable 19.DxP, debido a 19 .. ., TxT +;
20.CxT, D2R !; 21.A3R, T1CD ! con amenazas
como 22 ..., DxA y 22 ... , AxPC, contra las que no
sería posible jugar 22 .. ., D4A por 22 ... , P4D! ;
23.AxP, C3C ganando pieza, ni 22.A4AD, AxP,
mientras que, si 21 .DxA, DxC+; 22.R2T, T1AR! ,
48
Lo mejor, ya que, a 21 .A4AD, C3C y luego P4TD,
para A3T, parece satisfactorio para las negras.
Falso sería 21 .DxP, PxA; 22.DxA por 22 ... , C3C;
23.D6A, T1A.
21 .... , C1A (1 :13)
 GABRY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmw~~ ------------------------­
CllAMPIONSHIP
Kasparov medita su jugada.
Casi media hora empleó Kárpov en esta jugada
"tan obvia", pero, en la realidad, difícil, pues se
trataba de construir una sólida posición defen-
siva para su rey.
22. A4C (1 :23)
Contra 22.A5A, las negras podrían activar sus
piezas del flanco de dama, con 22 ... , P4TO, a fin
de seguir con 23 ... , A 1A y, eventualmente,
.. .A3R, si las blancas retiraran su alfil.
22 . ..., P4TO (1:16)
23. T01A (1:30), ...
Kasparov acentúa su presión, antes de lanzarse
afondo en el ataque. Contra 23.A4A, C3C, segui-
do de ... ,P4A, daría buen juego a las negras.
23 .... , C3C (1:28)
24. A5T!? (1:36), ...
Una jugada que no acertamos a comprender.
Más lógica parece 24.P3C, a fin de seguir con
25.P4T
24.... , T1A!? (1:37)
Esto facilita la rectificación a Kasparov de su
dudosa jugada anterior. Digna de considera-
ción parece 24 ... , C5T!?; 24.CxC, AxC
25. A4C (1:50), ...
Como después de 25.AxC, PxA; 26.030, P4A!?;
27.0xP, 01R!, daría un juego muy activo a las
negras, por su par de alfiles y su mayoría de
peones en el flanco de dama, Kasparov retorna
con el alfil a su anterior diagonal.
25 .... , T1C (1:41)
Sería peligrosa 25 ... , T1-2A, puesto que se de-
bilitaría la defensa de la primera línea y podría
seguir 26.C5C!, acentuando la actividad sobre el
flanco de rey, sin temor a 26 ... , TxA?; 27.0xT,
AxC; 28.0xA! ( pero no 28.08R+?, C1A!), y las
blancas ganan, ya que, si 28 ... , OxO; 29.T8R+
lleva al mate.
26. 02A (1:51), T2AO!? (1:54)
Más tranquila es 26 ... , C5T, pues tras 27. CxC,
AxC; 28.A5A, las blancas tienen sólo una ligerí-
sima ventaja. Kárpov provoca una crisis en la
partida al preparar una reacción en el flanco de
dama, con ... , P4A.
27. 05AR!? (1:59), ...
Sería mas fuerte 27.A5A! y,si 27 ... , C1A; 28.A4A,
o bien el plan 28.C20, para seguir con C4R o
C4A. En cuanto a la reacción 27 ... , P4A no val-
dría, por 28.AxC, PxA; 29.PxP, AxC; 30.PxA, PxP;
31.A4A.
.1
B, J.
27 .... , C2R! (2:04)
Esta sutil y hábil defensa escapó a los cálculos
del campeón mundial, quien ahora se dio cuen-
ta que, a 28.DxP, C40! dejaría a su dama en gra-
vísimo peligro, por la emanaza 29 ... , Tn, que
fuerza la ganancia de material.
49
 GARRl' KASPAIlOV VS.
ANATOLl' KARPOV
------------------------ I~WOmwC~-----------------------­
mAMPIOI'SBIP
28. 030 (2:00), ...

Cabe considerar 28.05T!?, ya que 28 ... , P3C;

29.06T daría buenas posibilidades de ataque a
las blancas.

28 .... , C40 (2:05)

29. A20 (2:00), .,.

Hay que conservar este alfil, puesto que, si

29.A6R, CxA; 30.PxC, P4A! y las negras tendrían
excelente juego.

29 .... , P4A! (2:09)

Con todas sus piezas bien dispuestas para esta

reacción, Kárpov toma la iniciativa.

30. A6R (2:03)

34 .... , A40! (2:26)

Otra jugada dudosa. Quizá fuera más prudente
30.P3CO, apartando al peón de la acción del alfil
y controlando ... , P5A, permanentemente.
30 ...., C3C! (2:13)
Claro es que, si 30 .. ., P5A?; 31 .TxP! , A3T;
32.AxC. La jugada de Kárpov provoca una im-
portante liquidación de material que le lleva a
un ventajoso final.
31 . PxP (2:10), ...
Una excelente jugada, clave de toda la activa
defensa negra iniciada con 27 ... , C2R!. Ahora
está defendido el punto "2AR" y Kasparov se
halla en peligro. Malo hubiera sido 34 ... , CxP, de
bido a 35.A3CO!, mientras que 34 ... , AxPCO;
35.TxP daría activo contrajuego a las blancas.
35. AxA (2:23), ...
Si 35.C7A+?, TxC; 36.AxT, AxA gana material y,
si 35.TxP, P3T! con el mismo resultado .

Ante la amenaza 31 ..., P5A!; 32.AxP?, CxA; 35 ...., TxA (2:26)

33.TxC, A3T ganando material, no valía 31.
P3CO, debido a 31 ... , AxC; 32.PxP, PxP! ;
33.0xO+, TxO; 34.A4AR, T2R; 35.PxA, T1 -1R, ga-
nando pieza, o bien 32.0xA, AxP . En cuanto a
31.P50 sería replicada con 31 ... , CxP.
31 .... , PxP (2:21)
32. OxO+ (2:11), TxO (2:21)
33. A4AR (2:11), T2R! (2:13)
Superior a 33 .. ., T3A; 34.C5C!.
34. C5C (2:11), ...
36. TxT (2:24), AxT (2:26)
37. T1R (2:24), ...
Tablas
Kasparov ofreció tablas y Kárpov , (2:28) bajo
fuerte presión del reloj, aceptó.
Con más tiempo, quizá hubiera jugado para
ganar, mediante 37 ... , A1A! y, si 38.T8R, R1C! ;
39.C6R, R2A!, confiando en sus fuertes peones
del flanco de dama.

IKASPAROvl~ I KÁRPOV I~
50
 Intermedio - 8 al 23 de noviembre de 1990

EMPATE
EN NUEVA YORK
Se cubrió la primera mitad del match y el marcador señalaba un empate.
El encuentro cambiaba de escenario, para trasladarse de Nueva York
a la ciudad francesa de Lyon.
Y cambiaba dejando en los estadounidenses un punto de desencanto,
porque se habían producido demasiados resultados de tablas:
diez y sólo una victoria para cada contendiente.
Me temo que esto pueda ser un elemento negativo,
dentro del plan de los organizadores
de promocionar a gran escala el ajedrez en los Estados Unidos.
Por otro lado, Kasparov había hecho gran parte de los arreglos
para que el match se celebrara, al menos la mitad,
en la ciudad norteamericana, y fue adoptado por los aficionados locales,
por los medios de comunicación y, a través de éstos,
por los estadounidenses. Se esperaba una rotunda victoria
del campeón mundial, quizá por sus declaraciones a comienzos de 1990,
en las cuales, entre otras cosas, manifestó:
"Yo he cumplido todos mis objetivos en el ajedrez,
excepto uno, y éste es que me falta matar a Kárpov,
ganarle de una manera concluyente".

Tras la victoria de Kasparov, en la segunda
partida, parecía que iba a alcanzar tal meta.
Aplausos atronadores a su fin, comentarios
jocosos e hirientes para un jugador de la talla
de Kárpov, al que se tendría que tener un gran
respeto por lo que ha sido y por lo que es.
Pero Kárpov no se deja impresionar fácil-
mente y pronto fue cogiendo el pulso al en-
cuentro, demostrando que tal derrota había
sido debida a un tropiezo en la apertura, sin
mayores consecuencias. Y, caso curioso,
neutralizó muy bien en esta fase la fuerza,
muchas veces considerada irresistible, de
Kasparov, en los planteos. Para ello, Kárpov se
olvidó de las defensas semi-cerradas yafron-
tó valientemente -porque la audacia no es
jugar la apertura española con blancas, sino
con negras-, la lucha abierta . Algo que nos ha
sorprendido, es constatar algo que ignoran
algunos grandes maestros apasionados y
hasta más apasionados que gra.ndes. De este
modo, controlando a Kasparov en las apertu-
ras, Kárpov pasó a dominar el encuentro y,
ciertamente, pudo marchar de Nueva York
con una sólida ventaja que, s.egún él mismo ha
confesado, debió ser de dos puntos . Tuvo ga-
nada claramente la cuarta partida y fuertes
ventajas en la novena y la decimosegunda.
A esta altura del match, muchos comentaris-
tas habían cambiado sus pronósticos iniciales .
La situación era delicada para Kasparov, cuyo
arsenal de "armas secretas· en los planteos
parecía haberse agotado. En este sentido, el
descanso de dos semanas, antes de reanudar
la lucha en Lyon, fue un balón de oxígeno que
Kasparov supo aprovechar para buscar nue-
vas líneas, lo que, obviamente, también haría
Kárpov, pero éste lo necesitaba menos, por-
que ya es sabido que el ex-campeón mundial
no concede demasiada importancia a la prepa-
ración en esa fase de la partida .
Claro está que no sabremos nunca qué podría
haber pasado en tal supuesto, ya que Kaspa-
rov es un gran talento, con muchísimos recur-
sos, y un excepcional luchador, pero sí se
podía apreciar que estaba sorprendido por la
seria oposición que le estaba presentando su
rival y un punto desorientado por la marcha del
encuentro en el que, además de no poder
conseguir ventaja, estaba pasando graves pe-
ligros.
Así las cosas, los jugadores volvieron a Europa
para continuar su lucha y, como veremos, el
campeón mundial aprovechó muy bien el
descanso, porque su juego ganó muchos
enteros en la segunda parte del match.
51
 Para comprender el presente,
conozcamos nuestro pasado.

Revista de Arqueología
es una publicación
única y específica por su temática en nuestro país.

Once años de publicación

ininterrumpida.

Información
. .
y SUSCripCIones:
Zugarto Ediciones, S.A.
el Pablo Aranda, 3
28006 Madrid.
Tf. 41142 64
 -- 13º Partida - 24 Y 25 de noviembre de 1990

CAMBIO DE ESCENARIO
LYON 90
PERO SIGUEN LAS TABLAS

Kasparov insistió con la defensa Grünfeld y Kárpov no obtuvo ventaja alguna en el

planteo, después de 11.P5D.
Kasparov consiguió un juego muy cómodo y tomó la iniciativa. En la jugada 20, Kárpov
sacrificó la calidad, pero Kasparov la devolvió inmediatamente, a fin de retener el mando
de la lucha. Buena defensa de Kárpov en el final, con lo que impidió que progresara la
ventaja del campeón -posición más dinámica de su rey-, tras algunas fintas sutiles.
Se mantiene la igualada en el marcador.

Blancas: Kárpov 16..... A4A!; 17.AxA. PxA. con las amenazas

Negras: Kasparov 18.... PxC y 18.... P5A.

1. P40, C3AR 13 .... , A4A

2. P4AO, P3CR 14.0-0, ...
3. C3AO, P40
4.PxP,CxP Si 14.C4T. A5R; 15.P3A, AxPD; 16.DxA, TxA; 17.
5.P4R,CxC DxPC. D3T!. con cómodo juego para las negras.
6.PxC,A2C
7. A3R, 0-0 14.... , C20
Aquí se apartó Kasparov de la línea empleada
en la novena partida, en la cual siguió con 7 ....
P4AD; 8.020. PxP; 9. PxP. C3A; 10.T1D. D4T Y
Kárpov logró un juego superior.

8.020, P4AO
9. T1A, ...
En la decimoquinta partida. Kárpov alteró el
orden de jugadas con 9.C3A. D4T; 10.T1A y.
después de 10 ... , P3R; 11.A6TR! consiguió muy
ventajosas perspectivas.

9 .... ,04T
10.C3A,P3R
Una jugada profiláctica en este tipo de posi-
ciones. tomando medidas contra el avance P5D.

11. P50!?, ... 15. P3TR, ...

Después de esta jugada las negras no deben
tener mayores problemas. Tampoco parece
prometedora la alternativa 11.A2R. PxP; 12.PxP,
DxD+; 13.CxD, C3A; 14.C3C. T1D. con presión
sobre el P.D. Spassky sugirió 11.A3D y 11.A6T.
jugada ésta que. como hemos comentado.
adoptó Kárpov en su siguiente juego con blan-
cas.
11 .... , PxP
12. PxP,T1R
13. A2R, ...
Después de 13.P4A. D6T; 14.A3D. A5C; 15.C5C.
P3TR; 16.C4R el juego es interesante. mientras
que hubiera sido un error 16.P3T? a causa de
De nuevo, si 15.C4T. A5R; 16.P3A. AxPD! ó
16.TR1R, C3C; 17.P4AD. DxD; 18.AxD. A7C! ;
19.TD1D. A7A.
En una partida Piket-Korchnoi. Wijk aan Zee
1990. se jugó 15.D2C. ganando las negras tras
compleja lucha.
15 .... , C3C!?
Una jugada discutida. El ex-campeón mundial
Boris Spassky la consideró floja. recomen-
dando en su lugar 15... , P4CD; en cambio. el G.
M . Polugaievsky cree que es lógica consecuen-
cia de la estrategia seguida por las negras. con
vistas a instalarse en "5TD".
53
 GAHY KASPAIlOV vs.
ANATOLY KARPOV
------------------------l~WOmD~ -----------------------­
mAMPlONSDIP

El excampeón mundial Boris Spassky y el alcalde de Lyon. M. Noir.

16. P4C, ...

Hay que entrar en este agudo juego táctico, ya A

que, si 16.TR1D, C5T; 17.P4A?, A6A, ysi 16.P4A,
DxD; 17.CxD, A7C o bien 17 ... , C5T, con buenas 1. .1 .i.
perspectivas para las negras.

16.... , A20
J. Ji
Jugable sería 16... , A5R; 17.P4A, D6T; 18.C5C,
A7C!; 19.CxA, TxC; 20.T2A, A5D; 21.A3D, T2R.

17. P4A,OxO
18.CxO,C5T
19.A3A,C6A Ji
.
Ji
&
~~
Ji
Ji
Se amenazaba 20.P6D y, sobre todo, 20.C4R.
Otra posibilidad era 19... , P4A!?; 20.P6D, TD1C,
Ji
etc.
21. C4R, TxC!
(ver diagrama)
Kasparov devuelve inmediatamente la ventaja
20. TxC!, ... de material, puesto que, tras 21 ... , A4R; 22.CxP,
A 1A; 23.T1 D, las blancas tendrían excelentes
Un interesante sacrificio de la calidad, único posibilidades.
modo de retener la iniciativa.
22. AxT, T1R
20 ...., AxT 23.A30,P3C
54
 GARBY IL\SPAROV VS.
ANNfOLY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~------------------------­
CllAMPIONSHIP
24. R2C, P4A!7
Defensa activa, necesaria ante la posición
dominante de las blancas.
25. PxP, ...
Mejor parece 25.R3C, evitando el cambio de los
alfiles de casillas blancas, controlando los
puntos "4R" y "2R" a la torre enemiga.

25 .... , AxPI
26. AxA, PxA
27. no, R2A
Si 27 ... , T5R; 28.A5C, con la amenaza 29.P6D.
28. T30,A3A
29. T3T, ...
Con la amenaza 36 ... , P6A Y 37 ... , A7T para T8C
Si 29.P3A, P5AI, para seguir con 30 ... , DR, en mate, o bien pasar con el rey a "5R" y "5D".
tanto que, si 29.R1A, preparando P3A y A4A,
vendría 29 ... , A4RI; 30.P3A, P5A. 36. T2R!, ...
29 .... , P4TO Continúa Kárpov su precisa defensa.
30. T3C,A10
31. T3A, ... 36.... , A4R
Para replicar a 31 ... , T5R, con 32.P3A y tampoco Si 36 ... , P6A; 37.T3R, A7T; 38.TxP+, R5R; 39.
valía ahora 31.P3A, a causa de 31 ... , P5AL T3AI, R5D; 40.A2CL

31 ... , A2A 37. A2C,A50

32. P4TO, R3A
33. R1A, P5A O bien 37 ... , AxA; 38.TxA, R5R; 39.TxP, R5D, y el
final es tablas.
Kárpov protegió con su rey el punto "2R", con-
trolando a la torre enemiga. No valía ahora 33 ... , 38. AxA, PxA
T5R, por 34.P3A. 39. T1R, P60
40. R1R!, ...
34.A1A,R4A
Falsa sería 40.P6D?, T8C+! y el peón coronaría.
Interesante parece 34 ... , R4R, intentando R5D,
pero con 35.A2CI , R5R ; 36.T3CDI, las blancas 40 .... , nAO
tendrían defensa satisfactoria, ya que, si 36 ... , 41. R20,TxP
T1CR; 37.P3A+.
Aquí se aplazó la partida y Kárpov dejó, como
secreta, la jugada:
(ver diagrama)
42. RxP, ...
35. T2A!, ... y propuso tablas a la mañana siguiente, que
fueron aceptadas por Kasparov.
Buena defensa, ya que se impide 35 ... , T5R, por En efecto, después de 42 ... , TxP; 43.P6D, T8T;
36.P3A, T5D?; 37.R2R para 38.A2C, mientras 44.R2D, DT+; 45.R3A, T8T Y hay que repetir
que, si 35 ... , P6A; 36.T3AI, ganaría el peón. jugadas, con 46.R2D, DT+, etc.
35.... , nCR Tablas

KÁRPOV I~ I KASPAROvl~
55
 -- 14g Partida - 27 de noviembre de 1990
UNA GRAN BATALLA
QUE NO ROMPIO
LYON 90 LA IGUALADA
Una extraordinaria partida de lucha derivada de una "pacífica" apertura escocesa, que
tanto Kasparov-con blancas-como Kárpov-con negras-supieron complicar hasta alcan-
zar posiciones de gran complejidad.
Kasparov abandonó la apertura española, pero no 1P4R, y mostró su excelente prepa-
ración con una novedad teórica en la jugada 10. Kárpov se "tragó" el reloj, pero encontró
la forma de neutralizar la innovación de su rival y llegó a inquietarle seriamente. Kasparov
también se defendió en forma muy activa y la lucha derivó en un empate, tras agudas
maniobras tácticas, en la que ambos contendientes supieron estar a la altura de las com-
plicaciones del juego.
Un nuevo empate, pero tras interesante pugna por la victoria de ambos bandos. La
igualada se mantenía en el marcador.
He aquí el desarrollo de esta decimocuarta partida:

Blancas: Kasparov En la partida Timman-Kárpov (Londres, 1984),

Negras: Kárpov sejugó9.04R, C3C; 10.C20, 0-0-0; 11.P5A,AxA;
12.PxC, A3T; 13.PxPT, R2C; 14.C3C, P3A;
15.P4A, PxP; 16.PxP, T1R; 17.A4A" 05T+;
1. P4R (0:03), ... 18.P3C, 04T; 19.T1AO, R1T; 20.P4TR, P40;
21 .03R, P4C!; 22.AxP, A5C+; 23.R2A, TR1A+;
El campeón mundial esperó 3 minutos para 24.R2C, TxP!!; 25.0xT, 06A+; 26.R2T, 07 A+ Y las
realizar su jugada, pues Kárpov llegó con re- blancas abandonaron, ante 27.R3T, A 1A+;
traso. 28.P4C, T6A+.

1.... (0:03), P4R (0:00) Por esto, sin duda, Kasparov pudo prepararse
2. C3AR (0:03), C3AD (0:00) en esta variante, al saber que Kárpov la jugaba.
3. P4D (0:03), ...
9 ... .,0-0-0 (0:37)
Una gran sorpresa. Kasparov abandona la aper-
tura española, en la que su rival parece haberle Esta jugada ya se empleó en una partida entre
tomado la medida en las partidas anteriores, y Mieses y Teichmann, disputada ien 1895! pero
elige la clásica y ahora poco usual apertura Kárpov reflexionó durante 26 minutos antes de
escocesa. decidirse por ella, presintiendo que su adver-
sario tenía preparada alguna sorpresa.
3.... , PxP (0:07)
4. CxP (0:03), C3A (0:10) Kárpov sigue un plan similar al de la citada
partida contra Timman y tiene más adelantado
Frente a Ljubojevic, en el Torneo de Montreal de su desarrollo de piezas, en tanto que, en com-
1979, Kárpov siguió aquí con 4... , A4A; 5.C5A, y pensación, las blancas dominan mayor espacio
en lugar de 5... , P40, ensayó 5... , 03A, sin éxito. y hay que convenir en que el emplazamiento de
las piezas negras no es el ideal.
5. CxC (0:03), ...
10. P3C!? (0:01), ...
A pesar de su apariencia, esta es una continua-
ción más agresiva que 5.C3AO, A5C; 6.CxC, (ver diagrama)
PCxC; 7.A30, P40, etc., con juego equilibrado.
Una novedad teórica, como ya seternía Kárpov.
5...., PCxC (0:10) Anteriormente se había jugado 10.A2C, en la
6. P5R (0:03), D2R (0:10) partida Hort-Unzicker (1983) y 10.02C, C3C;
7. D2R (0:03), C4D (0:10) 11.A2R, T1R; 12.A4A, P4C; 13.A3C,A2C; 14.C3A,
8. P4AD (0:03), A3T (0:11) P4AR; 15.P4A, PxP; 16.AxP, AxP; 17.AxA, OxA;
18.0-0, 050 y las negras, que tienen ventaja,
En la partida 161 , Kárpov optó por la alternativa acabaron imponiéndose en la partida Ljuboje-
8... , C3C. vic-$eirawan (Wijk aan Zee, 1986).

9. P3CD (0:03), ... 10.... , T1R (0:50)

56
 GAUY KASPAROV VS.
ANATO('Y KARPOV
------------------------I~WOmDt~-----------------------­
tllAMPIOi'SHIP
11. A2CO (0:05), P3A (0:50 )
12. A2C (0:06), PxP (0:56)
13. 0-0 (0:08) •...
A cambio del peón. Kasparov ha logrado acele-
rar su enroque. el cual conduce a una intere-
sante lucha con los reyes en flancos distintos y.
consecuentemente. con un juego abierto a las
típicas carreras de ataques mutuos.
13. ...• P4TI (1:05)
.1
.i.
Kárpov se apresura a poner en marcha su ata-
que y lo hace con esta bien conocida maniobra
que busca la ruptura P5TR. para abrir la colum-
na T.R. a su ofensiva sobre el rey enemigo. Las
alternativas 13...• C3A y 13...• P5R serían más
pasivas.
14.020 (0:10). C3A (1:07)
15. 05T (0:10). A2C (1:07)
Inferior sería 15...• R2C. a causa de 16.A3TPO.
03R; 17.AxA, TRxA; 18.C3A. para seguir con
19.C4T y. eventualmente. 20.C5A+.
16. A3TO (0:25), ...
Si 16.0xPT. 04A; 17.0xO. AxO. las negras ten-
drían un juego muy activo. a base de P5TR.
C5CR y P40. como ideas a seguir.
16....• 03R (1:20)
17. AxA (0:25) •. ,.
En una entrevista en la televisión francesa .
Kasparov declaró que había analizado. hasta
aquí esta posición. la apertura con sus entrena-
dores. habiendo llegado al acuerdo de que las
blancas tenían ventajosas perspectivas.
17 ....• TRxA (1 :20)
Si 17 ...• TOxA; 18.P4TR. controlaría adecuada-
mente las acciones ofensivas de las negras.
18. OxPT (0:28). 05C! (1:42)
Una vez más. queda demostrada la importancia
que tienen las novedades teóricas: A esta tem-
prana altura de la partida. a Kárpov sólo le
quedaban 48 minutos para sus proximas 22
jugadas y es ahora. justamente. cuando la par-
tida va a complicarse seriamente.
Pero el ex-campeón mundial va encontrando
las jugadas precisas. como esta activa de la
dama que. sin duda. debió escapar a los cálcu-
los de Kasparov en su mencionada prepara-
ción, porque el campeón empleó nada menos
que 53 minutos en su siguiente jugada .
Inferior hubiera sido 18 ...• P5R, debido a
19.P4TO. P6R; 20.P5T! . PxP+; 21 .RH. 06R;
22.P5A Y no habría defensa eficaz contra 23.P6T.
Tras 18..., 05C!; 19.P4T podría ser replicada con
19 ..., 050.
19. C3T! (1:21) • ...
*.1
~ .i..lJ.
57
 GAUY KASPABOV Vs.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WOMDC~-----------------------­
CllAMPIONSHIP
Como cada vez que Kasparov analiza lar-
gamente una posición, porque no se encuentra
satisfecho con su juego, elige la mejor continua-
ción. Aquí se dispone a replicar a 19 ... , D5D con
20.P5A, seguido de 21.C4A, para 22.C5T. La
lucha entra ahora en una fase muy aguda.
19.... , P5T (1:46)
Hay que maniobrar con energía, para obligar al
caballo blanco a dirigirse a defender su enro-
que, en lugar del plan esbozado en el comen-
tario anterior.
20. C2A (1:22), P6TI (1:53)
La defensa activa, porque el caballo blanco
podría ir al ataque muy rápido y efectivo, con
21.C4C y 22.C6T. Kárpov establece un puesto
avanzado en "6T" como apoyo al ataque, al
cortar la vía de escape al rey blanco, además de
reducirle su espacio vital, al controlar "7CR".
21. AH (1:23), ...
Si 21.C3R podría seguir, sencillamente, 21 .. .,
D5DI, ganando material (22.DxD, PxD, con
doble amenaza: PxA y PxC).
21 .... , C5RI (1:58)
22. P4TI (1:34), ...
Kárpov está jugando en forma muy agresiva y
Kasparov debe maniobrar con la máxima preci-
sión. Una curiosa trampa tendieron las negras
con su jugada anterior, ya que no vale 22.P3A?
por 22 ... , CxPCI; 23.PxD?, C7R mate, o bien
23.T2A, D3C; 24.PxC, DxP+; 25.R1A, P5RI, con
ataque ganador. En cuanto a 22.C3R, las negras
podrían elegir entre 22 ... , D3C, o bien 22 ... , C6A;
23.DxA+, RxD; 24.AxP+, RxA; 25.CxD, C7R+ y, a
cambio del peón, las negras tendrían un juego
muyactivo.
58
22 .... , C6A (2:10)
Con 20 minutos tan sólo, para completar el
control de la jugada 40, y en una posición tan
complicada, Kárpov está en serio peligro, aun-
que su posición es muy satisfactoria. Falso era
22 ... , T6A?; 23.C1RI, TxPCD; 24.P3A. Y, si 22 ... ,
C7D; 23.P5T, C6A+; 24.AxC y 25.C1 R.
23. T01R (1:45), C7R+ (2:12)
A 23 ..., P5R vendría 24.C3R. Vemos que también
fue muy precisa 23.TD1 R ya que, después de
23.P3A, D3C o bien 23 ... , C7R+; 24.R2A, D3C, las
negras conseguirían clara ventaja.
24. TxC (1:45), OxT (2:12)
25. C4C (1:47), ...
Kasparov tiene ahora cierto contrajuego, por la
calidad, al disponer de la fuerte amenaza
26.C6T.
25 ...., P40 (2:15)
Kárpov habilita una vía de escape a su rey, por
"2D". No valía 25 ... , R1 D; 26.DxA, TxP, en busca
del empate (27.TxT, D8R+; 28.T1A, D6R+), de-
bido a 27.D8C+, R2R; 28.CxP+I, PxC (si 28 ...,
R3D; 29. D4C+, R3R; 30.A5D+); 29.DxP+, R3R;
30.DxPA+, R2R; 31.D7A+, R3R; 32.A5D+ Y
33.TxT+, ganando.
En cambio, las negras tenían una interesante
alternativa en 25 ... , T6AI?; 26.C6T, R1DI; 27.
DxA, TxPI; 28.TxT, ... (No 28.DxP+?, R2R;
29.TxT, D8R+; 30.T1A, D6R+; 31.T2A, T1AR,
ganando.) 28 ... , D8R+; 29.T1A, D6R+; 30.T2A,
D8R+ Y tablas, al no ser posible, ahora, 30 ... ,
T1AR, por 31 .D8A+.
26. PxP (1:51), PxP (2:23)
27. AxPI (1:51), ...
No servía 27.CxP, debido a 27 ... , D3T, re-
forzando la defensa, en tanto que 27.T1A, D7D;
28.D5A, T2RI, con la amenaza 29 ... , TxP, daría
un juego complejo, tras 29.CxP, AxC; 30.AxA,
TxP; 31.A6R+, R1D; 32.AxP, DRI (y no 32 ... ,
TxP??; 33.T2A!!, DxT; 34.D5D+, seguido de
mate) .
27 .. .. , AxA (2:23)
28. CxA (1:51), 07A! (2:23)
A 28 ... , T2AI?; 29.T1A!.
29. 06T+ (1:51), R20 (2:23)
30. C3R (2:15), ...
Después de larga reflexión, Kasparov escoge la
continuacion más incisiva, en esta complicada
posición. El reloj, de nuevo, pasa a ser principal
protagonista en la partida.
 GAH}' KASPAROV VS.
ANATOI,}' KARPOV
-------------------------I~WOmwC~------------------------­
CHAMPIONSHIP
30 .... , 05R (2:25) Si 32.D5T, T2C y, si 32.TlO+, R2R; 33.D2R,
TR1 D!, con ventaja de las negras.
Si 30 ... , DxP; 31.TlO+, R2R; 32.D6C, T2A; 33.
D5T!. 32 ...., TxPC (2:25)
33. OxP+ (2:15), R10! (2:25)
31. T1A (2:15), T1CO! (2:25)
Sin tiempo en sus relojes y realizando sus ju-
Es extraordinario que en tan compleja posición gadas a gran velocidad, ambos contendientes
y sin apenas tiempo de reflexión disponible, se se emplean con gran afán de victoria, apurando
encuentren las mejores continuaciones. A 31 ... , al máximo sus posibilidades. No hay temor a
D6A; 32.D1A!, manteniendo el ataque. Tam- 34.T1 D, T6D!; 35.D4T, DxD; 36.TxT, D5D!.
poco las blancas pudieron jugar 31.T1 D+, R2R;
32.T1AD, porque, con 32 ... , R2A!; 33.TxP+, R1C, 34. 05T! (2:15), R1A (2:25)
las negras tendrían ventaja.
Naturalmente, no era buena 34 ... , TxC, a causa
de 35.D5C+ y 36.DxT.

35. 010 (2:27), TxC (2:28)

A la vista de la marcha del reloj y de la compli-

cada posición, esta es una buena decisión, pues
asegura el empate.
Contra 35 ... , DC, las blancas podrían seguir con
36.TxP+, RxT; 37.D1A+ Y 38.DxT, que parece
más clara que 36.D6D, T2A!.

36. PxT (2:27), OxP+ (2:28)

37. RH (2:28), 05R+ (2:28)
38. R1C (2:28), 06R+ (2:29)
39. RH (2:28), 05R+ (2:29)
40. R1C (2:28), T10 (2:29)
Aquí se aplazó la partida, que fue declarada
tablas, a propuesta de Kasparov, que jugó
32. 01A! (2:15), ... 41.D2A.

La mejor continuación, en tan aguda posición. Tablas

I KASPAROvl~ I KÁRPOV I~
59
 -- 159 Partida - 29 de noviembre de 1990

KARPOV
VOLVIO A DEJAR ESCAPAR
LYON 90 UNA CLARA VENTAJA
Otra vez la defensa Grünfeld y una importante mejora de Kárpov en su jugada 11, con
la que logró una clara ventaja posicional.
Kasparov se vio obligado a forzar una liquidación de material, para eludir el amenazador
ataque sobre su enroque y, con mayor espacio, Kárpov maniobró con comodidad acen-
tuando paulatinamente su presión.
Como puede verse en los comentarios a la partida, el ex-campeón mundial pudo mejo-
rar notablemente sus posibilidades en las jugadas 21,26 -en ésta muy especialmente- y
en la 28. Dejó escapar todas estas oportunidades y Kasparov consiguió salvarse con el
empate.
De esta forma sigue la igualada en el marcador constituyendo una sorpresa que Kárpov
malogrará una posición tan prometedora, después de haber elaborado un plan tan inte-
resante desde la apertura.
He aquí el desarrollo de la partida:
Blancas: Kárpov
Negras: Kasparov

1. P4D (0:03), C3AR (0:00)

2. P4AD (0:03), P3CR (0:00)
3. C3AD (0:04), P4D (0:00)

Con su buen resultado en la partida decimoter-

cera, el campeón mundial repite la defensa
GrÜnfeld. Kárpov continúa con la misma línea
de la variante del cambio que adoptó en las
partidas anteriores.

4. PxP (0:04), CXP (0:01)

5. P4R (0:04), CxC (0:01)
6. PxC (0:04), A2C (0:01)
7. A3R (0:05), P4AD (0:01)
8. D2D (0:05), 0-0 (0:02)
9. C3A (0:15), D4T (0:03)
10. T1A (0:20), P3R (0:04) Lógico complemento de la jugada anterior, que
plantea la amenaza 13.P5T.
Es incomprensible que Kárpov empleara 20
minutos en las jugadas que ya había ensayado 12.... , PxP (0:47)
en la decimotercera partida. Así es como con
frecuencia se vio en apuros de reloj, ante el Las negras optan por esta liquidación general,
control de tiempo. que proporciona un ventajoso final a las blan-
cas, como muy bien había calculado en sus
11. A6TR! (0:20), ... análisis de "laboratorio" el ex-campeón mun-
dial.

(ver diagrama) Después de 12 ... , T1D; 13.AxA, RxA; 14.P5T,

Esta agresiva continuación es mucho más
fuerte que 11.P5D, jugada en la mencionada
decimotercera partida. Kasparov empleó 40
minutos en su respuesta; una larga reflexión,
como es frecuente en él cuando se ve sor-
prendido en la apertura.
11 .... , C3A (0:44)
12. P4TR (0:31), ...
60
PAxP; 15.PTxP, PTxP; 16.P5R!, con fortísimo
ataque, puesto que, si 16... , CxP; 17.D6T+, R3A;
18.D4A+, ganando, o bien 16... , R1A; 17.D4A,
R1 R; 18.T7T, D2A; 19.T8T+, R2R; 20.D6A+, R2D;
21.DxPA+, C2R; 22.A5C+.
13. AxA (0:32), RxA (0:47)
14. PxP (0:32), DxD+ (1:03)
Kasparov presintió el peligro, al emplear 16
 GAUY KASPABOV VS.
ANA'I'OtY KARPOV
------------------------l~WOmD~------------------------­
mAMPIOt'SHIP
minutos en este cambio de damas, que no debe Oponiéndose tanto a P5R como a un eventual
eludir ante la amenaza latente, P5TR! P5C, tras el cambio de los peones T.R.
15. RxO (0:33), T10 (1:03) 20. PxP (1:44), PxP (1:41)
16. R3R (0:33), A20 (1:04) 21. T2T (1:45), ...
17. T1CO (1 :04), ...
Ante el acoso del reloj. Kárpov empieza a jugar
rápido y a dejar escapar las continuaciones más
fuertes. Aquí era muy interesante 21.P4C!, con
la amenaza 22.P5C! y, si 21 ... , P4CR; 22.P5R!,
C40+; 23.R20, TnR; 24.TxT, RxT; 25.Tn+, con
excelentes posibilidades de triunfo; o bien, si
21 ... , P4R; 22.PxP, AxP; 23.PxP, RxP; 24.C40, con
buenas perspectivas, dada la posición domi-
nante de sus piezas y no servir24 ... , T20, debido
a 25.A5CI, cortando de raíz el pretendido con-
trajuego en la columna de dama.

21 . ... , P3C (1:46)

22. P4C (1:52), P4R!? (2:02)

Un desesperado intento de pescar en río re-

vuelto, ante su dificilísima situación. Algo me-
jor era 22 ... , TnR, aunque, después de 23. P5C,
P4A (si 23 ... , TxT; 24.CxT, PxP?; 25.C3A!);
24.TxT, TxT; 25.C5R! , la superioridad blanca
sería evidente.
Aquí reflexionó Kárpov durante 31 minutos,
para elaborar el correcto plan para la movili-
zación de sus torres, al disponer de las colum-
nas C.D. y A.O. para operar en ellas. Al cortar
con su rey, para la defensa del P.D., esta última
jugada parece la más apropiada distribución de
sus torres: en 1CO y 1AO.

17 .... , T01C (1 :06)

Sin debilitar la posición, ya que, a 17 ... , P3C,

seguiría 18.A30!? y luego 19.TR1AO y, even-
tualmente, A6TO, para rechazar a una torre
enemiga que se instalara en "1AO" o bien para
evitar que se situara en dicha casilla, lo que
daría a las blancas el dominio de esta columna.

18. A30 (1 :10), ...

También era interesante 18.P4C, para seguir

con 19.P5C. Kasparov, que no estaba satisfecho
con su posición empleó 32 minutos en su próxi-
ma jugada.

18.... , C2R (1 :38)

19. P5T (1:39), ...

Lo más incisivo tras reflexionar durante casi

media hora.
Otros planes eran 19.P4C y 19.C20, con la idea
de seguir con P3A-P4C-P5TR, o bien 19.TR 1AO,
de corte más posicional y, si 19 ... , TR1AO;
20.TxT, AxT; 21 .T1AO, con clara ventaja de las
blancas. También los más grandes colocan sus piezas ordenadamente
antes de iniciar la lucha. Aqur, vemos en esta tarea de relaja-
19.... , P3A (1:39) ción de nervios a Kárpov.

61
 GABBY KASPABOV Vs.
ANA1'OLY IWlPOV
------------------------I~WOmw~------------------------
CllAMPIONSDIP
23. PxP (2:01), AxP (2:02)
24. PxP+ (2:01), ...
Interesante parecía la alternativa 24.Tl-1T, ya
que, si 24 ... , AxC?; 25.DT+, R1A; 26.T8T+, C1C;
27.A4A!!, AxT; 28.PxP, R1R; 29.A6R!, ganando;
pero las negras podrían defenderse mejor, con
24 ... , TxA+!; 25.RxT, AxC; 26.DT+, R1A; 27.PxP,
C1C; 28.Tl-3T, AxP+; 29.RxA, CxP+, o bien 28.
Tl-4T, P4CR.
24 .... , RxP (2:03)
25. C40 (2:01), T2C (2:12)
26. P3A (2:09), ...
Tras 8 minutos de reflexión, Kárpov no encuen-
tra la continuación más fuerte: 26.T4T!, con las
siguientes derivaciones:
a) 26 ... , T2-2D; 27.P5R+, ... (no 27.TxA, TxT;
28.P5R+, RxP; 29.TxT, TxT; 30.P4A+, TxP; 31.
T5C+, C4D+; 32.TxC+, RxT; 33. RxT, R5D;
34.AxP, R6A y el final es tablas, pues se cambia
el último peón blanco), 27..., RxP!; 28.T5C+,
C4D+; 29.TxC+, RxT (no vale 29 ... , TxT por
30.C6A+); 30.TxA, con excelentes posibilidades
de triunfo. En cuanto a 27 ... , R4C?; 28.TxA+!,
RxT; 29.T1C+, conduciría a un fulminante de-
senlace, pues el mate es inevitable.
KÁRPOV II2IlI KASPAROV II2Il
62
b) 26 ... , A lA; 27 .P4A Y el dominio de las blancas
es abrumador, toda vez que, a 27 ... , T2-2D?,
seguiría 28.P5R+ y sigue un jaque, con doble
amenaza que gana material.
26 .... , T2-20! (2:14)
Esta activa defensa, resuelve los principales
problemas de las negras.
27. T4C (2:11), A3R (2:17)
Si 27 ... , T1R; 28.R2D!, Tl-1D; 29.R3A, Y las blan-
cas obtendrían las mejores perspectivas, ya
que, si 29 ... , C3A; 30.CxC, TxA+; 31.R2A y, si
29 ... , A3R; 30.P4A, para seguir con 31.P5R+.
28. T2AO!? (2:16), ...
Una jugada que, por lo menos, es dudosa, si no
vale. Interesante hubiera sido 28.P4A!?, C3A?;
29.P5R+, R2A; 30.DT+, R1C; 31.TxT, AxT; 32.
CxC, AxC; 33.AxP, ganando, o bien 28 ... , A1C
-para evitarDT-; 29.T2CR!, T1R; 30.P5R+, R2C;
31.C5A+ y contra la alternativa 28 ... , T2A, las
blancas tendrían mejores posibilidaades con 29
DTL
28 .... , P4T (2:20)
29. T4T (2:16), P4CR! (2:20)
Así se impide el avance P4A, con lo cual las
negras consolidan su posición.
30. A5C (2:17), ...
Algo mejor hubiera sido 30.A2R, directamente.
30 .... , T30 (2:20)
31. A2R (2:22), A20 (2:21)
32. T4-4A (2:23), nR (2:22)
33. T2C (2:26), C40+ (2:23)
Tablas
A propuesta de Kasparov. Después de 34.R2A,
C5A; 35.R3R! (mejor que 35.A1A, T1TR), C4D+,
se repetirían posiciones.
 --- 162 Partida - 1, 2 Y 4 de diciembre de 1990

KASPAROV
SE ADELANTA
LYON 90 EN LA LUCHA MAS LARGA
La decimosexta partida volvió a ofrecernos una extraordinaria lucha, con un impre-
sionante apuro de reloj de ambos contendientes, en el control de la primera sesión.
Kasparov logró clara ventaja en el planteo, con la apertura escocesa, defendiéndose
Kárpov con su proverbial habilidad y recursos tácticos. En medio de un gran agobio de
tiempo y en posición muy aguda, el campeón mundial fue perdiendo poco a poco su
enorme ventaja, pero en la jugada 37..., C3C? le volvió a crear problemas, que no paliaron
algunas imprecisiones que, a su vez, cometió Kasparov (38.P6R y 39.AxTJ.
En el segundo aplazamiento, y tras seis horas de juego, Kasparov logró ventaja gana-
dora. Se habló de que aplazó la partida, cargándose en su reloj el tiempo anticipado, para
consultar con una computadora. Pero la realidad es que ésto sería un insulto para el
campeón del mundo y sus analistas, pues la maniobra ganadora no les pudo costar
mucho tiempo. Kasparov ganó perfectamente esta partida, después de una dura y difícil
lucha.
Ahora bien, en el futuro, si continúa el progreso de las computadoras, habrá que buscar
soluciones para evitar aplazamientos de las partidas; quizá, jugar como en la mayoría de
los grandes torneos, a dos controles: uno, de 2 horas y 40 jugadas, más otro de 20 jugadas
en 7 hora, por bando claro está, lo que haría que sólo se suspendieran las partidas que
tuvieran más de 60 jugadas.
Con esta victoria, Kasparov tomó la delantera en el marcador, cuando faltaban aún ocho
partidas para el final. Fue como el clarín de la batalla, pues el match tomó un cariz mucho
más agresivo que hasta este punto.

Blancas: Kasparov 10. P3CD (0:14), P4TD (0:17)

Negras: Kárpov
Un intento de mejora, respecto a la continua-
1. P4R (0:00), P4R (0:00) ción conocida: 10... , A2R; 11.A2C, 0-0 y aquí hay
2. C3AR (0:00), C3AD (0:02) dos alternativas conocidas: 12.D4R, P4D;
3. P4D (0:00), PxP (0:02) 13.PxP a.p., PxP; 14.A3D,con igualdad,comoen
4. CxP (0:00), C3A (0:02) la partida Bednarsky-Gligoric (La Habana, 1967)
5. CxC (0:00), ... o bien 12.0-{)-{), P4D; 13.PxP a.p., PxP; 14.D3A,
P4D; 15.PxP, PxP; 16.A3D, D6T. con igualdad
Kasparov vuelve a repetir la apertura escocesa Seelinger-Palciauskas (correspondencia,1978).
y la misma línea que en la partida decimocuarta También se ha jugado, contra 10... , A2R; 11.P3C,
sin duda, al haber encontrado alguna mejora, P4D; 12.PxP, PxP; 13.A2CR, en la partida Hort-
en la línea seguida en el juego anterior. kostro (Varna, 1969).

5.... , PCxC (0:02) 11 . AlC (0:24), A5C!? (0:33)

6. P5R (0:01), D2R (0:03)
7. D2R (0:01), C4D (0:03)
8. P4AD (0:01), C3C (0:04)
Aquí se aparta Kárpov de la continuación segui-
da en la partida antes mencionada, donde jugó
8... , A3T. Es él, por lo tanto, quien trata de sor-
prender al campeón o, por lo menos, elude los
análisis preparados por su rival.
9. C2D (0:12), ...
Buena, puesto que, si 9.C3A, D3R!, para seguir
con 10... , A5C, las negras tendrían buen juego.
9. ... , D3R (0:11)
iUn brusco cambio de plan!. La continuación
lógica y mejor era 11..., P5T y, si 12.P3C, PxP;
13.PxP, TxT +; 14.AxT, A5C, o bien la más agre-
siva 12 ... , A5C; 13.A2C, P6T; 14.A4D, P4AD!;
15.AxT, CxA!, con buena compensación por la
calidad, al seguir, a 16.A3R, DxPR, y luego O-{) y
ataque sobre el ala de rey, debilitado al haber
desaparecido el A.R. blanco. Por ello, en lugar
de 12.P3C, quizá sea más aconsejable 12.D3R.
12. P3TD (0:31), AxC+ (0:45)
Después de 12 ... , A4A; 13.D4R, para continuar
con A3D y O-{), parece muy prometedor para las
blancas, mientras que, después de 12 ... , A2R;
63
 GABIlY KASPAROV VS.
ANNrOf,Y KARPOV
------------------------I~WOmDC~-----------------------­
CllAMPIOI"SBIP
13.04R!, P40; 14.PxP a.p., PxP, O bien 13..., O-O;
14.A30, P4AR; 15.PxP a.p., ó 15.02R, las blancas
tendrían mejores perspectivas.
13. DxA (0:33), P4D!? (0:54)
Otra jugada muy dudosa. De nuevo hubiera
sido mejor 13... , P5T!. Después de 14.P5A, C40;
15.P4CO, P4A; 16.A4A, A3T; 17.A2T! el juego
sería favorable a las blancas, pero cabía ensayar
15... , P30!?
14. PxP (0:40), PxP (1:03)
Aunque las blancas tendrían una posición muy
ventajosa, era digna de consideración 14 .. ., CxP
ó 14... , OxP (15.0xO, CxO!?).
15. T1A! (0:43), ...
.i. W J.
.1 J..l.l
•
1i'
.1 .l E,
15.... ,0-0 (1 :24)
Tras larga reflexión, Kárpov opta por sacrificar
el peón a fin de activar su juego. Después de
15... , P3A, para formar una línea de resistencia
con A2C, seguiría 16.03A, A20; 17.05A, o bien
16... , A2C; 17.03C, las blancas tendrían excelen-
tes posibilidades.
16. TxP (0:53), D3C (1:34)
Otra idea era 16... , P50, pero la entrega de otro
peón ya parece muy peligrosa para las negras.
De ahí que Kárpov, opte por presionar, evitando
el normal desarrollo del A.R. enemigo, Kárpov
ya tenía 40 minutos más que el campeón.
17. P3A! (0:58), ...
Muy buena jugada, con la cual queda protegida
la segunda línea con la dama, preparando
18.A30.
17 .... , A4A (1:35)
64
18. P4CR! (1:14), ...
Kasparov maniobra con gran exactitud. Si
18.A5C, T01A; 19.TxT, TxT, con la amenaza ... ,
T7A, daría contrajuego a las negras.
18.... , A8C (1:36)
Si 18... , A3R; 19.A30 y si era posible 18... , AxP?
(19.PxA, 05R+), por 19.T1C!.
19. A5C! (1 :35), ...
Con la amenaza 20.T6A, a la vez que comienza
a tomar medidas contra la latente amenaza ... ,
P5T.
19.... , TD1A (1:40)
20. TxT (1:35), TxT (1:40)
21.0-0 (1:38), ...
Con un peón de ventaja y la pareja de alfiles, la
superioridad de las blancas es importante .
21 .... , P4T (1:58)
Si21 ... , TIA?; 22.040, 03T;23.T2A, TxT;24.0xT,
con neta ventaja blanca .
22. P3T (1:48), PxP (2:05)
23. PTxP (1:49), A7A (2:05)
24. D4D (1:56), ...
Superior a 24.03R, puesto que en "40" controla
la reacción 24 ... , P5T, a la vez que tiende una
celada: no es posible, ahora, 24 ... , AxP? por
25.P6R!, al no ser posible 25 ... , OxP por 26.0xP
mate, ni 25 ... , C5A por 26.P7R, mientras que, a
25 ... , C1T; 26.P7R, C2A; 27.05A, 07A; 28.0xO,
AxO; 29.A70!, T1T; 30.T1A, ganando.
24 .... , D3R (2:08)
25. T3A! (1:58), ...
Kasparov conduce la partida con gran energía y
esta jugada deja latente la entrada de la torre al
ataque por la columna T.R.
25 .... , T2A (2:08)
No era posible 25 ... , AxP, a causa 26.A30, T2A;
27.T2T, con buenas perspectivas para el blanco.
26. T2T (2:05), ...
Más sólido parece 26.D3R, pero, en apuro de
tiempo, suelen tenderse celadas, aunque ésta
es muy clara pues, si ahora, 26 ... , AxP?; 27 .030!,
ganando, por la doble amenaza 07T y OxA.
Contra 26.03R, P5T; 27.PxP, CxP; 28.A40, sería
muy favorable a las blancas.
26 .... , C2D (2:14)
 GAIlRf KASPAROV VS.
ANATOLf KARPOV
------------------------l~WOmw~----------------~-----­
CllAMPIOl'SBIP
Aquí inicia Kárpov una reagrupación de fuerzas 33 ...., T3T (2:25)
para la defensa de su vulnerable enroque. 34. A1C (2:20), ...

Kárpov va sorteando peligros y planteando

I I _L . -
amenazas de contraataque, como ahora era la
de 34 ... , DT, que Kasparov controla con su alfil.
I~'I. .1,.1 34 .... , T6T (2:26)

.1. "'
Ji 1
I
Activando su juego, Kárpov elude el peligro que
I
.1 ~
hubiera entrañado 34 ... , C3R?, que conducía al
desastre con 35.T8T +!, RxT; 36.D2T+, con mate.

~ Ji 35. T3T (2:25), T6C (2:27)

36. A2AO (2:26), OxPC (2:28)
Ji Ji Ji No valía 36 ... , TxPC?, debido a 37.D2T, C3C;
~ .i. ~ Ji 38.T8T+!, CxT; 39.D7T+, R1A; 40.DxC mate.
Ahora se restablece el equilibrio de material,
I ! I
1fJ pero sólo temporalmente, ya que la torre negra
está condenada. Esto no indica que 36 ... , DxPC
haya sido un error, puesto que, si 36 ... , T6T
27. P4C!? (2:05), PxP (2:14) habría decidido la lucha la réplica 37.D2T, P3A;
28. PxP (2:13), ... 38.T8T+, R2A; 39.D5T+, R3R; 40. A5A mate, o
bien 39 ... , P3C; 40.AxP+!, CxA; 41.DT+.
Algo debió haber escapado a los cálculos del
campeón, cuando empleó 8 minutos -en apuro 37. 02A! (2:28), ...
de reloj- para realizar esta jugada. Ahora los
tiempos se igualan y ambos tienen poco más de Evita 37 ... , D8R+ y plantea la amenaza 38.D4T!,
un cuarto de hora para sus doce próximas ju- con lo que fuerza la ganancia de material.
gadas.

Quizá hubiera sido mejor para las blancas

27.D3R (en lugar de P4CD), C1A;28.A4D, ya que,
si 28 ... , D2R; 29.A6C y, si 28 .. ., C3C; 29.D5C.

28 .... , C1A (2:16)

29. A1AR (2:14), A6C! (2:24)

En busca de la casilla "5AD", otro inconveniente

apreciable de la dudosa jugada 27 de las blan-
cas.

30. A30 (2: 14), ...

Si 30.P5C, A5A; 31.P6C, T2C; 32.AxA, PxA;

33.A3T, DxPC.

30 .... , A5A (2:24)

31. A5A (2:18), 02R (2:24)
32.020 (2:18), T3A! (2:25) 37 .... , C3C? (2:29)

iKárpov en su típico estilo!. A pesar del agobio
del reloj, el ex-campeón mundial va encon-
trando las mejores ideas de defensa. Aquí, la
torre negra queda lista para actuar en ambos
flancos.
33. A40 (2:19), ...
Aquí falla Kárpov, después de haber realizado
tan buena labor defensiva. La continuacion
correcta era 37 ... , C3R! y, si 38.D4T, R1A! (No
38 ... , T8C+?; 39.AxT, DxA+; 40.R2T, R1A;
41.A5A+! ganando); 39.AxT, AxA!, con excelen-
tes posibilidades de resistencia, por su peón
central pasado.

Toma medidas contra un eventual D2T+, pero 38. P6R!? (2:29)

muy interesante parece 33.R2C, T3TD; 34.R3C,
sin temor a 34 ... , DT por la réplica 35.A1C. Kasparov realiza esta jugada que complica aún
65
 GARBY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
----------------~-------I~WOmD~ ------------------------­
mAMPlONSHIP
más la lucha, añadiendo tensión al desenfre- 48.A5T,R3R 49. T8T, ...
nado "ping-pong" del control de tiempo. Sin
embargo, esto no es lo más indicado, ya que Para atacar los puntos vulnerables de la posi-
mejor parece: 38.AxT, DxA; 39.T1T, C5A; ción enemiga: los peones R. y C.R., dando, por
40.R2T, D6D; 41.T1T!, D2T+; 42.R3C!, P4C! (No fin, actividad a su torre.
valía 43 ... , C7R+?; 44.DxC!, AxD; 45.T8T mate);
43.T8T+, R2C; 44.P6R+, R3C (A 44 ... , P3A; 49 .... , C7C!?
45.TIT+); 45.T8T!, C7R+; 46.DxC!, AxD (si 46 ... ,
DxT?;47 .D2A+!); 47.TxD, RxT; 48.PxP! ycorona. Tiempos: Kasparov: 3:00; Kárpov: 3:11

38 .... , T8C+! (2:29)

39. AxT (2:29), ...

Complicaciones interesantes daba la alterna-

tiva 39.R2T!?, D3D+ (si 39 ... , T8A; 40.PxP+, RxP;
41.AxC+, RxA; 42.D2A+, R2A; 43.D5A+, R2R;
44.D5R+ Y 45.DxPC+ ganando; o bien 39 ... ,
D1C+; 40.P4A!, CxP; 41.PxP+, RxP; 42.AxT y
gana); 40.D3C!, ... (no vale 40.P4A? por T8AR),
40 ... , DxD+; 41.RxD, T1C!; 42.PxP+, RxP; 43.TIT,
T1C; 44.P4A, con clara ventaja de las blancas en
el final; por ejemplo: 44 ... , C2R; 45.P5A, C3A;
46.A2C!, C2R (si 46 ..., P5D; 47.A4R y, si 46 ... ,
C5C; 47.A4T, C6D; 48.A4D, C5C; 49.A7D! para
A6R+); 47.A4T, etc.

39 .... , OxA+ (2:29)

40. R2T (2:29), PxP (2:29)

Aquí quedó aplazada la partida después de

haber superado ambos contendientes un exci- 50. T8R+,R30 51. A4C+, R3A
tante final de sesión, por sus apuros de reloj.
La partida se reanudó al día siguiente, descu- Sin temor a 52.TxP?, C6D!.
briéndose la jugada "secreta":
52. T8A+, R20
41 . 02CO, ... 53. T5A,R3R 54. TIA, ...

Kasparov empleó 12 minutos en esta jugada, Kasparov ha activado mucho sus piezas, acen-
que prefirió a las alternativas 41.T5T; 41.D3R Y tuando sus posibilidades de victoria.
41.P4A, jugada ésta que sería replicada con
41 ... , D1C! y aún 41 ... , D5R!? 54 .... , P3C!?

41 .... , OxO+ Si 54 ... , R3A; 55.A8A!, P3C; 56.TID!, con venta-

ja, pero era muy interesante la continuación
Si 41 ... , D8R; 42.D8C+, R2A (no 42 ... , C1A?; 54 ... , C5A; 55.TxP, P6D, activando su juego. Así
43.T8T+!); 43.D7A+, C2R; 44.D4A+, R1R; vemosque, a 56.R2A, P7D; 57.R2R?, AxP+!, aUI)-
45.T8T+, R2D; 46.T8T Y las blancas tendrían que 56.TIR+, R3A; 57.P5C+!, RxP; 58.TID! darla
óptimas posibilidades de triunfo. algunas posibilidades al blanco, pero no
57.TITR, P7D; 58.T1T, P5R; 59.PxP, AxP; 60.T1 D,
42. AxO, C5A 43. T4T!, ... A7A; 61.T1A+, R3R; 62.AxP,CxA y, a 63.T2A,
C5R+.
Inferior hubiera sido 43.T3C?, a causa de 43 ... ,
A7R!; 44.R1C, C6D y 45 ... , P4R, con activo juego 55. TIR+, R3A 56. TIO,A7T
de las negras.
Claro está que, si 56 ... , R3R?; 57 .T6D+ y, si 56 ... ,
43 .... , C60 45.R3C,P50 A3R; 57.A7R+, R2A; 58.TIA, C5A; 59.A5C+, con
44.A3A,P4R 46. A20,A40 ventaja. Tiempos: Kasparov, 3:22; Kárpov, 3:27

Hasta aquí ambos contendientes habían jugado 57. TITO, A5A

con rapidez. Kárpov empleó 15 minutos en su 58.A5T,A60 59. P4A!, ...
última movida.
Así se debilitará al P.D. que sucumbirá rápida-
47. T5T,R2A mente
66
 GARBY KASPAROV Vs.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~------------------------­
CIWlPIONSHIP
59 .... , PxP+ 61 . T6T+, R2A
60. RxP,A7A 62.R5R,C6D+

Si 62 ... , P6D; 63.DT+, R1 R; 64.R6R! y, si 62 ... ,

C5A+; 63.RxP, CxA; 64.TxC y, con 65.P5C y el
posterior sacrificio de la calidad (con R6AR y
TxP), llevaría a un final ganador.

63. RxP,C7A 64. P5C, ...

Kárpov comentó que 64.T6AD hubiera ganado

cómodamente.

64 .... , A4A
65.A2D,R2R 69. R5R, R1D
66. R5D,C5R 70.A6C+,R1R
67. T7T+, R1R 71 . T7AD, C5R
68.A3R,C6A+ 72.A3R,C6C

Tiempos: Kasparov, 4:21; Kárpov, 4:18.
Se llegó al tercer control de tiempo, con un total
de nueve horas de juego y la lucha debía conti-
nuar. La ventaja de las blancas es decisiva, pero
Kasparov no logró encontrar el plan ganador,
contentándose con esperar al siguiente control,
jugada 88, y al análisis posterior con su equipo
de analistas. Por esto, las próximas jugadas no
tienen el menor interés.
Jugada "secreta". Kasparov se había acumu-
lado el tiempo que faltaba para cubrir las seis
horas de juego -de la segunda sesión- y ahora
tenía muy poco tiempo para completar el próxi-
mo control: 21 minutos; y 26 jugadas, tan sólo,
para forzar la decisión: Desde la jugada 64.P5C
no se han realizado movimientos de peones ni
se han capturado piezas (regla de las 50 juga-
das).

73.A4A,C4T 76.A1C,C4T 89 .... , A5C

74. T7TD, R1A 17. A5A+, R1C 90.R6D,A6T 92. T3R!, A4A
75.A2T,C2C 78.R6D,R1A 91 . T3T!, A5C 93. R7A!, R2A

Las negras parecen tener una "fortaleza", en la El caballo está controlado por el alfil blanco y
que no puede penetrar el rey enemigo. ahora el rey puede acceder a "7R", no sin esfuer-
zo, ciertamente.
79.A4D,A5C 81. T7T, R1C
80.A5R,A4A 82. T7AD, R1A! 94.R8D,A5C

La clave de la resistencia consiste en que el rey Si 94 ... , R3R; 95.R8R, R4D; 96.R7A!, A5R;
blanco no pueda establecerse en "7R" u "8R". 97.TxA!, RxT; 98.RxP! y ganan.

83. R6A,R1C 85. A6D, R1C 95. A2C,A3R

84. T7R,R1A 86. T8R+, ...
Si95 ... , C5A;96.T7R+, R1C;97 .A3T, R1C;98.R8R ,
Si 86.R7A, C2C!; 87.R8D, C3R+! y se corta el C4D; 99.T7TD y 100.A2C o bien 98 ... , C3R;
paso al rey: 88.R8R, C2C+!, etc. 99.A2C, CxP; 100.T7C+, R1T; 101.TxP+.
86 .. .. , R2A 96.A3A,A4A
~7. T7R+, R1C 88.A5R,R1A 97. T7R+, R1A 100. T7AD!, A8C
98. A5R,A6D 101. A6D+, R1C
Tiempos: Kasparov, 5:25; Kárpov, 4:25. 99. T7TD, A5R 102. R7R, rinde
Aquí volvió a suspenderse la partida. Con la
frialdad del análisis en equipo, Kasparov encon- Si 102... , C2C; 103.A5R, C4A+; 104.R6A, C5T;
tró la línea ganadora. 105.T7C+!, R1A; 106.T7TR! o bien 105... , R1T;
106.R7A, A7T +; 107.R8A Y mate con 108.T8C+ y
(ver diagrama) 109.T8T.
89. T7TD, ... Tiempos: Kasparov, 6:23; Kárpov, 5:55.

IKASPAROV I~ I KÁRPOV IQ¿]

67
 --- 172 Partida - 5 de diciembre de 1990

BRILLANTE REACCION
LYON 90
DE KARPOV

Al igual que en sus mejores tiempos, Anatoli Kárpov reaccionó brillantemente, tras su
derrota en la décimo-sexta partida, y de nuevo el marcador volvió a igualarse.
Si en la primera parte del match hubo demasiados empates, si bien después de agudas
luchas, generalmente, en las dos últimas partidas se han ganado tantas ¡como en las
quince primeras!
No pidió descanso alguno, sino que se aprestó a la lucha con excelente ánimo y nos
obsequió con una de sus mejores partidas de los últimos años.
Kasparov planteó la defensa Grünfeld y, aunque había preparado una nueva línea,
Kárpov fue quien logró ventaja posicional que, de muy ligera, fue agrandándose hasta
acabar asfixiando a las piezas negras, reducidas a sus primeras líneas.
Después de esta partida, las acciones de Kárpov subieron notablemente y, una vez más,
los aficionados supieron que estaban ante otro match que iba a decidirse por un cortísimo
margen.
Blancas: Kárpov posiblemente, no fue considerada por Kaspa-
Negras: Kasparov rov en su preparación, de modo que, en lugar de
sorprender a su adversario, fue éste quien sor-
1. P40 (0:05), C3AR (0:00) prendió al campeón mundial.
2. P4AO (0:05), P3CR (0:00)
3. C3AO (0:05), P40 (0:00) 10.... , PxP (0:29)
4. PxP (0:05), CxP (0:00)
5. P4R (0:05), C)(C (0:01) Tras 25 minutos de estudio, Kasparov se decide
6. PxC (0:05), A2C (0:01) por este rápido cambio en el centro. Tan larga
7. A3R (0:06), P4AO (0:01) reflexión, normal en Kasparov cuando afronta
8. 020 (0:06), 0-0 (0:01) una jugada desconocida para él, demuestra
9. C3A (0:07), A5C (0:02) claramente cuanto exponemos en el comen-
tario anterior.
Esto es una novedad. En la décimo-quinta par-
tida se había jugado 9... , 04T, pero Kasparov Vemos que, si 10... , P3TR, las blancas seguirían
tuvo serias dificultades y de ahí que buscase un con 11.P3TR!, A20; 12.C3A, R2T; 13.A2R Y ob-
nuevo camino. tendrían una posición muy ventajosa.

10. C5C! (0:20), ... 11. PxP (0:20), C3A (0:29)

Después de 11..., P3TR; 12.P3TR!, PxC; 13.PxA,

C3A; 14.T1 O, las blancas tendrían mejores pers-
ff l.. pectivas, por su pareja de alfiles y mayor domi-
nio espacial.
1..1.*..1 12. P3TR (0:21), A20 (0:30)
.1 13. T1CO (0:27), T1A! (0:47)

Kasparov no quiere debilitar su posición con

13 ... , P3C, que dejaría al A.R. enemigo la opor-
tuna penetración en "6TO", con lo que las blan-
cas ganarían la lucha por el dominio de la co-
lumna A.O.

Kasparov, en cambio, adopta un plan activo y

tiende una sutil celada

14. C3A (0:39), .. ,

Con sólo 13 minutos de reflexión, Kárpov en- Kárpov reagrupa sus fuerzas, protegiendo su
contró esta sorprendente jugada que, muy centro de peones. Falso hubiera 'sido 14.TxP?,
68
 GARBY KASPABOV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmwC~------------------------­
mAMPI0I1SBIP
debido a 14... , CxP!; 15.AxC, AxA; 16.DxA?,
T8A+!; 17.R20, T80+!; 18.RxT,A5T+ganando la
dama, o bien 17.R2R, A4C+; 18. R3R, T8R+, con
idéntico resultado.
14.... , C4T (0:54)
15. A30 (0:51), A3R (0:59)
En pugna por la casilla temática en este sistema
defensivo: la de "5AO". Tras 15... , C5A; 16.AxC,
TxA; 17.0-0!, ... (mejor que 17.TxP, A3AO;
18.TxPT, 03C y, aún 18... , AxPR, con contrajue-
gol 17 ... , P3C; 18.TR1A, las blancas obtendrían
el dominio de la columna A.O. (18 ... , TxT;
19.TxT, 01C; 20.04C!) y mayor espacio, pero
sería interesante 17 .. ., 01T!; 18.TR1A, TxT;
19.TxT, T1A.
16. 0-0 (0:58), A5A (1:00)
17. TR1D (1:01), ...
Otra idea era 17.P50, para seguir, eventual-
mente, con A40, pero Kárpov quiere mantener
la tensión central al máximo.
17 .... , P4CO? (1:21)
---=--+-----t-=I .. 1. W
.l .l.l.i..l
1.
Kasparov empleó 21 minutos en decidirse por
su última jugada, y Kárpov consideró que ésta
es un error o, por lo menos, una jugada muy
sospechosa. En todo caso, 17 ... , P3C hubiese
debilitado menos su flanco de dama, en tanto
que, 17 ... , AxA; 18.0xA, 020; 19.03T, P3C;
20.A5C hubiera dado una ligera ventaja a las
blancas.
18. A5C! (1:16), ...
Una típica jugada en el estilo de Kárpov con la
que crea presión sobre "7R" o, de otro modo,
obliga a las negras a debilitarsu posición, con el
avance de sus peones. Otra posibilidad era
18.P50, para continuar con un oportuno A40.
18.... , P3TO!? (1 :31)
Otra jugada dudosa - por lo menos, en lugar de
la cual debió ensayarse 18... , T1 R! y, si 19.T01A,
AxA; 20.TxT, OxT; 21.0xA, las negras habrían
ganado un tiempo, respecto a la línea seguida
en la partida, y con 21 ... , C5A; 22.T1AO, 020,
podrían ofrecer mayor resistencia.
19. T01A! (1:25), ...
Con la amenaza 20.A1C!, lo que provoca el
cambio inmediato de los alfiles, para justificar la
maniobra de las negras: A3R - A5AO.
No es aconsejable 19.AxP?, OxA; 20.0xC, AxA;
21.TxA, OxP; 22.T3-1D, T3A!, con reacción de
las negras.
19.... , AxA (1:34)
Al hilo del comentario anterior, hay que añadir
que este cambio tiene el inconveniente de dejar
vulnerables las casillas "3AO" y "4AO", de las
negras.
20. TxT (1:33), OxT (1:34)
21. OxA (1:33), nR? (1:49)
Otra jugada criticada por Kárpov. Mejor hubiera
sido 21 ... , 02C, contra la cual podría seguir
22.P50!?, o bien 21 ... , C5A!?; 22.AxP, T1R; 23.
A3T, CxA; 24.0xC, TxP; 25.P50 y el peón pasado
daría la iniciativa a las blancas.
22. T1AO (1:36), 02C (1:50)
23. P50 (1:40), C5A (1:55)
Si 23 ... , P3T; 24.A4A, C5A; 25.C20, P4C (A 25 ... ,
CxC; 26.DA!, 03C; 27.DxC, P4R?, 28.T6A, con
ventaja blanca); 26.A3C, CxC; 27.0xC, T1A;
28.TxT+, OxT; 29.P5R, llevaría a un final favo-
rable a las blancas, por su fuerte peón central
pasado, potencial. No podrían jugar las blancas
en forma más elástica, tras 23 ... , P3T; 24.A4A,
C5A, mediante 25.C40, a causa de la reacción
25.P4R!; 26.PxP a.p., PxP y, no 26.C6A?, OxC!;
27.PxO, TxO; 28.TxC, T1D!; 29.P7A, T1AO ga-
nando, o bien 28.P7A, C3C; 29.P8A=0, CxO, con
final muy ventajoso para las negras.
24. C20 (1:41), CxC (1:59)
25. AxC! (1:54), ...
Excelente jugada, que permite mantener la
ventaja posicional, en forma clara. Si 25.0xC,
P3A; 26.A4A, T1AO, las negras habrían mejo-
rado su juego.
25 .... , nAO (2:05)
26. T6A! (2:01), ...
Con difícil sencillez Kárpov va acentuando su
69
 GAIUlf KASPAllOV VS.
ANATOU IWlPOV
------------------------l~WOmwt~------------------------­
tllAMPIOr'SHIP
ventaja, paulatinamente. Aquí se asegura el Kárpov consolida su posición, evitando cual -
dominio de la columna abierta con un sutil quier sorpresa, antes de embarcarse en opera-
detalle táctico. ciones más decisivas. Aquí parecía fuerte alter-
nativa 32.A7AI , pero su dominio claro, permite
26 .... , A4R (2:06) a Kárpov no dar la menor oportunidad a su rival.

Claro está que no era posible 26 ..., TxT; 27 .PxT,
OxP?, a causa de 28.080+, A1A; 29.A6T, ga-
nando fulminantemente.
27. A3A! (2:09), ...
32 .... , A4R (2:18)
33. 05A (2:22), P4T (2:18)
O bien 33 .. ., A30; 34.01A, para seguir, eventual-
mente, como en la partida, con 35.A7 A!.

Otra profunda jugada, que nos muestra a Kár- 34. A7A! (2:24), ...
pov en su más puro estilo. Va acentuando su
superioridad posicional con sutiles golpes tácti-
cos: las típicas y demoledoras "pequeñas com-
binaciones" de Capablanca (según comentaba
Tartakower).

27 . ... , A1C (2:07)

Si 27 ... , AxA; 28.0xA, TxT; 29.PxT, ... (o bien

29.0xA, 02T; 30.P5R, para 31.P60.) 29 ..., 02A;
30.P5R! , R1A; 31.P6RI, P3A; 32.05Ay 33.050, o
bien 30 ... • P3R; 31.05A! para 32.060. En cuanto
a 27 ... , A30; 28.040, P3A; 29.TxA!, PxT; 30.0xP,
con neta ventaja .

28.040 (2:16), P3A (2:10)

29. A5T (2:16), ...

El cerco se va estrechando y cada vez es más

reducido el campo de acción de las piezas
negras. Tan sólo como anécdota, vemos que no
valdría 29.T6C?, debido a 29 .. ., TxAl (30.TxO?, Comienza la decisiva penetración en el campo
T8A+). enemigo. La lucha está resuelta.

29 . ..., A30 (2:14) 34 . ... , A8T (2:21 )

35. A4A! (2:24),020 (2:21)
Mayor resistencia ofrecería 29 ... , TxT; 30.PxT, 36. T7A (2:25), 010 (2:21 )
OxP; 31.080+, R2A; 32.0xA, OxP, pero con muy
pocas esperanzas de salvación, por lo que Si 36 ... , OxPT; 37.TxP+, TxT; 38.0xT+, R1C; 39.
Kasparov rechaza esta posibilidad. A6T, P4A; 40.P5R. Y la amenaza 07C mate,
decide .
30. 03A (2:20), T1R (2:15)
37. P60 (2:26), P4C (2:22)
Si 30 ... , TxT; 31 .PxT, 01A; 32.P7 A Y la superiori-
dad blanca es abrumadora. A 37 ... , PxP, vendría 38.050+, R1T; 39.07A Y
ganan .
31. P3T (2:21), ...
38. P70! (2:26), T1A (2:22)
Corta de raíz cualquier reacción a base de .. ., 39. A20 (2:26), A4R (2:22)
P5C. 40. T7C (2:27), rinde

31 .... , R2C (2:15) No hay defensa eficaz contra la maniobra 06A-

32. P3C (2:22), ... A3R-A6C.

KÁRPOV I~ I KASPAROvl~
70
 -- 182 Partida - 8 Y 9 de diciembre de 1990

NUEVA VENTAJA
LYON 90
DE KASPAROV
Volvió Kasparov a la apertura española y Kárpov estuvo poco afortunado en una línea
que había preparado, dentro de la variante Chigorin-Keres elegida, de nuevo. Un análisis
entre partidas en el que al ex-campeón mundial y su equipo se les escapó la fuerte réplica
14.A4AR! ylueg021 .D4A !, que fue una auténtica sorpresa, que desorientó a Kárpovquien,
tras una hora de reflexión, no consiguió hallar las líneas de mayor resistencia, en las
jugadas siguientes. .
Quizá hubiera sido conveniente solicitar un descanso técnico, de los dos que tenía a su
disposición Kárpov, para haber serenado su ánimo, después de su victoria en la partida
anterior.
Después de esta partida, Kaspa ro v lograba, por tercera vez, adelantarse en el marcador,
en un momento muy oportuno: cuando sólo faltaban seis partidas para el final, lo que obli-
gaba a Kárpov a lograr dos victorias (el empate final ya sabemos que favorecería al
campeón) sin sufrir derrota alguna.
Pero la lucha seguía:
Blancas: Kasparov tas buscan nuevos caminos, tratando de sor-
Negras: Kárpov prender a su rival.

1. P4R (0:00), P4R (0:00)

2. C3AR (0:00), C3AO (0:00)
3. A5C (0:00), ... .1 ti
A pesar del éxito obtenido con la apertura es- .i..l
cocesa en su anterior juego con las piezas blan-
cas, Kasparov retorna a la española. .1 • • .1
3.... , P3TO (0:00)
4. A4T (0:00), C3A (0:00)
J.
5. 0-0 (0:00), A2R (0:00)
6. T1R (0:00), P4CO (0:01)
~ fi~
7. A3C (0:01), P30 (0:01)
8. P3A (0:01), 0-0 (0:01)
&~ é ~
9. P3TR (0:01), C20 (0:03) Ji fi~
Kárpov vuelve a adoptar esta idea de Chigorin,
que popularizara el G.M . Keres en la década de
jt ~!t:i
los años 1950, que el ex-campeón mundial ha
alternado en este match con la variante de Zait- 14. A4AR! (0:51), ...
zev (9 ... , A2C) .
Más de tres cuartos de hora empleó Kasparov
10. P40 (0:02), A3A (0:03) en esta jugada, tratando de hallar la continua-
11 . P4TO (0:04), A2C (0:04) ción justa, en una posición totalmente nueva
12. C3T (0:05), PRxP (0:05) para el campeón. La inversión de tiempo está
13. PAxP (0:05), C3C (0:08) justificada puesto que hay más problemas de
los que a primera vista parecen haber. Por ejem-
Aquí se aparta Kárpov de la continuación em- plo , la idea 14.PxP, PxP; 15.A4AR, para evitar el
pleada en la décimo-segunda partida del pre- cambio del alfil "español", sería neutralizada
sente match, donde siguió con 13 ... , C4T y perfectamente con: 15... , P5C; 16.C2A, C4T;
consiguió un juego bastante satisfactorio tras: 17.CxP, CxA; 18.TxT, DxT; 19.DxC, AxP, o bien
14.A2T, P5C; 15.C4A, CxC; 16.AxC, T1RL Cono- 18.DxC, TxT; 19.TxT, AxP y, aún 16.C4A?, TxT;
cida es, igualmente, 13... , T1R, para seguir con 17.DxT, CxC; 18.AxC, CxP.
T2R, como en la partida Adams-Short (Swan-
sea, 1989). 14... ., PxP (0:11)
Como es frecuente en este tipo de confron-
taciones, los jugadores y sus equipos de analis- Si 14... , C4T?; 15.PxP, PxP; 16.P5R, A2R (no 16... ,
71
 GARBY KASPAROV VS.
ANATO.,y KARPOV
------------------------I~WORLDC~-----------------------­
mAMPlONSHIP
PxP; 17.PxP, DxD; 18.AxD,A2R; 19.CxP); 17.CxP,
con ventaja de las blancas, en ambos casos.
15. AxPT (0:52), CxA (0:11)
16. DxC (0:52), P4TD (0:12)
Sigue Kárpov el análisis preparado, sin que le
suenen, todavía, los timbres de alarma, ya que,
de otro modo, hubiera reflexionado largo tiem-
po antes de decidirse por esta jugada, que
debilita aún más su flanco de dama. Contra 16 ...,
T1R!? podría seguir: 17.P5D, C4R; 18.CxC, AxC;
19.AxA, TxA; 20.C4A, T1R; 21.C5T, con ventaja
de las blancas, pero quizá, con 21 ... , TD1C!?, con
la idea de 22 ... , AH, hubiera cierto contrajuego
presionando sobre el P.C.D.
17. A2D! (0:57), ...
Comienza el inmediato asedio del débil P.T.D.
17 .... , T1R!7 (0:13)
Kárpov sigue jugando muy rápido, confiando
probablemente en su análisis preparatorio. De
otro modo hubiera buscado aquí -o intentado,
por lo menos, con mayor reflexión- un plan
alternativo, como podría ser 17 ... , Dl R, con la
amenaza 18... , CxPy, después de 18.D3C, T1C o
bien A3T, las negras tendrían mejores posibili-
dades que las que van a obtener en la partida,
mientras que, contra 18.P5D, vendría la réplica
18... C5D!?
18. P5D (1:02), C5C (0:15)
Si 18... , C4R; 19.CxC, AxC; 20.C4A, con neta
ventaja posicional de las blancas.Kárpov en-
saya el sacrificio del peón preparado -más que
probablemente- para esta partida.
19. AxC (1:09), PxA (0:15)
20. DxP (1:09), T1C (0:15)
I ... .1
.i..l
72
21. D4A! (1:18), ...
Vemos que, si 21.D2D, P3A!; 22.C4A, PxP;
23.PxP, TxT +; 24.CxT, D2A, las negras tendrían
buena compensación por el peón, gracias a su
par de alfiles y a la presión que ejercerían en la
columna C.D., sin olvidar la ventaja de tiempo:
más de una hora a favor de Kárpov. Pero la
fuerte jugada del campeón le permite conservar
el peón o bien conseguir una fuerte presión
sobre el vulnerable flanco de dama de las ne-
gras.
21 .... , D1A!7 (1:19)
Kárpov empleó más de una hora en esta jugada,
pero ila alarma sonó con retraso!. La posición
ya es prácticamente indefendible. Así, vemos
que a 21 ... , AxPC; 22.T2T, AxC; 23.TxA, AlA (si
23 ... , D2D; 24.C4D, TH; 25.T3CR, D5T; 26.D3A, o
bien 23 ... , TH; 24.T3A, T1AD; 25.C4D); 24 DT,
T2C; 25.T8T!, las blancas tendrían un abruma-
dor dominio, en todos los casos. En cuanto a
21 ... , AxPC; 22.T2T, A3AR!?, conservando la
pareja de alfiles,y para replicar a 23.C5CD con
D2D!, que plantearía la amenaza táctica 24 ... ,
AxP y sin temor a 24.CxPA?, TR1AD; 25.T2A,
A 1D, tendría el inconveniente de la réplica
24.C3-4D!, amenazando C6A y, si 24 .. ., AxC;
25.CxA, con posición dominante de las blancas.
Finalmente, si 21 ... , AxPC; 22.T2T, D3A; 23.DxP,
TR1A; 24.D7D, D6A; 25.C5C, D6C; 26.DT!, tam-
bién sería favorable para las blancas.
22. C4D (1 :32), A3T (1 :20)
23. D3A (1:32), P4A!7 (1:23)
A 23 ... , D2C!? vendría 24.C3-2A!, y toda la posi-
ción blanca quedaría bien defendida, por la
presión sobre el A.D. negro. De cualquier
modo, continuando con 24 ... , A4CD, seguido de
A2D y, eventualmente, TR1AD y P3AD, parece
brindar mejores posibilidades defensivas.
Kárpov, en cambio, se decide por una defensa
desesperada, que facilitará la tarea del cam-
peón .
24. PxP a.p. (1:32), AxC (1:23)
25. DxA (1:33), DxPA (1:23)
26. P4CD (1:41), P3T (1:29)
27. T3R (1:42), T3R (1:41)
La posición es claramente favorable a las blan-
cas, ya que no hay compensación alguna por el
peón para las negras.
28. P3A (1:45), ...
Esto es mejor que 28.T3CR, dado el ligero apuro
de reloj y la ventaja ya adquirida. Kasparov opta
por reforzar el P.R. y apoyar con esta torre al
P.C.D.
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
------------------------I~WOmDt~ -----------------------­
tBAMPIOI'SBIP

El G.M . Gurevich, un buen puntal

en la preparación de Kasparov
en este match.

28. oO., nAO (1:46) llevar su caballo al centro, orientándole hacia

29. T3C (1:48), A4C (1:58) las casillas "5D" y "5AR".
30. T2C (1:51), 02C (2:00)
31. oO., 02R (2:03)
32. 02A (2:03), oO'

Kasparov, con clara ventaja, no quiere correr el

menor riesgo y trata de llegar al aplazamiento
sin comprometer su posición. Aquí era intere-
sante 32.C3R y, si 3200" D4C; 33.C5A!, T8A+;
34.TxT, DxT+; 35.R2T, D5A+ (si 3500" T4R;
36.T2AR); 36.P3C, D4R; 37.P4A!, D3A; 38.DxD,
TxD; 39.C4D, o bien, si 3300" T3C; 34.P4A!, DlO
(ante la latente amenaza C7R+); 35.T7T, con
neta ventaja blanca, en todos los casos.

32. oO., T3C (2:05)

33. C3R (2:14), 04R (2:07)
34. T2-1C (2:15), A20 (2:07)
35. T5T (2:17), 02R (2:13)
36. nT! (2:20), oO,

Kasparov juega en forma activa contra la ame-

31 . C2A! (1:54), oO, naza 3600" AxP, una vez que consolidó fuerte-
mente su posición.
Tras la debida preparación, con sus últimas
jugadas, Kasparov ya está en condiciones de 36. 00.,010 (2:14)
73
 GAUY KASPAIlOV VS.
ANATOLY KAIlPOV
--~~~--------------------I~WOruDC~------------------------­
CIUMPIOi'SHIP
37. C50 (2:20), ... 02R, no entrañaba mayor peligro para las ne-
gras, y no valía en esta línea 43.C7A?, T3CR!;
El caballo llegó a su destino y desde esta ideal 44.CxO??, TxP+.
posición ejercerá una duradera presión sobre el
juego enemigo. 41 .... , A3A (2:17)
42. 030! (2:50), ...
37 ...., R2T (2:14)
Tras el aplazamiento y consecuente análisis,
Si 37 ... , AxP?; 38.C7R+ y 39.CxT, ganando. Kasparov recuperará tiempo en el reloj con
facilidad, además de realizar las jugadas más
38. R2T (2:23), T1C (2:15) fuertes. Ahora amenaza tanto 43.C7 A como
39. P4A (2:24), ... 43P5R+.

Otra posibilidad interesante, posiblemente má 42 .... , 01AR

sólida, es39.T1AO, contra la que novaldría 39 ... ,
A3R, debido a 40.C7R, con la doble amenaza
41.CxT y 41.C6A, que ganaría la calidad.
39 .... , T3R! (2:15)
40.040 (2:26), 01R (2:16)
43. T1AO! (2:50), AxC (2:20)
44. PxA+ (2:50), T3C (2:21)
Se juega con gran rapidez por ambas partes,
fruto del estudio realizado en "sus laborato-
rios".

45. 05A (2:52), R1C (2:23)

46. T7-7A! (2:52), ...

Para penetrar en la octava línea, con lo que la

lucha se acerca a su fin.

46 .... , T3A (2:23)

47.070 (2:52), T10 (2:28)

Única, ante la amenaza 48.T8A, que ganaría la

dama.

48. OxT (2:52), ...

Con esto se fuerza una liquidación importante

de material, que deja resuelto la lucha en favor
de las blancas, gracias a su peón de ventaja.

48 .... , OxO (2:28)

Aquí fue aplazada la partida y vemos que, a 49. T8A (2:53), 01A (2:29)
pesar de su tenaz defensa, la posición ofrece 50. T1-4A (2:53), T4A (2:31)
muy pocas posibilidades de salvación a Kárpov. 51. TxO+ (2:54), RxT (2:31)
52. T40 (2:54), P4T (2:32)
41. T1R (2:49), ...
Las blancas especulan con la poca actividad de
Esta fue la jugada "secreta", en la que Kasparov la torre enemiga y el final de la lucha llega rápi-
invirtió 23 minutos, para asegurar su posición. damente.
En efecto, había algunos detalles tácticos como
el error que sería jugar 41.C7 A? debido a 41 ... , 53. P5C (2:56), R2R (2:33)
TxPR!; 42.030! ,... (no 42.0xPO?, 02R!; 43.0xO, 54. P6C (2:56), R20 (2:33)
TxO; 44.C50, A4A!, con posibilidades de tablas) 55. P4C (2:56), PxP (2:34)
42 ... , 02R; 43.C50, A4C!! y el empate sería muy 56. PxP (2:56), T3A (2:34)
probable (44.0xA, OxT; 45.C6A+, R3C!; 46.030, 57. T4A (2:56), rinden (2:34)
RxC; 47.0xT, T4C).
No hay defensa eficaz, ante 58.P6C, puesto que,
En cuanto a 41.P5R, PxP; 42.PxP, A3A! (Ante si 57 ... , T3T+; 58.R2C, T1T; 59.T7A+, R1D; 60.
43.TxA, OxT; 44.C6A+); 43.030+, R1T; 44.C7A, TxP.

I KASPAROV I[}¿] I KÁRPOV I[}¿]

74
 -- 19º Partida - 11 de diciembre de 1990

UNAS DISCUTIDAS TABLAS

LYON 90

Se rompió la racha de victorias iniciada en la partida decimosexta, aunque bien pudo

tener este juego, como otros muchos del presente match, un vencedor. Yen esta ocasión
fue Kasparov quien tuvo el triunfo al alcance de su mano, quizá tan sólo haciendo una
jugada más y analizar la partida durante el aplazamiento. Pero no es la primera ni será la
última vez que un jugador ofrece tablas en posición favorable; sencillamente, porque los
nervios y el cansancio de la lucha, de gran tensión, llevan a veces a menospreciar las posi-
bilidades de nuestra posición.
Kasparov adoptó la defensa india de rey, con novedad teórica incluida, y logró ventaja
ante el juego demasiado ambicioso y un punto artificial de Kárpov, que quería ganar a
toda costa. El campeón mundial sacrificó un peón y acentuó considerablemente su
ventaja, ofreciendo -ante el asombro general- el empate, en la jugada 39.
Comentaristas -muchos de ellos jugadores profesionales- no criticaron tal oferta como
un error de apreciación, ¡sino como la existencia de un acuerdo entre los contendientes!.
O lo dejaron entrever o lo mencionaron. De todo hubo, lo que es un flaco servicio al ajedrez
y un insulto a los dos mejores jugadores del mundo.
Kasparovcomentó que sólo durante los análisis que realizó con Kárpov, al final de la par-
tida, vio que tenía ventaja. "En la posición final yo estaba mejor, pero no necesariamente
con juego ganador".
Veamos ahora el desarrollo de esta partida:

Blancas: Kárpov 9. A5C (O: 14). P3A (0:04)

Negras: Kasparov
Si 9...• D3C; 10.0-0, DxP; 11.C4T, D6T; 12.A1A,
1. P4D (0:00). C3AR (0:00) D5C; 13.A2D. con ventaja de las blancas.
2. P4AD (0:00). P3CR (0:00)
3. C3AD (0:00). A2C (0:00) 10. A4T (0:15) •...

En esta segunda parte del match. en la ciudad También se ha jugado 10.A1A. conservando el
francesa de Lyon. es la primera vez que Kaspa- alfil en su primitiva diagonal.
rov renuncia a la defensa GrÜnfeld. retornando
a la india de rey. 10....• C3T (0:05)

4. P4R (0:01). P3D (0:00)

5. C3A (0:01). 0-0 (0:01)
6. A2R (0:02). P4R (0:01)
7. A3R (0:04). P3A (0:01)

Una nueva tentativa del campeón mundial. que

en este match ha ensayado. en esta posición.
las alternativas 7 ...• D2R (3.1 partida); 7 ... , C3T (51!
y 7.1) Y 7 ...• PxP (11.1).
8. P5D (0:14) •. ..

Con esta línea se cierra el centro, a fin de evitar

8.0-0, PxP; 9.CxP, T1 R. con contrajuego de las
negras. Otra posibilidad es 8.D2D.

8 ....• C5C (0:04)

Las alternativas son 8 ...• PxP y 8...• C4T, pero

Kasparov ha encontrado una novedad en esta i Novedad teórica!. Conocida es la continuación
línea. 10... , P4AD; 11. C2D, P4TR; 12.P3TD, D2D;
75
 GAHl' KASPAROV VS.
AN.tTOLl' KARPOV
------------------------I~WOmw~ -----------------------­
ClWIPIOt'SBIP

En el fragor de la batalla.

13.P4C, C3TD; 14.T1CD, P4A; 15.0-0, P5A;
16.C3A, A3A; 17.AxA, CxA; 18.C1R, P4CR;
19.C3D, P3C; 20.P3A, P5C y el ataque negro
resultó decisivo en la partida Wirthensohn-
Watson (Salónica, 1988). Es muy probable que
Kárpov tuviera preparada alguna mejora para
las blancas (12.P3TR, C3TR; 13.P4CR parece una
atractiva posibilidad), pero Kasparov es quien
tiene antes la oportunidad de ensayar su nove-
dad.
peones centrales en "3D" y "4R". Ahora ame-
nazan 14... , A6R.
14. A2A (0:35), P4AR (0:20)
15. 02A (0:46), ...
Contra 15.0-0, sería fuerte 15... , D4C!, pero aquí
cabía ensayar 15.P4CD y, a 15... , D4C!?; 16.P3C.
15.... , A20 (0:35)

11. C20 (0:20), C3T (0:12) Ahora, a 15 ..., D4C, vendría 16.P3CR, para luego
12. P3TO (0:29), ... P4TR y, eventualmente, seguir con P4CR.

Más activa parece 12.T1CD, también con la idea
de seguir con el temático avance P4CD.
12.... , C2AR (0:14)
13. P3A (0:31), ...
Una jugada dusosa, pero Kárpov no espera
gran cosa de una acción sobre el ala de dama,
con la natural 13. P4CD, y quiere emprender un
intento de bloqueo, en el flanco de rey, antes de
volcar su ofensiva en el otro sector.
13.... , A3T (0:18)
Típica maniobra, con la cual las negras tratan de
sacar a su alfil del encierro que significan sus
76
16. P4CO (0:58), P4A (0:36)
17. T1CO (0:59), P3C (0:50)
18. C1A (1:07), ...
Ante un posible 18... , AxC+, seguido de 19 ... ,
P5A.
18.... , A5A (1: 15)
Para replicar a 19.C3C con D4C!, pero merecen
atención las alternativas 18... , D3A y 18 ... , R1T,
con excelente juego para las negras, que han
resuelto satisfactoriamente los problemas del
planteo.
19. P3C (1:19), A3T (1:17)
 GAIUIl' KASPAROV VS.
ANA'I'OLl' KARPOV
------------------------I~WOmDC~-----------------------­
CllAMPIOl'SHIP
20. P4TR (1:19), C2A (1:20) 26. T1C (2:00), ...

Ante la debilidad latente del P.C.R. , Kárpov

.1 .lW toma medidas contra el plan C3AR-D1AD y
renuncia al enroque, lo cual, en posición con el
.1 • .l centro cerrado, no tiene mayor peligro, pero sí
salta a la vista la mala coordinación de las piezas
.l.i. blancas .

26 . ..., C3A (1:49)

27. T2CR (2:04), ...

Acorde con el comentario anterior, la mala

coordinación de las piezas blancas fuerza a
adoptar este tipo de jugadas que acentúa los
problemas. Las negras tienen, claramente, una
posición ventajosa, pues su juego es mucho
más dinámico.

27 .... , 01A! (1:51)

28. R1A (2:07), ...
21. P4C!? (1:36), ...
El rey blanco se aleja del centro, en busca de un
Con la idea de provocar 21 ... , P5A?, con lo que enroque "artificial", con pérdidas de tiempo que
las blancas habrían bloqueado el ala de rey y Kasparov aprovechará para activar sus piezas.
podrían dedicarse tranquilamente a su acción
ofensiva sobre el otro ala. Pero, como no es 28 .... , C10! (1:52)
obligada la citada réplica de las negras, mejor
hubiera sido mantener latensión con 21.A3D! y,
si 21 ... , D3A; 22.C2TR!.
El avance 21.P4C tiene, como principal incon-
veniente, el defecto de ceder al A.R. enemigo la
casilla "5AR" donde realizará una tarea muy
eficaz.

21 .... , PxPCR! (1:22)

Por las razones expuestas en los comentarios

anteriores y, además de abrir la columna A.R.
no ceder el punto "5R" a las piezas enemigas,
tras los cambios de las blancas en "5AR".

22. PAxP (1:36), A5A! (1:22)

23. C3R (1:37), C1R! (1:26)
24. C3A-1D (1:42), P3TR (1:48)

Kasparov maniobra con precisión, sin dar la

menor posibilidad a su adversario. Aquí toma
oportunas medidas contra 25.P5C, seguido de
26.A4C.
25. P5T (1:53), P4CR! (1:49)
El campeón mundial cierra ahora sin preocu-
paciones este flanco, porque ya ha logrado sus
objetivos principales: abrir la columna A.R.,
movilizar a su A.R. y poder presionar, oportu-
namente, sobre el P.C.R. enemigo, que se ha
convertido en un punto vulnerable al que hay
que estar atento. En compensación, sólo cede el
punto "4AR" a las piezas enemigas, pero sola-
mente con un caballo en "5AR" no hay la menor
esperanza de montar un ataque serio.
El caballo se dirige hacia "2CD"desde donde no
sólo controlará la casilla de fricción de "4AD",
sino que estarán en condiciones las negras de
hacerse fuerte en ella.
29. R1C (2:10), C2C (1:53)
30. R1T (2:16), ...
Kárpov no encuentra un plan eficaz contra la
acción de su rival en el otro flanco, y no quiere
renunciar a cerrar el ala de dama, con 30.P5C, ya
que las negras podrían romper oportunamente,
con ... , P3TD.
30 .... , PxP! (1:55)
31 . PxP (2:17), P4T! (1:55)
77
 GARBY KASPAllOV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmD~------------------------­
CHAMPIONSBIP
Así se culmina el plan de Kasparov, quien va a
disponer de la casilla "4AO" para su caballo,
desde donde presionará fuertemente sobre el
campo enemigo.

32. C5A (2:18), ...

Para acabar con la preslOn sobre su P.C.R,

aunque no se terminan , en modo alguno, las
dificultades del juego blanco, por la mala coor-
dinación de sus piezas.

32 .... , AxC (1 :56)

33. PRxA (2:18), PxP! (2:03)

Sacrifica el P.C.O., a fin de dar la máxima ac-

tividad a sus piezas.
34. TxP (2:19),~4A! (2:03)

Si 34 .. ., CxPO; 35.T2C! , C3A; 36.TxP, y el A.R. Tablas

blanco tendría mayores posibilidades de entrar
en acción.
Volviendo a la posición del anterior diagrama,
35. TxP (2:21), C4-5R (2:04) vemos que, efectivamente, las negras dominan
36. T6A (2:22), ... la situación y, que, a 40.02T, T1T! sería fuerte,
mientras que, si 40.02R?, P5R y, si 40.02AR, C4-
Si 36.A1R vendría36 ... , CxPO! y,si 36.A1C, T6TI, 5R, con muy malas consecuencias para las
con clara ventaja de las negras, en ambos ca- blancas.
sos.
La mejor defensa parecía 40.02C, pero después
36 .... , 02C (2: 1O) de 40 ... , OH! (Spassky propuso 40 ..., OxO;
37. A1R (2:24), T8T (2:11) 41.TxO, C5T, con gran ventaja negra ); 41.T1C, ...
(si 41.TxP?, P5R; 42.TxA, TxT; 43.AxT.C60!;
Aquí parecía muy interesante 37 ... , T6T!? , con- 44.040, PxA; 45.T1C, 07T! ganando. Tampoco
tra la cual no valdría 38.02C?, a causa de 38 ..., sirve 41.T6C?, por C5T! , ni 41.A20, C60; 42.03C,
OxO; 39.CxO, T6T +; 40.R 1C, A6R+, ganando. P5R!; 43.AxT, CxA; 44.03A, PxA; 45.DxP, T1R!
con ventaja decisiva: 46.P5A, T8R+; 47.T1C,
38. A3AR (2:25), ... 07T; 48.02C, TIR.) 41 ... , C5T! gana material,
ante 42.03T, CxA o bien 42.03C, T1C; 43.03T,
A considerar era 38.T1R!? CxA.

38 ...., C4A (2:13) Finalmente, si 40.02C, 01T; 41.D2T, 05T! ,

39. A3A (2:16), T8A (2:19) 42.DxO, CxO; 43.A3T, P5R; 44.A2R,C6A.

(ver diagrama) Hay muchas más alternativas, pero éstas que

ofrecemos sirven para orientar al lector sobre
En esta posición Kasparov ofreció el empate las múltiples ideas tácticas que brinda la posi-
que Kárpov aceptó. ción final de esta partida.

KÁRPOV I[IQJ 1KASPAROV 1110,01

78
 ---- 2Q9 Partida - 13 de diciembre de 1990

KASPAROV
LYON 90
AUMENTA SU VENTAJA
Nueva victoria de Kasparov, que volvió a encontrar una novedad, en la apertura es-
pañola, contra la variante de Zaitzev, adoptada por Kárpov. Sigue siendo una sorpresa
cómo Kárpov sólo adoptara en una partida la defensa Petroff (la décima), permitiendo
plantear la llamada "tortura" española.
La partida guarda cierto parecido con la segunda; al menos en la forma en que se elaboró
su desenlace: enorme superioridad de material de Kasparov en el ala de rey, con ataque
combinativo espectacular, sin que Kárpov pudiera oponer una firme defensa, al tener sus
piezas menores en el otro flanco.
Con esta victoria y contando con el empate a su favor, Kasparov sólo necesitaba un
punto -en los cuatro juegos finales- para retener el título y uno y medio, para ganar el
match.
Todo parecía estar resuelto, pero Kárpov estaba decidido a luchar hasta el final.
Veamos la vigésima partida:
Blancas: Kasparov 18.... , C3AR (O: 14)
Negras: Kárpov

1. P4R (0:00), P4R (0:00)

2. C3AR (0:00), C3AO (0:00)
3. ASC (0:00), P3TO (0:00)
4. A4T (0:00), C3A (0:00)
5.0-0 (0:01), A2R (0:01)
6. T1R (0:01), P4CO (0:02)
7. A3C (0:02), P30 (0:02)
8. P3A (0:03), 0-0 (0:03)
9. P3TR (0:03), A2C (0:05)

Kárpov vuelve a la idea de su entrenador Igor

Zaitzev, que el ex-campeón mundial adoptó en
los primeros juegos del presente match.

10. P40 (0:04), T1R (0:05)

11. C020 (0:06), A1AR (0:08)
12. P4TO (0:07), P3T (0:08)
13. A2A (0:07), PxPO (0:08)
14. PxPO (0:07), C5CO (0:08)
15. A1C (0:08), P4A (0:09)
En la segunda partida de este match, Kárpov
siguió aquí con 15 ... , PxP; 16.TxP, P4TD, con la
que había obtenido resultados satisfactorios en
los dos últimos años, pero que parece haber
decidido abandonar, tras el citado juego.
16. P50 (0:09), C20 (0:10)
17. T3T (0:09), P4A (0:10)
18. T3-3R (0:10), ...
Aquí se aparta Kasparov de la línea seguida en
el cuarto juego, donde siguió con 18.PxPA.
Esta continuación que ensaya ahora Kasparov
fue jugada en el match Timman-Kárpov, final de
la fase 'de Candidatos al título mundial (Kuala
Lumpur, 1990).
Contra Timman , Kárpov había jugado 18... ,
P5AR; 19. T3-2R, C4R, con juego bastante satis-
factorio. También se jugó 18... , P5AR en la par-
tida De Firmian-A. Ivanov (Chicago, 1988),
donde las blancas siguieron en forma más elás-
tica con 19.T3Ty no deja de ser interesante, con
esta misma idea, 19.T3A.
19. C2T! (0:10), ...
Novedad teórica. Anteriormente se había ju-
gado 19.T3-2R, D2D; 20.P5R, C3xP; 21.C1A, C3C;
22.P6R, D1 D; 23.AxPA, en una partida Ernst-
Bjerke (Gausdal, 1990).
Kasparov jugó inmediatamente esta idea tan
común en muchas líneas de la apertura es-
pañola, sin reflexionar apenas. La tarea, en-
tonces, fue para Kárpov, quien empleó 23 minu-
tos en su réplica.
79
 GAUY KASPABOV VS.
ANATOtY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~------------------------­
CllAMPIONSBIP
19...., RH (0:37) Excelente jugada defensiva, típica en el estilo de
Kárpov, muy hábil en las complicaciones tácti-
Según comentó el propio Kasparov, ésta es la cas, aunque su estilo posicional es lo que llama
mejor continuación para las negras. Si 19... , más poderosamente la atención de su juego.
PxPR; 20.CxP, C5xP; 21.CxC+, CxC; 22.TxT, CxT; Desde "3 R" , la torre defiende los puntos vul-
23.D3D, C3A; 24.C4C, CxC; 25.D7T+, R2A; nerables de la tercera línea de las negras e,
26.A6C+, R3A; 27.PxC, dejaría a las negras sin incluso, prepara contrajuego en la columna de
defensa eficaz contra las amenazas 28.AxP, rey.
PxA; 29.D7A o bien 28.P5C+!, PxP; 29.AxP+!,
RxA; 30.D5T+ y 31.D5A, con mate en ambas 25. C4C (1 :35), ...
líneas. Otras ideas a experimentar parecen 19 ... ,
T1A; 19 ... , D2D Y 19 .. , P5AD. La última pieza que faltaba en la colaboración
para el ataque sobre el enroque negro es puesta
20. P3CD! (0:34), ... ahora en acción.

Muy fuerte idea, oponiéndose al típico avance 25 .... , D1R!? (2:11)

... , P5AD, conectado con un posible ... , C6D y dis-
puesto a atacar al rey enemigo en la nueva
diagonal ("1TR"-"8TD"), con A2C.
20 .... , PxPT (0:57)
21 . PxPT (0:34), P5AD
Sigue su plan, pero era necesario 25 ... , C6D!,
que forzaría el cambio de algunas piezas, lo que
aliviaría la tarea defensiva de las negras.
26. CxPT! (1:40), ...

Con vistas a un eventual ... , C6D. A considerar El comienzo de un espectacular juego combina-
era 21..., PxP, liquidando la tensión central an- tivo que parece, realmente, como un rayo en
tes de que las blancas instalen su A.D. en la gran cielo azul. Este sacrificio nos recuerda al reali -
diagonal negra. zado por Kasparov en la segunda partida, espe-
culando las blancas con su mayor contingente
22. A2C (0:53), PxP (1:31) de fuerzas en el flanco de rey, lo que hará muy
difícil la labor defensora de las negras.
La apertura del centro dará ventaja a las blan-
cas, cuyas piezas están mejor desarrolladas y
dispuestas para actuar inmediatamente. A
considerar era 22 ... , T1A, aunque sería muy
fuerte la continuación 23.D3A!. De ahí que Kár-
pov opte por el plan más audaz.

23. CxPR (0:53), C3xP (1:40)

Sigue Kárpov en el más peligroso camino. Des-

pués de 23 ... , C5xP; 24.CxC, TxT; 25.TxT, CxC (si
25 ... , CxT; 26.D5T y 27.D6C decidiría); 26.D2A,
las blancas amenazarían la penetración que
vimos en el comentario a la jugada 19 de las
negras. Estas, con 26 ... , P6A, podrían retrasar tal
ataque, pero tras 27.AxP!, D2A; 28.D5AI, D2D;
29.D6C y la amenaza 30.C4C decidiría la lucha.

24. T3C! (1:16), ...

Larga reflexión hizo Kasparov antes de decidir- 26 .... , P6A!? (2:19)

se por esta fuerte jugada, con la que se inicia un
poderoso ataque sobre el enroque por dia-
gonales y columnas. También era interesante
24.D5T!?, contra la cual no valdría 24 ... , CxT?
por 25.DxP+, R1C; 26.C6A+!, DxC; 27.D7T+,
R2A; 28.AxD, ganando. Las negras podían de-
fenderse mejor con 24 ... , P6A!?, puesto que, si
25.AxP, CxA; 26.CxC, TxT; 27.TxT, con la ame-
naza D6C, vendría 27 ... , D4C! forzando el cam-
bio de damas, con fuerte resistencia.
24 . ..., T3R! (1:54)
80
En grave apuro de reloj, Kárpovtoma la errónea
decisión de eliminar uno de los alfiles enemigos
lo cual, en términos de tiempo por acción, cues-
ta dos preciosas jugadas. Era tarde, igualmente,
para 26 ... , C6D, a causa de 27.AxC, PxA; 28.D4C,
C3A; 29.CxC!, TxT +; 30.R2T y las blancas man-
tendrían un irresistible ataque de mate.
La lógica alternativa, 26 ... , TxC6T, parece poco
satisfactoria, debido a 27.CxP!, ... (si 27.D2D,
T3R ; 28.D5C, P6A! y, si 27.C5C, D4T con conse-
 GARBY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmD~------------------------­
CllAMPIONSBIP
cuencias poco claras. ) 27 ... , D4T (si 27 ... , 020; 35.TxA+); 34 .0xP+, C2T; 35.0xC+, OxO;
28.CxP!, C3C; 29.01A! , con fuerte iniciativa); 36.TxA+, que llevaría al mate. En cuanto a 31 ... ,
28.DxD, ... (a 28.T6C!?, R1C! , pero n028 ... , OxO?; A2C; 32.C6AI, OxT; 33.0xP+ I, AxO; 34.T8C
29.TxT+, R1C; 30.AH + Y 31 .C7A mate. En cuan- mate.
to a 28.A6C, OxO; 29.C7A+, R1C; 30.CxT+, PxC;
31.A5T+!, R2T; 32.TxO!?, P6A; 33.AxP, CxA; 32. C5C! (1 :52), D3A (2:24)
34.T70 +, R1T; 35.TxA, C5R! , con algún
contrajuego) 28 ... , TxD; 29.CxA, T1C (o bien Ante 33.C7 A mate y 33.TxO.
29 .. ., P4TO!?; 30.A6C, T3T; 31 .A 1A Y sería difícil
atrapar al caballo en "7C"); 30.A6C!, T3T (si 30 ... , 33. T8R (1:53), A4A (2:25)
C60?; 31 .TxC!); 31.T8R!, TxT; 32.AxT, T3CD (si
32 ..., T3R ; 33.A7A y, si 32 ... , C60; 33.A40); No había defensa eficaz contra la amenaza
33.T3AR!, A2R; 34.C5T, con material de ventaja 34.0xP+I , OxO; 35.C7Amatey la partida termina
para las blancas. de forma espectacular.
Sin embargo, cabía ensayar la idea: 26 ..., TxC;
27.CxPO, OxT+!?; 28.0xO, TxC; 29.04R, C60 con 34. DxP+I (1:54), ...
juego complejo, aunque favorable a las blan-
cas. Brillante y eficaz. Se capturan prácticamente
todas las piezas negras.
27. C5A! (1 :42), ...

Sacrificando el alfil, las blancas van a ganar dos

valiosísimos tiempos para reforzar su ataque,
cuyo decisivo factor, ahora es la columna T.R .,
abierta.

27 .... , PxA (2:23)

Con esta posición tan difícil, y apenas 7 minutos

para 13 jugadas, Kárpov no tiene defensa viable
y opta por aceptar el material ofrecido por su ad-
versario.

28. D4C (1 :42), A1A (2:24)

El ataque blanco va ganando en poderío paula-

tinamente. Si 28 ... , P3C; 29.04T+, R1C; 30.R2TI ,
con la decisiva amenaza 31.C5CI . Pero quizá
fuera mejor 28 ..., T1A!?, intentando .. ., T8A.
34 .... , DxD (2:26)
29. D4T+ (1:42), T3T (2:24) 35. C7A+ (1:54), R2T (2:26)
36. AxA+ (1 :54), D3C (2:26)
Si 29 ... , R1C; 30.R2TI , para 31.C5C.
La lucha está resuelta pero como dijo un maes-
30. CxT (1 :42), PxC (2:24) tro famoso: "Hay veces en que se está tan apu-
31. R2T! (1:51), ... rado de reloj, que no hay tiempo para aban-
donar".
Para entrar con el caballo en "60" -entre otros
planes- sin que la torre de "1 R" sea capturada 37. AxA+ (1:54), ...
con jaque.
Más precisa era 37 .TxAI, C2R; 38.TxC Y 39.T5C
31 .... , D4R (2:24) mate.

Kárpov no tiene nada mejor, en esta posición en 37 .... , R2C (2:27)

la que también le gobia seriamente la presión 38. TxT (1:55), A2R (2:27)
del reloj. Se amenazaba 32.CxPI, OxT; 33.C7A 39. T8C (1 :56), P4T (2:27)
mate. Y no servía 31 ... , T2T, debido a 32.C6A, 40. A4R+ (1:57), RxC (2:27)
02A; 33.T8R!, CxC (si 33 .. ., OxC; 34.0xO+, CxO; 41. AxC+ (1:57), rinden

I KASPAROvl~ I KÁRPOV ICIQ]

81
 21 2 Partida - 19 Y 20 de diciembre de 1990

KARPOV
LYON 90
ROZO LA VICTORIA
Otra tensa partida de lucha, que se inició con la defensa india de rey, adoptando Kárpov
el ataque Samisch como en la partida inaugural de este match.
Kasparov jugó en forma incisiva y Kárpov no le fue a la zaga, pues, con 11.PxP a.p.!, llevó
la lucha hacia una posición favorable.
Partida con muchas e interesantes alternativas, a pesar de que ambos contendientes
tuvieron algunas imprecisiones: de Kárpov, en la jugada 17 -dos pérdidas de tiempo- y
de Kasparov en la 31.
Se produjo un furioso "ping-pong" en el apuro de tiempo, ya que ambos contendientes
llegaron al control con pocos segundos en sus relojes, después de pasar por situaciones
muy complejas.
Tras el aplazamiento, en cambio, los dos grandes maestros jugaron con rapidez y con
precisión. Kárpov "rozó" la victoria, pero la correcta defensa de Kasparov le permitió dar
otro importante paso hacia la renovación del título, pues sólo necesitaba, a estas alturas,
medio punto para asegurarse, como mínimo, el empate final.
Pasemos ahora al desarrollo de esta complicada partida:

Blancas: Kárpov bién, la "clásica", 9 ... , P5A. Ahora Kasparov deja

Negras: Kasparov latente la reacción ... , P4CD.

1. P40 (0:00), C3AR (0:00) 10. A30 (0:22), ...

2. P4AO (0:00), P3CR (0:00)
3. C3AO (0:00), A2C (0:00) Quizá sea una novedad en esta posición con-
creta, pero es una jugada normal en este sis-
Continúa Kasparov con la defensa india de rey, tema. Más conocida es la idea 10.CR2R.
tras su tropiezo con la Grünfeld, en la décimo-
séptima partida. 10.... , P4AI? (0:09)

4. P4R (0:01), P30 (0:00) Con la idea de estabilizar el centro, a fin de

5. P3A (0:01), ... consagrarse al ataque, con un oportuno ... ,
P4CD.
Como en la partida inaugural de este match,
Kárpov adopta el ataque Samisch, abando- Otro plan podría ser 10... , C2D; 11.CR2R,
nando la línea clásica 5.C3A, que hemos visto en P4CD!?; 12.PxPC, C5A!?, con juego muy com-
partidas anteriores. plejo, según opina el G.M. soviético, lo Polu-
gaievsky.
5....,0-0 (0:01)
6. A3R (0:02), P4R (0:04)

Ésta es la continuación más popular en los pri-

meros tiempos de esta variante. En la ronda
inicial Kasparov jugó la idea del G. M. Robert
Byrne, 6... , P3A, para seguir con P3TD y P4CD.
Otras alternativas son 6... , P3C; 6... , CD2D y 6... ,
C3A.

7. P50 (0:02), C4T (0:04)

La idea temática, a fin de reaccionar con ... ,

P4AR. Otra posibilidad es 7 ... , P3A.

8. 020 (0:05), P4AR (0:05)

9.0-0-0 (0:10), P3TO (0:06)

Más usual es la continuación 9... , C2D y, tam-

82
 GAUY KASPAROV VS.
ANATOtY ILUlPOV
------------------------I~WOUDC~-----------------------­
CDAMPIOl'SHIP
11. PxP a.p.! (0:30), ...

A esta posición se llegó, por inversión de ju-

gadas (se hizo 7 ... , P4A), en la partida Katalimov-
Gulko (URSS, 1969) yen ella se jugó: 11.PRxP,
PxP; 12.CR2R, P4C; 13.A5C, 01R; 14.PxP, con
ventaja de las blancas, pero, en lugar de 13 ... ,
01 R parece brindar mejores posibilidades 13 ... ,
04T!?

11 .... , CxP (0:10)

Inferior sería 11..., PxPA?, debido a 12.P5A!,

P40; 13.PxPO, PxP; 14.A4AO, con la ganancia
del P.D. en óptimas condiciones.

12. C50 (0:35), ...

La instalación de este caballo en tan ventajosa

casilla, justifica la anterior jugada de las blan- Una vez cumplida su misión de contención en el
cas. Ahora se amenaza la entrada en "6CO" -un ala de rey, el caballo se dirige a "4AO".
punto vulnerable en la posición negra-tanto del
alfil como del caballo. 18. A30 (1:24), ...

12.... , A3R (0:24) ¡Rectificar es de sabios!. Si 18.CxC, OxC;

19.P3TR, T2AR!; 20.Dx06, T20 y, luego, 21...,
Si 12 ... , C50; 13.A5C, C3AR; 14.CR2R, con mejor C50, con iniciativa de las negras.
juego para las blancas.
18.... , C20 (1:01)
13. A6C (0:41), 020 (0:24) 19. A1C (1:25), C4A (1:05)
14. C2R (0:45), ... 20. C6C! (1:28), ...

Después de 14.C7A, T01A; 15.CxA, OxC, las Evita el cambio de este caballo, para que llegue
negras tendrían buen contrajuego en la colum- a tiempo el otro a apoyar el control y situación
na A.O., que compensaría la cesión de la pareja permanente en "50".
de alfiles.
20 .... , T01D (1:25)
14.... , T01A (0:34) 21. C3A (1:33), C50 (1:32)
15. R1C (0:45), 02AR (0:34) 22. C3-50 (1 :34), ...
16. TR1R (0:53), R1T! (0:48)
Después de 22.AxC, PxA, el A.R. negro sería un
La alternativa era 16... , C3A, para seguir con potencial peligro.
17 ... , C20, mientras que, si 16... , C5A, serían las
blancas quienes obtendrían ventaja, mediante: 22 .... , AxC (1:37)
17.C2xC, PxC; 18.CxP, AxP; 19.AxA, OxA; 20.
050+. Tras 22 ... , PxP; 23.AxP, CxA; 24.PxC, las blancas
están mejor.
(ver diagrama) 23. Cx~ (1:39), PxP (1:39)
24. PxP (1:45), P4CO (1:42)
17. A2AO!7 (1:15), ...
El mismo Kasparov criticó esta jugada después
Tras larga reflexión Kárpov 1)0 acierta con la de la partida, pues el P.C.D. será una preocu-
continuación más fuerte. Esta parece ser pación para las negras.
17.C3C!, CxC; 18.PxC, con clara ventaja, en
tanto que mejor defensa hubiera sido 17 ... , C5A; 25. T1AR (1:52), 020 (1:42)
18.PxP, PxP (si 18 ... , AxC; 19.PxP, PxP; 20.PxA, 26. PxP (1:52), PxP (1:42)
OxPO; 21.C4R!); 19.CxC, PxC; 20.C5T!, ... (supe- 27. TxT+ (1:52), ...
rior a 20.0xP, C4R) 20 ... , A4R; 21.CxP, AxPA;
22.AxA, OxA; 23.C50 y, en todos los casos, las A considerar era 27.P3TR.
blancas tendrían ventajosas perspectivas.
27 .... , TxT (1 :42)
17 .... , C3A (0:57) 28. P3TR (1:59), ...
83
 GAUY KASPAIlOV VS.
ANATOtY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~------------------------­
mAMPIONSHIP
Para evitar 28 ... , D5C.
28 .... , 01O! (1:52)
29. AxC (2:11), PxA (1:52)
30. 02R! (2:12), 05T (2:16)
Interesante alternativa era 30 ... , D4C!?, con las
siguientes derivaciones:
a) 31 .T1AR, TxT +; 32.DxT, D7D! ; 33.AxP, P6D;
34.D1A, D7R; 35.C3A, ... (si 35.P4CD, DxPR.)
35 .. ., DxPC y luego ..., P4T.
b) 31.AxP, P6D; 32.AxP, T1CD; 33.P5R, ... (s i 33.
T2D, D4R; 34.R1A, TxP!; 35.TxT, DxT+; 36.DxD,
CxA+.) 33 ..., AxP; 34.P3CD, CxPC; 35.PxC, TxP+;
36.R2T, nc+; 37.DxT, AxD; 38.RxC, DxC y ga-
nan. Pero en esta línea las blancas podría jugar
más firme, con 34.P4CDL Pero las negras 32 ... ,
D6C! con la amenaza 33 .. ., nA; por ejemplo:
33.D3R, D4R; 34.C3A, T1CD; 35.T1AD, C5T,
ganando o bien 33.C3A, nA; 34.D4C, D6R! y,
aún 33.T2D, A3T, siempre con buen juego para
las negras.
Por lo tanto, tras 31.D4C, otra posibilidad es
31 ... , DxD; 32.PxD, nA; 33.AxP, ... (si 33.P4CD,
C5T; 34.AxP, C6A+; 35.CxC, PxC; 36.A3D, nc+).
33 .. ., P6D.
31. nA! (2:13), nR!? (2:16)
Interesante era 31 ... , TxT+; 32.DxT, CxA (si 32 ... ,
CxP?; 33.D2R, C3A; 34.CxC, DxC; 35.D8R+, D1A;
36.DxP y el P.T.D. será pelig roso; aunque, a
considerar era 34.D6R !?); 33. DxC, D8R +;
34.R2A, D7 A+; 35.R3C, ... (a 35.D2D, P6D+), 35 ... ,
DxPC con posición poco clara.
Otra posibilidad, sería 31 ... , TxT +; 32.DxT, D6C !;
33.C4C, D6R; 34.D2R, D8C+; 35.R2A, A3T;
36.D1A, D6R y el fina l sería , probablemente,
tablas.
32. T4A (2:16), 04C (2:16)
Interesante era 32... , D6C; 33.T3A, D4R.
84
33. P3TO (2:21 ), P4T (2:21)
34. R2T (2:26), P5C? (2:26)
Una provocación en la que Kasparov entra.
Mejor era 34 ... , D4R, sin temor a 35.AxP? por
35 ... , P6D!, ganando pieza (36.AxP, CxA;
37.DxC?, DxP mate).
35. PxP (2:27), Tn+ (2:26)
36. R1C (2:27), C6C (2:26)
37. R2A (2:27), C8T+ (2:27)
38. R1C (2:28), C6C (2:27)
39. 02A (2:29), ...
En medio de un frenético "ping-pong" en el
control de tiempo de la jugada 40, Kárpov rehú -
ye las tablas por repetición de jugadas. La idea
39.R2A, C8T+; 40.R1 D, no es muy clara , debido
a 40 .. ., C6C, con la amenaza T8T+.
Kárpov consideró que, con 39.A4A, tendría neta
ventaja, pero con 39 ... , T8T +; 40.R2A, P6D+!, las
negras tendrían una fuerte reacción: 41.DxP
-única, pues 41.RxP, C8A+ ó 41.AxP, C5D+-,
DxP+, ganaría.
39 . ... , 010 (2:28)
Aquí era interesante 39 ... , D4R, para seguir con
40 ... , D1 R, a la vez que se evitaría 40.A4A, por
40 ... , P4CL
40. nA (2:29), ...
Se cubrió el control por parte de las blancas, que
tampoco tenían ahora 40.A4A, a causa de 40 ...,
T8T+; 41.R2A y, de nuevo, 41 ... , P6D+! sería muy
fuerte, ya que, si 42.RxC, D1T, con la doble
amenaza de mate, con D7T y D5T y, si 43.T6A,
D7T+; 44.R3A, T8A+, ganando, puesto que, si
45.RxP, DxA+; 46.R3R, A3T +; 47.R3A, T8A,
mientras que, si 43.AxP?, D7T+; 44.R2A, DxP
mate y, si 42.AxP, C5D+; 43.R2D, C6C+; 44.R2R,
C5D+; 45.R3R?, ... (lo mejor es conformarse con
tablas, con 45.R2D) 45 .. ., C3R, con las amenazas
46 ..., A5D+, 46 .. ., A3T Y 46 ... , CxT.
40 .... , 01R (2:29)
y también cubre el control Kasparov, que plan-
tea la amenaza: 41 ... , D5T, combinada con 42 ... ,
T1AD. Aqu í dejó Kárpov su jugada "secreta".
(ver diagrama)
41 . P5C, ...
Realizada después de media hora de reflexión .
Si 41 .C7R ?, T8T+; 42.R2A, C4A! y, después de
43.CxP+, R2T; 44.TxA+, RxT; 45.DxP+, RxC;
46.PxC, PxP, las negra s tendrían buena reac-
ción, por la amenaza ... , D5T+.
 GABRY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------l~WOmrnC~------------------------­
ClWIPIOr"SHIP
52. R3A, C5T +! 54.CxC,T6C
53.R3C,CxP 55. R3A, ...
Todo sigue rápido bajo los análisis. Aquí era
algo mejor55.R4A!?, TxP?; 56.C7D, P5T; 57.CxP,
T6C; 58.P5C, P6T; 59.P6C, P7T; 60.P7C, P8T=D;
61.P8C=D ganaría para las blancas, pero es fal-
so, porque las negras podrían jugar mejor, con
: 55 ... , P4C! ; 56.C7D, P5C; 57.PxP, P5T! y se
ganaría el alfil con 58.R4D, D6R+, mientras que
en la variante anterior estaría protegido por el
caballo.

55 .... , TxP
56. P5C,P5T! 57. C4A, TxA+!
La clave de la defensa de Kasparov, pues el final
es tablas, ya que el campeón ha calculado muy
bien, no sólo que su P.T. no puede ser contro-
Kárpov evita, de momento, D5T. lado por el caballo, sino que, en el final resul-
tante, las blancas no podrán evitar el jaque
41 .... , T8T+ perpetuo o la pérdida de su último peón.
42.R2A,C4A
43. TxA, ... 58. RxT,P6T 62. R3A,08A+
59. P6C,P7T 63. R3C, 080+!
Interesante sacrificio de la calidad, ante las 60. P7C,P8T=0 64. R2T,05T+
amenazas 43 ... , CxA; 44.RxC, DxPC+ y 43 ... , 61.P8C=0,08A+ 65. C3T,OxP
T8A+!, 44.R2D, A3T +; 45.R2R, CxP.
Es evidente que el final es tablas, pero Kárpov
43 .... , RxT 45.0xO+,PxO va a seguir luchando hasta la última posibilidad
44.0xP+,04R 46. P6C, ... de triunfo.

Todas estas jugadas se realizaron a gran veloci- 66.07A+,R3T

dad, confiando ambos contendientes en la 67 . C4A,040 69. 04A+, R2C
bondad de sus análisis con sus ayudantes. 68.R2C,P5R 70. R3A,060+
Con dos peones a cambio de la calidad, aunque Kasparov sólo tiene que impedir que el rey
uno de ellos esté doblado, Kárpov tiene más blanco entre en acción sobre el otro flanco.
que adecuada compensación, y las mejores
posibilidades son para las blancas. 71 . R4C,050
72.04T,R2A 79. 01AO, R3A
46 .... , T8CR 49.C3R,T8R 73. R5C,040+ 80.R5C,040+
47.C3R,T8R 50.C4A, T8CR 74.R4C,050 81.R4C,050
48.C4A, T8CR 51. P4CO, ... 75.07T+,02C 82.R5C,040+
76. OH, 050 83. R6C,050+
Kárpov no se conforma con el empate y rehúsa 77.04T,R1C 84.R6A,R3R
la repetición de jugadas, nuevamente. 78.04A,R2C 85.C3R,05T+
51 .... , TxP+ Tablas

KÁRPOV I~ I KASPAROvl~
85
 -- 22º Partida - 26 de diciembre de 1990

KASPAROV
LYON 90
SIGUE CON EL TITULO
Kárpov solicitó su tercer descanso técnico antes de disputar esta partida - el 22 de
diciembre- y la organización, con el consentimiento de los contendientes, solicitó un
descanso especial, para que esta partida no se disputara el día de Nochebuena, como
correspondía. Ante fiesta tan señalada, todos aceptaron y la vigesimosegunda partida se
disputó el día 26.
Kasparov volvió a plantear la apertura española, en la que Kárpov quiso volver a entrar,
porque necesitaba ganar a toda costa y no le importaba arriesgar. Kasparov tuvo algunas
dificultades al sacrificar Kárpov dos peones, lo que le proporcionó cierta iniciativa y le
permitió crear dos peligrosos peones centrales. Oportuno estuvo Kasparov al sacrificar un
caballo por estos peones y así consiguió llegar a un curioso final con tres peones por el
caballo.
Una vez más, Kárpov se encontró en apuro de tiempo, lo que no le dejó jugar có-
modamente.
Así llegó el empate, que dejó Kasparov con los 12 puntos necesarios para renovar el
título hasta 1993.
Kárpov tenía tan sólo la posibilidad de empatar el match, pero era un buen aliciente
-como en Sevilla ocurrió- y el gran luchador que siempre ha sido Kárpov se disponía a dar
la batalla.
Blancas: Kasparov 13. A2A (0:05), PRxP (0 :13)
Negras: Kárpov 14. PAxP (0:05), C5CO (0:14)
15. A1C (0:06), P4A (0:14)
1. P4R (0:00), P4R (0:09) 16. P50 (0:06), C20 (0:14)
2. C3AR (0:00), C3AO (0:09) 17. T3T (0:06), P4A (0:14)
3. A5C (0:00), P3TO (0:09) 18. PRxP (0:06), ...
4. A4T (0:01), C3A (0:09)
5.0-0 (0:01), A2R (0:10) A pesar de haber ganado la vigésima partida,
6. T1R (0:01), P4CO (0:10) con 18.T3-3R, Kasparov vuelve a la continua-
7. A3C (0:01), P30 (0:10) ción de la cuarta, probablemente, por conside-
8. P3A (0:02), 0-0 (0:11) rar que Kárpov podría haber hallado alguna
9. P3TR (0:03), A2C (0:11) mejora, o bien porque él había encontrado una
línea más fuerte para las blancas, respecto al
Una vez más, Kárpov eligió la variante de Zait- cuarto juego.
zev, en esta conocida línea de la apertura espa-
ñola. La adoptó, también, en las partidas 2, 4 Y 18.... , AxP!? (0:18)
20 del presente match, jugando, en otras (6, 8,
12 Y 18) la línea 9 ... , C2D. En la citada cuarta partida, Kárpov continuó
aquí con 18... , C3AR.
10. P40 (0:03), T1R (0:11 )
11. C020 (0:05), ... (ver diagrama)

Muchas han sido las partidas que han ter-
minado en pacíficas tablas, tras 11 .C5C, T1A;
12.C3A, T1R; 13.C5C. Kárpov, cuando no le
conviene el empate, suele cambiar a la línea
Chigorin-Keres, mediante, 12... , C2D.
Por lo tanto, aunque el empate le aseguraba la
retención de la corona mundial, Kasparov no
quiso dar muestras de temor y jugó la línea
natural contra el sistema Zaitzev.
11 .... , A1AR (0:11)
12. P4TO (0:05), P3T (0:12)
86
19. C4R (0:10), ...
Una jugada "nerviosa", según comentó el pro-
pio Kasparov. Sorprendentemente, el campeón
jugó rápido, pues él suele meditar largamente
cuando afronta una jugada nueva para él. Qui-
zá , muy lógico, tenía que tener prevista esta
continuación ya en la partida anteriormente
mencionada.
19.... , A2A! (0:21)
Esta es una mejora de Kárpov, ya que, con 19 ...,
 GADY KASPABOV Vs.
ANA'fOLl' KARPOV
-------------------------I~WOmDC~ ------------------------­
CllAMPIOt"SBIP

El saludo protocolario al
iniciarse la partida.

22. CxT (0:42) ....

Después de 22.DxT. P5A!, las negras amenaza-

rían seguir con la maniobra C4A y C5-6D, ata-
cando la dama, lo que les haría ganar tiempo y
tomar la iniciativa.

22 ..... P5D (0:59)

23. C2TD! (0:49) ....

La mejor retirada, a fin de mantener el peón de

ventaja. Si 23.A4R, T2T; 24.C2R. C3AR, mientras
que sería compleja 23.C4R, PxP; 24.P6A!?, TxT!;
25.PxT, C4D; 26.PxP. AxP y los peones centrales
negros serían peligrosos.

23 ..... CxC! (1:14)

24. AxC (0:49). P5A! (1:15)

C3AR podía haber entrado en la misma línea Si 24 ... , AxA; 25.TxA, PxP; 26.TxT, DxT; 27.D3C+
que en el cuarto juego. y 28.DxP.

20. PxP (0:35) •... Kárpov sacrifica un segundo peón, pugnando

Aquí viene la larga reflexión de Kasparov. ante
la mejora realizada por Kárpov. El P.D. es "tabú".
En efecto. si 20.CxPD? TxT+; 21.CxT. C4R,
ganando pieza, o bien 21.. .• C3C; 22.A4A, C5A.
En cambio. cabe considerar la alternativa
20.P4C. interesante aunque arriesgada.
20 ..... P4D (O:21)
Kárpov está en terreno conocido y juega con
rapidez. No era posible 20 ... , PxP!? debido a
21.TxT, DxT; 22.CxPD.
tenazmente por la victoria y confiando en la
pujanza de sus peones centrales.
25. TxP (0:51). C4A! (1:16)
26. TxT (0:51), DxT (1:16)
27. A1C (0:57). P6D (1:19)
La continuación agresiva, 27..., D8T, sería neu-
tralizada satisfactoriamente, con 28.A4A!, DxP;
29.A5R, P6A (si 29 ... , C6C; 30.P6C!); 30.AxPD,
D7D; 31.A2A! Y ganan.
28. A3R (1:06), D4T (1:23)

21. C3A (0:35). TxT+ (0:25) A 28 ... , D8T; 29.A4D!.

87
 GAIlBY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmDC~------------------------­
CllAMPIONSBIP
29. P3CO! (1:23), ...
Los cambios favorecen a las blancas, pero sería
Otra posibilidad, según comentó Kasparov en inferior 34 ... , A1R, por 35.AxP!, RxA; 36.D4T+,
la televisión, era 29.C3A, DxP; 30.AxC, AxA; A4T; 37.P4C, etc.
31.P3CD.
Excelente es la idea de Kasparov, con la que
pretende eliminar los peligrosos peones cen-
trales negros, a cambio del caballo.
29 .... , CxP (1:27)
30. CxPI (1:23), PxC (1:27)
31. AxPO (1:23), ...
Las blancas tienen ahora tres peones a cambio
del caballo, lo que es satisfactorio; sobre todo,
si lograran cambiar las damas.
31 .... , C4A (1:46)
Para evitar el avance 32.P6C. Contra 31 ... , D5C,
seguiría 32.D1C o bien como en la partida
32.A 1AR, con la amenazas 33.P6C y 33.D8D.
32. A1AR (1:26), 02A (1:51)
A considerar era 32 ... , C2C, para seguir, even-
tualmente, con 33 ... , C3D.
33. 04C! (1 :37), ...
Con la doble amenaza 34.AxP y 34.A4AD, cam-
biando el alfil, seguidamente.
33 ...., R2T (1:59)
Mejor hubiera sido la más activa, 33 ... , P4TR.
Según citó Kasparov, en televisión, tenía inten -
ción de replicar con 34.D4D, a dicha jugada.
34. A4AO (1:43), AxA (2:13)
Ir-KA-SP-A-R-OV--" 112,0 1 I
88
35. OxA (1:45), 04R (2:14)
36. 07A (1:50), A30 (2:22)
37. P3C (1:50), ...
Ante las amenazas 37 ... , D8T mate y 37 ... , D7T+.
37 .... , 02R! (2:25)
Una idea interesante era aquí37 ... , C5R!?, con la
amenaza directa 38 ... , CxPC!; 39.D6C+, R1T y,
ahora, si 40.DxC?, D8T+ y, si 40.PxC, DxA+,
ganando. Pero, con 38.A4A, las blancas estarían
bien, siempre con la maniobra D6C+ y D8R+ en
reserva.
38. 06C+ (2:01), RH (2:25)
39. A40 (2:01), ...
De esta forma, Kasparov fuerza las tablas. In-
teresante hubiera sido 39.P6C!?, A4R! (la única,
pues, si 39 .... , C2D?; 40.D6R! y, si 39 ... , C2C;
40.A4D, A4R; 41.P6A!, AxP; 42.AxA, DxA;
43.D8R+, R2T; 44.D4R+, o bien 42 ... , PxA;
43.DxP+, con neta ventaja blanca en todos los
casos); 40. D6AD, C2C, con tablas.
39 .... , A4R (2:25)
40. AxC (2:01), OxA (2:25)
Se cubrió el control y la lucha es tablas.
41. 08R+ (2:02), R2T (2:26)
42. 06C+ (2:02), R1C (2:26)
43. 08R+ (2:02), ...
Tablas
KÁRPOV 1110,01
 -- 23 9 Partida - 29 de diciembre de 1990

KARPOV
LYON 90
ACORTA DISTANCIAS
La emoción se mantendría hasta el final, porque Kárpov actuó con gran espíritu de lucha
en la vigesimotercera partida y consiguió acortar distancias, a un sólo punto. Cierto que
el título ya estaba decidido, porque las reglas de la FIDE así establecen que al campeón
le bastaba el empate para retener su corona, pero Kasparov no podía conformarse, ni
tampoco Kárpov se hubiera conformado, de estar en su caso. Otro empate, como en
Sevilla, hubiera cuestionado la bondad de la reglamentación y sobre todo la superioridad
del campeón.
Kárpov jugó esta penúltima partida con gran riqueza de ideas y su excepcional fuerza
táctica, en apoyo de sutiles planes estratégicos, quedó bien patente.
Kasparov luchó también con todo su ingenio, tratando de compliar a ultranza el juego,
en cuanto se vio estratégicamente desbordado.
Estaba en liza, además del honor y la rivalidad existente entre ambos, el capítulo pre-
mios: treinta millones de pesetas se jugarían en la última partida, así como el trofeo
valorado en cien millones de pesetas que recibiría el vencedor del match.
Vamos ahora con el comentario de la partida:

Blancas: Kárpov 11. PxP (0:19), ...

Negras: Kasparov
Lo más incisivo y con el decidido propósito de
1. P40 (0:00), C3AR (0:00) atacar oportunamente, con la ruptura P4CR,
2. P4AO (0:00), P3CR (0:00) sobre el enroque enemigo.
3. C3AO (0:00), A2C (0:01)
4. P4R (0:00), P30 (0:01) 11 ...., PxP (0:08)
5. P3A (0:02), ...

Kasparov volvió a plantear la defensa india de

rey y Kárpov repitió la línea de su anterior par- • • .i.
tida con la piezas blancas: el ataque Samisch.

5.... , 0-0 (0:02)

.1.1.1
6. A3R (0:02), P4R (0:03)
7. P50 (0:03), C4T (0:03)
8. 020 (0:03), 05T+ (0:03)
9. P3C (0:07), ...

Kasparov ha seguido una línea muy aguda que

se ensayó, por primera vez, en la partida
Spassky-Bronstein (Torneo de Candidatos,
Amsterdam 1956). A 9.A2A sigue 9 ... , 05A, lo
que constituye una invitación a las tablas, con
10.A3R, 05T+. Pero no es este el caso para
Kárpov, que necesita ganar a toda costa.

9 ...., 02R (0:08) 12. C3T! (0:19), ...

En la citada partida se jugó 9 ... , CxP; 10.02A!, ...
(si 10.A2A?, CxA!, atacaría la dama.) 10... , CxA;
11.0xO, CxA, y, al igual que en ensayos pos-
teriores, como en las partidas Kárpov-Velimiro-
vic y Kasparov-Seirawan, las blancas acabaron
ganando, tras laboriosas luchas y superando no
pocas dificultades.
10.0-0-0 (0:15), P4AR (0:08)
Tanto para controlar la casilla "4AR", como para
instalarse, eventualmente, en "2AR" y apoyar la
ruptura P4CR.
12.... , C3T (0:24)
En busca de la casilla temática de "4AO". Algo
mejor parece ser 12 ... , C20 y, eventualmente
C2-3A. Contra 13.P4CR, las negras podrían re-
89
 GAHl' KASPAROV VS.
ANATOLl' KARPOV
------------------------I~W~C~------------------------
CllAMPIONSBIP
plicar 13... , PxP; 14.PxP. C5A!; 15. CxC. PxC;
16.AxPA, C4R y tendrían cierta compensación
por el peón sacrificado. En esta misma línea
está la idea 12 ... , P5A!?; 13.PxP, AxC; 14.AxA,
CxP y luego C20. En esta segunda alternativa
los dos bandos tendrían buenas casillas:"4R"
para las blancas y "5AR" para las negras, ya que,
si 15.AxC. PxA!. se despejaría la gran diagonal
negra al alfil de Kasparov y éste pasaría a tener
el punto "4R", en tanto que las blancas obten-
drían, además del citado de "4R" el de "6R" para
su alfil.

13. T1C (0:36), C3A (0:34)

Anticipándose a 14.P4CR. A considerar era 13 ... ,

A20!? mientras que, si 13... , C4A; 14.P4CR!,
PxP; 15.PxP. C3A y aquí las blancas podrían ele-
gir entre 16.AxC. PxA; 17.P5C. o bien 17.C2A y
luego 18.P5C. apoderándose de la casilla "4R". y
también 16.C2A!?, combinada con las ideas de
la alternativa 16.AxC. analizadas.
14. C2A (0:38), ...
Otra posibilidad interesante era 14.A5C. pero
Kárpov prefiere controlar el punto "5AO" y pre-
para una maniobra similar a la expuesta en el
comentario anterior.
14..... RH (0:39)
Si 14 .... C4A; 15.P4CR!, P5A; 16.AxC y obten-
drían las blancas la casilla "4R" para sus caba-
llos.
15. A2R (0:53)
Todavía no es posible 15.P4CR. a causa de 15 ....
P5A. por lo que Kárpov prepara tranquilamente
la ruptura temática. eligiendo la textual a las
alternativas 15.A30, 15.A5C. en línea con el plan
mencionado. y hasta 15.P4A. que llevaría a un
tipo de estrategia completamente diferente.
aunque tras 15... , P5R; 16.P3TR y, de nuevo, las
blancas prepararían la ruptura P4CR.
15.... , A2D (0:42)
16. A5C! (0:56), C4A (1:03)
17. P4CR (0:57), ...
(ver diagrama)
Al fin ha llegado el momento oportuno para
realizar esta ruptura, que es el único plan satis-
factorio para las blancas. Kárpov tiene ahora
clara ventaja de espacio y pugna por hacerse
con el control de "4R" para sus caballos.
17 .... , P5R (1:05)
Esta reacción central es muy conocida, en este
tipo de posiciones, tratando de evitar la estrate
90
gia mencionada en los comentarios anteriores
y que las blancas se hagan fuertes en el punto
"4R", lo que dejaría inactivo al A.R. negro. No
valía 17 ... , PxP; 18.PxP y las blancas continua-
rían con el plan P4TR y P5TR.
18. PxPR (1:00), PxPR (1:07)
19. A3R (1 :06), ...
Una excelente jugada posicional, que bloquea
al P.R. y deja latente un oportuno A40. al mismo
tiempo que permite el avance de sus peones del
ala de rey, para atacar el enroque enemigo, en
la típica carrera de ataques mutuos, carac-
terística en las luchas con enroques en flancos
opuestos.
19.... , C5T (1:09)
Fiel a su estilo, el campeón mundial busca una
defensa activa, aunque es difícil hallar una
continuación satisfactoria ante el total dominio
posicional que ejercen las blancas.
20. P5C! (1:15), ...
Lo más enérgico y. probablemente. una jugada
cuya fuerza escapó a los cálculos de Kasparov.
20 .... , CxC (1:09)
21. PxC (1:15), C1C!? (1:22)
La posición es muy difícil para las negras. Aquí
el caballo tiene la eventual maniobra C2R-C4A o
C3C, mientras que, en "1 R" no tendría perspec-
tivas de juego y, además, interrumpiría la
comunicación de las torres negras. Sin em-
bargo, quizá hubiera sido más resistente 21 ... ,
C1R para tener protegido su A.R. y. aunque, el
juego negro sería más pasivo, podría ensayarse
el plan P4A y 01 0-04T.
22. C4C! (1:20), ...
 GAH\' KASPAROV VS.
ANATOL\' KARPOV
-------------------------l~WORLDC~------------------------­
C8AMPIOt'SRIP
Una fuerte jugada posicional, con la que, antes
de lanzarse al ataque con P4TR, etc., Kárpov
controla la casilla "5R", evitando tanto un even-
tual 04R como la maniobra A4R-02C y C2R.
22 .... , P4A (1 :28)
Intento de controlar el punto "50" -ante un
oportuno A4D- y en vista de que, si 22 ... , AxC;
23.TxA!, presionando sobre el P.R. y que sería
lento 22 ... , P3TO por 23.P4TR, P4C; 24.P5T, con
la amenaza 25.P6T.
23. PxP a.p.! (1:33), ...
Muyfuerte, a fin de aprovecharsu dominio en la
columna de dama, que queda ahora semiabier-
ta, en tanto que se sigue disponiendo de la
casilla "40" para su alfil, en acción ofensiva.
23 .... , AxP6A!? (1:36)
A pesar de que la posición negra sería poco
esperanzadora, mejor hubiese sido 23 ... , AxC;
24.TxA, PxP; 25.0xP, 02C; 26.A40!, ... (si
26.070, 03T; 27.A40, 06T+; 28.R20, C20 o
P6R+.) 26 ... , TOlO (a 26 ... , T1C; 27.AxA+, RxA;
28.070+); 27.04CI, con ventaja clara de las
blancas (27 ... , OxO; 28.AxA+).
24. P4TR! (1:40), P40 (1:46)
Kasparov trata de buscar contrajuego táctico a
KÁRPOV I~
cualquier precio, ya que su poslclon ofrece
pocas posibilidades de defensa. Si 24 ... , TOlO;
25.P5T, P40; 26.P6T, 06T+; 27.R1C, AxP;
28.A40+!, ganando.
25. PxP (1:40), AxPO
Después de 25 ... ,06T+; 26.R1C o 02C, gana
cómodamente, y si 25 ... , T010; 26.P60 ó 25 ... ,
A5T; 26.P60!, 03R; 27.A40!, ya que, si 27 ... ,
AxT7; 28.AxA+, RxA; 29.040+, R2A; 30.A4A,
gana.
26. OxA (1 :49), T01A (1 :46)
Si 26 .... 06T+; 27.R1C. OxP o AxP; 28.A40, ga-
nando.
Las negras han conseguido plantear fuertes
amenazas sobre el rey enemigo y ahora Kárpov
ha de jugar con precisión porque hay peligro.
27. 060! (1:57), ...
No valía 27.A407, a causa de 27 ... , TxP+; 28.AxT,
06T+; 29.R1C, OxA, o bien 28.R1C, 05C+; 29.
R1T, T8A+!; 30.TxT, AxA+. ganando.
27 ...., TxP+ (1:46)
28. R1C (1:57), 02AR (1:46)
29. A40 (1:58), rinde
A 29 ... , T6C+; 30.R1T!.
I KASPAROV I! 12,O!
91
 1
--- 24º Partida - 31 de diciembre de 1990

KASPAROV VENCEDOR
LYON 90

El último día del año 1990 se disputó la partida decisiva del match. Como principal
sorpresa tuvimos la primera jugada de Kasparov: 1.C3AR, rehuyendo verse obligado a
entrar en una lucha táctica, tras 1.P4R. El empate le bastaba al campeón para ganar el
encuentro, con los ya mencionados treinta millones de pesetas más, caso de empatar o
ganar esta partida, así como un trofeo, valorado en un millón de dólares, siendo su
donante el joyero francés Korloff.

Partida tensa en la que ambos contendientes se vieron, una vez más, cortos de tiempo,
ante el control. Kárpov, no tuvo dificultades para lograr una cómoda partida, pero, a fuerza
de rehuir líneas de tablas, acabó cayendo en una posición completamente inferior, en la
que ofreció el empate, que Kárpov aceptó.
Terminaba, así, una larga lucha que, con las dos semanas de descanso, para el trasla-
do de Nueva York a Lyon, se prolongó durante setenta días.
Veamos la partida que clausuró el match:
Blancas: Kasparov 8.... , A2C (0:31)
Negras: Kárpov 9. P3C (0:27), ...
1. C3AR (0:00), ... En la partida Kárpov-Vander Wiel (Haninge,
1990), el subcampeón mundial jugó 9.P3R y de-
Un sólido planteo, especulando con el hecho de sarrolló su A.R. vía "2R". Kasparov escoge esta
que las tablas bastaban para asegurar la victoria alternativa, probablemente más segura, al neu-
final. De ahí que el campeón mundial no iniciara tralizar la acción del alfil negro, en la gran diago-
la lucha con 1.P4R, como había hecho sis- nal.
temáticamente en todas las partidas de este
match. 9 .... , P4A (0:37)
1.... , C3AR (0:02) Después de 9 ... , P4R; 10.A2C, no valdría 10... ,
2. P4A (0:00), P3R (0:04) P5R, a causa de 11.C4D!, para ir a "5AR", con
3. C3A (0:01), A5C (0:08) fuerte presión, o bien, si 11..., D1A; 12.0-0, P4A;
4. 02A (0:05), ... 13.C5C, D2D; 14.D2A!. Kárpov necesita ganar a
toda costa, pero ha de hacerlo sin "suicidarse".
Una línea con la que se pretende obtener la ven-
taja de la pareja de alfiles, sin deteriorar la es- 10. A2C (0:28), C020 (0:50)
tructura de los peones blancos. Esta posición e 11.0-0 (0:28), T1R (0:50)
idea recuerdan la variante Capa blanca contra la
defensa nimzoindia: 1.P4D, C3AR; 2.P4AD, P3R; Jugada con rapidez y un punto mecánicamente.
3.C3AD, A5C; 4.D2A, muy de "moda". Algo mejor parece 11 ... , T1A.
4 ...., 0-0 (0:08) 12. P30 (0:47), ...
5. P3TO (0:06), AxC (0:08)
6. Ox.A (0:06), P3CO (0:12) A fin de controlar la casilla "4R" y, preparando,
7. P4CO (0:12), P30 (0:19) eventualmente, el avance P4R, para ganar es-
pacio.
La diferencia con la citada variante Capa blanca
es que en la actual posición, las negras no tie- 12.... , T1AO (0:57)
nen el control de la casilla temática "5R", pues
las blancas aún no han avanzado su P.D., que Con 12 ... , P4D; 13.PAxP, AxP, las negras ten-
podrá ser jugada a la tercera línea. drían juego cómodo, pero con pocas posibili-
dades de crear problemas a las blancas.
8. A2C (0:19), ...
13. P4R (1:04), P3TO (1:01)
Dado el carácter cerrado de la posición, no im-
porta excesivamente alejar al rey de las colum- Kárpov juega en forma elástica, sin tomar deci-
nas centrales. siones claras. Ahora deja latente la reacción
92
 GARRY KASPABOV Vs.
ANATOtY KARPOV
-------------------------I~WOmw C~------------------------­
CHAMPIONSHIP
temática en el ala de dama, con un oportuno ... ,
P4CD. Un plan alternativo interesante era 13... ,
P4R, seguido de la maniobra C1A-3R-5D, como
sugirió el G. M. Polugaieosky, pero las blancas
podrían replicar con 14.C4T!, para seguir con
C5A o P4A.
14. 03C (1:18), ...
14.... , P4COl7 (1:05)
Kárpov rompe inmediaatamente en busca de
complicaciones tácticas.
15. C20 (1:18), ...
Kasparov mantiene la tensión. Si 15.PAxP,
PTxP; 16.PxP, CxPA; 17.DxP, A3T, con venta-
josas perspectivas para las negras.
15.... , T1C (1:06)
16. TR1A (1:22), A1T (1:20)
17.010 (1:25), 02R (1:32)
y también Kárpov mantiene la tensión, mien-
tras que, si 17 ... , C3C, hubiera seguido 18.P5R!,
con lo que se abriría juego al A.D. blanco.
18. PAxP (1:26), PTxP (1:32)
19. C3C (1:29), ...
Con la amenaza 20.PxP, PxP; 21.AxC, PxA (para
mantener defendido el PAD.); 22.D5T, con ini-
ciativa de las blancas.
19.... , P4R (1:40)
Kárpov toma medidas urgentes contra la ame-
naza expuesta en el comentario anterior. Des-
pués de 19 ... , P5A?; 20.PxP, CxP; 21.PxP, TxP;
22.D2R, ganaría material. Otra interesante posi-
bilidad, en cambio, hubiera sido 19... , TR1AD.
20. P3A (1:30), ...
Una jugada que, a primera vista, parece floja,
pues debilita la diagonal lCR-7TD. Kasparov
toma, así, medidas contra una eventual ruptura
a base de ... , P5AD, pero a costa de debilitar la
estructura de peones de su enroque.
Interesante hubiese sido 20.T2A!?, y, si 20 ... ,
PxP; 21.PxP, P4D; 22.D1R o bien 22.C5A!7, CxC;
23.TxC.
20 .... , P4T (1 :48)
Las negras juegan decididas por la victoria,
pero merecía consideración la continuación
20 ... , PxP, 21.PxP, C3C, controlando las casillas
"5TD" y "5AD", como posible base de este ca-
ballo, y ya luego iniciar el ataque sobre el enro-
que, con ... , P4T.
21. PxP (1:30), PxP (1:48)
22. P4TO (1:45), ...
Esta jugada tiene por objeto eliminar la posibili-
dad de que un caballo negro se instale en las
casillas citadas en el comentario anterior. Al
mismo tiempo, se libera la de "3TD" para insta-
lar en ella, oportunamente, a su A.D. y se trata
de obtener la de "4AD"
22 .... , P5T (1 :52)
23. P4C (1:45), ...
R .l
23 .... , P5A!7 (1:52)
En esta complicada posición, Kárpov disponía
de 38 minutos para 18 jugadas, lo que era un
punto preocupante. Por un lado, Kárpov ha de-
clarado que, con 23 ... , P5CI, las negras hubieran
conseguido mejores posibilidades y otra alter-
nativa que parece interesante es 23 ... , PxP;
24.TxPT, D3R; 25.T4-4A?, ... (mejor es 25.T3T!)
25 ... , C3C! ; 26.TxP, ... (si 26.CxP, CxT!; 27.CxD,
CxA; 28.D2A, TxC, con amplia compensación
por la dama.) 26 ... , C5T; 27.TxP, CxA; 28.TxD,
CxD; 29.TxT+, CxT!, ganando pieza.
93
 GARBY KASPAROV VS.
ANATOLY KARPOV
-------------------------I~WOmDt~ ------------------------­
ClIAMPIONSBIP
Vemos que, por lo tanto, las blancas estaban
obligadas a jugar 25.T3T!, contra la cual las ne-
gras podrían seguir con 25 ... , C2T!?, para 26 ... ,
C4C.
24. PDxP (1:57), PxPT (2:02)
25. A3TDI (1 :58), ...
Fina jugada, con la cual se liberan las blancas de
la presión sobre la columna C.D. Falsa sería
25.TxP?, debido a 25 ... , C4A!; 26.T3T, ... (a
26.A3T, TxC; 27.DxT, CxD; 28.AxD, CxT, gana),
26 ... , TR1D; 27.D2A, CxC; 28.TxC, D4A+; 29.RH,
TxT; 30.DxT, P6T!, con fuerte ataque de las ne-
gras, puesto que, si 31.AxP, CxPR!; 32.PxC,
AxP+; 33.A2C, AxA+; 34.RxA, DD+; 35.R3T, ...
(si 35.RH, D3A+) 35 ... , D3D!, con las amenazas
36 ... , T6D+ Y 36 ... , D3T+.
.i.I I •
.ff.l.l
• po. Aquí las negras tenían las alternativas 30 ... ,
25 .... , D1D? (2:04)
Una imprecisión, al jugar con rapidez, que da la
iniciativa a las blancas. Lo indicado era 25 ... ,
D3R! y, después de 26.C5A, CxC; 27.AxC, A3A,
las negras tendrían buen juego. A título de cu-
riosidad, en esta última posición, aún cabría
explorar la posibilidad más audaz: 27 ... , TR1 D;
28.DxP, y aquí elegir entre 28 ... , DC, con ame-
nazas como 29 ... , CxPR y 29 ... , TxA+ Y 30 ... ,
CxPR, o bien 28 ... , CxPR; 29.PxC, DxPC, pero
esto ya como "divertimento" táctico.
1KASPAROV 1112,511
94
26. C5A (2:01), A3A (2:07)
En busca de la victoria, Kárpov rehúsa el cambio
de damasy opta por ceder un peón. Si 26 .. ., D3C;
27.TR1A, D2T;28.DxP!,con ventaja blanca, pero
con 26 ... , CxC; 27.DxD, TRxD; 28.AxC, A3A, las
negras tendrían unas tablas relativamente fáci-
les.
27. CxP (2:03), C2T (2:08)
28. C5A (2:03), ...
Para simplificar. Otro plan era 28.C3A, en busca
de la casilla "5D".
28 .... , C4C (2:14)
Si 28 ... , D3C; 29.TR1C, D2T; 30.A4C, D3C; 31.
T6T, deshaciendo la "clavada".
29. CxC (2:06), AxC (2:14)
30. T3AI (2:12), D4T? (2:18)
Típicofallo en las posiciones con apuro detiem-
P6T, así como 30 ... , C3R, con la idea de ir a "5D"
ó "5AR" y, si 31.T3D, D3C+ (32.P5A, CxPI), pero
Kárpov se embarcó en el plan equivocado.
31. T3D (2:12), A5T (2:20)
Se amenazaba 32.A6D y 32.A7R.
32. D1R! (2:13), D3T (2:20)
33. A1AD! (2:14), C3R (2:22)
La "clavada" del alfil es muy fuerte. No valía aquí
33 ... , DxP?, debido a 34.T3A!, D5D+; 35.A3R,
ganando material.
34. T3-3T! (2:17), C4A (2:22)
35. A3R (2:17), 030 (2:23)
36. TxA (2:18), ...
Tablas
Kasparov tiene clara superioridad, tras 36 ... ,
CxT; 37.TxC, D6D; 38.A1AR!, pero ofreció las
tablas porque, según dijo, "no podía continuar
la lucha". Después de tan dura tensión, no debe
sorprendernos.
KÁRPOV I~
 -- Reflexión final

EPILOGO
LYON 90
DE UNA GRAN BATALLA
El gran maestro $vetozar Gligoric ha preparado un interesante trabajo sobre
la apertura española, en la colaboración que aparecerá en nuestro número del
mes de marzo, 1991. En él, parafraseando con el título de la obra de Wilde,
"La importancia de llamarse Ernesto", se refería al match que aquí ofrecemos
como "La importancia de j ugar con blancas", a la vista del desarrollo de este
encuentro. Porque ni uno sólo de sus juegos terminó con el triunfo de las
piezas negras, lo que, prácticamente, ha venido a refutar la obra del gran
maestro Adorjan: "Las negras están OK!".
No recordamos otro match en que esto haya sucedido y quizá ha sido debi-
do a que, como comentamos en la introducción, ambos contendientes quisie-
ron adoptar una lucha abierta, sin tomar excesivas precauciones en la elección
de sus sistemas defensivos, al escogerlos muy ambiciosos.

Una vez más, hemos tenido un resultado muy
equilibrado. No tanto como el empate final
que se registró en el match de Sevilla, 1987,
pero una derrota por un sólo punto, después
de tan dura y prolongada lucha, no es un
demérito para el perdedor.
Kasparov se alzó con la victoria por su mejor
preparación en el campo de las aperturas, fase
del juego en la que siempre ha destacado
como un verdadero especialista. Es un gran
estudioso y ha seguido fielmente los consejos
que le dio su maestro, el excampeón mundial
M. Botvinnik, quien daba una importancia ex-
traordinaria a los planteos y cómo enfocar el
entrenamiento en este terreno. Kárpov, como
siempre hemos comentado, no suele obtener
ventajas importantes en esta fase de la parti-
da; por este motivo y a la vista de que "las
blancas ganan" se encuentra en inferioridad,
pues sus victorias suelen ser más laboriosas,
logradas con mucho mayor esfuerzo. Pero si
los resultados se mantienen muy equilibra-
dos, habrá que convenir en que Kárpov es más
intuitivo, como han señalado muchos exper-
tos, entre ellos el excampeón mundial
Spassky, lo que le da otro tipo de ventaja o de
compensación. Una vez más, la similitud en-
tre Alekhine y Capablanca, con Kasparov y
Kárpov, respectivamente .
Jugador intuitivo, Kárpov se prepara intervi-
niendo en competiciones . Así, en el curso de
1990, jugó los torneos de Haninge, Reggio-
Emilia y Biel, además del match final de Can-
didatos al título mundial, que ganó a Timman.
Kasparov, por su parte, sólo jugó el torneo de
Linares y un pequeño match de entrenamien-
to frente a Psahis, que ganó por amplio mar-
gen . Esto permite al campeón mundial, ade-
más de prepararse mejor para cada nueva
intervención, jugar con mayor energía, como
si estuviera más motivado. Quizá en estos
factores resida la clave de su victoria .
Diez días después de terminar esta lucha con
Kasparov, Kárpov iniciaba un torneo en Reg-
gio-Emilia (Italia), en el que logró la victoria
ochenta y nueve de su carrera . "Es mejor
jugar, tanto para celebrar como para olvidar un
resultado", nos ha dicho en varias ocasiones .
Esto nos lleva al momento en que Ká rpov fue
proclamado campeón mundial, sin que Fis-
cher defendiera su corona. El nuevo campeón
dijo en aquel acto: "Voy a jugar' y, ciertamen-
te, cumplió con exceso su promesa. De he-
cho, prefiere jugar un torneo a encerrarse a
estudiar con sus entrenadores. Esta actitud
ha dado un grandioso impulso al ajedrez de
alta competición, porque gracias a contar con
un campeón 'que jugaba' las organizaciones
de grandes torneos han proliferado desde
1975. Kárpov cubrió, con su voluntad de de-
mostrar que era el mejor, muchas de las espe-
ranzas que se habían puesto en el genial
' Bobby' para impulsar el ajedrez en todo el
mundo.
Quizá jugar demasiado sea el hándicap con
que actúa Kárpov, pero ha conseguido un
record de victorias que será muy difícil de
batir. Ahora se inicia una nueva edición del
Torneo de Candidatos, para seleccionar al
aspirante oficial al máximo título, en 1993.
Entre los cuartos-finalistas estará Kárpov, y
con buenas posibilidades de llegar por sexta
95
 GABR\' KASPAROV VS.
ANATOL\' KARPOV
- - - -- - - -- - - - -1990 WORLD tHFSS - - - - - - - - - - - -
tlWlPlONSHIP
vez a la cita en la cumbre con Kasparov. El
campeón, en recientes declaraciones en "The
European', ha dicho: "Usted puede comprobar
que él (Kárpov) es el único serio oponente que
tengo. Yo hablo de ajedrez con el número dos
del mundo. Anatoli Kárpov es el hombre que
entiende el ajedrez a mi mismo nivel'.
En este breve resumen del match no pode-
mos dejar de mencionar a los ordenadores
que juegan al ajedrez y sus progresos . Hubo
rumores insidiosos respecto a la partida deci-
mosexta, que oportunamente recogimos en
los comentarios. Pero si el progreso de estas
máquinas continúa, y es casi seguro que asíva
a ser, habrá que tomar medidas . La solución
más lógica sería la de adoptar la misma caden-
cia de juego que en los matches de Candida-
tos: un control de cuarenta jugadas en dos
horas y seguir hasta un segundo control de
veinte jugadas en una hora, todo en una mis-
ma sesión. Después de sesenta jugadas ya la
96
partida debería esta decidida o sería más fácil
de hallar una solución que evitara otras inter-
venciones que las de los dos contendientes.
Esto también acabaría con las ayudas de los
entrenadores o analistas una vez que se inicia-
ra la partida.
La idea de elegir dos ciudades como sede de
este tipo de encuentros no parece muy acer-
tada, ya que implica una interrupción de dos
semanas -como en esta ocasión- que resta
un punto de interés al encuentro. La ventaja
está en los premios y como ambos contrin-
cantes estuvieron de acuerdo, pues tan feli-
ces todos. En este capítulo de premios, se
estableció un total de 4.100.000 francos sui-
zos, unos 280 millones de pesetas. De ellos,
decontado el 20 por ciento que se reparten la
FIDE y la Asociación de Grandes Maestros,
Kasparov recibió cinco octavas partes, por
tres octavas que percibió Kárpov. Enhorabue-
na a ellas, a ellos, ya todos ustedes .
 Apéndice --
INDICE
DE APERTURAS LYON 90

11 partida: 131 partida:

Defensa india de rey. Ataque Samisch: 5.P3A. Defensa Grünfeld: 8.D2D. O-O; 9.T1A. D4T;
0-0; 6.A3R. P3A. 1O.C3A. P3R; 11.P5D.

21 partida: 141 partida:

Apertura española. Sistema Zaitzev: 9...• A2C;
10.P4D. T1R; 11.CD2D. A1AR; 12.P4TD. P3T;
13.A2A, PxPD; 14.PxPD. C5CD; 15.A1C. PxP.
31 partida:
Defensa india de rey: Línea clásica: 5.C3A. O-O;
6.A2R. P4R; 7.A3R. D2R.
41 partida:
Apertura española. Sistema Zaitzev: 15...• P4A;
16.P5D. C2D; 17.T3T. P4A; 18.PxPA. C3AR;
19.C4R. AxP.
51 partida:
Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. C3T;
8.0-0. P3A.
61 partida:
Apertura española. Sistema Chigorin-Keres:
9...• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.PTxP.
Apertura escocesa: 1.P4R. P4R; 2.C3AR. C3AD;
3.P4D. PxP; 4.CxP. C3A; 5.CxC. PCxC; 6.P5R.
D2R; 7.D2R. C4D; 8.P4AD. A3T; 9.P3CD. 0-0-0;
10.P3C.
151 partida:
Defensa Grünfeld: 8.D2D. 0-0; 9.C3A. D4T;
10.T1A. P3R; 11.A6TR!
161 partida:
Apertura escocesa: 5.CxC. PCxC; 6.P5R. D2R;
7.D2R. C4D; 8.P4AD. C3C.
171 partida:
Defensa Grünfeld: 8.D2D. O-O; 9.C3A. A5C.
1S1 partida:
Apertura española: Sistema Chigorin-Keres:
9 ...• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.C3T.
PRxP; 13.PAxP. C3C.

71 partida: 191 partida:

Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. C3T; Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. P3A;
8.0-0. C5CR; 9.A5C. P3AR; 10.A1A. R1T. 8.P5D. C5C; 9.A5C. P3A; 10.A4T. C3T.

SI partida: 201 partida:

Apertura española. Sistema Chigorin -Keres: Apertura española: Sistema Zaitzev: 15...• P4A;
9...• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.A3R. 16.P5D. C2D; 17.T3T. P4A; 18.T3-3R.

91 partida: 21 1 partida:
Defensa Grünfeld: 4.PxP. CxP; 5.P4R. CxC; Defensa india de rey: Ataque Samisch: 6.A3R.
6.PxC. A2C; 7.A3R. P4AD; 8.D2D. PxP; 9.PxP. P4R; 7.P5D. C4T; 8.D2D. P4A.

101 partida: 221 partida:

Defensa Petroff: 3.P4D. PxP; 4.P5R. C5R; 5.DxP. Apertura española: Sistema Zaitzev: 17.T3T.
P4D; 6.PxP a.p .• CxP; 7.C3A, C3A; 8.D4AR. C4A. P4A; 18.PxPA. AxP.

11 1 partida: 231 partida:

Defensa india de rey. Línea clásica: 7.A3R. PxP; Defensa india de rey: Ataque Samisch: 6.A3R.
8.CxP. T1R. P4R; 7.P5D. C4T; 8.D2D. D5T+.

121 partida: 241 partida:

Apertura española: Sistema Chigorin-Keres: Apertura inglesa: 1.C3AR. C3AR; 2.P4A. P3R;
9...• C2D; 10.P4D. A3A; 11.P4TD. A2C; 12.C3T. 3.C3A. A5C.
PRxP; 13.PAxP. C4T.
97