EXPEDIENTE:

XXXXX XXXXX XXXXX

VS
XXXXX XXXXX XXXXX.

Magistrado Propietario de la XXXXX

del Tribunal de Justicia Administrativa en el Estado de Guanajuato
P r e s e n t e.

XXXXX XXXXX XXXXX, autorizando en términos amplios del artículo 10 del Código de
Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato; a nombre de la C.
XXXXX XXXXX XXXXX, parte actora en el presente procedimiento; ante usted, respetuosamente expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 304 K del Código de
Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los municipios de Guanajuato; y con la finalidad de
que sean considerados al momento de dictar la sentencia que ponga fin al presente, formulo por escrito los
siguientes:

ALEGATOS

ÚNICO. Ubicándonos en el único concepto de impugnación el cual se constriñe a la total

contravención a lo dispuesto por el artículo 16 de la Constitución Federal, por parte de la Autoridad
Demandada consistente en la omisión de plasmar y detallar, ¿cómo concluyó que la conducta detallada
en la boleta de infracción XXXXXXXX, se actualiza y se imputa directamente a la que represento?,
tampoco explicó de manera certera y demostrable, ni fundamentó la circunstancias en qué la que
represento motivó la infracción, dejándola en total estado de indefensión. En resumen, la demandada se
concretó a calificar la infracción XXXXXXXX, sin tomar en cuenta quién es el infractor, esto es:

I. La AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE BOLETA DE INFRACCIÓN No. XXXXXXXX, está basada

en la Infracción a la Ley de Movilidad del Estado de Guanajuato y sus Municipio y/o al Reglamento de la Ley
de Movilidad del Estado de Guanajuato y sus municipios con folio XXXXXXX.

II. La Infracción XXXXX, fue realizada a nombre del C. XXXXX XXXXX XXXXX;

III. En consecuencia, la que represento no cometió la infracción.

IV. Quien compareció a la audiencia de calificación combatida, es mi representada C. XXXXX

XXXXX XXXXX.

V. La calificación y sanción impuesta en la Audiencia de Calificación, es a la C. XXXXX XXXXX

XXXXX.

VI. Mi representada NO COMETIÓ INFRACCIÓN alguna, mi representada NO DEBIÓ SER

MULTADA.

Con lo anterior, se podrá determinar que la demandada en total contravención la Constitución Federal en
relación con lo dispuesto por el artículo 137, fracción VI del Código de Procedimiento y Justicia
Administrativa para el Estado y los Municipios de Guanajuato, emitió la calificación de la boleta de
infracción que se combate sin la debida motivación, esto es:

1.- La autoridad demandada omite indicar ¿cómo es que llegó a la conclusión de que mi
representada, que fue multada, es quien cometió la infracción por prestar el servicio especial de transporte
ejecutivo sin contar con el permiso correspondiente?

2.- La demanda omitió todas y cada una de las circunstancias acontecidas al momento de
plasmarse en el acto combatido, que permitan llevar a cabo una adecuada defensa de los derechos
violentados de mi representada, por lo que al no ser de este modo, deriva en una clara FALTA DE
MOTIVACIÓN, lo que genera su ilegalidad.

Por lo anteriormente expuesto, atenta y respetuosamente le solicito:

ÚNICO.- Se tengan por presentado y en su momento considerados, los alegatos que se

vierten.

PROTESTO LO NECESARIO