PROCURADURÍA

Expediente Nº : xxx
Especialista : xxx
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : Correlativo
SUMILLA: APERSONAMIENTO - INTERPONE RECURSO DE
CASACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA LABORAL PERMANENTE DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.

xxxxx, con DNI N° xxxxx, , en representación de la xxx, con

domicilio para estos efectos procesales en Complejo xxxxx tercer
piso Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, casilla
electrónica N° xxx, en los seguidos por xxxxx; contra la xxxxx,
sobre DERECHOS LABORALES; a usted con el debido respeto
digo:

I. APERSONAMIENTO:
En virtud del Art. 47° de la Constitución Política, Art. 29° de la Ley Nº 27972, el D. L. Nº 1068 - del Sistema de
Defensa Jurídica del Estado, el Art. 50º del Decreto Sup. Nº 017-2008-JUS y en mérito a la Resolución de
Alcaldía Nº 178-2019-A-MPC de fecha 27MAR2019, y la Resolución de Alcaldía N° 185-2019-A-MPC, de
fecha 04ABR2019, que en copias fedateadas adjunto, ME APERSONO a la instancia en calidad de
Procurador Público Municipal encargado de los Asuntos Judiciales de la Municipalidad Provincial de
Cajamarca.

I. PETITORIO:
Por convenir al derecho de nuestra representada, recurro a vuestro despacho dentro del plazo de ley
con el objeto de interponer RECURSO DE CASACION contra la Sentencia que en revisión ha sido
expedida por la Sala Especializada Laboral Permanente (Resolución N° NUEVE - Sentencia de
Vista N° xxx); la misma que resuelve CONFIRMAR la sentencia N° xxxL, contenida en la resolución
N° 5, de fecha 31 de enero del 2018, en el extremo que declara fundada la demanda interpuesta por
 PROCURADURÍA

xxxxx, respecto a que se reconozca la existencia de un contrato de trabajo a plazo a plazo

indeterminado entre el demandante y la entidad demandada, bajo el régimen laboral de la actividad
privada, conforme a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728
aprobado por Decreto Supremo N° 003-97 TR concordante con el artículo 37° de la Ley Orgánica de
Municipalidades, asimismo ORDENA a la entidad demandada incluir al demandante en la planilla
de obreros y se cumpla con reponer al demandante; de este modo SOLICITO a vuestro Despacho
que se sirva elevar los actuados a la Corte Suprema, esperando que la misma case la recurrida por
los causales de Infracción Normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la
resolución impugnada, en atención a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se
expone:

II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:

a. El presente Recurso se está interponiendo contra la Sentencia de Vista N° xxxx expedida por la
Sala Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que pone
fin a este proceso, estando comprendido dentro de lo prescrito por el artículo 35° inciso 1 de la
Ley Procesal del Trabajo Nº 29497.

b. El Recurso se interpone ante la Sala Especializada Civil que expidió la Resolución recurrida.

c. El presente Recurso se está interponiendo dentro de los diez días, desde que fue notificado la
Sentencia de Vista N° ° xxxxx de fecha 21 de diciembre de 2018.

d. No se adjunta el arancel correspondiente por estar exonerada la demandada.

III. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD:

La Infracción Normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada.
- El presente recurso tiene como finalidad que la sentencia impugnada sea REVOCADA o
ANULADA; en consecuencia, la actuación de la sala debe consistir en declarar FUNDADA la
CASACIÓN, e INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.

IV. RAZONES DE PROCEDENCIA DEL RECURSO

 PROCURADURÍA

De conformidad con el artículo 35º inciso 1 de la Ley procesal del Trabajo Nº 29497, el recurso
procede por las siguientes razones:

a) Contra las Sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que como órganos de segundo
grado ponen fin al proceso.

V. REQUISITOS DE FONDO DEL RECURSO DE CASACION

5.1. INFRACCION NORMATIVA DEL ARTÍCULO 139º INC. 3 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

DEL PERÚ.

El cual prescribe que “Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación”.

De esta manera el debido proceso es el conjunto de elementos con los cuales se buscan la
verdad formal o legal, teniendo en cuenta la verdad probatoria de las partes, que crearán certeza
en el juez, al momento de resolver, y emitir una resolución debidamente motivada, el debido
proceso es el cumplimiento de todas las Garantías y todas las Normas de Orden Público con las
cuales se lleva el proceso de acuerdo a Derecho.

5.2. INFRACCION NORMATIVA DEL ARTÍCULO 188º DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.

El artículo 188º del Código Procesal Civil, establece que: “Los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”.

5.3. INFRACCIÓN NORMATIVA DE LOS ARTÍCULOS 53º, 56°, 58°, 63°,72° y 74 DEL DECRETO
SUPREMO N° 003-97-TR.

ARTÍCULO 53°:
 PROCURADURÍA

“Los contratos de trabajo sujetos a modalidad pueden celebrarse

cuando así lo requieran las necesidades del mercado o mayor
producción de la empresa, así como cuando lo exija la naturaleza
temporal o accidental del servicio que se va a prestar o de la obra
que se ha de ejecutar, excepto los contratos de trabajo intermitentes
o de temporada que por su naturaleza puedan ser permanentes”.

ARTÍCULO 56°: “Son contratos de obra o servicio:

a) El contrato específico;”.

La demandante ha suscrito con mi representada un Contrato de Trabajo Sujeto a

Modalidad para Obra Determinada o Servicio Específico, en concordancia con los
establecido en la norma, por lo tanto no se ha contratado contraviniendo a las normas, sin
embargo tampoco se ha tenido en consideración al momento de resolver, infringido así
por los juzgadores, lo establecido en la norma, debido a que tampoco han valorado que al
detallar el tipo de contrato también se está determinando la causa objetiva del contrato.

ARTÍCULO 58°:

“El contrato temporal por necesidades del mercado es aquel que se

celebra entre un empleador y un trabajador con el objeto de atender
incrementos coyunturales de la producción originados por
variaciones sustanciales de la demanda en el mercado aun cuando
trate de labores ordinarias que formen parte de la actividad normal
de la empresa y que no pueden ser satisfechas con personal
permanente. Este puede ser renovado sucesivamente hasta el
término máximo establecido en el Artículo 74 de la presente Ley”.

ARTÍCULO 63°:
“Los contratos para obra determinada o servicio específico, son
aquellos celebrados entre un empleador y un trabajador, con objeto
 PROCURADURÍA

previamente establecido y de duración determinada. Su duración

será la que resulte necesaria.
En este tipo de contratos podrán celebrarse las renovaciones que
resulten necesarias para la conclusión o terminación de la obra o
servicio objeto de la contratación”.

En los contratos suscritos entre mi representada y la demandante, está claramente

establecidos que se suscriben los Contratos de Trabajo Sujetos a Modalidad para Obra
Determinada o Servicio Específico, bajo los alcances del artículo 63° del D.S. N° 003-97-
TR, cumpliendo con lo establecido en el mismo, CON OBJETO PREVIAMENTE
ESTABLECIDO Y DE DURACIÓN DETERMINADA y que además SU DURACIÓN SERÁ
LA QUE RESULTE NECESARIA, tal y como ha sucedido en el presente caso.

ARTÍCULO 72°:

“Los contratos de trabajo a que se refiere este Título necesariamente

deberán constar por escrito y por triplicado, debiendo consignarse en
forma expresa su duración, y las causas objetivas determinantes de
la contratación, así como las demás condiciones de la relación
laboral”.

ARTÍCULO 74°:
“Dentro de los plazos máximos establecidos en las distintas
modalidades contractuales señaladas en los artículos precedentes,
podrán celebrarse contratos por periodos menores pero que
sumados no excedan dichos límites.
En los casos que corresponda, podrá celebrarse en forma sucesiva
con el mismo trabajador, diversos contratos bajo distintas
modalidades en el centro de trabajo, en función de las necesidades
empresariales y siempre que en conjunto no superen la duración
máxima de cinco (5) años”.
 PROCURADURÍA

5.4. INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 47º DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA:

Norma constitucional que preceptúa: “… El Estado está exonerado del pago de gastos judiciales”.
PRIMERO: Debe tenerse en cuenta lo prescrito en el Art. 413º del Código Procesal Civil, aplicables
por disposición remisiva del artículo 14º de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, que establece la
exención de costas y costas, entre otros estamentos a los Gobiernos Locales. Adicionalmente se
debe tener en cuenta la norma de mayor jerarquía representada por la Constitución Política del
Perú, que en su artículo 47º establece: “La defensa de los intereses del Estado está a cargo de los
Procuradores Públicos conforme a ley. El Estado está exonerado del pago de gastos judiciales”.

VI. FUNDAMENTACION JURIDICA

Ley Procesal de Trabajo Nº 29497

 Artículo 34: Causales del Recurso de Casación
 Artículo 35: Requisitos de admisibilidad del Recurso de Casación
 Artículo 56: Requisitos de procedencia del Recurso de Casación

VII. ANEXOS:
1-A.- Copia simple del DNI del Procurador Público Municipal.
1-B.- Copia simple del DNI del Procurador Público Municipal Adjunto.
1.C.- Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía Nº 178-2019-A-MPC.
1.D.- Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía Nº 185-2019-A-MPC.
1-E.- Constancia de habilidad del Procurador Público Municipal.
1-F.- Poder por Escritura Pública del Procurador Público Municipal.
1-G.- Poder por Escritura Pública Procurador Público Municipal Adjunto.

OTROSI.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º de la Constitución Política del Perú
concordante con lo estipulado en el artículo único de la Ley Nº 27231, que modifica el inciso g del
artículo 24º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las diversas Instituciones que conforman los
 PROCURADURÍA

Poderes Legislativo, Ejecutivo, Judicial, los Organismos Constitucionalmente Autónomos, Públicos,

Descentralizados y los Gobiernos Regionales y Locales están exonerados del pago de gastos
judiciales. En este sentido al ser la Municipalidad Provincial de Cajamarca una entidad del Gobierno
Local la exoneración mencionada nos alcanza.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, Señora Presidenta, Solicito admita el presente recurso y oportunamente remita el

presente proceso a nuestra Corte Suprema, por ser estrictamente de Justicia.

Cajamarca, 04 de Junio de 2019