“EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

EN CAUSAS QUE INVOLUCREN

ADOLESCENTES.”

1.- El Procedimiento Abreviado en

general.
En la reforma constitucional del
dieciocho de junio de 2008 al sistema de
Justicia Penal, por medio del cual
pasábamos de tener un sistema inquisitivo
a uno acusatorio, el foco de atención
mediático y de los mexicanos se fue a la
forma,es decir a la forma en que dicha
reforma constitucional sería implementada
pasábamos entonces de tener un sistema predominantemente escrito a uno que contemplaba
la oralidad y la inmediación como su base, sin embargo tal vez más que la forma en que sería
implementada la impartición de justicia penal lo era más importante “la letra chiquita de esta
reforma” ya que es la que más ámpula ha levantado en el medio jurídico y también en la opinión
pública; contenida en artículo 20 apartado A, fracción VI de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos este dispositivo fundamental establece:
“Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado,
se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que
determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y
con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de
convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de
sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando
acepte su responsabilidad;”

1 www.tmidgo.gob.mx
Pues bien la fracción citada es el fundamento constitucional para lo que en los ordenamientos
Adjetivos se conoce como procedimiento abreviado, y digo “ordenamientos” porque no debemos
olvidar que hemos transitado primero por el Código Procesal Penal del Estado de Durango y
luego al Código Nacional de Procedimientos Penales – y si hablamos de la materia concerniente
a Justicia Penal para Adolescentes del Código de Justicia para Menores Infractores a la Ley
Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, en los que no se contempla
el procedimiento abreviado – pero en palabras más simples que nos quiere decir el
Constituyente permanente en el párrafo citado supra líneas, yo lo entiendo de la siguiente
manera:
“El inculpado y el Agente del Ministerio Público pueden acceder a este mecan ismo,
ya que no se establece que solo podrá solicitarse por parte del Ministerio Público, se
tiene que contar con el consentimiento expreso del inculpado (sin lugar desde
luego a un consentimiento tácito), en el que se le darán beneficios al momento
de imponer una pena por facilitar su enjuiciamiento ya que reconoce su culpabilidad,
además de que se juzgara con las pruebas que existen en la etapa previa a la de
enjuiciamiento”
Sin embargo y en abierta disputa con lo que dice el texto constitucional el artículo 201 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, establece que será el Agente del Ministerio Público
quien solicitara el procedimiento abreviado, siendo que el requerimiento constitucional habla
solamente de que será necesario el consentimiento expreso del inculpado, lo que sin lugar a
dudas pone en riesgo de corrupción el acceso a esta institución jurídica.
2.- El procedimiento abreviado en casos que involucren personas adolescentes.
En la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, dicho
procedimiento no se encuentra regulado, podrá pensarse en una simple omisión legislativa,

2 www.tmidgo.gob.mx
sin embargo como una forma de interpretación auténtica de lo que nos quiere decir el
Legislador, en la exposición de motivos de la Ley Nacional, hace la siguiente aclaración en
cuanto a los motivos que la originan: "prohíbe la procedencia del procedimiento abreviado para
los Adolescentes”.
Es entonces cuando vale la pena preguntarse, ¿Por qué esta prohibición?, ¿Acaso el objetivo de
la Ley y de la nueva óptica de lo que se entiende como “interés superior del menor” es dejar de
tratar a las personas menores de 18 años con una actitud paternalista?, ¿Qué acaso la actitud
paternalista quedo atrás con la abolición del sistema tutelar?
En cuanto a la primera de las preguntas, mi respuesta es no tiene ningún sentido, es una
prohibición hipócrita, ya que la Ley Nacional, además de la nueva base del sistema jurídico
mexicano sobre el interés superior del menor, es irle dando al adolescente un mayor
involucramiento en los asuntos jurídicos que afecten su esfera personal, es dejar de tratarlos
como “menores” entendida esta palabra como alguien que no puede comprender lo que pasa a
su alrededor y no tiene capacidad para entender el impacto de sus acciones.
Por lo tanto debemos maximizar los derechos de los adolescentes a la luz de una interpretación
constitucional completa; el artículo 1º constitucional establece que los Derechos Humanos
que en ella se establecen son para todos quienes nos encontremos en el ámbito territorial de
México, en el 4º noveno párrafo que el Estado Mexicano deberá velar por el interés superior de
la niñez (no del menor), en el 18 cuarto párrafo que el Sistema Integral de Justicia Penal para
Adolescentes “garantizará los derechos humanos que reconoce la Constitución para toda
persona”, así que si el procedimiento abreviado es un beneficio, el Juez esta obligado a
aplicarlo ejerciendo un control de constitucionalidad bajo las siguientes aristas:
Puede solicitarlo además del Ministerio Público, el adolescente inculpado pues así lo
autoriza el artículo 20 constitucional.

3 www.tmidgo.gob.mx
 Las reglas del procedimiento abreviado podrán tomarse del Código Nacional de
Procedimientos Penales ya que es el ordenamiento que la Ley Nacional del Sistema Integral de
Justicia Penal remite para tal efecto.
Acceder al procedimiento abreviado no implica el dictar una sentencia condenatoria, ya
que la disposición constitucional dice que se juzgara con los medios de convicción (entiéndase
pruebas) con las que se cuenta hasta el momento.
La Ley Nacional hace la distinción de grupos etarios, además de que el internamiento no es la
única medida de sanción contemplada en ella, por lo que un procedimiento abreviado no
significa irremediablemente internamiento.
Es hora pues de dejar de restringir a los adolescentes cualquier beneficio al que puedan ser
acreedores solo por nuestras creencias o criterios jurídicos timoratos.

Por: LIC. IVÁN ANTONIO AMADOR ALVARADO.

Seretario Administrativo del Juzgado Segundo
Especializado del Tribunal para Menores Infractores

4 www.tmidgo.gob.mx