POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN PROFESIONAL POLICIAL

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP - YUNGAY

REGISTRO DE EVALUACIÓN DEL APRENDIZAJE Y

ASISTENCIA DEL ESTUDIANTE PNP.

ASIGNATURA : NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL II

DOCENTE : ABOG. GAMA CRIBILLERO CARMEN JESSICA

ALUMNO : S3. PNP JHONY CUBAS MONDRAGON

TEMA : “EL SOBRESEIMIENTO”

PERIODO ACADEMICO: IV SEMESTRE
AÑO DE ESTUDIO: SEGUNDO AÑO
TELÉFONO : 912243414

PROMOCIÓN 2000 – 2014

YUNGAY - PERU
 2022

DEDICATORIA
Dedico esta monografía en primer lugar a Dios, por

darnos la dicha de la salud y bienestar físico y espiritual,

también a mis padres, como agradecimiento a su esfuerzo,

amor y apoyo incondicional, durante mi formación tanto

personal como académica. Al docente, por brindarme sus

recomendaciones y sabiduría en el desarrollo de cada clase y

que ha influido en la realización de este trabajo.

 PRESENTACIÓN

El presente trabajo sobre “EL SOBRESEIMIENTO” se ha investigado y ha sido

Realizado con mucha cautela y espero que sea para su conocimiento, el cual fue
realizado basándose en textos de biblioteca virtual e internet por lo tanto esperando
que el trabajo presentado colme las expectativas del lector y que sea de su
agrado.
 INTRODUCCIÓN

El motivo de la investigación sobre el tema titulado, “El Sobreseimiento”; es a

causa de conocer si en realidad es la mejor decisión que se debe de tomar en
relación a una persona que se ve involucrada en un hecho delictivo, ya que éste se
puede dar de dos formas que son, sobreseimiento definitivo y provisional.
Siendo el sobreseimiento definitivo el cese del Proceso Penal de una forma total y
pasando a ser cosa juzgada, y por lo tanto, no da derecho a la reapertura del mismo.
Y al tratar el sobreseimiento provisional, diremos que éste pone fin al Proceso Penal
momentáneamente basándose en diversidad de consideraciones dentro de las
cuales tenemos, la clase de delito, la calidad de los partícipes, la complejidad
del caso investigado y la suficiencia o no de los elementos de prueba recabados.
Además, surge por la necesidad de tener un conocimiento más amplio sobre lo que
en realidad significa sobreseer a una persona de forma definitiva o provisional,
conocer qué consecuencias puede tener en relación de las víctimas al momento
que el juez dicta este fallo. Ya que con el sobreseimiento lo que se busca es ponerle
fin al proceso en forma total o parcial. Quedando la persona absuelta de todo delito,
y demostrando que no ha tenido participación en el hecho o en determinado caso si
se concreta la investigación se obtendrá una resolución absolutoria o condenatoria.
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS

En 1857, se promulga el Código de Procedimientos y de Fórmulas Judiciales, el

cuales gran parte es obra de él. Por esta actitud meritoria se le ha nombrado en
forma justa por la posteridad. “El Padre de la Legislación Salvadoreña”.

Hemos de decir que, en la recopilación de leyes de 1855, pese a haber buscado

detenidamente la institución que me ocupa, fue posible encontrarla; sin embargo, en
el artículo 7º de la Instrucción de 2 de abril de 1831 relativa al orden de
procedimientos de juzgados de Primera Instancia en las causas criminales, aparece
claramente la división del juicio criminal en las dos fases que, y hemos
mencionado, lo cual alguna importancia cobra al menos en cuanto a la ubicación del
sobreseimiento

El proceso penal por regla general y luego de un trámite normal, culmina con una
sentencia definitiva la cual puede ser condenatoria ó absolutoria, ambas son
excluyentes entre sí, la forma anormal por medio de la cual puede concluir un
proceso sin llegar al Juicio o Vista Pública, es cuando se producen dos resoluciones
jurisdiccionales que pueden ser por un lado el sobreseimiento definitivo y por el
otro el sobreseimiento provisional.
La decisión jurisdiccional por excelencia que es la sentencia, al concretar la
actuación de la ley, se pronuncia luego de cumplida la etapa del juicio, y teniendo
como antecedente imprescindible, la acusación base de éste y el debate.

En definitiva queremos significar así que el cese de la pretensión jurídico- penal,

motivado por el pronunciamiento de un órgano jurisdiccional, puede alcanzarse ya
sea por una resolución definitiva, que previamente exige el desarrollo integral del
proceso en todas sus etapas y fases y en, consecuencia resuelve teniendo como
precedente el debate, o concluir con otro tipo de resolución que sin exigir el
desenvolvimiento total, corresponda legalmente, por haberse reunido los motivos o
causales que la ley procesal taxativamente fija; a esto último se refiere en forma

directa el sobreseimiento.
 ORIGEN Y EVOLUCIÓN

El sobreseimiento nace en la legislación hispánica, por lo que bien puede decirse

que es una herencia del Derecho Español.
Es solo, como consecuencia de la organización política de España, liberada de la
denominación Napoleónica, representada por Napoleón Bonaparte declarado rey de
España e Indias, por decreto del 6 de junio de 1808 y que firmara la constitución de
Bayona, el 7 de julio del mismo año, y con motivo de dictarse la constitución de
Cádiz de 1812, cuando comienza a valorarse la necesidad de incluir en los distintos
ordenamientos, formas prácticas ya en uso, que concretarán en sus lineamientos
generales el instituto del sobreseimiento, seguido por todas las leyes posteriores. 5

Así en la legislación de las Cortes, con plena vigencia de la carta fundamental citada,
se resuelve por las mismas, como autoridad máxima en la materia y ante consulta
expresa, que se remita al gobierno por haberse ya aprobado el 12 de marzo de 1814,
con dictamen:
1. Que las causas sobre robo no deben reputarse livianas.
2. Que no estando expresamente derogada la práctica de sobreseer las causas
livianas.
Esto respondía a la pregunta de si el decreto del 12 de marzo de 1812 había dejado
sin efecto la costumbre admitida en todos los tribunales de sobreseer las causas
livianas, y como surge completando la trascripción anterior, se dispone que
continúe en vigencia lo resuelto en 1814, de manera que si bien no estaba
legislativamente receptado, como era práctica común, podía dictarse el
sobreseimiento en las distintas causas poniendo termino a los procesos criminales
conforme a la gravedad del delito.

Continuando con los antecedentes del sobreseimiento, recordamos que, al dictarse

se llega así a la ley de Enjuiciamiento Española del 14 de Septiembre de l882,
actualmente vigente en la península, con varias modificaciones y agregados
posteriores, que encierran un ordenamiento jurídico integral reimplantando el
 sistema mixto, y ha sido objeto de importantes y profundos comentarios por
juristas españoles, tales como los pertenecientes a Aguilera de Paz y Emilio
Reus, este último en su carácter de director de la revista general de legislación y
jurisprudencia y en edición del siglo pasado. Al respecto se dispone que si el ministro
Fiscal pide el sobreseimiento y no haya querellante particular, el tribunal puede
acordarse de que se haga saber a los interesados en el ejercicio de la acción penal
para que comparezca a defender su acción. Si no la hace en el término fijado, se
sobresee. Si existiendo querellante particular, el fiscal opina que procede la apertura
del juicio oral, el tribunal podrá no obstante sobreseer si lo estima procedente, pero
sólo en el caso de que el hecho no constituya delito. Por las demás razones o
motivos que hacen a la procedencia del sobreseimiento deberá abrir el juicio oral.
Todo lo consignado, resume los antecedentes fundamentales de la Institución, que
conforme a su origen y precisa evolución, adquiere en España, como acertadamente
se ha dicho “destacado relieve”.
La Institución del sobreseimiento figura receptado en los códigos vigentes de
Francia, Italia y Alemania para señalar solo los ordenamientos que además de la ley
española son antecedentes directos de nuestras leyes de enjuiciamiento en lo
criminal, el código francés lo incluye como solución al trámite del procedimiento
cuando hay inexistencia de rastros del delito o de indicios suficientes de
culpabilidad.

CONCEPTO DEL
SOBRESEIMIENTO:
Etimológicamente,
SOBRESEIMIENTO indica en su
raíz latina “SUPER” SEDERE,
SOBRE, SENTARSE, o lo que es
lo mismo en esa yuxtaposición
de vocablos, CESAR,
TERMINAR, DESISTIR; por eso
y en la referencia a la materia que nos ocupa, se ve al sobreseimiento en forma
común, como LA SUSPENSIÒN O LA CESACIÒN DEL PROCEDIMIENTO CRIMINAL YA EN
MARCHA CONTRA ALGUN IMPUTADO, CERRANDO EL PROCESALES.
Por sobreseimiento se conocen las causas judiciales que después de pasar por el
examen de un tribunal o juez, son desestimadas total o parcialmente.

Esa determinación tiene lugar en las fases previas de un juicio. Cuando se está
investigando la materia o durante la preparación del expediente y el ordenamiento de
las pruebas de rigor.

De manera general, cuando una causa es sobreseída, la decisión implica dos cosas. La

primera de ellas, el proceso judicial es cerrado y archivado temporal o definitivamente.
Lo segundo, el fondo de la querella no llegó a ser revisado.

Esto quiere decir que no hay una declaración explícita de no culpabilidad. Solo una
admisión de que no existen suficientes elementos para cuestionar el derecho a
la presunción de inocencia. Los jueces que tienen en sus manos la aplicación de este
instrumento jurídico, lo hacen mediante un auto. Este es un recurso que se utiliza casi
de forma exclusiva en el ámbito penal, aunque también eventualmente es invocado
dentro de la justicia civil. Es también una de las facultades de la función fiscal cuando
este comunica haber finalizado con su investigación preparatoria, de manera que
transcurrido el plazo de quince días deba decidir si presentar su acusación o solicitar se
sobresea la causa penal, tiene un plazo especial señalado en el art. 344 del CPP cuando
se trata de casos complejos y de criminalidad organizada.

Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público

2. El sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de

inculpabilidad o de no punibilidad;

c) La acción penal se ha extinguido; y,

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado

NATURALEZA JURÍDICA.
El sobreseimiento por ser una resolución judicial que proviene de la manifestación
expresa de la actividad decisoria del Juez, adquiriendo por medio de esta
actividad su carácter de jurisdiccional. Es un pronunciamiento judicial que versa
sobre el mérito de la actividad instructora que se haya documentada.

 ACTO JURÍDICO El sobreseimiento como acto decisorio del juez permite

cerrar definitivamente ó hacer cesar temporalmente la persecución penal
hacia una determinada persona a quien se le ha atribuido un ilícito penal o
hecho punible.

 INSTITUCIÓN JURÍDICA No es el sobreseimiento como tal una institución

propia y exclusiva del derecho procesal penal, sino que encontramos
que esta institución es aplicable en otros procesos de carácter jurisdiccional
por ejemplo; en Derecho Constitucional en el Habeas Corpus, en el Amparo
y en materia Procesal Civil y otras ramas del derecho; esto es porque
la naturaleza jurídica del sobreseimiento definitivo es
producir los efecto de una SENTENCIA ABSOLUTORIA, sin que dicho
acto tenga la característica de una sentencia definitiva. Por ello es que puede
concebirse como una forma anormal de concluir el proceso ya que este puede
darse en cualquiera de las etapas del proceso penal. El definitivo por sus
efectos adquiere la categoría de cosa juzgada e impide la persecución
penal .

Características del sobreseimiento

Las principales notas de esta resolución jurídica son:

  No se resuelve el fondo del asunto, se archiva el caso antes de recaer ningún
tipo de sentencia.
 No hay condenados en el sobreseimiento.
 Es una figura muy habitual en los procesos penales.
 Debe dictarse siempre por el tribunal que se está encargando de enjuiciar el
caso.
 Puede ser solicitado a instancia de parte.
 En los sobreseimientos dictados en los procedimientos penales solo caben
recursos de casación.

CUANDO SE APLICA: Falta de pruebas o demasiadas dudas razonables respecto a la

participación de los acusados dentro de los delitos señalados. Esas son las dos condiciones
más recurrentes que dan lugar al sobreseimiento de una causa.

Hay algunas razones extraordinarias que también pueden servir para que un juez
llegue a esta misma determinación. Una de ellas es cuando el acusado es declarado
enfermo mental e incapaz de conocer todas las implicaciones del proceso al que se
enfrenta. Una condición esta que le impide hacer uso del derecho universal a la
autodefensa.

Tipos de sobreseimiento

Los tipos de sobreseimiento que pueden darse en un procedimiento judicial penal son:

Dentro de esta resolución judicial que pone fin al procedimiento penal existen varios
tipos

 Sobreseimiento libre

Los implicados quedan libres de toda culpa. Además, su reputación y hoja de

antecedentes penales no se ve manchada de ninguna forma. Este tipo de medida tiene
el mismo valor jurídico que el de una sentencia firme y definitiva. Es decir, lo analizado
por el juez y su auto conclusivo se consideran como cosa juzgada. Por norma del
derecho universal, una persona no puede ser juzgada más de una vez por el mismo
hecho. Normalmente el sobreseimiento se invoca cuando no existen medios objetivos
para calificar la materia investigada como un delito. También cuando no está
suficientemente clara ante los ojos del tribunal, la participación de los acusados dentro
de los actos punibles. Algunas legislaciones nacionales prevén mecanismos que dejan
abierta la posibilidad de revertir estas declaraciones y regresar las causas a la fase
indagatoria. Puede solicitarse mediante amparos que exigen revisar tanto el fondo del
asunto, como la forma de proceder del juez o la manera en que se realizaron las
indagaciones. La otra opción es por medio de un recurso de casación. Se somete el
auto a un examen ante la máxima instancia judicial de un país. Institución que puede
determinar la invalidez del mismo por violar la constitución nacional o las leyes.

 Sobreseimiento provisional:

Se toman en cuenta las mismas condiciones que rigen los casos de sobreseimientos
libres. Sin embargo, hay una diferencia importante. El juez a cargo puede reabrir la
causa sí en el futuro la parte acusatoria del proceso presenta nuevas evidencias.  Este
estado de provisionalidad tiene tiempo de caducidad. Se mantendrá vigente siempre
que el delito imputado a los acusados no prescriba. En caso de que esto ocurra, de
manera automática el expediente se archivará definitivamente, recibiendo el estatus
de cosa juzgada.

 Sobreseimiento total:

Esta resolución judicial se toma por el juez o tribunal cuando existen varios acusados y
todos ellos y de todos sus actos no existe ni tipicidad (el hecho no está establecido
como delito en la ley), ni hay pruebas que demuestren la existencia de ningún delito.
Entonces el juez declara este sobreseimiento total.

 Sobreseimiento parcial:

El juez dicta este sobreseimiento cuando hay varios acusados y solo de uno de ellos
puede comprobarse que carece de irresponsabilidad penal, debido a que sus actos no
constituyen delito o que no hay pruebas suficientes que demuestren su participación
en los actos. En este caso, el juez dicta este sobreseimiento solo para uno de los
acusados, siguiendo el proceso judicial con el resto.

 SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO,

es aquel por medio del cual se le pone fin al proceso de una forma definitiva y este se
puede dar por varias razones dentro de las cuales tenemos; cuando el hecho no sea
constitutivo de delito o resulte con certeza que el hecho no ha existido o no ha
participado en él cuando no sea posible fundamentar la acusación y no exista,
razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, y por
extinguirse la responsabilidad penal o por la excepción de cosa juzgada. Este puede
darse de oficio por parte del Juez, y a petición de parte
.

ELEMENTOS DE LOS CONCEPTOS PROPUESTOS

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

Que el hecho no sea constitutivo de Detiene el proceso en forma parcial
delito
Se da en una forma definitiva, Se encuentra condicionado a la no
evitando la persecución del individuo aparición de nuevos elementos de
prueba
Surge por la falta de indicios o Este sujeto a la reapertura del proceso
pruebas suficientes que lo incriminen penal en cualquier momento
Adquiere la calidad de cosa juzgada Coloca al imputado en un estado de
incertidumbre
Lo origina la certeza de la no existencia Tiene plazo de un año para la
del hecho y la no participación del reapertura del proceso penal.
individuo

EL SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO CIVIL

Aunque esta figura es característica del derecho penal, en el derecho civil también se
utiliza para determinadas actuaciones. En el proceso civil, el sobreseimiento conlleva
una resolución emitida por el juez de archivo de las actuaciones. ¿Cuándo procede?
Cuando exista un defecto formal en la presentación del asunto y no se haya subsanado
por la parte recurrida. También se sobresee el proceso civil cuando ninguna de las
partes acude a la comparecencia del juicio.

Al igual que ocurre con el sobreseimiento penal, no se soluciona el fondo del conflicto.
No produce efectos de cosa juzgada.

Los motivos por los cuales se puede dictar este sobreseimiento en el proceso civil son
debido a las siguientes circunstancias:

 No acudir a la comparecencia previa al juicio.

 No haber subsanado un defecto requerido por el juzgado.
 Carácter insubsanable de un defecto en la presentación de la demanda
SOBRESEIMIENTO PENAL

Los casos típicos de sobreseimiento son los que se dan de forma habitual en el derecho
penal.

Cuando el juez dicta auto de sobreseimiento no se resuelve la causa enjuiciada debido

a que el juez no entra a valorar el fondo del asunto. Es posible la reapertura del juicio
sobre el mismo culpable, ya que no produce efecto de cosa juzgada.

Los motivos por los que el juez o tribunal procederá a resolver sobreseimiento son:

 La inexistencia de indicios racionales de que el hecho por el que se ha iniciado

el proceso se ha llevado a cabo.
 Si, aunque se pruebe que el hecho se ha cometido, este no constituye delito
tipificado.
 Si los autores, cómplices y encubridores finalmente aparecen exentos de
responsabilidad por los hechos acaecidos.

Podrá solicitar el sobreseimiento penal el Ministerio Fiscal. En caso de que así fuera, se
le hará saber a los interesados para que comparezcan a defender su acción. En caso de
que no lo hicieran, el Tribunal acordará el sobreseimiento.

Requerimiento de sobreseimiento: Cuando el fiscal advierte uno de los

presupuestos de procedencia para el sobreseimiento, es decir, un error en la
estructura de la imputación penal, debe emitir un requerimiento de sobreseimiento y
lo acompaña con el expediente fiscal que ha formado a lo largo de la etapa
investigatoria. Acto seguido, el juez de investigación preparatoria dicta el traslado del
requerimiento a las partes procesales para que se pronuncien al respecto en un plazo
de diez días.

Oposición al requerimiento de sobreseimiento: El art. 345.2 del CPP autoriza al

agraviado (actor civil) a que pueda formular por escrito una oposición al
sobreseimiento. Al respecto, dos modalidades o pretensiones específicas pueden
sustentar la oposición i) solicitar la realización de una investigación suplementaria para
que se actúen actos de investigación adicionales que se consideren procedentes
o ii) solicitar que en atención al principio de jerarquía en la función fiscal, se eleve el
requerimiento al fiscal superior en grado.

Audiencia de control de sobreseimiento 

Regulada en el art. 345 del CPP, el legislador establece que entre el requerimiento de

sobreseimiento y la audiencia que la resuelve no puede pasar más de treinta días, y
para casos complejos y de criminalidad organizada no podrá exceder se sesenta días,
bajo responsabilidad de la autoridad jurisdiccional.
Artículo 345.- Control del requerimiento de sobreseimiento y Audiencia de control
del sobreseimiento 2. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al Ministerio Público
y a los demás sujetos procesales para una audiencia preliminar para debatir los
fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. La audiencia es de carácter
inaplazable, rige lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 85, se instalará con los
asistentes, a quienes escuchará por su orden para debatir los fundamentos del
requerimiento fiscal.

Fin de la audiencia 

Una vez realizada la audiencia, en el plazo de tres días (num.3 art.343) el juez de

investigación preparatoria dictará la resolución que corresponda en razón a su función
como control jurisdiccional que realiza. La resolución del juzgador tiene tres caminos,
puede:

Dictar auto de sobreseimiento si considera fundado el requerimiento fiscal, ii)

emitir auto de elevación de la causa al fiscal superior para que ratifique o
rectifique la solicitud del fiscal provincial, a esto se le conoce como forzamiento
de la acusación .iii)expedir auto de formación de investigación suplementaria si
considera que la investigación no se encuentra completa, indicando plazo y
diligencias a realizarse .

Auto de sobreseimiento

Contenido del auto de sobreseimiento

El auto de sobreseimiento debe contener además de los datos, la exposición del hecho
objeto de la investigación entre otros requisitos de forma señalados en el art. 347 del
CPP que a la letra indica:

Artículo 347.- Auto de sobreseimiento

El auto que dispone el sobreseimiento de la causa deberá expresar:

a) Los datos personales del imputado.

b) La exposición del hecho objeto de la Investigación Preparatoria.

c) Los fundamentos de hecho y de derecho.

d) La parte resolutiva, con la indicación expresa de los efectos del sobreseimiento que

correspondan.

Efectos jurídicos del auto

Es la resolución jurisdiccional que dicta el juez de investigación preparatoria mediante

la cual se pone fin a un procedimiento penal, evitando la continuación del ius
puniendi. Este auto goza de la totalidad de los efectos de la cosa juzgada. es decir,
tiene el mismo alcance que una sentencia absolutoria e incluso ocasiona
el levantamiento de las medidas cautelares; esto es, de las medidas coercitivas
personales contra la persona sobreseída y el levantamiento de las medidas reales que
se hubiesen expedido contra los bienes del sobreseído.

Artículo 347.- Auto de sobreseimiento

2. El sobreseimiento tiene carácter definitivo. Importa el archivo definitivo de la causa

con relación al imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada. En
dicha resolución se levantarán las medidas coercitivas, personales y reales, que se
hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado.

Sin embargo, a pesar de haberse emitido el auto de sobreseimiento, aún continúa

pendiente de definición el tratamiento de la pretensión civil en el proceso penal
teniendo en cuenta si aún existe, pues si por ejemplo el auto se sobreseimiento fue
emitido por inexistencia del hecho, sería imposible continuar con la pretensión civil. En
cambio, si por ejemplo, lo único que se ha extinguido es la antijuridicidad nada
impediría que el actor civil pidan al juez de investigación preparatoria a que emita
pronunciamiento al respecto, previa contradicción siempre.

Apelación del auto de sobreseimiento

El auto de sobreseimiento que es apelado procede sin efecto suspensivo, pues no
impide la inmediata libertad del imputado a quien favorece y con calidad
diferida cuando existe pluralidad de imputados o de delitos conforme el art. 410
del CPP. En dichos casos, hasta que no se presente la sentencia que pone fin a la
instancia se tendrá que
reservar la remisión de los
autos a instancia competente.

ETAPAS DEL PROCESO SOBRESEIMIENTO:

INVESTIGACIÓN PREPATORIA

Tiene por finalidad reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula acusación o no. En ese sentido, el titular del
Ministerio Público busca determinar si la conducta incriminada es delictiva, así como
las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor, partícipes y de la
víctima y la existencia del daño causado. La Investigación Preparatoria es dirigida por el
Fiscal quien, por sí mismo o encomendando a la Policía, puede realizar las diligencias
de investigación que conlleven al esclarecimiento de los hechos. Estas pueden
realizarse por iniciativa del Fiscal o a solicitud de alguna de las partes y siempre y
cuando no requieran autorización judicial ni tengan contenido jurisdiccional.

Esta etapa se inicia con el conocimiento o sospecha de la comisión de un hecho

presuntamente delictivo y puede ser promovida por los denunciantes o hacerse de
oficio, cuando se trate de un delito de persecución pública. Durante esta etapa le
corresponde al Juez de la Investigación Preparatoria autorizar la constitución de las
partes; pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos y medidas de
protección; resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales; realizar los actos
de prueba anticipada y controlar el cumplimiento del plazo de esta etapa.

La investigación preliminar comprende dos partes:

 La Investigación Preliminar (Diligencias Preliminares)

 La Investigación Preparatoria: Durante la Investigación Preparatoria, el
Fiscal dispone o realiza nuevas diligencias de investigación que considere
pertinentes y útiles; no pudiendo repetir las efectuadas durante las diligencias
preliminares. Estas solo pueden ampliarse siempre que ello sea indispensable,
se advierta un grave defecto en su actuación previa o ineludiblemente deba
completarse por la incorporación de nuevos elementos de convicción.
 ETAPA INTERMEDIA

Esta segunda etapa se centra en la decisión adoptada por el Fiscal luego de haber
culminado la Investigación Preparatoria de pedir el sobreseimiento de la causa (se
abstiene de la acción penal, evitando el proceso penal y la imposición de la pena al
existir un acuerdo entre imputado y víctima que busca la reparación del daño causado)
o la acusación.

En el primer caso, el titular del Ministerio Público puede pedir el sobreseimiento de la

causa cuando:

 El hecho no se realizó.
 Este no es atribuible al imputado.
 No está tipificado. 
 Hay una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad.
 La acción penal se ha extinguido.
 No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación.
 No haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
 JUICIO ORAL

Es la etapa principal
del nuevo proceso
penal y se realiza
sobre la base de la
acusación. Es regida
por los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción, además
de la continuidad del juzgamiento, concentración de los actos, identidad física
del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor. El Juicio Oral
comprende los alegatos preliminares, la actuación probatoria, los alegatos
finales y la deliberación y sentencia.

Una vez instalada la audiencia, esta debe seguir en sesiones continuas e

ininterrumpidas –salvo las excepciones contempladas en la Ley- hasta su conclusión.
Esta se realiza oralmente y se documenta en un acta que debe contener tan solo una
síntesis de la misma. Asimismo, debe quedar registrada en medio técnico de audio o
audiovisual, según las facilidades del caso
CONCLUSIONES
Al momento de investigar el sobreseimiento era proporcionar una visión genérica
a cerca de los tipos de sobreseer en un determinado proceso penal y de su
relevancia, que este tiene en el ámbito jurídico, para crear un entendimiento
amplio ya sea a la comunidad estudiantil como a aquellas personas que tengan
un interés personal en el conocimiento del tema.

El sobreseimiento es la institución procesal que faculta al fiscal a solicitar el fin

del proceso penal cuando advierte que sobre la imputación penal que formuló
con su investigación existe una falencia grave, esto es, cuando la acción ii) no es
atribuible; iii) no es antijuridica; iv) ni es culpable; v) no es punible; vi) no es vigente o
no tiene la posibilidad de superar el estándar probatorio.

Una vez que el fiscal advierte esta falencia en la imputación requiere el

sobreseimiento, este será trasladado a las partes para la instalación de una audiencia
de control de sobreseimiento)dictar auto de sobreseimiento si considera fundado el
requerimiento fisca , ii)emitir auto de elevación de la causa al fiscal superior para que
ratifique o rectifique la solicitud del fiscal provincial , a esto se le conoce como
forzamiento de la acusación, iii)expedir auto de formación de investigación
suplementaria si considera que la investigación no se encuentra completa indicando
plazo y diligencias a realizarse . finalmente, el auto de de sobreseimiento puede se
apelado.
BIBLIOGRAFIA:

 SALINAS SICCHA, Ramiro (2014) La etapa intermedia y resoluciones judiciales

según el Código Procesal Penal. Lima: Iustitia, p. 114.

 TAPIA CÁRDENAS, Julio (2021) El sobreseimiento En: Código Procesal Penal

comentado. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 137-138

 https://www.conceptosjuridicos.com/pe/sobreseimiento/

 https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapas_proceso/

 TAPIA CÁRDENAS, Julio (2021) El sobreseimiento En: Código Procesal Penal

comentado. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 137-138

 https://www.alc.com.ve/sobreseimiento-2/