Pruebas de hipótesis para la razón de varianzas poblacionales Pag.

189

1. Planteamiento de las hipótesis

¿{ 2 2Homogéneas
H 0 :σ 1=σ 2Heterogéneas
¿ ¿¿
2. Fijar el nivel de significación: α

3. Calcular el estadístico de la prueba:

2
S1
F c= 2
F (n −1 , n −1)
S2 1 2

4. Establecer las regiones críticas

Donde:

1
F 1=
F (α ¿¿ 2; n −1 , n −1¿ )¿ ¿
2 1

F 2=F(¿ α )¿
; n1−1 , n2−1
2

5. Aplicar las reglas de decisión: Rechazar Ho o No rechazar Ho

6. Realizar la conclusión.
Ejemplo 1
La producción de compuestos inflamables es delicada y requiere técnicas muy precisas para lograr
resultados óptimos. Actualmente, en el laboratorio se aplica la técnica A y se desea probar una nueva
técnica, B. La siguiente información muestra el resultado de los tiempos, en minutos, que utilizó cada
técnica por proceso.

Técnicas Tamaño de muestra Promedio Desviación estándar

Técnica A 16 9,97 6,56

Técnica B 11 9,27 2,05

Un ingeniero desea probar si la variabilidad entre los tiempos usados por ambas técnicas no es similar.
Use  = 0,05

1. Plantear las hipótesis

2 2
¿ H 0 :σ 1=σ 2
2 2
¿ H 1 :σ 1 ≠ σ 2

2. Fijar el nivel de significación: α = 0,05

3. Calcular el valor del estadístico de la prueba.

2 2
S1 6,56
F c= 2
= 2
=10,24
S2 2,05

4. Establecer las regiones críticas.

n1=16
n2=11

1 1 1
F 1= = = =0,3268
F ( α2 ; n −1 , n −1)
2 1
F ( 0,025; 10 ;15 ) 3,06

F 2=F ( 0,025 , 15,10 )=3,52

 Área bajo la curva: P ( F ≥ c )=α
v1
α v2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0.050 15 4.54 3.68 3.29 3.06 2.90 2.79 2.71 2.64 2.59 2.54
0.025 6.20 4.77 4.15 3.80 3.58 3.41 3.29 3.20 3.12 3.06
0.010 8.68 6.36 5.42 4.89 4.56 4.32 4.14 4.00 3.89 3.80
0.005 10.80 7.70 6.48 5.80 5.37 5.07 4.85 4.67 4.54 4.42

v1
α v2 12 15 20 24 30 40 50 60 70 120
0.050 10 2.91 2.85 2.77 2.74 2.70 2.66 2.64 2.62 2.61 2.58
0.025 3.62 3.52 3.42 3.37 3.31 3.26 3.22 3.20 3.18 3.14
0.010 4.71 4.56 4.41 4.33 4.25 4.17 4.12 4.08 4.06 4.00
0.005 5.66 5.47 5.27 5.17 5.07 4.97 4.90 4.86 4.83 4.75

En Excel, para el caso de F2: INV.F.CD (0,025;15;10) = 3,52

En Excel, para el caso de F1: INV.F.CD (0,025;15;10) = 0,3268

5. Aplicar las reglas de decisión.

Como Fc = 10,24 > F2 = 3,52, entonces Rechazar H0.

6. Realizar la conclusión.
Con un nivel de significancia del 5%, sí es posible afirmar que la variabilidad entre los tiempos usados
por ambas técnicas no es similar.
Pruebas de hipótesis para la diferencia de medias poblacionales Pág. 192

Caso 1: Cuando las varianzas poblacionales son desconocidas pero Homogéneas

1. Plantear de las hipótesis

Unilateral izquierda Bilateral Unilateral derecha

H 0 : μ1−μ2 ≥ k H 0 : μ1−μ2=k H 0 : μ1−μ2 ≤ k
H 1 : μ 1−μ2 <k H 1 : μ 1−μ2 ≠ k H 1 : μ 1−μ2 >k

2. Fijar el nivel de significación: α

3. Calcular el valor del estadístico de prueba.

( x 1−x 2 )−k
t c= t (n + n −2 )

√ ( )
1 2
2 1 1
Sp +
n 1 n2

2
Calcular el valor de la varianza combinada S p .
2 2
2 (n1−1)S1 +(n2−1)S 2
S=
p
n1+ n2−2

4. Establecer las regiones críticas.

Unilateral izquierda H 1 : μ 1−μ2 <k

−t (α ,n +n −2)
1 2
 Bilateral H 1 : μ 1−μ2 ≠ k

−t α t α
( ,n + n −2 ) ( ,n + n −2 )
2 1 2 2 1 2

Unilateral derecha H 1 : μ 1−μ2 >k

t (α ,n 1+ n −2 )
2

5. Aplicar las reglas de decisión: Rechazar H 0 o no rechazar H0.

6. Realizar la conclusión.
Caso 2: Cuando las varianzas poblacionales son desconocidas pero Heterogéneas

1. Plantear de las hipótesis

Unilateral izquierda Bilateral Unilateral derecha

H 0 : μ1−μ2 ≥ k H 0 : μ1−μ2=k H 0 : μ1−μ2 ≤ k
H 1 : μ 1−μ2 <k H 1 : μ 1−μ2 ≠ k H 1 : μ 1−μ2 >k

2. Fijar el nivel de significación: 

3. Calcular el estadístico de prueba.

( x1 −x2 ) −k
t c=

√ S 1 S 2  t()
2 2

+
n1 n 2

Los grados de libertad se obtienen de la siguiente manera:

( )
2 2 2
S 1 S2
+
n 1 n2
υ=

( ) ( )
2 2
S 21 S 22
n1 n2
+
( n1−1 ) ( n2−1 )

El valor de v debe ser un valor entero y deberá redondearse al entero menor. Por ejemplo,
Si v = 18,12608, entonces v = 18 Si  =21.840189, entonces  =21

4. Establecer las regiones críticas.

Unilateral izquierda H 1 : μ 1−μ2 <k

−t (α , v)
 Bilateral H 1 : μ 1−μ2 ≠ k

−t α t α
( ; v) ( ;v)
2 2

Unilateral derecha H 1 : μ 1−μ2 >k

t (α ;v)

5. Aplicar las reglas de la decisión: Rechazar H 0 o no rechazar H0.

6. Realizar la conclusión.

Ejemplo 1
Para determinar la concentración de partículas de nitrato en el aire en dos centros poblados, Larrea
(Pasco) y San Marcos (Ancash), cuya principal actividad económica es la minería, se tomaron 8 muestras
de aire en Larrea y 6 muestras de aire en San Marcos. Los resultados se muestran a continuación:

Centros poblados Tamaño de muestra Media (fibra/litro) Desviación estándar (fibra/litro)

Larrea (1) 8 0,04806 0,00610
San Marcos (2) 6 0,03286 0,00135

El Ministerio del Medio Ambiente, desea realizar una inspección exhaustiva de la calidad de aire que
respiran los habitantes de estos centros poblados, pero por cuestiones de presupuesto solo podrá
realizarlo en el centro poblado de Larrea, siempre y cuando se llegue a demostrar que la concentración
promedio de nitrato es mayor que en el centro poblado de San Marcos; caso contrario, se esperará el
próximo año para inspeccionar los dos centros poblados. Usando un nivel de significancia 5%. ¿Cuál será
la decisión que tomará el Ministerio de Medio Ambiente?
Solución
Resolviendo con las cinco dimensiones:

Interpretación
Determinar si el Ministerio de Medio Ambiente realizará una inspección exhaustiva de la calidad de aire
que respiran los habitantes de los centros poblados de Larrea y San Marcos; caso contrario, se esperará el
próximo año para inspeccionar los dos centros poblados.

Representación
Variable:
Variable de agrupación:
Herramienta estadística:
Concentración de nitrato (fibra/litro)
Centro poblado: Larrea (1) San Marcos (2)
Prueba de hipótesis para la diferencia de medias y prueba de hipótesis
para la razón de varianzas

Cálculo
Para establecer cuál es el estadístico de prueba adecuado para la prueba de diferencia de medias
poblacionales, debemos realizar primero una prueba de razón de varianzas para determinar si
consideramos que las varianzas poblacionales son iguales o diferentes.

Prueba de hipótesis para la razón de varianzas

Las hipótesis para la razón de varianzas son:
H 0 :σ 21=σ 22
2 2
H 1: σ1≠ σ 2

El nivel de significancia es de  = 0,05.

El valor del estadístico de prueba es:

s 21 0,00610 2
F cal= 2
= =20,42
s2 0,00135 2

Donde:
1 1 1
F 1= = = =0,1890
Fα F 0,025;5 ;7 5,29
;n2−1 ,n1−1
2
 F 2=F(0,025; 7 ; 5)=6,85
Aplicando las reglas de decisión, se rechaza H0.

Conclusión
Con un nivel de significancia de 5%, es posible afirmar que las varianzas poblacionales son heterogéneas.

Prueba de hipótesis para la diferencia de medias

Las hipótesis para la diferencia de medias son:

H 0 μ1 ≤ μ2
H 1 μ1 > μ2

H 0 μ 1−μ2 ≤ 0
H 1 μ1−μ 2> 0

El nivel de significancia es de  = 0,05.

De acuerdo con la prueba de razón de varianzas, se acepta de las varianzas poblacionales son
heterogéneas, por lo tanto, el estadístico de la prueba adecuado para la diferencia de medias es:

( x 1−x 2 )−k
t cal=

√
2 2
S1 S2
+
n1 n2

Reemplazando los valores:

( 0,04806−0,03286 )−0
t cal= =6,83

√
2 2
0,00610 0,00135
+
8 6

Los grados de libertad del estadístico de prueba se obtienen de la siguiente manera:

( )
2 2 2
S 1 S2
+
n 1 n2
υ=

( ) ( )
2 2 2 2
S1 S2
n1 n2
+
( n1−1 ) ( n2−1 )

Reemplazando los valores:

 ( )
2 2 2
0,00610 0,00135
+
8 6
υ= =7,90
( ) ( )
2 2 2 2
0,00610 0,00135
8 6
+
( 8−1 ) ( 6−1 )

Los grados de libertad son v=7,90. Se redondea al entero menor, v=7.

La prueba es unilateral derecha.

t(0.05,7)= 1,89458
El valor crítico es t 0,05 ;7=1,89458 .

υ 0.4 0.3 0.2 0.15 0.1 0.05 0.04 0.03 0.025 0.02 0.015
6 0.26483 0.55338 0.9057 1.13416 1.43976 1.94318 2.10431 2.31326 2.44691 2.61224 2.82893
7 0.26317 0.54911 0.89603 1.11916 1.41492 1.89458 2.04601 2.24088 2.36462 2.51675 2.71457
8 0.26192 0.54593 0.88889 1.10815 1.39682 1.85955 2.00415 2.18915 2.30600 2.44898 2.63381

Análisis

Como t cal=6,83 ¿ t critico=1,89458 , entonces se rechaza H0.

Conclusión
A un nivel de confianza de 5%, existe evidencia estadística suficiente para afirmar que la concentración
promedio de nitrato en Larrea es mayor que en San Marcos.

Argumentación
Debido a que la concentración promedio de nitrato en Larrea es mayor que en San Marcos, el Ministerio
de Medio Ambiente realizará una inspección exhaustiva de la calidad de aire en el centro poblado de
Larrea.

Ejemplo 2
La empresa de ingeniería Forte pertenece al rubro de la construcción. Para un proyecto realizado a una
empresa minera de Ancash, se tuvo como principal tarea el movimiento de tierras. Ante ello, es evidente
que el soporte de mantenimiento que necesita esta división es elemental para la eficiencia del trabajo.

El jefe del área de mantenimiento enviará personal de la zona norte a la zona centro cuando los costos
de mano de obra en la zona centro superen a los costos en la zona norte. Para decidir, use un nivel de
significación del 4%. Asuma que los costos se distribuyen normalmente y que las varianzas poblacionales
son desconocidas y homogéneas.

Costo de mano de obra en la zona Centro (1)

2506,46 2563,99 2501,06 2581,49 2730,66 2544,64 2534,54 2666,93

Costo de mano de obra en la zona Norte (2)

Tamaño de muestra Media Desviación estándar

10 2484,5 55,5

Interpretación
¿El jefe del área de mantenimiento enviará personal de la zona norte a la zona centro?
Representación
Variable: Costo de mano de obra (soles)
Variable de agrupación o clasificación: Zona de trabajo: zona centro (1), zona norte (2)
Herramienta estadística: Prueba de hipótesis para la diferencia de medias poblacionales.

Hipótesis
H0: µ1 ≤ µ2 H0: µ1-µ2 ≤ 0
H1: µ1 > µ2 H1: µ1-µ2 > 0
=0.04 =0.04

Cálculo (Dato: las varianzas son homogéneas)

n1=8 x 1=¿¿2578,72125 soles S1=80,5847517 soles

n2=10 x 2=¿2484 ,5 ¿ soles S2=55,5 soles

( x 1−x 2 )−k
t c= t (n + n −2 ) 2
(n1−1)S1 +(n2−1)S 2
2

√ ( n1 + n1 )
S2p=
1 2

S2p n1+ n2−2

1 2

(2578,72125−2484.5 )−0
( 8−1 )∗80,5847517 2+ (10−1 )∗55.5 2 t c=

√ =
2

( )
S=
p = 4573.72284 1 1
16 4573.72284∗ +
8 10
2.9371
Análisis:

 =0.04
Decisión estadística: tc=2.9371 > 1.8693  Ho se rechaza
Conclusión: Con un nivel de significación del 4%, existe evidencia para afirmar que el costo
promedio de mano de obra en la zona centro es mayor al costo promedio de mano de obra en la
zona norte.
t(0.04,8+10-2) = t(0.04,16)=1.8693
Argumentación:
Como el costo promedio de mano de obra en la zona centro es mayor al costo promedio de mano
de obra en la zona norte, entonces el jefe del área de mantenimiento enviará personal de la zona norte
a la zona centro.
Ejemplo 3
Un componente de los satélites son los paneles solares. La compañía Intel está probando dos tipos de
paneles solares: el EQM y el EM3, los cuales deben pasar un estricto control de calidad. Según información
del departamento de calidad si la potencia de los paneles solares EQM supera en más de dos kW a los de
EM3, se sugiere dejar de fabricar el modelo EM3.

El jefe de producción seleccionó al azar dos muestras de paneles de ambos modelos y registra las
potencias de estos. A continuación, se presenta la siguiente información:

Variable Tamaño de muestra Promedio Desviación estándar

Panel EQM (1) 16 27,21 1,620
Panel EM3 (2) 21 23,63 3,490

Considerando que la potencia se distribuye normalmente, con un nivel de significación del 5%, ¿se debe
dejar de fabricar el modelo EM3?

Interpretación
¿se debe dejar de fabricar el modelo EM3?
Representación
Variable: Potencia del panel solar (KW)
Variable de agrupación o clasificación: Modelo de panel solar ( EQM (1), EM3 (2) )
Herramienta estadística: Prueba de hipótesis para la razón de varianzas, prueba de hipótesis para
la diferencia de medias poblacionales.
Hipotesis para la razón de varianzas:

H0: ❑21=❑22 (Homogéneas)

2 2
H1: ❑1 ≠❑2 (Heterogéneas)
 = 0.05

Hipótesis para diferencia de medias:

H0: µ1 ≤ µ2+2 H0: µ1-µ2 ≤ 2
H1: µ1 > µ2+2 H1: µ1-µ2 >2
=0.05 =0.05
 Cálculo
Prueba de hipotesis para la razón de varianzas:

2 2
S11. 62 n1=16
FC = 2 = 2
=0.2155  F(n1-1, n2-1)
n2= 21
S 2 3 . 49

Prueba de hipótesis para diferencia de medias:

( 27.21−23.63 )−2
t C=
1.62 3.49 = 1.8317
2 2
Raiz [ + ]
16 21

( )
2 2 2
1.62 3.49
+
16 21
υ=
( ) ( )
2 2 2 2 = 29.7402  29 grados de libertad
1.62 3.49
16 21
+
(16−1 ) ( 21−1 )

Análisis
Prueba de hipotesis para la razón de varianzas:

n1=16
n2= 21

/2=0.025 /2=0.025

1 1 F2= F (0.025,15,20) = 2.57

F1= F (0.025,20,15) = 2. 76 =¿ 0.3623
Decisión estadística: Fc=0.2155 <0.3623  Ho se rechaza
Conclusión: con un nivel de significación del 5%, las varianzas son heterogéneas.

Prueba de hipótesis para diferencia de medias:

 =0.05

t(0.05,29 ) = 1.6991

Decisión estadística: tc=1.8317 > 1.6991  Ho se rechaza

Conclusión: con un nivel de significación del 5%, existe evidencia para afirmar que la potencia
promedio de los paneles solares EQM supera en mas de dos KW a la potencia promedio de los
paneles solares EM3.

Argumentación
Como la potencia promedio de los paneles solares EQM supera en mas de dos KW a la potencia
promedio de los paneles solares EM3, entonces se sugiere dejar de fabricar el panel modelo
EM3.

Ejercicio adicional:
El departamento de proyectos de la empresa Ingenieros Groups S.A. está analizando la
posibilidad de realizar dos proyectos de construcción de locales comerciales en los distritos de
San Isidro y Ate. Es por ello qué debe decidir en qué distrito comprar los terrenos. Si el costo
promedio por metro cuadrado de terreno en San Isidro supera en más de 150 dólares al costo
promedio de los terrenos de Ate, comprará en Ate, caso contrario comprará en San Isidro. Por lo
tanto, selecciona al azar ocho terrenos de San isidro y seis en Até y obtiene la siguiente
información:

Distrito n Media Desv.Estándar

San Isidro(1) 8 485.3 51.26 dólares
dólares
Ate (2) 6 123.4 18.05 dólares
dólares

Al nivel de significación del 5%, ¿la empresa decidirá comprar el terreno en Ate o San Isidro?

Interpretación:
Determinar en qué distrito Ate o San Isidro debería comprar el terreno
Representación:
Variable: Costo de metro cuadrado de terreno (dólares)
Variable de agrupación: Distrito: San Isidro (1), Ate (2)
Herramienta estadística: Prueba de hipótesis para la razón de varianzas, prueba de hipótesis para
la diferencia de medias.

Hipótesis para la razón de varianzas

Hipótesis para la diferencia de medias

Cálculo:
Prueba de hipótesis para la razón de varianzas:

Prueba de hipótesis para la diferencia de medias:

Análisis:
Prueba de hipótesis para la razón de varianzas:
Prueba de hipótesis para la diferencia de medias:

Decisión estadística: tc=10.83 >1.8331  Ho se rechaza

Conclusión: con un nivel de significación del 5%, existe evidencia para afirmar que el costo
promedio por metro cuadrado de terreno en San Isidro supera en más de 150 dólares al costo
promedio de los terrenos de Ate,

Argumentación:
Como el el costo promedio por metro cuadrado de terreno en San Isidro supera en más de 150
dólares al costo promedio de los terrenos de Ate, entonces se comprará el terreno en Ate.
Caso: Constructora R&P
Constructora R&P es una empresa dedicada a la construcción de
puentes y carreteras. Recientemente adquirió la buena pro por
parte de la autoridad competente para la construcción de un
puente en la provincia de Virú al norte del país. Los fierros de
construcción son materiales básicos para la construcción del puente
porque brinda la resistencia a la flexión. En el mercado existen
fierros de construcción tanto de procedencia nacional como
importados.

El jefe del área de compra de materiales sospecha que el promedio de la resistencia a la flexión de las
columnas es mayor cuando se usan los fierros de procedencia nacional que cuando se usan los fierros
importados. De ser cierta su sospecha, elegirá fierros nacionales para la construcción. Para ello, seleccionó
al azar registros del último año de la resistencia a la flexión, en kg/cm 2, de las columnas construidas con
cada tipo de fierro obteniendo los siguientes resultados:

Fierro nacional (1) Fierro importado (2)

Tamaño de muestra 21 16
Media 41,8 39,1
Desviación estándar 2,57 2,02

Sabiendo que la resistencia a flexión de las columnas se distribuye normalmente y que sus varianzas
poblacionales son homogéneas. A un nivel de significación del 5% ¿cuál será la decisión del jefe del área
de compra de materiales?

Interpretación Representación Cálculo Análisis Argumentación

El estudiante El estudiante identifica El estudiante El estudiante grafica las El estudiante presenta un
identifica la la variable, la técnica determina regiones críticas con el informe sobre la
problemática y lo estadística y presenta correctamente, con (los) valor(es) crítico(s). problemática que se
redacta como las hipótesis. precisión, el valor del Fundamenta deseaba resolver, dando
problema o como estadístico de correctamente la decisión respuesta al objetivo.
objetivo. prueba. estadística y la
conclusión.

Interpretación:
Determinar qué tipo de barra de fierro debería comprar el jefe del área de compras de la empresa R&P

Representación:
Variable: Resistencia a la flexión (kg/cm2)
Variable de agrupación: Tipo de barra de fierro: fierro nacional (1), fierro importado (2)
Herramienta estadística: Prueba de hipótesis para la diferencia de medias poblacionales.

Ho: µ1 ≤ µ2 Ho: µ1-µ2 ≤0

H1: µ1 >µ2  H1: µ1-µ2 >0
=0.05 =0.05

Cálculo: (Dato: Las varianzas son homogéneas)

Dato: las varianzas son homogéneas

( x 1−x 2 )−k 2
(n1−1)S1 +(n2−1)S 2
2
t c= t (n + n −2 ) 2

√
S p=
( )
1 2
1 1 n1+ n2−2
S2p +
n 1 n2

( 41.8−39.1 )−0
( 21−1 )∗2.572 + ( 16−1 )∗2.022 t c=

√ =3.4621
2

( 211 + 161 )
S=
p = 5.5230
21+16−2 5.5230∗

 =0.05

t(0.05,21+16-2) =t(0.05,35)= 1.6896

Análisis:
Decisión estadística: tc=3.4621>1.6896  Ho se rechaza
Conclusión: Con un nivel de significación del 5%, existe evidencia para afirmar que la resistencia
promedio a la flexión en las barras de fierro nacional es mayor a la resistencia promedio a la
flexión en las barras de fierro importadas.

Argumentación:
Como la resistencia promedio a la flexión en las barras de fierro nacional es mayor a la resistencia
promedio a la flexión en las barras de fierro importadas, entonces el jefe de compras debe elegir
las barras de fierro nacional.

Ejercicios propuestos

59. Los siguientes datos corresponden a la resistencia a la compresión a los 28 días, en kg/cm 2, reportados
por dos laboratorios:

Laboratorio 1 287,0 238,2 314,3 365,9 362,0 388,7 292,9 290,3

Laboratorio 2 306,0 338,0 349,4 307,4 316,2 326,9

Con 5% de nivel de significación, ¿los laboratorios reportan resultados en promedio similares? Asuma
poblaciones normales.

60. La exactitud obtenida en mediciones con GPS depende del equipo receptor. Uno de los fabricantes de
receptores está realizando un estudio para comparar la exactitud de dos modelos, GPSMAP (1) y Oregón
(2). Según información del departamento de control de calidad, la exactitud del modelo GPSMAP es
menor que la de Oregón, por lo cual se sugiere dejar de fabricarla.

El jefe de producción seleccionó al azar dos muestras de receptores de ambos modelos con la finalidad de
realizar la prueba correspondiente y registra la exactitud, en mm, obtenida por ambos receptores.
Considerando que la exactitud se distribuye normalmente y con un nivel de significación del 4%, ¿la
empresa debe dejar de fabricar el modelo GPSMAP.

Modelo Tamaño de muestra Media Desv.Est

GPSMAP (1) 16 7.22 2.17
Oregón (2) 13 16.03 2.41

61. El tiempo de exposición, en minutos, de un metal con una sustancia química hasta lograr un adherido
perfecto es parte de un proceso de producción. Se considera que el menor tiempo de exposición es mejor.
Como parte de la mejora del proceso se somete a prueba dos procedimientos y se mide el tiempo de
exposición para dos muestras independientes.

Procedimiento Tamaño de muestra Media Desviación estándar

Procedimiento A 31 12,97 4,25
Procedimiento B 25 11,99 2,47

a. Asumiendo que los tiempos de exposición tienen distribución normal, ¿se puede afirmar que hay
diferencia en la variación de los tiempos? Use un nivel de significación del 10%.
b. Asumiendo que los tiempos de exposición tienen distribución normal y usando un nivel de
significación del 5%, ¿recomendaría el procedimiento B?