Ejercicio 2.

8
En seguida se presentan los tiempos (en minutos) de combustión de dos tipos diferentes de
bengalas. Los ingenieros de diseño están interesados tanto en la media como en la varianza de
dichos tiempos.

TIPO 1 TIPO 2
65 82 64 56
81 67 71 69
57 59 83 74
66 75 59 82
82 70 65 79
Realice lo siguiente:

a) Pruebe la hipótesis de la igualdad de dos varianzas. Use α = 0.05

b) Con los resultados de (a) pruebe la hipótesis de igualdad de las media de tiempo de
combustión.
c) Analice el efecto de la suposición de normalidad en este problema.

SOLUCIÓN.
1. Establecer Hipótesis
H 0 :σ 21 ¿ σ 22 → Hipótesis Nula
H 1 : σ 21 ≠ σ 22→ Hipótesis Alterna
2. Obtención de datos estadísticos usando Minitab
I. Pasar datos a Minitab
Los datos obtenidos de la tabla anterior fueron transcritos en un nuevo documento en
el programa de Minitab de la versión 19.

II. Mostrar Estadísticas básicas para 2 Varianzas

Para obtener los resultados estadísticos entramos a la siguiente ruta:

Estadísticas > Estadísticas básicas > 2 varianzas …

III. Selección de las muestras
Nos aparecerá una nueva ventana donde nos pedirá seleccionar la posición de nuestras
muestras, seleccionamos “Cada muestra está en su columna” y Para seleccionar las
muestras nos posicionamos sobre cada una de ellas y hacemos doble clic, lo cual se
irán agregando en el recuadro donde dice “Muestra 1” y “Muestra 2" y nos vamos a
opciones.

IV. Relación
Seleccionamos el tipo de relación “(varianza de la muestra 1) / (varianza de la muestra
2)” , elegimos el nivel de confianza de α = 0.05 y una hipótesis altera como “Relación
≠relación hipotética” y marcamos la opción de “Utilizar prueba e intervalos de
confianza …. , damos Aceptar.

V. Aceptar para finalizar

 VI. Resultados Estadísticos
 Estadísticas descriptivas
Variable N Desv.Est. Varianza IC de 95% para σ²
Tipo1 10 9,264 85,822 (40,604; 286,033)
Tipo 2 10 9,367 87,733 (41,508; 292,402)
 Prueba
Hipótesis nula H₀: σ₁ / σ₂ = 1

Hipótesis alterna H₁: σ₁ / σ₂ ≠ 1

Nivel de significancia α = 0,05

Método Estadística de prueba GL1 GL2 Valor p

F 0,98 9 9 0,974

 Relación de varianzas
Relación estimada IC de 95% para la relación usando F
0,978217 (0,243; 3,938)

Realice lo siguiente:

a) Pruebe la hipótesis de la igualdad de dos varianzas. Use α = 0.05

Hipótesis:
H 0 :σ 21 ¿ σ 22 → Hipótesis Nula
H 1 : σ 21 ≠ σ 22→ Hipótesis Alterna
Operaciones:

Operació Resultado:
Formula: Valores : Sustitución:
n
S 21
Estadística F 0= 2 S1=9.264¿ (9.264)2
S2 F 0= 0.978
de Prueba S2=¿ 9.367* (9.367)2

Punto F 0> F α /2 , v1 , v 2 α =0.05 F 0.025, 9 ,9

Porcentual v 1=n1−1 n 1=10 F 0.05/ 2 ,(10−1),(10−1 )
superior v 2=n2−1 n 2=10 4.03**

Punto F 0< F 1−(α /2), v 1 ,v 2 α =0.05

Porcentual v 1=n1−1 n 1=10 F 0.05 F 0.975, 9 ,9
1−( ),(10−1),(10−1)
2
Inferior v 2=n2−1 n 2=10
 1 1
F 1−(α / 2),v 1 , v2 = F 0.975, 9,9= 0.248
F 1−(α /2), v 1 ,v 2 4.03
* Valores de resultados estadísticos con Minitab usando α = 0.05
** Valor de Tabla IV del Apéndice del libro Diseño de Experimentos , Montgomery , 1991
 Tabla IV. del Apéndice del libro Diseño de Experimentos , Montgomery , 1991

 Conclusión.
La hipótesis nula no se rechaza debido F 0 no es mayor al punto porcentual superior ni es
menor al punto porcentual inferior , y esto según Montgomery , en su libro de Diseño de
Experimentos , Capitulo 2 , pg. 38 , 1991.
“

b) Con los resultados de (a) pruebe la hipótesis de igualdad de las media de tiempo de
combustión.
 Con base a la conclusión anterior suponemos que σ 12 ¿ σ 22 y usaremos la formula (2-23 y
2-24 Montgomery, 1991) para calcular S2p y para dos medias t} rsub {0} ¿ con
varianzas iguales.
 Hipótesis
 H 0 :μ 1=¿ μ2 → Hipótesis Nula
 H 1 : μ 1 ≠ μ2→ Hipótesis Alterna

Operación Formula: Valores : Sustitución: Resultado:

¿
S =9.264
2( n 1−1 ) S21 + ( n 2−1 ) S 221 2 ( 10−1 ) 9.264 2 + ( 10−1 ) 9.367 2
S2p = 86.781
- S= S2=¿ 9.367* S=
p
n 1+n 2−2 n 1=n2=10
p
10+10−2 Sp = 9.315

Estadística ȳ 1− ȳ 2 ȳ 1=¿ 70.4* 70.4−70.2

de Prueba t 0= t 0=
1 1 ȳ 2=¿ 70.2* 1 1 t 0=¿ 0.048
(para dos
medias)
Sp
√ +
n1 n 2 Sp=9.315
9.315
√ +
10 10

Criterio de
|t 0|>t α/ 2 ,v α =0.05 t 0.025, 18
t 0.05/ 2 ,10+10−2
Rechazo n 1=n2=10
v=n 1+n 2−2 2.101***
* Valores de resultados estadísticos con Minitab usando α = 0.05
** Valores calculados sacando el promedio de la muestra Tipo 1 y Tipo 2
 *** Valor de Tabla II del Apéndice del libro: Diseño de Experimentos , Montgomery , 1991

Tabla II del Apéndice del libro: Diseño de Experimentos , Montgomery , 1991

 Conclusión
|t 0|>t α/ 2 ,v
0.048>2.101
H
Se Acepta la hipótesis nula 0 y decimos que los tiempos de combustión son relativamente
iguales.

c) Analice el efecto de la suposición de normalidad en este problema.

Obtención de Grafico de Prueba de Normalidad usando Minitab
I. Mostrar Estadísticos básicos para prueba de Normalidad

II. Ingresar las variables

 *

*Hacer lo mismo con el Tipo 2

III. Resultados Gráficos de Probabilidad Normal usando la prueba de

Anderson - Darling

 Conclusión
Los puntos de los datos del Grafico Tipo 2 están relativamente más cerca de la línea de
distribución normal ajustada que los puntos grafico Tipo 1. El valor p es mayor que el nivel
de significancia de 0.05. Por lo tanto, H0 no se rechaza .

PROBLEMA 2.26 – Montgomery 2013

2.26. The following are the burning times (in minutes) of chemical flares of two different
formulations. The design engineers are interested in both the mean and variance of the
burning times.

a) Test the hypothesis that the two variances are equal. Use α= 0.05.
b) Using the results of (a), test the hypothesis that the mean burning times are equal. Use α =
0.05. What is the P-value for this test?
c) Discuss the role of the normality assumption in this problem. Check the assumption of
normality for both types of flares.

 Los puntos que se proponen anteriormente ya fueron realizados en el problema

anterior para la versión de 1991, con excepción del punto
 b) What is the P-value for this test?
P – value = 0.974 (según los resultados del ejercicio anterior)
 Hipótesis nula H₀: σ₁ / σ₂ = 1

Hipótesis alterna H₁: σ₁ / σ₂ ≠ 1

Nivel de significancia α = 0,05

Método Estadística de prueba GL1 GL2 Valor p

F 0,98 9 9 0,974
 c) “Check the assumption of normality for both types of flares.”
Conclusión para c) versión 2013: Podemos asumir que ambas formulaciones siguen una la
distribución normal, pero los puntos de los datos del Grafico Tipo 2 están relativamente
más cerca de la línea de distribución normal ajustada que los puntos del grafico Tipo 1