Documento Sentencia

OFICIO N° 1188-2022
ANTOFAGASTA, tres de marzo de dos mil veintidós
A contar del 5 de septiembre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
Adjunto remito a usted copia de la sentencia dictada en la
causa RUC N° 1500383791-K, RIT N° 8361 – 2015, RIT N° 127-2017 del Tribunal de
Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, por los delitos de ABUSO SEXUAL A
PERSONA MAYOR DE 14 AÑOS y VIOLACION A PERSONA MAYOR DE 14
AÑOS, en contra del sentenciado DAVID SANTIAGO BROS SAN MARTÍN, cedula de
identidad N° 15.948.642-7, para los efectos de lo dispuesto en el artículo 468 del Código
Procesal Penal.
Se hace presente que la sentencia se encuentra ejecutoriada.
DISTRIBUCIÓN:
 SERVICIO DE REGISTRO CIVIL, SANTIAGO.
 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, SANTIAGO.
 CENTRO DE CUMPLIMIENTO PENITENCIARIO, ANTOFAGASTA.
 SERVICIO DE REGISTRO ELECTORAL, ANTOFAGASTA.
 CARABINEROS DE LA SUBCOMISARIA NORTE, ANTOFAGASTA.
 SERVICIO MEDICO LEGAL, ANTOFAGASTA.
 SEREMI DE TRANSPORTES, ANTOFAGASTA.
 SEREMI DE EDUCACION, ANTOFAGASTA.
Memf
Maria Jose Saavedra Cardenas

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA.
Antofagasta, once de febrero de dos mil veintidós.
VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que, con fecha
treinta y uno de enero, uno y dos de febrero del presente
año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de
Antofagasta, constituida la sala por la jueza Paula Lorena
Ortiz Saavedra, quien presidió la audiencia, junto a la jueza
Llilian del Carmen Durán Barrera y la jueza (S) Elsa María
Castro Lillo, se llevó a efecto mediante videoconferencia, la
audiencia del juicio oral de la causa RIT N° 127-2017, RUC
N°1500383791-K, seguida por el delito reiterado de abuso
sexual de menor de catorce años y un delito reiterado de
violación de menor de catorce años, en grado de consumados,
en contra del acusado David Santiago Bros San Martín,
chileno-español, cédula nacional de identidad N°15.948.642-7,
nacido en Valparaíso, el 18 de febrero de 1985, 36 años,
divorciado, psicólogo clínico, domiciliado en calle Río
Doñihue Nº839, Población Juan Pablo II, Antofagasta.
El Ministerio Público actuó representado por el fiscal
Alberto Gallegos Morales; en representación de la
querellante, actuó la abogada Andrea Rozas Chacana, del
Centro de Atención a Víctimas de Delitos Violentos; en tanto
que la defensa del acusado estuvo a cargo de los defensores
privados Ángel Valencia Vásquez y Gabriel Gutiérrez
Bustamante, todos con domicilios, correos electrónicos
registrados y conocidos de este Tribunal.
SEGUNDO: Acusación Fiscal. Que, la acusación del
Ministerio Público, se sostuvo sobre los siguientes hechos,
según relación que de los mismos consta en el auto de
apertura de juicio oral de fecha veintiocho de abril de dos

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
mil diecisiete y que se transcriben textualmente:
“Desde el año 2012 hasta el 2015, el acusado David
Santiago Bros San Martín, procedió a realizar en forma
reiterada respecto de la menor de iniciales F.D.E.P. de 13
años de edad, actos de relevancia y significación sexual
consistente en tocar senos, glúteos y vagina. Además, en el
mismo período, el acusado le pidió a la víctima que le tocara
el pene y como ésta se rehusaba, le tomaba la mano y la
colocaba en su pene y en varias ocasiones, la obligo a
chuparle el pene y este eyaculaba en su boca.
Desde el mes de septiembre de 2013 hasta los primeros
meses de 2015, el acusado ya individualizado, en reiteradas
ocasiones procedió a acceder carnalmente a la menor vía anal,
ocasiones en que la víctima intentaba huir no lográndolo
debido a que el acusado la sujetaba con mucha fuerza evitando
que la menor huyera del lugar.
Todas las acciones descritas ocurrieron en el interior
del domicilio ubicado en avenida Ricaventura N° 11.930
departamento J-13 de esta ciudad, acciones que el acusado
cometía aprovechando los momentos en que quedaba a solas con
la victima toda vez que la madre de la menor no se encontraba
en la ciudad, abusando éste de una relación de dependencia,
ya que era conviviente de la madre de la víctima y además,
amenazaba a la víctima intimidándola diciéndole que la iba a
echar de la casa, que la iba a sacar de las clases de piano,
del colegio y que no iba a llegar a ser doctora si contaba”.
El Ministerio Público señaló que los hechos descritos
constituirían, el delito consumado de abuso sexual a menor de
catorce años, de carácter reiterado, previsto y sancionado en
los artículos 366 bis y 366 ter del Código Penal; y, el

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
delito consumado de violación de menor de catorce años, de
carácter reiterado, previsto y sancionado en el artículo 362
del Código Penal, atribuyéndosele al acusado, respecto de
ambos ilícitos, la calidad de autor de conformidad con el
artículo 15 N° 1 del Código Penal, concurriendo a su respecto
la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº6 del Código
Penal.
Conforme a lo anterior, solicitó se imponga por el
delito consumado y reiterado de abuso sexual a menor de
catorce años, la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en
su grado mínimo y por el delito consumado y reiterado de
violación de menor de catorce años, la pena de 10 años y 1
día de presidio mayor en su grado medio. En ambos casos, con
las accesorias legales del artículo 28 del Código Penal y las
accesorias del artículo 372 inciso 2° del Código Penal, con
costas de la causa.
TERCERO: Acusación Particular. Que, la acusación
particular de la querellante, se sostuvo sobre los hechos
transcritos en el motivo precedente y que constan en el
mencionado auto de apertura de juicio oral de fecha
veintiocho de abril de dos mil diecisiete, sin embargo
difiriere de la calificación jurídica y pena propuesta por el
Ministerio Público, solicitando por un delito consumado de
abuso sexual a menor de catorce años, de carácter reiterado,
previsto y sancionado en los artículos 366 bis y 366 ter del
Código Penal, la pena de 5 años y un día de presidio mayor en
su grado mínimo; por un delito consumado de violación de
menor de catorce años, de carácter reiterado, previsto y
sancionado en el artículo 362 del Código Penal, la pena de 10
años y un día de presidio mayor en su grado medio; y por un

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
delito consumado de violación de persona mayor de catorce
años, de carácter reiterado, la pena de 10 años y 1 día de
presidio mayor en su medio, atribuyéndosele al acusado,
respecto de estos ilícitos, la calidad de autor de
conformidad con el artículo 15 N° 1 del Código Penal,
concurriendo a su respecto la circunstancia atenuante del
artículo 11 Nº6 del Código Penal y la agravante prevista en
el artículo 368 del Código Penal.
CUARTO: Alegatos de apertura. El representante del
Ministerio Público señaló en síntesis que probaría la
efectividad de los hechos por los cuales acusó y la
participación que le cupo en ellos al acusado, por lo que en
su oportunidad solicitaría un veredicto de condena.
La abogado querellante, señaló en síntesis que con los
medios de prueba a incorporar por el Ministerio Público, a
los cuales se adhirió, acreditaría los hechos por los que
acusó particularmente, la participación y el grado de
desarrollo, adelantando que solicitaría un veredicto
condenatorio para el acusado.
Por su parte, la defensa señaló que, se pusiera atención
en el informe pericial forense, en lo que no permite
concluir. Indicó que el acusado tuvo mala suerte de caer en
una familia disfuncional, donde su pareja tenía una hija con
problemas emocionales y psicológicos, donde encontró cómo vía
de escape a las restricciones impuestas por su madre -
originada en indicaciones clínicas, en los miedos personales
de la madre y en los límites necesarios a imponer a una
adolescente- presentar una denuncia. Señaló que fue un caso
mal investigado, hubo un sesgo en la investigación,
incidiendo en la objetividad de la misma. Adelantó que su

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
defendido declararía, apoyado -como no acontece en el común
de los casos- por la madre, como testigo de la defensa.
Refirió que, en el 2011, tanto su representado como la madre
de la menor decidieron estudiar una carrera universitaria
pero la niña tenía problemas conductuales, problemas
psicológicos graves, desordenes alimenticios, episodios de
consumo de droga, recibiendo apoyo psiquiátrico, psicológico
y en el año 2014 al cambiarse a un nuevo colegio, se produjo
un incidente en el primer trimestre y ante una crisis con la
abuela materna y por problemas con los límites, optan por ir
a vivir juntos. Siguen los problemas con los límites, los
problemas con la abuela materna y el padre de la menor y en
el año 2015 todos estos problemas se producen un quiebre y la
denunciante, se victimiza, a partir de allí. Indicó que
después de ello, y sin que exista dependencia económica, la
madre de la denunciante se formó convicción de la inocencia
de su defendido, por lo que solicitaría un veredicto
absolutorio.
QUINTO: Defensa material o autodefensa. Que, el acusado
no hizo uso de su derecho de guardar silencio y declaró en el
juicio.
Señaló que es inocente de los cargos que se le imputan.
Indicó que en el año 2010 ingresó a una empresa llamada
Luval, como administrativo, Tamara -madre de la denunciante-
era su jefa, y ésta le enseñó las labores administrativas.
Dijo que ese mismo año, la hija de Tamara presentó un
problema serio con sus compañeras de colegio Presbiteriano,
su padre quería ir a encarar a los padres, amenazarlos y
agredirlos, Tamara no estaba de acuerdo, pero Diego fue a
encarar a Tamara a la empresa. Refirió que producto de este

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
conflicto, cambiaron a Fran a otro colegio, llamado Netland
que está en el sector norte.
En febrero de 2011 manifestó que decidieron formalizar
una relación de pareja con la madre de la menor, siempre fue
puertas afuera, pasaron unos meses y la familia de Tamara lo
invitó a almorzar, ahí conoció a la señora Vilma, madre de
Tamara, a sus hermanos Tomás y Sergio, el padrastro Berto, y
la hija de Tamara, Franchesca.
Dijo que en un comienzo la relación fue muy cordial, muy
amable, pero Tamara le advirtió que Franchesca a los 8 años
de edad, tenía un trastorno de ansiedad por separación y
entre los síntomas que manifestaba era que le costaba
adaptarse a nuevos entornos sociales o nuevos cambios
sociales en ella y de poco a poco empezó a salir con ellos,
preguntándole cosas cómo la música que le gustaba, cosas de
su adolescencia, y viceversa.
En el año 2011, en busca de una mejor proyección,
decidieron estudiar juntos con Tamara, psicología en horario
vespertino para no perder la fuente laboral. En el año 2012,
se matricularon, tenían horario de oficina, entraban a Luval
a las 08:30 horas salían a las 18:30 y de ahí se iban a la
Universidad, él no sabía manejar por lo que se iba con Tamara
a la Universidad, en su auto. Les costó mucho sacar la
carrera. Cuando terminaba la Universidad, cada uno se iba a
su casa.
Agregó que Franchesca se comenzó a acostumbrar a ese
Colegio Netland, los fines de semana Tamara era para estudiar
y dedicarse a su hija, mientras que él se dedicaba a estudiar
en su casa, la relación de pareja disminuyó. Les fue bien ese
año. Se adaptaron. En el año 2012, Tamara le comentaba que

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Fran tenía actitudes agresivas hacia su madre y a su hermano
menor Tomás, pegaba portazos. En septiembre de 2012, Tamara
se cambió de empresa, a Specpro, con mejor salario y horario
mientras él se mantiene en horario de oficina. Indicó que su
hija tenía reacciones violentas hacia su familia y Tamara
descubrió que se hacía cortes en las muñecas, le preocupaba
mucho, Diego presentó violencia en la relación de pareja,
también se cortaba los brazos, se pegaba, agredía a Tamara,
tenía miedo que su hija tuviera las mismas actitudes de su
padre. En el 2013, comenzaba un nuevo año escolar, Franchesca
se iba a su nuevo colegio Netland. Dijo que un día a
Franchesca se le olvidaron las llaves y volvió más temprano a
la casa, no había nadie, esperó alrededor de dos horas, y
cuando llegó la familia, provocó un escándalo, arranque de
ira, empezó a agredir a la abuela, pegó portazos, tiró las
cosas de la habitación contra la muralla, escándalo agresivo
y que la señora Vilma y Tomás no supieron como contenerla.
Cuando Tamara volvió de la Universidad, la señora Vilma le
dijo que se fuera de la casa, porque no soportaba los hechos
de violencia de Fran y que buscara un nuevo lugar para vivir.
Ese fin de semana Tamara habló con él, y le comentó lo que le
dijo la señora Vilma. Manifestó que reticente ante este nuevo
problema, no estaba dentro de sus planes vivir juntos, pero
ella le pidió que hicieran un esfuerzo en esta situación, le
propuso que hablaran con su padrastro y su mamá, fueron todos
a un café. Pasaron unos días, y sus padres les propusieron
alquilar un departamento, a nombre de ellos, y pagarles el
primer mes de garantía y 1º mes de arriendo. Buscaron un
departamento cerca del colegio, lograron encontrar uno el
J13, el 25 o 27 mayo de 2013 lo arrendaron, Fran tenía 14

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
años, y era la más entusiasmada. Le permitía irse caminando
al colegio y vivir cerca de sus compañeros. Indicó que a
Tamara la iban a recoger al departamento, a las 07:30, Tamara
dejaba levantada y vestida a Fran, a los 15 minutos se iba él
en locomoción colectiva porque no sabía conducir. Más o menos
a las 07:40 se iba a su trabajo, y Fran se quedaba sola en el
departamento y se iba sola caminando al colegio. Llegaban de
la Universidad cerca de las 22:30. A Tamara la dejaban en el
departamento a las 17:30 horas y lo iba a buscar al trabajo y
de ahí a la Universidad, a las 23:00 horas llegaban y ella se
dedicaba a conversar con su hija, cenaban a la vuelta de la
Universidad.
En un comienzo estaba todo muy bien, pero pasaron unos 5
meses y Tamara notó que el departamento olía cigarrillo,
había ropa interior de ella desparecida, Fran estaba más
hermética, cerrada, un poco agresiva cuando quería
preguntarle como le había ido en el colegio. En septiembre
del 2013 a Fran se le quedó abierta su sesión Facebook,
Tamara decidió leer las conversaciones con sus compañeros,
descubrió muchas cosas, Fran fumaba cigarro y marihuana,
invitaba a sus compañeros al departamento, leyó una
conversación con Mathieu, de carácter muy sexual, Franchesca
se dejaba tratar con palabras denigrantes, y este chico le
pedía que le sacara ropa interior de su madre, se la pusiera
y se la mostrara en el colegio. A Tamara la trataba muy mal,
lo más grave que leyó Tamara, fue que Fran que se auto
provocaba vómitos, porque Mathieu en el colegio no la toma en
cuenta, quería estar mas delgada para llamar la atención de
este chico. Indicó que Tamara quedó devastada, tenía mucha
rabia, la tuvo que contener emocionalmente, le dijo que no la

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
confrontara, se calmó y la enfrentó a solas en su vehículo a
una playa y allí cuando habló con ella, la amonestó por su
autoimagen, marihuana, vómitos y al tener diabetes tipo 1,
estas acciones le podrían provocar un coma diabético. Tamara
sacó una hora con psiquiatra Walter Ormeño, en la Clínica
Oriente, le pidió que la acompañe con los padres de los
compañeros, para comentarle lo que descubrieron. Fran volvió
al colegio y las actitudes de los compañeros se puso hostil,
le hicieron bullying, la insultaron, todo esto le afectó, por
la culpa de ella, la habían regañado, se estaba
descompensando y desde el colegio lo llamó a su trabajo, y le
pidió si la puede ir a retirar, pero no podía salir, llamó a
Tamara, quien decidió bajar a retirar a su hija. Cuando
Tamara retira a Fran le reprocha lo que hizo, sentía miedo,
la llevaron al psiquiatra, Fran entró sola con el doctor,
éste dice que Fran tiene una anormal desarrollo de la
personalidad, sugiere que se le cierre el año escolar y que
fuera internada para observación, tratamiento y diagnóstico,
lo que era muy caro costear pero le ofreció como alternativa,
que un adulto la supervise las 24 horas del día, se realice
una evaluación psicológico clínica, que Fran tenía que ir a
una academia de música o deporte; y el uso de redes sociales,
con restricciones porque no sabía poner limites a sus
compañeros. Tamara accedió, a esta propuesta, al día
siguiente renunció a su trabajo y Fran dice que quiere piano,
esto fue los primeros días de octubre de 2013.
Agregó que paralelo a eso, el doctor le dijo que a Fran
la evaluara una psicóloga llamada Yurka, quien emitió un
informe parecido a lo que dijo el doctor, tiene descontrol de
impulsos y que se le debía cerrar el año escolar.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Posterior a ello, la llevaron donde una psicóloga María
Cecilia, para que evaluara la personalidad, le practicó un
test de Rorschach, concluyendo que tiene un anormal
desarrollo de personalidad limítrofe, miedo a la separación
con alguien, tiene momentos de alegría y autolesiones, tiende
a idealizar las relaciones interpersonales, a llamar la
atención con la auto provocación de vómitos, de cortarse y
tener conductas temerarias. La psicóloga dijo que tenía
varios conflictos con su padre biológico, sugiere que debería
ir a terapia parento filial, mentalidad infantil de Fran, le
cuesta poner limites y necesita tratamiento farmacológico y
psicológico. Tamara ya había dejado su trabajo, y se dedicaba
a ella las 24 horas, la inscribió en una escuela de piano,
comienza a tomar medicación, buscó un nuevo colegio, el
Chileno Norteamericano, en el sector sur. Fran estaba
contenta con la escuela de piano, más cercanía con Tamara,
pero hubo situaciones que pese que Fran mostraba buena
actitud retrocedía en relación a su padre biológico, éste
tenía que ir a buscarla los fines de semana, y en reiteradas
oportunidades no llegaba a buscarla, y cuando volvía al
departamento muy avergonzada se encerraba en su habitación,
empezaba a pegarse cabezazos en la puerta, mucha ira porque
Diego en muchas oportunidades no llegaba a recogerla.
Finalmente llamaba a la mamá de Diego porque tenía que se
responsable. Lo otro era cuando este la recogía y pasaban el
fin de semana juntos, Fran usualmente llegaba con ideas que a
Tamara la preocupaban, por ejemplo, que quería ser
vegetariana, odiaba el olor de la carne, Tamara sentía que
era un cambio abrupto, la descolocaban un poco a Tamara,
ideas permisivas del consumo de droga. En el año 2014 estaba

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
en el colegio, y dado que el trayecto en micro era como de 2
horas, Tamara la iba a dejar en el vehículo y la retiraba, e
iba a dejarle una colación. Asistía una vez por mes al
psiquiatra, estaba con farmacología y los fines de semana,
psicólogo. Fran estaba con muy buena actitud, estaba
contenta, muy buenas calificaciones, ella estaba de acuerdo
que le supervisara las redes sociales, se había adaptando a
los cambios pero reitera los retrocesos con Diego, al punto
que Diego fue a confrontar a Tamara, le pidió que la
acompañara porque le tenía miedo, porque es violento, la
acompañó y le dice que no está de acuerdo con que vaya al
Colegio porque es de clase alta, tenía ciertos prejuicios, no
estaba de acuerdo con los tratamientos, el remedio para
controlar la ira era hacer yoga, respecto a la insulina, la
quería reemplazar por Toronjil Cuyano, estaba en desacuerdo
con todo lo que Tamara estaba aplicando, pero Tamara le
argumentó muy bien, y atendido que tenía la patria potestad,
decidía lo que era mejor para su hija. Tamara en el 2014
encontró un trabajo, pero estaba en constante contacto con su
hija, era supervisora Petrizzio, artículo 22, sin horario.
Agregó que Diego era desafiante con las medidas, le
regaló un celular a escondidas, para que navegase libre, sin
control, Tamara lo descubrió y se lo permitió, pero
estableció que, a partir de cierta hora, se cortaba internet,
entre las 10:30 y 11:00 de la noche y estaban todos de
acuerdo. Fran terminó el colegio 2014 con buenas
calificaciones y en enero de 2015, Tamara le dijo a Fran que
iba a cortar el internet, le dio arrebato de ira, empezó a
tirar cosas, gritar, pegar patadas, se empezó a pegar en la
cabeza, Tamara asustada abrió la puerta y Fran le pegó una

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
patada a la puerta y como Tamara tenía la mano en el marco,
se quebró el dedo anular, una fractura expuesta. Tamara abrió
la puerta tomó el celular y lo rompió. Al día siguiente, Fran
se fue a la casa de su abuela, y él llevó a Fran al hospital,
la ingresó a cirugía, pasó a quirófano, cuando salió llamó a
Fran, ésta le dijo que quería quedarse con su abuela, accedió
mientras se recupera. Tenía puntos en el dedo, Sergio -el
hermano mayor de Tamara- vio a Fran en redes sociales muy
tarde, como a las 3 de la mañana. Tamara decidió ir a buscar
a su hija, la señora Vilma le dice que no vaya porque había
un asado familiar. No la habían invitado, fue a la casa de la
señora Vilma a corroborar y ver los parientes y descubrió que
era mentira, lo inventó porque ese día tenía una cita con un
compañero de colegio, Tamara estaba decepcionada y al día
siguiente, Fran regresó al departamento. En febrero de 2015,
lograron encontrarle una matricula en el Conservatorio de
Antofagasta, para la escuela de piano, Fran estaba muy
contenta. La iba a buscar y dejar a este taller de piano,
ingresó al colegio, Tamara la iba a dejar y buscar al
colegio, después la dejaba en estos talleres y cuando no
había, los acompañaba a la Universidad. Indicó que cuando ya
había ingresado al colegio, surgió un paseo, donde todo el
curso iba a asistir a San Pedro, costaba $350.000, Tamara le
dijo que no podía costear el paseo, y en una oportunidad ya
se había sentido mal por la altura. Fran le reprochó que la
restringiera tanto, Tamara estaba decidida y le dijo que no,
Fran lo entendió en un comienzo, ellos estaban apretados
económicamente, tenían muchos gastos, se propusieron volver a
vivir a la casa de la abuela materna, hasta que terminaran la
carrera, pero Fran hizo mucho escándalo, no quería y Fran

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
seguía con la insistencia con el viaje. Un día en abril,
Tamara le fue a dejar una colación, quería ir a comer pizza
con unas compañeras, le dijo que no podía ir, no tenía
dinero, de nuevo se enojó Fran, se bajó del auto, se dirigió
al colegio, ellos se devolvieron al departamento, ya tenía
licencia de conducir, discutieron por problemas económicos,
se fue sola al departamento y quedó solo en el auto,
pensando, decidió ir a esperarla a su colegio, y cuando ésta
salió, le propuso solucionar el problema, reaccionó mal, le
dijo que no era su papá, le ponían muchas normas, Fran se fue
a la casa de su abuela en micro y él se devuelve al
departamento. Tamara estaba durmiendo y le explicó lo
sucedido, llamó a la casa de su mamá y le dijo que no
entendía porque la controlaba tanto, Tamara le dijo que Fran
tenía que aceptar las decisiones, y que la iba a ir a buscar
al día siguiente. Nuevamente le dijo la abuela que no estaba
de acuerdo con su estilo de crianza y le dijo que, si iba a
buscar a tu hija, se iba a arrepentir el resto de su vida. Él
la llevó al colegio, Tamara ingresó, Diego estaba en el
colegio, le dijo que no iba a permitir que se llevara a la
niña porque le restringía las redes sociales, discutieron en
el colegio, y luego de eso, la trató de estrangular, los
separan, la empujó fuera del colegio, Tamara salió muy mal,
estaba temblando, le contó lo que pasó cuando llegó al
vehículo, él decidió llamar a Carabineros, esperaron en el
colegio y un Carabinero ingresó a hablar con Fran para
decirle que tenía que irse con su mamá. Luego, llegó la
señora Vilma con Tomás y le gritan a Carabineros que ellos
son unos psicópatas, que controlan a Fran y que la señora
Vilma era quien la había criado toda su vida. Tamara le dijo

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
al Carabinero que prefiere que vaya al psiquiatra porque
creía que su hija estaba muy descompensada. Ahí fue cuando
Fran le dijo al Carabinero que había intentado darle un beso,
a partir de allí el Carabinero lo estimó como denuncia, el
padre lo increpó y amenazó, él lo negó y se fueron todos la
Comisaría y no dejaron que Tamara se fuera con su hija,
mientras ellos quedaron en shock fuera del colegio.
Indicó que, de mayo de 2013 a principios de 2015, Fran
siempre intentó conocerlo como padrastro, en el 2014 le
regaló una carta: que dice: “porque eres mi segundo papá, tú
también te mereces un regalo, te quiero mucho”, pero cuando
él trataba de intervenir, le decía que no era su papá y su
papá tenía hartas ganas de pegarle. Después de la denuncia,
se volvieron al departamento, lloraron, no sabían lo que
estaba pasando, se preguntaban porqué Carabineros no había
hecho caso a la denuncia. Al día siguiente una amiga de
Tamara la llamó y le dijo que la hija lo denunció porque todo
este tiempo había sido abusada, Tamara le pidió que se fuera,
lo confrontó no había ninguna forma, esperamos las pruebas,
llamó para hablar con su hija, le dijeron que no se atreviera
a acercarse porque le habían puesto una denuncia por
vulneración de derechos y que Diego le quería pegar. Tamara
llamó a sus padres, él tomó sus cosas, se devolvió con ellos,
ellos se separaron, estaban distanciados, pese a que
estudiaban juntos, la vio demacrada, bajando de peso, estaba
preocupada por ella, se sometió a un juicio de familia, en
junio de 2015, escuchó las barbaridades que Fran decía a su
mamá, que la trataba de palabras denigrantes, que la tenía
desnutrida, mentiras, lo único que quiso fue el bien de su
hija, jamás hizo algo para agredirla, y los más terrible fue

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
que Vilma y Diego lo corroboraban, su familia sabía que no
era cierto, sin embargo en ese juicio, dado que tenía 16
años, decidió que quería volver a vivir con la abuela, no
podía acercarse a su hija y se le dio la potestad a su padre.
Señaló que la personalidad de Fran no daba para que la
agrediera y además él es culposo. Un día Tamara se acercó a
hablar con su mamá, ella le dijo que no cree que sucedió y
que se confundieron los sentimientos y que se enamoró de él.
En agosto de 2015, comenzaron a acercarse nuevamente con
Tamara, y finalmente a posicionarse en la denuncia, que era
una mentira, producto de una sintomatología psiquiátrica, y
tampoco sabe de donde surge.
Al fiscal, agregó que Fran terminó viviendo con su
abuela porque el Juzgado de Familia le dio a ella la
potestad, ella decidió ir a vivir con su abuela. El rol de
padrastro que ejerció consistía en apoyarla en cosas
domésticas, ayudarla a preparar el desayuno, a hacer el aseo,
trataba de estar presente y siempre Fran se mostró abierta a
conocerlo, en temas como la música, consumo de drogas, liceo,
películas, etc. La crianza, protección y cuidado la tenía
Tamara, él nunca fue protagonista, ni autor de regla o
decisión. Los mensajes de Facebook los leyó Tamara. Le dijo
que después de septiembre de 2013 al 2014 que Fran entró en
el Chileno Norteamericano, Tamara estaba sin trabajo. A
finales de marzo encontró trabajo. Señaló que ese día fue a
esperar a Fran, porque la situación había llegado a un punto
crítico, de desesperación, para limar las esperezas, Fran
tenía 15 años. Los tres se fueron a vivir juntos el 27 mayo
de 2013 y hasta principios de 2015. Hubo unos periodos en que
se encontró a solas con Fran en el departamento, cuando, en

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
las mañanas, cuando se iba a los 15 minutos después de Tamara
a trabajar, en, mayo, junio, julio y agosto. Tamara le
propuso ir a vivir con la abuela, Fran después de que había
conflictos graves, se iba a la casa de la abuela, porque allí
había muchos más permisos. Le dijo que viajaron al sur en el
2012, solos con Tamara. La segunda vez viajaron ellas solas
en el 2013 y en el 2014 un viaje familiar.
A la querellante, agregó que después de la denuncia, la
PDI le informó, que tenía una orden de alejamiento en favor
de Franchesca. Indicó que cuando fue llamado a declarar a la
PDI, se acercó, pero su abogada le recomendó que se acogiera
a su derecho a guardar silencio. Viajó al extranjero en
septiembre 2017, a España y volvió el 1º de julio de 2021, lo
trajeron los oficiales de la PDI. En esa oportunidad contaba
con un recurso de nulidad en contra la sentencia, se asustó
por la falta de garantías y viajó a pedir asilo, por
hostigamiento social, perdió bienes, fue amenazado por Diego,
se le hacía imposible asumir defensa, trabajó en España y
juntó dinero para pagar la defensa. Solicitaron su
extradición para realizar este segundo juicio, Chile la
solicitó a España. Estaba en Suecia cuando pidieron la
extradición, porque al ser ciudadano español no puede ser
asilo en España, pero era procedente solicitarla en cualquier
país de Europa, así que pidió asilo en Suecia. Trabajó en un
centro de adultos mayores, en la prevención del alzheimer, y
los fines de semana en una parroquia daba clases de
introducción a la psicología. Toda su familia materna estaba
en Chile. Se comunicaba con su madre por Whatsapp. Le parece
que hubo una citación que desconocía, nunca entró a Facebook,
porque había amenazas de muerte, maltrato a su madre,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
insultos, vulneración de datos personales, hubo una
presunción de culpabilidad.
Agregó que posterior a esta denuncia, Fran dejó el
tratamiento, abrió redes sociales, fue a San Pedro, tuvo un
noviazgo con Javier con quien tenía un parecido, no entendía
cómo alguien que había padecido un trauma empezó a hacerse
tatuajes.
Al defensor, le reiteró que en septiembre de 2017
solicitó asilo en España, en este proceso buscó trabajo, se
empadronó, encontró trabajo, y posterior a ello, al comprar
el pan, le solicitan una DNI, y es detenido en el año 2018,
por 40 días hasta que decretan su libertad. Agregó que cuando
bajó al patio del módulo, estando detenido, un grupo de
personas de color lo agredieron sexualmente, después de ello,
había decidido quitarse la vida, y cuando lo va a hacer, le
dice un funcionario que estaba libre. Hizo una denuncia
formal, se sometió a tratamiento psiquiátrico, estrés post
traumático, vivió una pesadilla, lo más difícil es superar
las crisis de pánico y miedo cuando ve personas de color. Lo
asesoró su abogado, cuando le rechazaron el asilo, por ser
español no le dieron el asilo, pero al ser europeo, podía ir
a cualquier otro país, por eso se trasladó a Suecia. Cuando
llegó a Suecia, a los dos días entró en el proceso, al año
después lo detienen.
Señaló que cuando vivían juntos, de mayo de 2013 a abril
de 2015, los gastos los asumía Tamara, porque percibía más
que él, era la encargada de pagar el arriendo, él solo la
apoyaba en las compras, juntos pagaban los consumos. Fran no
era un gasto significativo, por cuanto la medicina y
educación, la asumía el hermano mayor de Tamara, era

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
adoptada, y al trabajar en Minera Escondida, a Sergio, le
pagaban un porcentaje alto para médicos y un porcentaje para
educación, él invitaba a veces con un helado. No le compraba
la ropa a Fran. El vehículo Peugeot 206 era de Tamara. El
aporte del papá en un comienzo era de $100.000, y después
$260.000. Fran sabía que Minera Escondida financiaba incluso
la diabetes.
Indicó que cuando Tamara renunció a su trabajo, le
dieron doble sueldo, más lo percibido como finiquito, cubría
3 o 4 meses que no trabajó. Las situaciones serias fueron
posteriores a que Tamara renunció, cunado tenía que ir al
psicólogo, Minera no cubría las sesiones, sí cubría el
psiquiatra. Tamara solicitó un aumento de la pensión, pese al
aumento aun así había muchos gastos, gasolina, se trasladaban
de extremo a extremos, dos veces al día. Agregó que Tamara
renunció porque Fran no requería supervisión de un adulto,
porque el psiquiatra lo sugirió, ella estaba todo el día con
Fran. Volvió a trabajar a finales de marzo de 2014, con
horario flexible, lo eligió porque quería dedicarse a su
cuidado. El diagnóstico de Fran es un trastorno limítrofe de
personalidad, en su evaluación se confirmó el diagnóstico.
Dijo que Fran asistió al psiquiatra Walter Ormeño, a la
psicóloga Yurka, María Cecilia y Jorge Muñoz. Antes de que
comenzara su convivencia, Fran tuvo un diagnostico de
trastorno de ansiedad por separación. Para finalizar, dijo
que él terminó sus estudios en el 2016, es psicólogo clínico
y se le exhibió el contrato de trabajo de 14 de septiembre de
2020, el que reconoció.
SEXTO: Convenciones probatorias. Que, los intervinientes
no acordaron convenciones probatorias.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
SÉPTIMO: Prueba de cargo. Que, el Ministerio Público
para acreditar los hechos en que sustentó la acusación,
rindió la siguiente prueba, a la que se adhirió la parte
querellante:
1.- Testimonial: A cargo de F.D.E.P., de 22 años; Vilma
Antonieta Pérez Donoso, abuela materna; Diego Alexis Esquivel
Morales, padre; y, d) Marcelo David Muñoz Castillo, inspector
de la Policía de Investigaciones.
2.- Pericial: A cargo del perito psicólogo José Fernando
Alcayaga Alcayaga; y, la médico legista, Ximena Alexandra
Albornoz Castillo.
3.- Documental: Certificado de nacimiento de F.D.E.P.
OCTAVO: Prueba de la parte querellante. Acta de audiencia
preparatoria por medida de protección de Juzgado de Familia
de Antofagasta de 18 de agosto de 2016, causa RIT 702-2015,
respecto de F.D.E.P.
NOVENO: Prueba de descargo. La defensa se adhirió a la
ofrecida del Ministerio Público y presentó prueba propia
consistente en la siguiente:
1.- Testimonial: A cargo de, Tamara Daniela Pérez
Donoso, madre.
2.- Documental: contrato individual de trabajo de
fecha 27-09-2012 suscrito por doña Tamara Daniela Pérez
Donoso de madre de la víctima; carta de renuncia de 24-09-
2013 de madre de la víctima; finiquito de madre de víctima de
fecha 23-09-2013; contrato de arriendo de fecha 24-05-2013
suscrito por César Rodríguez Castro padrastro del imputado
ante notario respecto del domicilio de av. Ricaventura
N°11830 depto. 13 block J; contrato de trabajo de 17-03-2014
de la madre de menor; contrato de trabajo de imputado de 14-

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
09-2010; certificado alumno regular de imputado desde año
2012 a 2015 en carrera psicología de fecha 24-08-2015; y,
certificado de horario de la carrera de psicología de
imputado, extendido por la Universidad de Pedro de Valdivia.
DÉCIMO: Alegatos de clausura. Que, el fiscal y
querellante en su alegato de clausura señalaron en síntesis
que con la prueba rendida quedó acreditado el hecho como la
participación del acusado en el mismo, cuyos argumentos de
análisis para un veredicto de condena, fueron en su mayoría
recogidos por el Tribunal y que por tal razón no se replican
en esta motivación.
La defensa, en síntesis señaló que conforme a las
acusaciones, los hechos denunciados se habrían acontecido en
el inmueble de Ricaventura y a esa época la denunciante era
mayor de 14 años, lo que quedó afianzado con el certificado
de nacimiento, el contrato de arrendamiento, la declaración
de su defendido y la madre, puesto que fue a partir de mayo
de 2013, por lo que deberían descartarse los hechos como
constitutivos de los delitos de abuso sexual y violación
impropios. Aseveró que un relato creíble no significa que sea
cierto, es sólo una probabilidad de ello y que “una mentira”
se mantenga en el tiempo, no significa que se convierta en
verdad. En lo que respeta al aporte probatorio del informe
pericial forense, en base a lo que ella pudo constatar, no se
podía descartar lo que la denunciante reportaba como
ocurrido, no indagó respecto a la fuerza o forcejeo que
mencionó la denunciante y ante su pregunta, la perito también
concluyó que, el examen clínico también era compatible con
que la menor jamás hubiese sido penetrada.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
En cuanto al relato de la denunciante haciéndose cargo
de los hechos que reportó como acontecidos en Concepción en
el año 2012, no dijo en qué época del año, ocurrió o lugar,
su versión no fue ratificada por el acusado o su madre y
presenta contradicciones con lo que refiere el perito
Alcayaga, ya que él mencionó tocaciones sobre el calzón.
La abuela no recordó el momento en que se fueron de su
domicilio, dijo 2012, no recordó las circunstancias en que se
fue la hija con su nieta, cuando su hija comenzó sus estudios
universitarios, siendo que los inició cuando vivía en su casa
y estando a cargo de su nieta, concluyendo que no tiene
ningún tipo de involucramiento con la denunciante, pero su
relato tiene relevancia cuando dijo que su hija era muy buena
mamá hasta que se convirtió en un ser extraño, en el periodo
que convivió con el acusado.
Agregó que la denunciante dijo que los hechos habrían
ocurrido en su pieza cuando no estaba su mamá en casa, siendo
vaga e imprecisa respecto de los lugares, épocas, momentos y
circunstancias, pero que a través de los contratos de trabajo
del denunciado y la declaración de la señora Pérez, acreditó
que el único momento que podía encontrase a solas, sería de
lunes a viernes, en horario hábil, entre que su mamá se iba a
trabajar y ella se iba al colegio. No dijo que esto hubiese
ocurrido en la mañana y es raro que alguien se encierre en su
pieza a esperar para irse al colegio, porque solo ocurría
cuando se encontraba en la pieza y a la hora del desayuno.
Agregó que es raro que cuando ya acontecían los supuestos
hechos, y habiéndose hecho la cimarra, ella le tenía más
miedo al reto de su mamá que a su agresor. Indicó que se sabe
que a esa fecha según dijo la madre, su hija había estado en

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
dos colegios y entre mayo a septiembre comenzaron estos
problemas de bulimia y al no respetar los límites, recurren a
psicólogos y psiquiatra, lo que se desprende de los dichos de
la denunciante y del detective que en el contra examen,
admitió que le dijo al fiscal que era necesario interrogar a
Walter Ormeño y del perito Alcayaga cuando la denunciante le
reportó que estaba recibiendo atención psiquiátrica, y no
requirió saber su diagnóstico; y del padre, que si bien no
estaba de acuerdo, sabía que le habían indicado medicamentos
y estaba de acuerdo con la suspensión; y la abuela, al
admitir que ya no estaba medicándose; pero todos, desconocían
su diagnóstico.
Señaló que los hechos denunciados hasta el mes de
septiembre y octubre de 2013, se contraponen a lo dicho al
psicólogo quien estableció como época de los abusos en los
años 2012-2013, con el finiquito y renuncia de la madre para
dedicarse al cuidado de su hija, es falso que su defendido se
haya quedado a solas con ella, porque la madre dejó de
trabajar por un problema de bulimia grave, decidió
supervisarla, estaba todo el tiempo con ella, no necesitaba
hacer la cimarra, porque ya no estaba en clases. Luego,
comenzó un nuevo empleo en Petrizzio a partir del mes de
marzo o abril de 2014, con flexibilidad en el horario,
almorzaba con su hija.
Aseveró que el problema de la denunciante es que estaba
mucho tiempo sola, tenía problemas conductuales, consumo de
marihuana, problema psiquiátrico, confirmándose el conflicto
con sus compañeros, a través del testimonio de la abuela y el
padre, pero en la versión de la denunciante. Agregó que en
abril de 2015, quería volver a vivir a su casa -de la abuela-

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
no por las supuestas agresiones sexuales, sino porque no
quería respetar los límites, los que venció, dejando de
recibir la atención médica necesaria, su padre dijo que ella
sabe muy bien cuidarse, conoce los alimentos que ingiere.
Asimismo, se preguntó ¿Qué tipo de violador promueve un
espacio de intimidad con varios psiquiatras o psicólogos? Lo
lógico sería rehusarse a ello y no generar instancias. El
señor Muñoz por su parte, no concurrió al sitio del suceso,
la descripción ni siquiera coincide con el domicilio, y en el
contra examen dijo que recomendó que el peritaje lo efectuara
el Cavas; y, a su vez, en el contra examen al perito
Alcayaga, admitió que respecto a los hechos 2012 y 2013, en
su conclusión indicaba que era creíble en cuanto a los
eventos de abuso sexual impropio.
Señaló que la madre estaba en el lugar de los hechos, la
abuela no, el padre, solo la veía una vez a la semana, la
perito, repitió lo que le dijo la denunciante, el señor
Muñoz, lo que le dijo el denunciante, no se acordaba con
quien llegó la adolescente, y si el padre leyó o no antes de
prestar declaración, la de su hija; el padre, no sabía las
conclusiones de la médico forense, porque dijo no haber leído
la carpeta.
Afirmó que la denunciante obtuvo una ganancia
secundaria, ya que no esta sujeta a los controles de la
madre, supervisión por hospitalización ante los trastornos
alimenticios, restricciones de salida y el uso de redes
sociales, no toma los medicamentos, y hoy no se retracta
porque tendría un costo.
Por su parte, la madre ha tenido un costo alto, al haber
dado crédito a la versión del padre, otorgó demasiados

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
detalles, precisó que en un principio tomó una posición de
distancia porque era una imputación grave, pero se formó
convicción que era falso. Lo anterior, unido a las falsedades
que su hija iba afirmando en el juzgado de familia, para que
prosperase una orden de volver a la casa de su abuela. La
distancia, se tornó dolorosa, la denunciante le restó crédito
a su madre, llegando a la conclusión dolorosa que su hija
faltaba a la verdad. No había dependencia económica respecto
del acusado, ella además sabía que educación y salud, lo
sostenía en gran medida su tío. La madre tampoco dependía de
él, ella era su superior jerárquico, tuvo la posibilidad de
adoptar una posición cómoda -estar al lado de su hija- pero
tomó partido por la verdad, lo que se desprende con la
evidencia presentada en el juicio, razón por la cual solicitó
un veredicto de absolución.
La querellante replicó en lo que respecta a la madre,
cuando no dio credibilidad a su hija, tomó distancia en el
periodo que se espera no lo haga, en dos instancias le
preguntó, si le creyó a su hija: cuando develó el beso, dijo
que no; y, cuando develó los otros hechos, tampoco. En lo que
se refiere a la pericia de credibilidad si bien refiere a
situaciones de abuso sexual impropio en sus conclusiones, si
se sigue leyendo más abajo, dice el informe que se dio cuenta
de experiencias de abuso sexual infantil, refiriéndose a una
globalidad lo que se ve abonado al dar cuenta de tocaciones
reiteradas y de eventos de violación anal con eyaculación.
El defensor, por su parte, en relación a las
conclusiones del perito en el contra examen, este manifestó
que resultó creíble los hechos que indican abuso sexual
impropio, y, que cuando la madre, dijo que no le creyó lo del

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
beso, era comprensible porque en el viaje ella estuvo
presente y cuando se enteró a través de una amiga, que su
hija está develando los hechos, trató de ir a la casa de su
madre pero se le advirtió que estaba su padre, que qería
golpearla, que después trató de contactarla en el proceso
familia y ahí se percata de las mentiras de la denunciante en
su contra. Intentó mantener contacto con su hija, ella no
obtuvo ganancia secundaria y no es un juicio en contra de
ella.
Terminados los alegatos, el acusado dijo que el perito
Alcayaga dijo que Franchesca no era sugestionable, siendo que
ella cuenta con un informe donde aparece que es altamente
sugestionable; la denunciante dijo que hubo fuerza, y la
perito del médico legal, dijo que no hay signos de fuerza.
Hubo contradicciones entre los testigos, es imposible que
haya estado en la casa en el horario que dijo el fiscal -a
las 5 de la tarde- ya que trabajaba bajo un horario estricto.
Tamara estuvo en casa cuando los hechos más graves
ocurrieron. Agregó que le han destruido la vida y la de
Tamara, ha sido una tortura, él sabe lo que se siente vivir
un episodio así. Notó en las declaraciones de los testigos,
mentira, hostilidad con el defensor y reiteró su inocencia.
UNDÉCIMO: Hecho acreditado. Que, conforme a lo obrado en
la audiencia, a la prueba rendida por la parte acusadora,
consistente en testimonial, documental y pericial, apreciada
con libertad conforme al artículo 297 del Código Procesal
Penal, y sin contradecir la lógica, máximas de la experiencia
y los conocimientos científicamente afianzados, permitió
tener por establecidos, más allá de toda duda razonable,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
únicamente, los siguientes hechos que se anunciaron en el
veredicto de condena:
“Desde el mes de abril de 2013 hasta los primeros meses
del año 2015, al interior del domicilio ubicado en avenida
Ricaventura N°11.930, departamento J-13 de esta ciudad, el
acusado David Santiago Bros San Martín, realizó en forma
reiterada respecto de la menor de iniciales F.D.E.P., en ese
entonces mayor de 14 años de edad, actos de relevancia y
significación sexual, consistentes en tocarle sus senos,
glúteos y vagina. Asimismo, en el mismo período de tiempo, el
acusado le pedía a la víctima que le tocara el pene y como
ésta se rehusaba, le tomaba la mano y la colocaba en su pene,
obligándola a chupárselo hasta eyacular en su boca.
Además, aproximadamente desde el mes de octubre de 2013
hasta los primeros meses del año 2015, el acusado ya
individualizado, en reiteradas ocasiones accedió carnalmente
a la menor, a la sazón de catorce años de edad, vía anal,
oportunidades en que la víctima si bien intentó huir, no lo
logró, debido a que el acusado la sujetaba con fuerza y
también la intimidaba.
Las referidas acciones el acusado las ejecutó,
aprovechando la relación de convivencia que mantenía con la
madre de la menor, en los momentos en que quedaba a solas con
ésta, debido a la ausencia de la madre, oportunidades en las
cuales aparte de ser violento, la amenazaba indicándole que,
si comentaba lo ocurrido, habría consecuencias negativas para
ella y su familia, infundiéndole temor sobre hechos cometidos
por él en el pasado.”
DUODÉCIMO: Calificación jurídica de los hechos. Que,
estos hechos, como se anunció en la deliberación, constituyen

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
los delitos de abuso sexual a una persona mayor de 14 años de
edad y de violación a una persona mayor de 14 años de edad,
toda vez que a través de la prueba de cargo, se acreditó más
allá de toda duda razonable, que el encausado realizó en
forma reiterada actos de relevancia y significación sexual,
consistentes en tocaciones en el cuerpo de la menor,
específicamente en los senos, vagina y glúteos, por debajo de
la ropa, sumado a que en otras ocasiones además, la penetraba
vía bucal y anal, en contra de la voluntad de aquélla,
forzándola y amenazándola.
Cabe destacar, que el relato emotivo de la víctima
resultó claro, coherente y persistente en el tiempo, toda vez
que dio cuenta al Tribunal, los hechos que le ocasionaron
afectación, describiendo las oportunidades en las que
acontecieron las tocaciones en sus partes íntimas, la forma
en que fue abordada al interior del domicilio que compartían
en razón de la convivencia de su madre con el enjuiciado, en
los momentos en que su madre no se encontraba en el inmueble
-en especial por razones de trabajo- todo lo cual fue abonado
con la misma emotividad y afectación, por su padre, la abuela
materna, así como también, por lo depuesto por el funcionario
de la PDI Marcelo Muñoz Castillo y lo expresado por los
peritos médico legista Ximena Albornoz y el psicólogo José
Alcayaga, quien por su parte, descartó hipótesis como la
ganancia secundaria de parte de la afectada o que su
testimonio fuese inoculado, entre otras y, por el contrario,
reportó elementos de validez testimonial concluyendo en
definitiva, que el relato de la menor resultaba creíble, sin
que por lo demás la prueba de la defensa, haya generado en el

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Tribunal una duda seria y razonable con respecto a la
ocurrencia de ambos ilícitos, por considerarla insuficiente.
DÉCIMO TERCERO: Elementos de los tipos penales objeto de
las acusaciones, valoración de la prueba, conclusiones.
Que, según se desprende de las acusaciones del
Ministerio Público y Querellante, los hechos materia del
juicio, acontecieron desde el año 2012 y hasta el 2015, en
circunstancias que la menor F.D.E.P., tenía entre 13 y 16
años de edad, en el domicilio ubicado en calle Ricaventura
Nº11.930, departamento J-13 de esta ciudad.
Que, a fin de acreditar lo anterior, se incorporó la
declaración de F.D.E.P., de actuales de 22 años de edad,
quien reportó al Tribunal que todo empezó cuando tenía entre
12 y 13 años, en un viaje a Concepción, como en el año 2011 o
2012, donde se fueron a quedar a la casa del abuelo de David
-pareja de su madre- hacia mucho frío y había un colchón al
medio de la sala. Recordó que esa noche le pidió a su madre
dormir al medio de ambos, oportunidad en que David intentó
darle vuelta, forcejeando, tomándola para que quedara al
frente de la cara con él, y en ese momento intentó besarla.
Luego, manifestó que ella se dio vuelta enojada y que al día
siguiente conversó con él, oportunidad en la que él le dijo
que ya no estaba enamorado de su mamá y quien le gustaba en
ese tiempo, era ella. Agregó, que a esa época tenía 13 años,
que el acusado le reconoció que se equivocó, que debió
haberse ido a fumar un cigarro, mientras que ella le advirtió
que no lo volviera a intentar, sino se lo iba a contar a su
mamá. Señaló que, durante la tarde, David estuvo muy triste y
en un viaje en micro del supermercado a la casa del abuelo de
David, su mamá le preguntó si sabía lo que le pasaba a David,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
mintiéndole al decir que no tenía idea de lo que había
pasado, suponiendo la madre que debía estar triste por las
hijas.
Que, abonando los dichos de Franchesca, la perito médico
legal, Ximena Albornoz Castillo, dio cuenta al Tribunal que
la niña en su entrevista, le declaró que, en unas vacaciones
en Concepción, en el año 2012, cuando tenía 13 años, David
intentó darle un beso en la boca mientras dormía, que ella le
habría dicho que no lo hiciera, que iba a hablar con su mamá,
y él le habría respondido que ya no le gustaba su mamá, que
le interesaba ella.
Que, en el mismo sentido, la abuela materna de la menor,
Vilma Pérez Donoso, reportó al Tribunal -lo que le contó la
niña- que cuando fueron a Concepción, “este hombre” trató a
toda cosa de besarla y que su nieta le dijo a David que esas
cosas no se podían hacer, porque era la hija de su pareja.
Por su parte, el padre de la menor, Diego Esquivel Morales,
en el tópico en comento y en el contexto de la develación -
respecto de la cual se abordará más adelante- su hija le
contó que David le quiso dar un beso. Luego, recordó que ese
mismo día o al día siguiente, fue a ver a su hija a la casa
de su abuela, lugar donde le contó que la primera vez,
hicieron un viaje a Concepción, su hija durmió entre medio de
ambos y en la noche él intentó darle un beso, ella se enojó y
se dio vuelta; misma información que proporcionó el padre a
la perito Ximena Albornoz Castillo, cuando le dijo que en una
ocasión intentó darle un beso en la boca.
Por su parte, el funcionario de la PDI, Marcelo Muñoz
Castillo, dentro de las diligencias de investigación que le
tocó efectuar, entrevistó a la niña, que a ese entonces tenía

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
16 años, quien en cuanto al primer hecho en la que se sintió
vulnerada por parte del acusado, fue en la ciudad de
Concepción, cuando estaban de vacaciones, y en ese lugar
intentó de besarla, cuando estaban todos durmiendo, en
circunstancia que él dormía al medio de las dos en una cama,
ella lo evitó y al día siguiente, ella le dijo que no se
equivoque pero él le confiesa que su mamá ya no le gusta y
que le gusta ella.
Que, si bien, el perito psicólogo, José Alcayaga
Alcayaga, le dijo que al fiscal, que situándose en los años
2012 al 2013, la menor le relató -como primer episodio-
cuando se encontraba en Concepción, de visita en la casa de
la abuela de David, donde éste se acercó a la cama, y él por
detrás de ella, empezó a tocarle su trasero, su espalda,
trató de esquivarlo pero no pudo, el acusado intentó darle un
beso, al día siguiente lo encaró y éste le respondió -como
justificación- que ya no le gusta su mamá.
Que, si bien, el perito dio cuenta de tocaciones en el
trasero en la ciudad de Concepción, lo cierto es que no hay
otro testimonio que lo avale en este sentido -tal como se
evidenció en los párrafos anteriores- lo que perfectamente
pudo deberse a una confusión, en atención al tiempo
transcurrido desde la entrevista a la menor en el año 2015 y
la cantidad de pericias realizadas en el intertanto a esta
fecha.
Que, en lo que concerniente a la edad de la menor, ésta
quedó acreditada a través del certificado de nacimiento de
F.D.E.P., documento a través del cual se estableció que nació
el día 6 de marzo de 1999, por consiguiente, a la época del
viaje a Concepción, esto es, en el año 2011 o 2012, la

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
víctima era menor de 14 años, puesto que, conforme al
documento antes referido, tenía entre 12 y 13 años de edad.
Que, si bien, el hecho de haber intentado besar a una
menor de edad y darle a conocer sus sentimientos hacia ella -
siendo que se encontraba en una relación con su madre-
resultan absolutamente reprochables por estas sentenciadoras,
lo cierto es que al no existir un contacto corporal con la
menor o que haya afectado sus genitales, estos hechos no se
enmarcan dentro de lo que prevé la norma del artículo 366 ter
del Código Penal, que al respecto señala que “se entenderá por
acción sexual cualquier acto de significación sexual y de
relevancia realizado mediante contacto corporal con la
victima, o que haya afectado los genitales, el ano o la boca
de la victima, aun cuando no hubiere contacto corporal con
ella”, razón por la cual, se concluye que este primer evento
no resulta constitutivo de la figura penal del abuso sexual a
persona menor de catorce años.
DÉCIMO CUARTO: Que, por el contrario, y tal como se
anunció en la deliberación, la prueba de cargo, permitió
acreditar -por una parte- todos y cada uno de los elementos
de la figura delictiva de abuso sexual en una persona mayor
de catorce años, contemplada en el artículo 366 en relación
al artículo 361 N° 1 del Código Penal.
Que, en efecto, la existencia de un acto de
significación sexual mediante contacto corporal con la
víctima, se probó principalmente con la declaración que dio
en el juicio F.D.E.P. quien, de manera clara y directa,
señaló –a continuación del relato ya consignado en el motivo
precedente- que en el mes de abril del año 2013, cuando tenía
14 años de edad, ella junto a su madre y el acusado, se

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
fueron a vivir al domicilio ubicado en Ricaventura 11.930,
departamento J-13 de esta ciudad, época y lugar donde
comenzaron a pasar los hechos de abuso. Al respecto, dijo que
en una oportunidad ella llegó del Colegio Netland School,
estaba en la orilla de su cama, con ropa de colegio, se había
tapado, la puerta de su habitación estaba cerrada con
pestillo y entre durmiendo, escuchó que David intentaba pasar
una tarjeta para abrir el pestillo -lográndolo- se hizo la
dormida y él comenzó a tocarla, por su cintura, luego masajeó
sus senos, le tocó sus partes íntimas, su trasero, todo por
encima de la ropa. Agregó Franchesca que esto comenzó
gradualmente, toda vez que después empezó por a tocarla por
debajo la ropa, lo que aconteció en varias oportunidades y
siempre de la misma forma. Indicó que se hacía la dormida
para que todo pasara más rápido, sentía asco, repulsión,
vergüenza desde cuando él quiso besarla, pensaba que era su
culpa, por haber dejado que lo hiciera y porque fue ella
quien le pidió a su mamá dormir al medio cuando estuvieron en
la ciudad de Concepción.
Reiteró que las tocaciones por debajo la ropa, fueron
durante ese lapso de tiempo, cuando estaba en el Netland
School y que él tenía horario libre como vendedor. Refirió
que, en la noche, David y su mamá estudiaban psicología en la
Universidad Pedro de Valdivia, ella se sentía muy sola con lo
que le estaba pasando. Recordó que comenzó a fumar marihuana
a los 14 años e invitó a un pololo -no oficial- para que
fuera al departamento donde estaba viviendo, nunca hubo
exploración sexual, porque se sentía muy chica para esa
situación y atendido que el acusado tenía un programa en su
computador, leyó todas las conversaciones con este niño por

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Facebook. Un día cuando llegó de un paseo en bicicleta, David
estaba encerrado en la pieza con su mamá y luego jugando Play
-en el living- éste se le acercó, y le dijo que le
recomendaba que le contara todo a su mamá. Acto seguido, le
contó a su mamá que estaba fumando marihuana y su mamá le
dijo porqué no le contaba la otra parte igual, esto es, que
estaba con un tipo en la casa. Recordó que su mamá tomó el
auto, y se fueron los tres, la trató de “maraca”, le dijo que
ella jamás iba a ir a la Universidad, sino se acostaría con
todos sus compañeros, y que nunca iba a cumplir sus sueños.
Después de eso, la llevaron al psiquiatra Walter Ormeño,
porque dos meses antes aproximadamente había estado sufriendo
de bulimia, comenzaron a medicarla, tomaba ansiolíticos,
antidepresivos y pastillas para dormir. Recordó que su mamá
dejó el trabajo que tenía en Mejillones, porque se iba a las
06:00 de la mañana y no llegaba hasta las 07:00 de la tarde y
se puso a trabajar en Petrizzio, porque tenía dos opciones,
internarla o tenerla bajo su cuidado. En Petrizzio su mamá
tenía horario libre, pero igual la dejaba sola con David en
la casa cuando iba a dejar los perfumes, tenía tester de
perfumes que iba a dejar a ciertas tiendas. A veces pasaba a
la casa de su abuela, ella les mandaba comida porque en su
casa no se cocinaba mucho.
Al fiscal, le reiteró que el hecho más antiguo de los
abusos fue cuando se mudaron al departamento en abril y el
más nuevo, a principios de 2015. En el primero de los eventos
abusivos, estaban solos en la casa, la mamá estaba en
Mejillones -a veces David la dejaba faltar al colegio- estaba
todo en silencio, e intentando ingresar a la habitación con
la tarjeta, sacando el pestillo, se acostó atrás de ella,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
empezó a masajearle los senos por arriba de la ropa, después
la cintura, le masajeó los glúteos y sintió como su pene se
erectaba de a poco. Estaba obsesionado con los huesos de su
cadera, le decía que eran bonitos, que se le estaban notando
cada vez más y que era lindo en una mujer. Agregó que el acto
de abuso terminó cuando éste salió de su cama y se fue al
trabajo porque tenía horario libre de vendedor.
El último evento, lo reportó en los primeros meses del
2015, cuando tenía 16 años, siempre le daba asco. Las
tocaciones en el último momento eran por debajo de la ropa,
metía su mano y tocaba directamente sus pechos o su vagina o
sus glúteos.
Destacó que cuando habla de partes intimas, se refiere a
los senos, glúteos y vagina. Agregó que producto de estos
hechos, le dio bulimia. En cuanto a los horarios de trabajo
de su mamá, dijo cuando trabajaba en la termoeléctrica de
Mejillones, se iba del departamento como a las 6 o 7 de la
mañana y volvía como a las 6 o 7 de la tarde.
Aportó a la concordancia y persistencia del relato de la
víctima, lo que recogió la médico legista Ximena Albornoz
cuando evaluó a Franchesca el 13 de julio de 2015. En efecto,
la adolecente a ese entonces de 16 años, cursaba 2º medio, en
el colegio Chileno Norteamericano y señaló que cuando se mudó
de la casa de la abuela materna junto a su mamá y a la pareja
de ésta -David Bross- a vivir a un departamento, el acusado
empezó a efectuarle tocaciones en los senos, genitales, por
sobre la ropa y por dentro de la ropa. Le decía que si ella
hablaba perdería todo bienestar económico y no sería nadie en
la vida. La menor dijo que estos actos ocurrían en ausencia
de la madre, toda vez que la madre trabajaba todos los días

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
en Mejillones. La menor también señaló que David le pedía que
le tocara el pene, y como ella se rehusaba, le tomaba la mano
y hacía que ella lo tocara.
Por su parte, el funcionario de la PDI, Marcelo Muñoz
Castillo, quien efectuó diligencias por una orden de
investigar, ante la denuncia que involucraba a Franchesca,
por haber sido victima de abusos y violaciones por parte de
la pareja de su madre, refirió que la niña le develó que el
sujeto ingresó a su dormitorio y le realizó tocaciones en
distintas partes del cuerpo. A la querellante, le dijo que,
dentro de la declaración de la niña, hay más eventos, que se
tornó una dinámica reiterada, en un mismo contexto, de una
misma forma las tocaciones en sus partes íntimas. El padre de
Franchesca, Diego Esquivel Morales, dio cuenta de lo que la
afectada que se encontraba su hija cuando le narró lo
sucedido en torno a los abusos, que consistían especialmente
en meterse a su cama, tocarle sus senos y que las tocaciones
se habrían prolongado en el tiempo.
DÉCIMO QUINTO: Que, a juicio de estas sentenciadoras, el
relato de la víctima, impresionó como verdadero, pues se
trató de un relato preciso, directo que resultó coherente en
sí mismo y verosímil. En efecto, reviste de verosimilitud en
la medida que la narración resultó lógica y apegada a las
reglas de la experiencia, y sobre dicho punto, abonando a lo
discurrido, se incorporó el testimonio del perito psicólogo
José Alcayaga Alcayaga, quien evaluó a Franchesca en agosto
de 2015, mediante el método de validez SVA., quien reportó
como testimonio de la víctima que en varias oportunidades el
acusado ingresó a su cama, mediante la utilización de una
tarjeta -dado que la puerta se encontraba con pestillo-

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
siempre era por detrás diciéndole que le gustaba mucho su
espalda, que le tocaba el trasero, senos y sentía que su pene
se erectaba, si bien ella trataba de reaccionar de alguna
forma pero no la dejaba irse, señaló que algunas veces se
hacía la dormida o intentaba despertar para que él se diera
cuenta y se fuera pero no sucedía.
Que, en cuanto a las hipótesis que se contemplan
como parte del sistema de evaluación, mencionó la de
Incapacidad, evaluando las habilidades testificatorias de
Franchesca, descartándola, toda vez que su nivel intelectual
estaba acorde a su estadio evolutivo. Además, destacó que
hubo correlación entre el afecto, la emocionalidad y lo que
iba relatando -lo mismo que pudo observar el Tribunal en el
juicio- mostrando cooperación en las 3 entrevistas que le
practicó, destacando que en las dos últimas -cuando se
obtiene el testimonio- que la niña mostró inquietud motora,
ansiedad, nerviosismo, angustia, momentos de silencio y
dificultad para evocar las respuestas. También descartó la
hipótesis del engaño, asociado a la ganancia secundaria por
una declaración en falso, toda vez que por el hecho de
declarar implicaba más bien una perdida de los beneficios que
estaban vinculados con el imputado, ella recibía constantes
amenazas que son propias de las estrategias de victimización
en este tipo de delitos, no sólo a nivel psicológico, sino
que, a nivel físico, fue arrastrada por el pelo durante la
convivencia en la casa, rompió y quebró un cuadro del
vocalista de Nirvana. Por último, descartó la sugestión que
tiene que ver con que su relato sea flexible a algunos
estímulos externos, ante la influencia de terceras personas,
o influencias de otros contenidos o recuerdos, toda vez que

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
la niña contaba con una buena capacidad intelectual y por
ello era muy difícil que tendiera a la sugestión.
En cuanto a su conclusión, conforme a los elementos
clínicos, a los niveles de concordancia afectiva, la
presencia de 10 criterios de credibilidad, las competencias
testificatorias con las que cuenta, estructura lógica,
producción desestructurada, detalles, descripción de
interacción, alusión al estado mental de ella en los eventos
de abuso sexual, dan pie a afirmar la hipótesis de la verdad,
es decir que su relato es creíble.
Agregó el perito, que Franchesca, dio cuenta de detalles
característicos de la fenomenología del abuso sexual, es un
abuso en un contexto del abuso sexual, con develación tardía
que se genera de la dinámica del secreto, mediante
estrategias de victimización y amenazas a nivel psicológico y
si bien no es una evaluación de daños, su sintomatología está
asociada a abuso sexual, dando cuenta de que los abusos eran
de manera reiterada.
DÉCIMO SEXTO: Que, en síntesis, conforme a la prueba de
cargo rendida, logró establecerse la existencia de acciones
consistentes en tocaciones en glúteos, vagina y senos de
Franchesca por parte de la pareja de la madre -el acusado-
con quien convivía en el domicilio de calle Ricaventura ya
individualizado, a partir del mes de abril del año 2013 y no
como lo planteó el acusado y la madre de la menor, Tamara
Pérez Donoso como testigo de descargo.
Que, en efecto, a juicio de estas sentenciadoras,
aportó a la credibilidad de la adolescente el hecho que la
menor fijara como fecha de ocurrencia de los actos abusivos a
partir del mes de abril de 2013, cuando se mudaron al

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
departamento de calle Ricaventura 11.930, toda vez que según
se desprende del contrato de arriendo aportado por la
defensa, de fecha 24 de mayo de 2013, en su cláusula quinta,
se establece expresamente que “El presente contrato de
arrendamiento rige a contar del 07 de Abril del año 2013…” y
no así como lo aseguró el defensor en su alegación de
clausura y el acusado en su declaración.
2.- En cuanto a la concurrencia de la fuerza o
intimidación, ello se obtiene, en primer lugar, a partir de
los propios dichos de la ofendida quien de manera categórica,
precisa, directa y creíble refirió la forma el acusado para
lograr la ejecución del hecho se valió de éstas.
Que, al respecto, cabe recordar que a la época en que
sucedieron los hechos de abuso, Franchesca se encontraba gran
parte del día sola en el domicilio, su madre trabajaba en la
empresa Specpro desde el 25 de septiembre de 2012 -según se
pudo corroborar del contrato individual de trabajo
incorporado por la defensa- debiendo trasladarse a la ciudad
de Mejillones a prestar sus servicios -con los tiempos que
involucra el traslado de una ciudad a otra, no obstante vivir
en el sector norte de la ciudad- y sobretodo si su jornada
era de lunes a viernes desde las 08:00 hasta las 18:00 horas
-según lo consignado en la cláusula segunda del referido
contrato.
Que, siendo una alegación de la defensa, la
imposibilidad casi absoluta encontrarse a solas con la menor
en el domicilio, por cuanto su jornada de trabajo -rigurosa y
estricta- se lo impedía, y a fin de acreditar lo anterior,
acompañó al juicio un contrato de trabajo de fecha 14 de
septiembre de 2010, con la empresa Luval S.A., como

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
administrativo de sucursal y conforme al referido documento,
con una jornada laboral de lunes a viernes, de 08:30 horas a
13:30 horas; y en la tarde, de 15:00 horas a 19:00 horas.
Que, no obstante lo anterior, las relaciones laborales
también concluyen, y justamente en cuanto a este tópico, no
se incorporó finiquito de trabajo alguno. Que lo anterior,
adquiere relevancia, toda vez que a propósito de la audiencia
del artículo 343 del Código Procesal Penal, la defensa
incorporó el Curriculum Vitae del acusado Bros, destacándose
una basta experiencia laboral, pero que llama poderosamente
la atención que no aparezca dentro de las empresas para las
cuales prestó servicio, justamente la empresa Luval.
Que, a mayor abundamiento, de la lectura del documento,
se colige que entre los meses de octubre de 2011 a septiembre
de 2013, el encartado prestó servicios para la empresa
Valvoline S.A., como Jefe de Zona, labores que conforme a las
máximas de la experiencia permiten ser desarrolladas conforme
al artículo 22 del Código del Trabajo. A lo anterior, debe
agregarse que según expresa el mismo documento, desde el mes
de enero de 2015 a marzo de 2016, el acusado prestó servicios
en calidad de agente previsional, para la “Asociación de
Fondos Previsionales”, labores que definitivamente, se
enmarcan dentro de la disposición laboral antes mencionada.
Que, en definitiva, cuando Franchesca reportó en dos
ocasiones en su relato que los sucesos de abuso y
adelantándonos -de violación- acontecieron cuando estaba sola
con el acusado y toda vez que el horario de éste era libre
porque ejercía labores de vendedor, horario libre que resulta
ajustado a lo que el propio enjuiciado explicita a terceros
en su Curriculum Vitae y donde ni siquiera forma parte su

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
experiencia laboral su paso por la tan mencionada empresa
Luval.
Que, despejado lo anterior, si bien la menor no reportó
al Tribunal haber sido amenazaba directamente por el acusado,
lo cierto es que fue evidente que éste ejercía respecto de la
menor “control” más allá de los que el propio encartado
reconoció en el juicio y que además era “violento”. Al
respecto, resulta clarificador recoger la declaración del
padre de la víctima, cuando manifestó al Tribunal a propósito
de la develación que le efectuó su hija –en el contexto del
llamado de la abuela de Franchesca, pidiéndole que vaya a
buscar a su hija al Colegio Chileno Norteamericano,
oportunidad en que su hija no se quería ir con el acusado-
ésta le contó en una sala que el acusado le quiso dar un beso
determinando Carabineros se fuera con la abuela quien también
llegó al establecimiento. Indicó que no recuerda si fue el
mismo día o al día siguiente, cuando fue a ver a su hija y
con miedo y llanto, le dijo lo de los abusos, y que el
acusado era violento con ella, incluso que en una oportunidad
la sacó de la pieza en ropa interior, y la quería tirar a la
calle con ropa interior -lo que es coincidente con lo
aportado por la menor, sólo que mencionó que fue con pijama-.
Asimismo, le dijo que una vez había golpeado a un punk y que
casi lo había matado y que él nunca supo si lo mató o no, por
lo que le tenía miedo que le hiciera algo a él o a ella.
Además, dijo el padre que nunca entró al departamento donde
ellos vivían, que el acusado le prohibió la entrada al
condominio donde vivían, no podía entrar a buscarla, no le
contestaban las llamadas de teléfono, le bloqueó la
comunicación en su relación y “la metió bien en su mundo”.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Asimismo, el testigo Esquivel dijo que su hija estaba
conociendo a un compañero de curso, que se gustaban, y desde
el momento que el imputado supo que ella estaba entrando en
una relación con este chico, cambió, se puso estricto,
pesado, la empezó ir a dejar y buscar al colegio, llegaba
antes de que ella saliera e incluso amenazó al niño, que si
se acercaba a ella lo iba a golpear, información que
corroboró -según sus dichos- cuando habló con el papa de
Javier. Agregó el testigo que se notaba el miedo que tenía su
hija en el momento que le contaba las cosas.
Que, además de abonar lo dichos del padre en torno a la
forma cómo llegó al Colegio Norteamericano cuando Franchesca
develó los hechos, la abuela de la menor, Vilma Pérez,
también reportó que vio cosas muy raras, andaba muy apegado a
ella, se hizo pasar por papá en el colegio, la iba a dejar y
a buscar, amenazaba a las personas que se acercaban a ella, a
los menores -compañeros- respecto de los cuales ella se
sentía atraída, siempre le pareció muy extraña su actitud. Al
respecto, indicó que en una de oportunidad, encontrándose
todos en su casa, Franchesca almorzó poco, se fue a acostar a
su pieza que tenía en su casa y observó que este hombre se
levantó de la mesa, pensó que había ido al baño, porque está
cerca de la pieza de su nieta, pero vio que alguien cerró la
puerta donde estaba su nieta, fue a ver y éste estaba
acostado al lado de ella, la tenía abrazada, abrió la puerta
bruscamente y le dijo que cómo podía estar acostado con su
nieta, mientras su pareja que era su hija estaba sentada sola
en living. Por último, manifestó que hasta los profesores se
dieron cuenta que la atracción que sentía, se notaba mucho.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Que, cabe agregar que en el caso de marras, se puedo
apreciar la sintomatología asociada al delito respecto del
cual era víctima Franchesca, toda vez que como ella misma dio
cuenta al Tribunal, a partir de estos sucesos, sus gustos
musicales y su forma de vestir, cambiaron drásticamente. Al
respecto, el padre dijo que antes que su hija viviera con
ellos -refiriéndose al acusado con la madre de Franchesca- la
ropa tenía colores, era alegre, hablaba las cosas, pero
cuando empezó a vivir con ellos, su ropa era oscura, negra,
se tapaba la cara con su pelo, sus hombros se inclinaron,
cambió la postura física, ya no hablaba mucho, la llevaban a
psicólogos y psiquiatras, nunca estuvo de acuerdo en apoyar
esas intervenciones, porque tampoco se le tomaba el parecer.
Agregó, que de repente llegaba su hija y estaba tomando una
pastilla, no entendía porque antes de vivir con ellos dos, su
hija no presentó problemas. Que, a propósito de los problemas
de salud que presentó la menor en el periodo en que
convivieron en el departamento de Ricaventura, fue la
bulimia, lo que motivó la intervención del psiquiatra Walter
Ormeño, según lo reportó la propia víctima, situación de
salud que, si bien en una persona normal puede ocasionar
descompensaciones, en Franchesca, atendida la diabetes tipo 1
-insulino dependiente- detectada a una edad precoz, era
preocupante no sólo para ella, sino que también para su
madre. Que, lo observado por su parte, por la abuela materna,
fue que se fue de su casa convertida en una lolita, vestía su
ropa normal y después se echaba su pelo hacia adelante, se
ponía polerones muy grandes, se tapaba y no conversaba.
Agregó que después que su neta se fue de su casa, andaba muy

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
triste y cuando ella le preguntaba que le pasaba, la niña la
abrazaba y le decía que quería volver a la casa.
Que, en definitiva, se pudo establecer sin lugar a
dudas, la existencia de acciones reiteradas constitutivas de
abuso sexual de parte del acusado en contra de Franchesca de
14 años de edad, las que consistieron en tocaciones en su
vagina, glúteos, senos, y que también con afán lascivo le
pidió a la menor que le tocase el pene; acciones que son
distintas del acceso carnal y que a través de la intimidación
sobre la víctima, favorecieron el actuar del acusado,
impidiéndole revelarse oportunamente ante estos hechos
ejercidos en contra de su voluntad, a partir del mes de abril
de 2013 y en el domicilio ubicado en calle Ricaventura
11,930, departamento J-13, de esta ciudad.
3.- Finalmente, en lo referente al grado de desarrollo
del delito, conforme al análisis efectuado a la prueba, fluye
que éste se consumó, toda vez que el accionar del encausado
en la persona de la víctima precisamente se materializó del
modo asentado.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, conforme se fueron desarrollando
los hechos, en segundo lugar, cabe hacerse cargo del delito
de violación a persona mayor de catorce años, contemplado en
el artículo 361 Nº1 del Código Penal.
Que, en efecto, en cuanto al acceso carnal por vía anal
y oral, en forma reiterada, con fuerza o intimidación,
resultó suficientemente establecido con la misma prueba de
cargo, en especial a través de los propios dichos de la
ofendida, cuando manifestó que recordó que la primera
situación carnal fue después que la retiraron del Colegio
Netland School, situándolo en el mes de octubre de 2013, su

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
mamá no estaba, recuerda que había silencio, estaba en su
pieza, el acusado entró, estaba con pijama, procedió a
tocarla como siempre y la violó de forma anal. Aportó que el
primer evento de violación fue en octubre porque en
septiembre la sacaron del colegio y una vez que su mamá fue a
dejar unos tester, estando sola con el acusado, éste entró
con la misma táctica de la tarjeta pasarla por el pestillo y
él se acostó atrás suyo, empezó a tocarle por debajo de la
ropa y logró bajarse los pantalones, se los baja a ella, al
principio forcejeó y después lo dejó, intentó salir, pero la
sujetó de los brazos, se sacó saliva y la penetró de forma
anal.
Reiteró que después de ciertas ocasiones, le hacía
tocarle el pene y cuando la violó de forma anal, recordó
haber sentido el líquido por sus piernas, se puso saliva en
el pene, le introdujo el pene, trató de forcejear, pero al
final se rindió. Luego, cuando él se fue de su habitación,
sintió asco, pena, se bañó, se rasguñó el cuerpo, no entendía
lo que estaba pasando.
Aportó que una vez se hizo “la cimarra” en el colegio -
tenía 15 años según lo reportado a la querellante- no podía
llamar a su mamá y llamó a al encartado, él la fue a buscar,
le dijo que le iba a guardar su secreto, le ayudó en el
Colegio, diciendo que le había dado una baja y se había
quedado con él. Recordó que ese día estaba con ropa de
colegio, con falda y se acostó en la cama de su mamá, él se
acostó al lado suyo, siempre abrazándola por la espalda y ese
día también la penetró. Al fiscal le dijo que antes de la
violación siempre había un abuso previo, y agregó que ese día
encontrándose acostada en la cama de su mamá, él se acostó

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
por detrás, empezó por sus pechos, después abajo de su falda,
abajo del calzón, hasta que logró bajarle los calzones y
penetrarla analmente, concluyendo que, si bien no fue el
primer evento de violación, fue el que más la marcó.
Reiteró -a propósito de lo acontecido con los abusos
que- al principio intentaba huir, pero después se quedaba
tranquila porque de esa forma iba a terminar todo de forma
más rápida.
Relató otra situación en que su abuela se fue a Santiago
-porque ella tenía en ese momento tenía Cáncer y su mamá la
dejó con David- su abuela se enojó mucho, porque le
representó a su mamá que debió haberla dejado con sus tíos o
al cuidado de su papá. En esa ocasión, hubo otra violación de
forma anal, de la misma forma, en su pieza, acostados, él
atrás suyo y siempre lubricándose con saliva.
En cuanto a los accesos bucales, recordó una tarde, que
él le pescó la mano para que le tocara el pene. Agregó que
varias veces no quería, pero él ponía su pene en su boca y
eyaculaba.
Señaló que las últimas violaciones ocurrieron a
principios del 2015, ya no aguantaba la situación, comenzó a
conocer un chico que se llama Javier -fue su primer pololo-
el acusado lo amenazó, fue a hablar con sus papás, y le dijo
que no le convenía a su hijo porque ella prácticamente ella
era una prostituta, que anteriormente se había “metido” con
un compañero de curso. No conforme con ello, dijo que fue a
hablar con Javier al colegio, dijo que vendía drogas y quería
cambiarla de curso, allí decidió hacer la denuncia. En cuanto
a la develación, manifestó que al primero que le contó fue a
su papá -antes habían peleado los tres en el auto- tenía que

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
ir a clases, el acusado no quería que fuera porque si iba a
clases, significaba que iba a ver a sus compañeros, y él no
quería eso, la alejaba de su papá y de toda persona cercana.
Recordó que las ultimas palabras de su mamá fueron que, si no
la iba a buscar, se fuera sola, y a la hora después llegó
David a retirarla al colegio. Reportó que en ese momento
sintió pánico, porque David era una persona violenta, le dijo
al inspector que no se iba a ir con él, porque no es su papá,
él les había dicho a sus profesores que era su papá y pedía
que se fuera con él porque su mamá estaba hospitalizada.
Luego llegó a retirarla su abuela con su tío, fue el colegio
quien llamó a su abuela para decirle que estaba David, ahí es
donde su abuela llamó a su papá y en una sala a conversó con
él, contándole cuando intentó darle un beso, luego pasaron
por inspectoría, llegó Carabineros, y quedó con una orden de
alejamiento de su papá y su mamá.
Ese día en la noche su papá quedó preocupado así que fue
a verla igual, y ahí le contó lo referente a las violaciones,
pero le dijo que aún era virgen, su papá no entendía como
pasaba eso hasta que leyó las declaraciones en Fiscalía, de
que en realidad las violaciones siempre fueron de forma anal
y oral.
Por último, señaló que el acusado varias veces le grabó
videos pornográficos y se los daba, en ellos aparecían dos
adultos teniendo relaciones sexuales y se los daba para que
los viera en algún momento, como un regalo. Recuerda que una
vez salió de la ducha y le dejó puesto un concierto de una
banda que le gustaba, miró el computador y vio algo extraño,
como una luz blanca, la cámara estaba prendida, intuyó que lo
que quería era grabarla cuando se vestía y se secaba.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
DÉCIMO OCTAVO: Que, cabe señalar que el relato entregado
por la víctima, además de impresionar al Tribunal como
creíble y veraz, es coincidente con la información
proporcionada por su padre Diego Esquivel cuando dijo a
propósito de la develación en cuanto a las violaciones, no le
relató un evento en especial, y sólo supo detalles cuando
leyó la declaración de su hija en PDI, que las consistieron
en violaciones anales y orales, estando en la cama, la dio
vuelta y su hija sintió que algo le corría por las piernas
después de un tiempo, en el departamento donde vivían los
tres y lo del sexo oral, siendo fuerte para él asimilarlo y
tratando de contener sus emociones (las que se evidenciaron
en el juicio); por su abuela materna, Vilma Pérez, cuando a
propósito de la violación, tomó conocimiento, que fue sexo
oral, la violaba por el recto (dejando ver su emoción); por
el psicólogo, José Alcayaga, quien reportó que la violación
vía penetración era con eyaculación; y, por el testigo
Marcelo Muñoz, quien también coincidió con que el acusado
ingresó a la habitación, se acostó al lado de ella, la menor
intentó quitarse, pero él la sujetó con fuerza, causándole
dolor, logrando penetrarla vía anal y luego la menor reportó
que sintió un líquido que le escurre, interpretando que
hubiese sido producto de una eyaculación.
Que, en el mismo sentido y abonando los dichos de la
joven, la perito médico legista, Ximena Albornoz, en forma
detallada y clara, además de dar cuenta lo que el padre de la
menor le dijo - esto es, que acompañó a su hija a la PDI
donde ella prestó su declaración, no estuvo presente, pero sí
tuvo acceso a esa información, tomando conocimiento que el
acusado violó a su hija vía anal, en varias ocasiones y que

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
eyaculaba en su trasero y que no hubo penetración vaginal.
También concordante con lo reportado por Franchesca en el
juicio, el padre dio cuenta que su hija empezó a tener una
relación sentimental con un compañero de curso y que el
acusado fue al colegio para pedir que lo cambiaran de curso
porque era consumidor frecuente de marihuana y concurrió a la
casa de los padres del joven para decir que se alejara de su
hija- proporcionó al Tribunal el relato de la menor, donde el
acusado le decía si ella hablaba perdería todo bienestar
económico y no sería nadie en la vida, la obligaba a chuparle
el pene, le introducía el pene en la boca en varias
ocasiones, él eyaculaba adentro y posterior a eso, ella
escupía. Agregó la perito, que cuando la niña cuenta estos
actos, se afectó emocionalmente y cambia su lenguaje extra
verbal, la mirada hacia abajo, la mirada triste y le corren
lágrimas por su mejilla -lo mismo que pudo apreciar el
Tribunal-. Manifestó en esa oportunidad la menor, que nunca
permitió que la accediera vía vaginal, que una vez lo
intentó, pero no lo logró, por eso dice que es virgen.
Agregó, que le daba unos CD que grababa con material
pornográfico, y que en varias ocasiones ella estando acostada
en la cama, llegaba y se metía en la cama, le bajaba el
pantalón y el calzón, que se ponía saliva en el pene, y que
la penetraba por vía anal. Le dijo que era asqueroso, la
dejaba mojada, la primera vez le dolió, pero no notó
sangramiento y no usaba preservativo. Posteriormente le
señaló que intentó decirle a su mamá, que se sentía incómoda
cuando se quedaba a solas con él en el departamento y que
prefería ir a la casa de la abuela, pero cuando el acusado
escuchaba esto, se enfurecía, la amenazaba con echarla de la

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
casa -inmueble arrendado según el contrato de arrendamiento
por el padrastro del acusado, César Rodríguez Castro-.
También le reportó, que cuando la veía hablar con algún joven
también se enojaba, la trataba mal, le decía que era una
maraca y que cuando fuera más grande, iba a dejar a su mamá,
porque quiero estar contigo. La menor, le reportó el episodio
en donde ella estaba con polera y calzón, y él la tomó del
pelo y la arrastró hacia la puerta de entrada del inmueble y
la amenaza con arrojarla a la calle, y frente a ese accionar
de él, ella accedía a los requerimientos.
En cuanto a sus enfermedades mórbidas, la perito dijo
que la niña era portadora una diabetes, tipo 1, diagnosticada
a los 5 años, enfermedad autoinmune que requiere desde esa
edad, colocación de insulina.
En cuanto al examen proctológico, señaló que no encontró
lesiones agudas ni observó cicatrices o dilatación anormal,
por el contrario, tonicidad del esfínter era normal. No
obstante, dentro de sus conclusiones destacó que “en los
casos donde no existe una desproporción anatómica, eso
significa que la víctima es mayor de 6 años, en los casos en
que se utiliza la lubricación, que no hay fuerza en la
introducción del pene y que no hay resistencia por parte de
la víctima, lo habitual es la inexistencia de lesiones” y
agregó que “de haber lesiones, estas son lesiones muy
superficiales, que sanan ad íntegrum en máximo 72 horas, es
decir, en 3 días el tejido sana sin dejar cicatrices, por lo
tanto, la inexistencia de lesiones anales en el examen
practicado, no permite descartar la ocurrencia de los hechos.
Al fiscal, le aclaró, que “cuando una víctima es mayor,
en estos casos, van a haber lesiones cuando es acto es en

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
forma forzada, violenta la introducción, cuando no se usa
lubricación y cuando la víctima de alguna manera contrae el
esfínter, pueden ir de menos a más, equimosis, fisuras de la
mucosa, o algunos desgarros”. Cuando estos factores no están
presentes, es decir, cuando se usa lubricación, la
introducción del pene ocurre de manera gradual y por otro
lado la víctima quiere que esto pase rápido, por lo tanto,
trata de relajar el esfínter y cuando estas cosas se
conjugan, lo habitual es la inexistencia de lesiones, o
lesiones muy menores que sanan a los pocos días, sin
cicatriz.
Agregó que cuando se analiza el ano en aquellas personas
ano receptivas, no se encuentra nada diferente a lo que
encuentran a una persona que jamás ha sido penetrada en forma
anal. Esto ocurre porque el ano receptivo no contrae, se
trata de relajar, dado que el ano tiene la capacidad de
estirarse, de dilatarse, lo que encuentra sustento en
bastante evidencia científica y trabajos como del Grupo Johns
y de experimentación.
Haciéndose cargo del dolor, manifestó que es algo
subjetivo, y a la querellante, le dijo que una vez que
escuchó el relato de la víctima, ya tuvo una idea de que lo
más probable es que encontrara todo normal a nivel anal,
porque se dieron esas premisas, varias veces ocurrieron estas
acciones, él se colocaba saliva en el pene, siendo la saliva
es uno de los lubricantes más frecuentemente usados en este
tipo de acciones, estando acostada, de lado y develando harto
tiempo después, haciendo la diferencia con una mujer que es
violada en forma anal por un desconocido a alguien que es
parte de la familia, quien inmediatamente hace la denuncia,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
al desconocido no le va a importar lubricarse para dañar
menos a la otra persona, tampoco lo va a hacer lentamente,
quiere hacerlo rápido, violento y la víctima frente a ese
desconocido, va a luchar, va a intentar cerrar el esfínter
anal para que no sea penetrada. A contrario, sensu, dijo la
perito que cuando el agresor sexual está dentro de la
familia, la develación normalmente se demora, porque se
supone que es una persona creíble o de confianza de la
familia, para una persona de 12 o 13 años es difícil
contarlo, normalmente estas acciones son con lubricación, de
a poco y en el relato de la víctima, dejaba que ocurriera
rápido.
Al defensor, le dijo el ano de la periciada si jamás
hubiese sido penetrada, tampoco tendría alteración anal, por
lo que no se puede descartar que jamás hubiese sido penetrada
por esta vía.
DÉCIMO NOVENO: Que, en síntesis, los medios de prueba
analizados –el testimonio de la víctima, los dichos de su
abuela, lo aportado por su padre –destacando su espontaneidad
y emotividad- y lo referido por el funcionario de la PDI, y
peritos psicólogo y medico legista, ponderados en su
conjunto, por la coherencia y consistencia que presentan
entre sí, demuestran fehacientemente que la versión de la
afectada ha sido unívoca, sostenida en el tiempo, veraz y que
no existen elementos que haga dudar de su credibilidad.
Que, en consecuencia, conforme a los dichos claros y
categóricos de la víctima, en cuanto al lugar -inmueble
ubicado en Ricaventura Nº11.930, departamento J-13 de esta
ciudad, y en las circunstancias que se encontraba sola con el
acusado, ocurrieron los reiterados accesos carnales vía anal

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
y bucal, como los contactos corporales con el acusado, que
permitieron evidenciar las actuaciones del encartado en
perjuicio de su persona, además del evidente carácter de
erógenas o eróticas que las zonas corporales afectadas
connotan, teniendo un innegable contenido sexual.
Que, lo anterior, unido a la edad de ésta durante la
ocurrencia de los mismos, entre los 14 y 16 años, y que los
otros medios de prueba que aportados por la defensa no son
suficientemente para desvirtuar la declaración de la
adolescente, el Tribunal concluye que el acceso carnal por
vía anal y bucal, se encuentra suficientemente acreditado.
Que, en cuanto a la ausencia de voluntad del sujeto
pasivo, éste se encuentra acreditado suficientemente,
especialmente cuando la menor reportó que fue forzada,
amenzada o intimidadada en actos repetidos en múltiples
oportunidades, según dio cuenta la prueba de los acusadores.
VIGÉSIMO: Que, se desestiman las alegaciones esgrimidas
por la defensa en su alegato de clausura, los cuales versaron
sobre los siguientes aspectos:
1° Que, tal como se recogió en los motivos precedentes,
el marco temporal de lo abusos sexuales en contra de la
denunciante, se estableció en abril de 2013 y en cuando vivía
en el inmueble arrendado de calle Ricaventura Nº11.930, -y
que a esa época la denunciante era mayor de 14 años- lo que
quedó afianzado con el certificado de nacimiento, el contrato
de arrendamiento que da cuenta dio cuenta la fecha en que
comenzó a regir, esto es, el 7 de abril de 2013. Que por tal
razón fueron desestimadas las calificaciones jurídicas
conforme a los hechos asentados por el Tribunal.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Que, cabe destacar, que tanto el acusado como la testigo
Tamara Donoso -madre de la menor- fijaron como marco
espacial, el arriendo del inmueble a partir del mes de mayo
de 2013, intentando con ello desacreditar la propuesta
fáctica de la joven, desconociendo que el mismo documento de
arriendo establecía que regía desde abril, acorde a lo
esgrimido y reportado por la víctima en el juicio.
2º Que, si bien, un relato creíble no significa
necesariamente que éste veraz y en el mismo sentido, no
porque un relato sostenido en el tiempo deviene en verdad, lo
cierto es que conforme a los dichos claros, categóricos y
emotivos de la víctima abonado con la prueba de cargo y
descargo, en cuanto al lugar y circunstancias en que
acontecieron tanto los actos de abuso como violación, siendo
capaz de describirlos, permitió evidenciar la actuación del
acusado en perjuicio de su persona, además del evidente
carácter de erógena o erótica que las zonas corporales
afectadas, las que tenían un innegable contenido sexual, que
partieron en una escalada, permitieron adquirir convicción
más allá de toda duda razonable acerca de la culpabilidad del
acusado en los delitos finalmente asentados por el Tribunal.
3º En lo que respeta al aporte probatorio de la perito
forense, en base a lo que ella pudo constatar -sin lesiones
ni cicatrices en la zona anal- y a pesar de ello no descartó
como cierto lo que la denunciante reportó como ocurrido y no
indagó respecto a la fuerza o forcejeo que mencionó la
denunciante, cabe señalar que la perito Ximena Albornoz, en
su exposición, clara, ejemplificadora y razonada, supo dar
cuenta al Tribunal y todos los intervinientes que en el caso
de que se dieran los supuestos que se trate de una persona

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
mayor de 6 años -como el caso de autos- donde se utiliza
lubricación -saliva- y que no hay fuerza en la introducción
del pene, sin resistencia por parte de la víctima, lo
habitual es que no existan lesiones ni cicatrices.
Que, se difiere con la defensa, en cuanto a que la
perito no exploró acerca del forcejeo que reportó la joven,
toda vez, que a juicio de estas sentenciadoras, lo hizo,
cuando manifestó que una víctima mayor de 6 años, van a haber
lesiones cuando es acto es en forma forzada pero violenta su
introducción, es decir, cuando no se usa lubricación -lo que
no aconteció en el caso de marras conforme a lo reportado por
la menor atendido el uso de saliva por parte del agresor- y
cuando la víctima de alguna manera contrae el esfínter -lo
que tampoco aconteció en este caso, toda vez que la joven, si
bien en un inicio del acometimiento forcejeó e intentó huir,
luego, cedió a fin de que pasara rápido.
Luego, en caso de mediar lesiones -por este forcejeo-
aclaró la perito, que estas podrían ser superficiales y sanar
en su integridad en un máximo de 72 horas y esto no pudo
haber sido constatado -de haber existido- por cuanto su
develación fue tardía.
Por último, si bien, la perito también concluyó que, el
examen clínico también era compatible con que la menor jamás
hubiese sido penetrada, lo cierto es que la abundante prueba
concordante con el relato veraz y creíble de la joven, no
permitieron concluir que los sucesos de violación anal, no
hayan acontecido.
4º En cuanto a los hechos denunciados por la menor como
acontecidos en la ciudad de Concepción en el año 2012, nos

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
remitiremos a lo abordado latamente -en cuanto a este tópico-
en el motivo décimo tercero de este fallo.
5º Que, si bien, la abuela materna no recordó el momento
en que se fueron de su domicilio su hija y nieta,
manifestando que fue el año 2012 -lo que no se ajusta a la
propuesta fáctica asentada- no recordó las circunstancias en
que se fue la hija con su nieta, cuando su hija comenzó sus
estudios universitarios, no significa que no tenga ningún
tipo de involucramiento con la denunciante, por el contrario,
ella demostró preocupación y un gran apoyo para Franchesca,
quien se hizo cargo de la niña, luego que ésta develó los
hechos, y ha sido tan relevante en la vida de la joven, que
actualmente cursa 5º año de la carrera de derecho, según la
testigo reportó, razón por la cuál, el hecho de no recordar
lo requerido por el defensor, no altera en lo absoluto lo
concluido por el Tribunal.
Que, por su parte, se coincide con la defensa, cuando
manifiesta que su relato tiene relevancia cuando dijo que su
hija era muy buena mamá hasta que decidió convivir con el
acusado, toda vez que su apreciación de los hechos como madre
y abuela de Franchesca, le permitieron concluir que cuando se
fue de su casa, era una niña que no iba a fiestas y reportar
al Tribunal que han tratado de ayudarla como familia, que su
padre tuvo que localizar al acusado porque se fugó y
contenerla cuando su nieta se enteró que su mamá se casó con
su agresor en España. Que, por último, dio cuenta que hasta
su diabetes no estaba controlada, no tenía medicamentos y ni
siquiera sus almuerzos los tenía a la hora.
6º En ningún caso la menor dijo que los hechos habrían
ocurrido en su pieza -toda vez que cuando relató el episodio

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
de la cimarra- el acometimiento no fue en su habitación sino
que en la de su madre. Efectivamente, su mamá no estaba casa,
pero no fue vaga ni imprecisa, toda vez que dio cuenta de
épocas, momentos y circunstancias como ya se ha razonado.
Que, como ya se dijo en el considerando décimo sexto, el
contrato de trabajo del denunciado de la empresa Luval S.A.,
avalado por la señora Pérez, no acreditó que el único momento
que podía encontrase a solas, sería de lunes a viernes, en
horario hábil, entre que su mamá se iba a trabajar y ella se
iba al colegio, como se pretendió convencer al Tribunal, por
el contrario, lo único que aportó con este antecedente y su
Curriculum vitae, fue más credibilidad al relato de la menor.
A mayor abundar, efectivamente la menor nunca dijo que los
acontecimientos vulneratorios en su contra fueran en la
mañana, por lo que su argumentación posterior, esto es “que
era raro que alguien se encierre en su pieza a esperar para
irse al colegio, porque solo ocurría cuando se encontraba en
la pieza y a la hora del desayuno” no tiene sustento
probatorio alguno.
7º Que, si bien puede parecer raro que habiéndose hecho
la cimarra, la menor le tenga más miedo al reto de su mamá al
de su agresor, esto puede tener como fundamento el carácter
de la madre reportado por la joven cuando se refirió -que al
tomar conocimiento del consumo de drogas y que recibía a un
“pololo no oficial” en el departamento- ésta la denostó como
persona.
8º Que no fue desconocido que la menor estuvo en dos
colegios cuando reportó los episodios de abuso y violación –a
recordar- el Colegio Netland School y el Colegio Chileno
Norteamericano y que cuando estaba en el Colegio Netland

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
School comenzaron los problemas de bulimia de la menor, por
lo se recurrió a la intervención de un psiquiatra y una
psicóloga -antecedente que también reportó la menor- pero no
resultó acreditado que estos facultativos hayan sido
consultados por un “supuesto problema de límites de la joven”
y un diagnóstico como trastorno limítrofe de personalidad,
como lo indicó el acusado y la madre de la menor.
Que, si bien el testigo Muñoz en el contra examen, una
vez efectuado el ejercicio de refrescar memoria, recordó que
le mencionó al fiscal que estimaba necesario interrogar al
psiquiatra Walter Ormeño y por su parte el perito Alcayaga,
si bien conocía de la atención psiquiátrica prestada a la
joven con ocasión de la bulimia, no requirió conocer su
diagnóstico, en el caso de marras, al no contar con esos
antecedentes, malamente se puede especular la incidencia que
pudo haber tenido en los hechos de la causa. Sin perjuicio de
ello, si tales antecedentes eran tan elementales para la
teoría del caso de la defensa, debió ofrecer documentación
que de suyo -de existir- debieron estar en su poder, lo que
no se hizo, por consiguiente, su omisión y su posible
consecuencia, no es más que una elucubración respecto de la
cual no podemos hacernos cargo.
9º Que, efectivamente el padre de Franchesca reconoció
en estrados no estar de acuerdo con la medicación
psiquiátrica suministrada a su hija en el tiempo que vivió
con su madre y el acusado; y, la abuela, también admitió que
ya no estaba medicándose; pero ambos coincidieron que aún
cuando la joven hoy no se encuentra con ese tratamiento y que
desconocían su diagnóstico, lo cierto es que es evidente que
la suspensión del mismo no le impidió estudiar una carrera

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
superior y con el nivel de exigencia que requiere Derecho,
por lo que se colige, que cualquiera que haya sido el
diagnóstico, claramente pudo ser suplido por la tranquilidad,
el apoyo y la contención que le reportó su padre y su abuela
materna.
10º Que, si bien es cierto que los hechos denunciados
hasta el mes de octubre de 2013, se contraponen a lo dicho al
psicólogo cuando situó los actos de abusos en los años 2012-
2013, lo cierto es que lamentablemente el perito pudo haber
errado las fechas, en atención al tiempo transcurrido y a la
cantidad de pericias realizadas en el intertanto, pero que en
lo absoluto le impidieron reportar elementos esenciales de
convicción para el Tribunal.
Que, si bien consta del finiquito de trabajo y carta de
renuncia, que con fecha 23 de septiembre de 2013, la madre
dejó de prestar servicios para la empresa Specpro, -en el
entendido que fue para cuidar a su hija- estas actuaciones no
permiten concluir que por dicha circunstancia, su hija nunca
haya quedado a solas con el encartado -lo que intentó dar por
sentado la defensa- y asimismo, poder concluir que cuando se
hizo la cimarra la menor, ya no estaba en clases -cuando la
niña sólo aportó que dicho acontecimiento fue cuando tenía 15
años- edad que tenía cumplida cuando en los hechos se
encontraba contratada su madre para Laboratorios Petrizzio
S.A., el día 17 de marzo de 2014, con flexibilidad horaria,
y, que como ya se razonó, el acusado también pudo estarlo, si
las funciones que desempeñó para la empresa Valvoline S.A.,
fueron de jefe de zona.
11º Que, los problemas conductuales a que se refiere la
defensa, el consumo de marihuana y un problema psiquiátrico,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
son antecedentes que no inciden en los hechos probados y
asentados por el Tribunal, como ya se ha dicho.
Que, asimismo cabe señalar que en el juicio no se
ha confirmado ningún conflicto de la joven con su compañeros
de colegio, por el contrario, lo que dieron cuenta la abuela
y el padre de la joven, fue que el acusado se involucraba en
los asuntos de la menor, por su excesivo control y celos.
Que, efectivamente, al momento de develar los hechos en
el año 2015, Franchesca quería volver a vivir a su casa -de
la abuela- no por no querer respetar los límites, como lo
dijo el defensor, sino por los actos abusivos y de violación
que estaba sufriendo.
Que, el hecho de que la joven haya dejado de recibir la
mediación por parte de algún psiquiatra, y que el padre
reportara que ella sabe muy bien cuidarse -con actuales 22
años de edad- que conoce los alimentos que ingiere, no
significa que haya vencido esos supuestos límites, sino
porque pura y simplemente, logró zafarse del tormento que le
ocasionaba el agresor y las consecuencias de salud que le
reportó en el tiempo que compartieron el mismo domicilio.
12º Que, ante la pregunta que se hizo el defensor acerca
de ¿Qué tipo de violador promueve un espacio de intimidad con
varios psiquiatras o psicólogos?, siendo lo lógico rehusarse
a ello y no generar instancias de develación, si bien,
efectivamente no resulta plausible, lo cierto es que se
promovieron, pero la joven en atención al miedo que le
reportaba el hechor, concretamente que le hiciera daño a ella
o a cualquier persona de su familia -por dichos que el propio
acusado le manifestó estos son: “que había matado a un sujeto
con una piedra” o “que tenía un conejo imaginario que le

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
hacía daño a quienes a su vez le hacían daño a él”, los que
si bien pueden resultar fantasiosos o poco creíbles, a los
ojos de una niña de 14 a 16 años, ciertamente lo fueron y el
encartado se confiaba de ello.
13º Que, si bien el señor Muñoz no concurrió al sitio
del suceso e hizo una descripción errónea del domicilio, lo
cierto es que es un hecho no controvertido el lugar de
ocurrencia de los hechos, a recordar, Ricaventura 11.930,
departamento J-13, de esta ciudad.
Que coincidente con la querellante, si bien el perito
Alcayaga, concluyó estimaba creíbles los eventos de abuso
sexual impropio, efectivamente el perito se refiere a una
globalidad con la terminología empleada, por cuanto, en su
declaración, dio cuenta de tocaciones reiteradas y de eventos
de violación anal con eyaculación, y en caso de no haber
querido incluirlo en sus conclusiones, lo hubiese excluido
expresamente.
14º Que, es un decir que la madre estaba en el lugar de
los hechos, en cambio que la abuela y el padre no lo estaban,
toda vez que, de haber estado la madre en los momentos que la
menor reportó estar sola con el acusado, lisa y llanamente
estos sucesos lamentables no hubiesen acontecido.
15º En cuanto a la afirmación de la defensa que la niña
obtuvo una ganancia secundaria con los hechos denunciados,
basados nuevamente, en que ya que no estaba sujeta a los
controles de la madre, supervisión por hospitalización ante
los trastornos alimenticios, restricciones de salida, uso de
redes sociales, la no ingesta de medicamentos, y que el día
de hoy, en caso de retractarse, tendría un costo asociado, lo
cierto es que estas sentenciadoras no lo ven así, además de

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
no encontrarse probados, más allá de los dichos de su madre,
lo cierto es que la joven con su develación perdió a una
madre, quien además de no mantener contacto durante 7 años a
esta fecha, en plena adolescencia, y con el dolor y/o
desilusión que pudo haber causado en ella, el hecho de huir
del país junto a su agresor y en el exterior haberse unido
civilmente con él -como ella misma reportó- no se vislumbra
por ningún lado la ganancia secundaria invocada.
16º Que, por último, se coindice con la defensa, que
éste juicio no se desarrolló en contra de la madre y si bien,
pudo haber tenido también para ella el costo que representa
perder contacto con su hija y la pérdida del cuidado personal
por sentencia del Juzgado de Familia de fecha 18 de agosto de
2015, por las razones expuestas en el Acta de Audiencia
incorporada por la querellante, formándose convicción que el
relato de su hija era falso, según fluye de su declaración en
el juicio, constituye una opción respecto de la cual no
corresponde hacernos cargo.
VIGÉSIMO PRIMERO: Participación. Que, la misma prueba de cargo
descrita y analizada, permitió tener por acreditada la participación del
acusado en ambos ilícitos, principalmente mediante el testimonio de la
propia víctima y además con los dichos de su padre y de su abuela
materna, quienes sindicaron a aquél como el sujeto que ejecutó las
conductas antes descritas, y por otro lado, con la declaración del
funcionario de la PDI Muñoz Castillo, quien recibió el testimonio de la
menor en sede de investigación y, por último, con lo reportado en el
peritaje de credibilidad de relato, efectuado a la víctima y en el
peritaje sexológico, practicado por la médico legista Ximena Albornoz.
Así, se ha establecido que el encartado intervino de una manera inmediata
y directa en ambos ilícitos, es decir, como autor, en los términos
previstos en el artículo 15 N° 1 del Código Penal.
Que, a mayor abundamiento, tanto el Certificado de
Horario de la Carrera, como el relato de la madre de la

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
menor, Tamara Pérez Donoso, como prueba de la defensa, el
cual impresionó como un testimonio lineal, lleno de detalles,
todo concordante y en extenso con la declaración del acusado
-y por tal razón no se replicó- pero no fueron suficientes
para generar alguna duda razonable en este Tribunal, ello
atendido el cúmulo de antecedentes que pesaron en contra del
encartado a la hora de resolver.
VIGÉSIMO SEGUNDO: Audiencia de determinación de la pena. Que, en
la oportunidad prevista por el artículo 343 del Código Procesal Penal, el
Ministerio Público incorporó el extracto de filiación y antecedentes del
acusado, el cual no registra anotaciones.
En razón de lo anterior, y atendido que no concurre otro
tipo de atenuante que la establecida en el artículo 11 Nº6
del Código Penal, considerando el bien jurídico protegido, el
daño a la víctima, el rol que ejercía -entendiéndolo como un
padrastro- ya habiendo sido condenado por dos delitos en
carácter de reiterados, y haciendo aplicación del artículo
351 del Código Procesal Penal, solicitó se le imponga la pena
de 15 años presidio mayor en su grado medio, sin costas.
La querellante se adhirió a la petición punitiva del
Ministerio Público.
La defensa adquiere al reconocimiento de la
circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior e
invocó además en favor de su defendido la circunstancia
atenuante establecida en el artículo 11 Nº9 del Código Penal,
toda vez que su defendido renunciando a su derecho a guardar
silencio, prestó declaración en el juicio planteando su
versión de los hechos, desconociendo la participación en los
delitos que resultó condenado, pero sí aportó los elementos
de tiempo y lugar que eran necesarios para poder decretar la
condena, precisando la fecha de ocurrencia de los hechos,

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
siendo que no lo estaba en la acusación del Ministerio
Público, manifestando que se extendía desde el 2012 y por el
aporte de su defendido tanto en su declaración como de
documental, se estableció la ocurrencia de estos delitos, a
partir de abril-mayo de 2013. En base a esta circunstancia,
le permitió al Tribunal recalificar los hechos. También
reconoció haber habitado el inmueble junto a la víctima
durante todo ese período, haber interactuado con ella, haber
tenido la calidad de padrastro, contribuyendo a establecer
los hechos, siendo relevantes y que no se habían precisado en
la acusación del Ministerio Público.
En subsidio, solicitó se considere la atenuante del
artículo 11 Nº6 del Código Penal como muy calificada, toda
vez que ha podido acreditar que además de trabajar, estudiaba
paralelamente, sacó un título profesional durante ese
período, siguió esudios de post grado en el extranjero y ha
realizado actividades laborales permanentes, es decir, es una
persona que no requiere un proceso de reinserción, toda vez
que se encuentra inserto en ella, tratandose de una situación
aislada en su vida personal. A fin de acreditar la calidad
profesional de su defendido, incorporó los siguientes
documentos: Certificado de profesión emitido por el Registro
Civil cuya fecha de titulación fue el 19 de diciembre de
2016; Licencia de Educación Media; Listado de selección de
Master Universitario en Psicoanálisis y Teoría cultura;
Certificado de grado Universidad Pedro de Valdivia de 13 de
agosto de 2018; Carta de Admisión Master Universidad en
Psicoanálisis y Teoría cultura de 20 de marzo de 2018;
Curriculum Vitae y Diploma participación destacada en Taller
de Arte, Santiago 2021.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Conforme lo anterior, en el caso del delito de
abuso sexual propio, y entendiendo que concurren dos
circunstancias atenuantes, solicitó que se impusiera las
penas asignadas a los delitos pero rebajadas en dos grados y
no habiéndose señalado la cantidad de delitos, resultaría más
aplicable la regla del artículo 351 del Código Procesal
Penal, solicitó la pena de 541 días de presidio menor en su
grado medio. En subsidio, si sólo se estimase concurrente la
circunstancia del artículo 11 Nº6 del Código Penal, en
carácter de muy calificado, conforme a la misma disposición
legal, solicitó se imponga a su representado la pena de 3
años y 1 día de presidio menor en su grado máximo. En el
caso del delito de violación propia, y al considerar las dos
atenuantes anunciadas, solicitó se rebaje la pena en dos
grados, solicitó se imponga la pena de 3 años y 1 día de
presidio menor en su grado máximo y en caso de estimarse que
concurre la circunstancia del artículo 11 Nº6 del Código
Penal, en carácter de muy calificado, conforme a la misma
disposición legal, rebajando en un grado conforme al artículo
68 bis del Código Penal, solicitó se imponga a su
representado la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en
su grado mínimo.
Asimismo, solicitó que se abone a su defendido, el
tiempo que ha estado privado de libertad en esta causa, esto
es, desde el 2 de julio de 2021, sin costas.
Respecto a las penas accesorias, solicitó se impongan
aquellas que conforme a la ley se encuentran establecidas,
esto es, la de inhabilitación absoluta temporal para cargos,
empleos, oficios, o profesiones en establecimientos
educacionales o que involucren una relación directa y

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
habitual con personas menores de edad en el caso de ambos
delitos.
El Ministerio Público evacuando el traslado conferido,
solicitó el rechazo de la atenuante del artículo 11 Nº6 como
muy calificada, toda vez que los antecedentes aportados no
dicen relación a un gran aporte a la sociedad sino que son
comunes a cualquier profesional que cumpla con sus estudios y
además los estudios que alcanzó en España, son durante el
proceso que este se encontraba con orden de detención
pendiente, cuando el acusado se encontraba en fuga, lo que
demuestra su incapacidad para aceptar las resoluciones de los
Tribunales de Justicia chilenos. A mayor abundamiento, si se
pudo realizar este juicio fue gracias a una extradición
solicitada por el Ministerio Público con ordenes de detención
internacionales para que el imputado se presentare,
difícilmente se puede considerar que estas conductas
constituyan una irreprochable conducta anterior muy
calificada.
La querellante se adhiere a lo solicitado por el
Ministerio Público.
VIGÉSIMO TERCERO: Resuelve circunstancias modificatorias
de responsabilidad: Que, en lo atingente a las circunstancias
modificatorias de responsabilidad, atendido el Extracto de
Filiación y Antecedentes del acusado, exento de anotaciones
penales pretéritas, no cabe sino concluir, conforme lo
alegaron la Fiscalía, Querellante y la Defensa, le favorece
al encartado la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código
Penal.
Que, se desestimará la atenuante del artículo 11 N° 9
del Código Penal, esto es, la de colaboración sustancial al

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
esclarecimiento de los hechos, toda vez que si bien el
sentenciado se situó en el lugar de los hechos en el contexto
de su relación con la menor y su madre, no se estiman de la
relevancia y sustancialidad requerida por la norma,
considerando la entidad de los elementos inculpatorios
aportados por el Ministerio Público, como el carácter y
significación que resultó la declaración de la menor, y el
hecho de no asumir su responsabilidad en los acontedimientos
denunciados.
A mayor abundamiento, cabe señalar que de conformidad a
lo que ha resultado acreditado en este juicio, claramente la
actuación del acusado, no se condice con la norma, puesto que
desde las primeras diligencias investigativas, su forma de
evadir la justicia vulnerando la orden de arraigo, y que en
la audiencia de juicio oral, negó la existencia de los hechos
y su participación, por lo tanto, no existiendo en esta causa
ningún antecedente sustancial que permitiera estimar que el
acusado de algún modo contribuyó al esclarecimiento de los
hechos, será rechazada dicha minorante por carecer de
fundamento.
Que, por último, se desetimará la petición de la
defensa en cuanto a estimar como muy calificada la atenuante
del artículo 11 Nº 6 del Código Penal, toda vez que,
compartiendo con lo señalado por el fiscal y respecto de lo
cual se adhirió la querellante, los antecedentes aportados
por la defensa para fundar la calificación, tales como el
Certificado de profesión emitido por el Registro Civil cuya
fecha de titulación fue el 19 de diciembre de 2016; la
Licencia de Educación Media; el Listado de selección de
Master Universitario en Psicoanálisis y Teoría cultura; el

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Certificado de grado Universidad Pedro de Valdivia de 13 de
agosto de 2018; la Carta de Admisión Master Universidad en
Psicoanálisis y Teoría cultura de 20 de marzo de 2018; su
Curriculum Vitae y el Diploma participación destacada en
Taller de Arte, Santiago 2021, no constituyen un aporte a la
sociedad, sino que por el contrario, dicen relación con su
formación profesional -para su propio beneficio- y no menos
importante, la mayoría de estas especializaciones las obtuvo
en España, en el periodo que estuvo prófugo de la justicia
chilena, con una orden de detención pendiente, lo que
claramente demuestra su incapacidad para aceptar las
resoluciones de nuestros Tribunales de Justicia.
VIGÉSIMO CUARTO: Determinación de la pena. Que, así
entonces, teniendo en cuenta que se condenó al encartado Bros
San Martín, por el delito de abuso sexual en contra de
persona mayor de catorce años de edad, ilícito que de
conformidad al artículo 366 del Código Penal, tiene asignada
una pena de presidio menor en su grado máximo; y, por el
delito de violación a persona mayor de catorce años de edad,
ilícito que conforme al artículo 361 N°1 se encuentra
sancionado con la pena de presidio mayor en su grado mínimo a
medio; y por efecto de la reiteración de ambos delitos, por
resultar más beneficioso al sentenciado, en virtud de lo
dispuesto en el artículo 351 del Código Procesal Penal, debe
imponerse la pena correspondiente a las diversas
infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en
uno o dos grados, fijándose en definitiva la pena a aplicar
en el presidio mayor en su grado medio a máximo.
Por consiguiente, el Tribunal no hará aplicación en la
determinación de la pena a lo dispuesto en el artículo 74 del

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Código Penal, imponiéndole separadamente penas por cada uno
de los delitos, pues estima que esto le resultaría más
gravoso, toda vez que en ninguno de los delitos por los
cuales se le condenará se impondrían en su mínimo.
Entonces, atendido que en la especie concurre una
circunstancia atenuante de responsabilidad penal, no podrá
imponerse el grado máximo, y atendida la extensión del mal
causado a la ofendida, el que comprende un daño psicológico y
profundo que aflora al recordar los hechos abusivos en su
contra a pesar de los años, permiten al Tribunal calibrar la
pena en trece años, conforme se consignará en lo resolutivo
de este fallo.
Que, tal como se anunció en la deliberación, este
Tribunal, no acogió la agravante prevista en el artículo 368
del Código Penal, invocada por la querellante, toda vez que
si bien se estableció en el juicio que el encartado a la
época de la comisión de los hechos era conviviente de la
madre, lo cierto es que no se acreditó que Franchesca hubiese
estado bajo su cuidado, toda vez que si bien quedó en algunas
ocasiones a solas con la víctima -lo que favoreció la
comisión de los ilícitos- tales circunstancias no devinieron
en su cuidado personal y sólo se arrogó facultades -en el
colegio- que no le fueron encomendadas.
VIGÉSIMO QUINTO: Cumplimiento de la pena. Que, atendida
la extensión de la pena, no se le sustituirá al acusado su
pena de presidio por ninguna de las que contempla la ley
18.216, por resultar improcedente en este caso, debiendo dar
cumplimiento efectivo a la pena privativa de libertad que se
le impondrá, la que se le contará desde el día 2 de julio de
2021, fecha a partir de la cual ha permanecido

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
ininterrumpidamente privado de libertad por esta causa,
conforme a lo señalado en el certificado emitido por el Jefe
de la Unidad de Administración de Causas de este Tribunal.
VIGÉSIMO SEXTO: Costas. Que se eximirá del pago de las
costas al enjuiciado, no obstante su defensa privada, por no
haber resultado totalmente vencido.
VIGÉSIMO SÉPTIMO: Que, no existen otros antecedentes que
analizar que puedan alterar lo precedentemente concluido y
las conclusiones expuestas.
Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 11
Nº6, 14 N°1, 15 N° 1, 18, 24, 25, 28, 50, 68, 69, 361 Nº1,
362, 366, 366 ter y 372 del Código Penal; artículos 1, 2, 4,
36, 47, 295, 296, 297, 298, 340, 341, 342, 344, 345, 346, 348
y 351 del Código Procesal Penal; Ley Nº18.216, se declara:
I.- Que, se CONDENA al acusado DAVID SANTIAGO BROS SAN
MARTÍN, ya individualizado, a la pena única de TRECE (13)
AÑOS, de presidio mayor en su grado medio, a las accesorias
de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios
públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta
para profesiones titulares mientras dure la condena, como
autor de los delitos consumados y reiterados de ABUSO SEXUAL
A PERSONA MAYOR DE CATORCE AÑOS y VIOLACIÓN A PERSONA MAYOR
DE CATORCE AÑOS, perpetrados desde abril de 2013 a principios
de 2015, en esta ciudad y en perjuicio de F.D.E.P.
II.- Que, asimismo, se CONDENA al acusado DAVID SANTIAGO
BROS SAN MARTÍN a la pena de inhabilitación absoluta perpetua
para cargos, oficios o profesiones ejercidos en ámbitos
educacionales o que involucren una relación directa y
habitual con personas menores de edad, la que se deberá
cumplir al tenor de lo señalado en el artículo 39 bis del

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
Código Penal; a la interdicción del derecho de ejercer la
guarda y ser oídos como parientes en los casos que la ley
designa; y, a la de sujeción a la vigilancia de la autoridad
durante los diez años siguientes al cumplimiento de la pena
principal, consistiendo dicha sujeción en informar a
Carabineros de Chile, cada tres meses, su domicilio actual,
contempladas en el artículo 372 del mismo cuerpo legal. El
incumplimiento de esta obligación configurará la conducta
establecida en el artículo 496 Nº 1 de este Código.
III.- Que, no reuniendo el sentenciado los requisitos de
la Ley Nº 18.216, deberá cumplir la pena corporal en forma
efectiva, la que se le contará desde el día 2 de julio de
2021, fecha a partir de la cual ha permanecido
ininterrumpidamente privado de libertad por esta causa,
conforme a lo señalado en el certificado emitido por el Jefe
de la Unidad de Administración de Causas de este Tribunal.
IV.- Que, se exime al sentenciado del pago de las costas
de la causa conforme a lo expuesto en el motivo vigésimo
quinto de este fallo.
Ejecutoriado el fallo, tratándose de un delito
contemplado en su artículo 17 de la Ley N° 19.970, dese
cumplimiento con lo ordenado por dicha ley y su Reglamento,
si no se hubiese tomado muestra de ADN con anterioridad,
tómese la muestra ADN por parte de Gendarmería de Chile al
encartado.
Cúmplase asimismo con lo dispuesto en el artículo 17 de
la Ley 18.556, modificada por la Ley 20.568.
Devuélvanse los documentos incorporados por el
Ministerio Público, Querellante y Defensa.
Ofíciese a los organismos que corresponda, comunicando

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
lo resuelto y remítase copia de esta sentencia al Juez de
Garantía de la causa para su cumplimiento.
Téngase por notificados a todos los intervinientes y al
sentenciado de este fallo a contar de esta fecha.
Regístrese y archívese en su oportunidad.
Redactada por la Juez Llilian Durán Barrera.
RIT N°127-2017.
R.U.C. N°1500383791-K
PRONUNCIADA POR LAS JUEZAS DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL
EN LO PENAL DE ANTOFAGASTA, DOÑA PAULA LORENA ORTIZ SAAVEDRA,
DOÑA LLILIAN DEL CARMEN DURÁN BARRERA Y DOÑA ELSA MARÍA
CASTRO LILLO (S). NO FIRMA LA JUEZA DURÁN BARRERA, NO
OBSTANTE HABER COMPARECIDO A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y A
LA DELIBERACIÓN, POR ENCONTRARSE CON FERIADO LEGAL.

Juez de garantía
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
KYXMYJWSXL
KYXMYJWSXL
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
Juez de garantía
KYXMYJWSXL
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
Juez de garantía
KYXMYJWSXL
Fecha: 07/03/2022 00:18:04
Juez de garantía

Documento Sentencia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Documento Sentencia

Cargado por

Copyright:

OFICIO N° 1188-2022

ANTOFAGASTA, tres de marzo de dos mil veintidós

Maria Jose Saavedra Cardenas

VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que, con fecha

treinta y uno de enero, uno y dos de febrero del presente

Antofagasta, constituida la sala por la jueza Paula Lorena

Ortiz Saavedra, quien presidió la audiencia, junto a la jueza

Llilian del Carmen Durán Barrera y la jueza (S) Elsa María

Castro Lillo, se llevó a efecto mediante videoconferencia, la

audiencia del juicio oral de la causa RIT N° 127-2017, RUC

N°1500383791-K, seguida por el delito reiterado de abuso

sexual de menor de catorce años y un delito reiterado de

violación de menor de catorce años, en grado de consumados,

en contra del acusado David Santiago Bros San Martín,

chileno-español, cédula nacional de identidad N°15.948.642-7,

nacido en Valparaíso, el 18 de febrero de 1985, 36 años,

divorciado, psicólogo clínico, domiciliado en calle Río

Doñihue Nº839, Población Juan Pablo II, Antofagasta.

El Ministerio Público actuó representado por el fiscal

Alberto Gallegos Morales; en representación de la

querellante, actuó la abogada Andrea Rozas Chacana, del

Centro de Atención a Víctimas de Delitos Violentos; en tanto

que la defensa del acusado estuvo a cargo de los defensores

privados Ángel Valencia Vásquez y Gabriel Gutiérrez

Bustamante, todos con domicilios, correos electrónicos

registrados y conocidos de este Tribunal.

SEGUNDO: Acusación Fiscal. Que, la acusación del

Ministerio Público, se sostuvo sobre los siguientes hechos,

según relación que de los mismos consta en el auto de

apertura de juicio oral de fecha veintiocho de abril de dos

Maria Jose Saavedra Cardenas

“Desde el año 2012 hasta el 2015, el acusado David

Santiago Bros San Martín, procedió a realizar en forma

reiterada respecto de la menor de iniciales F.D.E.P. de 13

consistente en tocar senos, glúteos y vagina. Además, en el

mismo período, el acusado le pidió a la víctima que le tocara

el pene y como ésta se rehusaba, le tomaba la mano y la

colocaba en su pene y en varias ocasiones, la obligo a

chuparle el pene y este eyaculaba en su boca.

Desde el mes de septiembre de 2013 hasta los primeros

meses de 2015, el acusado ya individualizado, en reiteradas

ocasiones procedió a acceder carnalmente a la menor vía anal,

ocasiones en que la víctima intentaba huir no lográndolo

debido a que el acusado la sujetaba con mucha fuerza evitando

que la menor huyera del lugar.

Todas las acciones descritas ocurrieron en el interior

del domicilio ubicado en avenida Ricaventura N° 11.930

departamento J-13 de esta ciudad, acciones que el acusado

cometía aprovechando los momentos en que quedaba a solas con

la victima toda vez que la madre de la menor no se encontraba

en la ciudad, abusando éste de una relación de dependencia,

ya que era conviviente de la madre de la víctima y además,

amenazaba a la víctima intimidándola diciéndole que la iba a

echar de la casa, que la iba a sacar de las clases de piano,

del colegio y que no iba a llegar a ser doctora si contaba”.

El Ministerio Público señaló que los hechos descritos

constituirían, el delito consumado de abuso sexual a menor de

catorce años, de carácter reiterado, previsto y sancionado en

los artículos 366 bis y 366 ter del Código Penal; y, el

Maria Jose Saavedra Cardenas

carácter reiterado, previsto y sancionado en el artículo 362

del Código Penal, atribuyéndosele al acusado, respecto de

ambos ilícitos, la calidad de autor de conformidad con el

la circunstancia atenuante del artículo 11 Nº6 del Código

Conforme a lo anterior, solicitó se imponga por el

delito consumado y reiterado de abuso sexual a menor de