Taller – Demografía

Santiago Morales Sánchez

Juan Felipe Restrepo Ospina
17/12/21

1. Pirámides poblacionales

a. Pirámide poblacional Antioquia 2018

Gráfico 1. Pirámide poblacional Antioquia 2018. (Elaboración propia. Fuente: DANE)

Pirámide poblacional Putumayo 2018

Gráfico 2. Pirámide poblacional Putumayo 2018. (Elaboración propia. Fuente: DANE)

Pirámide poblacional Colombia 2018

Gráfico 3. Pirámide poblacional Colombia 2018. (Elaboración propia. Fuente: DANE)

 Las categorías en las pirámides poblacionales se hacen consistentes tanto en grupos etarios como
en la unidad de medida para que se pueda hacer una comparación coherente entre distintas
poblaciones. Por ejemplo, para las pirámides poblacionales en cuestión se mide cada grupo
quinquenal en porcentajes y con los mismos límites, para hacer una comparación relativa y
coherente.

b. Formas de las tres pirámides

La pirámide de Antioquia y Colombia son similares. La primera muestra un menor porcentaje de
población en las cohortes de 40 a 49 años comparado con los quinquenios anteriores y posteriores,
lo que implica que la fecundidad en Antioquia en la década de 1970 fue baja o que las personas
nacidas en esa época tuvieron índices altos de mortalidad en la época del narcoterrorismo. La
pirámide de Putumayo difiere de las otras dos pues muestra un patrón más acelerado de mortalidad
en relación al envejecimiento, y altas tasas de fecundidad cerca del año 2000. La de Colombia
implica la importancia del bono demográfico femenino. Las tres pirámides dan cuenta de la
transición demográfica.

c. Patrones
En la pirámide poblacional de Colombia se observa un patrón de fecundidad, según el cual la
fecundidad desde 1994 ha mostrado una tendencia negativa hasta el momento del censo; este
resultado es consistente con la transición demográfica. En cuanto a la mortalidad, se observa que
las mujeres tienen menores niveles de mortalidad aproximadamente desde el quinquenio de 45-49
en adelante, además de que se ve su mayor esperanza de vida en comparación con los hombres. La
migración, por su parte, se puede analizar en el grupo de 20-24 años para ambos sexos, y
adicionalmente en el de 15-19 en los hombres.

d. Razones
Antioquia
i. Razón de dependencia de menores
(1’177.972/ 4’213.850) = 0,28 [28%]
ii. Razón de dependencia de mayores
(582.966/4’213.850) = 0,138 [13,8%]
iii. Razón de dependencia total
(1’760.938/4’213.850) = 0,418 [41,8%]
Putumayo
i. Razón de dependencia de menores
(76.490/189.001) = 0,405 [40,5%]
ii. Razón de dependencia de mayores
(17.706/189.001) = 0,094 [9,4%]
iii. Razón de dependencia total
(94196/189.001) = 0,498 [49,8%]
Colombia
i. Razón de dependencia de menores
(9’983.605/30’144.482) = 0,331 [33,1%]
ii. Razón de dependencia de mayores
(4’036.330/30’144.482) = 0,134 [13,4%]
iii. Razón de dependencia total
(14’019.935/30’144.482) = 0,465 [46,5%]
- El departamento del Putumayo tiene la razón más alta de dependencia de menores de las
poblaciones estudiadas, con 0,405, por lo que hay indicios para creer que proveer salud en la
infancia es más costoso en este departamento debido a la cantidad de menores de 15 años en
relación a población en edad productiva. Corroborando con las pirámides poblacionales se
encuentra que en Antioquia el porcentaje de población infantil es de 6,13%, y en Putumayo es
de 8,48%, por lo que se confirma que en Putumayo proveer salud en la infancia es más costoso.
- El departamento de Antioquia tiene la razón de dependencia total más alta con un 0,418,
mientras que la de Putumayo es de 0,498, lo que muestra que en Antioquia hay más población
en edad productiva en relación a población menor a 15 años y población en edad de jubilación.
Esto demuestra que en Antioquia sería más costoso proveer empleo a sus adultos.

e. Suponiendo que las tasas de nacimientos y defunciones se mantienen constantes.

Población Col 2010 – 44’349.775 = K(2010)
Proyección Col 2020 – 50’372.424 = K(2020)
Tasa de crecimiento
log ( K ( 2020 ) ) −log (K ( 2010 ) )
R=
2020−2010
log ( 50372424 )−log ( 44349775 )
R=
10
R=0,0127
Tiempo en llegar a 80’000.000 = K(T)
log ( 80000000 ) −log ⁡( 44349775)
R=
T −2010
log ( 80000000 )−log (44349775)+2010 R
T=
R
log ( 80000000 )−log (44349775)+2010(0,0127)
T=
0,0127
T =2056,33
Luego, aproximadamente en 35 años, o sea en el año 2056 Colombia llegará a
80’000.000 de habitantes, a una tasa de crecimiento del 1,27%.
2.
a Tasa de crecimiento poblacional (R) periodo 2014-2018
Periodo
AÑO Población estimada
R A^t=e^R 2014 2015 2016 2017 2018
0-1 -0.004 0.996 726,983 725,071 725,659 728,206 739,565
2-4, -0.006 0.994 1,099,890 1,095,291 1,094,627 1,097,667 1,110,794
5-9, -0.008 0.992 1,879,053 1,863,601 1,854,147 1,851,021 1,862,137
10-14, -0.005 0.995 1,981,791 1,958,910 1,940,362 1,925,573 1,921,946
15-19, 0.003 1.003 2,075,510 2,065,668 2,055,042 2,043,585 2,042,318
20-24, 0.009 1.009 2,022,181 2,041,822 2,061,631 2,079,252 2,110,700
25-29, 0.012 1.012 1,876,711 1,897,873 1,928,572 1,965,388 2,021,923
30-34, 0.013 1.013 1,793,035 1,807,899 1,823,498 1,842,457 1,879,357
35-39, 0.009 1.009 1,614,161 1,649,326 1,689,202 1,729,831 1,776,759
40-44, 0.005 1.005 1,520,969 1,520,446 1,528,419 1,546,385 1,581,723
45-49, 0.013 1.013 1,525,080 1,527,657 1,528,053 1,526,941 1,531,427
50-54, 0.027 1.028 1,414,659 1,446,404 1,474,082 1,497,187 1,519,268
55-59, 0.036 1.037 1,183,114 1,227,578 1,272,463 1,316,682 1,362,613
60-64, 0.041 1.041 932,227 972,468 1,015,043 1,059,512 1,107,644
65-69, 0.042 1.043 706,659 739,326 773,545 809,672 848,907
70-74, 0.038 1.038 502,902 528,404 555,680 584,325 615,102
75-79, 0.030 1.030 342,331 356,181 371,455 389,275 409,990
80-84, 0.028 1.029 228,596 233,790 240,472 248,068 257,555
85-89, 0.039 1.039 141,333 144,545 147,516 150,328 154,554
90-94, 0.064 1.066 70,344 73,550 77,010 80,714 84,894
95-99, 0.083 1.086 26,175 29,876 33,053 35,315 38,837
100+ 0.074 1.077 8,583 9,445 10,549 12,118 14,986
Total Mujeres 0.011 1.011 ### 25,460,679 25,757,917 26,092,120 26,590,828
Tabla 1. Tasa de crecimiento poblacional (R) periodo 2014-2018 (Elaboración propia.
Fuente: DANE)

b Exposición al riesgo para las mujeres en cada grupo de edad entre 2014 y 2018
Periodo. Grupo
de edad Exposición al
riesgo
0-1 2,912,210
2-4, 4,392,928
5-9, 7,439,364
10-14, 7,776,713
15-19, 8,223,209
20-24, 8,249,146
25-29, 7,741,150
30-34, 7,310,050
35-39, 6,763,819
40-44, 6,146,595
45-49, 6,110,905
50-54, 5,884,636
55-59, 5,089,587
60-64, 4,066,959
65-69, 3,100,326
70-74, 2,227,411
75-79, 1,493,072
80-84, 965,406
85-89, 590,333
90-94, 308,893
95-99, 130,749
100+ 43,897
Total Mujeres 103,210,387
Tabla 2. Exposición al riesgo para las mujeres (2014-2018) (Elaboración propia. Fuente:
DANE)

c Tasas específicas de mortalidad por edad, nMx, para las mujeres colombianas para el
quinquenio 2014 y 2018.
De 75 a 79 años 58,054
De 80 a 84 años 69,255
De 85 a 89 años 67,876
De 90 a 94 años 44,662
De 95 a 99 años 19,098
De 100 años y más 4,760

Grupos de edad
De 0 a 1 año
De 2 a 4 años
De 5 a 9 años
De 10 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
De 55 a 59 años
Tabla 3. Tasas específicas de mortalidad por edad, nMx, para las mujeres colombianas para el
quinquenio 2014 y 2018. (Elaboración propia. Fuente: DANE)
 d Tabla de vida mujeres colombianas entre 2014 y 2018.

Intervalo nqx lx ndx nLx nmx Tx ex

De 0 a 1 año 0.02646249 100,000 2,646 500,014 0.00543402 7,877,548 78.775476
De 2 a 4 años 0.00399297 97,354 389 486,769 0.00080083 7,377,533 75.780678
De 5 a 9 años 0.00125537 96,965 122 484,825 0.00025123 6,890,764 71.064433
De 10 a 14 años 0.00153674 96,843 149 484,217 0.00030758 6,405,939 66.147472
De 15 a 19 años 0.00268391 96,694 260 483,472 0.0005375 5,921,723 61.241584
De 20 a 24 años 0.00323268 96,435 312 482,175 0.00064758 5,438,250 56.392936
De 25 a 29 años 0.00378297 96,123 364 480,616 0.00075803 4,956,075 51.55961
De 30 a 34 años 0.00463762 95,760 444 478,798 0.00092968 4,475,459 46.736409
De 35 a 39 años 0.006072 95,315 579 476,578 0.0012181 3,996,660 41.930864
De 40 a 44 años 0.00794347 94,737 753 473,685 0.00159503 3,520,082 37.156471
De 45 a 49 años 0.01136948 93,984 1,069 469,923 0.0022869 3,046,398 32.413937
De 50 a 54 años 0.01617164 92,916 1,503 464,583 0.00326069 2,576,474 27.729177
De 55 a 59 años 0.02435405 91,413 2,226 457,076 0.00493085 2,111,891 23.102734
De 60 a 64 años 0.03770117 89,187 3,362 445,960 0.0076851 1,654,815 18.554491
De 65 a 69 años 0.0578831 85,824 4,968 429,181 0.01192165 1,208,855 14.085231
De 70 a 74 años 0.09567528 80,857 7,736 404,438 0.02009642 779,674 9.6426894
De 75 a 79 años 0.17718762 73,121 12,956 366,107 0.03888225 375,236 5.1317482
De 80 a 84 años 0.30413865 60,165 18,298 4,316 0.07173668 9,130 0.1517463
De 85 a 89 años 1 41,866 41,866 4,814 0.11497923 4,814 0.1149792
De 90 a 94 años 1 - - - 0.14458726 - 0 0
De 95 a 99 años 1 - - - 0.14606581 - 0 0
De 100 años y más 1 - - - 0.10843603 - 0 0
Tabla 4. Tabla de vida mujeres colombianas entre 2014 y 2018. (Elaboración propia. Fuente:
DANE)
e. Dados los patrones de mortalidad y poblacionales, la esperanza de vida de una mujer colombiana
al nacer entre el periodo 2014 y 2018 es de aproximadamente 80 años. Está expectativa está además
ligada a que los patrones se mantengan similares en los periodos observados.

f. Probabilidad de que una mujer de 20 años viva hasta los 80

6 0 165
=0 . 6 238 ≈ 6 2 %
9 643 5
La probabilidad de una mujer de vivir hasta los 80 años dado que tiene 20 es de aproximadamente
62%
g. Esperanza de vida en edad trabajadora de las mujeres 15-64 años

6024677
=56,393 ≈56 años
97359
La esperanza de vida trabajadora para las mujeres colombianas es de 56 años

3.
a.
Grupos de Edad TEF
De 10 a 14 años 3,02
De 15 a 19 años 64,61
De 20 a 24 años 93,02
De 25 a 29 años 79,89
De 30 a 34 años 58,42
De 35 a 39 años 32,74
De 40 a 44 años 8,68
De 45 a 49 años 0,68
De 50 a 54 años 0,10
TEF por 1000 mujeres
Gráfico 7. TEF por grupo de edad de la madre.
(Elaboración propia. Fuente: DANE)
TFR = 1,706
GRR = 0,831
NRR = 0,805

b. La Tasa Total de Fecundidad, TFR = 1,7, muestra el número de hijos en promedio que tendría
una mujer colombiana de entre 10 y 54 años si tuviera hijos de acuerdo a las tasas de fecundidad
específicas en el quinquenio 2014-2018. La Razón Global de Reproducción, de GRR = 0,83, da
cuenta de cuántas hijas mujeres tendría una mujer entre los hijos que tendría de acuerdo a las
tasas de fecundidad (Wachter, 2014).
c. La Tasa Neta de Reproducción que se obtuvo, de 0,805, no es consistente con el R obtenido en
el punto 2, de 1,07%, porque con un NRR menor a 1 se espera que la población se contraiga, y
dado que R es mayor a 1, el crecimiento de la población es positivo (Wachter, 2014).

d. Dado que la TFR obtenida está por debajo de la tasa de reemplazo de 2,1, y que la e15 es de
61,88 años, el proceso de envejecimiento en Colombia iniciará alrededor de 2045 debido a que
año a año las mujeres están teniendo 0,4 menos hijos de los necesarios para que se reemplace la
población. Esto quiere decir, que en un plazo no mayor 6 quinquenios el número de hijos que
están dejando de tener las mujeres superará la tasa de reemplazo.

4. Falso o Verdadero. Cada respuesta mala baja un punto.

a. Los países con esperanzas de vida al nacer más bajas tiende a tener mayores tasas crudas o
brutas de mortalidad, porque tienden a tener más adultos mayores Falso

b. La razón de mortalidad materna para un año dado se define como las defunciones maternas
frente al número de nacidos vivos reportados en el mismo año y área de interés. Su nombre
“razón” realmente corresponde a una proporción Verdadero

c. Si el valor de 5d60 es bajo en una tabla de vida de cohorte se debe porque existe una mortalidad
muy baja en las edades más tempranas, o porque la mayoría de los miembros de la cohorte muere
a edades mucho más avanzadas Verdadero

d. Bajo ciertas condiciones especiales, la GRR de una población puede ser menor que su NRR
Falso

e. Las poblaciones estacionarias son siempre poblaciones estables porque mantienen la misma
proporción de personas en todos y cada uno de los grupos de edad Verdadero

Referencias
Wachter, K. (2014). Essential Demographic Methods.

Anexo
Código en R para la creación de las pirámides poblacionales
# ---- Taller Demografía ----
# Sebastián Morales
# Juan Felipe Restrepo Ospina
# 17/Diciembre/2021

# Se activan los paquetes

library(readxl)
library(tidyverse)
library(ggplot2)

# Se importan las bases de datos

Putumayo <- read_excel(file.choose(), col_names = c("Edad", "Hombres", "Mujeres"))
Antioquia <- read_excel(file.choose(), col_names = c("Edad", "Hombres", "Mujeres"))
Colombia <- read_excel(file.choose(), col_names = c("Edad", "Hombres", "Mujeres"))

# Pirámide Putumayo----

Putumayo <- Putumayo %>%

mutate(Hombres=Hombres/sum(Hombres)*100,
Mujeres=Mujeres/sum(Mujeres)*100) %>%
select(Edad,Hombres,Mujeres)
lab_edad <- c(paste(seq(from=0,to=95,by=5), seq(from=4,to=99,by=5),sep = " - "),
"100 o más")
Putumayo$Edad <- factor(Putumayo$Edad, labels=lab_edad)

pirP <- Putumayo %>% gather(sexo, p_edad, -1)

x11()

ggplot(pirP, aes(x=Edad, fill=sexo,

y=ifelse(sexo=="Hombres",-p_edad,p_edad)))+
geom_bar(stat="identity")+
scale_y_continuous(limits = max(pirP$p_edad)*c(-1,1),labels=abs)+
labs(y="Porcentaje de Hombres y Mujeres por grupo etario") +
ggtitle("Pirámide poblacional Putumayo 2018") +
coord_flip()

# Pirámide Antioquia----

Antioquia <- Antioquia %>%

mutate(Hombres=Hombres/sum(Hombres)*100,
Mujeres=Mujeres/sum(Mujeres)*100) %>%
select(Edad,Hombres,Mujeres)

lab_edad <- c(paste(seq(from = 0,to = 95,by = 5), seq(from = 4,to = 99,by = 5),sep = " - "),
"100 o más")
Antioquia$Edad <- factor(Antioquia$Edad, labels = lab_edad)

pirA <- Antioquia %>% gather(sexo, p_edad, -1)

x11()

ggplot(pirA, aes(x=Edad, fill=sexo,

y=ifelse(sexo=="Hombres",-p_edad,p_edad)))+
geom_bar(stat="identity")+
scale_y_continuous(limits = max(pirA$p_edad)*c(-1,1),labels=abs)+
labs(y="Porcentaje de Hombres y Mujeres por grupo etario") +
ggtitle("Pirámide poblacional Antioquia 2018") +
coord_flip()

# Pirámide Colombia----

Colombia <- Colombia %>%

mutate(Hombres=Hombres/sum(Hombres)*100,
Mujeres=Mujeres/sum(Mujeres)*100) %>%
select(Edad,Hombres,Mujeres)

lab_edad <- c(paste(seq(from = 0,to = 95,by = 5), seq(from = 4,to = 99,by = 5),sep = " - "),
"100 o más")
Colombia$Edad <- factor(Colombia$Edad, labels = lab_edad)
pirC <- Colombia %>% gather(sexo, p_edad, -1)

x11()

ggplot(pirC, aes(x=Edad, fill=sexo,

y=ifelse(sexo=="Hombres",-p_edad,p_edad)))+
geom_bar(stat="identity")+
scale_y_continuous(limits = max(pirC$p_edad)*c(-1,1),labels=abs)+
labs(y="Porcentaje de Hombres y Mujeres por grupo etario") +
ggtitle("Pirámide poblacional Colombia 2018") +
coord_flip()