PROCEDIMIENTO: CAUTELAR

MATERIA: RECURSO DE PROTECCIÓN

RECURRENTE: GUISELLE BRAVO MERCADO

RUT: 17.935.990-1

ABOGADO PATROCINANTE: DANIEL MOLINARI GREZ

RUT: 13.300.032-1

RECURRIDO: ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES CAPITAL S.A.

RUT: 98.000.000 - 1

REPRESENTANTE LEGAL: JAIME MUNITA VALDIVIESO

________________________________________________________________________________

A LO PRINCIPAL: RECURSO DE PROTECCIÓN

PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS

SEGUNDO OTROSÍ: TÉNGASE PRESENTE

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA

Daniel Molinari Grez, abogado, actuando a nombre de doña Guiselle Bravo Mercado,
soltera, Paramédico, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Sucre # 363 oficina 40-B,
ciudad de Antofagasta, a S.S. ILTMA respetuosamente digo:

Que por este acto vengo en interponer recurso de protección en contra de Administradora
de Fondos de Pensiones Provida S.A., del giro de su denominación, representada legalmente por
don Jaime Munita Valdivieso, gerente general, ambos domiciliados en calle Avda. Apoquindo N°
4820, Comuna de Providencia, Región Metropolitana, sobre la base de las consideraciones que paso
a exponer:

Que como es de conocimiento público en el mes de agosto de 2020 se aprobó por parte del
Congreso la ley que autorizaba el retiro del llamado 10%, incorporando la disposición trigésimo
novena transitoria inciso primeros y segundo a la Constitución Política, que señala lo siguiente:

“Excepcionalmente, y para mitigar los efectos sociales derivados del estado de excepción
constitucional de catástrofe por calamidad pública decretado a causa del COVID19, autorizase a los
afiliados del sistema privado de pensiones regido por el decreto ley Nº 3.500, de 1980, de forma
voluntaria y por única vez, a retirar hasta el 10 por ciento de los fondos acumulados en su cuenta
de capitalización individual de cotizaciones obligatorias, estableciéndose como monto máximo de
retiro el equivalente a 150 unidades de fomento y un mínimo de 35 unidades de fomento. En el
evento de que el 10 por ciento de los fondos acumulados sea inferior a 35 unidades de fomento, el
afiliado podrá retirar hasta dicho monto. En el caso de que los fondos acumulados en su cuenta de
capitalización individual sean inferiores a 35 unidades de fomento, el afiliado podrá retirar la
totalidad de los fondos acumulados en dicha cuenta. Los fondos retirados se considerarán
extraordinariamente intangibles para todo efecto legal, y no serán objeto de retención, descuento,
compensación legal o contractual, embargo o cualquier forma de afectación judicial o
administrativa, ni podrá rebajarse del monto ya decretado de la compensación económica en el
juicio de divorcio, sin perjuicio de las deudas originadas por obligaciones alimentarias”.

Como SS ILTMA. puede inteligir en esta disposición se señala claramente que a los deudores
de pensión de alimentos, deberá retenérsele estos dineros, con miras a efectuar el pago de las
respectivas montos devengados y no percibidos.

1.- Es del caso indicar, que a mi representada se le adeudaba pensión de alimentos don FREDDY
ANDRÉS CANALES MUÑOZ RUT 17.020.466-2, habiéndose aperturado la respectiva causa de
cumplimiento RIT Z-1844-2020 del Tribunal de Familia de Antofagasta.

2.- En mérito de la ley precedentemente indicada, se solicitó el pago de las pensiones de alimentos
mediante esta modalidad, ordenando el tribunal de Familia de Antofagasta la retención de estos
dineros. Lo que fue acogido por el Tribunal de Familia de Antofagasta, con fecha 08 de septiembre
de 2020

3.- Mi defendida reiteradamente presentó peticiones pidiendo cuenta por este incumplimiento de
pago respecto de la recurrida, y frente a ello, el Tribunal de Familia emite una resolución solicitando
cuenta a AFP CAPITAL con fecha 24 de diciembre de 2020.

4.- Siguiendo este orden de ideas, y sin perjuicio que el primer pago no se había verificado, mi
representada solicitó el retiro del segundo 10% , solicitud que también fue acogida por el Tribunal
de Familia de esta ciudad

5.- Asi las cosas, el Tribunal de Familia de Antofagasta, nuevamente apercibe a la recurrida, bajo
apercibimiento de multa o arresto, ante el incumplimiento del pago decretado en dichos autos.

6.- Por último, es del caso indicar que, hasta la fecha 02 de julio de 2021, la recurrida aún no ha dado
pago a los montos tanto del primer, como del segundo retiro, dineros que actualmente se
encuentran bajo su retención producto de las resoluciones ordenadas por el Tribunal de Familia .

7.- Frente a todo lo expuesto, no queda más que, considerar que el actuar de la recurrida resulta
totalmente arbitrario e ilegal.

8.- Es importante que SS ILTMA tenga presente que la actuación de la AFP CAPITAL recurrida es
absolutamente reñida con lo señalado por la disposición Trigésimo Novena Transitoria de la
Constitución Política de la Republica en cuanto a lo que establece respecto al pago de tales fondos,
en caso que exista retención, ordenada por un Tribunal Competente.

De tal manera S.S. ILTMA que debemos comprender que se ha generado un acto
absolutamente arbitrario e ilegal, toda vez que nos encontramos frente a un claro y evidente
desacato reiterado, tanto respecto del primer retiro del 10%, como del segundo, debido a que la
recurrida ha decidido de una manera absolutamente arbitraria e ilegal soslayar
intempestivamente, lo ordenado en las resoluciones del Tribunal de Familia de Antofagasta .
 Considerando lo anterior, ciertamente la forma en que ha obrado la recurrida, a todas luces
constituye una privación, perturbación y amenaza de la Garantía Fundamental regulada y
protegida en el articulo 19 N° 24 de la Constitución Política de la Republica, en efecto existe una
privación del Derecho de Propiedad, toda vez, que ha privado a mi representada de una cantidad
de dinero legitimante obtenida.

POR TANTO;

Sírvase S.S. tener por presentado recurso de protección en contra de Administradora de

Fondos de Pensiones Capital S.A., del giro de su denominación, representada legalmente por don
Jaime Munita Valdivieso, someterla a tramitación y en definitiva ordenar el pago de la suma por
concepto del primer retiro de 10% , tanto por concepto del segundo retiro de 10% , que
corresponde a la retenciones ordenadas por el Tribunal de Familia de Antofagasta en ambos casos,
y todo lo anterior, con expresa condena en costas.

Primer Otrosí: Sírvase S.S. tener por acompañados los siguientes documentos:

1.- Copia de la resolución que retiene el monto indicado respecto del primer 10% de fecha 08 de
septiembre de 2020

2.- Copia de resolución de apercibimiento a la recurrida de fecha 24 de diciembre de 2020

3.- Mandato Judicial

Segundo Otrosí: Sírvase S.S. tener presente que mi personería para obrar en estos autos consta de
Mandato Judicial que se acompaña en un otrosí de esta presentación

Firmado con firma electrónica

avanzada por
DANIEL ALEJANDRO MOLINARI
GREZ
Fecha: 2021.07.02 12:53:27 -0400