FACULTAD DE INGENIERÍA 

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Clasificación De Suelos Por Aashto Para Vías

AUTOR(ES):
Abad Huaman, Cesar Adrian (orcid.org/0000-0002-9025-5116)
Ruesta Bodero, Jean Pier (orcid.org/0000-0002-2633-5752)
Mayo Guerrero, Einstein (orcid.org/ 0000-0003-3765-7551)
Cevallos Nima, Sinai Yessabel Antonia (orcid.org/0000-0001-2345-6789)
Girón Rivera Cesar Neptali (https://orcid.org/0000-0002-7536-383X)

ASESOR(A)(ES):

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

PIURA-PERÚ
2022

INDICE
 I. INTRODUCCIÓN

Desde el punto de vista de la Ingeniería Civil, el suelo constituye un elemento de gran

importancia, ya que sobre él se construyen todo tipo de obras, es por ello que se debe
garantizar que el suelo presente características y propiedades adecuadas para el correcto
funcionamiento del mismo y así evitar que se produzcan inconvenientes.

El sistema aashto pasó por varias revisiones y actualmente es usado para propósitos
ingenieríles enfocados más en el campo de las carreteras como la construcción de los
terraplenes, subrasantes, y bases de las carreteras. En este informe se presentará
información sobre la clasificación de suelos por asshto para vías donde podemos darnos
cuenta cuán importante es este sistema, el cual ayuda a generar un bien a la sociedad.
Por ello se sabe que este ensayo, se basa en determinaciones en laboratorio de suelos,
tales como: Granulometría, Limite Liquido, e índice de plasticidad, es un método utilizado
principalmente en obras viales, los suelos pueden clasificarse según ocho grupos
principales A-1 a A-8.

Una vez realizado el estudio de suelos, es de gran utilidad clasificarlos según familias de
materiales con comportamiento conocido para establecer las condiciones de uso o su uso
por tratamiento. Esta clasificación distingue los materiales rocosos del propio suelo y
tiene en cuenta el comportamiento de estos materiales a la hora de determinar las
condiciones más adecuadas de uso, aprovechamiento o tratamiento, tanto en embalses,
en embalses como en explanadas.

Hay varias clasificaciones de suelo, las más comunes son: U.S.C.S. – Sistema unificado
de clasificación de suelos o clasificación CASAGRANDE desarrollado por Arthur
Casagrande [83]. Es el más conocido y adoptado por diversas organizaciones.
Clasificación de AASHTO (Asociación Estadounidense de Oficiales de Transporte y
Carreteras Estatales). Originalmente fue diseñado por los famosos geotécnicos Terzaghi
y Hogentogler para la URSS. desarrollado (Administración de Carreteras Públicas de los
Estados Unidos). También se conoce como H.R.B. Clasificación del Consejo de
Investigación de Carreteras (Índice de grupo).

Clasificación española PG-3. Artículo 330 Especificaciones técnicas generales de obras

viales y puentes, PG-3, Ministerio de Obras Públicas.[26] Clasificación del suelo francés.
Organizaciones francesas L.C.P.C. - SETRA se incluyó en la norma francesa NFP 11300
en la década de 1970. Introduce componentes de compatibilidad con el suelo cuando se
usa.
Clasificación alemana de suelos. Debido a F. Floss en 1977. Se caracteriza porque se
basa en la sensibilidad del suelo a las heladas. Está incluido en la norma DIN 18196.

Estas clasificaciones suelen basarse en la granulación y plasticidad del suelo como

criterio principal, añadiendo algunos otros parámetros. Las diferentes clasificaciones
representan áreas que probablemente estén relacionadas entre sí. En nuestro estudio,
los suelos se consideran en detalle de acuerdo con las tres primeras clasificaciones
mencionadas.

Clasificación uniforme de Casagrande:

A. Casagrande desarrolló este sistema universal de clasificación de suelos en 1942, que

fue utilizado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. para la construcción de
pistas de aterrizaje durante la Segunda Guerra Mundial. Diez años después, y
considerando la gran utilidad de este sistema en la ingeniería de la construcción, el
Negociado de Reclamación lo modificó levemente para crear el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS); ASTM (Sociedad Americana de Pruebas de Materiales)
ha adoptado este sistema como parte de sus Métodos Estándar.

Esta clasificación utiliza símbolos de grupo que consisten en un prefijo que indica la
composición del suelo y un sufijo que indica sus propiedades. El siguiente diagrama
muestra estos símbolos y sus significados.

La mayoría de las clasificaciones empíricas de suelos se desarrollaron en los Estados

Unidos. Una de las carreteras más populares es la Asociación Estadounidense de
Funcionarios de Transporte y Carreteras Estatales (AASHTO) y fue desarrollada
originalmente por los conocidos geoingenieros Terzaghi y Hogentogler en la U.S.P.R.A.
También conocido como Clasificación de la Junta de Investigación de Carreteras H.R.B.
(Índice de grupo). Inspirado en el modelo de Casagrande, tiene en cuenta siete grupos
básicos de suelos, numerados del A-1 al A-7. Algunos de estos grupos a su vez
representan subdivisiones; por lo tanto, A-1 y A-7 tienen dos subgrupos y A-2 tiene
cuatro.

Las únicas pruebas necesarias para clasificar un suelo en un grupo son el análisis
granulométrico y los límites de Atterberg. Si queremos determinar su posición relativa en
el grupo, es necesario introducir el concepto de índice de grupo (IG), que se expresa
como un número entero en función del porcentaje de suelo que pasa por el tamiz #200
(0,080 UNE):

GI = (F-35) *(0.2 0.005 (LL - 0)) 0.01.(F-15) (IP-10) Olo:

F: % pasa tamiz ASTM Nº200 (0.080 UNE). LL: límite líquido

 IP: índice plástico

El índice de grupo para los subgrupos A−2−6 y A−2−7 se calcula usando solo lo
siguiente: GI =0.01∗(F−15)∗( IP−10).

II. DESARROLLO

El sistema AASHTO

El sistema AASHTO fue desarrollado con el objeto de establecer la conveniencia de un

material para su uso en la construcción de carreteras, y permite determinar la calidad
relativa de suelos de terraplenes, subrasantes, subbases y bases. Este sistema divide a
los suelos inorgánicos en 7 grupos, designados del A-1 al grupo A-7, considerando que el
grupo A-1 es el mejor suelo para ser usado en la subrasante, es decir, un material bien
graduado compuesto de arena y grava, con pequeños contenidos de arcilla como agente
cementante. Los suelos orgánicos se clasifican Como A-8

Cualquier suelo que contenga finos, se identifica, además, por su índice de grupo (IG): a
mayor IG, de menor calidad es el suelo.

Este sistema de clasificación se basa en los siguientes criterios:

(a) Tamaño del grano (% que pasan por las mallas Nº10, Nº40 y Nº200)

(b) Plasticidad (LL, IP)

(c) Sobre tamaños (no se consideran, pero se registran).

Urdanivia, H nos dice, que AASHTO es un órgano que establece normas, públicas
especificaciones y hace pruebas de protocolos y guías usadas en el diseño y
construcción de autopistas en todo los Estados Unidos, se determinará para buscar una
relación entre los esfuerzos y deformaciones que sufre el suelo en base a la relación de
las dimensiones del cimiento de concreto armado (2019).

Este sistema fue creado en el año 1929 y modificado en el año 1945 por el Departamento
público de caminos de los EUA. Describe el procedimiento para clasificar los suelos en
siete grupos, basado en la granulometría, límite líquido y límite plástico. 
Este método determina un Índice de grupo que se determina:

IG=( f −35)(0,2+0,005( WL−40))+0,01( F−5)(IP−10)

F ......... porcentaje que pasa por eltamiz Nº 200(B / 0,08)

WL ....... Límite Líquido .(¿)

IP ......... Índice de Plasticidad .

El resultado del grupo se informa en números enteros y si su valor es negativo se informa

igual a cero. 

El valor del índice de grupo se debe informar siempre entre paréntesis. Este método
define:

Grava: Material que pasa en el tamiz de 80 mm y es retenido en el tamiz de 2 mm . 

Arena: Material que pasa por el tamiz de 2 mm y es retenido en el tamiz de 2 mm 0,08 mm

. 

Limo y Arcilla: Material que pasa en el tamiz de0,08 mm . 

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN AASHTO

Clasificación Suelos granulares (≤ 35% pasa 0.08 mm) suelos finos (> 35% bajo
general 0.08 mm)

≤Grupo A−1 A-3 A−2 A-4 A-5 A-6 A−7

Sub-grupo A-1a A-1b A-2-4 A-2-

5
A-2-
6
A-2-
7
A-7-5**

A-7-6**
2 mm ≤50

0,5 mm ≤30 ≤50 ≥51

0,08 mm ≤15 ≤25 ≤10 ≤35 ≥36

 WL ≤40 ≥41 ≤40 ≥41 ≤40 ≥41 ≤40 ≥41

IP ≤6 NP ≤10 ≤10 ≥11 ≥11 ≤10 ≤10 ≥11 ≥11

descripción Gravas y
Arenas
Arena
fina
Gravas y arenas Limosas o
Arcillosas
Suelos limosos Suelos arcillosos

Existen tantas clasificaciones como objetivos se tengan de uso del suelo; no obstante, como
ocurre con los sistemas de pesas y medidas, los diferentes organismos que estudian las
propiedades de los suelos en distintos puntos del planeta, buscan un punto de acuerdo hacia
un sistema unificado en el que converjan la mayoría de los criterios. Los métodos que
emplean las ideas de Casagrande llevan la delantera en ese sentido, debido a que no se
basa únicamente en granulometrías, sino que considera límites de consistencia como son las
pro- piedades de plasticidad y compresibilidad; Además de que es el único que ha
estandarizado los procedimientos e implementado instrumentos para clasificar suelos y esto
se demuestran, ya que son los más empleados en el mundo

Prevalecen tres sistemas ampliamente utilizados en la práctica de la ingeniería de,

cimentaciones: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS o Unificado), Nomas
Británicas (BS, British Standard) y el empleado para la construcción de carreteras
(AASHTO, American Asociación of State Highway and Transportación Oficial); los dos
primeros estén basados en los procedimientos propuestos por Casagrande y el segundo fue el
resultado de una amplia modificación efectuada en 1945 at sistema de Casinos Públicos,
llevada a cabo por un comité de ingenieros pertenecientes al Burd de Investigaciones de
Carreteras estadounidenses, en 1966, la metodología fue adoptada por la AASHTO, conocida
en aquel entonces simplemente como AASHO.

Se dan correspondencias entre los tres sistemas; aunque, debido a les bases totalmente
diferentes en las que se apoya el sistema AASHTO, las relaciones encuitadas son más
inciertas que las dadas entre los sistemas hermanos BS y Unificado.

Clasificación De Suelos Por Aashto Para Vías

El sistema de clasificación AASHTO (American Association of State Highway and

Transportation Officials) (Designación ASTM D-3282; método AASHTO M145) es uno de
los primeros sistemas de clasificación de suelos, desarrollado por Terzaghi y Hogentogler
en 1928. Este sistema pasó por varias revisiones y actualmente es usado para propósitos
ingenieriles enfocados más en el campo de las carreteras como la construcción de los
terraplenes, subrasantes, subbases y bases de las carreteras. Sin embargo, es necesario
recordar que un suelo que es bueno para el uso de subrasantes de carreteras puede ser
muy pobre para otros propósitos.

Este sistema de clasificación está basado en los resultados de la determinación en

laboratorio de la distribución del tamaño de partículas, el límite líquido y el límite plástico.

La evaluación de los suelos dentro de cada grupo se realiza por medio de un índice de
grupo, que es un valor calculado a partir de una ecuación empírica. El comportamiento
geotécnico de un suelo varía inversamente con su índice de grupo, es decir que un suelo
con índice de grupo igual a cero indica que es material “bueno” para la construcción de
carreteras, y un índice de grupo igual a 20 o mayor, indica un material “muy malo” para la
construcción de carreteras.

Los suelos clasificados dentro los grupos A-1, A-2 y A-3 son materiales granulares de los
cuales 35% o menos de las partículas pasan a través del tamiz Nº 200. Los suelos que
tienen más del 35% de partículas que pasan a través del tamiz Nº 200 se clasifican dentro
de los grupos de material fino A-4, A-5, A-6 y A-7. Estos suelos son principalmente limo y
materiales de tipo arcilla.

El sistema de clasificación AASHTO presenta las siguientes características:

Características del sistema de clasificación AASHTO (ASTM D-3282).

1. CLASIFICA A LOS SUELOS EN TRES PRINCIPALES CATEGORÍAS:

Suelos granulares. Son suelos cuyo porcentaje que pasa el tamiz Nº 200 es menor o
igual al 35 % del total de la muestra. Estos suelos constituyen los grupos
A−1, A−2 y A−3.

Suelos limo-arcilla o material fino. Son suelos cuyo porcentaje que pasa el tamiz
Nº 200 es mayor al 35 % del total de la muestra. Estos suelos constituyen los grupos
A−4 , A−5 , A−6 y A−7.

Suelos orgánicos. Son los suelos que están constituidos principalmente por materia
orgánica. Este tipo de suelos constituye el grupo A-8.

2. ADOPTA EL SIGUIENTE RANGO DE TAMAÑO DE PARTÍCULAS:

 Cantos rodados. Son fragmentos de roca, usualmente redondeados por abrasión,
que son retenidos en el tamiz de 3 ”(75 mm).

Grava. Es la fracción que pasa el tamiz de 3 ”(75 mm) y es retenido en el tamiz

Nº 10( 2mm) .
Arena. Es la fracción que pasa el tamiz Nº 10(2mm) y es retenido en el tamiz
Nº 200(0.075 mm) .

El limo y la arcilla. Son partículas que pasan el tamiz Nº 200 (0.075 mm).

3. ESTABLECE UN RANGO DEL ÍNDICE DE PLASTICIDAD QUE DIFERENCIA A

LOS SUELOS LIMOSOS DE LOS SUELOS ARCILLOSOS.

El término limoso es aplicado a la fracción fina del suelo que tiene un índice de
plasticidad de 10 o menos.

El término arcilloso es aplicado cuando la fracción fina tiene un índice de plasticidad

de 11 o más.

4. Considera solo la porción de suelo que pasa a través del tamiz de 75 mm. Si
existieran partículas mayores (guijarros y cantos rodados), estas son excluidas de
la muestra de suelo que será clasificado, sin embargo, el porcentaje de ese
material debe ser medido y anotado junto con el resultado de la clasificación.

Procedimiento de clasificación AASHTO

1. Clasificar el suelo en un grupo o subgrupo, apropiado, o en ambos, a partir de los

resultados de los ensayos determinados. Para saber que tabla usar, se necesita
conocer, que porcentaje de suelo de la muestra pasa a través del tamiz Nº 200 , en
la parte superior de cada tabla se especifica un porcentaje, que es un requisito
que debe cumplir la muestra de suelo para poder utilizar la tabla.

2. Una vez elegida la tabla correcta se beben aplicar los datos de los ensayos
requeridos de izquierda a derecha mediante un proceso de eliminación, el primer
grupo en que los datos se ajusten adecuadamente es la clasificación correcta.
 Debido a esto, el grupo A−3 va primero que el A−2, esto no quiere decir que el
grupo A−3 sea mejor que el A−2.

3. La siguiente imagen es una forma más fácil y rápida de clasificar

aproximadamente los materiales limo-arcillas, en base a los valores de LL y de IP.
Todos los valores de los límites de consistencia se presentan como números
enteros. Si aparecen números fraccionarios en los informes del ensayo,
aproxímelos al número entero más próximo para utilizarlo en la clasificación.

 
Variación del límite líquido e índice de plasticidad para los suelos de los grupos A-2,
A-4, A-5, A-6 y A-7 (Norma ASTM, 2003).

En el gráfico del rango de límite líquido y el índice de plasticidad para suelos que caen
dentro de los grupos A-2, A-4, A-5, A-6 y A-7, esto da una aproximación importante para
clasificar el suelo. No hay que olvidar que el Suelo A-2 contiene menos del 35% de finos
que pasan por el tamiz Nº 200, es decir que esta tabla no es solo para material fino.

Cálculo del índice de grupo AASHTO.

Para evaluar la calidad de un suelo como material para terraplenes, subrasantes,

subbases y bases de las carreteras, se debe añadir índices de grupo (IG). Este índice es
escrito entre paréntesis después de la designación del grupo o subgrupo, como por
ejemplo A-2-6 (3), A-4 (5), A-6 (12), A-7-5 (17), etc. A continuación, se detalla la forma de
cálculo del índice de grupo y de las consideraciones que se deben tomar en cuenta.

1. El índice de grupo es calculado a partir de la siguiente ecuación empírica:

IG=( F200 −35 ) ⌊ 0.2+0.005 ( ¿−40 ) ⌋ +0.01 ( F 200 −15 ) ( IP−10 ) [ 2.3 ]

Donde :

f 200 =Porcentaje que pasa a traves deel tamiz Nº 200 , expresando como número
entero
¿=límite líquido .

IP=Índice de plasticidad .

2. El primer término de la ecuación: 

IG=( F200 −35 ) ⌊ 0.2+0.005 ( ¿−40 ) ⌋

es el índice parcial de grupo determinado con el límite líquido. El segundo término:

0.01 ( F200 −15 ) ( IL−10 )

es el índice parcial de grupo determinado con el índice de plasticidad. Sin

embargo, también se puede determinar el índice de grupo a partir del ábaco
mostrado, determinando los índices de grupo parciales debidos al LL y al IP.

3. Si el resultado del índice de grupo calculado es un valor negativo, entonces el

índice de grupo (IG) será: IG=0.
4. Si el suelo no es plástico y no se puede determinar el Límite líquido, entonces el
índice de grupo (IG) será: IG=0. Este es el caso de los de los suelos
 A−1−a , A−1−b , A−2−4 , A−2−5 y A−3, en donde su índice de grupo
siempre es cero.

5. Si el valor del índice de grupo calculado resulta ser un número decimal, se

redondea al número entero más cercano según los siguientes criterios
matemáticos.

 Si la parte decimal es menor que 0.5 entonces se elimina, e.g. si IG = 3.4

se redondea a 3.
 Si la parte decimal es mayor que 0.5 entonces se aumenta en una unidad
al número entero, e.g. si IG = 3.6 se redondea a 4.
 Si la parte decimal es igual a 0.5 entonces se redondea al número entero
par más próximo, e.g. si IG = 3.6 se redondea a 4 y si IG = 4.5 se
redondea a 4.
6. El índice de grupo de los suelos A−2−6 y A−2−7 debe calcularse utilizando
solo la porción del IP: 

IG=0.01 ( F 200 −15 ) ( IP−10 )

En el caso de usarse el ábaco, observe que en la parte superior de la medida derecha

se encuentra un rango para los suelos A−2−6 y A−2−7, cuando trabaje con estos
subgrupos el índice de grupo (IG) resultara ser el valor del índice parcial de grupo
para IP.

7. El índice de grupo no tiene límite superior.

Los índices de grupo de los suelos granulares están generalmente comprendidos

entre 0 y 4, los correspondientes a los suelos limosos, entre 8 y 12 y los suelos
arcillosos, entre 11 y 20, o más. Los valores del índice de grupo, deben ser utilizados
solo para comparar suelos dentro el mismo grupo y no entre grupos diferentes. Es
decir que por ejemplo no se pueden comparar un suelo A−3 (0) y un suelo A−2−7
(3), por el valor del índice de grupo. Sin embargo si se pueden comparar un suelo
 A−3 (0), con un suelo A−3 (3), donde por del valor del índice de grupo se puede
deducir que el suelo A−3 (0) es de mejor calidad que el suelo A−3 (3), por tener
este un valor del índice de grupo menor (0< 3) . La ecuación empírica del índice de
grupo diseñada para conseguir una evaluación aproximada de los suelos del mismo
grupo, en los materiales granulares arcillosos, y los materiales limo arcillosos, se basa
en las siguientes suposiciones:

 Los materiales que se encuentran en los grupos

A−1−a , A−1−b , A−2−4 , A−2−5 y A−3 son adecuadas como
subrasantes cuando están adecuadamente drenados y compactados bajo un
espesor moderado de pavimento (base y carpeta de rodadura) de un tipo
adecuado para el tráfico que soportará, o que puede adecuarse por adiciones
de pequeñas cantidades de ligantes naturales o artificiales.

 Los materiales granulares arcillosos de los grupos A−2−6 y A−2−7 y los

materiales limosos y arcillosos de los grupos A−4 , A−5 , A−6 y A−7,
pueden clasificarse para su utilización en subrasantes desde adecuadas como
materiales de súbase equivalentes a las categorías A−2−4 y A−2−5 , hasta
regulares e inadecuadas hasta el punto de requerir una capa de subbase o
una capa mayor de subbase que la requerida en el anterior caso (1), para
proporcionar un adecuado soporte a las cargas de tráfico.

 Se supone que un 35 % o más de material que pasa el tamiz Nº 200 (0.0075

mm.) es crítico si se omite la plasticidad, pero el mínimo crítico es solo el 15%
cuando se ve afectado por IP mayor que 10.
 Se supone que el LL igual o mayor que 40% es crítico.
 Se supone que el IP igual o mayor que 10% es crítico.

El ábaco de la imagen mostrada ha sido elaborado en 1978 por la AASHTO. Para

utilizarlo, nótese que en el extremo derecho se encuentra una medida que corresponde al
porcentaje de material que pasa a través del tamiz Nº 200 de la muestra de suelo. Se
parte de un punto de esa medida trazando una línea recta que intercepte a un punto de la
medida del límite líquido que a su vez esta misma línea interceptará a un punto de la
medida del índice parcial de grupo. De igual manera se realizada, pero para el índice de
plasticidad, obteniendo así dos valores de índice parcial de grupo (uno para LL y otro
para IP). Finalmente, el índice de grupo será la suma de los dos índices parciales de
grupo. 

Ábaco para el cálculo del índice de grupo (Norma ASTM, 2003).

CONCLUSIONES

En el cuerpo de este trabajo se presentan y discuten diferentes sistemas de clasifica- cihn de

suelos, haciendo énfasis en el provecho que se puede obtener de ellos at correlacionarlos con
diferentes aplicaciones constructivas.

Es evidente que el propósito de una clasificación es relacionar los suelos con diferentes-
“situaciones constructivas, con el fin de evaluar su efectividad ante diversas solicitaciones

externas; sin embargo, 1os sistemas de clasificaci6n basados en las ideas de Casagrande no
se i extienden más allí de una separación por tamaños y consistencias sin especificar
el grado de

utilidad del suelo como terreno de cimentación, bordo de retenci6n de aguas, revestimientos
de canales, rasantes de caminos, etc.

En este trabajo complementamos la información básica dada por los sistemas de

clasifican tipo Casagrande mediante la calificaci6n del suelo, obtenida está de acuerdo con su
conveniencia a ser empleado en alguna aplicación como las mencionadas en el párrafo
anterior.

Una vez clasificado el suelo, es posible también correlacionarlo con propiedades importantes
cuya obtención en laboratorio sea taimada y costosa. Específicamente, proporcionamos aquí
las correspondencias existentes entre diferentes clases de arcillas y la resistencia al corte no
drenado (previa obtención del número de golpes dado por la prueba de penetra- ciñn
estándar); también damos los rangos de permeabilidad y valores relativos de soporte para
diferentes tipos de suelos.

En relación con Io anterior creemos que la utilidad este seriamente limitada en situaciones
definitivas y delicadas, ya que las correlaciones solo representan valores aproximados cuyo
verdadero provecho debe restringirse solo a la etapa del anteproyecto o bien, los datos
obtenidos deben verse como drenes de magnitud esperada, que necesariamente tendrán que
verificarse con pruebas reales.
Finalmente, solo nos resta decir que existen otros modos de clasificar el suelo, de los que se
puede obtener una mayor y mejor información que la proporcionada por los comúnmente
empleados, es así que presentamos las clasificaciones que se hacen de los suelos des- del
punto de vista de la agricultura, así como de su grado de peligro respecto del fenómeno
expansivo o de la susceptibilidad a las heladas.
IV.REFERENCIAS

Referencia
https://www.ingenierocivilinfo.com/2010/04/sistema-de-clasificacion-aashto.html