Ejercicio N° 1: Filiación extramatrimonial. Impugnación de filiación.

Nulidad de
reconocimiento

Planteo: Joaquín tiene 18 años de edad. Cuando era un niño de 3 años, su padre, Luis, a
quien no volvió a ver desde aquella época, lo reconoció e inscribió con su apellido. Ante la
falta de parecido en los rasgos físicos, con el avance de la ciencia y la posibilidad de
descartar toda duda, lo contacta y le solicita que se realicen un ADN. Una vez que se
obtienen los resultados, se confirma que no hay nexo biológico entre ellos. La madre de
Joaquín lo había engañado para lograr el reconocimiento filial.

Ref.: SCJ Mendoza, sala 1ª, “D.B.D.G. c. P.L.T. p/impugnación de filiación y nulidad de
reconocimiento p/familia s/inc. cas.”.

Tarea: a) ¿Tiene Joaquín alguna acción ante esta situación?

Si, Joaquín puede pedir una acción de impugnación de reconocimiento (de

desplazamiento), basado en su derecho identitario y en fundamento al faltante del
nexo biológico, art. 593 CCYCN.

b) ¿Tiene Luis alguna acción para que esa filiación sea desplazada?

Si, Luis también puede impugnar, pero tiene un plazo de un año de conocido el
faltante de nexo, según el artículo 593.

c) ¿Podría Luis interponer una acción para que se declare la nulidad del acto de
reconocimiento? ¿Por qué?

En este caso sí, ya que su voluntad se vio viciada por parte de la madre de Joaquín,
quien permitió tal reconocimiento a sabiendas de la falta de conexidad biológica entre
ambos, art 593. Si el reconocimiento lo hiciere a sabiendas de que no es el padre, su
conducta importaría un delito (suposición de estado, art. 139, inc. 2°, CPen.) y nadie
puede invocar su propia torpeza para fundar un derecho.

d) En este caso en particular, ¿prosperaría una acción de daños y perjuicios en contra de

Luis? ¿Por qué?

No prosperaría, dado que al haber una nulidad por medio de la impugnación de

paternidad la misma lo exime de responsabilidad parental.

e) Si Joaquín aún fuese menor de edad, ¿cambiarían las respuestas anteriores?

Si cambiara en la legitimación activa, los intereses de Joaquin serán representados por su

madre o el ministerio público, respetando el principio de capacidad progresiva y su derecho
a ser oído.

Ejercicio N° 2 Reclamación de paternidad extramatrimonial

Planteo:
Patricia fue inscripta como hija extramatrimonial, ya que su padre nunca la reconoció. Su
madre se encontraba en una condición humilde y se desempeñaba como encargada de un
edificio para brindarle los cuidados necesarios. Fue así como Patricia logró finalizar sus
estudios secundarios y ahora se preparaba para ingresar a la Universidad, ya que quiere
ser médica. Una vez alcanzada la mayoría de edad quiere reclamar a su padre por su
filiación.

Ref.: CCiv. y Com. San Isidro, sala 1ª, 12/12/2002, “M., C. A. v. G. P., A. s/filiación”.

Tarea: Suponiendo que Usted es abogado/a y Patricia lo/a consulta en su estudio.

a) Indique qué acción podrá intentar y contra quién se entablaría?

Podría interponer una acción de emplazamiento filial y deberá realizarse contra el

presunto padre, art 583.

b) ¿Qué medios probatorios ofrecería para acreditar los presupuestos de la acción?

Prueba genética, pruebas documentales, tales como cartas, fotos, mensajes,

publicaciones en las redes sociales, etc., art. 579 ccyc. Establece el art 583 que la
madre brinda información para encontrar al presunto padre y se le hace saber que la
declaración sobre el presunto padre se hace bajo juramento y las consecuencias
jurídicas que derivan de una manifestación falsa.

c) ¿Qué ocurriría si el demandado se negara a someterse a las pruebas

biológicas?

En ese caso podría realizarse una prueba genética con sus parientes por naturaleza
hasta el segundo grado. De no poder hacerse, el juez valorará la negativa como
indicio grave contrario a la posición renuente, art. 579 ccyc.

d) Podría Patricia reclamar daños y perjuicios contra su padre por la falta de

reconocimiento espontáneo? En su caso, que defensas podría plantear el
progenitor para morigerar el monto indemnizatorio?

Sí, podría. La omisión del reconocimiento voluntario del hijo por parte de su
progenitor importa un obrar antijurídico, susceptible de producir un daño, y
como consecuencia de ello, corresponde su reparación, configurándose de
esta forma el primero de los requisitos de procedencia de la acción de daños,
la antijuricidad.
Desestimar el pedido importaría avalar el enriquecimiento ilícito del progenitor
renuente.
En el caso de la defensa podría plantearse la buena fe y la falta de
conocimiento sobre el vínculo filial.

Ejercicio N° 3
Filiación. Reglas relativas a la filiación por técnicas de reproducción humana
asistida. Acciones
Planteo:
Sol y Gabriela se casaron en el año 2013 luego de 10 años de noviazgo. En tal
estado, deciden tener un hijo. Luego de un profundo análisis deciden recurrir a las
técnicas de reproducción humana asistida con gametos de César, amigo de la
pareja desde hace muchos años, quien inmediatamente acepta la propuesta. Tanto
Sol como Gabriela querían que el hijo tuviera conocimiento del donante y un trato
asiduo con el mismo, motivo por el cual César sería el padrino del niño. El
matrimonio asiste al centro de salud para realizar la práctica. En el lugar firman
el consentimiento previsto por el art. 560 del Código Civil para el congelamiento de
ocho embriones (con gametos donados por César) y tres oportunidades de
implantación de aquéllos en el útero de Sol. Luego de dos intentos frustrados, la
pareja entra en crisis y se separa de hecho. Sol, aún con la intención de ser madre,
concurre nuevamente al centro de salud, y sin dar aviso de la nueva situación
fáctica, solicita realizar el último procedimiento de implantación.
Éste se lleva a cabo y Sol da a luz a un niño, a quien llama Gabriel. César, con
gusto, acepta ser nombrado padrino. El niño es inscripto como hijo matrimonial de
Sol y Gabriela
Tarea:
1) ¿Es correcta la modalidad implementada por el centro de salud para recabar el
consentimiento?
No es correcto, el consentimiento debe darse previo a la implantación de cada
uno de los gametos, el mismo es libremente revocable mientras no se haya
producido la implantación, arts. 560 y 561 ccyc.

2) ¿Estaba autorizada la clínica para llevar a cabo el último procedimiento? ¿Eran

las mismas condiciones que en las dos intervenciones anteriores?
No estaba autorizada, debe darse consentimiento previo, informado y libre
cada vez que se utilicen los embriones, art. 560, ccyc. Además, en el tercer
intento ya no hay proyecto de vida en común entre Sol y Gabriela.

3) Gabriela se entera del nacimiento del niño, y lo/la consulta en su estudio ¿qué
acción deberá intentar?
Deberá intentar una acción de desplazamiento, estipulada en el artículo 589, ya
que no prestó su consentimiento como estipulaba la ley a este último intento.

4) Con el tiempo Gabriel crece, ¿podría reclamar la filiación a su padrino César?

No, ya que los motivos de su filiación son la voluntad procreacional y no las
causas naturales y el artículo 575 aclara que no se genera vínculo jurídico con
el donante.