Trabajo Practico Nro 5

Familia

Alumnos:
Digiorgio, Alessandra
DNI: 41757956
digiorgio956@est.derecho.uba.ar

Girado, Neyén
DNI: 41666630
girado630@est.derecho.uba.ar

Zacarías, Ana I
DNI; 17755850
zacarias850@est.derecho.uba.ar

Zaiser, Sofía
DNI: 42341756
zaiser756@est.derecho.uba.ar

Nº 99: Filiación. Derecho a conocer la

información y los orígenes

Planteo: Facundo y Lucía tienen dos hijos: Pablo de 13 años y Lucas de 7. Pablo fue
adoptado y Lucas fue concebido por medio de técnicas de reproducción humana asistida
(THRA) con gametos de un tercero (donante anónimo). Ambos niños tienen
conocimiento de ello.
Al comenzar la adolescencia, Pablo desea saber quiénes son sus progenitores biológicos
y demás detalles de su vida antes de incorporarse a su familia. Con el apoyo y
acompañamiento de sus padres, Pablo efectúa la petición ante el juez, quien —junto al
personal del Equipo Técnico multidisciplinario— mantiene una entrevista con el joven.
En la misma le explicaron las circunstancias fácticas, conoció los datos de los
progenitores, tomó conocimiento del procedimiento y de todo lo actuado en torno a su
historia de vida.
Unos años más tarde es Lucas quien desea conocer sus orígenes biológicos. Los padres,
luego de analizarlo, apoyan tal búsqueda. Por ello, Lucas se presenta ante el juez, con
patrocinio letrado, solicitando se lo autorice a conocer los datos personales o de
identificación del donante, conforme lo prevé el art. 564 del Código Civil. Fundamenta
su pedido en el derecho a la identidad, en su faz estática, el cual considera primordial
para el proceso de resignificación de la identidad por el cual atraviesa en esta etapa de
su vida.
Luego de mantener las entrevistas de ley, el juez pasa a resolver.
Tarea:
1) Si Ud. fuera el juez en este caso, ¿autorizaría a Lucas a conocer los datos
identificatorios del donante? Justifique su respuesta con al menos tres fundamentos,
evaluando, asimismo, los aspectos negativos de la posición por Ud. asumida.
2) En caso afirmativo, ¿podría Lucas entablar alguna acción de filiación contra el
donante?
3) En el supuesto de que Lucas a sus 18 años se encuentre en estado de necesidad, sin
tener familiar alguno que lo asista por encontrarse todos fallecidos, ¿podría éste
reclamar al donante prestación alimentaria, conforme a lo normado por el art. 537 del
Código Civil?

RESPUESTA CASO Nº 99:

1) No, no se los concedería. Ya que, a diferencia del supuesto de adopción, el
conocimiento de los datos del donante quedan limitados solo en los supuestos que sean
relevantes para la salud del hijo. En este caso solo este tendrá acceso a la identidad del
donante. Da acuerdo a lo que establecen los Art. 563 y 564 del CCyCN. Solo se podrá
autorizar con motivos fundados, como en los casos relevantes como la salud, sin que
esto genere ningún tipo de filiación con el donante.
2) No, no se crea. Siguiendo lo expuesto en el Art. 576 del CCyCN, no genera ningún
tipo de vínculo con el tercero que dono sus gametos para que la pareja, por su propia
voluntad, lo pueda utilizar.
3) No, no podrá. Ya que el donante no tiene ningún tipo de vinculo filiatorio con Lucas.
Por otro lado, tampoco podría tener ningún tipo de vinculo filiatorio, ya que la ley solo
permite tener hasta una máximo de doble filiación, y ellos eran Lucia (como madre) y
Facundo (como padre).

Nº116: Filiación. Gestación por sustitución.

Voluntad procreacional
Planteo: Miguel y Virginia son esposos, pero no pueden tener hijos, ambos tienen
problemas de fertilidad, de modo que deciden concurrir a una clínica especializada
donde expresan la voluntad procreacional. El único procedimiento posible es que
terceros donantes aporten los gametos masculinos y femeninos y una mujer lleve a cabo
la gestación en su vientre. Un amigo de Miguel, Dante, aportó el semen y Ana, una
amiga de Virginia, aportó el óvulo.
De esa forma nace Benjamín en 2016 que fue gestado por Sara, una prima de Virginia
que se ofreció en forma totalmente desinteresada y firmó un convenio de gestación
sustitutiva.
Tarea:
1. ¿Quiénes son los progenitores de Benjamín de acuerdo con el Código Civil y
Comercial?
2. ¿Cómo quedarían configurados los derechos de Miguel y Virginia que han expresado
su voluntad procreacional?
3. ¿Qué validez tiene el convenio firmado por Ana? Suponiendo que ella no quiere
ahora entregar a Benjamín, ya que dice que es su hijo, ¿qué podrán hacer Miguel y
Virginia?
3. ¿Cómo se configurará el derecho a la identidad de Benjamín en este caso? ¿Podría
conocer la identidad de su padre biológico y tener una relación de base legal con él?
4. ¿Podría Dante reclamar la paternidad de Benjamín? Suponiendo que se realizara un
ADN que demuestre que es el padre biológico del niño, ¿cómo podría oponerse Miguel
a ello?
5. Organizar un debate donde se argumente sobre la actual preponderancia de la
voluntad procreacional sobre la verdad biológica, indicando su relación con el derecho
de identidad del niño y la Convención de los Derechos del Niño.

RESPUESTA CASO N°116:

1. Los nacidos por las técnicas de reproducción humana asistida son hijos de quien dio a
luz y del hombre o de la mujer que también ha prestado su consentimiento previo,
informado y libre en los términos de los artículos 560 y 561, debidamente inscripto en
el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, con independencia de quién
haya aportado los gametos.
2.

N°146: Adopción
Planteo: El matrimonio compuesto por Rodolfo y María Elena recibió en guarda a un
niño de 6 meses en forma directa de parte de su progenitora. Una vez que el niño
cumplió cuatro años de edad, solicita el matrimonio la guarda con fines de adopción. El
pedido fue rechazado por el Sr. juez de grado, quien ordenó que en el término de 48 h
entregaran el niño al órgano administrativo. Los guardadores apelan y la Cámara hizo
lugar al recurso y concedió la guarda peticionada, en tanto la madre biológica del niño
consintió la entrega. La defensora de menores recurre la decisión ante la Corte.
Ref.: STJ Santiago del Estero, sala Civil y Comercial, 27/3/2014, “G., L. G. y A., I. H.
s/guarda y tenencia con fines de adopción plena - casación civil”, La Ley Online:
AR/JUR/18874/2014.

Tarea:
1) ¿Se encuentra prohibido en el Código Civil y Comercial la entrega del niño en guarda
por parte de su madre biológica?
2) ¿Variaría la situación si el niño hubiese sido entregado por su madre biológica
mediante acta notarial?
3) ¿Qué normas de la actual redacción del Código Civil y Comercial debieran aplicarse
para rechazar la petición incoada por Rodolfo y María Elena?
4) ¿Qué fundamentos deberían considerarse para resolver este fallo a la luz del nuevo
Código Civil y Comercial de la Nación?
5) ¿Qué jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Ud. citaría para
resolver la cuestión a favor de Rodolfo y María Elena?
RESPUESTA CASO N°146

1) De acuerdo al art.611ccc, queda prohibida expresamente la entrega directa del niño

en guarda por parte de su madre biológica.
2) No, no varía la situación del niño en caso de haber sido entregado por su madre
biológica mediante acta notarial, es una prohibición. En la legislación adoptiva
derogada se reguló la prohibición de las entregas directas plasmadas en escrituras
públicas o actos administrativos, en un intento para evitar el circuito extrajudicial del
que dieron cuenta muchos trámites judiciales donde a partir de verdaderas redes
organizadas los pretensos adoptantes contactaban a mujeres con dificultades de diversa
índole que se desprendían sin ningún tipo de asesoramiento ni contención de la crianza
de los hijos. Esa modalidad implicaba la violación de varios derechos, pero
fundamentalmente incidía en la dignidad, la identidad, la preeminencia de la familia
biológica.
3) El art. 611 del ccc. establece que la guarda con fines de adopción sólo puede
otorgarse judicialmente, y que queda prohibida la entrega directa de un niño excepto
que se compruebe judicialmente que la elección se ha fundado en un vínculo de
parentesco y para que se otorgue la guarda con fines de adopción el niño debe haber
pasado por el sistema de protección establecido por la Ley 26.061 y la ley provincial
13.928, regulando el art. 607 del ccc. el procedimiento para la declaración de situación
de adoptabilidad, y que en igual sentido se expresa la ley provincial 14.528.El art. 21 de
la C.I.D.N. acerca del interés superior del niño y el art.9 de la misma que establece que
los niños sólo pueden ser separados de sus padres con reserva de revisión judicial.
4) Para resolver este fallo se tiene que tener en cuenta la preeminencia del interés
superior del niño sobre las irregularidades producidas en el marco de una guarda con
fines de adopción, según lo normado en el art.595 el legislador ha decidido fijar
principios generales tales como: el interés superior del niño; el respeto por el derecho a
la identidad; el agotamiento de las posibilidades de permanencia en la familia de origen
o ampliada; entre otros.
5) "S., M. A. s/ art. 19 de la C.I.D.N.".
En este caso, la Corte ponderó la integración óptima de la niña al grupo familiar de los
guardadores, con quienes vive prácticamente desde su nacimiento y desea continuar
viviendo, según lo expresó la menor. Asimismo, destacó que la incidencia del tiempo
repercute en la vida de la niña y se convierte en un factor que adquiere primordial
consideración a la hora de determinar su interés superior