Volumen 17 • Número 2 • marzo/abril 2019

magazine

Volumen 17 • Número 2 • marzo/abril 2019

www.ieee.org/power

en la 18
portada

©istockphoto.com/drafter123
flechas: ©istockphtoto.com/mykta dolmatov
mujer: ©istockphtoto.com/bigmouse108

contenidos
presenta
18 ¿Por qué distribuir? 50 La (r)evolución ascendente
Por Scott P. Burger, Jesse D. Jenkins, del sistema de energía eléctrica
Samuel C. Huntington, Por Lorenzo Kristov
e Ignacio J. Pérez-Arriaga
60 Expansión eléctrica en América del Sur
29 Descarbonización rentable Por Rafael Ferreira, Pablo H. Corredor,
en un mercado descentralizado Hugh Rudnick, Ximena Cifuentes, y Luiz Barroso
Por Goran Strbac, Danny Pudjianto,
Marko Aunedi, Dimitrios Papadaskalopoulos, 72 Un camino intermedio pro redes para
Predrag Djapic, Yujian Ye, África
Roberto Moreira, Hadi Karimi, Por Samuel Oguah y
y Ying Fan Debabrata Chattopadhyay

43 Generación distribuida y megaciudades 81 Energía nuclear en un

Por Vaclav Smil mundo restringido de carbono
Por Jacopo Buongiorno, Michael Corradini,
John Parsons y David Petti

columnas y
departamentos
4 Del editor 104 Noticias de la
8 Esquina del líder sociedad
10 Editores invitados 105 Premios
91 Historia 106 Calendario
115 En mi opinión

91
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884110

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 1


Editor en Jefe
Michael I. Henderson, mih.psat@gmail.com
Editores Asociados
John Paserba, Historia
Consejo Editorial
L. Barroso, A. Conejo, J. Feltes, N. Hatziargyriou,
T. Hong, B. Johnson, B. Kroposki, N. Lu,
B. Mather, M. Miller, D. Novosel, M. O’Malley,
N. Ochoa, J. Paserba, C.E. Root, H. Rudnick,
magazine
Departamento de publicaciones
periódicas y revistas del IEEE
445 Hoes Lane, Piscataway, NJ 08854 EE. UU.
www.ieee.org/magazines
M. Shahidehpour, G.B. Sheblé, J.C. Smith,
Geraldine Krolin-Taylor, Directora de Redacción
M. Thomas, E. Uzunovic, S.S. Venkata,
J. Wang, S. Widergren Janet Dudar, Directora Artística
Gail A. Schnitzer, Director Artístico Asociado
Theresa L. Smith, Coordinadora de Producción
Consejo Editorial en español
Enrique Tejera, Editor en Jefe Felicia Spagnoli, Gerente de Producción Publicitaria
Editores: M. Baquedano, G. Gonzalez Peter M. Tuohy, Director de Producción
Kevin Lisankie, Director de Servicios Editoriales
Publicidad Dawn M. Melley, Director de Personal, Operacio-
Erik Henson, Naylor Association Solutions nes de Edición del IEEE Operaciones
El IEEE prohíbe la discriminación, el hostigamiento y el acoso. Para
+1 352 333 3443, fax: +1 352 331 3525 obtener más información, visite http://www.ieee.org/web/aboutus/
ehenson@naylor.com whatis/policies/p9-26.html.

Promoting Sustainable Forestry

power & energy society (pes) del ieee SFI-01681

La Power & Energy Society del IEEE es una organización de miembros del IEEE cuyo interés principal es el avance de la ciencia y la práctica de producción, transmisión,
distribución y utilización de la energía eléctrica. Todos los miembros del IEEE son elegibles para ser miembros de la Sociedad.Declaración de misión: Ser el proveedor líder de
información científica y de ingeniería sobre energía eléctrica y energía para la mejora de la sociedad y la fuente preferida de desarrollo profesional para nuestros miembros.

Consejo de Administración L.F. Gaitán, Redes Socilaes V. Vittal, Sesiones Técnicas

S. Rahman, Presidente G. González, Desarrollo de Sitio Web Abierto, Webmaster
F. Lambert, Presidente electo S. Ninalowo, Mujeres en Energía
J. Hofman, Jóvenes Profesionales
Publicaciones
M. Armstrong, Vicepresidente, Capítulos Presidente del Consejo de Publicaciones, B. Pal
F. Rahmatian, Vicepresidente, Actividades Técnicas Consejo Técnico
E. Uzunovic, Vicepresidente, Educación Editores en jefe
F. Rahmatian, Presidente, V. Vittal, Vicepresidente IEEE Electrification Magazine, I. Husain
B. Pal, Vicepresidente, Publicaciones H. Chen, Secretario, M. Sanders, Expresidente
W. Bishop, Vicepresidente, Reuniones IEEE Power Engineering Letters, M. Fotuhi-Firuzabad
J.C. Montero Q, Vicepresidente, Membresía Presidentes del Comité Técnico IEEE Trans. on Energy Conversion, J. Jatskevich
e Imagen K. Schneider, Métodos analíticos para IEEE Trans. on Power Delivery, W. Xu
S. Bahramirad, Vicepresidente, Nuevas Iniciativas/ Sistemas de energía IEEE Trans. on Power Systems, N. Hatziargyriou
Alcance K. Chen, Maquinaria Eléctrica IEEE Trans. on Smart Grid, J. Wang
N. Hadjsaid, Tesorero J. Yale, Energy Development & Power IEEE Trans. on Sustainable Energy, B. Chowdhury
J. Bian, Secretaria de energía IEEE Power & Energy Technology Systems Journal,
D. Novosel, Expresidente C. Ashton, Almacenamiento de Energía y Batería S. Sudhoff
D. Diaz, Repr. Regional, EE. UU. y Canadá Estacionaria IEEE Power & Energy Magazine, M. Henderson
J. Milanovic, Repr. Regional, Europa, Oriente E. Bascom, Conductores Aislados eNewsletter, S. Fattah
Medio y África D. Harmon, Ingeniería de Energía Nuclear Marketing, E. Batzelis
S. Leon, Repr. Regional, América Latina K. Fodero, comunicación del sistema de energía Representante de la PES para IEEE Press, Abierto,
D. Sharafi, Repr. Regional, Asia y Pacífico y seguridad cibernética Sitio web, R. Rana
B. Enayati, Miembro General C. Vournas, Rendimiento Dinámico del Sistema de Reuniones
R. Kappagantu, Miembro General Energía Presidentes de Comités
H. Koch, Miembro General J. McBride, Instrumentación del Sistema de Energía Directivo de la Reunión General, D. Hall
J. Yu, Miembro General y Mediciones JDirectivo del Evento del Comité Técnico Mixto
L. Barroso, Planificación de la Operación del S. Ward
Director de la División VII del IEEE Sistema de Energía y Economía Directivo de Conferencias Técnicamente
B. Meyer R. Patterson, Transmisión y Control del Sistema de Copatrocinadas, J. Mitra
Director electo de la División VII del Energía Directivo de la Conferencia sobre Transmisión y
IEEE S. Chandler, Construcción Inteligente, Carga y Distribución y Comité de Exposición para
M. Sanders Sistemas de clientes Norteamérica, C. Segneri
J. Gravelle, Subestaciones Conferencia sobre Tecnología de Redes Inteligentes
Director Ejecutivo de la PES S. Hensley, Dispositivos de Protección frente a Innovadoras – Europa, D. Van Hertem
Patrick Ryan, +1 732 465 6618, Sobretensiones Conferencia sobre Tecnología de Redes Inteligentes
fax +1 732 562 3881, p.ryan@ieee.org T. Irwin, Dispositivo de Conmutación Innovadoras – Asia, a confirmar
S. McNelly, Transformadores Sitio Web, Abierto
Presidentes de Comités Permanentes G. Chang, Transmisión y Distribución
H. Louie, Estatutos y Reglamentos Educación
V. Kolluri, Fellows Comités de Coordinación del Consejo Técnico Presidentes del Comité
N. Hadjsaid, Finanzas D. Houseman, Red Inteligente y Tecnologías Educación de energía y Energía, S. Brahma
A. Apostolov, Historia Emergentes Scholarship Plus, R. Pieper
F. Lambert, Planificación de Largo Alcance D. Alexander, Sistemas Marinos Sitio Web, Abierto
D. Novosel, Nominaciones y Nombramientos D. Lew, Energía Eólica y Solar
Nuevas Iniciativas y Alcance
Representantes de la región Comités Permanentes del Consejo Técnico Presidentes del Comité
D. Diaz, B. Gwyn, J. Khan, S. Leon, N. Logic, M. Sanders, Premios Smart Village del IEEE, R. Larsen, Presidente
J. Milanovic, P. Pabst, D. Sharafi, Abierto, Educación de la Industria R. Podmore, Vicepresidente
M. Stryjewski, C. Wong H. Chen, Organización y Procedimientos Alcance de la Industria, J. Giri, Presidente
T. Burse, Coordinación de Estándares Sitio Web, K. Anastasopoulos
Presidentes del Comité de Capítulos
C. Diamond, Premios y Recursos
Z. Wang, Sitio Web de Capítulos IEEE Power & Energy Magazine
N. Nair, Programa de Conferencistas Distinguidos IEEE Power & Energy Magazine (ISSN 1540-7977) (IPEMCF) es una publicación bimestral elaborada por el Institute of Electrical and
Z. Wang, comunicación electrónica Electronics Engineers, Inc. Sede Central: 3 Park Avenue, 17th Floor, Nueva York, NY 10016-5997 EE. UU. La responsabilidad de los
T. Ribeiro de Alencar, Coordinador de Capítulos contenidos recae sobre los autores y no sobre el IEEE, la Sociedad o sus miembros. Centro de Operaciones del IEEE (para pedidos,
Estudiantiles suscripciones, cambios de dirección): 445 Hoes Lane, Piscataway, NJ 08854 EE. UU. Teléfono: +1 732 981 0060, +1 800 678 4333.
Copias individuales: Miembros del IEEE 20.00 USD (solo primera copia), no miembros 84 USD por copia. Tarifas de suscripción:
Presidentes del Comité de Membresía Miembros de la Sociedad incluido en las cuotas de afiliación. Tarifas de suscripción disponibles previa solicitud. Derechos de autor
e Imagen y permisos de reimpresión: Se permite la extracción si se cita la fuente de información. Se permite que las bibliotecas realicen copias
T. Doggett, VP Adjunto más allá de los límites de la Ley de derechos de autor de EE. UU. para el uso privado de patrocinadores de 1) los artículos posteriores a
A. Vaccaro, Premios y Reconocimientos 1977 que llevan un código en la parte inferior de la primera página, siempre y cuando se pague la tasa por copia indicada en el código
S. Fattah, Actividades Humanitarias a través del Centro de derechos de autor (Copyright Clearance Center), 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923 EE. UU.; 2) los
J. Benedict, Mercadeo artículos anteriores a 1978 sin tasa alguna. Para otro permiso de copia, reimpresión o reedición, escriba al Departamento de Derechos de
Autor y Permisos, Centro de Operaciones del IEEE, 445 Hoes Lane, Piscataway, NJ 08854 EE. UU. Copyright © 2019 por el Institute
M. Seif, Desarrollo de Membresía
of Electrical and Electronics Engineers, Inc. Todos los derechos reservados. Franqueos periódicos pagados en Nueva York, NY, y en las
oficinas de correo adicionales. Administrador de Correos: Enviar cambios de dirección a IEEE Power & Energy Magazine, Centro de
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884111 Operaciones del IEEE, 445 Hoes Lane, Piscataway, NJ 08854 EE. UU. Canadian GST #125634188 impreso en ee. uu.

2 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

Fully integrated power system analysis software

DIgSILENT announces

PowerFactory 2019
DIgSILENT has set standards and trends in power system modelling,
analysis and simulation for more than 25 years. The proven advan-
tages of the PowerFactory software are its overall functional integra-
tion, its extensive modelling and analysis capabilities for generation,
transmission, distribution and industrial networks, and its powerful
data management tools to ensure data consistency and traceability
while enhancing overall work efficiency.
The new version PowerFactory 2019 addresses two major goals for
the integrated analysis of power systems. A new Unit Commitment
and Dispatch Optimisation tool allows the network analysis to be
complemented by a market simulation, with a single entry point of
information for your simulation model, thereby maximising data
consistency and work efficiency. Secondly, the new co-simulation
for single and multiple time domains (RMS-RMS, RMS-EMT and
EMT-EMT) allows unlimited combination of RMS/EMT-type models of
different complexity requiring different integration steps. The mixed
co-simulation is particularly well suited for the analysis of systems
with high penetration of converter-based generation and power
electronics in general.
SELECTED NEW FEATURES:
G 08(1)
Type Gen 08
~
SG

Unit Commitment and Dispatch Optimisation tool

Bus 37(1) Line 26 - 29(1)
Line Type 26 - 29

2,00
Load 26(1) Load 29(1)
Trf Type 25 - 37 YNy0

General Load Type General Load Type

G 10(1)
Trf 25 - 37(1)

Type Gen 10 Line 26 - 28(1) Line 28 - 29(1)

Line Type 26 - 28 Line Type 28 - 29
~
SG

1,00
Bus 25(1) Bus 26(1) Bus 28(1) Bus 29(1)
Bus 30(1)
Line Type 26 - 27

Trf Type 29 - 38 YNy0

Line 26 - 27(1)

Line 25 - 26(1)
Trf 29 - 38(1)
Line Type 02 - 25
Trf Type 02 - 30 YNy0

Line 02 - 25(1)

Line Type 25 - 26
Trf 02 - 30(1)

0,00
Load 25(1) Load 28(1)
General Load Type General Load Type

to minimise generation and re-dispatch costs. Built-in

Bus 27(1)
Bus 38(1)
Bus 02(1) Line 17 - 18(1)
Line Type 17 - 27

Line Type 17 - 18
Line 17 - 27(1)

-1,00 Load 27(1) Bus 24(1) SG

Line Type 01 - 02

~
Line 01 - 02(1)

General Load Type

G 09(1)
Type Gen 09
Bus 18(1) Bus 17(1)
Line Type 02 - 03

-2,00
Line 02 - 03(1)

Load 24(1)
Line Type 03 - 18

Line Type 16 - 24
Line 03 - 18(1)

Line 16 - 24(1)

General Load Type

0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 [s] 1,30

Bus 01(1)
Line Type 16 - 17
Line 16 - 17(1)

Load 18(1)
General Load Type

linear programming solver as well as support of the

G 06(1)
Type Gen 06
~

AC voltage (EMT)
SG
Bus 09(1): Phase Voltage A in p.u. Bus 03(1)

Bus 09(1): Phase Voltage B in p.u. Bus 16(1)

Bus 09(1): Phase Voltage C in p.u. Bus 35(1)
Line Type 01 - 39
Line 01 - 39(1)

Line Type 15 - 16
Line 15 - 16(1)

Load 03(1)
Line Type 16 - 21
Line Type 03 - 04

Trf Type 22 - 35 YNy0

Line 03 - 04(1)

Line 16 - 21(1)

General Load Type

Trf 22 - 35(1)

Load 16(1) Line 21 - 22(1)

Load 04(1) General Load Type Line Type 21 - 22
General Load Type
G 01(1)
Type Gen 01 Line 04 - 14(1) Bus 15(1)
Line Type 04 - 14
~
SG
Line Type 23 - 24
Line 23 - 24(1)

Bus 21(1) Bus 22(1)

external solvers IBM CPLEX and GUROBI

Line Type 14 - 15
Line 14 - 15(1)

EMT Simulation
Bus 04(1)
Load 15(1)
Line Type 16 - 19
Line 16 - 19(1)

General Load Type

Bus 39(1)
Line Type 04 - 05
Line 04 - 05(1)

Bus 14(1) Load 21(1)

General Load Type
Line Type 22 - 23
Line 22 - 23(1)

Load 39(1) Bus 05(1)

General Load Type Load 12(1)
General Load Type
Line Type 05 - 06
Line 05 - 06(1)

Load 23(1)
General Load Type
Line Type 13 - 14
Line 13 - 14(1)

1,30 Bus 06(1)

Bus 12(1)
Line Type 06 - 07

Trf Type 13 - 12 YNy0

1,10
Bus 19(1) Bus 23(1)
Line 06 - 07(1)

Trf 13 - 12(1)
Line Type 05 - 08

Trf Type 11 - 12 YNy0

Line 05 - 08(1)

Trf 11 - 12(1)
Line Type 06 - 11
Line Type 09 - 39
Line 09 - 39(1)

Line 06 - 11(1)

Trf Type 19 - 20 YNy0

Trf Type 23 - 36 YNy0

Fully integrated, easy to configure Co-Simulation for

Load 20(1)
General Load Type
Trf 19 - 20(1)

Trf 23 - 36(1)

Bus 07(1)

0,90
Trf Type 06 - 31 YNy0
Trf 06 - 31(1)

Trf Type 19 - 33 YNy0

Bus 13(1)
Trf 19 - 33(1)
Line Type 07 - 08
Line 07 - 08(1)

Bus 11(1) Bus 20(1) Bus 36(1)

0,70
Load 07(1)
General Load Type
Line Type 10 - 13
Line 10 - 13(1)

Trf Type 20 - 34 YNy0

Line Type 10 - 11
Line 10 - 11(1)

Trf 20 - 34(1)

SG
~

0,50
Bus 08(1) G 07(1)
Type Gen 07

0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 [s] 1,30 0,40

Bus 31(1)
Line Type 08 - 09
Line 08 - 09(1)

Bus 10(1) Bus 34(1) Bus 33(1)

single and multiple time domain (RMS-RMS, RMS-EMT

AC voltage (RMS)
Load 08(1)
Trf Type 10 - 32 YNy0

Bus 29: Line-Ground Voltage, Magnitude A in p.u. General Load Type

SG
Trf 10 - 32(1)

~
Bus 29: Line-Ground Voltage, Magnitude B in p.u.

0,00
Bus 09(1) G 02(1) Load 31(1) SG SG
Type Gen 02 General Load Type ~ ~
Bus 29: Line-Ground Voltage, Magnitude C in p.u. G 05(1) G 04(1)
Type Gen 05 Type Gen 04

Bus 32(1)
G 08

-0,40
Type Gen 08
~
SG

Line 26 - 29(2) SG
Line Type 26 - 29 ~
G 03(1)
Type Gen 03
Bus 37

-0,80
Line 26 - 29
Line Type 26 - 29

and EMT-EMT). Co-Simulation with external solver via

Load 26 Load 29
Trf Type 25 - 37 YNy0

General Load Type General Load Type

G 10
Trf 25 - 37

Type Gen 10 Line 26 - 28 Line 28 - 29

Line Type 26 - 28 Line Type 28 - 29
~
SG

Bus 25 Bus 26 Bus 28 Bus 29

-1,20
0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 [s] 1,30
Bus 30 Line 26 - 29(3)
Line Type 26 - 29

AC currents (EMT)
Line Type 26 - 27

Trf Type 29 - 38 YNy0

Line 26 - 27

Line 25 - 26
Line Type 02 - 25
Trf Type 02 - 30 YNy0

Trf 29 - 38

Line Type 25 - 26
Line 02 - 25
Trf 02 - 30

Load 25 Load 28
General Load Type General Load Type Line 26 - 29(2): Phase Current A/Terminal j in p.u.
Bus 27 Line 26 - 29(2): Phase Current B/Terminal j in p.u.

IEEE C37.118 communication interface

Bus 38
Line 26 - 29(2): Phase Current C/Terminal j in p.u.
Bus 02 Line 17 - 18
Line Type 17 - 27

Line Type 17 - 18

RMS Unbalanced
Line 17 - 27

Load 27 Bus 24 SG
Line Type 01 - 02

General Load Type ~

Line 01 - 02

G 09
Type Gen 09
Bus 18 Bus 17
Line Type 02 - 03
Line 02 - 03

Load 24
Line Type 03 - 18

Line Type 16 - 24

General Load Type

Line 03 - 18

Line 16 - 24

Bus 01
Line Type 16 - 17
Line 16 - 17

Load 18
General Load Type

G 06
Type Gen 06
~
SG
Bus 03

Simulation
Bus 16
Bus 35
Line Type 01 - 39

Line Type 15 - 16
Line 01 - 39

Line 15 - 16

Hosting-Capacity tool for the evaluation of spare gen-

Load 03
Line Type 16 - 21
Line Type 03 - 04

Trf Type 22 - 35 YNy0

General Load Type

Line 16 - 21
Line 03 - 04

Trf 22 - 35

Interconnection to Load 16 Line 21 - 22

General Load Type Line Type 21 - 22
Rest of U.S.A. / Canada Load 04
General Load Type
G 01
Type Gen 01 Line 04 - 14 Bus 15
Line Type 04 - 14
~
SG
Line Type 23 - 24
Line 23 - 24

Bus 21 Bus 22
Line Type 14 - 15
Line 14 - 15

Bus 04
Load 15
Line Type 16 - 19

General Load Type

Line 16 - 19

Bus 39
Line Type 04 - 05
Line 04 - 05

Bus 14 Load 21
General Load Type
Line Type 22 - 23

eration or load capacity in predefined network areas

Line 22 - 23

Load 39 Bus 05
General Load Type Load 12
General Load Type

0,80
Line Type 05 - 06
Line 05 - 06

Load 23
General Load Type
Line Type 13 - 14
Line 13 - 14

Bus 12
Bus 06

0,60
Line Type 06 - 07

Trf Type 13 - 12 YNy0

Bus 19 Bus 23
Line 06 - 07
Line Type 05 - 08

Trf Type 11 - 12 YNy0

Trf 13 - 12
Line 05 - 08

Line Type 06 - 11
Line Type 09 - 39

Trf 11 - 12
Line 06 - 11
Line 09 - 39

Trf Type 19 - 20 YNy0

Trf Type 23 - 36 YNy0

Load 20
General Load Type
Trf 19 - 20

Trf 23 - 36

0,40
Bus 07
Trf Type 06 - 31 YNy0

Trf Type 19 - 33 YNy0

Trf 06 - 31

Bus 13
Trf 19 - 33
Line Type 07 - 08
Line 07 - 08

Bus 11 Bus 20 Bus 36

Load 07

0,20
General Load Type
Line Type 10 - 13
Line 10 - 13

Trf Type 20 - 34 YNy0

Fast AC linearized contingency analysis using

Line Type 10 - 11
Line 10 - 11

Trf 20 - 34

SG
~
Bus 08 G 07
Type Gen 07

0,00
Bus 31
Line Type 08 - 09
Line 08 - 09

Bus 10 Bus 34 Bus 33

0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 [s] 1,30

Swing Node
Load 08
Trf Type 10 - 32 YNy0

General Load Type

SG
~
Trf 10 - 32

Bus 09 G 02 Load 31 SG SG
Type Gen 02 General Load Type ~ ~

AC currents (RMS)
G 05 G 04
Type Gen 05 Type Gen 04

Line 26 - 29(2): Phase Current, Magnitude A/Terminal i in p.u.

Bus 32 Line 26 - 29(2): Phase Current, Magnitude B/Terminal i in p.u.

sensitivity based method, which can be combined with

CoSim_39 Bus New England System Project: Example
Line 26 - 29(2): Phase Current, Magnitude C/Terminal j in p.u. DIgSILENT
39 Bus 10 Machine New England Power System Graphic: Grid
GmbH
Date: 06.11.2018
PowerFactory 2019 Beta Annex:
SG
~
G 03
Type Gen 03

the full load contingency analysis for fast screening of

contingency cases
User-defined data objects (classes) extending the
existing data extensions concept for a fully customisable
data model
Additional data security features, such as password se-
curity rules, authentication modes and privacy settings,
to comply with general data protection regulations

For further information about PowerFactory 2019 please visit our

website www.digsilent.de and see the What’s New document.

DIgSILENT GmbH | Heinrich-Hertz-Straße 9 | 72810 Gomaringen | www.digsilent.de | mail@digsilent.de

 del editor
Michael Henderson

desarrollo a gran escala

el futuro de las fuentes de energía distribuida

M
Muchos de nosotros consi-
deramos el rápido crecimiento de las
fuentes de energía distribuida (Fed)
como un cambio importante e inevita-
ble que transformará radicalmente la
naturaleza del sistema de energía eléc-
trica. La estructura futura de la indus-
tria de energía eléctrica, sin embargo,
sigue sin estar clara, y existen muchas
preguntas. ¿La expansión de las Fed
significa la desaparición de las estacio-
nes de generación centralizadas, o aún
pueden cumplir un papel importante?

¿el desarrollo generalizado de las Fed
tiene sentido, económicamente hablan-
do? si es así, ¿qué modelos comercia-
les y normativos son los más prácticos
para promover la infraestructura futu-
ra necesaria? ¿deberían las diferentes
áreas geográficas, como las principales En esta edición Los artículos
ciudades desarrolladas frente a las re- nuestros editores invi-
giones que experimentan la electrifica- tados para este número, se centran en
ción por primera vez, utilizar diferentes Luiz Barroso y hugh
construcciones industriales? ¿el futuro rudnick, han reunido
los desafíos
presentará una combinación de Fed y un equipo de autores normativos y
recursos centralizados planificados y internacionales que re-
operados de una manera nueva y más presentan una sección económicos en
coordinada? transversal del sector
estas preguntas desencadenan dis- académico y el indus-
el desarrollo
cusiones interesantes entre los miem- trial. Los artículos se de las FED a
bros de las comunidades técnicas, centran en los desafíos
normativas y del mercado de energía normativos y económi- gran escala.
eléctrica. Los estudios de caso y las cos en el desarrollo de
experiencias en todo el mundo pueden las Fed a gran escala. en general, se
informar mejor nuestro examen de los concluye que, aunque las Fed rompen
problemas físicos, económicos y nor- la estructura tradicional de la industria,
mativos que deben abordarse. la generación centralizada seguirá siendo
una parte vital del sistema en general.
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885202 estoy seguro de que no todos estarán de
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019 acuerdo con todo lo que expuesto en estos
©istockphtoto.com/lvcandy
artículos y en la columna
“en mi opinión”, pero es-
pero que todos podamos
aprender de ellos.
este número también
presenta un artículo in-
dependiente, “energía
nuclear en un mundo con
carbono limitado”, de
Jacopo Buongiorno, Mi-
chael corradini, John
Parsons y david Petti, que
analiza el papel potencial
que la energía nuclear po-
dría desempeñar como medio económico
para reducir las emisiones de carbono. Las
mejoras propuestas en las tecnologías y
los cambios recomendados en las políticas
gubernamentales podrían permitir que la
energía nuclear tenga un rol más impor-
tante en los futuros sistemas de energía.

4 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 Ready
To
SwiTch?
Receive up to 60% off
when you switch
to SKM.
You’ll also receive
free service to convert
competing software
projects over to SKM!
“The main advantage with
Power*Tools for Windows is
its user-friendliness. PTW is
easy to use and the ready-
to-use standard models
enable you to speed up
your work. Changing data is
simple and makes evaluating
different cases very easy.”
47
th
IVERSARY
ANN
19 2 ~ 2019
7 Interactive Filter Design. Evaluate and correct harmonic distortions.
One Pearl Street
Redondo Beach, CA 90277
1-800-500-4SKM
www.skm.com • sales@skm.com
ARC FLASH EVALUATION
Design safer power systems while ensuring compliance with NEC,
OSHA, BFPA, IEEE, NESC, and CSA standards
Fully integrated with Short Circuit, Over-Current Coordination,
and Equipment Evaluation modules
Evaluate alternatives quickly and easily to establish an optimal design
Improve safety margins with user-definable arcing fault tolerance
Save time by automatically generating arc flash labels and work permits
Determine required PPE levels instantly
Increase flexibility by creating custom labels in any size with
user-defined logos, text, comments, and field placement.
Avoid potential fines, post productivity, and increased insurance
and litigation costs.
Compare results from multiple project scenarios in a single table
ADDITIONAL SOFTWARE FROM SKM
DAPPER® Integrated Electrical Analysis Software. Comprehensive AUTO DESIGN Automatically sizes Cables, Transformers,
Three Phase Short-Circuit Studies, Load Flow Study, Demand Load Buses, and Protective Devices to achieve proper size and
Study, Feeder and Transformer Sizing Study, Impact Motor Starting ratings that meets criteria limits set by the Equipment Evaluation
Study, and Load Schedules. (Unbalanced Studies also available) study. Utilize user-defined Design libraries. Best suited for new system
designs or to resolve undersized and/or overdutied equipment for
CAPTOR® Time-Overcurrent Coordination. Graphical Time-Overcurrent
Coordination. Integrated with one-lines, short-circuit modules, Equipment existing systems. (Requires Equipment Evaluation module)
Evaluation, and Arc Flash. Comprehensive protective device library. I*SIM Dynamic Simulation and Transient Stability. Model, Simulate,
and Analyze Dynamic Responses to Power System Electro-Mechanical
AUTO COORDINATION & EVALUATION Instantly identify
Disturbances. Includes Generator Sizing and Stability, Rotor Angle and
coordination and protection issues by evaluating each
Voltage Stability, Flux Level Machine Representation, Identify Fault
equipment for adherence to the National Electric Code (NEC).
Clearing Times. User Defined Graphical Models for Exciter, Turbine
Automatically make changes to resolve violations.
Governor, PSS, and other controllers.
CABLE AMPACITY Accurate calculation of ampacity and
temperature rise in various power cable installations. Based DISTRIBUTION RELIABILITY Calculates the reliability indices of
individual load points and the overall distribution systems with either
on and fully compliant with IEC 60287.
A_FAULT ANSI Short-Circuit Study. Three Phase Short-Circuit Study
radial or loop configuration.
based on the ANSI/IEEE C37 Standards. Separate solutions for low, DC SYSTEMS ANALYSIS Battery Sizing, Load Flow, & Short Circuit
medium and high voltage systems and for symmetrical, momentary Analysis. Evaluate all loading conditions for DC duty cycle loads and
and interrupting calculations. (Unbalanced Studies also available) AC emergency loads. Complies with IEEE std. 485, 1115, 399, 946,
and IEC std. 61660.
EQUIPMENT EVALUATION Equipment Evaluation Report. Automatically
compares short-circuit ratings, withstand ratings. Applies de-rating GROUND MAT Substation Ground Grid Design and Analysis. Optimizes
adjustments and user defined pass/marginal/failed criteria. Includes grid design using general purpose finite element algorithm for
error checking for input data and topology. potential analysis and graphical facilities to validate grounding
systems efficiency.
TMS Transient Motor Starting Simulation. Time-based motor starting
simulation with graphical output. Includes reduced voltage and Data Exchange Seamlessly share project data between
capacitor starting, graphical motor and load models. SKM projects and other third-party software. Exchange
format includes Tab Delimited, CSV, and SKM XML. Also includes
HI_WAVE Power Quality Investigation and Filter Design. Frequency
an interface to exchange data with Autodesk Revit and Intergraph
Scan, Harmonic Current, Voltage Distortion, Harmonic Load Flow and
SmartPlant Electrical.
SKM Power*Tools Training Classes
Visit skm.com to find a class near you today! 101/102 Introduction to SKM Power*Tools
Hurry, classes fill up fast! 103/104 Intermediate Topics in SKM Power*Tools
201/202 Power System Application – Coordination & Arc Flash
Training more than five engineers? 204/205 Motor Starting and Harmonics
Email training@skm.com for a 206 DC System Analysis & Arc Flash
personalized On-Site Training quote. 207 Grounding and Applications
Chosen By The Top 40 eleCTriCal engineering Firms in The World
 Historia
John Paserba, nuestro editor asociado de
la columna “historia”, escribe sobre un
viejo amigo y compañero constante, el
clásico de Westinghouse Libro de con-
sulta sobre transmisión y distribución
eléctrica en la columna de este número.
habla sobre los autores del libro y su
contenido, comenzando con la primera
edición publicada en la década de 1920
y continuando hasta la década de 1990.
Generación de Fellows
2019
La columna de “Premios” reconoce a
los 19 Fellows del ieee recién promo-
vidos que son miembros de la Power &
energy society (Pes) del ieee. ¡Feli-
citaciones por este gran logro!
Actualizaciones de la PES
La columna “esquina del líder”, por
Wayne Bishop, vicepresidente de reu-
niones de la Pes, informa sobre el nú-
BIGWOOD SYSTEMS, INC.
www.bigwood-systems.com
+1.607.257.0915
sales@bigwood-systems.com
NY, USA
Head Office Branch Offices
Ithaca, NY Taipei, TWN | Beijing, CHN
Innovation prevails!
“Bigwood Systems’ Online Voltage
Stability product is simply the best in the
field.” - CAISO Project Leader
“BSI On-line Transient Stability
Assessment is a superb product.”
- TEPCO Manager
“The BSI VAR Management System is a
best practice tool for all utilities.”
- SERC Audit Staff
6 ieee power & energy magazine
mero de conferencias, reuniones y otras
Are You
oportunidades educativas abiertas a
nuestros miembros. nuestra industria
Moving?
enfrenta importantes transformaciones Don’t miss an issue of this magazine—
update your contact information now!
y desafíos técnicos. Gracias a la cola- Update your information by:
boración y el voluntariado de nuestros E-MAIL: address-change@ieee.org
PHONE: +1 800 678 4333 in the United States
miembros, estamos listos para impulsar or +1 732 981 0060 outside
los emocionantes cambios que enfrenta the United States
nuestra industria. If you require additional assistance
regarding your IEEE mailings,
visit the IEEE Support Center
Agradecimientos at supportcenter.ieee.org.
extendemos un agradecimiento espe- IEEE publication labels are printed six to eight weeks
in advance of the shipment date, so please allow sufficient
cial a Mel olken, quien sigue ofrecien- time for your publications to arrive at your new address.
do orientación y tutelaje, y al personal
de ieee Publications que hace que esta
revista sea posible. damos las gracias a
los muchos colaboradores de esta edi-
ción, en especial a nuestros editores,
Luiz Barroso y hugh rudnick, y auto-
res invitados. enviamos un especial re-
conocimiento al editor Asociado John
Paserba y a robert c.henderson, quien
proporciona asistencia editorial. © ISTOCKPHOTO.COM/BRIANAJACKSON
p&e
World Leader in Developing
Powerful and Field-Proven
On-line and Off-line Tools
for Power Grid Modeling, Analysis, Assessment,
Enhancement and Optimization
Network Applications for the Control Center
• Real-time and Look-ahead Static and Dynamic Security
Assessment (patented screening, ranking, and detailed
analysis)
• Reactive Power Reserve Monitoring, Management &
Enhancement
• Actionable Control Recommendation engine to
eliminate violations and mitigate unstable contingencies
• New-Generation State Estimation for Transmission and
Distribution Networks with a low number of measurements
using SCADA & PMU data
• Global Optimal Power Flow (for over 250,000 control variables with
AC/DC constraints)
• Distribution Network Management Tools
• Renewable Energy Forecasting, Uncertainty Modeling,
Representation & Management
• Advanced Measurement-Based Power System Modeling
(Generation, Transmission & Load)
World-Wide Customer Base
Over 40 electrical utilities served world-wide, including long-standing
customers such as California ISO, PJM Interconnection, Tokyo Electric
Power Company, Tennessee Valley Authority, and UK Power Networks,
among others. BSI’s advanced technology, innovation and satisfied
customers are key differentiators.
marzo/abril 2019
 esquina del líder
impulsando el futuro de
la PES
foros de aprendizaje e interconexión
M
Me siento verdaderaMente american electric Power en Columbus,
honrado de asistir como nuevo vicepre- ohio. esMo es un buen ejemplo de
sidente de reuniones para la Power & cómo la Pes está aportando un balance
energy society (Pes) del ieee. Pri- positivo entre la indus-
mero, me gustaría agradecer y reco- tria y el mundo acadé- Asistir a las
nocer a mi antecesor, tommy Mayne,
quien se desempeñó en este cargo du-
mico a sus conferencias
y reuniones. si usted es
reuniones de
rante los últimos cinco años. decir que un ingeniero, técnico o la PES es la
dejó “la vara alta” sería subestimar su trabajador de alto voltaje
labor. Bajo el liderazgo apasionado de que trabaja en el campo, mejor manera
tommy, la Conferencia y exposición
de t&d de la Pes del ieee en 2016
esMo es el evento per-
fecto para usted.
de mantenerse
recibió el primer Premio ieee MCe algunos profesio- informado y
iCon. este honor celebra un evento nales de la industria
que ha demostrado excelencia en inno- de la energía eléctrica al tanto sobre
vación, curaduría de contenido, cons-
trucción de comunidades y estabilidad
han dicho que se han
producido más cambios
lo que está
y crecimiento financieros. en los últimos cinco años sucediendo
t&d 2016 también fue la prime- que en los últimos 100.
ra conferencia del ieee que superó los Los cambios y las pala- en nuestra
Usd 6 millones en excedentes. Como
resultado de los excedentes de la con-
bras de moda incluyen
fuentes de energía dis-
industria, cómo
ferencia, la Pes financió el inicio de la tribuida, energía eólica está cambiando
iniciativa scholarship Plus de la Pes y y solar, microrredes, al-
el programa smart village del ieee. La macenamiento de energía, nuestra red y
conferencia y exposición de t&d bia-
nual continúa siendo el evento principal
vehículos eléctricos, ciber-
seguridad, cambios en la
cómo se verá el
de nuestra sociedad. Los planes ya es- generación, reducción de futuro de nuestra
tán en pleno desarrollo para la próxima carbón y el surgimiento
t&d, que tendrá lugar entre el 20 y el 23 de ciudades inteligentes, industria.
de abril de 2020 en Chicago. ¡asegúren- entre otros. si bien algu-
se de marcar sus calendarios para asistir! nos dirían que estas son tecnologías emer-
Más recientemente, bajo el lideraz- gentes y otros las llamarían tecnologías
go de tommy, establecimos una nueva disruptivas, una cosa en la que todos po-
conferencia llamada Gtd, que se lle- demos estar de acuerdo es que este es un
vará a cabo en Bangkok, tailandia, en momento emocionante e interesante para
marzo. también hemos restablecido la estar en la industria de la energía eléctrica.
Conferencia esMo, asociándonos con además, las reuniones y conferencias de
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884115
la Pes están involucradas en todos estos
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019 cambios y tecnologías de la industria.
8 ieee power & energy magazine
Wayne Bishop, Jr.
asistir a las reuniones de la Pes es la
mejor manera de mantenerse informado
y al tanto sobre lo que está sucediendo en
nuestra industria, cómo
está cambiando nuestra
red y cómo se verá el fu-
turo de nuestra industria.
¿Qué mejor manera de
experimentar este cambio
que ser parte de él a través
de la Pes? Lo más impor-
tante es que, a través de
la iniciativa scholarship
Plus de la Pes, educamos
a la próxima generación
de trabajadores sobre es-
tas nuevas tecnologías
y las formas de abordar
los desafíos que enfrenta
nuestra industria.
Finalmente, todos so-
mos voluntarios, y esto es
lo que impulsa a la Pes.
Les insto a que participen
en su Capítulo y/o asistan
a una de las casi 50 con-
ferencias y reuniones de
la Pes que se celebran
en todo el mundo. Las
conferencias de la Pes
son foros excelentes para
aprender sobre las últimas tecnologías y
tendencias, establecer contactos con cole-
gas y mantenerse al tanto de esta industria
emocionante y cambiante a la que todos
pertenecemos.
Me entusiasma poder verlos en una
reunión o conferencia de la Pes del ieee
este año y también poder desempeñarme
como su vicepresidente de reuniones. p&e
marzo/abril 2019
 editores invitados
L
Las fuentes de energía dis­
tribuida (fed), incluida la generación
renovable distribuida, han cambiado la
dinámica operativa, comercial y nor­
mativa de los sistemas de energía. el
crecimiento de las fed ha desafiado la
organización clásica de los sistemas de
energía, que generalmente se basaba en
el suministro centralizado de plantas
más grandes, y ha habido una amplia
discusión mundial entre instituciones
y agentes de la industria eléctrica so­
bre el carácter de los futuros sistemas
de energía de cara a las fed. surge
una pregunta fundamental: ¿el futuro
suministro de energía estará dominado
por centrales eléctricas a gran escala,
desarrolladas por agentes tradicionales
y que actúen en el mercado mayorista,
o por las fed? algunos ven un futuro
dominado por las fed en el que mi­
llones de consumidores de energía pro­
activos eligen instalar fed detrás de
sus medidores de electricidad, revolu­
cionando el modelo tradicional. Otros
creen que el futuro sistema de energía
será simplemente una combinación
integrada de recursos de energía cen­
tralizada y fed, con la mayor parte del
modelo tradicional intacto.
esta discusión es el núcleo de la re­
organización de muchos sistemas de
energía en todo el mundo. Muchas ju­
risdicciones están persiguiendo agresi­
vamente la penetración de las fed
para la transición a un sistema de energía
limpia. Muchas otras jurisdicciones,
por otro lado, han mostrado menos
entusiasmo y menos incentivos, lo que
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884116
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
10 ieee power & energy magazine
Luiz Barroso y Hugh Rudnick
el futuro sistema de
energía
¿centralizado, distribuido, o solamente
integrado?
puede dictar el ritmo de penetración de
las fed. ellos han insistido en la ge­
neración centralizada y cuestionaron los
costos y beneficios reales de las fed.
incluso políticamente, este tema ha sido
explorado por diferentes consignas, ya
que algunos sectores fomentan las fed
como una especie de democratización
de la energía, en oposición al enfoque
centralizado y tradicional, a veces de­
nominado oligopolio centralizado.
técnicamente, el desafío clave es hasta
qué punto los recursos distribuidos
ofrecen un valor adicional en relación
con las soluciones centralizadas.
Hay un marcado contraste entre la
visión de hoy para el futuro de la ge­
neración distribuida y la realidad actual.
desarrollar modelos de negocios que
hagan realidad la visión está resultando
difícil. La falta de infraestructura in­
dustrial existente, normativas adecua­
das, financiamiento e interés del con­
sumidor (que se exploró recientemente
en la edición de enero/febrero de 2018
de la Power & Energy Magazine del
IEEE) son solo algunas de las razones
por las que las aplicaciones prácticas
se limitan a nichos de mercado. sin
embargo, tan pronto se superen es­
tas barreras y los diferentes recursos
puedan participar y competir en los
mercados en condiciones similares, las
fed pueden pasar al plano principal.
sin embargo, dudamos de que puedan
desafiar al dominio de la generación
centralizada en las próximas décadas.
En esta edición
este número de Power & Energy
Magazine del IEEE presenta perspec­
tivas sobre las prioridades normativas
y de la industria para facilitar el cre­
cimiento de la generación distribuida
y, al mismo tiempo, examinar la ca­
pacidad de las fed para competir y
desafiar la generación central. se pre­
sentan autores con experiencia tanto en
el mundo académico como en la indus­
tria, quienes se centran en los futuros
desafíos normativos y de mercado.
el primer artículo, “¿Por qué distri­
buir?” por scott P. Burger, Jesse d. Jen­
kins, samuel C. Huntington e ignacio J.
Pérez­arriaga, abre este tema con una
revisión crítica de las ventajas y des­
ventajas entre las fuentes centralizadas
y descentralizadas. el mensaje de los
autores es bastante poderoso: para cap­
turar el valor potencial de las fed sin
generar costos sociales sustanciales, la
planificación de sistemas de energía,
la política y la normativa deben sumar
sofisticación gracias a la creación de
señales de precios que presenten clara­
mente el valor específico de los benefi­
cios temporales y de ubicación. estas
señales de precios brindarán igualdad
de condiciones para la competencia
entre los recursos centralizados y dis­
tribuidos, permitiendo a la sociedad
maximizar el bienestar social al en­
contrar el equilibrio óptimo entre las
economías de escala de unidad ofre­
cidas por la generación centralizada y
los beneficios de ubicación de las fed.
Los autores concluyen que el soporte
de políticas dirigido a las fed debe
diseñarse de manera tal que responda
a estas señales de precios. Cuando el
valor de la ubicación no supera los cos­
tos unitarios graduales, los reguladores
y los encargados de formular políticas
deben considerar cuidadosamente si
marzo/abril 2019
The Industry Standard for Electromagnetic
Transient Simulations

PSCAD™ / EMTDC™ has earned the trust of power system

leaders around the world for over 40 years. Our software
provides unparalleled reliability, speed, and accuracy for
a range of applications, including:

• Insulation coordination: lightning, switching, TOV, and TRV;

• Harmonics, ferroresonance, and power quality;
• Power electronics: HVDC and FACTS;
• Wind, solar, and distributed generation;
• Protection and relays;
• Equipment failure analysis.

Start your simulations today.

Our technical support team is ready to help.

info@pscad.com
pscad.com
Available in accessible formats upon request.
los costos adicionales de apoyo a las
fed están justificados.
goran strbac, danny Pudjianto,
Marko aunedi, dimitrios Papadas­
kalopoulos, Predrag djapic, Yujian Ye,
roberto Moreira, Hadi Karimi y Ying
fan defienden que las fed cumplen
un papel muy activo en el apoyo a una
transición rentable hacia sistemas de
energía con menor carbono en “descar­
bonización rentable en un mercado des­
centralizado”. Los autores respaldan
su posición con estudios basados en el
sistema eléctrico del reino unido, que
demuestran que los beneficios resul­
tantes de un mercado descentralizado
que respalda tecnologías flexibles dis­
tribuidas son reales y significativos.
además, esta evolución puede generar
mercados de electricidad más competi­
tivos, reducir el poder de mercado de
las principales compañías eléctricas
y permitir el desarrollo de sistemas
orientados a la elección del cliente.
estos resultados no pueden aplicarse
por completo en otros sistemas, pero las
conclusiones pueden: deben desarro­
llarse políticas apropiadas y marcos
comerciales en el futuro para reflejar
el impacto de las acciones y políticas
hacia las fed, no solo para los costos
de sistemas locales sino también en los
más amplios. esto requiere un diseño
de mercado innovador desde su base,
para reconocer el valor en el sistema
de la flexibilidad descentralizada, que
integra los mercados mayoristas y mi­
noristas con precios de energía especí­
ficos para cada ubicación y que varían
en el tiempo.
La población mundial vive prin­
cipalmente en megaciudades, una
participación que aumentará a 70 %
hacia 2050, y “generación distribuida
y megaciudades”, el tercer artículo,
escrito por Vaclav smil, analiza el po­
tencial de las fed para generar porcio­
nes significativas de su suministro de
energía. el artículo utiliza el concepto
de densidad energética para argumen­
tar que, a pesar de sus ventajas indu­
dables, la generación distribuida no es
compatible con todas las escalas y con­
figuraciones. La demanda altamente
centralizada de las grandes ciudades
aún requerirá insumos incesantes a un
nivel de varios gigavatios en los próxi­
mos años, brindado por la generación
centralizada. este es un mensaje muy
simple pero poderoso.
Lorenzo Kristov complementa el
primer artículo al profundizar en el
panorama político que debería estar
en funcionamiento con la penetración
de las fed. en el cuarto artículo “La
(r)evolución ascendente del sistema de
energía eléctrica”, construye el concep­
to del sistema eléctrico descentralizado
integrado como una visión convincente
para el futuro y discute los diversos
desafíos económicos, normativos y
políticos que surgirán. Las conclusio­
nes respaldan las del primer artículo,
con importantes desafíos normativos
y de precios que incluyen la necesidad

Advanced modeling and analysis features include:

Dynamic Security Assessment Software
Offering a simple, user-friendly interface
with extensive analysis options, DSAToolsTM
is a suite of software tools for power system
analysis. The software is designed for
applications in both off-line studies and
on-line dynamic security assessment.
Experience and support:
www.dsatools.com
• Comprehensive capabilities for voltage, transient, small signal, and
frequency stability assessment
• Integration with EMS/WAMS for on-line DSA to assess security
of real-time system conditions
• Computation of secure operation regions (stability limits)
• Recommendation of remedial actions
• Prominent provider of the on-line DSA technology with over
40 installations worldwide including 7 out of 9 ISOs in North
America
• Consulting services for custom software and model development,
system studies, and training

VSAT TSAT SSAT

Contact us:
dsainfo@powertechlabs.com
81022-0005
 7LPHWRVZLWFK
5XJJHGFRPPXQLFDWLRQVIRUWKHGLJLWDOVXEVWDWLRQ

'LJLWDOL]DWLRQXVKHUVLQDQHZGD\IRUVXEVWDWLRQVRSHQLQJXS
QHZSURVSHFWVLQWKHKLJKO\YRODWLOHHQHUJ\PDUNHW²DVORQJDV
FRPPXQLFDWLRQQHWZRUNVFDQUHOLDEO\KDQGOHHYHUJURZLQJDPRXQWV
RIGDWDDQGSUHFLVLRQWLPLQJRQDVLQJOHQHWZRUNHYHQXQGHUH[WUHPH
HQYLURQPHQWDOFRQGLWLRQV:LWKWKHQHZ58**('&2056*&
DQG56*5SURGXFWIDPLOLHVRIIHULQJ,(((3UHFLVLRQ7LPH
6\QFKURQL]DWLRQDQGWKH58**('&205675673²DILHOG
PRGXODU´/D\HUUDFNVZLWFKZLWK*ELWVXSOLQNVVXSSRUWIRU
,(((DQGRSWLRQDO3RZHURYHU(WKHUQHW²\RX·OOEHUHDG\
3'3$$

+DQQRYHU0HVVH
$SULO²
+DOO

VLHPHQVFRPKP VLHPHQVFRPGLJLWDOVXEVWDWLRQ

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 13

de redefinir el servicio de distribución,
los roles y las responsabilidades en la
interfaz de transmisión­distribución y
los nuevos enfoques para los análisis de
costo­beneficio. el artículo concluye
describiendo cómo los responsables de
formular políticas podrían adoptar al­
gunas medidas clave que allanarían el
camino para el futuro descentralizado
integrado.
a continuación, dos artículos discu­
ten el papel de los recursos centraliza­
dos y descentralizados para asegurar
nuevas necesidades de capacidad y ac­
ceso. “expansión eléctrica en américa
del sur”, de rafael ferreira, Pablo H.
Corredor, Hugh rudnick, Ximena
Cifuentes y Luiz Barroso ofrece estu­
dios de casos de dos países emergen­
tes cuyas matrices energéticas están
actualmente dominadas por la energía
hidroeléctrica, con tasas de crecimien­
to de la demanda energética relativa­
mente altas a largo plazo y donde una
gran parte de las poblaciones actual­
mente tienen una capacidad limitada
para comprometerse con desembolsos
significativos de capital. Los factores
técnicos, normativos y económicos
subyacentes comunes sugieren que la
expansión de generación centralizada
y distribuida probablemente coe­
xistirá en Brasil y Colombia durante
la próxima década, con oportunidades
comerciales en ambos nichos. sin em­
bargo, alcanzar un equilibrio óptimo y
capturar a fondo las sinergias entre la
expansión de generación centralizada y
distribuida puede requerir que las ins­
tituciones y agentes del sector eléctrico
en estos países cambien sus modelos
de normativa, planificación, financia­
miento y negocios.
el tema se cierra con “un camino
intermedio pro redes para África”, un
artículo de samuel Oguah y debabrata
Chattopadhyay, que analiza los desa­
fíos únicos que enfrenta África, donde
se necesita acceso adicional a la elec­
tricidad, los servicios públicos enfren­
tan desafíos financieros difíciles y las
normativas son débiles. sin embargo,
la disponibilidad de recursos es amplia
y estos pueden incluir una dimensión
regional en la generación centraliza­
da, ya que la escala de los proyectos
requiere una demanda de electricidad
que puede abarcar varios países, y la
generación distribuida a través de mi­
crorredes en muchas regiones que hoy
en día no tienen electricidad ni queman
combustibles líquidos. en este contex­
to, los autores discuten las ventajas y
desventajas entre la oferta centralizada
y descentralizada en África desde una
perspectiva técnica, social y económi­
ca. aunque hay una escuela de pensa­
miento prominente que considera que
el suministro eléctrico en los países
africanos puede pasar sin dificultad de
su estado actual a un sistema en gran
parte descentralizado, los autores pro­
ponen que una distribución de transmi­
sión y generación de energía grande y
eficiente para la escala (es decir, una
red central) será crucial para poner fin
a la pobreza energética. estos sistemas
centrales también serán necesarios
 2019
IEEE PES
GENERAL MEETING

4-8 AUGUST
ATLANTA, GA USA

Expect Uncertainty | Prepare to Adapt

Join us for the 2019 PES General Meeting in Atlanta, Georgia
R EGI STR ATION I S NOW OP E N!
The 2019 IEEE PES General Meeting will be held August 4-8, 2019, at the Hilton Atlanta
in Atlanta, GA, USA

The PES General Meeting attracts over 3,400 professionals from every segment of the electric
power and energy industry. It features a comprehensive technical program with paper
presentations, poster and panel sessions, tutorials, short courses, a number of technical tours,
a student program and companion activities.

As always, IEEE PES has put together an outstanding

technical program, with Super Sessions
addressing such topics as:

• Resiliency and coping with uncertainty

• Impact of High Penetration of Renewable Resources
• Energy Storage
• Risk-based Transmission Planning and Operation

Don’t miss this spectacular event- make plans now to attend!

We look forward to seeing you in Atlanta!

IEEE PES – More Power to the Future TM

For more information visit: pes-gm.org/2019

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2019.2894884
 para aprovechar los abundantes recur­
sos que aporten a la generación de elec­
tricidad en todo el continente.
finalmente, Paolo frankl aporta su
experiencia global en la agencia in­
ternacional de la energía a este debate
en su contribución “en mi opinión”.
Basando su análisis en datos fácticos,
apoya el carácter disruptivo de las
fed, pero refuerza el mensaje de que
los futuros sistemas de energía serán
una combinación de recursos centra­
lizados y descentralizados, lo que de­
mandará integración y flexibilidad.
también señala el punto muy relevante
de que los responsables de formular
políticas y los reguladores tendrán un
papel crucial en la construcción de este
16 ieee power & energy magazine
futuro, sentando las bases para que esta
integración suceda.
Las fed ofrecen nuevas opciones
y compensaciones para los planifica­
dores de sistemas de energía, los res­
ponsables de formular políticas y los
reguladores, y garantizarán futuros
sistemas de energía vibrantes y diná­
micos. está claro que la generación
centralizada seguirá teniendo un papel
importante en las próximas décadas y
que se necesita mucha normativa con
el objetivo de preparar los mercados
de electricidad para divulgar los costos
y beneficios de las fed, de modo que
su supuesto valor adicional en relación
con otras opciones de suministro se
vuelva claro.
nos gustaría agradecer a los autores
por su tiempo y dedicación y por los ar­
tículos que proporcionaron, que arroja­
ron luz sobre temas clave relacionados
con esta discusión relevante. agradece­
mos a Power & Energy Magazine del
IEEE por la oportunidad de reflexionar
y analizar asuntos tan desafiantes que
nos han sacado de nuestras zonas de
confort. enviamos un agradecimiento
especial para el editor en Jefe Michael
Henderson por continuar mantenien­
do la Power & Energy Magazine del
IEEE como una publicación insignia
de ieee.
p&e
marzo/abril 2019
2017 NESC Handbook ®

Edición Premier en Español

2017 NESC® Handbook, Edición Premier

El Manual NESC 2017, Edición Premier, representa una
herramienta de próxima generación para el profesional que
necesita entender el NESC. Da a los usuarios una visión de
lo que se esconde detrás de las reglas del NESC y cómo
aplicar dichos requerimientos. A diferencia de los manuales
anteriores, esta nueva edición incluye una representación del
código, con interpretaciones y antecedentes intercalados y
coincidente con las partes reales del código siendo discutido
y destacado. El contenido del Código es presentado en inglés
y los comentarios de expertos en español. Este manual es
desarrollado para su uso en muchos niveles en el campo
eléctrico e industrias de comunicación, involucrados en el
diseño de sistemas, construcción, mantenimiento, inspección,
desarrollo de normas y capacitación de empleados..

El manual también discute cómo el Comité NESC ha

NESC in Comentarios desarrollado cada una de las reglas en el Código y cómo
English en Español
respondió a las propuestas e inquietudes durante los últimos
90 años. Esto le permite a los usuarios entender cómo algunas
de sus propias inquietudes han sido tratadas en el pasado.
La edición premier incluye aportes de miembros de los
Subcomités técnicos del NESC, y de numerosos expertos,
así como Allen Clapp.

Obtenga más información sobre el NESC Handbook y otros productos en:

https://engagestandards.ieee.org/NESC_HB_Spanish.html
 ¿Por qué
distribuir?
Un análisis crítico de
las ventajas y desventajas
de las fuentes
centralizadas y
descentralizadas

Por Scott P. Burger,

Jesse D. Jenkins,
Samuel C. Huntington
e Ignacio J. Pérez-Arriaga ©istockphoto.com/DrAfter123

18 ieee power & energy magazine 1540-7977/19©2019IEEE marzo/abril 2019

L
La reciente proLiferación de Las fuentes
de energía distribuida (fed) está dando pie a nuevas
opciones para el suministro de servicios eléctricos clave,
como energía, capacidad estable, reservas operativas e
incluso alternativas a las inversiones en redes de transmi-
sión o distribución. La energía solar fotovoltaica (fV) en
tejados tiene el perfil más alto de estas fuentes, pero las
fed incluyen cualquier generador o dispositivo de almace-
namiento de energía conectado en los niveles de tensión de
distribución y caracterizado por capacidades relativamente
pequeñas (p. ej., de algunos kilovatios a algunos megava-
tios). además, la electrónica de energía mejorada y las
tecnologías de comunicación y control permiten un
consumo de electricidad más eficiente y dinámico, así
como la capacidad de demanda flexible (respuesta
a la demanda) para emplearse como una fed en
muchos contextos.
Las fed tienen la capacidad de suministrar los
mismos servicios de electricidad que proporcio-
nan las fuentes centralizadas, incluidos los gene-
radores a gran escala y los activos de redes de
transmisión y distribución. sin embargo, debido
a su naturaleza distribuida y modular, las fed
son capaces de suministrar estos servicios en
redes energéticas donde son más valiosas. si se
colocan en los lugares correctos y se operan en
los momentos correctos, las fed pueden ofrecer
mayor valor según la ubicación que las fuentes más
centralizadas. por otro lado, también suelen costar
más por unidad que sus contrapartes centralizadas, lo
cual se debe a economías de escala unitaria.
Las fed ofrecen nuevas opciones y compensaciones
para los planificadores de sistemas de energía, los respon-
sables de formular políticas y los reguladores. ¿cómo deben
los responsables de la toma de decisiones medir el valor y los
costos adicionales de las fed al considerar su implementa-
ción de la manera más beneficiosa para la sociedad? este
artículo aborda esta interrogante y proporciona un marco
simple para comprender las ventajas y desventajas de las
fuentes distribuidas y sus contrapartes más centralizadas,
así como evaluar la escala y ubicación óptimas para las fed,
incluidos los sistemas solares de energía fV y los dispositi-
vos de almacenamiento de energía.
Los reguladores y los responsables de formular políticas
están debatiendo cada vez más el valor de las fed y, en par-
ticular, si estas merecen un respaldo adicional normativo y en
forma de políticas más allá del apoyo generalizado para tec-
nologías de energía con baja emisión de carbono. en muchas
jurisdicciones, las fed actualmente reciben un sólido res-
paldo normativo y de políticas que les brinda ventajas sobre
los competidores centralizados. en europa, por ejemplo, las
tarifas de alimentación suelen ser mayores para la energía
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885203
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
marzo/abril 2019
solar distribuida que para la energía solar centralizada. en
estados unidos, las políticas de medición neta (exclusiones
explícitas para la energía solar distribuida en estándares de la
cartera renovable del estado) y las políticas fiscales favorables
brindan un apoyo significativamente mayor para la energía
solar distribuida que para la centralizada. de manera similar,
las políticas de apoyo a menudo favorecen el almacenamiento
distribuido más que el almacenamiento centralizado. Los
costos públicos de estas políticas pueden ser sustanciales. por
ejemplo, el programa Go solar california proporcionó us$
3,350 millones en asistencia para la energía solar distribuida
entre 2007 y 2016. Bajo el esquema de soporte para energía
solar distribuida de Massachusetts, denominado SMART, el
valor neto actual de todos los pagos a sistemas de energía
solar fV de menos de 25 kW es aproximadamente 3.5 veces
el valor neto actual de todos los pagos a sistemas de energía
solar fV de más de 6 MW de tamaño (incluido el valor de los
créditos de energía renovable, los pagos en virtud de sMart,
la medición neta y los pagos provenientes del mercado mayo-
rista de electricidad). ¿este soporte adicional está justificado
por el valor adicional de ubicación que ofrecen las fed?
el potencial de las fuentes distribuidas para ofrecer valor
adicional frente a las soluciones centralizadas ha llevado a
muchas partes interesadas del sistema de energía a proclamar
la proliferación eminente y potencialmente disruptiva de las
fed. esta opinión está mejor representada por audrey Zibel-
man, ex presidenta de la comisión de servicios públicos de
nueva York y actual directora ejecutiva del operador austra-
liano de Mercados energéticos, quien escribió recientemente
que “la energía solar en tejados, el almacenamiento de ener-
gía (desde baterías domésticas hasta vehículos eléctricos), la
tecnología de gestión inteligente de energía y la agregación
de la demanda son áreas en las que la demanda, en lugar de la
generación, puede convertirse en la principal fuente de ener-
gía [de nueva York]” (Zibelman, 2016). Zibelman no está
sola en su visión de un mundo en el que las fed proporcio-
nan la mayoría de los servicios del sistema de energía.
para comprender el potencial de las fed, es importante
considerar los costos y beneficios. Los analistas académicos
y de la industria han desarrollado un importante conjunto de
investigaciones que identifica los costos y beneficios de la
integración de las fed, y han analizado temas como la capa-
cidad de almacenamiento de forma detallada. esta investi-
gación tiende a centrarse en los impactos de las fed en los
costos de la red de distribución, las pérdidas por resistencia,
la tensión, la confiabilidad y la resiliencia.
Muchas fed pueden implementarse a diferentes escalas
y contar con economías de escala unitaria (es decir, dismi-
nuir costos por unidad de capacidad a medida que aumenta
el tamaño de la unidad). en esta categoría se incluyen todos
los dispositivos de almacenamiento de energía, la energía
solar fV y otros generadores distribuidos. por ejemplo, los
sistemas de energía solar fV se pueden implementar a la
escala de kilovatios en tejados residenciales, a la escala de
varios cientos de kilovatios a 10 MW en tejados comerciales
ieee power & energy magazine 19
 o paneles montados en el suelo, o a la escala de decenas a
cientos de megavatios en las denominadas granjas solares
a escala de servicio público. existen diferencias notorias
de costos entre las instalaciones de energía fV de menor y
mayor escala: los proyectos de energía solar en tejados en los
estados unidos cuestan entre un 150 y 300 % de la capaci-
dad equivalente de energía solar a escala de servicios públi-
cos. aunque los investigadores han estudiado el impacto de
las fed en una variedad de aspectos técnicos del sistema
de energía, a menudo se ignoran sus costos de capital incre-
mentales en comparación con las fuentes de mayor escala.
el simple hecho de estudiar los costos y beneficios netos de
una tecnología específica en un lugar en particular ignora
dos hechos clave:
1) La misma fuente puede implementarse de manera más
eficiente en otros lugares del sistema a un costo menor.
2) otras fuentes, como la demanda flexible y sensible al
precio, pueden proporcionar el mismo servicio con un
mayor beneficio neto para la sociedad.
el último punto es particularmente importante porque
muchas fed, como los vehículos eléctricos y las cargas
flexibles, se distribuyen de forma inherente y no enfrentan
las mismas compensaciones con economías de escala. en
muchos casos, el valor de la ubicación se puede aprovechar
por completo haciendo un mejor uso de los recursos existen-
tes, obviando la necesidad de invertir en nueva infraestruc-
tura para el sistema de energía.
este artículo demuestra que identificar el tamaño y la
ubicación óptimos para implementar tecnologías que pue-
den instalarse a múltiples escalas requiere un análisis de
las diferencias entre economías de escala unitaria y valor
según la ubicación. el valor de algunos servicios de electri-
cidad varía según el lugar en el que se suministran en la red.
Más de tres cuartos de
nodos entre US$ 21 y 40/MWh
50.4 %
26.2 %
8.4 % 7.3 %
2.3 %
0.1 % 0.1 %
<1 1–10 11–20 21–30 31–40 41–50 51–60
US$ (MWh)
gráfico 1. Distribución de los precios por ubicación marginales promedios anuales en cada nodo en la Interconexión
PJM en 2015. (Datos de Interconexión PJM.)
20 ieee power & energy magazine
sostenemos que el valor de ubicación adicional obtenido al
implementar una tecnología a escala distribuida debe supe-
rar el costo de oportunidad de no capitalizar completamente
las economías de escala unitaria, lo que llamamos los costos
unitarios incrementales. si los costos unitarios incremen-
tales exceden el valor de ubicación, la sociedad incurre en
un costo de oportunidad distribuido importante y a menudo
pasado por alto cuando se implementan fuentes distribuidas
en lugar de opciones más asequibles y de mayor escala. ade-
más, sostenemos que el valor no relacionado a la ubicación
y asociado con los servicios de electricidad que pueden ser
proporcionados de manera equivalente por unidades centra-
lizadas y descentralizadas, como las reservas operativas o la
prevención de emisiones, no debe tener en cuenta los aspec-
tos económicos de decidir si apoyar de manera preferencial
el despliegue de las fed.
Gran parte del siguiente análisis, incluidos muchos de los
gráficos originales, se deriva de Servicios públicos del futuro:
una respuesta de la iniciativa energética del MIT a una
industria en transición (véase pérez-arriaga et al., en la
sección “Lecturas complementarias”, que proporciona una
explicación metodológica más profunda).
Comprendiendo el valor
relacionado y no relacionado a la
ubicación
Las fed compiten con la generación convencional y los
activos de red para proporcionar servicios de electricidad.
en este sentido, no son diferentes de otras opciones para la
provisión de servicios de electricidad. Lo que distingue a las
fed es su capacidad para desplegar estas fuentes más cerca
del punto de consumo de electricidad y en lugares inaccesi-
bles para fuentes más centralizadas.
Aproximadamente
3 % de nodos con
un valor por ubicación muy alto,
3–10 veces el promedio
2.9 %
0.9 % 0.4 % 0.4 % 0.5 %
61–70 71–80 81–90 91–100 >100
marzo/abril 2019
 esta capacidad es importante porque el valor de algunos
servicios de electricidad cambia según la ubicación de su
suministro. La variación del valor según la ubicación pro-
viene de las características físicas de las redes eléctricas,
incluidas las pérdidas resistivas, los límites de capacidad de
los componentes de la red, los límites de tensión en los nodos
de la red y la probabilidad de fallas en la red que puedan
interrumpir el suministro de los servicios eléctricos. tres
servicios de electricidad primarios constituyen la mayor
parte del valor según la ubicación: energía eléctrica, capa-
cidad de la red (o alternativas sin cables a la capacidad de la
red) y una mayor confiabilidad o resiliencia.
La gestión de la calidad de la energía y el arranque autó-
geno proporcionan valor relacionado con la ubicación. sin
embargo, debido a que el costo de estos servicios general-
mente representa menos del 1 % del costo total de la elec-
tricidad en un sistema dado, estos valores no se analizarán
detalladamente.
El valor de la energía según su ubicación
debido al impacto de las pérdidas y la congestión de la red
en las redes de electricidad, el valor del consumo o inyec-
ción de energía eléctrica varía en diferentes puntos del sis-
tema de energía. Las fed tienen el potencial de crear mucho
valor al suministrar energía (o reducir las extracciones netas)
en lugares donde las redes están frecuentemente limitadas
y existen grandes pérdidas marginales en los sistemas de
transmisión y distribución.
tal como ilustra el gráfico 1, los precios marginales por
ubicación promedio de 2015 en el nivel de transmisión en
la interconexión de pJM (el mayor mercado de electricidad
en estados unidos, por volumen de electricidad generada y
vendida) variaron principalmente entre us$ 21 y us$ 40 por
megavatio hora (MWh), mostrando hasta un 100 % de dife-
rencia en el valor. además, aproximadamente el 3 % de los
nodos en pJM muestran precios promedio de 3 a 10 veces
más altos que el promedio de pJM.
Las mayores diferencias en el valor según la ubicación en
las tensiones de transmisión reflejan restricciones persisten-
tes que impiden un suministro de energía menos costoso a
estos lugares. Las fuentes ubicadas en sentido descendente
de estas restricciones y capaces de suministrar energía o
reducir el consumo durante los periodos de congestión de la
red podrían, por lo tanto, crear un valor mucho mayor que el
que podría lograrse mediante la venta de energía en un nodo
promedio. para capturar el valor según la ubicación debido
a restricciones de la red, las fed deben ser capaces de fun-
cionar donde y cuando estas restricciones sean vinculantes.
para capturar un valor mayor que sus contrapartes de mayor
escala, las fed deben ser capaces de suministrar energía en
lugares donde las soluciones más centralizadas no pueden
(p. ej., en un área urbana densa y restringida donde una solu-
ción a gran escala no es viable).
La mayoría de las pérdidas por resistencia en las redes
eléctricas ocurren en redes de distribución, que operan a una
marzo/abril 2019
tensión mucho más baja que las redes de transmisión. debido
a que las fed pueden ubicarse cerca de la demanda dentro de
los sistemas de distribución, también ofrecen la posibilidad de
evitar estas pérdidas de distribución y capturar un mayor valor
gracias a su ubicación que los recursos instalados a tensiones
de transmisión. el promedio de pérdidas totales de transmi-
sión y distribución es aproximadamente de un 6 o 7 % en los
estados unidos y la unión europea. debido a que las pérdi-
das por resistencia aumentan con el cuadrado de la corriente
o el flujo de energía, las fed que generan energía (o reducen
el consumo neto) durante los periodos de alta carga de la red
pueden capturar el valor según la ubicación al evitar pérdidas
marginales. el gráfico 2 muestra las pérdidas marginales pro-
medio ponderadas según la producción que se pueden evitar
mediante un sistema de energía solar fV ubicado en redes de
distribución de baja tensión en el sistema de energía ercot
de texas. el gráfico muestra casos de ahorro de pérdida pro-
medio de 3 y 9 % a lo largo del año. en los niveles iniciales
de penetración, un sistema de energía solar fV distribuida en
estos ejemplos ofrece aproximadamente un 6 a 19 % más de
valor por ubicación al evitar pérdidas marginales en el sistema
de distribución que el mismo sistema de energía fV interco-
nectado con niveles de tensión de transmisión. sin embargo, el
valor marginal de un sistema de energía solar fV distribuida
disminuye a medida que aumenta la penetración solar en una
red de distribución determinada y los flujos de energía a través
de la red disminuyen constantemente durante los periodos de
producción de energía solar fV. con niveles de penetración
altos, los sistemas de energía solar fV distribuida pueden
aumentar las pérdidas marginales al crear flujos de energía
inversa en circuitos de distribución de menor tensión.
El valor por ubicación que brinda postergar
o reemplazar las inversiones en redes
es posible que las fed ubicadas en los lugares correctos
y operadas en los momentos correctos sustituyan parcial o
totalmente las inversiones convencionales en infraestructura
evitadas por la energía FV (MWh)
Pérdidas marginales promedio
ponderadas por producción
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Nivel de penetración como porcentaje de la energía
anual a partir de la energía solar FV distribuida
3 % en pérdidas de distribución promedio
9 % en pérdidas de distribución promedio
gráfico 2. Ejemplo del valor marginal de las pérdidas en
la red de distribución evitadas por la energía solar FV distri-
buida conforme aumenta la penetración.
ieee power & energy magazine 21
 de transmisión y distribución (a veces denominada alter-
nativa sin cables a las actualizaciones tradicionales de los
cables de red). Las fed pueden proporcionar valor al evitar
o retrasar una actualización cuando se requiera una inver-
sión en una nueva capacidad de red. el valor por ubicación al
postergar una inversión en la red es igual a la diferencia en
el valor del dinero en el tiempo entre el momento en que se
programó originalmente el activo y el momento real en que
se realizó la actualización. para que las fed proporcionen
este valor de capacidad de red, deben
1) ubicarse en áreas de la red que requieran nuevas inver-
siones, como aquellas que experimentan o se estima
que experimentarán un crecimiento de la carga máxi-
ma o periodos de flujos de energía inversa y áreas de
la red con activos obsoletos que se deben reemplazar
2) ser capaces de reducir las inyecciones o extracciones
de energía neta necesarias para aliviar la congestión
de la red
3) ser capaces de proporcionar estos servicios de manera
confiable durante todo el plazo que se posterguen las
inversiones en redes.
no todas las ubicaciones y no todas las fed cumplirán
estas condiciones, pero cuando sí pueden hacerlo, las fed
pueden ofrecer un valor según su ubicación sustancialmente
mayor que las alternativas de mayor escala a las tensiones de
transmisión.
el interés en que las fed actúen como una alternativa
para aplazar o complementar las inversiones en recursos de
red ha sido alto desde que se inició la integración a gran
escala de la generación distribuida en los años 90. el valor
que brinda la energía solar fV distribuida al postergar las
inversiones en redes en el territorio de servicio de pacific
Gas and electric (pG&e) en el norte de california deter-
minó que, en la gran mayoría (90 %) de los alimentadores
de distribución de pG&e, la demanda máxima no estaba
creciendo lo suficientemente rápido como para justificar
tabla 1. Valor de confiabilidad estimado para
diferentes clases de clientes en Estados Unidos
dadas diferentes duraciones de interrupción anuales
acumuladas (2017 US$/firme kW/año).
Duración de
interrupción Pequeño Grande
anual comercial comercial
acumulativa Residencial o industrial o industrial
2 h (servicio 7 642 47
público
promedio en los
Estados Unidos)
4 h (servicio 14 1,284 95
público medio
en los Estados
Unidos)
16 h (servicio 57 5,135 379
público extremo
de los Estados
Unidos)
22 ieee power & energy magazine
una inminente actualización de la red o no coincidió con los
periodos de producción de energía solar fV en estos alimen-
tadores.
en estos casos, la energía solar fV no proporcionó nin-
gún beneficio de postergación de la capacidad de la red. sin
embargo, en el 10 % de los alimentadores de pG&e, los sis-
temas de energía solar fV podrían ofrecer valores de poster-
gación de la capacidad de la red de entre us$ 10 y us$ 60
por kW/año de capacidad solar desplegada. estos beneficios
disminuyeron rápidamente con el aumento de la penetración
solar, disminuyendo a la mitad cuando la capacidad de la
energía fV alcanzó el 50 % de la demanda máxima en estos
alimentadores (véase “Lecturas complementarias”, cohen et
al., 2016).
Las fed más suministrables (p. ej., el almacenamiento
de energía, la generación distribuida a gas o la respuesta a
la demanda) podrían proporcionar valores de capacidad de
red más altos que los de los sistemas de energía solar fV, ya
que estas fuentes podrían satisfacer mejor los tres criterios
descritos anteriormente.
El valor por ubicación de la confiabilidad
Las fed pueden aumentar la confiabilidad o resiliencia de
los sistemas de energía al suministrar energía durante las
interrupciones de la red. el valor por ubicación de las fed
en estos casos es igual al valor que los clientes asignan para
evitar las interrupciones del servicio. el valor por ubicación
de una mayor confiabilidad depende de la frecuencia y la
duración de las interrupciones del servicio que se producen
en un lugar en particular y de la predisposición de los con-
sumidores a pagar para evitar tales interrupciones. La con-
fiabilidad en los sistemas de energía desarrollados es gene-
ralmente bastante alta, con clientes que experimentan solo
unas pocas horas de interrupción del servicio por año. sin
embargo, una pequeña cantidad de servicios públicos expe-
rimentan interrupciones promedio más prolongadas, y los
clientes individuales experimentan variaciones adicionales
en la duración y frecuencia de las interrupciones.
según una metaencuesta de la predisposición estimada de
las diferentes clases de clientes a pagar por las interrupcio-
nes evitadas y la distribución de las duraciones promedio de
las interrupciones (a partir de los datos del formulario 861
de eia), la tabla 1 presenta una estimación del costo de las
interrupciones para las diferentes clases de clientes y dife-
rentes duraciones de interrupciones anuales acumulativas
(véase “Lecturas complementarias”, sullivan et al., 2015). el
valor por ubicación de la prevención de interrupciones será
aproximadamente igual a estos valores. La tabla 1 presenta
valores promedio, y las fed pueden proporcionar el mayor
valor por ubicación al brindar servicios de confiabilidad en
zonas con interrupciones de suministro mucho mayores que
el promedio y a clientes que valoran la confiabilidad más que
el promedio.
en todos estos casos, la mayor confiabilidad que las fed
ofrecen a los clientes individuales es un valor privado. a
marzo/abril 2019
menos que las fed ofrezcan una confiabilidad mejorada a
múltiples clientes (p. ej., al permitir el funcionamiento en
isla en una parte de la red de distribución durante interrup-
ciones de red más amplios), este aumento en el valor privado
no debería justificar el aumento del gasto público, ya que
esto implicaría que algunos usuarios de la red paguen por un
mayor valor privado para otros usuarios de la red. en lugar
de ello, este valor debería reflejarse en una mayor predispo-
sición a pagar por las fed particulares, en relación con sus
contrapartes de mayor escala.
Resumen del valor por ubicación
Las secciones anteriores resaltan las principales fuentes del
valor por ubicación: energía, capacidad de la red y confiabi-
lidad. a diferencia de sus contrapartes más grandes a escala
de servicios públicos, que no pueden ubicarse dentro de las
redes de distribución, las fed pueden ofrecer un mayor
valor por ubicación al
✔ suministrar energía en áreas que experimentan altas
pérdidas marginales
✔ proporcionar inyecciones de energía confiables que
reduzcan el consumo de carga neta en áreas de la red
de distribución que, de otra manera, requerirían ac-
tualizaciones de la red
cación adicional en relación con soluciones más centraliza-
das, es decir, que exhiben un valor no relacionado con la
ubicación. cuando las fed prestan servicios con un valor
no relacionado con la ubicación, compiten directamente con
otras fuentes convencionales sin la ventaja de un mayor valor
por ubicación.
esta distinción importante se extiende más allá de los ser-
vicios de electricidad en favor del bien público o de la reduc-
ción de externalidades asociadas con muchas fed. por ejem-
plo, las partes interesadas frecuentemente resaltan el valor de
la mitigación de emisiones (co2 y otros contaminantes del
aire) que brinda la energía solar distribuida u otras fuentes
de baja emisión al defender las políticas de apoyo a las fed.
sin embargo, el valor de reducir las emisiones no suele variar
significativamente dentro de una geografía relativamente
amplia; es decir, la energía solar o eólica distribuida general-
mente no proporciona ningún valor adicional de mitigación
5
+14 % US$ 4.56
4.5 +11 %
4 US$ 4
+33 %
US$ 3.60
3.5
3 +25 %
(US$/kW)

US$ 2.70
✔ suministrar energía de carga durante fallas en la red. 2.5
US$ 2.16
sin embargo, como se ilustra en esta sección, el valor por 2
ubicación no es universal ni constante. Los efectos de las 1.5
pérdidas, la congestión y la confiabilidad de la red en el valor 1.0
por ubicación difieren enormemente en una región específica 0.5
del sistema de energía, e incluso dentro de una sola red de 0
Escala de 0.5–5 0.1–0.5 0.01–0.1 Escala
distribución. además, el valor marginal de estos servicios servicios públicos: residencial:
disminuye a medida que más fed brindan los mismos ser- >5 0.001–0.01
vicios dentro de una porción determinada de la red. (MW)
tal como se indicó al principio del artículo, y según se
gráfico 3. Economías de escala unitaria y costos unitarios
describirá en la sección “economías de escala unitaria”, los
incrementales para los sistemas de energía solar FV (2018
reguladores y los responsables de formular políticas que US$/kW-ac). (Datos cortesía de Feldman et al., 2018.)
consideren un soporte adicional para la energía solar distri-
buida deben sopesar el valor por ubicación marginal de las
fed en lugares específicos con los costos incrementales del
1,400
suministro de servicios con métodos más caros y distribui- +36 % US$ 1,160
dos. antes de describir la magnitud y la naturaleza de estos 1,200
costos unitarios incrementales, vale la pena explorar qué ser- 1,000
+37 %
vicios no exhiben valor por ubicación. es decir, ¿qué valores US$ 850
(US$/kW)

800
o servicios pueden proporcionar las fuentes centralizadas y +41 %
US$ 620
600
descentralizadas con la misma efectividad? US$ 440
400
Aclaración de los valores no relacionados con 200
la ubicación y del valor de la reducción de 0
emisiones Escala de 1–10 0.1–0.5 Escala
Muchos servicios, incluida la capacidad de generación esta- servicios públicos: residencial:
ble, la regulación de la frecuencia y los servicios de cober- >100–500 0.001–0.1
(MWh)
tura de precios y reservas, son materias primas general-
mente fungibles con el mismo valor en todo el sistema de gráfico 4. Economías de escala unitaria y costos unitarios
energía o en extensas zonas del área del sistema. para estos incrementales para los sistemas de baterías de iones de litio
servicios, las fed no pueden proporcionar un valor por ubi- (US$/kWh en 2017). (Datos cortesía de Lazard, 2017.)

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 23

 de emisiones comparadas con recursos solares o eólicos más
centralizados en la misma región amplia. por lo tanto, si bien
la naturaleza limpia de ciertas tecnologías justifica la inter-
vención mediante políticas (como la imposición de precios de
emisiones y otras políticas alternativas asociadas), la natura-
leza limpia de cualquier fed no justifica el apoyo de políticas
adicionales frente a sus contrapartes de mayor escala.
una excepción importante es el efecto de aumento de las
pérdidas en la reducción de emisiones de un kilovatio hora
de energía limpia generada de manera más descentralizada.
como se analizó en la sección “el valor de la energía según
su ubicación”, un kilovatio hora generado en los sistemas de
distribución normalmente equivale a casi 1.05-1.15 kWh gene-
rados a nivel de transmisión debido al impacto de las pérdi-
das marginales. de manera similar, un kilovatio hora que se
genera en la distribución puede evitar un poco más de emi-
siones que un kilovatio hora generado con tensiones de trans-
misión. Bajo un esquema de precios de emisiones, los costos
sociales de estas emisiones se tendrían en cuenta en el precio
de la energía, haciendo que este punto sea cuestionable.
Economías de escala unitaria
aunque las fed pueden ubicarse en el sistema de energía
para capturar un valor por ubicación adicional, existen com-
pensaciones económicas asociadas con la menor escala de
estas fuentes distribuidas. Los costos unitarios de las tecno-
logías de energía generalmente disminuyen a medida que la
tecnología se instala a escalas más grandes. por lo tanto, un
sistema de 500 MW de una tecnología determinada normal-
mente costará menos por megavatio que un sistema de 5 MW
del mismo tipo, el cual a su vez, costará menos por megava-
tio que un sistema de 5 kW. Muchas tecnologías adecuadas
para el despliegue distribuido, que incluyen energía solar
fV, almacenamiento de energía electroquímica y celdas de
combustible, aprovechan tecnologías modulares que pueden
permitir su despliegue en una amplia gama de escalas. no
obstante, estas tecnologías muestran claras economías de
escala unitaria. al no agotar las economías de escala uni-
taria, las implementaciones a menor escala de estas fuentes
dan como resultado mayores costos unitarios incrementales
que las instalaciones a mayor escala.
Los gráficos 3 y 4 ilustran las economías de escala
unitaria exhibidas por los sistemas de energía solar fV y
los sistemas de baterías de iones de litio, respectivamente.
aunque tienen los mismos componentes (p. ej., celdas de
energía solar fV o de batería), los costos de instalación de
los sistemas de almacenamiento de batería y energía solar
distribuida aumentan sustancialmente a medida que dis-
minuye el tamaño de la unidad. Los aumentos de costos
reflejan economías de escala disminuidas en la mano de
obra de instalación; desarrollo del proyecto; y los costos de
adquisición, interconexión y balance del sistema (inversores,

tabla 2. Ejemplo de supuestos de energía FV, costos de energía nivelados

y deseconomías de escala frente al sistema a escala de servicios públicos.
Deseconomías
de escala
Costo O&M Costos de frente a escala
Caso instalado Tasa de anual Generación energía de servicios
Ejemplos de supuesto de (US$/ Vida útil descuento (US$/kW- anual nivelados públicos
de energía FV valor kW) (años) (%) Año) (kWh/kW) (US$/kWh) (US$/kWh)
Energía FV a escala de Alto 2,160 25 7.68 13 1,458 0.144 N/A
servicios públicos
cristalinos de 30
MW,
inclinación fija
Energía FV de la Alto 2,700 25 7.68 13 1,458 0.178 0.034
comunidad
de 1.5 MW
Escala residencial de Alto 4,560 25 7.68 13 1,458 0.294 US$ 0.150
5 kW
Energía FV a escala de Bajo 2,160 25 7.68 13 1,376 0.153 N/A
servicios públicos
cristalinos de 30
MW,
inclinación fija
Energía FV de la Bajo 2,700 25 7.68 13 1,376 0.188 0.036
comunidad
de 1.5 MW
Escala residencial de Bajo 4,560 25 7.68 13 1,376 0.311 0.159
5 kW
N/A: no aplicable.

24 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

soportes, etc.) para los clientes. como muestran estas cifras,
el costo del despliegue de un sistema de energía solar fV o
de almacenamiento con baterías en la escala residencial de
kilovatios puede tener aproximadamente el doble del costo
(o más) de la implementación de estas mismas fuentes en la
escala de megavatios. Los costos de la energía solar fV y
de almacenamiento están disminuyendo rápidamente, y los
costos en los gráficos 3 y 4 probablemente estarán desac-
tualizados cuando se publique este artículo. sin embargo, a
pesar de las enormes reducciones de costos observadas en
los últimos años, las brechas de costos relativos entre la ener-
gía solar fV centralizada y descentralizada y el almacena-
miento de energía se han mantenido más o menos constantes
a lo largo del tiempo, y las compensaciones entre los costos
unitarios incrementales y el valor por ubicación que descri-
bimos seguirán siendo relevantes a medida que disminuyan
los costos.
cuando los costos unitarios incrementales exceden el
valor por ubicación incremental, la sociedad incurre en cos-
tos de oportunidad distribuidos si se despliegan las fed a
pequeña escala en lugar de instalaciones de la misma fuente
más rentables y de mayor escala. en otras palabras, los cos-
tos de oportunidad distribuidos son iguales al valor por ubi-
cación que puede captar una instalación distribuida de una
tecnología determinada, restando los costos incrementales
de un sistema distribuido en comparación con una instala-
ción a gran escala del mismo tipo de tecnología. compren-
der las diferencias entre el valor por ubicación y los costos
unitarios incrementales debido a las economías de escala
unitaria es fundamental para identificar cuándo y dónde
aumenta o disminuye el despliegue de las fed en relación
con el despliegue de fuentes centralizadas.
160
Valor por ubicación nivelado (US$/MWh)
140 Valor distribuido (caso 1–2-MW): 36.8 US$/MWh
Costo de oportunidad distribuido (caso 1–10-kW): 79.3 US$/MWh
120
100
80
60
40
5.6
24
20
0 0
Valor de Valor de
energía por energía por de inversión
ubicación: ubicación:
transmisión Pérdidas por
distribución
gráfico 5. Comparación del valor por ubicación y costos unitarios incrementales para la energía solar FV en el ejemplo
de valor alto (Long Island, Nueva York).
marzo/abril 2019
La velocidad a la que se agotan las economías de escala
varía notoriamente según la tecnología. Las plantas de ener-
gía nuclear, hidroeléctricas, de gas natural y de carbón tradi-
cionales suelen agotar las economías de escala entre varios
cientos de megavatios y más de 1.000 MW. en cambio, las
economías de escala para las unidades de energía solar fV
parecen disminuir mucho más rápidamente; de hecho, los
sistemas instalados en una escala de uno a decenas de mega-
vatios a menudo cuestan aproximadamente lo mismo por
unidad que los sistemas instalados en una escala de decenas
a cientos de megavatios.
Energía solar FV: un ejemplo ilustrativo
para proporcionar un ejemplo concreto de las compensacio-
nes entre el valor por ubicación y los costos unitarios incre-
mentales, presentamos actualizaciones de un estudio de caso
de energía solar fV distribuida en el estado de nueva York.
el ejemplo en este artículo se ha actualizado para reflejar las
estimaciones de costos más recientes y la naturaleza de este
artículo. (Véase “Lecturas complementarias”, pérez-arriaga
et al., 2016, para el estudio original, que incluye descrip-
ciones de la metodología). Muchas de las suposiciones para
nuestro caso se basan en datos reales de nYiso, el operador
independiente del sistema para nueva York y para las áreas
de Long island y Mohawk Valley.
proporcionamos un ejemplo para ilustrar las compensa-
ciones entre el valor por ubicación y las economías de escala
para la energía solar fV mediante el estudio de casos de
valor alto y medio utilizando supuestos basados en datos
empíricos. empleamos datos de Long island para nuestro
caso de alto valor, que representa el valor por ubicación en
el extremo superior del rango de valor posible. en cambio,
160
en relación con la escala 30-MW (US$/MWh)
Costos unitarios incrementales nivelados
140
120
Costos 100
Valor por
unitarios
ubicación
incrementales
41.2 0 70.8 80
60
40
20
Postergación Confiabilidad Valor Sistema Sistema
por ubicación 1–2-MW 1–10-kW
en redes total
ieee power & energy magazine 25
 160
Valor por ubicación nivelado (US$/MWh)
140 Costo de oportunidad distribuido (caso 1–2-MW): 26.5 US$/MWh
Costo de oportunidad distribuido (caso 1–10-kW): 149.5 US$/MWh
120
100
80
60
40
20
2.3
0 0
Valor de
energía por
ubicación:
transmisión
gráfico 6. Comparación del valor por ubicación y costos unitarios incrementales para la energía solar FV en el ejemplo
de valor medio (Mohawk Valley, Nueva York).
empleamos datos de Mohawk Valley para representar un
caso de valor medio, con valores más típicos de las ubicacio-
nes promedio en el sistema nYiso. si bien estos ejemplos
son específicos de cada caso y no pretenden representar una
generalización de los sistemas de energía reales, las compen-
saciones conceptuales que destacamos son relevantes para
todos los contextos del sistema.
Long island posee los precios de electricidad mayoris-
tas promedio más altos del sistema nYiso debido a la con-
gestión frecuente y a pérdidas de transmisión relativamente
altas, mientras que Mohawk Valley tiene precios mayoristas
relativamente dentro del promedio. calculamos el valor de
energía por ubicación de las unidades fV como la diferencia
entre el costo marginal promedio ponderado por producción
de la energía en las zonas de Long island o Mohawk Valley
y el precio marginal promedio ponderado por producción de
nYiso. asumimos que las pérdidas promedio de transmi-
sión y distribución fueron del 9 % en nuestro caso de alto
valor y del 5 % en nuestro caso de valor medio.
Basamos los valores de los beneficios de la capacidad
de la red de distribución (o los valores de aplazamiento de
inversiones en la red) en un estudio de los beneficios de la
energía solar fV distribuida en california. (Véase “Lectu-
ras complementarias”, cohen et al., 2016, que estudió el sis-
tema de california). en el caso de alto valor, asumimos un
valor de capacidad de la red de us$ 60/kW-año de capacidad
solar desplegada. en el caso de valor medio, asignamos un
valor de capacidad de red promedio de us$ 6/kW-año. tanto
el valor de us$ 60/kW-año como el de us$ 6/kW-año se
tomaron del estudio de cohen et al. es probable que este
valor medio sobreestime el valor por ubicación que la ener-
gía solar fV distribuida puede crear en la mayoría de las
26 ieee power & energy magazine
160
en relación con la escala 30-MW (US$/MWh)
Costos unitarios incrementales nivelados
140
120
Costos 100
Valor por
unitarios
ubicación
incrementales
80
60
40
20
3.1 4.1 0 9.5
Valor de Postergación Confiabilidad Valor Sistema Sistema
energía por de inversión por ubicación 1–2-MW 1–10-kW
ubicación: en redes total
Pérdidas por
distribución
ubicaciones porque esta proporcionó beneficios de red nulos
para el 90 % de los alimentadores en el estudio de cohen et
al. finalmente, no asignamos ningún valor de confiabilidad
en ninguno de los dos casos, ya que los sistemas de energía
solar fV conectados a la red se apagan durante fallas de la
red, cuando no hay almacenamiento de energía y los dispo-
sitivos electrónicos son capaces de formar islas.
en ambos casos, calculamos los costos unitarios incre-
mentales nivelados utilizando una vida útil de 25 años y un
costo de capital promedio ponderado después de impuestos
de 7.68 %. usamos la calculadora de vatios de energía fV
del Laboratorio nacional de energía renovable para calcu-
lar la producción solar en Long island y Mohawk Valley,
asumiendo sistemas fotovoltaicos de inclinación fija, apun-
tados al azimut e inclinados a la latitud. utilizamos los cos-
tos del sistema de energía fV en el gráfico 3 para los casos
de valor alto y medio. La tabla 2 muestra los supuestos y
los costos nivelados de la energía fV resultantes expresados
como producción de us$/kWh para varios tamaños de sis-
temas fV. Los gráficos 5 y 6 muestran los costos unitarios
incrementales de un sistema de 1–2 MW y un sistema de
1–10 kW frente a un sistema de 30 MW en los casos alto y
bajo, respectivamente. por su diseño, los escenarios mues-
tran beneficios de ubicación mucho mayores para el caso de
alto valor que el caso de valor medio.
estos estudios de caso resaltan cómo el valor por ubica-
ción que proporcionan las fed puede variar en un orden
de magnitud dentro de un sistema de energía determinado.
en el caso del valor alto, los sistemas de energía fV dis-
tribuida proporcionan un valor por ubicación de us$ 70.8/
MWh, aproximadamente una diferencia del 200 % sobre el
precio mayorista de la energía. en el caso del valor medio,
marzo/abril 2019
los sistemas de energía fV distribuida proporcionan un valor
por ubicación mucho más modesto, aunque no insignificante,
de us$ 9.5/MWh. esto es aproximadamente una diferencia
del 33 % sobre el precio mayorista de la energía.
como se evidencia en este ejemplo, incluso en lugares
de alto valor, es posible que las fed no siempre brinden
beneficios netos a la sociedad. en el caso del valor alto,
el valor por ubicación proporcionado por las energías fV
distribuidas justifica el despliegue de las energías solares
fV dentro de las redes de distribución en la escala de 1–2
MW, en lugar de en la escala de servicios públicos de 30
MW (gráfico 5), es decir, el valor por ubicación supera los
costos incrementales, lo que resulta en un valor distribuido
(representado en verde en el gráfico 5). Las fuentes con
una distribución más intrínseca, como la demanda flexible
y sensible al precio, no enfrentan las mismas compensacio-
nes con las economías de escala. estas fuentes pueden uti-
lizarse mejor para proporcionar valor por ubicación como
alternativas a las inversiones en las fed más intensivas en
términos de capital.
esta enorme diferencia en el valor por ubicación refuerza
la importancia de un sistema de precios y cargos para los
servicios de electricidad, p. ej., un diseño mejorado de las
tarifas eléctricas, que señale los lugares donde las fed pue-
den y no pueden agregar valor. también destaca claramente
la inutilidad de definir un valor único para la energía solar,
el almacenamiento o la distribución que se mantenga en
todo un sistema de energía estatal o regional. Más bien, el
valor de cada fed depende del valor de los servicios espe-
cíficos que proporcione en un momento y ubicación espe-
cíficos.
estos estudios de caso resaltan cómo, incluso en casos con
un valor por ubicación considerable, algo más pequeño no
siempre es mejor. aunque el ejemplo de alto valor demues-
tra que las fed pueden proporcionar valor neto frente a las
soluciones a escala de servicios públicos, incluso el valor por
ubicación considerable calculado en este ejemplo no justi-
fica el despliegue de energía solar distribuida en la escala
de 1–10 kW. en este caso, los costos unitarios incrementales
para la energía solar a escala residencial son simplemente
demasiado grandes en comparación con el valor por ubica-
ción. además, en el caso de valor medio, encontramos que
los costos unitarios incrementales superan los beneficios de
la ubicación para sistemas de energía solar distribuida en
todas las escalas (gráfico 6). en otras palabras, en el caso de
valor medio presentado, la energía solar a escala de servicios
públicos proporcionará mayores beneficios netos a la socie-
dad que un sistema distribuido.
Síntesis y debate
Las fed pueden proporcionar valor a los sistemas de ener-
gía cuando y donde sean capaces de mitigar las altas pér-
didas marginales de la red, aliviar la congestión de la red,
posponer actualizaciones inminentes y mejorar la confia-
bilidad. sin embargo, la magnitud de este valor por ubica-
marzo/abril 2019
ción debe sopesarse frente a los costos unitarios incremen-
tales generados al invertir en sistemas que no agotan las
economías de escala unitaria. donde los costos unitarios
incrementales exceden el valor por ubicación incremental,
la sociedad incurre en costos de oportunidad distribuidos
cuando se despliegan las fed a pequeña escala en lugar de
instalaciones de la misma fuente más rentables y de mayor
escala.
para capturar el valor potencial de las fed sin incu-
rrir en costos sociales sustanciales, la planificación del
sistema de energía, las políticas y la normativa deben ser
más sofisticadas. Las diferentes áreas dentro de un sis-
tema de energía muestran una amplia gama de valores por
ubicación. idealmente, las políticas, las normativas y los
mercados de electricidad deberían crear señales de pre-
cios o incentivos que presenten con claridad el valor espe-
cífico de los beneficios de ubicación en cada área. estas
señales de precios permitirán una competencia entre los
recursos centralizados y distribuidos, permitiendo a la
sociedad maximizar el bienestar social al encontrar el
equilibrio óptimo entre las economías de escala de unidad
y los beneficios por ubicación.
aunque aún resten muchos desafíos para la implemen-
tar mejores señales de precios, su estructura no constituye
un misterio. La fijación de precios de la energía en función
de los costos marginales y que varíe en función del tiempo
y la ubicación es el sello distintivo de muchos sistemas
mayoristas de energía a nivel mundial. con la medición
inteligente, tales señales de precios podrían transmitirse
a los usuarios en el nivel de distribución; con el tiempo,
los métodos utilizados para calcular estos precios de costo
marginal también podrían extenderse al sistema de dis-
tribución. de manera similar, los esquemas de fijación de
precios de la red que reflejan mejor los costos se han uti-
lizado durante mucho tiempo en el nivel de transmisión.
Los costos residuales de la red de distribución se pueden
recuperar a través de cargos fijos no distorsionables bien
diseñados; con una política bien pensada y enfocada, la
recuperación de costos residuales a través de cargos fijos
no debe ser punitiva para clientes vulnerables. Los cargos
anticipados y coincidentes con los picos de demanda pue-
den ayudar a señalar la contribución de un usuario de la red
a los costos incrementales de la red. dichos cargos pueden
ayudar a desbloquear las capacidades de aplazamiento de
inversión de las fed y la demanda flexible. La incorpora-
ción gradual de estos mecanismos de fijación de precios
beneficiaría a todos los clientes, ya que permitiría que las
fed prosperen cuando y donde puedan aportar valor, al
mismo tiempo que limiten la inversión en infraestructura
innecesariamente costosa o redundante.
finalmente, el apoyo de políticas orientadas a las fed
también debe diseñarse de una manera que tenga en cuenta
tanto la variación temporal como la geográfica, y la velo-
cidad a la que disminuye el valor por ubicación marginal.
cuando el valor por ubicación no supera los costos unitarios
ieee power & energy magazine 27
 incrementales, los reguladores y los encargados de formular
políticas deben considerar cuidadosamente si los costos adi-
cionales de apoyo a las fed están justificados.
Lecturas complementarias
M. a. cohen, p. a. Kauzmann y d. s. callaway, “effects
of distributed pV generation on california’s distribution
system, part 2: economic analysis” (efectos de la genera-
ción de energía fV distribuida en el sistema de distribución
de california, parte 2: análisis económico), Energía solar,
vol. 128, págs. 139–152, abril 2016. doi: 10.1016/J.soLe-
ner.2016.01.004.
i. J. pérez-arriaga et al.Utility of the Future: An MIT
Energy Initiative Response to an Industry in Transition
(Servicios públicos del futuro: una respuesta de la iniciativa
energética del MIT a una industria en transición). cambri-
dge, Ma: Mit, 2016. [en línea]. disponible: http://energy.
mit.edu/research/utility-future-study/.
M. J. sullivan, J. schellenberg, and M. Blundell, “upda-
ted value of service reliability estimates for electric utility
customers in the united states” (Valor actualizado de las
estimaciones de confiabilidad del servicio para clientes de
servicios públicos de electricidad en estados unidos), ernest
orlando Lawrence Berkeley national Laboratory, Berkeley,
ca, rep. LBnL-6941e, 2015.
p. Vaishnav, n. Horner, y i. L. azevedo, “Was it wor-
thwhile? Where have the benefits of rooftop solar photovol-
taic generation exceeded the cost?” (¿Valió la pena? ¿cuándo
los beneficios de la generación de energía fV en los tejados
superó sus costos?) Environmental Res. Lett., vol. 12, n.º 9,
págs. 1–13, sept. 2017. doi: 10.1088/1748-9326/aa815e.
28 ieee power & energy magazine
a. Zibelman, “reVing up the energy vision in new
York: seizing the opportunity to create a cleaner, more resi-
lient, and affordable energy system” (revitalizando la visión
de la energía en nueva York: aprovechando la oportunidad
para crear un sistema de energía más limpio, más resistente y
asequible),IEEE Power Energy Mag., vol. 14, n.º 3, págs. 18–
24, Mayo–Junio de 2016. doi: 10.1109/Mpe.2016.2524967.
d. feldman, J. Hoskins y r. Mango, “Q4 2017/Q1 2018
solar industry update” (actualización de la industria solar
Q4 2017/Q1 2018), Laboratorio nacional de energías re-
novables Golden, co, rep. nreL/pr-6a20-71493, 2018.
[en línea]. disponible: https://www.nrel.gov/docs/fy18os-
ti/71493.pdf
Lazard, “Lazard’s levelized cost of storage analysis—
version 3.0” (análisis de costo de almacenamiento norma-
lizado de Lazard: versión 3.0), nueva York, 2017. [en línea].
disponible: https://www.lazard.com/media/450338/lazar-
d-levelized-cost-of-storage-version-30.pdf
Biografías
Scott P. Burger pertenece a la energy initiative del instituto
de tecnología de Massachusetts, cambridge, Massachusetts.
Jesse D. Jenkins pertenece a la escuela Kennedy de Har-
vard, cambridge, Massachusetts.
Samuel C. Huntington pertenece a iHs Markit, Boston,
Massachusetts.
Ignacio J. Pérez-Arriaga pertenece a la sloan school of
Management del instituto de tecnología de Massachusetts,
el instituto de investigación tecnológica de la universidad
de comillas y la escuela de regulación de florence, cam-
bridge, Massachusetts.
p&e
marzo/abril 2019
 Por Goran Strbac,
Danny Pudjianto,
Marko Aunedi,
Dimitrios Papadaskalopoulos,
Predrag Djapic, Yujian Ye,
Roberto Moreira, Hadi Karimi, Imagen prIncIpal:
©Istockphoto.com/erhuI1979
símbolo del euro: VIdeo

y Ying Fan

Decarbonización
rentable en
un mercado
descentralizado
Los beneficios de usar
tecnologías y recursos
flexibles

marzo/abril 2019
L La descarbonización deL sistema eLéc-
trico requerirá una inversión significativa y conti-
nua en fuentes de energía bajas en carbono y en la
electrificación de los sectores de calefacción y trans-
porte. con la disminución en la producción y en las

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885390

Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019

1540-7977/19©2019IEEE ieee power & energy magazine 29

 horas de funcionamiento de los generadores convencionales
de combustibles fósiles a gran escala, existe una necesidad
y oportunidad crecientes de que las fuentes de energía dis-
tribuida (Fed) contribuyan a la provisión de servicios de
equilibrio y seguridad del sistema y apoyen una transición
rentable a un sistema energético bajo en carbono. Las tec-
nologías inteligentes emergentes abrirán nuevas oportunida-
des para que millones de usuarios participen activamente en
el comercio de electricidad y diversos servicios auxiliares
a través de mecanismos alternativos, como precios dinámi-
cos, mercados locales de energía, mercados de seguridad y
comercio entre pares (P2P).
este artículo considera los beneficios y desafíos poten-
ciales asociados con la transición a un paradigma de mer-
cado descentralizado. La captación de consumidores finales
podría lograrse a través de diseños de mercado centralizados
o descentralizados. en este contexto, la descentralización
pondría a los consumidores en el centro de los procesos de
toma de decisiones con respecto a la futura operación y desa-
rrollo del sistema, al tiempo que ofrece mercados de electri-
cidad notablemente más competitivos. Por otro lado, la apli-
cación no coordinada de precios dinámicos descentralizados
llevaría a una pérdida muy significativa de la diversidad en
30
de producción disponible anual (%)
25
Restricción de la energía
eólica como proporción
20
15
10
5 de generación renovable variable aumentará signifi-
0
10 20 30
Capacidad eólica instalada en el Reino Unido (GW)
gráfico 1. La potencial restricción de generación eólica en
el Reino Unido como una función de la capacidad eólica
instalada si se mantiene el enfoque existente de equilibrio
(la demanda máxima del sistema actual en el Reino Unido
es de aproximadamente 62 GW).
tabla 1. La degradación de los factores de
capacidad alimentados con combustibles fósiles
en los sistemas del Reino Unido en el caso de los
días normales (no inteligente). Los factores de
capacidad se expresan como capacidad agregada de
generación de combustibles fósiles.
Años Utilización (%)
2015 55
2025 35
2030 y más allá <25
30 ieee power & energy magazine
la demanda y la concentración de la respuesta a la demanda
(rd), lo que podría crear una importante congestión de la
red y una escasez en el suministro. además, debido a la cre-
ciente preocupación por la privacidad, los clientes pueden ser
reacios a divulgar información privada y no permitir el con-
trol directo de su demanda y la microgeneración por parte
de entidades externas. se presenta una variedad de estudios
en el reino Unido y la Unión europea (Ue), que destacan
el papel y el valor de la flexibilidad distribuida, y describen
los desafíos clave asociados con el equilibrio de los objeti-
vos locales, nacionales y regionales para minimizar el costo
general de descarbonizar el futuro sistema de energía.
Desafíos
La combinación de generación en los sistemas de elec-
tricidad con bajas emisiones de carbono incluirá grandes
cantidades de generación renovable variable (por ejemplo,
eólica y solar), en combinación con plantas nucleares con
carga base. La economía de los generadores de combustible
fósil menos eficientes se vuelve menos favorable al incluir
más recursos eólicos y fotovoltaicos (FV) renovables, que
producen energía eléctrica a un costo marginal nulo. como
resultado, es probable que las unidades más antiguas de fun-
cionamiento a combustible fósil sean retiradas o utilizadas
en lapsos más cortos, lo que también reduciría la capacidad
del sistema de proporcionar respuestas flexibles y aumen-
taría su dependencia en recursos energéticos variables para
satisfacer las necesidades de capacidad. Por lo tanto, existen
efectos fundamentales que generan costos adicionales en el
sistema y que están asociados con la generación baja en car-
bono de la siguiente manera:
✔ eficacia reducida del equilibrio del sistema: la nece-
sidad de equilibrar los servicios a altas penetraciones
cativamente por encima de los niveles históricos. La
falta anticipada de unidades generadoras flexibles
alimentadas con combustible fósil puede reducir la
capacidad del sistema de adaptarse a la generación
nuclear variable renovable y con carga base, causando
una producción renovable restringida. como se mues-
tra en el gráfico 1, el aumento de la penetración de la
generación eólica en el reino Unido puede provocar
una restricción significativa si la generación actual,
alimentada por combustibles fósiles y caracterizada
por una flexibilidad limitada, proporciona equilibrio
al sistema. Una mayor restricción de las energías reno-
vables podía también comprometer el cumplimiento
de los objetivos de reducción de carbono y aumentar
sustancialmente el costo del sistema general. conse-
cuentemente, el futuro sistema exigirá nuevas fuentes
y tecnologías para proporcionar flexibilidad.
✔ degradación en el uso de la infraestructura de genera-
ción: la generación renovable intermitente desplazará
la energía producida por las plantas convencionales de
combustibles fósiles, pero su capacidad para desplazar
marzo/abril 2019
 la capacidad de las plantas
convencionales es limitada, Generación Transmisión Distribución Demanda
lo que conlleva un aumento
de los márgenes de capa-
cidad de generación y una
Prosumidores flexibles
reducción en el uso de la
capacidad convencional im-
pulsada por combustibles
fósiles (tabla 1).
además, la electrificación de
los segmentos del sector de la
calefacción y el transporte repre-
senta un gran desafío porque el Energía Flexibilidad
aumento de la demanda máxima
puede resultar desproporciona-
gráfico 2. La energía fluye de la red a los consumidores, mientras que la flexibili-
damente mayor que el aumento dad fluye de los prosumidores a la red.
correspondiente de la energía. el
aumento en la demanda pico también requerirá, potencial-
mente, un refuerzo muy importante de la infraestructura de 9
generación y de la red. La combinación de un menor factor OPEX 8
de carga del sistema y la necesidad de una mayor inversión 8 D CAPEX
de capital en infraestructura aumentaría los costos totales I CAPEX
Ahorros en el costo del sistema anualizado del
T CAPEX
del sistema eléctrico para abastecer la demanda adicional de 7
Reino Unido (£ miles de millones/año)
G CAPEX
calefacción electrificada y del sector del transporte. (bajo carbono)
6
G CAPEX (Conv.)
Función y valor de la flexibilidad del Total
5
usuario final
si bien se espera que la mayor parte de la electricidad en 3.8
4
el futuro se genere gracias a una inversión a gran escala en
tecnologías de baja emisión de carbono (por ejemplo, ener- 3
gías renovables) y circule desde la red de transmisión hacia
los usuarios finales, la responsabilidad de brindar flexibili- 2
dad y resiliencia se desplazará cada vez más hacia fuentes
de flexibilidad distribuida proporcionadas por los consu- 1
midores finales (gráfico 2). La generación distribuida, los
dispositivos inteligentes, los vehículos eléctricos (Ve) y las 0
tecnologías de almacenamiento de energía transformarán a
los consumidores pasivos en prosumidores activos, que pue- –1
100 gCO2/kWh 50 gCO2/kWh
den brindar flexibilidad de energía y servicios a los sistemas
locales y nacionales.
al explotar la flexibilidad de las Fed emergentes, inclui- gráfico 3. El ahorro bruto de costos del sistema permi-
das la respuesta del lado de la demanda (dsr, por sus siglas tido por disposiciones de flexibilidad descentralizada en
en inglés), la generación distribuida flexible y las tecnolo- diferentes escenarios. OPEX: gastos de funcionamiento; D
CAPEX: gastos de capital de distribución; I CAPEX: gastos
gías de almacenamiento de energía distribuida, serán posi-
de capital de interconexión; T CAPEX: gastos de capital
bles ahorros de costos muy importantes en relación con un
de transmisión; G CAPEX: gastos de capital de generación;
sistema que sigue dependiendo de la generación convencio- Conv.: convencional.
nal para ofrecer flexibilidad y seguridad al suministro. esto
constituye un cambio de paradigma desde la redundancia entre 3.8 y 8 mil millones de libras al año, mientras que cum-
tradicional en un enfoque basado en activos hasta el uso de plen con los objetivos futuros de intensidad de carbono (100
la inteligencia para proporcionar resiliencia y seguridad en gco2/kWh o 50 gco2/ kWh), como se muestra en el gráfico
los sistemas eléctricos futuros. 3. Los beneficios presentados se refieren a los ahorros brutos
al evaluar los beneficios de la flexibilidad descentrali- en los costos anuales del sistema a medida que la flexibilidad
zada en todo el sistema eléctrico del reino Unido, nuestros se actualiza desde el nivel actual al agregar 10 GW de nueva
resultados de modelado demuestran que las soluciones de capacidad de almacenamiento de energía y lograr la máxima
flexibilidad alternativa pueden generar ahorros de costos utilización la dsr; los beneficios del sistema, por lo tanto,

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 31

 no incluyen el costo de implementar y operar la nueva dsr
y el almacenamiento. en el estudio, la operación de la dsr
y la ubicación del nuevo almacenamiento de energía fueron
optimizadas para maximizar los beneficios del sistema.
Los componentes clave de los ahorros de costos brutos
proporcionados por los recursos de flexibilidad descentrali-
zada incluyen
✔ menores gastos de funcionamiento ocasionados al
evadir la restricción en la generación renovable, una
mayor eficiencia de funcionamiento de la generación
convencional y una prestación más eficiente de los
servicios de equilibrio, respetando la reducción de la
inercia del sistema
✔ refuerzo reducido de la red, incluidos gastos de ca-
pital de distribución (d caPeX), interconexión
(i caPeX) y transmisión (t caPeX) gracias a la re-
ducción de la demanda máxima y la mejor utilización
de la infraestructura existente
✔ reducción de la inversión en generación con bajas
emisiones de carbono (G caPeX), la cual se logra al
mejorar el funcionamiento del sistema y la utilización
de las fuentes renovables (téngase en cuenta que estos
30
de suministro de VE (g CO2/km)
son los beneficios más notorios de la flexibilidad del
uso final debido al elevado costo de las tecnologías de
generación con bajas emisiones de carbono, en par-
ticular la captura y almacenamiento de carbono y la
energía nuclear)
✔ reducción de la inversión en G caPeX convencional
debido a la reducción de la demanda pico del sistema.
a pesar del gran ahorro en el costo neto positivo, algunos
componentes del ahorro de costos pueden volverse negati-
vos. Por ejemplo, la inversión en la red de transmisión (en
el escenario de 50 g co2/ kWh) que puede requerirse en el
contexto del reino Unido, porque una demanda reducida en
el norte resultaría en una menor necesidad de inversión en
la red de distribución y aumentaría levemente los costos de
inversión en la red de transmisión debido a los mayores flu-
jos de energía de norte a sur.
dados los importantes ahorros potenciales que ofrece la
flexibilidad del uso final, se debe permitir a los consumido-
res modificar su consumo de energía en función de las fuer-
zas del mercado. nuestro análisis sugiere que, en un futuro
sistema eléctrico bajo en carbono, un consumidor flexi-
ble pagaría solo el 50 % de lo que pagaría un consumidor
inflexible, aunque ambos consuman la misma cantidad total
de energía. es importante tener en cuenta que esto requerirá
la integración de los mercados mayoristas y minoristas, con

25 precios de energía y servicios auxiliares rentables, específi-

Emisiones de carbono

cos según la ubicación y variables en el tiempo.

20
dos ejemplos de los beneficios relacionados con activos
15 flexibles de uso final se ilustran en el gráfico 4, que mues-
10 tra cómo la carga controlada de los Ve puede reducir las
5 emisiones asociadas con la electricidad suministrada a los
vehículos en el sistema del reino Unido para 15 % de Ve en
0
2030 el análisis se basó en los patrones de impulso reales
–5 exclusivos de la flota de vehículos ligeros del reino Unido.
BaU Carga inteligente V2G es importante enfatizar que, en este ejemplo, la carga inte-
ligente no afectó la capacidad de los usuarios de Ve para
gráfico 4. El impacto de las tecnologías de control de VE realizar sus traslados originales como en el caso de los días
en las emisiones de carbono. normales (baU, por sus siglas en inglés). Las emisiones de
carbono reducidas gracias a la carga inteligente de Ve (que
significa la capacidad de cambiar la demanda de carga de Ve
450 mientras el vehículo está detenido sin que la carga regrese a
la red) son consecuencia de factores de carga mejorados de
por hogar con HHP (£/Año)
Ahorros de costos anuales

400
350 G bajo en carbono y una reducción en la restricción de gene-
300 ración renovable. Un concepto completamente inteligente de
250 vehículo a red (V2G, por sus siglas en inglés) permitiría a
200 los Ve proporcionar una respuesta de frecuencia primaria
150 gracias a un retorno de energía a la red en caso de un corte
100 en la planta. esta solución haría que las emisiones de car-
50 bono causadas por Ve muy flexibles fueran negativas, dada
- su eficiencia mejorada como resultado de la menor cantidad
Hoy 2030 2050 de requisitos necesarios para que los generadores de com-
bustible fósil convencionales presten servicios de regulación
gráfico 5. El ahorro anual de costos por hogar impulsado de frecuencia, lo que también reduce la restricción de la
por la operación inteligente de las HHP. Los ahorros se generación renovable. este modelo demuestra que los con-
expresan en precios de 2018. sumidores que brindan servicios V2G al sistema deberían

32 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

recibir recompensas adicionales por la flexibilidad (es decir,
se les paga por cargar sus Ve) porque la reducción de car-
bono resultante también significaría que se puede alcanzar
el objetivo general de carbono en todo el sistema con una
menor capacidad de generación baja en carbono que en el
caso baU.
otro ejemplo, mostrado en el gráfico 5, ilustra los benefi-
cios para el consumidor del control inteligente de las bombas
de calor híbridas (HHP, por sus siglas en inglés) domésticas,
que se manejan de manera óptima para maximizar los bene-
ficios de la prestación de equilibrio al sistema y de servicios
que gestionará las sinergias y los conflictos en las diferentes
redes. se requerirá un enfoque a nivel sistema para ponerlo
en funcionamiento y administrar las redes futuras con la
máxima eficiencia. Los resultados de modelado en el grá-
fico 6 muestran que un enfoque de gestión de red basado
en todo el sistema puede generar un aumento aproximado
de entre un 30 % y un 100 % en los ahorros de los costos
de inversión y funcionamiento del sistema en comparación

Ahorros de costo (miles de millones de £/año)

de red, mientras se mantiene la comodidad del consumidor. 5
Total 8.3
en este ejemplo, se supone que el 50 % de los consumidores OPEX
domésticos han adoptado el control inteligente de HHP. 4 D CAPEX
I CAPEX 6.3
aunque el valor de la flexibilidad en el sistema actual es G CAPEX
3
relativamente modesto, con una aceptación acelerada de la T CAPEX
4.3
generación renovable y la electrificación de los sectores de

(%)
2
transporte y calefacción entre 2030 y 2050, el control inteli-
2.3
gente de los aparatos de uso final podría generar reducciones 1
muy notorias en las facturas de los consumidores, sin sacri-
0.3
ficar la comodidad de los usuarios finales. esto demuestra 0
claramente la necesidad de que el consumidor se integre,
–1 –1.8
porque sus elecciones tendrán un impacto muy profundo en Todo el sistema: Centrado en Centrado en
los costos generales del sistema y las facturas de energía. GRD + GRT GRT GRD
aunque es probable que los beneficios por consumidor sean
menores en el caso de una adopción completa del control
gráfico 6. Los beneficios potenciales de una mejor inter-
inteligente de las HHP, los requisitos de flexibilidad a futuro
faz de control de transmisión y distribución. El eje vertical
crecerán sustancialmente, lo que hará que los consumidores derecho muestra el ahorro de costos en relación con el
obtengan beneficios considerables incluso con penetraciones costo total del sistema sin flexibilidad adicional. GRT: ges-
relativamente altas de HHP inteligentes. tor de la red de transmisión.

Gestión de sinergias y conflictos entre

objetivos locales y nacionales 1,200
del sistema 1,000
Ahorros (millones de £/año)

como se mencionó anteriormente, los servicios prestados 800

por las Fed flexibles podrían traer beneficios muy impor- 600 771 T CAPEX
tantes a varios sectores de la industria eléctrica, incluidas las 400 G CAPEX
redes de distribución, las redes de transmisión y el funciona- Costo de
200
miento e inversión en sistemas de generación. sin embargo, funcionamiento
0 Total
las redes de suministro, transmisión y distribución de energía
–200 D CAPEX
son operadas por diferentes entidades con un nivel de coor-
dinación actualmente limitado. en lugar de utilizar servicios –400
basados en las Fed para maximizar los beneficios de todo –600
el sistema, las entidades individuales tienden a utilizar estos
recursos para maximizar sus propios beneficios y no consi-
deran el impacto que tienen en otras entidades. La gestión de
las sinergias y los conflictos entre las redes de distribución,
las redes de transmisión y los proveedores de energía, así
como los objetivos de descarbonización a nivel de la Ue al
asignar la flexibilidad de las Fed, será fundamental para el Servicios Servicios
desarrollo óptimo del sistema. nacionales locales
en consecuencia, será necesaria una mayor coordinación
entre los operadores del sistema en los niveles de transmi- gráfico 7. El ahorro de costos del sistema al implementar
sión y distribución. esta coordinación permitirá el uso de la flexibilidad del lado de la demanda basada en un sistema
todos los recursos flexibles disponibles, al mismo tiempo completo en lugar de un enfoque centrado en GRD.

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 33

 con los enfoques centrados en la transmisión o la distribu-
ción, respectivamente. en este caso, el enfoque centrado
en el gestor de red de distribución (Grd) prioriza el uso de
Fed para diferir las inversiones en la red de distribución,
reduciendo la demanda máxima, aunque esto puede no ser
óptimo para el funcionamiento e inversión del sistema de
transmisión. Por otro lado, el enfoque centrado en el gestor
de red de transmisión (Grt) se enfoca en diferir las inver-
siones en transmisión e interconexión, así como en reducir
los costos de funcionamiento del sistema, mientras ignora el
valor potencial de emplear Fed para reducir los costos de la
red de distribución. en contraste, el enfoque a nivel sistema
permitiría utilizar las Fed para cumplir con los objetivos
de infraestructura tanto locales como nacionales mediante
la gestión de las sinergias y los conflictos entre varias apli-
caciones de Fed. sin embargo, la implementación de este
enfoque requiere una coordinación estrecha entre los gesto-
res de la red con una comprensión clara de sus funciones y
responsabilidades a futuro, lo que se lograría a mediante un
diseño de mercado descentralizado y que refleje los costos
por completo.
en el caso de un sistema de generación relativamente
inflexible, el gráfico 7 muestra los beneficios para todo el
sistema resultantes de las soluciones que optimizan la uti-
lización de la flexibilidad del lado de la demanda obtenida
utilizando enfoques a nivel sistema y centrados en los Grd
(con respecto a las capacidades de ajuste de carga, arranque
y regulación de frecuencia de los generadores convencio-
nales). La solución a nivel sistema es menos costosa que el
enfoque centrado en los Grd, lo que resulta en un ahorro
neto.
La solución a nivel sistema ilustra la necesidad de una
coordinación del sistema más intensiva, ya que el modelado
demuestra que todo el sistema se beneficiaría al invertir
en reforzar la red de distribución. estas inversiones per-
mitirían la flexibilidad del uso final para reducir tanto el
70
Demanda (GW)
60
50
40
30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Tiempo (h)
VE inflexibles Precio inocente dinámico
Restricción de flexibilidad Precio de flexibilidad
(a)
gráfico 8. Los rendimientos de estrategias alternativas para coordinar (a) un VE flexible y (b) DH.
34 ieee power & energy magazine
costo operativo del sistema, como la generación de caPeX
correspondiente necesaria para alcanzar el objetivo de co2
de manera rentable. en este caso, los consumidores flexibles
estarían dispuestos a pagar por el refuerzo de la red de dis-
tribución porque los ingresos generados por la prestación de
servicios de equilibrio a nivel nacional serían mayores que el
costo del refuerzo de la red de distribución, lo que reduciría
sus facturas de energía en general.
de estos estudios, se puede concluir que será impor-
tante gestionar las sinergias y los conflictos entre las redes
de distribución, las redes de transmisión y los proveedores
de energía al momento de asignar flexibilidad a las Fed.
es esencial reconocer el valor de la flexibilidad descentra-
lizada incorporándola en los mercados de electricidad que
proporcionan señales de precios rentables, reflejando los
costos y beneficios a nivel nacional y local. esta flexibilidad
descentralizada e integrada en el mercado permitirá a los
consumidores tomar decisiones apropiadas que faciliten la
descarbonización rentable y, a su vez, reduzcan los importes
de sus facturas de energía.
en la Ue, existe un interés creciente en coordinar el fun-
cionamiento de las redes de distribución y transmisión. se
están realizando varios ensayos para demostrar los desafíos
y los beneficios del concepto a nivel sistema.
Coordinación descentralizada de la
demanda flexible en los mercados
eléctricos futuros
Los enfoques tradicionales y centralizados para coordinar
la demanda flexible en los mercados de electricidad están
sujetos a limitaciones de comunicación y escalabilidad
computacional y, a su vez, plantean problemas de privaci-
dad para los consumidores que, en general, son reacios a
divulgar información privada y permitir control directo a
una entidad externa. a la luz de estos desafíos, los enfoques
de coordinación descentralizados y basados en principios
70
Demanda (GW)
60
50
40
30
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Tiempo (h)
DH inflexibles Precio inocente dinámico
Precio de flexibilidad Precio aleatorio
(b)
marzo/abril 2019
de precios dinámicos han atraído
un gran interés, ya que impulsan Precio marginal (£/kWh)
la respuesta a la demanda según 33/11 kV 11 kV
No Flex. Flex. Flex.
precios diferenciados en el tiempo inteligente baja media alta
sin requerir conocimientos cen- VoLL
tralizados sobre los parámetros
operativos específicos de las car-
gas flexibles.
sin embargo, una aplicación
ingenua de precios dinámicos
junto con la automatización pre-
Demanda (kWh)
vista en control de las cargas flexi- (a) (b)
bles puede conducir a una pérdida
muy notoria de la diversidad de la gráfico 9. (a) El sistema de prueba y (b) las funciones de precio-demanda investiga-
das en los estudios de caso.
demanda y la concentración de la
rd. en un nivel alto, la concen-
tración de los cambios en la demanda de los consumidores la concentración de la demanda y la generación de nuevos
flexibles puede aumentar durante los periodos de precios picos.
más bajos, lo que podría generar nuevos picos de demanda
y un funcionamiento ineficiente del sistema. dichos efectos Descentralización: hacia el desarrollo de
de concentración de la rd se ilustran en el gráfico 8, con- un sistema impulsado por la elección del
siderando dos ejemplos con 1) carga inteligente de Ve y 2) cliente
dispositivos húmedos (dH) con funcionalidad de retardo. en actualmente, la potencial congestión de la red de distribu-
el primer ejemplo, se supone una penetración del 30 % de ción es gestionada por las transferencias y desconexiones de
Ve en el sistema del reino Unido, y se brinda flexibilidad los circuitos. el despliegue de la medición inteligente com-
a través de la carga inteligente. en el segundo ejemplo, se plementada con dispositivos inteligentes de uso final, junto
consideran todos los dH en el sistema del reino Unido, y su con precios rentables y específicos según la ubicación en las
flexibilidad se refleja en su capacidad para retrasar los ciclos redes de distribución, brindará oportunidades únicas para un
de funcionamiento por un máximo de 12 h.
el escenario inflexible de Ve supone que los tabla 2. El VoLL mínimo (en £/MWh) que justifica el refuerzo de
Ve comienzan a cargarse inmediatamente la red bajo diferentes estándares de seguridad y la flexibilidad
después de que se conectan a la red hasta que de los consumidores con las funciones de demanda de precio
están completamente cargados, mientras que correspondientes. Los colores para los diferentes niveles de
el escenario inflexible de dH asume que sus equilibrio del VoLL indican cuánto se desvían del VoLL estándar
(es decir, £17,000– £22,000/MWh): los valores con sombreado gris
ciclos no pueden retrasarse. están en el rango supuesto, los valores con sombreado azul son
Las estrategias de coordinación descentra- más bajos y los valores con sombreado naranja son más altos.
lizadas inteligentes son, por lo tanto, necesa-
Confiabilidad Nivel de No Flex.
rias para enfrentar el desafío de la concentra- de la red seguridad inteligente Flex. baja media Flex. alta
ción de rd y aprovechar todo el potencial de
las cargas flexibles. en este contexto, se han Baja N-0.75 8,800 36,700 141,700 875,000
analizado tres estrategias inteligentes alter- N-0.5 3,400 8,200 29,000 182,100
nativas: 1) imponer a las cargas flexibles una N-0.25 1,500 3,100 9,200 59,000
restricción de flexibilidad relativa para evitar
explícitamente que concentren su demanda N-0 700 1,200 3,400 21,500
en los periodos de menor precio, 2) penalizar Media N-0.75 44,400 185,900 725,600 4,375,000
el grado de flexibilidad utilizado por las car-
N-0.5 32,300 56,700 196,200 1,275,000
gas flexibles usando un precio flexible para
disuadirlos de concentrar su demanda en los N-0.25 7,600 15,200 48,300 312,500
periodos de precios más bajos, y 3) asignar N-0 3,500 6,100 17,300 113,300
al azar los precios transmitidos a diferentes
Alta N-0.75 90,200 386,400 1,487,500 9,296,900
cargas flexibles para diversificar sus respues-
tas. el gráfico 8 ilustra el desempeño de estas N-0.5 35,400 85,000 303,600 1,961,500
estrategias para mitigar la concentración N-0.25 15,200 32,700 101,200 625,000
de rd y muestra que, en diversos grados,
N-0 7,400 13,100 35,400 229,700
estos enfoques pueden ayudar a eliminar

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 35

 enfoque de gestión de la demanda radicalmente diferente en
el que las cargas no esenciales se puedan desconectar en los
momentos de mayor demanda de la red o del sistema, man-
teniendo el suministro esencial de la demanda. esto dará
como resultado una mejora muy notoria en el suministro de
energía confiable entregado por la red existente a las cargas
más firmes, dado que muchos más consumidores recibirán
su demanda esencial durante los eventos de congestión de la
red. además, esto, por primera vez, brindará la oportunidad
para un diseño de la red (y del sistema) impulsado por la
elección del cliente, un objetivo central en un sistema basado
en el mercado.
se presenta un estudio de caso ilustrativo que considera
una subestación primaria con dos transformadores que tie-
nen una capacidad de 20 mW cada uno, como se ilustra en
el gráfico 9(a). si la demanda pico supera los 20 mW, la
aplicación de los estándares de seguridad históricos n-1 re-
queriría un refuerzo de la subestación, es decir, agregar otro
transformador. sin embargo, en un paradigma de mercado
completamente descentralizado, los consumidores tomarían
esta decisión. en el gráfico 9(b), se ilustran diferentes for-
mas de la función de precio-demanda que representan di-
ferentes niveles de flexibilidad del cliente. La función “no
inteligente” corresponde al supuesto tradicional de valora-
ción constante del suministro de energía, mientras que otras
funciones corresponden a diferentes niveles de flexibilidad
de los consumidores, que van desde baja (es decir, alta va-
loración del suministro de cargas no esenciales) a alta (es
decir, baja valoración del suministro de cargas no esencia-
les). Generalmente, los consumidores altamente flexibles di-
ferenciarán de forma más pronunciada las cargas esenciales
y no esenciales (habilitadas por tecnologías inteligentes) y
estarán dispuestos a desactivar el suministro no esencial en
respuesta a los precios por ubicación muy altos resultantes
de fallas de red poco comunes.
Para demostrar el beneficio de la flexibilidad en la
demanda para evitar o posponer el refuerzo de la red, el nivel
160
140
anual por cliente (£/año)
Cargos de distribución
120
100
80
60
40
20
0
Flex. baja Flex. media
gráfico 10. Los cargos de distribución anual para con-
sumidores con diferentes funciones de precio-demanda,
en base al esquema distribuido de precios marginales por
ubicación propuesto.
36 ieee power & energy magazine
mínimo de valor de la carga perdida (VoLL, por sus siglas en
inglés), en el cual se justifica seguir los estándares históricos
de diseño de la red (es decir, agregar el tercer transforma-
dor), se ha cuantificado a través de diversos escenarios de
flexibilidad de la demanda. Los resultados se presentan en
la tabla 2. Los diferentes escenarios de confiabilidad corres-
ponden a diferentes combinaciones de tasas de falla y tiem-
pos de reparación para cada uno de los transformadores y
secciones de alimentación, mientras que diferentes niveles
de seguridad corresponden a diferentes márgenes permisi-
bles entre la capacidad total de la red y la demanda máxima.
(el caso de capacidad de la red n-1 tiene un margen del 100
%, y el caso n-0 no tiene margen durante las condiciones de
demanda máxima). el nivel de equilibrio del VoLL aumenta
con una mayor flexibilidad del cliente, así como con confia-
bilidad de la red y nivel de seguridad mayores.
Los colores para los diferentes niveles de equilibrio del
VoLL en la tabla 2 indican cuánto se desvían del VoLL
estándar (£17,000–£22,000/mWh) que se usa actualmente
en el reino Unido: los valores con sombreado gris están en
el rango supuesto, los valores con sombreado azul son más
bajos y los valores con sombreado naranja son más altos.
en un escenario con clientes altamente flexibles, el nivel de
equilibrio del VoLL tiende a ser muy alto, lo que implica
que, en esos casos, no se justificaría agregar otro transfor-
mador porque la sobrecarga se gestionará mediante una
demanda flexible. Por otro lado, si los consumidores son
inflexibles y su demanda no es sensible al precio, se puede
considerar agregar otro transformador y diseñar tarifas para
cobrar a estos consumidores en consecuencia. este análisis
ilustra que los estándares históricos de diseño de redes pue-
den ser muy ineficientes en el futuro paradigma energético
digitalizado, aunque también deben considerarse las conse-
cuencias sociales complejas. esto sugiere que la flexibilidad
de la demanda puede influir en cómo se diseñan las redes de
distribución (es decir, el nivel óptimo de redundancia de la
red) para lograr la máxima eficiencia. como resultado, esto
afectará los cargos de la red de distribución para diferentes
consumidores (gráfico 10), ya que se presentan a clientes
con flexibilidad variable, asumiendo que los cargos de la red
reflejarán en su totalidad el costo en el futuro sistema.
Los resultados muestran que los consumidores flexibles
que diferencian entre la demanda esencial y la no esencial
serían recompensados a través de menores cargos de red. en
el estudio de caso, la diferencia en los cargos de red entre
las categorías de clientes es muy importante debido a que
los cargos de distribución para un cliente inflexible pueden
ser más de 3.5 veces mayores que para un consumidor alta-
mente flexible. La implementación de una gestión inteligente
Flex. alta de las sobrecargas de red al desconectar las cargas no esen-
ciales podría mejorar aún más la utilización de la red y eli-
minar la necesidad de refuerzos, lo que supondrá un ahorro
de más de 3,000 millones de libras en el reino Unido para
2030. La introducción de precios marginales distribuidos
según la ubicación permitiría una utilización más eficiente
marzo/abril 2019
de los activos de la red de distribución y facilitaría el desa-
rrollo de una red gestionada por el consumidor, y las res-
tricciones de la red de distribución se gestionarían mediante
señales de precios apropiadas. La diferenciación entre car-
gas esenciales y no esenciales proporcionada por tecnolo-
gías inteligentes será fundamental para facilitar la toma de
decisiones descentralizada estimulada por las elecciones de
los consumidores. si los consumidores flexibles reducen su
demanda cuando la red esté sobrecargada, reduciendo así el
precio nodal, se beneficiarán tanto los consumidores flexi-
bles como los inflexibles.
en respuesta a este desafío, ha crecido el interés en enfo-
ques descentralizados para planificar la transmisión que se
basan más en las fuerzas competitivas del mercado y en las

Norte: generación N1
de bajo ~
B1
costo y baja Asignación de capacidad de los actores por rama (MW)
N2 Actor
demanda
~ B1 B3 B4 B6 B7 B8 B9 B10
B2
N3
B3 N4 Norte G 33.3 % 17.9 % 98.8 % 63.7 % 74.8 % 75 % — 8.1 %
~ ~
B4
Sur G — — — — — — — —
N5
B5 ~ Norte D — — — — — — — —

N6 Sur D 66.7 % 82.1 % 1.2 % 36.3 % 25.2 % 25 % 100 % 91.9 %

B6 ~
(b)
N7
~

N8 B7 N9
B8 B9
~ N10 ~
B10
N11 N12
B11 B12
~ N13 ~
B13
N14 N15
B14 B15
~ N16 ~ ~

Sur: generación de alto costo y alta demanda

(a)

gráfico 11. Una aplicación del enfoque de planificación descentralizada en el sistema de 16 buses británico.
de la generación (millones de £)

55
Demanda del sistema (GW)

8
Incremento de ganancia

50 7
45 6
40 5
35 4
30 3
25 2
20 1
15 0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
21
23

Tiempo (h) Tiempo (h)

(a) (b)

α=0% α=2% α=4% α=6% α=8% α = 10 %

gáfico 12. (a) El aumento de la demanda y el beneficio de generación del sistema impulsado por (b) el ejercicio del po-
der de mercado para diferentes escenarios de flexibilidad de la demanda ( a denota el porcentaje de demanda de energía
que puede ser redistribuido con flexibilidad en el tiempo).

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 37

 decisiones impulsadas por las ganancias de los actores del
mercado con intereses propios. en general, estos actores
pueden incluir empresas de transmisión comercial (es decir,
empresas que buscan obtener ganancias mediante la inver-
sión en la transmisión) así como organismos de generación
y demanda que utilizan la red. de acuerdo con el principio
de “el beneficiario paga” (adoptado por la comisión federal
reguladora de energía de ee. UU.), el costo de los activos
de transmisión debe asignarse a aquellos organismos que
obtienen de ellos un beneficio económico. Para proporcionar
evidencia cuantitativa y demostrar qué entidades del sistema
se benefician al tener acceso a los activos de transmisión, se
ha desarrollado un nuevo marco de modelado sobre teoría de
juegos que captura el comportamiento estratégico y las inte-
racciones entre los múltiples actores con intereses propios.
en este marco, los organismos con intereses propios toman
decisiones independientes sobre la capacidad de la red que
están dispuestos a pagar para maximizar su propio superávit.
Las decisiones de los diferentes organismos son interdepen-
dientes y, por lo tanto, cada entidad considera las decisiones
de las demás sobre la base de un juego no cooperativo. al
determinar el equilibrio de nash de este juego, se encuentra
el estado en el que ninguno de los actores puede aumentar
su superávit individual a través de sus propias decisiones.
el gráfico 11 muestra una aplicación de este marco en un
modelo simplificado de 16 buses de la red de transmisión
británica.
el juego formulado incluye cuatro actores generales:
organismos de generación en el norte y sur y organismos de
demanda en el norte y sur. en la región norte, la generación
de bajo costo es abundante y la demanda es baja, mientras
que en la región sur, la generación es escasa y más costosa,
pero la demanda es alta. el gráfico 11(b) muestra la pro-
porción de la capacidad en los límites de transmisión clave
que invertirían los diferentes actores, siguiendo el enfoque
de la teoría del juego. no es sorprendente que la generación
de bajo costo en el norte y la demanda en el sur se bene-
ficien de la capacidad de transmisión, ya sea a través del
aumento de la producción de energía y las ganancias o por
el acceso a un suministro de menor costo. sin embargo, la
demanda en el norte y la generación en el sur verían cómo
se reducen sus excedentes con el aumento de la capacidad de
transmisión norte-sur. este ejemplo ilustra cómo se puede
tabla 3. Los beneficios de toda la UE frente al
enfoque centrado en cada estado miembro.
Ahorros (miles de millones de euros) Para 2030
Mercado energético totalmente integrado >150
Extra para el despliegue coordinado de fuentes >200
de energía renovables
Extra para el mercado con capacidad para toda >75
la UE
Extra para el mercado de equilibrio compartido >50
38 ieee power & energy magazine
usar el principio de “el beneficiario paga” para informar los
acuerdos de precios para la red y confirma que los enfoques
descentralizados y con fines de lucro para invertir en la red
de transmisión pueden proporcionar resultados justos con
respecto a la asignación de los costos de transmisión. este
enfoque se está utilizando actualmente para evaluar la ren-
tabilidad de los conceptos existentes de establecimiento de
precios en la red.
Impacto de la demanda flexible en
el poder de mercado de los grandes
productores de electricidad
en un mercado de electricidad no regulado, los producto-
res de electricidad que poseen una gran parte del mercado
o unidades generadoras en ubicaciones estratégicas en una
red de transmisión congestionada pueden influir en los pre-
cios de la electricidad y aumentar sus ganancias más allá de
los niveles de equilibrio competitivo a través de licitaciones
estratégicas (es decir, ofreciendo precios por encima de sus
costos de funcionamiento reales). este ejercicio de poder de
mercado tiene como resultado un aumento en los precios
y una pérdida de bienestar social. Las medidas propuestas
anteriormente para mitigar el poder de mercado incluyen 1)
promover la separación de los productores dominantes y la
entrada de nuevos participantes para fomentar la competen-
cia y 2) reglas de mercado adecuadas, como límites en los
precios y restricciones de licitación. sin embargo, la parti-
cipación de la demanda flexible en los mercados de electri-
cidad también se considera una medida muy prometedora
para mitigar los efectos del poder de mercado y mejorar la
efectividad del mercado.
Para analizar este supuesto, se ha desarrollado un nuevo
modelo de programación de equilibrio multiperiodo en un
mercado de electricidad imperfecto, que tiene en cuenta las
limitaciones de funcionamiento de acoplamiento de tiempo
de la demanda flexible, así como las limitaciones de la red.
el gráfico 12(a) presenta la demanda por hora del sistema
y el aumento de las ganancias por hora de los productores
gracias al ejercicio del poder de mercado, es decir, la dife-
rencia en las ganancias de los productores entre un mercado
de referencia perfectamente competitivo (donde los provee-
dores ofertan de acuerdo con sus costos marginales reales), y
el mercado imperfecto examinado [gráfico 12(b)] con dife-
rentes escenarios según el porcentaje a de la demanda que
se puede redistribuir con flexibilidad en el tiempo. tengan
en cuenta que este ejemplo no considera las limitaciones de
la red. Los resultados demuestran que, durante los perio-
dos pico, la flexibilidad de la demanda reduce los picos de
demanda del sistema y, por lo tanto, el alcance del poder
de mercado ejercido; durante los periodos valle, aumenta la
demanda del sistema y, como consecuencia, el alcance del
poder de mercado ejercido. aunque se supone que la flexibi-
lidad de la demanda no altera el consumo diario de energía
en el sistema (dado que solo redistribuye la carga) o incluso
aumenta el consumo diario de energía debido a pérdidas de
marzo/abril 2019
eficiencia, la reducción significativa del poder de mercado
durante los periodos pico es sustancialmente mayor que su
pequeño aumento durante los periodos valle, lo que resulta
en un impacto claramente positivo en términos de mitiga-
ción general del poder de mercado. además, se supone que
la demanda flexible no está ejerciendo el poder de mercado
por derecho propio en el sistema de distribución local.
en la práctica, la aceptación de soluciones como los mer-
cados locales de energía y el comercio de energía P2P, acom-
pañados por los desarrollos tecnológicos recientes en tecno-
logías de blockchain y algoritmos de consenso, cambiarán
el paradigma tradicional del sector energético, en el que se
compra electricidad a un número relativamente pequeño de
proveedores. abrirá oportunidades para comprar energía de
un gran número de otros prosumidores pequeños, lo que dis-
minuirá el poder de mercado de los principales proveedores.
este comercio podría ocurrir a nivel local si las restricciones
que se abordan son de naturaleza local. en principio, tam-
bién podría extenderse mucho más allá de las fronteras
nacionales, permitiendo así el comercio con participantes del
otro lado del continente, siempre que se implementen cam-
bios relevantes en la regulación del mercado. Los proyectos
recientes en esta área (por ejemplo, el proyecto P2P-smar-
test) han investigado soluciones P2P adecuadas para diseñar
redes eléctricas inteligentes y han encontrado que la filosofía
P2P es la solución preferida para escenarios con una gran
cantidad de Fed a pequeña escala conectadas a la red.
Desafíos
Uno de los principales desafíos de la descentralización es su
tendencia a centrarse únicamente en los objetivos locales,
en lugar de minimizar los costos a nivel sistema. debido a
que muchas entidades diferentes pueden tomar decisiones,
guiar sus procesos de toma de decisiones con políticas y

… 0.1 GW
NO-N SE-N
…
… 2 GW FI

…
5 GW NO-S
…
…
10 GW EE
… UK-N
SE-S
…
LV
20 GW DK-W

… IR
DK-E
… LT

30 GW UK-S PL-N
NL DE-NW

DE-NE
BE
PL-S
DE-W
LU
FR-NW CZ-W CZ-E
DE-S
FR-NE
SK

AT-E
CH AT-W
HU
SI
FR-SE IT-N RO
ES-N FR-SW
BiH +
HR
IT-C
PT ES-CE ES-NE
YU BG

IT-S
AL
ES-SE
ES-S

GR

gráfico 13. Una ampliación de la red de transmisión de la UE necesaria para la integración rentable de las fuentes de
energía renovables. (Fotos cortesía de Imperial College London, Dreamstime.)

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 39

 marcos comerciales apropiados representa una tarea muy
desafiante. Los diseños de mercado eficientes deben refle-
jar el impacto de las decisiones de cualquier participante,
no solo en los costos locales, sino también en los costos más
amplios a nivel sistema. de lo contrario, los costos generales
del sistema pueden ser más altos de lo necesario (como se
demostró anteriormente), lo que resulta en la necesidad de
comprender cómo estas decisiones descentralizadas también
pueden ser parte de decisiones óptimas a corto y largo plazo
desde la perspectiva de todo el sistema.
aquí se presenta un ejemplo de un estudio de caso, basado
en la comparación de beneficios de toda la Ue frente a los
enfoques centrados en los estados miembros al desplegar
energías renovables en europa, dadas las grandes variacio-
nes geográficas en la eficiencia de los recursos renovables.
Los factores de capacidad de la energía eólica en el norte de
europa son más altos que los del sur; y lo contrario sucede
con los recursos fotovoltaicos (la región norte de la Ue es ven-
tosa, mientras que la región sur es soleada). Una integración
completa del mercado de energía en la Ue permitiría realizar
inversiones en las ubicaciones más eficientes, lo que podría
ahorrar 150 GW de la nueva capacidad de las fuentes de
energía renovable que se está construyendo al mismo tiempo
que se produce la misma cantidad de energía renovable, en
comparación con el sistema del actual enfoque centrado en
cada estado miembro. esto podría ahorrar más de 200 mil
millones de euros en gastos de capital para 2030. aunque
la directiva europea de energías renovables ha establecido
una metodología para la asignación de objetivos de energías
renovables de la Ue entre los estados miembros individuales,
hasta la fecha, no la han aprovechado por completo. además,
el desarrollo de un mercado con la capacidad de abastecer
a toda la Ue y un mercado de equilibrio compartido crea-
ría ahorros adicionales de 75 mil millones de euros y 50 mil
millones de euros, respectivamente. en resumen, los benefi-
cios totales del sistema de integración completa del mercado
en toda la Ue (tabla 3) se estiman en aproximadamente 470
mil millones de euros al año para 2030.
como lo demuestran los estudios mostrados en el grá-
fico 13, esta integración de mercado debe ser respaldada
por refuerzos sustanciales de la red de transmisión de la Ue
que permitan la integración eficiente de energías renovables.
sería un desafío integrar de manera rentable las energías
renovables y, a su vez, enfocarse en un desarrollo local auto-
suficiente y neutral en cuanto a la energía; por lo tanto, un
futuro mercado de energía descentralizado debería permitir
a los consumidores y sus Fed comercializar con energía y
servicios de equilibrio no solo dentro de los distritos loca-
les, sino también entre diferentes regiones y países. en este
contexto, uno de los principales desafíos para el diseño de un
mercado descentralizado es la inversión en infraestructura de
interconexión y generación de energía renovable entre países.
de manera similar, se anticipa que la red de transmisión
de la Ue explotará los enormes recursos solares en el sur de
europa y la energía eólica en el norte de europa, mientras
40 ieee power & energy magazine
que las Fed locales pueden proporcionar flexibilidad de ser-
vicio y una mayor seguridad de suministro local. La acep-
tación de un gran número de microrredes descentralizadas
con capacidades mejoradas de control distribuido podría
integrar y coordinar las Fed locales, mejorando así la resi-
liencia del futuro sistema de transmisión de la Ue.
Iniciativas actuales: hacia la
implementación de mercados
descentralizados en Europa
Los importantes beneficios y desafíos asociados con la
transición a un paradigma de mercado descentralizado han
despertado recientemente gran interés de los gobiernos y la
industria, lo que ha generado nuevas iniciativas de investi-
gación e innovación. estas iniciativas tienen como objetivo
desarrollar nuevas soluciones técnicas y validar sus funcio-
nalidades a través de pruebas de campo, así como definir y
probar los requisitos de los nuevos mecanismos normativos,
de políticas y de mercado en torno a la integración de las
Fed y ofrecer opciones a los consumidores en el funciona-
miento del sistema y los marcos de desarrollo.
en su reciente informe técnico, el consejo de regulado-
res de energía de europa (ceer, por sus siglas en inglés)
estableció una serie de requisitos básicos para mejorar las
funciones de los consumidores en el funcionamiento y el
desarrollo del sistema energético. en el aspecto técnico,
estos incluyen el despliegue de una infraestructura de medi-
ción adecuada como un facilitador clave de la participación
del consumidor. en el aspecto comercial, las recomenda-
ciones clave incluyen evitar los subsidios cruzados entre
consumidores activos y pasivos y mejorar cómo las tari-
fas de la red reflejan los costos, lo que debe reconocer de
manera integral el valor del comercio local. Finalmente, en
el aspecto político, el ceer enfatiza que la participación
de los consumidores en las nuevas estructuras de mercado
descentralizadas y las comunidades locales de energía debe
ser estrictamente voluntaria. en su documento de posición
sobre las comunidades energéticas locales, la asociación de
Gestores de redes de distribución europeos hace recomen-
daciones que permitirían a los consumidores participar en
las decisiones de desarrollo de redes de distribución en con-
diciones de igualdad.
en el contexto del reino Unido, el regulador de electri-
cidad y gas ha explorado y evaluado recientemente mode-
los alternativos para la coordinación descentralizada de
las Fed, incluidas las microrredes, las centrales eléctricas
virtuales y los agregadores. también ha reconocido los
beneficios potenciales que los mercados locales de energía
pueden aportar a la red, como la reducción de pérdidas y el
aplazamiento de refuerzos para la red de distribución, y la
necesidad de reconocer estos beneficios en su propio marco
normativo.
Los modelos y arquitecturas de coordinación de las Fed
podrían tomar varias formas. Los extremos de la coordina-
ción puramente centralizada o puramente descentralizada
marzo/abril 2019
conllevan desafíos significativos de escalabilidad y coordi-
nación, respectivamente. Por lo tanto, hay interés en explo-
rar arquitecturas que se ubican entre estos dos paradigmas
e involucran la agregación de las Fed y los mercados loca-
les de energía. en este contexto, el proyecto del mercado
Local de energía de cornwall, respaldado por el Fondo
europeo de desarrollo regional, es uno de los primeros
proyectos de innovación que incluye una demostración del
funcionamiento de un mercado local de energía. La plata-
forma comercial desarrollada permitirá la participación de
un gran número de usuarios finales a pequeña escala en los
mercados de energía y flexibilidad locales y nacionales, así
como también las disposiciones para servicios de gestión
de congestión al Grd local. Los ensayos también incluirán
una demostración de algunos conceptos innovadores, como
la implementación de la flexibilidad de Fed para enfrentar
desafíos de escalabilidad, los precios completamente depen-
dientes de la ubicación a nivel de distribución para mitigar la
congestión de la red y los intercambios de energía P2P entre
usuarios finales a pequeña escala.
Resumen
Las tecnologías y los recursos flexibles son vitales para ofre-
cer una descarbonización rentable de los sistemas eléctricos.
Las Fed flexibles, como la dsr y el almacenamiento de
energía, están surgiendo a nivel de red local (distribución)
y enfatizan la necesidad de desarrollar enfoques de control
descentralizado para coordinar las acciones de, potencial-
mente, muchos millones de prosumidores. Los precios diná-
micos, los mercados locales de energía y el comercio P2P
cambiarán el paradigma tradicional del sector energético
en el que la electricidad es proporcionada por un pequeño
número de proveedores y, en cambio, generarán oportunida-
des a un número muy grande de actores más pequeños para
el comercio local, regional e internacional.
Los estudios presentados aquí demuestran que los benefi-
cios resultantes de un mercado descentralizado que respalda
tecnologías flexibles distribuidas son reales y significativos.
esta evolución puede generar mercados de electricidad más
competitivos, reducir el poder de mercado de las principa-
les compañías eléctricas y brinda un desarrollo de sistemas
orientados a la elección del cliente. Una coordinación des-
centralizada avanzada de las Fed flexibles puede evitar
problemas relacionados con la pérdida de diversidad en la
demanda y proporcionar una base para el comercio renta-
ble. además, la diferenciación inteligente entre la demanda
esencial y la no esencial puede ofrecer un diseño de red más
eficiente y mejorar la seguridad del suministro.
actualmente, las acciones de las Fed flexibles se cen-
tran más en los mercados a nivel local, distrital o nacional,
pero no facilitan directamente la descarbonización rentable
de todo el sistema energético. deben desarrollarse políticas
y marcos comerciales apropiados para el futuro que refle-
jen el impacto de sus decisiones en los costos de un sistema
más amplio, lo que requerirá la integración de los mercados
marzo/abril 2019
mayoristas y minoristas con precios de energía específi-
cos por ubicación y variables en el tiempo. será necesaria
una coordinación completa entre los objetivos a nivel local,
regional, nacional e internacional para maximizar los bene-
ficios de los recursos flexibles para todo el sistema, que es
un desafío importante para los futuros diseños de mercado.
se requiere un diseño de mercado fundamentalmente
nuevo para obtener el valor del sistema de una flexibilidad
descentralizada mediante el desarrollo de nuevos mercados
de energía, flexibilidad y capacidad descentralizados, y al
mismo tiempo cubrir toda la gama de problemas espaciales
y temporales y cumplir con los objetivos de reducción de
carbono de una manera rentable.
Agradecimientos
Una parte de este trabajo ha sido respaldada por el consejo
de investigación de ingeniería y ciencias Físicas bajo las sub-
venciones eP/n03466X/1, eP/K039326/1, eP/F022832/1, y
eP/L001039/1.
Lecturas complementarias
imperial college London, nera economics, y dnV GL,
“review of distribution network security standards” (revi-
sión de los estándares de seguridad de la red de distribución),
asociación de la red de energía, Londres, 2015. [en línea].
disponible: http://www.dcode.org.uk/assets/uploads/ic_re-
port_main_report_-_red.pdf.
i. martínez sanz, b. stojkovska, a. Wilks, J. Horne, a. r.
ahmadi, y t. Ustinova, “enhancing transmission and distri-
bution system coordination and control in Great britain using
power services from distributed energy resources” (mejora
de la coordinación y el control de las redes de transmisión
y distribución en Gran bretaña usando servicios de ener-
gía a partir de fuentes de energía distribuida), en Proc. IET
Int. Conf. Generación de energía renovable, 2018, págs.
1–6. [en línea]. disponible: https://www.nationalgrideso.
com/sites/eso/files/documents/Paper.pdf
consejo europeo de reguladores de energía, “renewa-
ble self-consumers and energy communities” (autocon-
sumidores de energía renovable y comunidades de ener-
gía), “renewable self-consumers and energy communities
ceer White Paper series (paper # Viii) on the european
commission’s clean energy proposals” (serie de informes
técnicos del ceer sobre autoconsumidores de energía re-
novable y comunidades de energía (informe n.° Viii) sobre
las propuestas de energía limpia de la comisión europea),
ceer, bruselas, informe técnico, 2017. [en línea]. dis-
ponible: https://www.ceer.eu/documents/104400/5937686/
ceer+White+Paper+on+renewable+self-consumers+an-
d+energy+communities/9e2b9021-5ecc-bfe7-ac68-a5f-
3d061b28c
Gestores de redes de distribución europeos, “edso
position paper on local energy communities” (informe de
posición de los Grde sobre las comunidades de energía
local), Grde, bruselas, sept. 2017. [en línea]. disponible:
ieee power & energy magazine 41
 https://www.edsoforsmartgrids.eu/wp-content/uploads/ Danny Pudjianto pertenece al imperial college London,
170914-edso-position-paper-on-local-energy-communi reino Unido.
ties_final.pdf Marko Aunedi pertenece al imperial college London,
d. newbery, G. strbac, d. Pudjianto, y P. noël, “benefits reino Unido.
of an integrated european energy market” (beneficios de un Dimitrios Papadaskalopoulos pertenece al imperial
mercado europeo de energía integrado), booz & company, college London, reino Unido.
Ámsterdam, Países bajos, 20 de julio de 2013. [en línea]. Predrag Djapic pertenece al imperial college London,
disponible: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/ reino Unido.
documents/20130902_energy_integration_benefits.pdf Yujian Ye pertenece al imperial college London, reino
centrica, “cornwall local energy market” (mercado de Unido.
energía local de cornwall). consultado:: 7 de enero de 2019. Roberto Moreira pertenece al imperial college London,
[en línea]. disponible: https://www.centrica.com/innova- reino Unido.
tion/cornwall-local-energy-market Hadi Karimi pertenece a scottish and southern energy,
reino Unido.
Ying Fan pertenece al imperial college London, reino
Biografías Unido.
Goran Strbac pertenece al imperial college London, reino
p&e
Unido.

42 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 Generación
distribuida
y megaciudades

L
LA GENERACIÓN DE ENERGÍA DISTRIBUIDA generación de energía distribuida depende de la genera-
es el opuesto a la producción de electricidad centralizada, ción local, descentralizada, a pequeña escala e in situ, pre-
el modo que ha dominado los suministros eléctricos comer- feriblemente mediante fuentes de energía renovables. Esta
ciales modernos du- disposición evita pér-
rante más de un siglo.
En lugar de depender ¿Son las energías renovables didas de transmisión a
larga distancia y, una
de grandes estaciones
centrales (alimentadas la respuesta? vez organizada en una
red de microrredes in-
por combustibles fó- teligentes, su diseño
siles, energía nuclear mejora la estabilidad y
o hidroeléctrica) y líneas de transmisión de alta tensión, la confiabilidad del suministro y brinda a los usuarios un ma-

Por Vaclav Smil

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884112

Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019 ©istockphoto.com/tarikVision

marzo/abril 2019 1540-7977/19©2019IEEE ieee power & energy magazine 43

 Al igual que con cualquier innovación técnica, algunas ventajas
indiscutibles de la generación de energía distribuida
no son compatibles con todas las escalas y entornos.
yor control. A medida que el costo de las nuevas conversio-
nes de energía renovable continúa disminuyendo, se espera
que esta forma de suministro de energía ocupe una parte
creciente de la generación en general. De hecho, según Ro-
dan Energy, la generación distribuida no es solo el futuro de
la electricidad, sino también “el futuro de la energía”.
Tales hipérboles son comunes durante las primeras etapas
de las innovaciones técnicas. Aparecen en los pronósticos
relativos a la adopción de automóviles eléctricos y, en formas
más extremas, en relación con el transporte por camiones
alimentados a batería, el transporte marítimo e incluso aéreo
(Smil 2019). Sin embargo, al igual que con cualquier innova-
ción técnica, algunas ventajas indiscutibles de la generación
de energía distribuida no son compatibles con todas las esca-
las y entornos. En particular, algunos defensores de la gene-
ración distribuida omnipresente ignoran las realidades del
consumo de electricidad en lugares que no son adecuados
para la generación de energía descentralizada, como en las
grandes ciudades con una demanda altamente centralizada
de insumos constantes a un nivel de multigigavatios.
Megaciudades
Desde 2007, más de la mitad de la población mundial ha
estado viviendo en ciudades, y se prevé que ese porcen-
taje aumente al 70 % hacia 2050. El reciente crecimiento
rápido de las megaciudades (ciudades con una población de
(a)
gráfico 1. (a) Tokio, la mayor megaciudad del mundo, con una vista centrada en el área comercial de Shinjuku. (Fuente:
Morio, Wikimedia.) (B)  Shenzhen, en el sur de China, es una de las megaciudades más nuevas. En 1979, era un pueblo de
30,000 habitantes. (Fuente: Hawyih, Wikimedia.)
44 ieee power & energy magazine
más de 10 millones) ha sido quizás la parte más notable de
esta tendencia. En 1950, Nueva York y Tokio eran las úni-
cas megaciudades del mundo y, en 1975, se les unió Ciudad
de México. Para el año 2000, el número de megaciudades
aumentó a 18, a 29 en 2015 y a 46 en 2018. De estas, 15
megaciudades están en China, y tres están en Japón. Nueva
York, la ciudad más grande de los Estados Unidos, cayó a
la décima más grande. Tokio es la megaciudad más grande,
seguida por Shanghái, China; Yakarta, Indonesia; Nueva
Delhi, India; Seúl, Corea del Sur; Cantón, China; y Pekín.
Las futuras megaciudades surgirán casi exclusivamente en
Asia y África [gráfico 1 (a) y (b)].
Las megaciudades individuales tienen poblaciones más
grandes que una multitud de países más pequeños. La
mayoría de las megaciudades tienen densidades de pobla-
ción extraordinariamente altas, con promedios superiores a
10,000 personas/km2, y las mayores cifras en centros urba-
nos donde las poblaciones superan las 40,000 personas/km2.
La concentración de viviendas, industrias, servicios y trans-
porte representa tasas de consumo desproporcionadamente
altas. Las megaciudades solo pueden funcionar porque hay
concentraciones sin precedentes de suministros de energía,
en general, y de generación de electricidad, en particular.
La demanda de electricidad promedia cerca de 25 GW en
Tokio y sus tres prefecturas circundantes (Saitama, Chiba y
Kanagawa) y 17 GW en Shanghái, mientras que la demanda
(b)
marzo/abril 2019
 La comparación de las densidades energéticas en la generación
de energía distribuida con aquella de la demanda de electricidad
urbana prevaleciente produce una evaluación fundamental y
realista de las oportunidades y los límites.
máxima para Nueva York y el condado vecino de Westches-
ter, Nueva York, es de 13 GW. Pekín tiene un promedio de
alrededor de 12 GW.
Densidades energéticas de la
generación de energía distribuida
Calcular una evaluación básica de la posible extensión de
la generación de energía in situ para megaciudades exige
que comparemos las densidades energéticas, los promedios
anuales de producción de energía y el consumo de energía
por unidad de área de suelo, expresado en vatios por metro
cuadrado. La comparación de las densidades energéticas
en la generación de energía distribuida con aquella de la
demanda de energía urbana prevaleciente produce una eva-
luación fundamental y realista de las oportunidades y los
límites. Existen cinco modos principales para generar energía
renovable descentralizada, que incluye el cultivo de los
siguientes: biocombustibles y su posterior combustión (con
o sin tratamiento adicional, como la gasificación), peque-
ñas estaciones geotérmicas, microhidrogeneración, turbinas
eólicas pequeñas y paneles fotovoltaicos (FV) en tejados,
paredes o terrenos desocupados.
Debido a que las densidades energéticas de las cosechas
de fitomasa son inherentemente bajas, el cultivo de biocom-
bustibles se excluye completamente, no solo de todas las
áreas centrales en las megaciudades, sino también de sus
franjas con una menor densidad donde hay terrenos no uti-
lizados. La generación que emplea gas a base de madera o
metanol alcanza densidades energéticas por debajo de 0.5
W/m2, mientras que el etanol de caña y celulósico produce
0.4 W/m2, el etanol a base de maíz produce 0.25 W/m2, y el
biodiesel produce solo 0.1–0.2 W/m2. Estas tasas se redu-
cirían a menos de la mitad en términos de generación de
energía real. Por ejemplo, proporcionar solo el 10 % de la
energía basada en biocombustibles para Shanghái requeriría
un área de cultivo del mismo tamaño que el municipio entero
(suponiendo que 17 GW/0.25 W/m2 = ~ 6,800 km2 frente al
área de la ciudad de 6,340 km2).
De manera similar, las densidades energéticas típi-
cas para proyectos hidroeléctricos de tamaño pequeño a
mediano (con capacidades instaladas de menos de 100 MW)
son menores que 0.5 W/m2 y a menudo no alcanzan la mitad
de ese valor cuando se consideran los factores de baja capa-
cidad. Esto significa que los depósitos pequeños tendrían que
ocupar áreas como las requeridas por los biocombustibles
marzo/abril 2019
y, si abastecieran más del 10 % de toda la energía, recla-
marían áreas más grandes que las de las propias ciudades.
Esta es solo una consideración teórica, ya que muy pocas
megaciudades, con sus vías fluviales reguladas en canales
de hormigón o cubiertas por el desarrollo urbano moderno,
podrían desarrollar capacidades significativas de mini hidro
generación.
Muy pocas grandes ciudades podrían aprovechar los
altos gradientes geotérmicos para la generación de ener-
gía urbana: ¡imaginen perforar una densa red de pozos
en el laberinto de redes de ingeniería subterránea urbana!
Incluso si los residentes pudieran montar pequeñas turbi-
nas eólicas en torres bajas en tejados de edificios en las
densas configuraciones de áreas pobladas, la densidad
energética de su generación sería una pequeña fracción
de 1 W/m 2. Otra posibilidad son los sistemas fotovoltai-
cos (FV), los cuales convierten energía renovable con
la mayor densidad energética y el modo más apropiado
de generación de energía descentralizada para megaciu-
dades. Según el Banco Mundial, la irradiancia prome-
dio anual en el este de Asia es de 140–150 W/m 2 , y, con
una eficiencia de conversión fotovoltaica del 10–15 %,
esto generaría una producción bruta entre 15 y 20 W/m 2.
¿Cómo se compara esto con las densidades energéticas de
la demanda de energía?
Densidades energéticas urbanas
Las densidades energéticas urbanas promedio (derivadas de
estudios de radiación lumínica nocturna) oscilan entre 10 y
35 W/m2 y superan los 100 W/m2 para las áreas del centro.
Un mapa de la ciudad de Nueva York a nivel de manzanas
mostró áreas de gran altura en el centro de Manhattan con
un promedio de hasta 900 W/m2 (una sola cuadra consume
casi 18 MW) y muchas cuadras en el distrito financiero,
Midtown South y en el lado este tienen densidades entre 400
y 500 W/m2 (gráfico 2). En contraste, los distritos residen-
ciales generalmente usan menos de 25 W/m2. Para edificios
individuales, los rangos típicos son 15–30 W/m2 para depó-
sitos; 25–45 W/m2 para hogares; 50–75 W/m2 para escuelas,
oficinas y espacios comerciales; 40–90 W/m2 para hoteles;
ya menudo más de 100 W/m2 para supermercados y hospi-
tales.
El uso de energía proyectado para otras estructuras es
el siguiente: una casa de dos pisos podría necesitar alrede-
dor de 50 W/m2 (el tamaño se mide en la cimentación), un
ieee power & energy magazine 45
 Esas estructuras podrían derivar
partes significativas de su demanda de la
generación descentralizada.
edificio de oficinas de 10 pisos gastará 500 W/m2, un ras-
cacielos (40 pisos) o un hospital de cinco pisos necesitarán
alrededor de 1,000 W/m2 y un hotel de 50 pisos con aire
acondicionado constante en una región del desierto requerirá
2,000 W/m2. Estas tasas combinan el consumo general de
combustibles y energía (con la energía ya dominante en los
rascacielos con aire acondicionado durante casi todo el año).
En las megaciudades de combustibles postfósiles, tan crea-
tivamente imaginadas por los partidarios de la generación
renovable descentralizada, la energía también tendría que
suplir esa parte de la demanda que actualmente proviene de
combustibles fósiles, principalmente del gas natural que se
usa para calefacción, agua caliente y cocina.
Comparaciones de densidad
La comparación de las tasas de generación fotovoltaica
promedio de 15–20 W/m2 con los promedios de demanda
prevalecientes deja claro que las dos tasas se superponen (o
se acercan bastante) para depósitos de un solo piso, algu-
nos espacios comerciales y muchas viviendas unifamiliares
gráfico 2. Muchas cuadras de Manhattan tienen densidades energéticas anuales muy altas, con un promedio de 500 a
900 W/m2. (Fuente: S. Spiegelman, Wikimedia.)
46 ieee power & energy magazine
en climas más suaves. Por lo tanto, esas estructuras podrían
derivar partes significativas de su demanda de la genera-
ción descentralizada. Por supuesto, un número significativo
de estructuras en este grupo no podrá beneficiarse porque
muchos tejados no son adecuados debido a su orientación;
inclinación excesiva; sombreado por otras estructuras o
árboles o la presencia de equipos de calefacción, ventilación
y aire acondicionado.
En contraste, la generación fotovoltaica descentralizada
para edificios de hasta 10 pisos de altura (apartamentos,
tiendas, hoteles u oficinas) con una densidad energética de
200–800 W/m2 comúnmente requerirá áreas de celdas foto-
voltaicas 10–40 veces mayores que sus áreas de tejados para
satisfacer la demanda promedio, así como almacenamiento
in situ mucho más sustancial para administrar las variacio-
nes diarias y estacionales. En consecuencia, tales estruc-
turas podrían asegurarse solo pequeñas participaciones,
típicamente menos del 10 % de la energía requerida para
la producción in situ. La energía fotovoltaica in situ sería
una fuente totalmente marginal para los rascacielos que
marzo/abril 2019

gráfico 3.El tifón Phanfone se aproxima a Japón el
5 de octubre de 2014. (Fuente: NASA.)
promedian cerca de 1,000 W/m2 de sus cimientos, por lo que
requieren superficies fotovoltaicas 50 a 75 veces más gran-
des que sus áreas de tejado
La instalación de paredes fotovoltaicas podría aumentar
la proporción de energía fotovoltaica in situ producida por
estructuras de alta densidad energética, pero, en muchos
casos, cualquier modificación a los rascacielos existentes (o
la instalación de nuevas ventanas fotovoltaicas) sería impo-
sible o excesivamente costosa. El sombreado común en los
cañones del centro y los ángulos de irradiación subóptimos
requerirían una evaluación detallada específica de la ubica-
ción que podría mostrar algunas ganancias valiosas o excluir
tales intentos. El beneficio general de agregar módulos de
pared no sería suficiente para llevar la generación in situ ni
siquiera hasta el 20 % de la demanda total. Por ejemplo, las
simulaciones para edificios en Kuala Lumpur, Malasia, indi-
can que un sistema fotovoltaico vertical en un rascacielos de
oficinas típico de Malasia podría producir anualmente entre
1.7 y 2.9 veces más energía que una instalación en el tejado,
según la orientación.
Almacenamiento
Todos los sistemas fotovoltaicos urbanos podrían funcio-
nar de manera más confiable, pero solo con capacidades
de almacenamiento sustanciales. Hay una diferencia en
el orden de magnitud entre las densidades de generación
energética de breves picos al mediodía (muy por encima de
marzo/abril 2019
100 W/m2) y los promedios anuales, por lo que se necesi-
tarían capacidades de almacenamiento considerables para
proporcionar una reserva fuera de la red. Los modelos para
casas de dos familias en Texas, Estados Unidos, y los Paí-
ses Bajos indican que, para proporcionar un respaldo de
suministro de energía de dos días, el tamaño mínimo de
la batería tendría que ser tres veces el consumo promedio
diario de energía. Incluso si una megaciudad generara solo
una pequeña parte de su energía total de manera descentrali-
zada, se necesitarían grandes requisitos de almacenamiento.
Por ejemplo, el área con mayor densidad poblacional de
Tokio (sus 23 distritos especiales) cubre 619 km2, alberga
a 9.2 millones de personas, tiene una irradiancia promedio
de 151 W/m2 y tiene un total de aproximadamente 64 km2
de tejados adecuados para instalaciones fotovoltaicas. Los
paneles fotovoltaicos que producirían 20 W/m2 y cubrirían
todos esos techos generarían casi 31 GWh por día, mientras
que la demanda promedio actual del área es de aproxima-
damente 150 GWh por día. Incluso una acción tan extrema
como cubrir todos los tejados en Tokio con paneles fotovol-
taicos suministraría solo el 20 % de la energía promedio
necesaria.
Se requeriría una importante capacidad de almacena-
miento para garantizar que un sistema de almacenamiento
fotovoltaico pueda cubrir incluso el 20 % de la demanda
eléctrica promedio durante la temporada de tifones, cuando
las ciudades asiáticas pueden experimentar condiciones
climáticas que impiden casi totalmente la generación foto-
voltaica (gráfico 3). Para compensar la pérdida de solo dos
días de generación fotovoltaica, se requeriría un almacena-
miento capaz de suministrar al menos 60 GWh. Las unida-
des de almacenamiento de energía residencial disponibles al
público con una generación utilizable de 13.5 kWh actual-
mente cuestan US$ 5,900 y al menos US$ 7,000 con la insta-
lación. Por lo tanto, la ciudad tendría que instalar aproxima-
damente 4.5 millones de tales unidades (a un costo de más
de US$ 30 mil millones) para proporcionar una reserva de
energía de dos días igual a solo una quinta parte de su sumi-
nistro de energía para el caso de un tifón moderado.
Las predicciones son siempre peligrosas. Por ejemplo, los
subsidios pueden dar lugar a resultados tan sorprendentes
como las instalaciones fotovoltaicas a gran escala en gran-
des partes de Alemania, donde existe una tasa de irradiancia
relativamente baja en comparación con Seattle, Washington.
Los factores de capacidad para tales instalaciones prome-
dian solo el 10 %. En el caso de las megaciudades, los fun-
damentos físicos y energéticos son claros. La brecha entre
las densidades energéticas de la generación fotovoltaica y
del consumo eléctrico comunes en las megaciudades no se
puede acortar con las técnicas existentes. Por lo tanto, la
generación distribuida in situ (basada en energía fotovoltaica
o cualquier otra) no eliminará ninguna de las megaciudades
del mundo de la red eléctrica antes de 2050, y no suminis-
trará ni un tercio de su demanda eléctrica. Pero podría reali-
zar valiosos aportes.
ieee power & energy magazine 47
 Lecturas complementarias
Ministerio de Economía, Comercio e Industria, 2018. “Ener-
gy consumption statistics by prefecture” (Estadísticas de
consumo de energía por prefectura). [En línea]. Disponible
http://www.enecho.meti.go.jp/statistics/energy_consumption/
ec002/results.html#headline2
Oficina Nacional de Estadísticas, 2018. Anuario estadís-
tico de China de 2017. Pekín, China: NBS (Oficina Nacional
de Estadísticas). [En línea]. Disponible: http://www.stats.
gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexeh.htm
Rodan Energy, 2018. “The future of energy is distribu-
ted” (El futuro de la energía es distribuido). [En línea]. Dis-
ponible: http://rodanenergy.com/future-energy-distributed-
generation/
V. Smil, Growth. Cambridge, MA: MIT Press, 2019.
V. Smil, Power Density: A Key to Understanding Energy
Sources and Uses (Densidad energética: una clave para com-
prender las fuentes y usos de la energía). Cambridge, MA:
MIT Press, 2015.
V. Smil, “It’ll be harder than we thought to get the carbon
out” (Eliminar el carbono será más difícil de lo que pensa-
mos), IEEE Spect., vol. 55, págs. 72–75, junio de 2018.
48 ieee power & energy magazine
UN. 2016. Las ciudades del mundo en 2016. [En línea].
Disponible: http://www.un.org/en/development/desa/po-
pulation/publications/pdf/urbanization/the_worlds_cities_
in_2016_data_booklet.pdf
Banco Mundial. Irradiación Normal Directa: Este de
Asia y el Pacífico. Washington, DC: Grupo del Banco Mun-
dial, 2017.
La ciudad de Nueva York.New York City’s energy and
water use 2014 and 2015 (Uso de energía y agua de Nueva
York en 2014 y 2015). Nueva York: Ciudad de Nueva York,
2017. [En línea]. Disponible: http://urbangreencouncil.org/
sites/default/files/energy_and_water_use_report_spreads.
pdf
Fraunhofer ISE. Gráficos de energía, 2018. [En línea].
Disponible: https://www.energy-charts.de/index.htm
Biografía
Vaclav Smil pertenece a la Universidad de Manitoba, en
Winnipeg, Canadá.
p&e
marzo/abril 2019
 Búsqueda de expertos en ventas de publicidad
en Latinoamérica para la edición en español de
la Revista IEEE Power & Energy (P&E)
¿Puede hacer que los anunciantes de habla hispana
se contacten con los responsables de la toma de
decisiones en el mercado de sistemas de potencia y energía?
IEEE Power & Energy Society (PES) es el proveedor líder de información científica y
de ingeniería sobre sistemas de potencia eléctricos y energía para el mejoramiento
de la sociedad y la fuente de desarrollo profesional preferida por nuestros miembros.

IEEE PES se encuentra en la búsqueda de una agencia de venta de publicidad en

Latinoamérica para la venta de espacio publicitario en la edición en español de
su galardonada Revista Power & Energy destinada a profesionales del sector de
los sistemas de potencia eléctricos y energía. La revista está disponible para
los 37 000 miembros de IEEE PES como un beneficio de su membresía.

La Revista P&E ofrece información sobre tecnologías y prácticas relacionadas

con todos los aspectos de los sistemas de potencia y energía desde una
perspectiva técnica y sobre áreas no técnicas, como
negocios, medioambiente y aspectos sociales.

La Revista P&E es la fuente internacional de información

para los profesionales del sector de los sistemas
eléctricos de potencia y energía involucrados en la
generación, transmisión, distribución, conversión,
medición, control de energía de manera segura,
confiable y económica.

La publicidad en la edición en español de la Revista P&E

ofrece a los anunciantes una gran oportunidad de
contactarse con profesionales de la ingeniería en Latino-
américa que están buscando soluciones para su negocio.

Si tiene experiencia en ayudar a las empresas a

desarrollar sus marcas, generar tráfico hacia sus sitios web y crear
oportunidades de calidad a través de la publicidad de alto impacto
de la Revista P&E edición en español del IEEE, comuníquese con:
Maria Proetto, IEEE a través de m.proetto@ieee.org o por teléfono al +1.732.562.3882.

IEEE_PES_Spanish_WantAd_EnglishVer_Dec2017.indd 2 12/11/2017 9:04:14 AM

 La (r)evolución
ascendente
del sistema
de energía
eléctrica
El camino hacia el sistema
descentralizado integrado

Por Lorenzo Kristov

E
El sistEma dE EnErgía dEl futuro Es un trabajo En
curso. la forma en que finalmente se vea y funcione, su arquitectura y los
roles y modelos de negocios de sus participantes clave serán el resultado de
las tendencias, fuerzas y políticas en juego hoy en día, así como de las decisio-
nes y acciones de los diversos actores en la transición energética.
El autor prevé un papel importante en el futuro sistema de energía para
las fuentes de energía conectadas a la distribución (fEd) de todos los tipos,
en ambos lados del medidor del cliente, participando en mercados locales
a nivel de distribución, cada uno definido en términos de electricidad por

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885204

Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019

50 ieee power & energy magazine 1540-7977/19©2019IEEE marzo/abril 2019

una única interfaz entre la distribución y el sistema de ener-
gía a gran escala. El término para describir este sistema es
descentralización integrada: miles de áreas de distribución
local operadas por gestores de redes de distribución (grd),
todas conectadas al sistema de energía a gran escala para
comercializar y trasladar la energía de manera mayorista y
proporcionar servicios de confiabilidad.
Este sistema está descentralizado en capas (véase el
gráfico 1): un edificio inteligente individual dentro de una
microrred, dentro del área de distribución local de un grd,
que está conectado a la transmisión en su área de equili-
brio, y conectado a su vez con sus pares para conformar la
interconexión regional. El organismo en cada capa realiza
una optimización apropiada para cumplir su función y
administrar el intercambio entre esta y las
capas próximas inferior y superior.
El sistema está completamente
integrado porque tanto los
usuarios finales den-
tro de las áreas de
©istockphoto.com/bubaone
marzo/abril 2019
servicio del grd como los grd en el desempeño de sus
propias funciones se benefician de participar en los merca-
dos y servicios del sistema de energía a gran escala.
a primera vista, esto puede parecer no muy diferente de
cómo funciona el sistema de energía hoy en día y, de muchas
maneras, no es tan diferente. una excepción crucial es que
los flujos de energía ya no son solo unidireccionales desde
el sistema a gran escala hasta el consumidor final; este ar-
tículo explora algunas de las implicaciones. la mayoría de
los puntos de interconexión (Pdi) y medidores de uso final
en el sistema de distribución o en la red a gran escala pue-
den tanto inyectar como consumir energía y pueden alternar
sin problemas entre estos modos. Estas características, junto
con el advenimiento del almacenamiento de energía rentable
a varias escalas, lo cambian todo. Como mínimo, se necesita
actualizar los sistemas de distribución y su funcionamiento.
desde la perspectiva del sistema a gran escala y del gestor
del mercado mayorista, sugieren que cada interfaz de trans-
misión y distribución (t&d) en el sistema a gran escala po-
dría cambiar el almacenamiento, como si actuara como un
nodo de carga y como un nodo de suministro.
Este artículo explica por qué la red descentralizada inte-
grada es una visión convincente del futuro sistema de ener-
gía, una convergencia verosímil y deseable de las tendencias,
fuerzas y políticas en juego. sin embargo, este estado final
aún no se ha desarrollado en detalle, y su evolución no se
está dando al mismo ritmo en todas partes. En base a las
decisiones y acciones de los actores clave, especialmente en
los ámbitos legislativos y normativos, la transición energé-
tica podría ser más o menos caótica, el sistema de energía
podría ser más o menos resiliente en un futuro más volátil, y
la sociedad podría tener más o menos éxito en lograr prácti-
cas energéticas limpias y sostenibles.
La dinámica de la evolución del sistema
energético
un sistema complejo, ya sea creado por el esfuerzo humano
o que surja de manera orgánica, evoluciona en respuesta a
las múltiples fuerzas que afectan a varios niveles del sistema.
una perspectiva holística del sistema de energía observa
todos los niveles desde la interconexión regional hasta los
medidores de clientes de uso final individuales como un
solo sistema integrado, un sistema cuya arquitectura debe
fomentar y proporcionar un conjunto deseable de atributos
de sistema y características de rendimiento que permitan al
sistema lograr los objetivos sociales establecidos por los res-
ponsables de formular políticas para abordar un conjunto de
necesidades identificadas.
las necesidades identificadas que el sistema debe satis-
facer cambiarán con el tiempo. durante la mayor parte del
siglo XX, las necesidades de la sociedad hicieron énfasis
en el crecimiento industrial, el acceso universal al servicio
eléctrico, el crecimiento de ciudades y áreas suburbanas
y la expansión de la economía de consumo. los encarga-
dos de formular políticas y los participantes de la industria
ieee power & energy magazine 51
 abordaron esas necesidades a través de la estructura de los de acceso abierto en la década de los 90 no modificaron el
servicios públicos de electricidad integrados verticalmente y flujo unidireccional ni la filosofía de confiabilidad basada
el paradigma operativo de flujo de energía unidireccional, en en la demanda exógena que dio forma a las inversiones en
el que la energía real generada por las grandes centrales eléc- infraestructura y los marcos normativos.
tricas fluía en una dirección por los cables de distribución Hoy, en el siglo XXi, las nuevas necesidades sociales del
para satisfacer las demandas exógenas de los consumidores sistema de energía han cobrado prominencia: reducir las
de uso final. El sistema de energía del siglo XX fue creado emisiones de gases de efecto invernadero, tanto del sistema
para cumplir con una filosofía de confiabilidad que afirmaba de energía mismo como mediante la electrificación de otros
que las luces de los clientes normalmente debían encenderse usos de los combustibles fósiles en la sociedad; crear una
apenas accionaban sus interruptores, lo cual impulsó la in- mayor resiliencia a los incidentes perjudiciales; eliminar los
versión en infraestructura para cumplir con las condiciones impactos adversos para la salud en las comunidades donde
de carga máxima que ocurren solamente unas pocas docenas se encuentran las centrales de combustibles fósiles; fomen-
de horas por año. incluso los principales cambios en la indus- tar un escenario diverso y competitivo de nuevas tecnologías
tria relacionados con la formación de mercados mayoristas energéticas cada vez más potentes y rentables; y brindar a
los clientes y comunidades de uso final un mayor poder de
elección y control sobre sus fuentes de energía y sus usos.
sin embargo, el cumplimiento de estas nuevas necesidades
se ve desafiado por la infraestructura física e institucional
Interconexión regional
heredada, y las mentalidades que la integran, que son más
compatibles con los paradigmas del siglo XX y pueden ser
AAE AAE muy resistentes al cambio.
GRT/OSI
AAE sin embargo, el cambio está ocurriendo y se acelerará,
debido en gran parte al hecho de que las fEd son adecuadas
para cumplir los objetivos políticos del siglo XXi y, en el
proceso, están derribando el paradigma de flujo unidireccio-
ADL ADL nal (véase el gráfico 2) y desafiando su número de institucio-
ADL/GRD nes de la industria. además, las fEd se están multiplicando
de manera ascendente debido a las decisiones de adopción
Usuarios FED de millones de clientes de uso final, a menudo por razones
finales Microrred conectada
residenciales a los servicios que no se alinean completamente con la lógica de inversión
Edificio públicos
inteligente convencional, lo que supone una brusca ruptura de la inver-
Edificios Usuarios
inteligentes sión tradicional en grandes activos decididos por los proce-
finales
Edificio comerciales dimientos normativos. las instalaciones solares residencia-
inteligente
les en los tejados ya han tenido un impacto importante en
algunos estados, y solo son el comienzo de la insurrección
de las fEd.
gráfico 1. El sistema de energía descentralizado integrado.
AAE: área de autoridad de equilibrio; OSI: operador de Crecimiento del mercado particular
sistema independiente; ADL: área de distribución local. la llegada de potentes y rentables tecnologías a pequeña
escala coincide con la búsqueda
por parte de clientes de uso final
de más opciones y control sobre
La energía fluye en cualquier dirección sus fuentes de energía y sus usos,
y puede invertir la dirección rápidamente
y las comunidades y los gobiernos
locales están cada vez más preo-
Generación y Sistema de cupados por el impacto ambien-
transmisión distribución Clientes de
tal y la adaptación climática. En
del sistema eléctrica con FED uso final y
eléctrico del lado de los FED BTM sectores donde “mercado” sig-
a gran escala servicios públicos nificaba aquel de los kilovatios/
hora consumibles provistos por la
Interfaces de Medidores red, podemos imaginar un futuro
T&D de clientes no muy lejano en el que el mayor
mercado sea para las fuentes ener-
gráfico 2. La proliferación de las FED está derribando el paradigma de flujo unidi- géticas y los sistemas de control
reccional. particulares (btm, por sus siglas

52 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 La mayoría de los puntos de interconexión y medidores de uso final
en el sistema de distribución o en la red a gran escala pueden tanto
inyectar como consumir energía y pueden alternar sin problemas
entre estos modos.
en inglés), mientras que la red cambia a un papel comple-
mentario como proveedor residual y red para las transac-
ciones económicas. Esto trae aparejados muchos beneficios
posibles para el sistema a gran escala: factores de capaci-
dad mayores con menos congestión y una simplificación de
los desafíos de integración renovable, ya que los perfiles de
carga neta y la variabilidad de las fEd se facilitan cerca de
la fuente, principalmente btm. también genera ideas sobre
futuros roles de los servicios públicos de distribución, como
los grd, que podrían incluir plataformas de transacciones
operativas y mercados a nivel de distribución; los grd se
exponen en las siguientes secciones.
En la red descentralizada integrada, los medidores detrás
de este nuevo mercado son también Pdi y las interfaces en
tiempo real entre los usuarios finales y la red de distribución.
Es el punto en el que los marcos normativos deben especifi-
car requisitos de interfaz prácticos y razonables o principios
de “buen ciudadano” que luego se conviertan en estándares
que posibiliten un mercado btm competitivo y vibrante, el
cual también respalde el funcionamiento confiable de la red
de distribución eléctrica. El mercado btm incluye sistemas
de control (p. ej., gestión de la energía de edificios y contro-
ladores de microrredes), que gestionan los usos y fuentes de
energía interna, así como la interfaz de los Pdi con la red. de
esta manera, cada Pdi puede ser tanto usuario de la red como
proveedor de servicios de la red.
Electrificación de todos los principales
usos de los combustibles fósiles
las grandes reducciones en las emisiones de gases de efecto
invernadero requieren aplicación de energía renovable en
lugar de combustibles fósiles en toda la economía, no solo
la ecologización de la red. En California, aproximadamente
el 70 % de las emisiones de gases de efecto invernadero
provienen del uso de combustibles fósiles en el transporte
y los edificios. Existen dos preguntas vitales que necesitan
estrategias prácticas. Primero, ¿cómo se producirá esta elec-
trificación? ¿dónde se diseñarán, priorizarán y pondrán en
marcha las actividades para lograrlo? segundo, ¿qué signi-
ficará la creciente demanda de electrificación para el fun-
cionamiento, la planificación, los mercados y los marcos
normativos del sistema de potencia?
Para la primera pregunta, un hecho pasado por alto es que
las políticas, iniciativas y proyectos que pueden lograr una
amplia electrificación son medidas que los gobiernos locales
marzo/abril 2019
abordan en sus planes generales y planes de adaptación a la
acción climática. dichos planes tratan los códigos de urbani-
zación y construcción, las políticas de transporte y las alter-
nativas de movilidad, el uso del espacio público y el territo-
rio, el desarrollo de negocios locales, la densificación urbana,
la resiliencia de los servicios municipales a las interrupciones
y otros elementos esenciales a la calidad de vida que confor-
man el panorama de la transición energética. Por lo tanto,
participar en la planificación de gobiernos locales, brindar
apoyo en términos de recursos a las ciudades y regiones que
corran el riesgo de quedarse atrás y fomentar alianzas entre
comunidades y los servicios públicos de distribución para
diseñar e implementar proyectos de electrificación y resilien-
cia local con alto valor constituyen un componente vital y
necesario de la estrategia de electrificación de un estado.
sobre la cuestión del impacto del sistema de energía, uno
podría imaginar una variedad de soluciones e impactos aso-
ciados para el sistema a lo largo de un eje entre dos extremos.
✔ Demanda no estructurada y crecimiento de las FED:
considerar al crecimiento de la demanda mayoritaria-
mente exógeno y, siguiendo la filosofía tradicional de
confiabilidad, planificar la infraestructura de t&d
con un enfoque centralizado y adquirir fuentes de
suministro para satisfacer la demanda con alta con-
fiabilidad. Este enfoque perpetúa los puntos de vista
convencionales sobre la demanda y la confiabilidad,
lo que conduce a una inversión en infraestructura su-
ficiente para satisfacer toda la demanda durante los
períodos de carga máxima que ocurren con poca fre-
cuencia, pero resulta en un exceso de capacidad la ma-
yor parte del tiempo.
✔ Dar forma al crecimiento de la demanda: crear incen-
tivos y requisitos para guiar el crecimiento de la nueva
demanda a nivel local y administrar los perfiles extre-
mos de carga neta y la volatilidad cerca de la fuente.
la idea es crear incentivos (incluidos códigos de inter-
conexión e incentivos financieros) para cada Pdi en la
red a fin de mantener su interfaz en tiempo real con la
red dentro de los rangos de parámetros especificados
y así minimizar el impacto a la red. además, los grd
deben tener estructuras normativas que los incentiven
a obtener servicios de fEd flexibles calificados, de
modo que puedan integrar de manera confiable el cre-
cimiento de la demanda y las diversas fEd autónomas
sin generar costosas inversiones en infraestructura de
ieee power & energy magazine 53
 Un sistema complejo, ya sea creado por el esfuerzo humano o que
surja de manera orgánica, evoluciona en respuesta a las múltiples
fuerzas que afectan a varios niveles del sistema.

distribución o exportar la variabilidad y la incerti-
dumbre hacia el sistema a gran escala.
Existen buenas razones por las que dar forma a la
demanda mediante incentivos y fEd será preferible (véase
el gráfico 3). Esta solución utiliza el valor total de las fEd
flexibles, muchas de las cuales aún luchan por lograr via-
bilidad comercial a la espera de servicios y mercados bien
definidos a nivel de distribución. la regulación local de la
carga neta y los perfiles y variabilidad de las fEd pueden
generar ahorros de costos importantes en una industria
que cambia rápidamente al minimizar los compromisos de
inversión en infraestructura de 40 o 50 años. los incentivos
financieros para que un Pdi administre su interfaz de red de
manera confiable alinearán mejor el costo de los servicios
de red de un Pdi con su impacto en la red. dar forma a la
demanda también puede aumentar los factores de capacidad
en la transmisión sin aumentar la congestión al suavizar los
perfiles de flujo de la interfaz de t&d. un enfoque de for-
mación de la demanda brinda igualdad de condiciones para
que las fEd compitan en función del costo y el rendimiento
frente a las frecuentemente llamadas economías de escala de
recursos a nivel de servicios públicos y los activos de la red.
finalmente, crea una base práctica para las asociaciones y la
planificación de colaboraciones entre los gobiernos locales y
los servicios públicos de distribución, lo cual generará ini-
ciativas de electrificación y resiliencia de mejor calidad y
más rentables.
la red descentralizada integrada considera que el creci-
miento de la demanda de electrificación y la determinación
de esa demanda a nivel local conforman un ciclo virtuoso, un
sistema de retroalimentación positiva que impulsa, y finan-
cia, proyectos de almacenamiento y suministro energéticos
comunitarios, la electrificación de edificios y los programas
de modernización para eficiencia, nuevas especificaciones
para la construcción (por ejemplo, protocolos totalmente
eléctricos y listos para la microrred), nuevos servicios de
movilidad local y estrategias para reducir la demanda de
movilidad, estímulos económicos locales, la reducción de
la huella ambiental y una mayor resiliencia local ante inci-
dentes perjudiciales. Por lo tanto, la arquitectura descentra-
lizada integrada, al incorporar proyectos ascendentes impul-
sados por las prioridades locales, será una estrategia central
para lograr objetivos sociales más amplios.
Redefinir el servicio de distribución
eléctrica
El modelo funcional del Consejo de Confiabilidad Eléctrica
de norteamérica (nErC, por sus siglas en inglés) define al

Planificación local Carga y crecimiento de las FED

Electrificar Desafíos
Metas, políticas Nueva demanda de
todos los usos Iniciativas de operativos:
y directivas electrificación => energía
de combustibles gobiernos locales: volatilidad
de descarbonización total; nueva carga y
fósiles nueva construcción, nuevos picos y
perfiles de producción
modernización edilicia, cambios en los
economía local, picos,
movilidad, uso equilibrio en
Fortalecer territorial, resiliencia, Numerosos tiempo real,
Interrupciones dispositivos distintos
la resiliencia sustentabilidad, desniveles
y eventos climáticos en ambos lados de los
de los servicios microrredes rápidos,
extremos medidores de uso final
vitales flexibilidad

Reguladores ESC Proveedores de FED GRD GRT

Escenario de implementación

gráfico 3. Los objetivos de decarbonización y resiliencia impulsan una nueva demanda de electrificación y crecimiento
de las FED y podrían sumarse a los desafíos operativos y las costosas necesidades de infraestructura a menos que se les
dé forma mediante incentivos y oportunidades de servicios de red. ESC: entidades de servicio de carga.

54 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

proveedor de distribución como “El organismo funcional
que proporciona instalaciones que interconectan la carga del
cliente de uso final y el sistema eléctrico para la transferen-
cia de energía eléctrica al cliente de uso final”. Esta defini-
ción explicita el servicio del proveedor de distribución en el
siglo XX y su valor para los usuarios finales, mientras que
el paradigma unidireccional subyacente justifica un modelo
de ingresos volumétricos. Pero con la generación btm y los
flujos bidireccionales en los Pdi, la definición del nErC ya
no describe ni recupera completamente el valor del sistema
de distribución. las ventas de kilovatios/hora de carga inme-
diata con la energía solar en los tejados presagiaron cambios
cruciales en el uso del sistema de distribución. las estra-
tegias de modernización para las operaciones de distribu-
ción y planificación están en proceso o se están iniciando en
muchas jurisdicciones.
una gran interrogante es la definición del nuevo valor de
la red de distribución. su valor original como servicio de
entrega unidireccional se está reduciendo, pero hay benefi-
cios para que los usuarios finales permanezcan en la red,
incluso sin depender completamente de los kilovatios/hora
de la red y pudiendo abandonar la red a un costo más bajo.
¿Cuáles son esos beneficios? ¿Quién los recibe y cuánto
deberían pagar los beneficiarios? ¿Quién maneja los costos
del sistema y cómo deben pagar por su impacto? ¿Cómo
recuperan sus costos los grd y cómo se los incentiva?
En la red descentralizada integrada, cada Pdi paga los
servicios que recibe, como la oportunidad de participar en
un mercado como comprador o vendedor. El Pdi también
paga los costos de red que maneja. Por ejemplo, para pagar
por el impacto de un perfil de producción neto extremo y los
servicios de almacenamiento de la red, un Pdi no partici-
pante con energía solar btm y sin almacenamiento pagaría
más en cargos de distribución que un Pdi similar con energía
solar btm más almacenamiento. los Pdi con característi-
cas de rendimiento adecuadas obtendrán ingresos al propor-
cionar servicios al grd. todas las tasas, cargos y pagos de
lo ya mencionado se estructurarían para crear incentivos,
tanto para los usuarios de los sistemas de grd como para
los mismos grd, que se alinean con los objetivos de las
políticas públicas y apoyan el uso óptimo de la red.
Redefinir roles y responsabilidades
en las interfaces de T&D
a medida que el sistema de energía interconectado actual
alcanza volúmenes de fEd más altos, lo que sucede en el
sistema de distribución no permanece en el sistema de distri-
bución. El comportamiento eléctrico en el sistema de distri-
bución con grandes fEd se propagará hasta la transmisión.
Con una alta penetración de fEd, dos funciones esenciales
se vuelven mucho más complejas: pronosticar la demanda
neta en cada interfaz de t&d (tanto para el funcionamiento
como para la planificación en tiempo real) y controlar o
enviar recursos que brindan servicios de flexibilidad para
mantener el equilibrio del sistema en tiempo real.
marzo/abril 2019
desde una perspectiva integral del sistema, el interro-
gante de la arquitectura de la red es cómo especificar los
roles y las responsabilidades de los actores clave, especial-
mente los gestores de redes de transmisión (grt), y los grd,
para lograr los objetivos del sistema de energía del siglo XXi
de la mejor manera. aquí es nuevamente útil explorar un
continuo entre dos extremos.
✔ La optimización de la gran central: sobre la base del
éxito de los mercados mayoristas al contado integra-
dos con las operaciones de la red de transmisión en
los Estados unidos, puede parecer que la adaptación
más natural a la proliferación de las fEd sería inte-
grar completamente el funcionamiento del sistema de
envío y distribución de las fEd en la optimización
de la central del grt. Esta trayectoria parece haber
generado un interés considerable también en Europa,
donde el grt solamente proporciona servicios de
transmisión y equilibrio en tiempo real mientras que
un organismo independiente opera los mercados de
energía. llevando el enfoque de gran central al ex-
tremo, el modelo de red del grt incluiría circuitos
de distribución, con actualizaciones de configuración
casi en tiempo real para ejecutar las optimizaciones
y la visibilidad y control en tiempo real de un gran
número de fEd. Este modelo a menudo se denomina
GRT total desde la perspectiva del grt o la FED mí-
nima desde la perspectiva del sistema de distribución.
✔ La arquitectura de sistema en capas: como se muestra
en el gráfico 1, el enfoque en capas especifica roles y
responsabilidades para cada uno de los actores clave
con respecto a la administración de lo interno en sus
respectivas capas y las interfaces entre su propia capa
y las capas inmediatamente superiores e inferiores.
Para el grt, responsable del equilibrio, esto signifi-
ca optimizar solamente lo que está directamente co-
nectado a la red de transmisión, lo cual incluye sus
interfaces con los grd en las subestaciones de t&d
y sus interconexiones con las áreas de responsabili-
dad de equilibrio adyacentes. llevando este modelo
al extremo, tenemos el denominado modelo GRD to-
tal, en el cual el grt no tiene visibilidad sobre nada
en el sistema de distribución, ni la necesita, porque
la responsabilidad del grd abarca la agregación de
todos los componentes eléctricos dentro de un área de
distribución local y presentando al grt con un solo
recurso virtual en cada interfaz de t&d.
El sistema de energía descentralizado integrado adopta la
estructura en capas, incluido el modelo grd total, al reco-
nocer que debe haber una penetración significativa de fEd
en el área local para participar en la adquisición de servi-
cios de red y funciones de agregación del grd total. Por
esta razón, si un grd con una gran área de servicio adopta
el modelo de grd total, probablemente lo hará primero en
las interfaces de t&d donde el crecimiento de las fEd sea
lo suficientemente alto como para proporcionar servicios de
ieee power & energy magazine 55
 flexibilidad al grd y se agregará para que el grd pueda
licitar como un recurso virtual para el grt o mercado ener-
gético. El modelo de grd total también requerirá nuevas
capacidades funcionales importantes en comparación con
los servicios públicos de distribución actuales, por ejemplo,
para coordinar con el grt a fin de lograr una operación con-
fiable en las interfaces de t&d. Para el grt, esto significa
que, probablemente, tendrá más de un modelo de grd ope-
rando en diferentes interfaces de t&d en su sistema, con
grd totales en las interfaces donde la densidad de carga y
de fEd son altas y el modelo de grd total ofrece el mayor
valor.
Es cierto que el enfoque de grd total parece no ser com-
patible con las iniciativas actuales para permitir que las fEd
individuales y agregadas participen directamente en los
mercados mayoristas. sin embargo, el autor sugiere que la
participación directa de las fEd en los mercados mayoristas
probablemente genere muchas menos ganancias y sea más
costosa de implementar de lo que anticipan sus defensores.
Y con un grd debidamente diseñado y regulado, con mer-
cados de grd transparentes y de acceso abierto para los ser-
vicios de fEd, los desarrolladores y operadores de las fEd
no se verían en desventaja comercial frente a la estructura de
Estado
asa
e m rtidos
d Sist ducto
as pa
m com o /B io
e d a d rr eg ión
st ito Con
ns m ie nto de en
y t Si
grd total. Para el grt, habrá una gran simplificación y una
mayor previsibilidad en el envío de un solo recurso virtual en
cada interfaz de t&d, dado que el grd proporcionaría una
respuesta óptima basada en las condiciones del sistema de
distribución en tiempo real. adicionalmente, esta estructura
es fácilmente escalable en el sentido de que la relación entre
el grt y el grd puede ser replicada en la relación entre el
grd y una microrred conectada a su sistema y entre una
microrred y un edificio inteligente dentro de la microrred.
finalmente, existen métodos matemáticos para optimizar un
sistema en capas sin perder eficiencia en relación con una
optimización centralizada (consulte el sitio de arquitectura
de redes del Pacific northwest national laboratory para
obtener abundante material de lectura sobre este tema).
Reconsiderar el análisis de
costo-beneficio para el siglo XXI
El caso económico para muchos proyectos basados en fEd
que, por lo demás, serían deseables, incluidas las microrre-
des, se ve obstaculizado hoy por las limitaciones del análisis
de costo-beneficio. un defecto fundamental del enfoque en
su totalidad es que sus resultados dependen de qué beneficios
y costos se incluyen y cómo se miden, cosas que pueden ser
altamente subjetivas y arbitrarias.
Históricamente, beneficios y cos-
tos demasiado difíciles de medir
o que podrían conducir a una res-
puesta inconveniente son margi-
Acu nados del análisis. Hoy luchamos
e
contra los impactos ambientales
em
a d sol
e a y sociales de haber asumido que
tra riz
ns

n a podíamos dejar de lado estos cos-

ace idrógeno ergía p
ad rte

Alm de h
rá

tos y aún así obtener respuestas

o

. Ciudad
alt C favorables. Cuando se trata de
ap

Desaline
p.

E valorar las fEd y las microrredes,

ns

V ac
tur

de ió
tra

Barrio
ad

existen posibles beneficios vitales

Infraestructura de

ns
ga

-servicio público

Eficiencia
e ag

que crecerán en importancia pero

ola
Car

r
de

ua pluvial
Micr rred

que aún no están bien cuantifica-

energí
o

dos.
D e s p e r di ci o s

o de

a
Primero, está la capacidad de
Bio c o m a gr

Ce

y H2
de

iudad

O
utilizar los servicios de fEd para
ent
ntr loc

to

s en
o

a
mi

al gríc mi A R dar forma a la demanda neta adi-

es c
Dis

e s olas T r at a
b u s íco

ás

ta

a
cional y los perfiles Tr de energía
og
t ri

ion
ti b l a

ci
bu d

bi

e ón renovable que surgen de la electri-

iac
le/ s

co de i ci o
oc

mi exl r d ficación general de la economía.

pe
As

da ceso
Des Esto requiere definir los servicios
de la red de distribución que pue-
Ap den ser proporcionados por las
oyo cal
p a r a p l a n i fi c a c i ó n l o fEd y estimar los costos evitados
de actualizar la infraestructura
para satisfacer la demanda de elec-
trificación no estructurada. la falta
gráfico 4. La arquitectura multinivel de resiliencia incorporará FED en todos los de servicios y beneficios bien defi-
niveles. VE: vehículo eléctrico; AR: aguas residuales. (Imagen utilizada con permiso nidos de las fEd en la actualidad
de World Business Academy.) es uno de los principales factores

56 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

que llevan a los desarrolladores de fEd a buscar la partici-
pación en el mercado mayorista, lo cual, este autor sospecha,
puede no generar rendimientos lo suficientemente grandes.
segundo, está el valor de la opción de evitar inversiones
en activos de 30 o 40 años en los sistemas de t&d mediante
la sustitución de fEd de menor escala y vida útil más corta
para permitir que la infraestructura evolucione alineada
con los cambios tecnológicos en curso en la industria. una
barrera importante para un cambio más rápido hoy en día es
la necesidad incuestionable de compensar completamente el
valor nominal de los activos que realmente deberían reem-
plazar para alcanzar los objetivos de reducción de carbono.
Como mínimo, evitemos la creación de nuevos activos vara-
dos siempre que sea posible.
tercero, es el valor de la resiliencia. aunque las discusio-
nes actuales de la industria sobre la resiliencia se centran en
el sistema de potencia a gran escala, la resiliencia es, ante
todo, una capacidad local. Cuando ocurre un incidente per-
judicial importante, las personas tienen que lidiar con graves
impactos locales inmediatos, sin importar la extensión real
del evento. la resiliencia implica mantener servicios esen-
ciales como el suministro de agua, bombeo y tratamiento de
aguas residuales, rescates de emergencia, refugio y servicios
médicos y alimenticios, todo lo cual necesita energía. la
cuantificación del valor de la resiliencia se complica por la
tendencia a equipararlo a una especie de seguro contra inci-
dentes excepcionales. sin embargo, esta ecuación es dema-
siado restrictiva, ya que los beneficios locales de fortalecer
servicios esenciales e incorporar la idea de resiliencia a la
planificación urbana y regional serán mucho más extensos
(véase el gráfico 4).
los responsables de tomar decisiones y formular políticas
deberán tener en cuenta todos los valores y beneficios men-
cionados anteriormente al planear la trayectoria del futuro
sistema de energía. la visión descentralizada integrada que
se describe aquí reconoce plenamente el valor de las fEd
y las microrredes en la arquitectura de sistemas en capas y
espera que sus valores percibidos crezcan en los próximos
años. si el análisis de costo-beneficio va a ser una herra-
mienta de decisión significativa, la cuantificación de estos
valores será una necesidad urgente.
Resumen y necesidades de políticas
los principios de la arquitectura de red nos instan a partir de
los objetivos sociales y luego a describir los atributos, carac-
terísticas y rendimiento que el sistema debe tener para alcan-
zar esos objetivos. sobre esta base, luego definimos los roles
y responsabilidades de los actores clave del sistema y cómo
deben interrelacionarse para generar el desempeño deseado.
El cambio de los objetivos del siglo XX al siglo XXi
nos orienta a reducir el impacto ambiental, lo cual signifi-
ca una amplia electrificación con energía limpia, una ma-
yor resiliencia a los incidentes perjudiciales por parte de los
servicios esenciales que dependen de la energía, una mayor
capacidad para que los usuarios finales de todo tipo puedan
marzo/abril 2019
elegir y controlar sus fuentes de energía y usos, y mejoras
en la calidad de vida de las comunidades desfavorecidas y
vulnerables. Estos nuevos objetivos apuntan a un proceso
de cambio que es tanto ascendente como descendente. las
políticas estatales y nacionales son importantes porque pro-
porcionan orientación y, a menudo, definen roles y responsa-
bilidades y crean incentivos. Pero el escenario vital y menos
reconocido del cambio está a nivel de los gobiernos locales,
las comunidades y los usuarios de la energía. si sumamos las
tecnologías de pequeña escala que mejoran y proliferan rá-
pidamente, la (r)evolución ascendente del sistema de energía
eléctrica se vuelve sumamente práctica y deseable, si no ine-
vitable. aquellos que se oponen a las fEd y las iniciativas
locales de energía para mantener el statu quo pueden ralen-
tizar el proceso de cambio por un tiempo, pero a medida que
surjan más planes e iniciativas locales para reducir la huella
de carbono y construir resiliencia, se hará evidente que el
éxito en el logro de ambiciosos efectos ambientales gracias a
las metas políticas es más prometedor con estrategias ascen-
dentes y descendentes coordinadas.
El desafío para los responsables de formular políticas y
los reguladores, entonces, tanto a nivel estatal como nacio-
nal, es permitir que las iniciativas y decisiones locales de
energía florezcan al tiempo que se aumenta la participación
en el suministro de energía de la generación renovable, se
moderniza la red y se mantiene la confiabilidad al nivel
requerido para cada función de uso de energía. El valor del
sistema de potencia descentralizado integrado que se des-
cribe aquí es que ofrece una arquitectura de red flexible,
basada en responsabilidades operativas y de mercado en
capas con criterios de desempeño bien definidos en las inter-
faces entre las capas, que respaldarán los objetivos sociales
más urgentes y de alto nivel y obtendrán el rendimiento del
sistema energético necesario para lograrlos.
ahora, los responsables de formular políticas deben
adoptar algunas medidas clave que allanarán el camino para
el futuro descentralizado integrado. Ellos deben aclarar la
futura función de un servicio público de distribución, como
un grd, que proporcione un servicio de distribución trans-
parente y de acceso abierto. Esto requerirá un nuevo marco
normativo, incluidos los incentivos de grd vinculados al
desempeño de los servicios en lugar de la inversión en acti-
vos, y una tarifa minorista que les cobre a los usuarios de
la red de distribución según los servicios específicos que
reciben y el alcance del costo del sistema que contrae su
comportamiento. En áreas locales con suficiente densidad
de adopción de fEd, el grd adquirirá servicios de red de
las fEd, quizás a través de mercados locales regulados por
autoridades reguladoras municipales o regionales. un paso
temprano necesario es definir los servicios de la red de dis-
tribución que pueden ser proporcionados por las fEd, con
suficiente detalle sobre criterios de rendimiento, mediciones,
adquisición y compensación para que los desarrolladores de
fEd puedan estimar flujos de ingresos realistas para finan-
ciar proyectos.
ieee power & energy magazine 57
 los responsables de formular políticas regionales tam-
bién deberán invertir en las capacidades de los gobiernos
locales para desarrollar planes generales y de adaptación a
la acción climática con proyectos de electrificación, energía
local y resiliencia aptos para su implementación, y garan-
tizar que las ciudades y condados con mayores desafíos
fiscales no se queden atrás en la transición hacia la ener-
gía limpia. Para que los grd se conviertan en socios de las
comunidades y los gobiernos locales en estos proyectos, las
nuevas normativas deberán detallar los incentivos de grd
basados en el desempeño, la recuperación de costos, la toma
de decisiones del proyecto y la supervisión.
finalmente, los responsables de formular políticas deben
desarrollar marcos normativos y de confiabilidad que se ali-
neen con la arquitectura en capas de las operaciones y los
mercados de la red. la arquitectura del modelo de grd total
se centra en las interfaces entre las capas, evitando poten-
cialmente la necesidad de que el gestor de cada capa tenga
visibilidad o control sobre las capas adyacentes. Esto implica
que el grd podría equilibrar la oferta y la demanda dentro
de cada área de distribución local, incorporando las impor-
taciones y exportaciones con el sistema a gran escala y los
servicios en tiempo real de las fEd. Con reglas y proce-
dimientos eficaces para la programación de la interfaz de
t&d y su funcionamiento en tiempo real, las responsabili-
dades del grt podrían, en gran medida, terminar en esas
interfaces, como lo hacen hoy en día con el área del res-
ponsable del equilibrio adyacente.aunque un sistema de este
tipo sería un notorio alejamiento de la estructura industrial
actual, podría generar grandes beneficios al reducir la com-
plejidad de coordinar grandes cantidades de fEd, aumen-
tar la utilización de la capacidad de la red y simplificar los
límites jurisdiccionales. En los Estados unidos, por ejemplo,
las capas en las interfaces de t&d podrían simplificar los
roles jurisdiccionales federales y estatales para el sistema de
potencia con grandes fEd.
los responsables formular políticas ahora tienen la opor-
tunidad de facilitar cambios en la estructura de la industria
eléctrica que guiarán a la industria hacia una verdadera
arquitectura del siglo XXi. la (r)evolución ascendente
basada en las fEd está impulsada por objetivos y necesida-
des mucho mayores que la simple producción de kilovatios/
hora limpios de electricidad al menor costo. la proliferación
de las fEd continuará en cualquier caso a medida que los
proyectos locales de electrificación se vuelvan más centra-
les para la planificación urbana y regional, a medida que los
incidentes climáticos perjudiciales aumenten la urgencia de
contar con resiliencia local y las tecnologías faciliten cada
vez más la descentralización del sistema de potencia.
58 ieee power & energy magazine
Lecturas complementarias
l. Kristov, P. de martini, y j. d. taft, “a tale of two visions”
(la historia de dos visiones), IEEE Power Energy Mag., vol.
14, n.° 3, págs. 63–69, 2016.
P. de martini y l. Kristov, “distribution systems in a
high distributed energy resources future: Planning, market
design, operation and oversight” (sistemas de distribución
en un futuro de altas fuentes de energía distribuida: planifi-
cación, diseño de mercado, funcionamiento y control), ber-
keley lab., berkeley, Ca, rep. lbnl-100397, 2015. [En lí-
nea]. disponible: http://eta-publications.lbl.gov/sites/default/
files/lbnl-1003797.pdf
j. d. taft, r. melton, y d. Hardin, “grid architecture:
an overview” (arquitectura de red: un panorama), smart
Electric Power alliance, Washington, dC, rep. Pnnl-
sa-128082, 2018. [En línea]. disponible: https://gridarchi-
tecture.pnnl.gov/media/methods/sEPa_grid_architectu-
re_overview.pdf
C. m. jones, s. m. Wheeler, y d. m. Kammen, “Carbon
footprint planning: Quantifying local and state mitigation
opportunities for 700 California cities” (Planificación de la
huella de carbono: cuantificar las oportunidades de mitiga-
ción local y estatal para 700 ciudades en California), Urban
Planning, vol. 3, n.° 2, págs. 35–51, 2018.
j. d. taft, “architectural basis for highly distributed
transactive power grids: frameworks, networks, and grid
codes” (base arquitectónica para las redes de energía con
transacciones altamente distribuidas: marcos, redes y có-
digos de red), Pacific northwest nat. lab., richland, Wa,
rep. Pnnl-25480, 2016.
j. farrell. (2018) reverse power flow: How solar+batteries
shift electric grid decision making from utilities to con-
sumers (flujo inverso de energía cómo la energía solar y
las baterías pasan la toma de decisiones de la red eléctrica
de servicios públicos a los consumidores). instituto para la
autosuficiencia local, Washington, d.C. [En línea]. dis-
ponible: https://ilsr.org/wp-content/uploads/2018/07/revers-
ing-the-Power-flow-ilsr-july-2018.pdf
Pacific northwest national laboratory, “grid architec-
ture” (arquitectura de red), 2018. [En línea]. disponible:
https://gridarchitecture.pnnl.gov
Biografía
Lorenzo Kristov es un consultor independiente de
políticas de sistemas de energía y diseño de mercado con
sede en davis, California.
p&e
marzo/abril 2019
 ®

THE POWER OF INFORMATION

Over 30% of IEEE Power & Energy Society

members join PES to gain access to
mission-critical information that they cannot
get elsewhere. And that information is
provided directly to each member through
the IEEE PES Publications.

Our award-winning editorial teams identify

the most vital information concerning the
electric power industry, and provide the
detailed analysis that PES members need
to continue to be the leaders in their field.

For more information, visit

www.ieee-pes.org/publications

IEEE Power & Energy is the bimonthly magazine devoted to providing expert coverage on
all matters of interest to professionals in the electric power industry.

IEEE Electrification is the only publication dedicated to disseminating information on all matters
related to microgrids onboard electric vehicles, ships, trains, planes and off-grid applications.

IEEE Power and Energy Technology Systems Journal (PETS-J) is a peer-reviewed and
open-access online technical journal written by practitioners for practitioners.

PES also produces Transactions – a series of 5 peer-reviewed technical journals focused

in the areas of Energy Conversion, Power Delivery, Power Systems, Smart Grid and
Sustainable Energy.

Join the IEEE Power & Energy Society, and you’ll receive BOTH IEEE Power & Energy AND IEEE Electrification
magazines as part of your membership. Experience the Power of information that is available exclusively to PES members.
Visit www.ieee-pes.org and Join Today!
 Expansión
eléctrica en
América del Sur

Por Rafael Fer-

reira, Pablo H.
Corredor,
Hugh Rudnick,
Ximena Cifuentes
y Luiz Barroso
Mapa: ©istockphoto.coM/pytyczech
energía: ©istockphoto.coM/
chrisgorgio

60 ieee power & energy magazine 1540-7977/19©2019IEEE marzo/abril 2019

 S
Saber Si el SiStema energético del
futuro será centralizado o distribuido es algo que
mantiene ocupadas a las instituciones y a los agen-
tes de la industria eléctrica de américa del Sur, así
como a sus pares en otras regiones del mundo. Un
debate fundamental es si la expansión de la gene-
ración estará dominada por plantas de energía a
gran escala desarrolladas por agentes tradicio-
nales que actúan en el mercado mayorista o por
proyectos a pequeña escala desarrollados a partir
de decisiones tomadas por innumerables consumi-
dores de energía y e implementados como disposi-
tivos particulares.
este artículo clarifica cómo es que, en los
próximos años, la expansión de la generación
puede evolucionar en dos países de américa
Generación centralizada
o distribuida para Brasil
y Colombia
del Sur: brasil y colombia. creemos que, en la
próxima década, el sistema de generación se
expandirá debido a una combinación de proyectos
a gran escala desarrollados por agentes mayoristas
(expansión centralizada) y generación particular
a pequeña escala (expansión distribuida). en un
futuro próximo, es probable que la integración de
proyectos de generación distribuida (gd) y cen-
tralizada, redes de distribución y transmisión, y
mercados mayoristas y minoristas sea un compo-
nente importante para la expansión de la genera-
ción en brasil y colombia.
estos países comparten características que los
convierten en interesantes estudios de caso para
el debate sobre la expansión de la generación cen-
tralizada o de la gd. Por ejemplo, sus sistemas
eléctricos actualmente están dominados por la
energía hidroeléctrica, sus tasas de crecimiento de
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884113
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
marzo/abril 2019
la demanda energética a largo plazo son relativa-
mente altas y un gran porcentaje de sus poblacio-
nes actualmente tiene pocas oportunidades para
comprometerse con desembolsos significativos de
capital. algunas secciones de este artículo acla-
rarán cómo estas y otras características apuntan
hacia una expansión integrada del sistema de ener-
gía en un futuro próximo, combinando soluciones
de generación centralizadas y descentralizadas.
los caminos que brasil y colombia han reco-
rrido hasta ahora muestran cómo las diversas
opciones con respecto a la normativa y la for-
mulación de políticas afectan el desarrollo de la
gd. los sistemas energéticos de ambos países
se enfrentan a la perspectiva de un rápido cre-
cimiento de fuentes de gd, y brasil y colombia
se están moviendo en direcciones similares en
cuanto a varios temas que exploraremos en este
artículo.
Hemos decidido centrarnos exclusivamente en
el debate de la generación centralizada y la gd.
no abordamos otros elementos importantes de
los sistemas de energía distribuida porque la gd
ha sido la principal fuente de energía distribuida
efectivamente desarrollada en brasil y colombia
hasta el momento. en este artículo, los términos
GD y GD particular se usan de manera indistinta.
Brasil
Expansión reciente del sistema
energético en Brasil
comprenderemos mejor el caso del sistema ener-
gético de brasil si consideramos que los datos
recientes sobre la expansión verificada de la gene-
ración centralizada y distribuida respaldan los
debates presentados en este artículo.
el gráfico 1, que inicia en 2012, muestra la
evolución de la capacidad instalada del sistema de
potencia a gran escala y los resultados recientes de
las licitaciones que adjudicaron contratos a largo
plazo a los generadores. este gráfico muestra
dos tendencias: 1) la energía hidroeléctrica sigue
representando una gran cantidad de la capacidad
instalada en el país y 2) las adiciones de capacidad
en recientes licitaciones se han centrado principal-
mente en la energía térmica (a gas), eólica y solar,
con una notable disminución de precios en las dos
últimas tecnologías desde 2017. entre las razones
de la caída de los precios de venta desde 2017, se
ieee power & energy magazine 61
 encuentran la tendencia internacional de menores costos de comerciales y residenciales. el gráfico también muestra el
capital (incluidos capitales sociales) y una mejora en las con- número de solicitudes de conexión de gd particular desde
diciones macroeconómicas del país. 2012. curiosamente, el número verificado de consumidores
el gráfico 2 muestra la evolución de la capacidad de que ha adoptado la gd es menor que las previsiones inicia-
gd instalada y la capacidad compartida por clase de con- les y las previsiones actualizadas emitidas por el regulador
sumidor. las cifras en el gráfico 2 abarcan las dos clases brasileño en 2012 y 2015, respectivamente. Sin embargo, la
de gd particular establecidas por la resolución normativa capacidad instalada medida ha sido más alta de lo previsto,
n.° 786/2017: 1) microgeneración distribuida, con capacidad lo que sugiere que los tamaños promedio de los proyectos
instalada inferior a 75 kW y 2) minigeneración distribuida, han superado las estimaciones iniciales (pero aún están muy
con capacidad instalada inferior a 5 mW. el gráfico mues- por debajo del límite superior de 5 mW para la minigenera-
tra claramente un patrón de crecimiento exponencial de la ción distribuida).
gd, especialmente desde 2015, y una concentración de la Si bien el acceso a la electricidad en brasil ha sido supe-
capacidad instalada utilizando tecnología solar en las clases rior al 99.5 % para toda la población desde 2012, el enorme
tamaño del país significa que
existen oportunidades para la
gd en regiones aisladas del
Capacidad instalada (GW)

180
país. esta sección se centra en
la gd particular en regiones del
120 país con fácil conexión a la red.

60 Comprendiendo las
tendencias actuales:
0 factores técnicos y
Junio de
2012 2013 2014 2015 2016 2017
2018
económicos, normativa
y financiamiento
Solar 0.002 0.005 0.015 0.021 0.024 0.94 1.31
intentamos comprender los
Eólica 1.9 2.2 4.9 7.6 10.1 12.3 12.9
datos mencionados anterior-
Nuclear 2 2 2 2 2 2 2
mente utilizando tres considera-
Biomasa 10 11.5 12.4 13.3 14.2 14.6 14.7 ciones clave: factores técnicos y
Combustibles fósiles 22.8 25.1 25.4 26.3 27.1 27.3 26.9 económicos, entorno normativo
Hidráulica 84.3 86 89.2 91.7 96.9 100.3 102.2 y financiamiento.
(a) los factores técnicos y eco-
producidas por las licitaciones de energía (GW)

nómicos son clave para com-

Precio promedio de venta (Nominal US$/MWh)

8 120
prender los aspectos estratégi-
7 cos de la reciente evolución del
100
desarrollo de la generación cen-
Adiciones de capacidad

6
tralizada y distribuida en bra-
80
5 sil. la matriz de generación ya
es altamente renovable debido
4 60
al predominio histórico de la
3 energía hidroeléctrica. Pero se
40
espera que la participación de
2
la energía hidroeléctrica en la
20
1 futura expansión del sistema
disminuya debido a las limita-
0 0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 ciones socioambientales para
(hasta junio) nuevos proyectos. en este con-
Solar (MW) Eólica (MW) Nuclear texto, se espera que las plantas
Biomasa (MW) Fósil (MW) Hidráulica (MW) de energía solar y eólica desem-
Eólica (R$/MWh) Solar (R$/MWh) peñen un papel importante en la
expansión del suministro eléc-
(b)
trico centralizado y distribuido.
gráfico 1. (a) Capacidad instalada y (b) recientes resultados de las licitaciones para brasil tiene varias áreas ricas
el sistema de energía a gran escala de Brasil. (Datos cortesía del Ministerio de Minas en fuentes solares y eólicas en
y Energía, EPE y ANEEL.) regiones no pobladas del país.

62 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

los proyectos de generación a gran escala de energía eólica con embalses de acumulación, que históricamente han sido los
y solar representan gran parte de las adiciones de capacidad principales proveedores de flexibilidad.
contratadas a través de licitaciones de energía, tal como se los factores reguladores también han jugado un papel
muestra en el gráfico 1. en la actualidad, la generación eólica y importante en la explicación de la evolución de la gd, que
solar son alternativas competitivas de expansión de genera- se muestra en el gráfico 2. en la actualidad, brasil utiliza
ción, incluso después de tomar en cuenta los costos de trans- un esquema de medición neta en el que los clientes de la
misión y distribución. red eléctrica que cuentan con generación particular reciben
las tarifas actuales para el usuario final han dado pie a créditos de energía por el excedente que inyectan en la red
que se alcance un umbral de rentabilidad económica para la en un periodo de facturación determinado (pueden aplicarse
gd [los costos totales de instalación de la energía solar foto- periodos pico, intermedios y valle, dependiendo de la opción
voltaica (FV) oscilan entre 5,000 y 8,000 reales brasileños arancelaria que elija el consumidor). los clientes pueden
(brl)/kWp] en varias de las áreas de franquicia de distribu- usar estos créditos para compensar la energía consumida en
ción de brasil, incluso después de que se eliminaran algunas cualquier hora del mismo periodo de tarifas, hasta 60 meses
distorsiones relacionadas con las tasas. además, las facturas en el futuro. a partir de octubre de 2018, mediante el uso de
de electricidad en brasil han mostrado una mayor volatili- créditos de energía, los consumidores conectados a la red de
dad interanual desde 2013, cuando se permitió a un grupo baja tensión están exentos de pagar la tarifa final completa,
de hidrogeneradores pasar total o parcialmente los riesgos que se factura en brl/kWh. esto contribuye fuertemente a
de producción a los clientes. esto ha sido un impulsor adi- la competitividad actual de la gd particular, pero conduce a
cional para que los consumidores comerciales e industriales distorsiones que se analizarán más adelante en esta sección.
realicen inversiones intensivas en caPex en la gd como existen cuatro tipos de esquemas de medición neta de la
un medio para reducir la volatilidad en sus costos de adqui- gd en brasil:
sición de electricidad.
los crecientes niveles de gene-
ración de energía renovable distri-

Cantidad de solicitudes de conexión (–)

buida también se deben a factores
Capacidad de GD instalada (MW)

368
distintos al ahorro en las facturas, 400 50,000
que son considerables para los 320
Térmica Hidráulica Eólica
40,000

256
consumidores residenciales. Una Solar Cantidad de solicitudes de conexión
reciente encuesta realizada por 240 30,000
el regulador brasileño mostró que 160 20,000
las preocupaciones ambientales
85

80 10,000
eran el segundo impulsor de elec-
17
0.4

5
2

ción más popular mencionado por 0 0

los consumidores que ya habían
Dic. de 2012

Junio de 2013

Dic. de 2013

Junio de 2014

Dic. de 2014

Junio de 2015

Dic. de 2015

Junio de 2016

Dic. de 2016

Junio de 2017

Dic. de 2017

Junio de 2018
implementado la gd.
además de desarrollar ener-
gías renovables, brasil anticipa una
expansión de la generación cen- (a)
tralizada de energía térmica a gas. 5.6 % 0.6 %
Si bien el gas natural presal puede 3.5 %
llegar a precios comparativamente
8.3 %
bajos, muestra cierta inflexibilidad
en la producción debido a la diná-
Residencial
mica de la exploración petrolera. Sin
38.7 % Comercial/Servicios
embargo, la generación flexible de Industrial
energía térmica a gas proporciona Gubernamental
una flexibilidad operativa necesaria Rural
que satisface de manera competitiva Otros
los requisitos del sistema. la necesi-
dad de flexibilidad aumenta con la 43.3 %
expansión de las energías renovables
centralizadas y distribuidas con una (b)
variabilidad significativa a corto
plazo y las restricciones a la expan- gráfico 2. (a) Capacidad de la GD instalada y (b) proporción de grupos de consumi-
sión de las plantas hidroeléctricas dores según la capacidad de la GD instalada. (Datos cortesía de ANEEL.)

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 63

 Los factores técnicos y económicos son clave para comprender los
aspectos estratégicos de la reciente evolución del desarrollo de la
generación centralizada y distribuida en Brasil.

✔ una gd convencional, donde una sola unidad de con-
sumo instala gd particular
✔ una gd de múltiples unidades, donde múltiples uni-
dades de consumo en una sola ubicación (por ejemplo,
un edificio de departamentos) comparten la genera-
ción y los créditos
✔ autoconsumo remoto, donde múltiples unidades de
consumo que le pertenecen a un único propietario
comparten la generación y los créditos, incluso si se
encuentran en diferentes lugares
✔ un esquema de generación compartida, donde múlti-
ples unidades de consumo que le pertenecen a diferen-
tes propietarios forman un consorcio legalmente cons-
tituido con el propósito de compartir la generación y
sus créditos.
desde la introducción de las tres últimas opciones en 2015,
aproximadamente el 18 % de las nuevas incorporaciones de
capacidad de la gd se ha realizado bajo el modelo de auto-
consumo remoto y generación compartida. las empresas de
distribución están cada vez más preocupadas por las distor-
siones que genera la aplicación de esquemas de medición
neta que utilizan generación remota.
estos mecanismos reguladores han contribuido a la com-
petitividad de la gd en los últimos años y, como se ana-
liza en la siguiente sección, su eliminación puede ralentizar
el crecimiento exponencial que la gd ha experimentado
recientemente.
Capacidad de generación de energía
particular distribuida instalada (MW)
la regulación tributaria también ha afectado la evolución
de la gd. antes de 2015, la regulación tributaria federal
aplicaba el impuesto sobre la circulación de mercaderías y
servicios (icmS) a la energía que se compensaba cuando
un consumidor usaba sus créditos de energía dentro del
esquema de medición neta. en algunos estados brasileños,
la tasa de este impuesto estatal puede llegar hasta el 30 %;
por lo tanto, el beneficio neto para el consumidor con el
esquema de medición neta se vio afectado negativamente, lo
que explica parcialmente los bajos niveles de crecimiento de
la gd hasta 2015.
en 2015, el consejo nacional de Política tributaria
aprobó una resolución proclamando que los estados pue-
den optar por no aplicar el icmS a la energía compensada
con créditos de medición neta. a partir de octubre de 2018,
no todos han hecho esta elección, pero algunos de los que
actualmente tienen las mayores capacidades de gd insta-
lada, por ejemplo, minas gerais y rio grande do Sul, fueron
de los primeros en retirar el icmS de los créditos de energía
de medición neta (gráfico 3).
el financiamiento es otro factor clave detrás de las ten-
dencias mostradas en los gráficos 1 y 2. Parte de la com-
petitividad de las soluciones de generación centralizada se
debe al acceso a acuerdos financieros atractivos (por ejem-
plo, bajos costos y largos tiempos de amortización). los con-
tratos adjudicados a proyectos de nueva generación a través
de licitaciones tienen plazos prolongados, que suelen oscilar

60

50

40

30

(0, 1) MW 20
(1, 2) MW
(2, 6) MW 10
(6, 10) MW
(10, 20) MW 0
MG
RS
SP
SC
CE
PR
RJ
GO
PE
BA
RN
MT
PI
ES
DF
PB
MS
MA
PA
Se
AL
TO
RO
AC
AM
AP
RR

(20, 40) MW
(40, 65) MW

gráfico 3.Capacidad de la GD instalada según el estado brasileño en junio de 2018. (Datos cortesía de ANEEL.)

64 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 Una reciente encuesta realizada por el regulador brasileño mostró
que las preocupaciones ambientales eran el segundo impulsor de
elección más popular mencionado por los consumidores que ya
habían implementado la GD.
entre 20 y 30 años, dependiendo de la tecnología. además,
los contratos adjudicados a proyectos de energía eólica y so-
lar representan una pequeña parte de los riesgos de mercado
para el empresario. Por ejemplo, los contratos adjudicados
actualmente se liquidan anualmente dentro de un rango de
tolerancia en torno al objetivo de entrega, lo que elimina la
exposición a la variación del precio al contado. Histórica-
mente, esto ha facilitado el acceso a financiamiento econó-
mico para proyectos centralizados a gran escala. además,
la deuda concesionaria del banco brasileño de desarrollo
(bndeS) ha representado una gran parte de la combinación
de capital para proyectos centralizados a gran escala. desde
finales de 2017, el bndeS se ha acercado más a los costos de
la deuda similares a las cifras prevalecientes en el mercado,
pero esta transición no se completó hasta octubre de 2018.
Por otro lado, el financiamiento para la gd en brasil
recién comienza a consolidarse. en cuanto a cualquier tec-
nología actualmente en expansión, hasta el momento los
bancos comerciales han dudado en financiar proyectos de
gd, y los que lo hicieron requerían altas tasas de interés y
cortos periodos de amortización de deuda. las institucio-
nes financieras brasileñas públicas han comenzado recien-
temente a ofrecer opciones de financiamiento orientadas a
la gd. Por ejemplo, el banco del noreste lanzó una línea de
este tipo en 2016, con costos de deuda del 6 al 10 % por año
y plazos de pago de deuda de 12 años, pero inicialmente se
centró en las empresas. en 2018, el bndeS lanzó una línea
de financiamiento para personas que implementan la genera-
ción de energía solar distribuida. estos factores han llevado
a poner énfasis en la generación centralizada a gran escala.
Una encuesta realizada en 2018 por el regulador brasileño
indicó que el 76 % de los consumidores que habían imple-
mentado la gd hasta el momento solo lo hacían utilizando
capital, y solo el 14 % de los proyectos fueron financiados
por bancos.
Con miras hacia el futuro: normativa,
financiamiento y modelos comerciales
el análisis anterior ya sugiere factores relevantes que expli-
can por qué se espera que tanto las soluciones centralizadas
como las distribuidas desempeñen un papel en la expansión
del sistema de generación brasileño en un futuro cercano.
en 2017, aneel (el regulador) y ePe (la agencia de
planificación) proyectaron que la capacidad instalada de
la gd en brasil alcanzaría 3.2 y 3.9 gW en 2024 y 2026,
marzo/abril 2019
respectivamente. en julio de 2018, aneel sugirió que, dado
el alto ritmo de despliegue de la gd visto hacia fines de 2017
y principios de 2018, es posible que se hayan subestimado
estas cifras. en cualquier caso, el crecimiento de la gd en un
futuro próximo debería estar significativamente por debajo
de las adiciones anuales de capacidad necesarias para satis-
facer el crecimiento a largo plazo de la demanda eléctrica.
ePe estima el crecimiento a largo plazo de la demanda en
3.7 % por año (lo que requiere aproximadamente 4 gW de
nuevas adiciones de capacidad por año), consistente con una
tasa de crecimiento del producto interno bruto a largo plazo
de aproximadamente 3 % por año. esto corrobora la creen-
cia de que se verá una combinación de expansión de genera-
ción centralizada y de gd en un futuro próximo.
dado que los consumidores individuales deciden cómo y
cuándo expandir la capacidad de generación particular, algu-
nos cambios en la normativa, el financiamiento y los modelos
comerciales son necesarios para garantizar que el desarrollo
de la gd alcance niveles óptimos en el futuro con el equili-
brio adecuado entre fuentes centralizadas y distribuidas.
en el aspecto normativo, la primera acción es modernizar
la tarifa existente para inyectar el excedente de producción
de la gd en la red de distribución, y brasil está haciendo pre-
cisamente eso. el regulador brasileño recientemente lanzó
la consulta Pública n.° 010/2018, cuyo alcance incluye un
análisis sobre las porciones de la tarifa al usuario final que
deben compensarse cuando se utilizan los créditos de ener-
gía resultantes de los esquemas de medición neta. las alter-
nativas propuestas incluyen prevenir la compensación de las
secciones tarifarias relacionadas con los costos de lograr
que las redes de transmisión y distribución estén disponibles
para su uso. aunque, desde octubre de 2018, algunos detalles
de la implementación siguen sin estar claros, este es un paso
importante porque garantiza que los consumidores que se
enfrentan a la decisión de implementar gd recibirán señales
económicas precisas con respecto al uso de la red eléctrica.
los análisis sobre la separación de las tarifas minoristas de
los consumidores de baja tensión con gd en componentes
de capacidad y energía también están en la agenda oficial de
los temas que abordará el regulador en los próximos años.
en 2017, en la consulta Pública n.° 33/2017, emitida por el
ministerio de minas y energía (mme), se debatieron estas
reformas arancelarias.
estos serán pasos iniciales importantes hacia el estableci-
miento de señales económicas adecuadas para el despliegue
ieee power & energy magazine 65
 de la gd, y brasil parece estar comprometido a realizar estosson pertinentes a las reglas tributarias aplicadas a modelos
ajustes mientras que la participación de la gd en el sistema comerciales particulares, como la energía particular como
siga siendo relativamente baja. estos primeros pasos pueden un servicio y el arrendamiento de equipos para gd.
preparar el sistema para otras complejidades que probable- en los próximos años, también se podrán ver los desa-
mente surjan en el futuro; incluyen mecanismos que agregan rrollos de nuevos modelos comerciales en brasil. la mayor
el excedente de varios generadores distribuidos a pequeña parte del desarrollo particular que se está llevando a cabo en
escala y los ofrecen en el mercado mayorista, y señales eco- el país se realiza bajo un modelo comercial clásico en el que
nómicas de ubicación y temporales con una mayor granula- el consumidor posee el equipo de generación y paga a un
ridad incorporada en las tarifas al usuario final aplicadas atercero para que lo instale.
los consumidores con generadores distribuidos. esta última el auge en el desarrollo de la gd después del cambio de
mejora normativa también se encuentra entre los temas tra- la regulación del icmS a fines de 2016 dio lugar a que los
tados en la consulta Pública n.° 33/2017. empresarios exploraran el modelo de la energía particular
el regulador brasileño parece ser consciente de la nece- como un servicio. este podría ser un modelo interesante en
sidad de mejoras constantes en las reglas aplicadas a una brasil, considerando la disposición limitada para los gastos
tecnología tan dinámica como la gd. la primera versión del de capital de una gran parte de la población, así como la
marco normativo para la gd particular en brasil, la resolu- actual falta de financiamiento. el modelo de arrendamiento
ción normativa n.° 482/2012, ordenó una revisión después se encuentra actualmente en las primeras etapas, principal-
de 2017; sin embargo, el dinamismo del entorno técnico mente debido a las claras ventajas tributarias del modelo de
económico para la gd dio pie a revisiones previas, incluida energía como servicio.
una importante en 2015. la próxima revisión de la regula- Finalmente, los avances en financiamiento son vitales
ción, que está en curso, se inició con la consulta Pública para lograr la combinación correcta de generación centra-
n.° 010/2018 y debería dar lugar a la emisión de un nuevo lizada y distribuida para expandir el sistema. no se espera
instrumento normativo en 2019. que los costos de la deuda para la gd, como los implemen-
tados por individuos, alcancen niveles tan bajos como los de
la regulación tributaria también es un tema clave para las
perspectivas de la gd. la autoridad tributaria federal emi- la generación a gran escala, sino que se evitarían por el dife-
tió un reglamento que permite a las autoridades estatales no rente tamaño de los desarrolladores del proyecto, así como
aplicar el icmS en la energía compensada por los créditos su solvencia. Sin embargo, el enfoque actual de las institu-
de medición neta. algunos proveedores de energía brasile- ciones financieras (incluidos los bancos públicos de desarro-
ños sostienen que se debería ir más allá y prohibir comple- llo que ofrecen préstamos en condiciones favorables) en la
tamente la aplicación del icmS en la energía compensada. generación centralizada sin duda representa una barrera para
esto podría ser un movimiento económicamente significa- el desarrollo de la gd.
tivo si está ligado al debate actual de la consulta Pública n.° Permitir que los acreedores ofrezcan líneas de financia-
010/2018, sobre qué secciones de la tarifa de usuario final miento para la gd, incluida la gd desarrollada por indivi-
se deben compensar con créditos de energía resultantes del duos, puede requerir capacitación en el aspecto económico de
esquema de medición neta. los debates actuales también estos proyectos y crear mecanismos para desarrollar una car-
tera de pequeños proyectos indivi-
duales que demuestren caracterís-
Capacidad instalada (MW)

16,000 ticas (p. ej., volumen financiero y

diversificación de desarrolladores
12,000 de proyectos) coherentes con los
requisitos bancarios. el mercado
8,000 puede ser capaz de ofrecer este ser-
vicio de proyectos agregados. Por
4,000
ejemplo, los proveedores de ser-
0 vicios de instalación o compañías
2014 2015 2016 2017 Julio de 2018
que exploran el modelo de energía
Solar 0 0 0 9.8 9.8 como servicio pueden tener las
Eólica 18.4 18.4 18.4 18.4 18.4 herramientas para hacerlo. Sin
Biomasa 72.3 93.2 95.8 134.7 134.7 embargo, las instituciones finan-
Combustibles fósiles 4,544 4,824 4,876 4,949 4,928 cieras deben poder llegar a estos
Hidráulica 10,920 11,501 11,606 11,726 11,774 proveedores de servicios y tener
un conocimiento suficiente de sus
gráfico 4. Capacidad de la GD instalada para el sistema eléctrico a gran escala negocios para desarrollar produc-
colombiano. (Datos cortesía de la Unidad de Planificación Minera y Energética de tos de deuda que cubran sus nece-
Colombia y SIEL.) sidades.

66 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

Colombia
Expansión reciente del sistema energético en
Colombia
los datos recientes sobre la expansión del sistema energético
también pueden ayudar en el debate del caso de colombia. el
gráfico 4 muestra la evolución de la capacidad de generación
instalada del sistema de energía a gran escala en colombia
desde 2014. el gráfico muestra que 1) la matriz eléctrica es
altamente renovable, con la energía hidroeléctrica que repre-
senta aproximadamente el 70 % de la capacidad instalada en
el país, y 2) el desarrollo de recursos renovables con una alta
variabilidad a corto plazo, es decir, energía eólica y solar, es
incipiente.
Sin embargo, en los próximos años puede haber un desa-
rrollo significativo de energía solar y eólica centralizada a
gran escala en el país. a partir de octubre de 2018, los pro-
yectos de energía eólica y solar que se están implementando
en la costa caribeña de colombia o cuyos estudios necesarios
se están realizando para conectarse a esta área ascienden a

6,000 60

Participación de generación térmica (%)

5,000 50
Generación mensual (GWh/mes)

4,000 40

3,000 30

El Niño
2,000 2015–2016 20
El Niño
2009–2010
Hidráulica Gas Carbón
1,000 10
Biomasa Eólica Gasolina
Solar Participación de generación térmica
0 0
09

lio 10

lio 12

lio 17

8
09

18
Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201
er 0

En 201

En 01

En 201

En 201

En 201

En 201

En 201
20

20

Ju 20
En 01
20

20
2

2
2
o

o
lio

lio

lio

lio

lio

lio

lio
er

er

er

er

er

er

er

er

er
Ju

Ju
En

En

Ju

(a)
450
Precios al contado (Nominal US$/MWh)

EI Niño 2015
400

350

300

250

200

150 Histórico
El fenómeno de El Niño
100

50

0
o 9

o 0

o 1

o 2

o 3

o 4

o 5

o 6

o 7

o 8

o 9

o 0

o 1

o 2

o 3

o 4

o 5

o 6

o 7
18
Ju 199

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 200

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201

Ju 201
20
o
ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni

ni
Ju

(b)

gráfico 5. (a) combinación de generación y (b) evolución de los precios al contado en Colombia, destacando los eventos
El Niño 2009-2010 y 2015-2016. (Datos cortesía de UPME y XM.)

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 67

 un estimado de 10 gW (es decir, 7 gW para energía solar y
3 gW para plantas eólicas, respectivamente, según estima-
ciones no oficiales).
la capacidad instalada de los proyectos de gd particular
en colombia sigue siendo pequeña (no existen estadísticas
oficiales consolidadas disponibles sobre este tipo de gene-
ración). Sgi&c, la base de datos de proyectos de la Unidad
de Planificación minera y energética de colombia (UPme),
muestra un gran número de proyectos recientes en etapas
de planificación o construcción en 2017 y 2018. Hasta el
momento, los consumidores comerciales e industriales han
liderado el desarrollo de proyectos de gd particular, y el
desarrollo del proyecto se ha concentrado en las ciudades
más grandes de colombia (es decir, bogotá, medellín y cali)
utilizando tecnología de energía solar FV. aunque el 99 %
de la población colombiana tiene acceso a la electricidad,
también se están desarrollando proyectos para bolsas de
carga aisladas. la mayoría de estos se centran en la tecnolo-
gía de energía solar FV y utilizan el financiamiento de insti-
tuciones multilaterales y entidades públicas locales.
Comprendiendo las tendencias actuales:
factores técnicos y económicos, normativa y
financiamiento
analizamos los datos mencionados anteriormente conside-
rando tres cuestiones clave: factores técnicos y económicos,
marco normativo y financiamiento.
los factores técnicos y económicos son clave para com-
prender los aspectos estratégicos de la reciente evolución
del desarrollo de la generación centralizada y distribuida
en colombia. la energía hidroeléctrica abarca el 70 % de
la capacidad de generación eléctrica de colombia, lo que
la hace altamente renovable. Si bien la biomasa, la energía
eólica y la generación solar representan actualmente solo el
1 % de la capacidad de generación total en el país, tres facto-
res técnicos y económicos principales apuntan a un aumento
de estas fuentes de energía primaria en el futuro cercano,
ya sea a través de proyectos de generación centralizada o
distribuida.
Primero, la dispersión espacial relativamente baja de las
cuencas en las que se ubican las plantas hidroeléctricas pro-
duce una exposición particularmente alta del sistema colom-
biano a eventos climáticos a largo plazo, como el niño, tal
como se muestra en el gráfico 5. la falta de una correlación
estadística significativa entre los eventos de escasez hidroló-
gica y la producción de plantas eólicas y solares es una de las
motivaciones que indican las autoridades colombianas para
promover las energías renovables no convencionales a través
de la ley n.° 1715/2014.
en segundo lugar, las restricciones socioambientales en
el desarrollo de nuevos proyectos hidroeléctricos también
son relevantes en colombia. estas restricciones han pro-
vocado que los desarrolladores de proyectos apunten hacia
otras tecnologías, así como plazos de implementación más
largos para las plantas hidroeléctricas que ya están en desa-
68 ieee power & energy magazine
rrollo. no está claro si estas restricciones se verán agravadas
por los problemas recientes encontrados durante el desarro-
llo de la planta de energía Hidroituango, que incluyó la eva-
cuación de poblaciones río abajo de la planta en la primera
mitad de 2018 debido a problemas técnicos de construcción
que comenzaron con el bloqueo de los túneles de desviación
de agua.
el tercer factor se relaciona con el objetivo de la polí-
tica de aumentar la participación de las plantas de biomasa,
energía eólica y solar en el sistema para aumentar la sosteni-
bilidad ambiental a largo plazo. teniendo en cuenta las difi-
cultades que existen con la expansión de la capacidad hidro-
eléctrica, estas otras tecnologías renovables se convierten en
una alternativa a los combustibles fósiles, que en el sistema
colombiano incluyen las fuentes locales de carbón y gas.
los potenciales beneficios de una mayor proporción de
fuentes renovables en la futura combinación de fuentes de
generación colombianas representan oportunidades para
proyectos tanto centralizados como distribuidos. Se espera
que los proyectos centralizados a gran escala sean el princi-
pal medio para explotar fuentes renovables de alta calidad,
que en gran parte no se explotan y están ubicadas en regio-
nes bastante aisladas de colombia. Se estima que el poten-
cial de energía eólica en la región de la guajira, en la parte
noreste de colombia, es de 20 gW. diferentes desarrollado-
res de proyectos están planificando o preparando proyectos
de energía eólica con una capacidad total de 3 gW en esta
región. la guajira también cuenta con fuentes solares de alta
calidad, como lo demuestran los índices de irradiación solar
promedio de 6 kWh/m2. Sin embargo, los índices promedio
de irradiación solar en todo el territorio colombiano son más
bajos, es decir, 4.5 kWh/m2, lo que indica que las plantas de
energía solar FV distribuida pueden constituir una alterna-
tiva interesante de suministro de energía.
también se espera que los factores normativos jueguen un
papel importante para determinar la expansión de la gene-
ración centralizada y distribuida en colombia. la ley n.°
1715/2014 es un hito importante para el marco normativo de
las energías renovables centralizadas y distribuidas en este
país. esta estableció mecanismos para promover las energías
renovables no convencionales como un medio para alcan-
zar un desarrollo económico sustentable, reducir la emisión
de gases de efecto invernadero y promover la seguridad del
suministro eléctrico mediante la diversificación de las fuen-
tes de energía primaria. las pautas que esta ley establece
finalmente provocaron que el mme emitiera el decreto n.°
570/2018, el cual estableció un mecanismo de adjudicación
de contratos a largo plazo para proyectos de generación que
puedan 1) aumentar la seguridad del suministro eléctrico
mediante la diversificación tecnológica, haciendo referen-
cia explícita a riesgos relacionados con el cambio climático
y sus impactos en la energía hidroeléctrica y 2) reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero en colombia.
el mme emitió recientemente la resolución n.° 40791/2018,
que introdujo el marco institucional y las reglas de licitación
marzo/abril 2019
para adjudicar contratos de compra de energía a largo plazo
para generación renovable. los generadores que celebran estos
contratos aceptan 1) suministrar la cantidad nominal de ener-
gía vendida dentro de un año (liquidación anual por la cantidad
nominal vendida) con la posibilidad de transferir déficits de
hasta el 10 % de la cantidad nominal para el siguiente año y 2 )
suministrar el 0.01142 % (10 % de 1/8,760) de la cantidad anual
de energía en cada hora del año. los compradores serán los
comerciantes que operan en el mercado mayorista colombiano
y opten por participar en las licitaciones.
la ley n.° 1715/2014 presenta la posibilidad de que
los consumidores con generación particular (denomina-
dos autoproveedores en colombia) vendan sus excedentes
de energía a la red externa. la ley también dividió a estos
autoproveedores según su escala. la UPme estableció luego
que las unidades de consumidores dueños de generadores
particulares con una capacidad instalada de hasta 1 mW se
clasificarían como autoproveedores a pequeña escala (ScSS,
por sus siglas en inglés), mientras que los otros serían auto-
proveedores a gran escala.
en 2018, la comisión reguladora de electricidad y gas
(creg) de colombia emitió la resolución n.° 030/2018,
que proporcionó las condiciones para vender los exceden-
tes de energía de ScSS a la red. la resolución establece lo
siguiente:
1) Si el ScSS usa tecnologías renovables convenciona-
les, los excedentes pueden venderse 1) al precio al
contado a los comerciantes que venden energía a los
consumidores regulados o que también son proveedo-
res locales de servicios de red de distribución y 2) a
precios negociados libremente a los comerciantes que
venden energía a los generadores o consumidores no
regulados.
2) Si el ScSS utiliza tecnologías renovables no conven-
cionales, las posibilidades comerciales de los exce-
dentes dependen de los que las compren. Si el exce-
dente se vende a comerciantes que venden energía a
consumidores regulados o que también son proveedo-
res locales de servicios de red de distribución, los ex-
cedentes pueden 1) deducirse de la factura de energía
si la producción es inferior al consumo del cliente para
un periodo de facturación determinado y 2) venderse a
precios al contado para la porción que excede el con-
sumo de energía dentro de un periodo de facturación
determinado. Si la energía se vende a comerciantes
que prestan servicios a generadores o consumidores
no regulados, los excedentes se pueden vender a pre-
cios negociados libremente.
el excedente de energía de un SScS por debajo del con-
sumo reduce la factura de electricidad del consumidor, pero
esta deducción no incluye la remuneración por los servicios
de transmisión y distribución si la capacidad instalada de los
generadores particulares excede los 100 kW. esto da pie a
que los ScSS con generadores de más de 100 kW paguen por
los servicios de red, es decir, están pagando por el servicio
marzo/abril 2019
de respaldo desde la red. Por el contrario, los autoproveedo-
res con una capacidad de generación instalada inferior a 100
kW no pagan por el respaldo de seguridad de la red. todos
los autoproveedores, independientemente de la escala de sus
plantas de generación, pagan una cantidad regulada (deno-
minada margen de comercio regulado) por encima del precio
de la energía vendida a los comerciantes que suministran a
consumidores o comerciantes regulados, o que también son
proveedores locales de servicios de red de distribución.
la resolución n.° 030/2018 también establece otras pau-
tas para los ScSS, incluidos los procesos simplificados de
conexión a la red y las disposiciones de medición. los ScSS
que inyectan excedentes en la red externa deben cumplir con
muchos requisitos técnicos de medición que también se apli-
can a los generadores regulares. el ScSS asume los costos
de los ajustes a la estructura de medición.
los incentivos para la generación particular presentados
por la resolución n.° 030/2018 en colombia son menores que
los disponibles actualmente en brasil, especialmente para
unidades de consumidores con una capacidad de generación
renovable superior a 100 kW. Sin embargo, dado el potencial
para el desarrollo solar de alta calidad en colombia, dicho
marco puede resultar en un aumento de la capacidad de la
gd particular, especialmente para generadores renovables
con una capacidad instalada de menos de 100 kW.
Con miras hacia el futuro: planificación,
normativa y modelos comerciales
colombia aún puede ver algunas mejoras en las técnicas de
planificación de la expansión del sistema energético, la nor-
mativa y los modelos comerciales que garantizan una com-
binación óptima de fuentes centralizadas y de distribución.
es posible que los modelos de planificación de la expan-
sión del sistema energético a gran escala en colombia deban
reflejar el desarrollo de la gd. los bajos niveles actuales
de despliegue de generación particular y el reciente esta-
blecimiento de un marco normativo para los ScSS pueden
explicar por qué UPme aún no ha incluido (hasta octubre
de 2018) proyecciones de este tipo de generación en sus pla-
nes (ni siquiera en un nivel muy agregado). ahora que se ha
implementado el marco normativo para la generación parti-
cular a pequeña escala, es posible que las autoridades colom-
bianas necesiten incorporarlo en su proceso de planificación.
Por ejemplo, las licitaciones que contratan obligaciones
de energía estable de proyectos de generación, incluida la
contratación avanzada para nuevas adiciones de capacidad,
son un elemento clave del esquema de opciones de confiabi-
lidad, que es el mecanismo de adecuación de capacidad en
colombia. Un paso importante de este mecanismo es cal-
cular la demanda de obligaciones de energía estable que se
adquirirán en las licitaciones. este cálculo implica restar las
existencias de las obligaciones actuales de la demanda pro-
yectada del sistema de energía. tener en cuenta las estima-
ciones del desarrollo de la gd particular en este proceso será
clave para garantizar su correcto funcionamiento.
ieee power & energy magazine 69
 el marco normativo actual es propicio para enviar seña-
les económicas adecuadas a los desarrolladores de la gd.
Por ejemplo, los consumidores con generadores particulares
cuya capacidad instalada es inferior a 100 kW pagan por el
respaldo de confiabilidad ofrecido por la red de transmisión
y distribución. Sin embargo, las autoridades gubernamenta-
les reconocen que es posible que se necesite una mayor adap-
tación del marco normativo y comercial cuando la cantidad
de gd particular aumente considerablemente. es posible que
la siguiente etapa de este desarrollo aborde el intercambio de
información entre los operadores de la red de distribución
y el operador del sistema nacional de energía a gran escala,
así como los mecanismos que definen la remuneración auto-
rizada para los proveedores de la red de distribución en fun-
ción de los costos de red atribuibles a la gd.
la creg reconoce la necesidad de ajustar las normati-
vas al nivel de desarrollo de la gd particular. el regulador
colombiano incluyó un activador para revisar el marco apli-
cable a la gd a pequeña escala en la resolución n.° 30/2018;
esto ocurrirá en el año posterior al que la cantidad total
de energía inyectada en la red por parte de ScSS y otras
categorías de generadores distribuidos exceda el 4 % de la
demanda de electricidad anual de colombia.
Finalmente, los niveles incipientes de la gd particular
según lo establecido recientemente por el marco normativo
para ScSS en colombia aún no han provocado un desarro-
llo completo de los modelos comerciales en el país. Hasta el
momento, casi todas las adiciones de capacidad se han desa-
rrollado bajo el modelo en el que el desarrollador realiza un
gasto de capital y posee el activo de generación. Sin embargo,
colombia fue el primer país sudamericano en introducir la
competencia en el comercio de energía para los consumido-
res minoristas, lo que ha generado un sistema de empresas
con conexiones profundas con los consumidores a pequeña
escala que buscan nuevas oportunidades comerciales. esto
puede permitir el surgimiento de compañías que exploran
modelos de energía como servicio o arrendamiento particular
más rápido que en otros países de américa del Sur.
Resumen
tanto brasil como colombia ya tienen altas penetraciones
de fuentes renovables, y la energía hidroeléctrica representa
aproximadamente el 70 % de su capacidad de generación
instalada. a pesar de esto, la sostenibilidad ambiental fue
parte de la motivación para sentar las bases del marco nor-
mativo para el desarrollo de energías renovables no hidráu-
licas en ambos países. brasil y colombia pretenden permi-
tir una expansión del sistema de generación sustentable en
términos ambientales, ya que ambos enfrentan restriccio-
nes para el desarrollo de nuevas plantas hidroeléctricas. la
seguridad del suministro a través de la diversificación de los
recursos primarios es otra razón gubernamental para fomen-
tar el desarrollo de las energías renovables no hidroeléctricas
en los dos países sudamericanos, particularmente porque el
predominio de la energía hidroeléctrica provoca exposición
70 ieee power & energy magazine
a fenómenos de escasez hidrológica. este impulso hacia las
energías renovables no hidráulicas crea oportunidades para
una gd centralizada y particular en brasil y colombia.
existen fuentes renovables de energía eólica y solar de alta
calidad en áreas aisladas y escasamente pobladas de ambos
países que brindan oportunidades para el desarrollo de
proyectos a gran escala, las cuales constituyen alternativas
competitivas para expandir la generación incluso después de
contabilizar los costos de las instalaciones de transmisión
que los conectan a bolsas de carga.
los sistemas de energía solar FV en tejados han sido la
principal tecnología para los proyectos de gd existentes en
brasil y colombia, y es probable que sigan siéndolo debido
a las fuentes solares de alta calidad disponibles en muchas
áreas densamente pobladas. a pesar del alto nivel de urbani-
zación en ambos países, sigue habiendo cantidades significa-
tivas de sitios que pueden albergar proyectos de energía solar
FV en las principales ciudades, que hasta la fecha constitu-
yen una gran parte del desarrollo de la gd.
los bajos niveles de consumo de electricidad per cápita
sugieren tasas elevadas de crecimiento de la demanda de elec-
tricidad a largo plazo en ambos países: las proyecciones recien-
tes para brasil y colombia son de 3.7 y 3.3 % por año, respec-
tivamente. Satisfacer este aumento de la demanda solo con la
gd es poco probable en el futuro cercano, incluso aunque las
tasas de crecimiento de las instalaciones de la gd aumenten
significativamente por encima de las previsiones actuales.
los factores mencionados anteriormente apuntan a la
coexistencia de la expansión de la generación centralizada
y de la gd en la próxima década. Sin embargo, para alcan-
zar un equilibrio óptimo entre estos dos tipos de expansión,
se requieren cambios tanto en brasil como en colombia. la
normativa y los métodos de planificación se destacan como
áreas en las que pueden verse tales desarrollos a futuro.
brasil y colombia se dieron cuenta de que el desarrollo
de la generación particular requeriría dinamismo y adapta-
bilidad del marco normativo antes de que la penetración de
la gd alcanzara niveles altos. los reguladores incluyeron
activadores explícitos para la revisión de su marco norma-
tivo en los documentos oficiales. la segunda revisión de la
normativa brasileña para la gd está actualmente en curso,
con debates que se centran en la necesidad de señales eco-
nómicas adecuadas dentro del mecanismo de medición neta.
colombia introdujo la primera versión de su marco nor-
mativo para la gd particular a pequeña escala después de
brasil, e incorpora las lecciones aprendidas de regiones con
una mayor participación de gd particular. Por ejemplo,
colombia exige que los consumidores con gd particular
cuya capacidad instalada es superior a 100 kW paguen por
los servicios de respaldo de confiabilidad que la red ofrece.
también es posible que estos países aborden la necesidad
de crear interfaces entre la planificación y las operaciones
del sistema de distribución y transmisión, así como entre
los mercados mayoristas y minoristas. de manera similar,
la agencia brasileña de planificación energética publicó
marzo/abril 2019
recientemente una nota técnica que analiza cómo el desa-
rrollo de la gd puede afectar sus procesos, mientras que
el regulador colombiano emitió un documento técnico que
indica la necesidad de interfaces entre los mercados mayo-
ristas y minoristas como un posible requisito a futuro.
los desarrollos en modelos comerciales y financieros
también pueden ayudar a lograr un equilibrio óptimo entre la
expansión centralizada y la distribución en brasil y colom-
bia. en ambos países, la mayor parte de la capacidad actual
de la gd particular utilizó gastos de capital directos prove-
nientes de los consumidores que poseen los activos, siendo la
equidad la que domina su combinación de capital.
en brasil, la consolidación de los modelos comerciales
de energía como servicio y arrendamiento pueden depen-
der de la medida en que los financistas públicos y privados
se familiaricen con estos modelos y puedan lanzar ofertas
que se ajusten a las necesidades de los empresarios que
los exploran las oportunidades de financiamiento también
pueden conducir a gastos directos de capital por parte de
los consumidores en equipos de generación. las líneas de
financiamiento existentes orientadas a la gd en brasil se
han centrado en los grandes consumidores comerciales e
industriales, aunque los bancos también están empezando a
lanzar líneas orientadas a los consumidores residenciales de
pequeña escala.
en colombia, existe un complejo sistema de compañías
que trabajan estrechamente con clientes minoristas porque
el país fue uno de los primeros en américa del Sur en intro-
ducir la competencia en el comercio para los consumidores
minoristas. esto puede facilitar el surgimiento del modelo de
energía como servicio.
en ambos países, los proyectos de generación renovable
no convencionales y centralizados compiten en licitaciones
que adjudican contratos a largo plazo específicamente adap-
tados a estas tecnologías. Hasta ahora, los contratos ofreci-
dos a las plantas eólicas y solares en brasil tienen periodos
de liquidación anuales o plurianuales. en colombia, la reso-
lución n.° 40891/2018 introdujo recientemente un modelo de
contrato similar para las energías renovables no convencio-
nales. estos atractivos acuerdos contractuales facilitan el
acceso a la deuda de bajo costo y favorecen la generación
centralizada. no está claro si brasil o colombia revisarán las
condiciones de estos contratos en un futuro próximo.
en conclusión, algunos factores técnicos y económicos
subyacentes comunes sugieren que la expansión de genera-
ción centralizada y distribuida probablemente coexistirá en
brasil y colombia durante la próxima década, con oportuni-
dades comerciales orientadas a ambos nichos. Sin embargo,
para alcanzar un equilibrio óptimo entre ambas posibilida-
des de expansión y capturar a fondo las sinergias entre la
generación centralizada y la gd se puede requerir que las
instituciones y agentes del sector energético en estos países
logren los desarrollos antes mencionados en las áreas nor-
mativas, de planificación, de financiamiento y de modelos
comerciales.
marzo/abril 2019
Lecturas complementarias
oficina de investigación en materia energética, “Proces-
sing contributions to public consultation #33/2017 and re-
commendations for a legal instrument” (Procesamiento de
contribuciones a la consulta pública n.° 33/2017 y recomen-
daciones para un instrumento legal), rio de Janeiro, brasil,
rep. ePe-Pr-003, 2017. [en línea]. disponible: http://www.
epe.gov.br/sites-pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/
Publicacoesarquivos/publicacao-232/topico-353/nota%20
t%c3%a9cnica%20ePe-Pr-003-2017.pdf
oficina de investigación en materia energética. (2018).
distributed energy resources: impacts on energy planning
(Fuentes de energía distribuida: impactos en la planificación
energética). rio de Janeiro, brasil. [en línea]. disponible:
http://www.epe.gov.br/sites-pt/sala-de-imprensa/noticias/
documents/nd%20-%20recursos%20energ%c3%a9ti-
cos%20distribu%c3%addos.pdf
comisión de regulación de energía y gas, “analysis of
comments to resolution creg 1212017—Small scale self-
supply and distributed generation” (análisis de comentarios
sobre la resolución creg 1212017 — autoabastecimiento a
pequeña escala y generación distribuida), bogotá, colombia,
rep. creg-026, 2018.
ministerio de minas y energía, “resolution for the de-
finition and implementation of a mechanism that promotes
the long-term contracting of electricity generation projects
in complement to mechanisms that already exist in the who-
lesale electricity market” (resolución para la definición e
implementación de un mecanismo que promueva la contrata-
ción a largo plazo de proyectos de generación de electricidad
como complemento a los mecanismos que ya existen en el
mercado mayorista de electricidad), bogotá, colombia, re-
solución 40791, 2018.
r. moreno, r. Ferreira, l. barroso, H. rudnick y e.
Pereira, “Facilitating the integration of renewables in la-
tin america: the role of hydropower generation and other
energy storage technologies” (Facilitando la integración de
las energías renovables en américa latina: el papel de la
generación de energía hidroeléctrica y otras tecnologías de
almacenamiento de energía), IEEE Power Energy Mag., vol.
15, n.º 5, págs. 68–80, 2017.
Biografías
Rafael Ferreira pertenece a la cámara de comercio de
electricidad, Sao Paulo, brasil.
Pablo H. Corredor pertenece a PHc Servicios integra-
dos group, medellín, colombia.
Hugh Rudnick pertenece a la Pontificia Universidad
católica de chile, Santiago.
Ximena Cifuentes pertenece a Servicios integrados
group, medellín, colombia.
Luiz Barroso pertenece al instituto de investigación tec-
nológica de la Universidad de comillas, madrid, españa.
p&e
ieee power & energy magazine 71
 Actualizaciones a la
electricidad de la región
subsahariana

Un camino
intermedio
pro redes
para África

A
ApenAs son cAsi lAs 9 p. m. en
Abuya, nigeria, cuando grandes partes
del distrito de maitama se oscurecen de
repente. Justo a tiempo, varios motores
cobran vida y las oscuras ventanas se
iluminan una vez más. esta es una parte
relativamente próspera de la ciudad y casi

©istockphoto.com/berya113
todos tienen un generador que puede pro-
porcionar hasta 19 h de necesidades eléc-
tricas en un día, y a menudo lo hace. A lo
largo del país, está oscuro hace ya más de
2 h, y las únicas luces que se ven en algu-
nas aldeas son de lámparas de queroseno,
antorchas de células secas y, cada vez más,
algunas lámparas solares.

Se necesita una rápida

expansión del suministro
en África debido a un
acceso limitado y poca
confiabilidad
esta es una historia común a lo largo del África sub-
sahariana (ssA, por sus siglas en inglés), y los problemas
Por Samuel Oguah y
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884114
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019 Debabrata Chattopadhyay
72 ieee power & energy magazine 1540-7977/19©2019IEEE marzo/abril 2019
 Se calcula que el crecimiento demográfico en todo el continente es
del 2.7 % anual, y no fue sino hasta 2014 que los esfuerzos de
electrificación superaron el crecimiento demográfico por primera vez.
simultáneos de confiabilidad y expansión deben ser inclui-
dos en cualquier discusión sobre la evolución del suministro
eléctrico, ya sea la extensión continua de la red o un pro-
blema tecnológico en sistemas solares y a batería de menor
escala que limitan el papel de la extensión de la red. no exis-
ten dudas de que el suministro debe expandirse de manera
considerable, ya que aproximadamente 3 mil millones de
personas a nivel global tienen un acceso limitado o nulo a la
electricidad confiable. en el ssA, la situación es particular-
mente mala, en la que 609 millones de personas (seis de cada
10) no tienen absolutamente ningún acceso a la electricidad.
la generación insuficiente y poco confiable continúa obs-
taculizando el crecimiento económico y financiero. por un
lado, el 30 % de los comercios identifican al suministro eléc-
trico poco confiable como un gran obstáculo para realizar
sus actividades. el costo de las interrupciones generalizadas
significa aproximadamente un 5 % de ventas anuales perdi-
das. por otro lado, los servicios públicos se enfrentan a gran-
des pérdidas debido a frecuentes robos a través de conexio-
nes ilegales, tarifas por debajo del costo y las bajas tasas de
cobro de facturas. la falta de acceso adecuado y confiable a
la electricidad afecta al crecimiento económico al limitar las
actividades básicas que contribuyen a la mejora de la calidad
de vida, lo cual incluye una mejor educación, una mejora
en instalaciones de salud y comunicación vinculadas a la
seguridad, acceso a servicios financieros y un rendimiento
comercial mejorado. se estima que el costo económico de
los cortes de energía se ubica entre el 1 y el 2 % del producto
interno bruto, sin contar el impacto en la salud y el bienestar
social (representado por las escalofriantes historias de niños
naciendo a la luz del teléfono móvil de la partera).
se calcula que el crecimiento demográfico en todo el
continente es del 2.7 % anual, y no fue sino hasta 2014 que
los esfuerzos de electrificación superaron el crecimiento
demográfico por primera vez. en consecuencia, se estima
que el acceso a la electricidad en el ssA es de apenas el 43
%, lamentablemente muy por debajo del promedio mundial
de 85.3 %. los requisitos de capital para el nuevo suministro
son muy elevados. como lo indica el último informe Afri-
ca's Pulse del Banco mundial, se necesitarán Us$ 50 mil
millones en nuevas inversiones cada año durante los próxi-
mos 12 años para cumplir con la meta de acceso universal
a la electricidad hacia 2030. sin embargo, una gran parte
de la población que no tiene acceso no puede costear tari-
fas que reflejen tal costo. se estima que la población rural
empobrecida gasta hasta el 13 % de sus ingresos en elec-
tricidad en algunos países, con una participación media del
marzo/abril 2019
4.2 %. esto significa que se necesitan subsidios, los cuales
probablemente sobrecarguen los presupuestos de los servi-
cios públicos y el gobierno. ir más allá de la disposición de
simplemente brindar acceso para asegurar un suministro
eléctrico sustentable y confiable hace que el desafío sea aún
más formidable. existe un gran espacio para que las innova-
ciones tecnológicas y normativas movilicen los recursos y
las finanzas necesarios para superar estos desafíos.
Existen muchas opciones e incluyen
una dimensión regional distintiva
el problema de la pobreza energética no se debe a la falta
de recursos energéticos primarios. De hecho, el ssA como
región cuenta con recursos cuantiosos, tanto fósiles como de
otros tipos. el continente tiene más de 15 GW de potencial
geotérmico y 1,000 GW de potencial eólico y solar. los paí-
ses de la región del sahel, muchos de los cuales no tienen
acceso al mar, cuentan con 7–10 horas de sol diarias. nigeria
tiene aproximadamente 181 billones de pies cúbicos (Bcp)
de reservas comprobadas de gas, más muchas más fuentes de
gas aún sin descubrir, y mozambique tiene otros 85 Bcp de
gas. casi 400 GW de energía hidroeléctrica aún no han sido
desarrollados en África, 120 GW se encuentran únicamente
en la República Democrática del congo (RDc) y camerún
(gráfico 1). se estima que el costo nivelado en electricidad de
proyectos tales como las centrales de energía Grand Renais-
sance y Gibe iii de 8.3 GW en etiopía es de Us$ 0.032 y
Us$ 0.051/kWh, respectivamente. los principales recursos
renovables usados para mejorar el acceso en varios países de
África (así como en otras partes del mundo) son pequeños
dispositivos centrados en energía solar fotovoltaica (FV);
sobre una base nivelada, estos tienen costos que se encuen-
tran en un orden de magnitud superior respecto de aquellos
recursos a escala de gigavatios como la central eléctrica
Grand Rennaisance.
el desarrollo de la mayoría de estos recursos de gran
escala requiere una demanda de electricidad que podría tener
que abarcar varios países, con inversiones de varios miles de
millones de dólares y el desarrollo de proyectos en lugares
extremadamente difíciles. el déficit de acceso aislado ya es
inadecuado para crear proyectos viables a nivel financiero
ni rentables, por lo que hay un fuerte enfoque regional en
todo el continente sobre el desarrollo de infraestructura.
Una breve mirada sobre las oportunidades de comercio de
energía muestra grandes posibilidades y, lamentablemente,
una cantidad casi igual (si no mayor) de desafíos. el enorme
suministro de recursos hidroeléctricos en la RDc puede
ieee power & energy magazine 73
 respaldar al suministro eléctrico en países sin acceso al mar,
como Ruanda y Burundi, los cuales dependen de recursos
térmicos. sin embargo, estos países están obligados a trans-
portar combustible por vía terrestre a lo largo de grandes
distancias desde puertos extranjeros, como mombasa en
Kenia, lo cual tiene como consecuencia que el costo de la
generación de energía sea tan alto como Us$ 0.30/kWh.
las importantes reservas de gas en nigeria podrían servir
a la subregión al complementar la generación hidroeléctrica
con la solar, pero se estima que la capacidad disponible es
menor que la mitad de la capacidad instalada y mucho menor
que su demanda máxima. en toda la región, los servicios
públicos no pueden cumplir las obligaciones contractuales
ni los acuerdos celebrados en términos políticos más que
comerciales. en el Grupo de energía de África occidental
(que consta de 14 países en el oeste de África), por ejemplo,
se estima que la mora adeudada a los exportadores netos de
electricidad es mayor a los Us$ 100 millones.
También existen preocupaciones políticas asociadas con
la dependencia en las importaciones. en muchos casos, los
países buscan autosuficiencia de suministros eléctricos a
pesar de la disponibilidad de importaciones rentables. la
mayoría de los países son reacios a depender de otros países
gráfico 1. La central hidroeléctrica Akosombo de 1 GW en Ghana es una de numerosas centrales hidroeléctricas en el
SSA. (Fuente: Arne Hoel/El Banco Mundial.)
74 ieee power & energy magazine
para su suministro de energía, y a menudo citan el objetivo
de “seguridad energética” y buscan el mayor grado de inde-
pendencia energética. Desafortunadamente, la evidencia del
pasado hace que esta posición sea creíble. cuando sudáfrica
sufrió un déficit de suministro en 2015, los países impor-
tadores quedaron varados por culpa de una reducción de
los contratos bilaterales. A pesar de que esto se encontraba
dentro de los términos del contrato, los países importadores
tuvieron importantes déficits que llevaron a un desprendi-
miento de la carga y a la necesidad de obtener costosa ener-
gía de emergencia.
A pesar de los desafíos, se ha logrado progresar en el
desarrollo de una infraestructura regional en toda el área con
un importante respaldo de organizaciones para el desarrollo
internacional como el Banco mundial, el Banco Africano de
Desarrollo, el Banco europeo de inversiones y la Agencia
Francesa de Desarrollo, que abordan las limitaciones físi-
cas y comerciales del comercio de electricidad. en África
oriental, se ha obtenido el financiamiento para una línea de
transmisión entre Zambia y Tanzania que unirá al Grupo
de energía de África oriental con el Grupo de energía del
sur de África, con lo cual se formará geográficamente uno
de los sistemas interconectados más grandes. en África
marzo/abril 2019

gráfico 2. Paneles solares en una granja en Mali. Los sis-
temas solares fuera de la red son importantes para mejorar
el acceso a la electricidad. (Fuente: Curt Carnemark/Banco
Mundial.)
gráfico 3. Una línea de distribución en Lesoto. Las pobla-
ciones dispersas y con baja demanda pueden hacer que las
extensiones de la red sean costosas. (Fuente: John Hogg/
Banco Mundial.)
occidental, un programa regional de 20 años que se com-
pletará en 2023 interconectará a los 14 países del Grupo de
energía de África occidental. seis países (Benin, Burkina
Faso, costa de marfil, Ghana, nigeria y Togo) ya están inter-
conectados.
¿Suministro centralizado o
descentralizado?
es en este contexto de abundantes recursos, servicios públi-
cos escasos de efectivo y normativas débiles que pondera-
mos las ventajas y desventajas de los sistemas de suministro
eléctrico centralizados y descentralizados. existe una gran
escuela de pensamiento que cree que el suministro eléctrico
en los países africanos puede saltar de su estado actual a
un “servicio público del futuro” en gran parte descentrali-
zado, evitando así la necesidad de activos de transmisión y
distribución (T&D), así como de los ineficientes servicios
públicos monopólicos. A menudo se cita el crecimiento
exponencial en el uso de la telefonía móvil, con razón y sin
marzo/abril 2019
razón, como el abanderado del salto. sin embargo, vemos un
abismo demasiado grande como para saltarlo y argumentar
a favor de un papel dominante (pero no un rol monolítico
tradicional) de la infraestructura tradicional de T&D que
también incluye a la generación distribuida. ciertamente,
existirá un papel para sortear en el ámbito más estrecho de la
T&D con las fuentes de generación distribuida, y los países
en desarrollo podrán, de hecho, cosechar todos los benefi-
cios de las redes inteligentes, mejores conductores y alter-
nativas de transmisión más baratas antes que muchas de sus
contrapartes desarrolladas. el programa Red integrada del
instituto de investigación de energía eléctrica (epRi, por
sus siglas en inglés), que comenzó en 2014, señaló que las
fuentes de energía distribuida (FeD, que según la definición
del epRi incluyen energías renovables a pequeña escala, así
como la respuesta a la demanda) dependerían, de hecho, de
la existencia de la red. el informe establece que: “la integra-
ción exitosa de las FeD depende esencialmente de la red de
energía eléctrica existente, especialmente de sus sistemas de
distribución, los cuales no fueron diseñados para adaptarse
a una gran penetración de FeD al tiempo que sostienen altos
niveles de calidad y confiabilidad eléctrica.” saltar más allá
de una red integrada que incluya fuentes distribuidas hacia
una solución predominantemente fuera de la red es posible,
pero aún puede resultar costoso y menos deseable por varias
razones, como discutiremos en el resto de este artículo.
para ser claros, no estamos abogando por una elección
binaria entre sistemas conectados a la red y sistemas fuera de
la red, pero al buscar un equilibrio entre los sistemas centra-
lizados y descentralizados, debemos considerar hacer más
que simplemente procurar brindar acceso a la electricidad
como servicio básico. Debido a la baja tasa de acceso, los
gobiernos y organizaciones para el desarrollo han presio-
nado fuertemente hacia la electrificación con una serie de
medidas que van desde lámparas solares, sistemas solares
domésticos y minirredes aisladas hasta extensiones de la
red. no se discute que las tres medidas sean necesarias, y
no hay grandes desacuerdos sobre la viabilidad técnica de
estas opciones (gráfico 2). la pregunta es qué papel tendrán
estas opciones para brindar acceso de manera económica
y confiable a la electricidad respecto de opciones más efi-
cientes según la escala, por ejemplo, la red. en este sentido,
vemos una divergencia notoria en los estimados impulsados
cada vez más por la reducción en los costos de la tecnología
(energía solar FV, en particular) y, como era de esperar, la
motivación o el objetivo detrás de la posición establecida.
en su escenario “energía para Todos” incluido en el
Panorama Mundial de Energía, la Agencia internacional
de la energia (ieA, por sus siglas en inglés) estima que el
54 % de las conexiones necesarias para un acceso univer-
sal a la electricidad en el ssA serán a través de soluciones
fuera de la red y de minirredes. De estas, el 30 % será a
través de minirredes, y el restante 24 % utilizará sistemas
independientes. en su informe Luces, Energía, Acción: La
Electrificación de África, el panel de progreso para África
ieee power & energy magazine 75
 A diferencia de Bangladesh, donde la disponibilidad inmediata de
repuestos para los sistemas solares domésticos es un factor de éxito
en su implementación, el mantenimiento y el servicio en África ha
sido irregular.
estima que el 70 % de los hogares recientemente conecta-
dos en áreas rurales será alimentado a través de alternativas
fuera de la red y de minirredes. Un supuesto fundamental
detrás de estos estimados es que la mayoría de la población
sin acceso consumirá menores niveles de energía, limitados
a la iluminación básica y la carga de teléfonos móviles (lla-
mado nivel 1en el marco multinivel del Banco mundial para
medir el acceso). Un segundo supuesto es que la mayoría de
las comunidades rurales viven bastante alejadas de la red,
pero esto podrá cambiar en la medida en que comunidades
más grandes logren conectarse a la red. por ejemplo, un pilar
de la estrategia de electrificación de Zambia es la electrifi-
cación de los centros de crecimiento rural. estos centros son
comunidades con instituciones públicas como una escuela
y/o instalación básica para la salud. A través de este proceso,
se acercan otras comunidades que antes estaban lejos de la
red actual. A pesar de esto, el objetivo de estos estimados es
claro: cumplir con el acceso universal hacia 2030, una meta
establecida por las naciones Unidas (onU).
sin embargo, observar la pobreza energética y los pro-
blemas más amplios del suministro eléctrico confiable va
más allá de brindar acceso, y el grado de penetración de las
opciones comienza a cambiar de los sistemas independientes
a minirredes y redes más grandes a medida que aumenta
la demanda eléctrica. incluso, una encuesta realizada por el
centro para el Desarrollo Global (cGD, por sus siglas en
inglés) en 12 países africanos sugiere que las proyecciones
de la demanda podrían ser mayores. los hogares fuera de la
red registraron una alta demanda de energía más allá de la
iluminación, particularmente para televisores y refrigerado-
res. la mayoría de los encuestados también indicó que sus
soluciones de electricidad fuera de la red no cumplieron con
ninguna de sus necesidades energéticas, por ejemplo, el 65
% de los encuestados en Ruanda reportaron que sus solucio-
nes sin generador y fuera de la red estuvieron lejos de ser
satisfactorias. Una pregunta que surge es qué cantidad de
los escasos recursos públicos debe ser destinada a soluciones
fuera de la red para aliviar la presión sobre los gobiernos y
donantes para abordar el problema del acceso y qué cantidad
debe ser destinada a la extensión de la red (gráfico 3). Dicha
cuantificación merece una profunda investigación que con-
sidere las condiciones macroeconómicas más amplias, pero
lo que mostramos aquí es que la extensión de la red debe-
ría continuar siendo destinataria de la financiación pública
al analizar su rol en la lucha contra la pobreza energética
76 ieee power & energy magazine
en comparación con alternativas de índole técnica, social y
económica.
Centralización frente a descentralización:
comparación técnica
para conseguir una comparación justa en el contexto del
ssA, en particular, el uso requerido de energía está limi-
tado a las necesidades de hogares y usos comerciales o pro-
ductivos de pequeña escala como la molienda e irrigación.
la principal preocupación para la mayoría de los usuarios
finales es que las necesidades de energía sean cubiertas de
manera adecuada, confiable y rentable, con una menor preo-
cupación por la tecnología utilizada. sin embargo, las carac-
terísticas técnicas de la serie de opciones afecta su eficiencia
y facilidad de implementación, funcionamiento y manteni-
miento.
Implementación
en general, los sistemas independientes son más rápidos de
implementar y este es uno de sus mayores atractivos. las
minirredes, por otro lado, dependen de una serie de factores
locales, lo cual incluye la fuente de generación. las exten-
siones de la red enfrentan desafíos en torno a la adquisición
de tierras, así como problemas por la idoneidad de la gene-
ración. no hay grandes preocupaciones acerca de la adqui-
sición de tierras para las opciones fuera de la red debido a la
huella geográfica mucho más estrecha y la fuerte aceptación
comunitaria que usualmente es parte de dichos proyectos.
los avances tecnológicos también están creando solucio-
nes fuera de la red mucho más prácticas que lo que solían ser.
los dispositivos con eficiencia energética ayudan a alcanzar
niveles similares de servicio con mucha menos energía y,
con las opciones de pago móvil, es mucho más fácil comprar
sistemas independientes a crédito. son mucho más permea-
bles a la participación del sector privado, y existe un fuerte
mercado en todo el continente, especialmente en África
oriental. Actualmente, un pago inicial de Us$ 30 puede
brindar a un usuario un sistema doméstico básico compuesto
por un panel de 30 a 50 W, una batería, unidades de control,
luces, un cargador y, posiblemente, otros dispositivos. los
costos pendientes se pagan a través de depósitos regulares de
Us$ 0.30 por día. Adicionalmente, hoy se encuentran dispo-
nibles dispositivos inteligentes de bajo costo que optimizan
los patrones de consumo para extender el uso del almacena-
miento en sistemas independientes.
marzo/abril 2019
 En general, para los niveles bajos de demanda eléctrica
(o nivel 1 en el lenguaje del Banco Mundial), la defensa de los
sistemas independientes se vuelve más sólida debido al rápido
descenso de los costos.
Eficiencia
se estima que las pérdidas técnicas y comerciales pondera-
das en el ssA (sin incluir a sudáfrica) son del 23 %, y los
sistemas descentralizados podrían reducir estas pérdidas: la
proximidad a la demanda reduce las pérdidas técnicas, y los
sistemas también reducen las pérdidas comerciales porque
son mucho más fáciles de controlar que una red. esto, por
supuesto, se ve eliminado con los sistemas independientes,
ya que los costos iniciales de los equipos son recuperados
completamente a través de pagos regulares de efectivo o
dinero móvil utilizando servicios de pago por consumo. los
sistemas autónomos no están libres de pérdidas y, con el
almacenamiento en baterías, se pierde entre el 10 al 20 % de
la energía en los ciclos de carga-descarga. Además, los siste-
mas independientes son generalmente más grandes debido a
la necesidad de alojar requisitos de potencia pico (al conside-
rar sistemas relativamente pequeños, los usos productivos de
escala industrial serán verdaderamente bastante caros). por
ejemplo, una carga de motor necesita cerca de cinco veces
su corriente de funcionamiento normal para arrancar. Un
sistema independiente necesita ser capaz de soportar esta
afluencia de corriente, y la capacidad agregada estará subu-
tilizada. esta es una de las ventajas de las minirredes y las
redes más grandes, en general, en las que la diversidad de
carga ayuda a mejorar la utilización del sistema. en este sen-
tido, los sistemas interconectados más grandes son más efi-
cientes, y para los usos productivos, las grandes minirredes
y las conexiones de red son más adecuadas que los sistemas
independientes.
Funcionamiento y mantenimiento
no existe un claro ganador en materia de funcionamiento
y el mantenimiento, pero dentro del entorno energético, las
extensiones de red llevan la delantera. la mayoría de los
países en el ssA están concentrados en la expansión de la
infraestructura y existe una falta de inversión en mante-
nimiento. el sector energético no está exento, y esto se ve
ejemplificado en nigeria, donde un estimado del 43 % de
la capacidad instalada en 2015 no estuvo disponible debido
a equipos obsoletos y un mal mantenimiento. la ieA tam-
bién indica que el mal mantenimiento es un factor que incide
en las grandes pérdidas de los sistemas de T&D. el mante-
nimiento puede presentar un mayor desafío para los siste-
mas fuera de la red, y el impacto puede ser mayor debido
al menor nivel de redundancia. A diferencia de Bangladesh,
donde la disponibilidad inmediata de repuestos para los sis-
marzo/abril 2019
temas solares domésticos es un factor de éxito en su imple-
mentación, el mantenimiento y el servicio en África ha sido
irregular. Una evaluación del programa lighting Africa en
Uganda concluyó que solo el 15 % de los minoristas ofre-
cen garantías y solo el 6 % ofrecen servicios posventa a sus
clientes, tanto para sistemas móviles como para sistemas
solares fijos. los repuestos y el limitado respaldo técnico
hacen que los sistemas fotovoltaicos fuera de la red no sean
confiables y reduzcan su sustentabilidad. las minirredes
también requieren el modelo de implementación correcto
para asegurar una sustentabilidad técnica. los estudios han
descubierto que la mayoría de las minirredes no operadas
por el sector privado no tienen buen mantenimiento, y los
tiempos de reparación tienden a ser mucho mayores. los
casos de éxito de los modelos de minirredes sustentables son
aquellos que aseguran una recuperación de dinero suficiente
para el servicio y mantenimiento.
los sistemas independientes también se arriesgan a que-
dar varados cuando la red principal eventualmente llegue a
una ubicación. sin embargo, debido a la mala trayectoria de
la calidad del servicio en la mayoría de los países del ssA, es
más probable que estos sistemas sean útiles como sistemas
de respaldo para la red. sin embargo, esto puede no ser un
uso eficiente de los recursos y podría demorar las conexiones
a la red debido a la carga financiera que supone el pago por
los servicios de los equipos y el pago por una conexión a la
red. las minirredes son menos propensas a quedar varadas
porque, con las especificaciones adecuadas, pueden ser inte-
gradas a la red principal cuando eventualmente sea exten-
dida a la comunidad. Una vez integradas, las minirredes
pueden mejorar la resiliencia de la red a cortes y proporcio-
nar importantes servicios auxiliares.
Centralización frente a descentralización:
comparación social
Percepción
es posible argumentar a nivel técnico que los usuarios fina-
les tienen poco de qué preocuparse acerca de los medios de
suministro, pero los beneficiarios previstos no ponen a los
sistemas fuera de la red al mismo nivel que las conexiones a
la red debido a sus limitaciones (más precisamente, el costo
de eliminar estas limitaciones). las encuestas muestran una
fuerte preferencia por las conexiones a la red porque son más
baratas (especialmente con subsidios) y convenientes. en la
encuesta del cGD, el 77 % de los encuestados con acceso
ieee power & energy magazine 77
 fuera de la red en Ghana indicó un fuerte deseo de tener
electricidad de red, mientras que el 44 % de los encuestados
sin acceso a la electricidad fuera de la red expresó un deseo
similar. esto prueba cómo las necesidades de los consumi-
dores cambian con el tiempo a medida que se acostumbran
a la conveniencia de la electricidad. se observaron resulta-
dos similares en la RDc, Kenia, Ruanda, senegal, Tanza-
nia, Uganda y Zambia. los políticos se aprovechan de esta
percepción, y muchas campañas tienen como plataforma la
promesa de brindar electricidad. si bien este no es un abor-
daje prudente para expandir la red (sin una base analítica), sí
aumenta el acceso y empodera al electorado.
Salud
el acceso a la electricidad, aun para la iluminación básica,
otorga importantes beneficios para la salud. la organización
mundial de la salud atribuye casi 4 millones de muertes pre-
maturas ocasionadas por enfermedades a la contaminación
del aire en los hogares producto de los combustibles sólidos
y queroseno usados para iluminar. esto se suma a los ries-
gos de quemaduras e incendios domésticos y es una carga
importante para la sociedad que merece acciones urgentes.
esta urgencia otorga una ventaja a los sistemas fuera de la
red simplemente debido a la rapidez con la que pueden ser
implementados. la investigación muestra una mejora en los
resultados de mortalidad materna e infantil y un aumento en
el peso al nacer de los bebés al introducir la iluminación vía
energía solar en las áreas no electrificadas.
el costo combinado de los sistemas solares FV de 300 W
con un almacenamiento de 7.7 kWh (tres días de autonomía)
en Ghana puede ser adquirido por Us$ 2,735. Aunque esto
sigue resultando costoso con un precio mínimo de electrici-
dad entregada de Us$ 0.50/kWh, solamente representa un
cuarto de los precios de hace 10 años (teniendo en cuenta
la inflación pero no la calidad o fuente de los productos).
sin embargo, los sistemas más grandes se benefician de las
economías de escala (y la eficiencia a la que se hizo alusión
anteriormente). esto significa que, a medida que los siste-
mas solares domésticos se vuelven más baratos, los precios
de las centrales a escala de servicios públicos también bajan
en base al costo unitario de generación, aunque el costo de
la T&D se mantiene para el último. los sistemas solares
domésticos con una capacidad mayor a 1 kW son hasta cua-
tro veces más caros que las instalaciones solares FV a escala
de servicios públicos en una base de dólar por vatio.
la investigación también establece que los sistemas inde-
pendientes solamente son eficientes para niveles de demanda
bajos y, a medida que aumenta la demanda, las minirredes y
eventualmente las redes más grandes son un medio mucho
más rentable para brindar los servicios necesarios (recono-
ciendo que las densidades demográficas también cumplen un
rol importante).

Equidad
el problema de la equidad debería ser neutral respecto de
la tecnología: los usuarios deben pagar los mismos costos
para niveles similares de servicio, sin importar los medios.
A menudo escuchamos argumentos de que los sistemas fuera
de la red mejoran la equidad al proporcionar a los pobres
acceso a la electricidad. este mensaje debe ser moderado
con las salvedades necesarias, y existen algunas. observe-
mos el sistema de Us$ 30 al que hicimos referencia anterior-
mente. si bien es más fácil pagar por dicho sistema a crédito,
el costo de la energía es aproximadamente Us$ 1/kWh, lo
cual está lejos de ser equitativo comparado con lo que pagan
los consumidores urbanos. los beneficios son grandes, pero
el hecho de que sea más barato que las baterías secas y el
queroseno contrafácticos no significa que sea equitativo.

Centralización frente a descentralización:

comparación de costos
en definitiva, el costo unitario de proporcionar energía es un
determinante de peso en la elección de tecnología. los costos
de tecnologías modulares como la energía solar FV, eólica y
el almacenamiento en baterías se encuentran en una rápida
trayectoria descendiente, mientras que las eficiencias del
rendimiento están mejorando. esta combinación ha tenido gráfico 4. La electricidad para alimentar a las industrias
un efecto positivo en la disposición del costo de servicio para probablemente provendrá de la red. (Fuente: John Hogg/
conexiones tanto dentro como fuera de la red. Actualmente, Banco Mundial).

78 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 la población adicional conectada
lo estará a través de sistemas fuera
1,300
de la red, según el nivel supuesto
1,200 Red Minirred Independiente
1,100 de consumo.
Miles de millones de US$

1,000
900 Centralización frente a
800 descentralización:
700 el veredicto
600
observamos que la serie de
500
400 opciones para brindar acceso a
300 la electricidad son aplicables en
200 contextos específicos. en general,
100 para los niveles bajos de demanda
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000 1,100 1,200 eléctrica (o nivel 1 en el lenguaje
Nuevas conexiones (millones) del Banco mundial), la defensa
de los sistemas independientes se
vuelve más sólida debido al rápido
gráfico 5. La curva de inversión acumulativa para las nuevas conexiones suponien- descenso de los costos. Dada la
do un tipo de acceso de nivel 5 y altos costos de diésel. (Fuente: Mentis et al., 2017.) escala del déficit de acceso y las
metas mundiales para cerrar esta
en su escenario “energía para Todos”, la ieA estima que brecha hacia 2030, la concentración para que estos sistemas
el 75 % de las conexiones adicionales necesarias para cum- independientes suministren beneficios de salud y bienestar
plir con el acceso universal será a través de soluciones fuera es comprensible y necesaria. en la mayoría de los lugares,
de la red que reduzcan el consumo eléctrico esperado de la el uso de sistemas fuera de la red será una parte vital de
población conectada: el 30 % de las personas adicionales que la llamada escalera de energía. Aun con estas opciones de
obtendrán acceso, lo harán a través de energía solar FV, y el costo relativamente bajo, se estima que las necesidades de
45 % será abastecido a través de microrredes. el escenario inversión crecerán a aproximadamente Us$ 786 mil millo-
se basa en una expansión agresiva de los sistemas fuera de la nes para 2030. sin estas alternativas, será imposible cumplir
red en base a un menor consumo eléctrico. se necesitaría un la meta de acceso universal para 2030.
6 % adicional sobre la electricidad necesaria en el escenario sin embargo, esto no puede ser el objetivo final. Apenas
“energía para Todos” para mejorar la productividad, princi- 8 kWh de electricidad por persona en un año no conllevará
palmente a través de la irrigación. la transformación económica deseada necesaria para sacar
el Real instituto de Tecnología KTH lideró trabajos que a la gente de la pobreza. según lo informado por la ieA,
evaluaron las opciones de electrificación de menor costo “Brindar acceso universal a la energía para los hogares, sin
mediante datos geográficos y llegó a una conclusión similar: embargo, no es suficiente para asegurar el desarrollo social y
mayores niveles de consumo eléctrico generan que la electri- económico”. el ascenso por la escalera de energía debe con-
ficación menos costosa no sea los sistemas independientes, tinuar, lo que requerirá que la red centralizada se expanda
sino sistemas conectados a la red, lo cual refleja la renta- más allá de los pronósticos actuales para el acceso universal.
bilidad del suministro interconectado. este análisis incor- la electricidad debería ser usada más allá de la iluminación
poró la densidad demográfica, condiciones y proximidad a la básica y debe transformar la calidad de vida. Una parte de
conexión de la red local, dotaciones de recursos de energía esta transformación sucederá de manera orgánica. Quienes
y costos de tecnología local en todos los países, así como invierten en sistemas solares domésticos tienen clientes
también comparó el impacto de los bajos y altos costos del que regresan y solicitan sistemas más grandes después de
diésel. la participación de la extensión de la red como la sus primeros sistemas pequeños. pero se necesita hacer un
opción menos costosa de suministro eléctrico (suponiendo el esfuerzo activo para desarrollar usos productivos e instruir
escenario de diésel caro) aumenta del 20 % si se asume un a los usuarios acerca de las posibilidades de la electricidad,
consumo en el nivel 1 (80 kWh per cápita por año) para la desde simples cambios en el estilo de vida (como utilizar
mayoría de la población no electrificada hasta casi un 80 % licuadoras en lugar de muelas) hasta refrigeración, molinos
con el consumo en el nivel 5 (598 kWh per cápita por año). y bombas de agua, entre otros. por lo tanto, la red continuará
otros trabajos presentados por la Agencia de evaluación teniendo un papel importante a corto y mediano plazo, y su
Ambiental de los países Bajos pBl también concluye que los expansión deberá continuar (gráfico 4).
planes del gobierno deben incluir desafíos a largo plazo para el consumo eléctrico per cápita en el ssA es aproxima-
el sector energético que requerirán una red robusta, así como damente el 15 % del promedio mundial. en los niveles más
medidas a corto plazo para ayudar a cumplir con las metas altos de consumo (en este caso, 598 kWh per cápita por año
de acceso. según sus estimaciones, entre el 6 y el 32 % de según el estudio del Real instituto de Tecnología KTH), la

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 79

 extensión de la red dominará al suministro eléctrico, como
se muestra en el gráfico 5. la generación de energía y la
T&D a gran nivel y eficiente para su escala, es decir, una red
central, será vital para terminar con la pobreza energética.
estos sistemas centrales también serán necesarios para
aprovechar los abundantes recursos que aporten a la gener-
ación de energía en todo el continente.
pero la red no puede permitirse ser expandida y funcionar
de la forma que lo hace hoy. extender las líneas trifásicas
de tensión media a través de pequeños poblados no tiene
mucho sentido económico, incluso cuando se considera que
la extensión de la red tiene sentido. las opciones de bajo
costo, como el retorno a tierra de un solo cable (sWeR, por
sus siglas en inglés) y esquemas de cable de blindaje (sWs,
por sus siglas en inglés) deberán ser tenidas en cuenta más
seriamente. en comparación con el suministro trifásico, las
extensiones sWeR también presentan menores costos de
funcionamiento y mantenimiento, menos puntos de falla
debido a su diseño más simple, la eliminación del riesgo de
contacto entre conductores y menores costos por una frac-
ción del precio del suministro convencional, con ahoros de
entre 26 y 52 % de los costos de capital. los sWs pueden
costar entre el 13 y 30 % de una línea equivalente de tensión
media independiente, lo cual los convierte en una opción
muy atractiva para la electrificación rural a lo largo de líneas
de transmisión.
no existe un panorama definitivo de cómo se verá la
red, pero hay dos cosas seguras: 1) la generación distribuida
aumentará y 2) la tecnología tendrá un mayor papel. la red
del ssA es débil y deberá ser expandida y rehabilitada. estos
proyectos deben aprovechar los cambios en el sector. los
servicios públicos pueden implementar medidores y disposi-
tivos electrónicos inteligentes para reducir pérdidas (tanto
comerciales como técnicas) y mejorar la eficiencia operativa.
se pueden implementar la respuesta a la demanda y la gestión
del lado de la demanda para mejorar el uso de los activos.
esto, combinado con la proliferación de la autogeneración
debido a años de mal servicio a los consumidores, puede ser
una oportunidad para que los servicios públicos disminuyan
las pérdidas y mejoren el rendimiento del sistema. las
minirredes que son absorbidas por la red central harán que
la red central sea más resiliente a los cortes. los conceptos
como la electrificación en enjambre, la cual permite la com-
pra y venta de electricidad entre usuarios, tienen el potencial
de transformar a los sistemas independientes en minirredes
que eventualmente pueden conectarse a la red. es posible y
esperable que ocurran saltos en estas áreas.
Lecturas complementarias
panel de progreso de África, “lights, power, action: elec-
trifying Africa” (luces, energía acción: la electrificación
de África), panel de progreso de África, casablanca, mar-
80 ieee power & energy magazine
ruecos, 2016. [en línea]. Disponible: https://www.africa50.
com/fileadmin/uploads/africa50/Documents/Knowledge_
center/App_lights_power_Action_2016__pDF.pdf
epRi, “The integrated grid: Realizing the full value of
centralized and distributed energy resources” (la red in-
tegrada: comprender el valor completo de las fuentes de
energía centralizada y distribuida), epRi, palo Alto, cA,
2014. [en línea]. Disponible: https://www.epri.com/#/pages/
product/3002002733/?lang=en-Us
ieA, “World energy outlook special report: energy ac-
cess outlook 2017” (informe especial del panorama de
energía mundial: panorama del acceso a la energía de
2017), Agencia int. de la energía, parís, Francia, 2017.
[en línea]. Disponible: https://www.iea.org/publications/
freepublications/publication/Weo2017specialReport_
energyAccessoutlook.pdf
B. leo, J. Kalow yT. moss, What Can We Learn About
Energy Access and Demand From Mobile-Phone Sur-
veys? Nine Findings From Twelve African Countries (¿Qué
podemos aprender sobre el acceso a la energía y la deman-
da con las encuestas a través de teléfonos móviles? Nueve
hallazgos de doce países africanos.Washington, Dc: centro
para el Desarrollo Global, 2018.
p. l. lucas, A. G. Dagnachew y A. F. Hof, “Towards uni-
versal electricity access in sub-saharan Africa: A quanti-
tative analysis of technology and investment requirements”
(Hacia el acceso universal a la electricidad en el África
subsahariana: un análisis cuantitativo de los requisitos tec-
nológicos y de inversiones).Agencia de evaluación Ambien-
tal de los países Bajos pBl, la Haya, Rep. Tec. 1952, 2018.
[en línea]. Disponible: https://www.pbl.nl/sites/default/files/
cms/publicaties/pbl-2017-towards-universal-electricity-
access-in-sub-saharan-africa-1952.pdf
D. mentis, m. Howells, H. Rogner, A. Korkovelos, c. Ar-
derne y e. Zepeda, “lighting the world: The first application
of an open source, spatial electrification tool (onsseT) on
sub-saharan Africa” (iluminar al mundo: la primera apli-
cación de una herramienta de electrificación espacial de có-
digo abierto (onsseT) en el África subsaharianaEnviron-
mental Res. Lett., vol. 12, págs. 085003, julio de2017.
Banco mundial, Africa’s Pulse: An Analysis of Issues
Shaping Africa’s Economic Future (Africa's Pulse: un análi-
sis de los problemas que dan forma al futuro económico de
África), vol. 17. Washington, D. c.: Banco mundial, 2018.
Biografías
Samuel Oguah pertenece al Banco mundial, Washington,
D.c.
Debabrata Chattopadhyay pertenece al Banco mundial,
Washington, D.c.
p&e
marzo/abril 2019
 Por Jacopo Buongior-
no, Michael Corradini,
John Parsons
y David Petti

Energía
nuclear en
un mundo

©istockphoto.com/payaercan
restringido de
carbono Grandes desafíos
y grandes
oportunidades

E
EN ESTE ARTÍCULO, RESUmimOS LOS
hallazgos de un nuevo estudio sobre el futuro de
la energía nuclear del instituto Tecnológico de
massachusetts (miT). En el siglo XXi, el mun-
do enfrenta el novedoso desafío de reducir con-
siderablemente las emisiones de gases de efecto
invernadero pero, al mismo tiempo, ampliar el
acceso a la energía y la oportunidad económica
a miles de millones de personas. Evaluamos este
desafío en el sector eléctrico, que ha sido amplia-
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885250
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
mente identificado como un candidato inicial
para la descarbonización profunda. En la mayo-
ría de las regiones, se requerirá una combinación
de diferentes activos de generación eléctrica en
el sistema actual para cumplir con la demanda de
electricidad estimada en 2050 y, a su vez, redu-
cir las emisiones. Aunque se puede emplear una
variedad de tecnologías con baja o nula emisión
de carbono, nuestro análisis demuestra la posible
contribución que puede hacer la energía nuclear

marzo/abril 2019 1540-7977/19©2019IEEE ieee power & energy magazine 81

 El mundo enfrenta el novedoso desafío de reducir
considerablemente las emisiones de gases de efecto invernadero
pero, al mismo tiempo, ampliar el acceso a la energía.
como una tecnología suministrable de baja emisión de carbo-
no. Las carteras de menor costo en nuestro análisis incluyen
una parte importante para la energía nuclear, cuya magnitud
crece significativamente a medida que disminuye su costo.
Por lo tanto, existen fuertes incentivos para que la industria
reduzca el costo de nuevas plantas nucleares, y en este ar-
tículo identificamos enfoques prometedores para lograr tales
reducciones de costos. Recomendamos a los gobiernos crear
políticas que reconozcan de igual forma los beneficios am-
bientales y sociales de todas las tecnologías de generación
con baja emisión de carbono. Sin una cartera equilibrada
de fuentes de energía variables y despachables, el costo y
la dificultad de alcanzar los objetivos de descarbonización
aumentan significativamente.
Perspectiva general
El acceso a la electricidad juega un papel vital en la mejora de
los niveles de vida, educación y salud. A medida que los paí-
ses se desarrollan, el uso de la electricidad tiende a aumentar.
Según estimaciones actuales, se espera que el consumo de
electricidad en los países en desarrollo que no pertenecen a la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económi-
cos crezca en un 60 % para 2040, mientras que el uso mun-
dial se incremente en un 45 % en el mismo período.
Ampliar el acceso a la energía y, al mismo tiempo, redu-
cir considerablemente las emisiones de gases de efecto
invernadero que provocan el calentamiento global y el cam-
bio climático es uno de los desafíos centrales a los que nos
80
70
60
50
(% TWh)
40
30
20
10
0 planta Fort Calhoun en Nebraska, que cerró en 2016. Ambas
Mundial Estados Unidos China Unión Europea
Nuclear Hidroeléctrica Solar, eólica, geo, etc.
gráfico 1. Proporción de fuentes de electricidad sin
carbono en varias economías importantes y en todo el
mundo. (Datos de la Agencia Internacional de la Energía.)
82 ieee power & energy magazine
enfrentamos en el siglo XXi. Nuestro trabajo se ha centrado
en el sector eléctrico, el cual se ha identificado como un obje-
tivo inicial para una profunda decabornización. En el futuro
próximo, la electricidad seguirá proviniendo principalmente
de una combinación de combustibles fósiles, energía hidro-
eléctrica, diversas energías renovables como la solar y la
eólica, y energía nuclear. En la actualidad, la energía nuclear
suministra aproximadamente el 11 % de la electricidad mun-
dial y constituye una fracción importante de toda la genera-
ción eléctrica con bajas emisiones de carbono en los Estados
Unidos, Europa y en todo el mundo (gráfico 1). Sin embargo,
el futuro papel de la energía nuclear es altamente incierto
por varias razones: principalmente, los costos crecientes
y, en menor medida, la persistencia de desafíos históricos,
como la eliminación del combustible utilizado y las preo-
cupaciones sobre la seguridad de las plantas nucleares y la
proliferación de armas nucleares.
Panorama de la energía nuclear
El contexto de la energía nuclear en los Estados Unidos y
en el mundo ha cambiado considerablemente en la última
década. Durante la mayor parte de los años 2000, la flota
estadounidense de plantas nucleares fue altamente rentable:
sus costos de capital se habían amortizado en gran medida
durante décadas anteriores y sus costos de producción eran
bajos en comparación con el costo relativamente alto de las
alternativas fósiles y renovables. A medida que las empresas
de servicios públicos buscaban maximizar el valor de sus
activos nucleares, se embarcaron en una serie de compras
de plantas de energía nuclear impulsadas por el mercado,
aumento de la producción de energía y extensiones de licen-
cias. La situación cambió rápidamente después de 2007,
cuando se dispuso de grandes cantidades de gas natural de
bajo costo en los Estados Unidos, y la Gran Recesión redujo
la demanda y los precios de la electricidad. Desde entonces,
las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos se han
vuelto cada vez menos rentables y la industria ha sido testigo
de una ola de cierres de plantas. Dos ejemplos recientes son
la planta Kewaunee en Wisconsin, que cerró en 2013, y la
plantas dejaron de funcionar porque no pudieron competir
con opciones de generación menos costosas. Del mismo
modo, la caída de los precios del gas natural en Europa y
Asia también ha ejercido una mayor presión económica
sobre la energía nuclear en esas regiones.
Aunque la industria nuclear de los EE. UU. en general
sigue siendo excepcionalmente hábil en la operación de la
marzo/abril 2019
 Los inversores privados parecen interesados en
desarrollar e implementar tecnologías avanzadas
de reactores.
flota existente de plantas eléctricas, su manejo de muchos
proyectos de construcción nuclear complejos puede ser abis-
mal, como lo demuestra la mala gestión de los proyectos de
reemplazo de componentes en las plantas de San Onofre y
Crystal River, que provocó el cierre prematuro de ambas en
2013. Otros proyectos, incluidos los problemáticos proyectos
de expansión de Vogtle y VC Summer, han sufrido el alza
de costos y extensos retrasos de construcción. En el caso de
Vogtle y VC Summer, los costos se duplicaron y el tiempo
de construcción se prolongó más de tres años, lo que provocó
que el proveedor del reactor, Westinghouse, se declarara en
bancarrota (Westinghouse apenas comenzó a salir de la pro-
tección del Capítulo 11 en 2018). El proyecto V.C. Summer
fue abandonado finalmente en 2017.
Los nuevos proyectos de construcción de plantas nuclea-
res de los proveedores franceses de reactores Areva y EDF
en Olkiluoto (Finlandia), Flamanville (Francia) y Hinkley
Point C (Reino Unido), han sufrido un intenso incremento
de costos y retrasos similares. Claramente, el objetivo del
despliegue de nuevas plantas de energía nuclear a un costo
capital sin intereses de menos de US$ 2,000 por kilovatio de
electricidad, como lo afirmaron las industrias nucleares nor-
teamericanas y europeas en los años 2000, resultó ser com-
pletamente irreal. La construcción de nuevas plantas nuclea-
res ha continuado a un ritmo constante en países como Corea
del Sur, China y Rusia; y también ha comenzado reciente-
mente en medio Oriente. muchos de estos proyectos se han
completado más o menos a tiempo y probablemente a cos-
tos significativamente más bajos que proyectos similares en
Occidente, aunque validar de forma independiente las cifras
de costos publicadas en estos países a menudo es un desafío.
En 2011, el efecto conjunto de un terremoto masivo y
un tsunami provocaron un accidente en la planta de ener-
gía nuclear de Fukushima Daiichi en Japón, llevando a las
autoridades japonesas a tomar la decisión de evacuar a casi
200,000 personas de la región circundante. Con este evento,
se reafirmó la preocupación pública en cuanto a la seguridad
de las instalaciones nucleares. Aunque las consecuencias
radiológicas del accidente han sido mínimas, para 2012, toda
la flota nuclear en Japón se cerró temporalmente, y solo un
pequeño grupo de plantas nucleares está actualmente opera-
tivo en ese país. A raíz de lo ocurrido en Fukushima, cinco
países (Alemania, Suiza, Bélgica, Taiwán y Corea del Sur)
anunciaron su intención de eliminar gradualmente la energía
nuclear, aunque, hasta la fecha, solo Alemania ha tomado
medidas inmediatas para implementar esta política.
marzo/abril 2019
Sin embargo, en este contexto sombrío, han surgido algu-
nas oportunidades para la industria de la energía nuclear.
La mayor conciencia de los riesgos sociales, económicos
y ambientales del cambio climático y la contaminación del
aire ha proporcionado un poderoso argumento para mante-
ner y potencialmente aumentar la participación de la energía
nuclear en la matriz global de generación. Los inversores
privados parecen estar interesados en desarrollar e imple-
mentar tecnologías avanzadas de reactores, definidas aquí
como reactores modulares pequeños refrigerados con agua
ligera (SmR) y reactores no enfriados con agua (cuarta
generación), ya que la disponibilidad de estas tecnologías ha
aumentado significativamente en los últimos 15 años. Final-
mente, parece haber apoyo bipartidista en el Congreso de los
Estados Unidos para renovar el liderazgo estadounidense en
la comercialización de nueva tecnología nuclear.
Nuevo estudio del MIT
Ante los importantes cambios de la última década, junto
con los desafíos existenciales que ahora enfrenta la indus-
tria nuclear, llegamos a la conclusión de que era hora de
realizar un nuevo estudio interdisciplinario que analice las
perspectivas futuras de la energía nuclear en los Estados
Unidos y otros países. El objetivo de este artículo es resumir
los hallazgos clave del estudio. Se invita al lector a evaluar
el informe completo del estudio para un análisis detallado
y una justificación de los hallazgos (miT Energy initiative
2018).
Hemos evaluado el desafío de reducir considerablemente
las emisiones de gases de efecto invernadero en el sector
eléctrico, que ha sido ampliamente identificado como un
candidato inicial para la descarbonización profunda. En la
mayoría de las regiones, se requerirá una combinación de
activos de generación eléctrica que sean diferentes al sistema
actual para cumplir con la demanda de electricidad estimada
en 2050 y, a su vez, reducir las emisiones. Aunque se pueda
emplear una variedad de tecnologías con baja o nula emi-
sión de carbono en diversas combinaciones, nuestro análisis
muestra la posible contribución que puede hacer la energía
nuclear como una tecnología suministrable con baja emisión
de carbono. Sin esa contribución, el costo para alcanzar los
objetivos de la descarbonización profunda aumenta signifi-
cativamente [ver gráfico 2(a) y (c)]. Las carteras de menor
costo incluyen una parte importante para la energía nuclear,
cuya magnitud aumenta significativamente a medida que se
reduce el costo de la energía nuclear [gráfico 2(b) y (d)].
ieee power & energy magazine 83
 En todos los escenarios analizados, se requiere una cierta
flexibilidad en las operaciones de los generadores de energía
despachable debido a la presencia de energías renovables
variables en la red. Las plantas nucleares se diseñaron tradi-
cionalmente para una operación de carga básica, pero como
se ha demostrado recientemente en Europa y los Estados Uni-
dos, pueden adaptarse para proporcionar una generación de
seguimiento de carga, y también se están diseñando muchos
conceptos avanzados de reactores para esa capacidad.
Una consideración clave es si el despliegue de tecnologías
de generación con baja emisión de carbono, como las energías
renovables o la energía nuclear, se puede lograr en el marco
de tiempo necesario para reemplazar sustancialmente los
combustibles fósiles para 2050. El despliegue rápido en esa
fecha es fundamental para lograr los objetivos internacio-
nales actuales de mitigación del clima. En muchos países,
la energía solar y eólica han alcanzado niveles notables de
penetración en los mercados de generación de electricidad
durante la última década, y se espera que esta tendencia
continúe. Sin embargo, nuestro análisis indica que, históri-
camente, los aumentos a gran escala en la generación con
bajas emisiones de carbono han ocurrido más rápidamente

Nueva Inglaterra, Estados Unidos

Capacidad nuclear instalada

(% de demanda máxima)
250 70
promedio (US$/MWhe)

Nuclear—Costo nominal
Costo de generación

Nuclear—Ninguno 60 Nuclear—Bajo costo

200
Nuclear—Costo nominal 50
150 Nuclear—Bajo costo 40
100 30
20
50
10
0 0
500 100 50 10 1 500 100 50 10 1
Emisiones (g-CO2/kWhe) Emisiones (g-CO2/kWhe)
(a) (b)
TBT China
Capacidad nuclear instalada

250
(% de demanda máxima)
promedio (US$/MWhe)

90 Nuclear—Costo nominal
Costo de generación

Nuclear—Ninguno 80 Nuclear—Bajo costo

200
Nuclear—Costo nominal 70
150 Nuclear—Bajo costo 60
50
100 40
30
50 20
10
0 0
500 100 50 10 1 500 100 50 10 1
Emisiones (g-CO2/kWhe) Emisiones (g-CO2/kWhe)
(c) (d)

gráfico 2. (a) y (c) Costo promedio del sistema de electricidad (en US$/MWhe) y (b) y (d) Capacidad nuclear instalada
(porcentaje de la demanda máxima) en la región de Nueva Inglaterra de los Estados Unidos y la región de Tianjin-Beijing-
Tangshan (TBT) de China para diferentes restricciones de carbono (gCO2/kWhe) y tres escenarios de diversas tecnologías
disponibles en 2050: 1) No se permite energía nuclear, 2) Se permite energía nuclear a un costo capital nominal sin
intereses (US$ 5,500/kWe para Nueva Inglaterra y US$ 2,800/kWe para TBT), y 3) Se permite el uso de energía nuclear
con un costo de capital sin intereses mejorado (US$ 4,100/kWe para Nueva Inglaterra y US$ 2,100/kWe para TBT). Las
simulaciones se realizaron con una herramienta de optimización del sistema llamada GenX. Para un mercado de energía
eléctrica determinado, los insumos necesarios incluyen la demanda de electricidad por hora, los patrones climáticos por
hora, los costos económicos (capital, operaciones y combustible) para todas las plantas eléctricas (nuclear, eólica y solar
con almacenamiento de batería, y fósiles con y sin captura y almacenamiento de carbono), y sus tasas de crecimiento. Las
simulaciones GenX se utilizaron para identificar la matriz de generación de sistemas eléctricos que minimiza los costos
promedio de electricidad del sistema en cada uno de estos mercados. El incremento de costos en los escenarios no nucle-
ares con altas restricciones de carbono se debe principalmente a la acumulación adicional y al costo del almacenamiento
de energía, que se torna necesario en escenarios que dependen exclusivamente de tecnologías de energía renovable
variable. En la actualidad, la intensidad de carbono promedio mundial del sector eléctrico es de aproximadamente
500 g de CO2 equivalente por kilovatio hora (g/kWhe); de acuerdo con los escenarios de estabilización del cambio climático
desarrollados por la Agencia Internacional de Energía en 2017, los objetivos de intensidad de carbono del sector energé-
tico para limitar el calentamiento global promedio a 2 °C oscilan entre 10 y 25 g/kWhe para 2050 y menor que 2 g/kWhe
para 2060.

84 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 La energía nuclear puede ser atractiva en regiones que
no tienen suficiente tierra o patrones climáticos adecuados
para el despliegue a gran escala de energías renovables.

en relación con las incorporaciones de energía nuclear (grá- interdisciplinarias que pueden aplicarse a la construcción
fico 3). de plantas nucleares para una amplia gama de conceptos y
La energía nuclear proporciona otros beneficios además diseños avanzados de plantas nucleares en desarrollo. Para
de su atributo de baja emisión de carbono. Por ejemplo, abordar las preocupaciones en cuanto a costos, recomenda-
reduce la contaminación del aire asociada con la producción mos lo siguiente.
de electricidad y contribuye a la diversificación del combus- ✔ Mayor enfoque en el uso de prácticas comprobadas
tible y la estabilidad de la red, cumple con los requisitos de de gestión de proyectos y construcción para aumen-
baja emisión y crea empleos bien pagados. Estos beneficios tar la probabilidad de éxito en la ejecución y entrega
son importantes en ciertos contextos. Por ejemplo, la energía de nuevas plantas de energía nuclear: La experiencia
nuclear puede ser atractiva en regiones que no tienen sufi- reciente de los proyectos de construcción nuclear en
ciente terreno o patrones climáticos adecuados para el des- los Estados Unidos y Europa ha demostrado repetidos
pliegue a gran escala de energías renovables, o en países que fracasos en las prácticas de gestión de construcción en
buscan reducir el uso de carbón para mejorar la calidad del lo que respecta a su capacidad para entregar productos
aire o que están preocupados por la seguridad y confiabili- a tiempo y dentro del presupuesto. Se necesitan con
dad de su suministro de energía. Sin embargo, creemos que urgencia varias acciones correctivas:
el atributo principal y generalmente aplicable de la energía • completar una mayor proporción del diseño detalla-
nuclear que puede justificar su futuro crecimiento a escala do antes de la construcción
global es su naturaleza de baja emisión de carbono. Se debe • utilizar una cadena de suministro comprobada y
prestar especial atención a la conservación de la flota de mano de obra calificada
plantas nucleares existentes en los Estados Unidos y otros • incorporar fabricantes y constructores a los equipos
países; este es un primer paso, esencial para la descarboni- de diseño en las primeras etapas del proceso de di-
zación, como se reconoce en la legislación reciente adoptada seño para asegurar que los sistemas, las estructuras
por los estados de Nueva York, Nueva Jersey e illinois. y los componentes de la planta estén diseñados para
A pesar de la promesa que nuestros análisis destacan, las una construcción y fabricación eficientes de acuerdo
perspectivas de expansión de la energía nuclear siguen siendo con los estándares pertinentes
claramente débiles en muchas
partes del mundo. El problema
fundamental es el costo. Otras
Nuclear, Suecia, 1974–1983 730
tecnologías de generación se han
vuelto menos costosas en las últi- Nuclear, Francia, 1979–1988 627
mas décadas, mientras que las nue- Nuclear, Estados Unidos, 1981–1990 178
vas plantas nucleares solo se han Gas natural, Estados Unidos, 2001–2010 548
vuelto más costosas. Esta inquie-
Carbón, China, 2005–2014 339
tante tendencia socava la contribu-
ción potencial de la energía nuclear Solar y eólica, España, 2003–2012 120
y aumenta el costo para lograr una Solar y eólica, Alemania, 2007–2016 98
descarbonización profunda. En el Solar y eólica, Dinamarca, 2007–2016 92
estudio del miT, hemos evaluado 0 100 200 300 400 500 600 700 800
lo que se necesita para detener y Promedio de kWh por año per cápita agregado
revertir esa tendencia.
Hemos analizado los proyectos
gráfico 3. Crecimiento de la electricidad (kilovatios hora por año per cápita) basado
de construcción recientes de reac- en datos reales para capacidad de energía adicional en varios países.Los datos se
tores de agua ligera (LWR, por sus basan en el supuesto de que 90 % es el factor de capacidad para fuentes de energía
siglas en inglés) en todo el mundo suministrables (nuclear, gas natural, carbón) y los siguientes porcentajes son los fac-
y hemos evaluado los avan- tores de capacidad para la energía eólica/solar: Alemania 19 %/9 %; España 25 %/33
ces recientes de las tecnologías %; Dinamarca 26 %/7 % (según el registro histórico del mejor período de 10 años).

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 85

 • designar a un único administrador principal de con- • establecer una estructura de contratación que garan-
tratos con experiencia comprobada en la gestión de tice que todos los contratistas tengan un interés per-
múltiples subcontratistas independientes sonal en el éxito del proyecto

(a)

Obra Disposición Trabajo de encofrado Colocación Trabajo de

de barras de encofrado
(ensamblaje) de hormigón (desarme)
Estructura refuerzo
Encofrado de madera

HR

28 días 13 días 7 Days 4 días 4 días

Placa de
acero

CA

(Soldadura)

14 días — 10 días 4 días —

(b)

gráfico 4. Enfoques de construcción y diseño con el potencial de reducir los costos y plazos de nuevas construcciones
nucleares. (a) Los sistemas, las estructuras y los componentes se pueden ensamblar en fábrica en módulos grandes, que
luego se envían y se conectan en el sitio. (b) Los compuestos de placa de acero manufacturados en fábrica eliminan la
necesidad de barras de refuerzo y encofrados en estructuras de hormigón, reduciendo así la costosa mano de obra en
sitio (de “Aplicación de tecnologías avanzadas de construcción a nuevas plantas de energía nuclear”, segunda revisión
de MPR-2610, 24 de septiembre de 2004). Todos estos enfoques presentan importantes compensaciones de costos que
deben evaluarse cuidadosamente caso por caso antes de adoptarlos.HR: hormigón reforzado; CA: compuesto de acero.
[Imágenes cortesía de Jack Tuohy, Planificación estratégica de Hitachi Power Systems America, Ltd.] (Continúa)

86 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 • facilitar un entorno normativo flexible que pueda ✔ Cambiar la construcción principalmente de campo de
adaptar cambios pequeños e imprevistos en el diseño plantas complejas y altamente dependientes del sitio
y la construcción de manera oportuna. por la fabricación en serie de plantas estandarizadas:

Cojinete
de aislamiento elastomérico

Conexión de Disipador de energía

tuberías flexibles fluida viscosa

(c)
Techo

Estructura de escape
de la entrada de RCCS

Desnivel

Piso de
manejo de combustible
Equipo de
manejo de combustible

Piso de operación
Elevación 0 ft 6 in
Ele
va
ció
Contenedor n–
28
generador de vapor ft

Contenedor
del reactor

Ele
va
ció
n–
14
(d) 4f
t

gráfico 4. (Continuación) Enfoques de construcción y diseño con el potencial de reducir los costos y plazos de las nue-
vas construcciones nucleares. (c) El aislamiento sísmico del edificio del reactor permite una simplificación significativa de
los soportes de los componentes, así como una mayor estandarización del diseño de la planta. (d) La colocación del reac-
tor dentro de un silo subterráneo elimina la necesidad de una costosa edificación de protección superficial. Todos estos
enfoques presentan importantes compensaciones de costos que deben evaluarse cuidadosamente caso por caso antes de
adoptarlos. RCCS: sistema de enfriamiento de la cavidad del reactor.

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 87

 La adopción de ciertas instalaciones del ciclo del combustible
puede hacer que el ciclo del combustible nuclear para uso civil
no sea un camino atractivo para la obtención de materiales o
capacidad de armas nucleares.
Hemos analizado los factores de costos para nuevas
plantas nucleares en los Estados Unidos, Europa y
Asia y determinamos que las obras civiles, la prepa-
ración del sitio, la instalación y los costos indirectos
(ingeniería, supervisión y costos del propietario) pre-
dominan sobre el costo directo del reactor de energía
nuclear y del equipo de equilibro de planta. Este es
el caso para todos los diseños analizados. Nos refe-
rimos a que las oportunidades para reducir significa-
tivamente el costo de capital y acortar el cronograma
de construcción de nuevas plantas de energía nuclear
residen en enfoques de construcción que ataquen a
aquellos factores de costos, más que los nuevos dise-
ños de reactores. Primero, el despliegue de múltiples
unidades estandarizadas, especialmente en un solo
sitio, permite un aprendizaje considerable de la cons-
trucción de cada unidad.
En los Estados Unidos y Europa, donde la produc-
tividad en las obras de construcción ha sido baja, tam-
bién recomendamos un amplio uso de la producción
en fábrica para aprovechar la mayor productividad
del sector de fabricación cuando se trata de desarro-
llar sistemas, estructuras y componentes complejos.
El uso de una variedad de tecnologías interdiscipli-
narias, incluida la construcción modular en fábricas
y astilleros, soluciones avanzadas de hormigón (p.
ej., compuestos de placa de acero, acero de refuerzo
de alta resistencia y hormigón de alto rendimiento),
tecnología de aislamiento sísmico y diseños avanza-
dos de planta (p. ej., empotramiento y ubicación en
alta mar), podría tener impactos positivos en el costo
y los tiempos de la construcción de nuevas plantas de
energía nuclear (gráfico 4). Para sistemas, estructuras
y componentes menos complejos o en sitios donde la
productividad de construcción es alta (como en Asia),
los enfoques convencionales pueden ser la opción de
menor costo.
Enfatizamos la amplia aplicabilidad de estas reco-
mendaciones en todos los conceptos y diseños de reac-
tores. Las oportunidades de reducción de costos son
pertinentes para LWR y SmR de generación actual, y
también para los reactores avanzados no LWR. Sin la
estandarización del diseño y las innovaciones en los
enfoques de construcción, no creemos que las carac-
terísticas tecnológicas inherentes de ninguno de los
88 ieee power & energy magazine
reactores avanzados produzcan el nivel de reducción
de costos necesario para que la electricidad nuclear
sea competitiva frente a otras opciones de generación.
Además de su alto costo, el crecimiento de la ener-
gía nuclear se ha visto obstaculizado por las preocu-
paciones públicas en cuanto a las consecuencias de los
accidentes graves (como lo ocurrido en Fukushima
en 2011) en los diseños tradicionales de las plantas de
energía nuclear de segunda generación. Es por estas
preocupaciones que algunos países han renunciado
por completo a la energía nuclear. Para abordar las
preocupaciones en cuanto a seguridad, recomenda-
mos lo siguiente.
✔ Un cambio hacia los diseños de reactores que in-
corporan características de seguridad inherentes y
pasivas: Los materiales principales que tienen alta
estabilidad química y física, alta capacidad de calor,
retroalimentaciones de reactividad negativa y alta re-
tención de productos de fisión, junto con sistemas de
seguridad diseñados que requieren una alimentación
de CA de emergencia limitada o nula y mínima in-
tervención externa, probablemente simplificarán las
operaciones y las harán más tolerables a los errores
humanos. Dicha evolución del diseño ya se ha produ-
cido en algunos LWR de generación actual y se exhibe
en nuevas plantas en China, Rusia y Estados Unidos.
Los diseños de seguridad pasiva pueden reducir la
probabilidad de que ocurran accidentes graves y, al
mismo tiempo, mitigar las consecuencias externas
en caso de que ocurra un accidente. Dichos diseños
también pueden facilitar la licencia de nuevas plantas
y acelerar su despliegue en países desarrollados y en
desarrollo. Consideramos que los reactores avanzados
como los SmR basados en LWR (p. ej., NuScale) y
los conceptos de reactores avanzados más maduros (p.
ej., reactores de gas de alta temperatura y reactores
rápidos enfriados con sodio) también poseen dichas
características y ahora están listos para su distribución
comercial. Además, nuestra evaluación de los entor-
nos normativos estadounidenses e internacionales su-
giere que la flexibilidad del sistema normativo actual
permite incorporar las licencias de estos diseños avan-
zados de reactores. Ciertas modificaciones al marco
normativo actual podrían mejorar la eficiencia y la
eficacia de las revisiones de licencias.
marzo/abril 2019
 Por último, también se necesitan acciones clave por
parte de los responsables de formular políticas para
captar los beneficios de la energía nuclear.
✔ Las políticas de descarbonización deben proporcio-
nar igualdad de condiciones para permitir que todas
las tecnologías de generación con baja emisión de
carbono compitan en función de sus méritos: Los in-
versionistas en innovación nuclear deben ver la posibi-
lidad de obtener un beneficio en función de la venta de
sus productos a su valor total, lo que debe incluir fac-
tores tales como el valor de reducir las emisiones de
CO2 externas al mercado. Las políticas que excluyen
el papel de la energía nuclear desalientan la inversión
en tecnología nuclear y pueden aumentar el costo de
la descarbonización y retrasar el avance hacia los ob-
jetivos de mitigación del cambio climático. La expe-
riencia de Alemania con su Energiewende (transición
energética) ilustra las dificultades. A pesar de una ma-
siva inversión en energías renovables, las emisiones
de gases de efecto invernadero en el sector eléctrico
han disminuido menos del 20 % entre 2007 y 2017.
En gran medida, se ha aprovechado el aumento de la
generación de energías renovables para reemplazar la
energía nuclear en lugar de reducir las emisiones. En
consecuencia, el gobierno alemán ha reconocido que
es poco probable que se alcance el objetivo general
de reducción de emisiones del 40 % para el año 2020
con las medidas actuales. Un enfoque más efectivo
buscaría incorporar los costos de las emisiones de
CO2 en el precio de la electricidad y así permitir un
reconocimiento más equitativo del valor de todas las
tecnologías de energía respetuosas con el clima, tales
como energía nuclear, hidráulica, eólica, solar y com-
bustibles fósiles con captura de carbono.
Históricamente, el tiempo de comercialización y
los costos de desarrollo de nuevos reactores nucleares
han sido demasiado altos, lo que los hace fundamen-
talmente poco atractivos para los inversionistas priva-
dos y llevan a algunos a abogar por la participación
directa del gobierno en el desarrollo de estas tecno-
logías. Los gobiernos de varios países se encuentran
actualmente explorando prototipos de sistemas de
cuarta generación, entre ellos China, que ha desple-
gado reactores enfriados con gas a alta temperatura,
y Rusia e india, que han desplegado reactores rápidos
enfriados con sodio. En lo que respecta a Estados Uni-
dos y otros países orientados al mercado, recomenda-
mos un papel importante, aunque más limitado, por
parte de los gobiernos en el desarrollo y despliegue
de nuevas tecnologías nucleares, como se muestra a
continuación.
✔ Los gobiernos deben establecer sitios de reactores
donde las compañías puedan implementar prototipos
de reactores para pruebas y operaciones orientadas
al otorgamiento de licencias normativas: Dichos si-
marzo/abril 2019
tios deben estar abiertos a diversos conceptos de reac-
tores elegidos por las compañías interesadas en probar
prototipos. El gobierno debe proporcionar supervisión
y soporte apropiados, incluidos los protocolos de se-
guridad, infraestructura, autorizaciones ambientales
y servicios de ciclos de combustible, y también debe
participar directamente en todas las pruebas.
✔ Los gobiernos deben establecer programas de finan-
ciamiento en torno a las pruebas de prototipos y el
despliegue comercial de diseños de reactores avan-
zados con cuatro pilares: Estos pilares son financia-
miento para compartir el otorgamientos de licencias
normativas y costos de investigación y desarrollo,
para el logro de hitos técnicos específicos, y para nue-
vos prototipos iniciales de diseño o reactores de pri-
mera generación.
Nuestro estudio no abordó la eliminación de desechos
radiactivos (o, en un contexto más amplio, el combustible
nuclear gastado) o los riesgos de proliferación. Si bien estos
problemas se consideran universalmente como barreras
para la expansión del uso de la energía nuclear, las dimen-
siones políticas de encontrar soluciones para la eliminación
de desechos y la gestión de riesgos de proliferación superan
con creces los desafíos técnicos. Hemos revisado estudios
recientes sobre el ciclo del combustible nuclear que se cen-
traron en la gestión y eliminación del combustible gastado
y hemos determinado que sus recomendaciones son váli-
das. En resumen, existen soluciones técnicas sólidas para la
gestión del combustible gastado, como el almacenamiento
provisional en barriles secos y la eliminación permanente
en depósitos geológicos con túneles excavados o pozos pro-
fundos. Históricamente, la mayor dificultad ha sido la ubica-
ción de tales instalaciones. Pero la evidencia sugiere que se
pueden implementar estas soluciones a través de un proceso
de toma de decisiones bien administrado y basado en el con-
senso, tal como se ha demostrado en Finlandia y Suecia. A
nivel nacional, el gobierno de los EE. UU. debe seguir estos
ejemplos y poner en práctica las recomendaciones en cuanto
a la gestión del combustible gastado que se presentaron.
El asunto de la proliferación de materiales nucleares es
más complejo. La adopción de ciertas instalaciones del ciclo
del combustible, como los bancos internacionales de combus-
tible y los depósitos centralizados de combustible gastado,
puede hacer que el ciclo del combustible nuclear para uso
civil no sea un camino atractivo para la obtención de mate-
riales o capacidad de armas nucleares. Al mismo tiempo,
existe un deseo por parte de los países nucleares establecidos
de suministrar tecnologías nucleares a los países recién lle-
gados, ya que se trata de una oportunidad de negocio y de un
medio para obtener una considerable influencia geopolítica
durante décadas en regiones clave del mundo. Actualmente,
Rusia y, en menor medida, China, están buscando activa-
mente oportunidades para suministrar tecnología de ener-
gía nuclear a otros países. Algunos han argumentado que,
si Estados Unidos y Europa Occidental desean aprovechar
ieee power & energy magazine 89
 esas oportunidades y promover otros objetivos geopolíticos,
manteniendo al mismo tiempo las normas de no prolifera-
ción y seguridad que han defendido en todo el mundo, tienen
un interés convincente en mantener una industria nuclear
nacional sólida.
Resumen
En función de los hallazgos que surgieron de este estudio,
sostenemos que, a partir de hoy y durante las próximas déca-
das, el principal valor de la energía nuclear reside en su posi-
ble contribución a la descarbonización del sector de energía.
Además, llegamos a la conclusión de que el costo es la prin-
cipal barrera para la plena materialización de este valor. Sin
reducciones de costos, la energía nuclear no desempeñará
un papel importante. Encontramos que existen formas de
reducir el costo de la energía nuclear, algo que la industria
debe perseguir de manera constante y rápida. Finalmente,
reconocemos que la intervención del gobierno, en forma de
políticas energéticas y medioambientales bien diseñadas y la
asistencia adecuada en las primeras etapas del despliegue del
nuevo sistema nuclear, es necesaria para aprovechar todo el
potencial de la energía nuclear.
Agradecimientos
Este estudio fue realizado por un equipo multidisciplinario
de más de 20 profesores, estudiantes y consultores, dirigido
por los autores de este artículo. Agradecemos enormemente
el apoyo de los principales patrocinadores mencionados
en el sitio web de la miT Energy initiative (https://energy.
mit.edu/research/future-nuclear-energy-carbon-constraine-
d-world/), en donde se puede descargar el informe completo
del estudio de manera gratuita.
Lecturas complementarias
D. Petti et al., “Advanced demonstration and test reactor
options” (Opciones avanzadas de demostración y prueba de
reactor), Argonne Nat. Lab., Lemont, iL, idaho Nat. Lab,
idaho Falls y Oak Ridge Nat. Lab., Oak Ridge, TN, Rep.
iNL/EXT-16-37867, Rev. 1, 2016.
Centro de estudios estratégicos e internacionales. (2018).
Assessing the 2018 nuclear posture review (Evaluación de la
revisión de la postura nuclear de 2018). [En línea]. Disponi-
ble: https://www.csis.org/events/assessign-2018-nuclear-pos-
ture-review
J. Hansen, K. Emanuel, K. Caldeira, y T. Wigley.
Nuclear power paves the only viable path forward
90 ieee power & energy magazine
on climate change (La energía nuclear allana el úni-
co camino viable para avanzar en el cambio climáti-
co), Guardian, Dic. 3, 2015. [En línea]. Disponible: ht-
tps://www.theguardian.com/environment/2015/dec/03/
nuclear-power-paves-the-only-viable-path-forward-on-
climate-change
m. Kazimi et al., The Future of the Nuclear Fuel Cycle
(El futuro del ciclo del combustible nuclear). Cambridge,
mA: miT Press, 2011.
Secretario de la Junta Asesora de Energía. (2016). Re-
port on the task force on the future of nuclear power (in-
forme sobre el grupo de trabajo para el futuro de la
energía nuclear). Departamento de energía de EE. UU.
Washington, DC. [En línea]. Disponible: https://www.
energy.gov/sites/prod/files/2016/10/f33/9-22-16_SEAB%20
Nuclear%20Power%20TF%20Report%20and%20transmit
tal.pdf
Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los
Efectos de la Radiación Atómica, “Developments since the
2013 UNSCEAR report on the levels and effects of radia-
tion exposure due to the nuclear accident following the Great
East-Japan Earthquake and Tsunami—A 2017 white paper
to guide the Scientific Committee’s future programme of
work” (Desarrollos desde el informe UNSCEAR 2013 sobre
los niveles y efectos de la exposición a la radiación debido al
accidente nuclear después del Gran Terremoto y Tsunami en
el Este de Japón: un informe técnico de 2017 para guiar el
futuro programa de trabajo del Comité Científico), Naciones
Unidas, New York, informe técnico, 2017.
miT Energy initiative. (2018). El futuro de la energía
nuclear en un mundo con carbono limitado. [En línea]. Dis-
ponible: http://energy.mit.edu/research/future-nuclear-ener-
gy-carbon-constrained-world/
Biografías
Jacopo Buongiorno pertenece al instituto de Tecnología de
massachusetts, Cambridge.
Michael Corradini pertenece a la Universidad de
Wisconsin en madison.
John Parsons pertenece al instituto de Tecnología de
massachusetts, Cambridge.
David Petti pertenece al Laboratorio Nacional de idaho,
idaho Falls y al instituto de Tecnología de massachusetts,
Cambridge.
p&e
marzo/abril 2019
historia
John J. Paserba

Libro de T&D de
Westinghouse
una referencia para todos nosotros

L
Las primeras Líneas deL pre-
facio en la primera edición (1942) del Algunas semanas después de que Charles L. (Chuck) Wagner, expresidente de
Libro de consulta sobre transmisión y la Power & Energy Society del IEEE (1984-1985) e ingeniero, gerente y consultor
distribución eléctrica de Westinghouse de Westinghouse Electric Corporation (1946-1985) falleciera el 5 de agosto de
electric & manufacturing Company 2014, Russ Yeckley (quien colaboró dos veces con esta columna “Historia”), un
(gráfico 1) comienzan así: colega y contemporáneo de Chuck en Westinghouse, pasó por mi oficina con
Hace alrededor de veinte años, una pregunta. La familia de Chuck buscaba un nuevo hogar para su biblioteca, y
un médico ordenó a un reconoci- Russ me preguntó si yo podría considerar llevármela. Como hace tiempo que me
do ingeniero eléctrico que hiciera interesa la historia de la ingeniería, aproveché la oportunidad inmediatamente.
reposo total. durante este tiem-
Lo que descubrí al ver esta colección por primera vez (gráfico S1) fue que era la
po, como distracción, comenzó a
biblioteca combinada de Charles L. Wagner y su padre Charles F. Wagner, quien re-
estudiar los cálculos de las líneas
cibió la medalla AIEE Edison en 1951. Las entradas se remontaban a 1918, el año en el
de transmisión. de aquello sur-
gió un libro que fue rápidamente que Charles F. comenzó su larga y distinguida carrera en Westinghouse Electric & Ma-
reconocido como un clásico en nufacturing Company (1918–1967). La biblioteca contiene muchas piezas interesantes,
la materia, porque era simple,
práctico, útil. ese hombre era el
difunto William nesbit; el libro,
“Características eléctricas de los
circuitos de transmisión”.
el año era 1922 y la primera edi-
ción de Características eléctricas de
los circuitos de transmisión tenía el
siguiente prefacio:
La rápida expansión de los sis-
temas de distribución y transmi-
sión continuará sin cesar hasta
que los recursos de energía na-
turales hayan sido desarrollados
completamente. esta expansión
necesitará una enorme cantidad
de trabajo aritmético relaciona-
do con la solución adecuada y
el cálculo del rendimiento de los
circuitos de transmisión y distri-
bución proyectados. requerirá
tiempo y energía muy valiosos gráfico S1. Una reconstitución parcial (estimada en un 60 %) de las bib-
liotecas combinadas de Charles F. y Charles L. Wagner. (Foto cortesía de
John J. Paserba; biblioteca cortesía de la familia Wagner).
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885876
(Continuación)
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 91

 (Continuación)
incluidas transactions entre el AIEE y el IEEE desde 1920 hasta me-
diados de los 2000. Charles F. comenzó la colección, y Charles L.
la continuó, en parte, para honrar a su padre.
Entre los artículos, también se encuentra el reconocido li-
bro Componentes Simétricas, de Charles F. Wagner y Robert D.
Evans (incluye la serie de monografías de Westinghouse an-
teriores al libro y un manual de soluciones parciales), una co-
lección encuadernada en 1919 de artículos de ingeniería de
Benjamin Lamme, varios reconocidos libros de los 40 y los 50
(entre ellos, algunos de Bewley, Crary y Clarke), dos copias
edición limitada con sellos oficiales (número 21 y número 77)
del acta del 3.° Simposio Internacional Nikola Tesla del IEEE
de 1976, una serie de libros de texto universitarios de Char-
les L., numerosas publicaciones externas e internas de Wes-
tinghouse y muchos archivos personales de materiales de
cursos cortos y archivos de proyecto y diseño (incluidos do-
cumentos de lo que se conoce como la primera instalación
de un sistema de servicios públicos a gran escala de 500 kV
en Virginia Electric Power Company a principios de los 60).
Si bien esta biblioteca puede inspirar futuras columnas en
una serie de temas, esta columna fue inspirada por uno de los
hallazgos en la biblioteca de Wagner: una colección de cada
92 ieee power & energy magazine
edición del Libro de consulta sobre distribución y transmisión
eléctrica de Westinghouse. La biblioteca contiene copias im-
presas de las cuatro ediciones de la publicación editadas por
Westinghouse, junto con una copia del libro que lo inspiró,-
Características eléctricas de los circuitos de transmisión, por
ingenieros de Westinghouse y recopilado por William Nesbit.
Esta contribución a la columna “Historia” examina la evolu-
ción de este reconocido libro de consulta de uso frecuente.
John Paserba
Editor Asociado, “Historia”
Lecturas complementarias
IEEE, “In memoriam” (In memóriam), IEEE Power Energy
Mag., vol. 13, n.° 1, pág. 105, 2015.
F. Nebeker, “Oral-history: Charles L. Wagner” (His-
toria oral: Charles L. Wagner), Wiki de Historia de la
Ingeniería y Tecnología, 1994. [En línea]. Disponible: ht-
tps://ethw.org/Oral-History:Charles_Wagner
ETHW, “Charles F. Wagner, biography” (Charles F.
Wagner, biografía), Wiki de Historia de la Ingeniería y
Tecnología, 2016. [En línea]. Disponible: https://ethw.
org/Charles_F._Wagner
“C.F. Wagner—Edison Medalist 1951” (C.F. Wagner-
galardonado con la medalla Edison en 1951), Ing. Elect.,
vol. 71, n.° 3, pág. 216, 1952.
marzo/abril 2019

gráfico 1. Copiade C. F. Wagner de
la cuarta edición del Libro de con-
sulta sobre distribución y transmisión
eléctrica de Westinghouse; observe la
personalización con la hoja dorada.
(Foto cortesía de John J. Paserba; libro
cortesía de la familia Wagner.)
marzo/abril 2019
para educar a los ingenieros
más jóvenes que hoy asisten a
las escuelas técnicas y quienes
los seguirán. Los datos de este
libro fueron recopilados princi-
palmente para ayudar a estos jó-
venes ingenieros a hacer su tra-
bajo más fácil y menos propenso
errores, y proporcionarles todas
las herramientas necesarias.
se han publicado esporádica-
mente muchos artículos respec-
to de algún método de solución
particular para los circuitos de
transmisión. este libro cons-
tituye una evaluación de cada
uno de los numerosos métodos
previamente propuestos por di-
ferentes autores, con ejemplos
que ilustran cada método de so-
lución y la exactitud que puede
esperarse de su uso. por lo tanto,
con permiso de varios autores,
se brindará al lector de este libro
una elección de los numerosos
métodos que varían desde las
formas de soluciones gráficas
más simplificadas a soluciones
matemáticas completas. Tam-
bién se le brindan numerosas y
exhaustivas tablas de circuitos
y otras constantes, las cuales
vuelven innecesario que pierda
tiempo y se arriesgue a cometer
errores al calcular constantes
para cada caso en cuestión. se ha
volcado un gran esfuerzo a fin de
simplificar las explicaciones con
la ayuda de diagramas y cua-
dros. el ingeniero sobre el cual
ocasionalmente recae el trabajo
de determinar el tamaño de los
conductores y los rendimientos
de los circuitos comprende la fa-
cilidad de cometer errores en los
cálculos, lo cual puede ser muy
grave, y debería considerar que
las tablas rápidas de estimación
ieee power & energy magazine 93
 son muy útiles, particularmente ✔ Capítulo Viii: “rendimien- ✔ Capítulo Xi: “Comparaciones de
para las soluciones de línea cor- to de las líneas de transmisión varios métodos para calcular el
ta. largas mediante métodos gráfi- rendimiento”
para aquellos que prefieren cos” ✔ Capítulo Xii: “máquinas síncro-
evitar las soluciones más mate- ✔ Capítulo iX: “rendimiento de nas para el control del factor de
máticas, los métodos comple- las líneas de transmisión largas potencia y la tensión”
tamente gráficos para resolver mediante series convergentes” ✔ Capítulo Xiii: “efecto de los
problemas de líneas largas, in- ✔ Capítulo X: “rendimiento de las transformadores en el circuito”
cluidas las tablas de Wilkinson líneas de transmisión largas me- ✔ Capítulo XiV: “Un problema tí-
y Kennelly para obtener gráficas diante funciones hiperbólicas” pico de 220 kV”
de las constantes auxiliares, de-
berían ser útiles.
Cuando se ha usado material
prestado en este libro, el autor ha
recibido todo el crédito en el lu-
gar que el material es usado. sin
embargo, se desea en este lugar
mencionar el gran aprecio por
la asistencia brindada por ralph
W. atkinson, Herbert B. dwi-
ght, dr. a.e. Kennelly, dr. a.s.
mcallister, ralph d. mershon,
F.W. peak Jr., J.F. peters, Char-
lesr. riker y T.a. Wilkinson.
La edición de 1922 de este libro
contenía 16 capítulos y 163 páginas,
reliability
strength
con una nota en la portada que decía
“reimpreso de artículos que apare-
cieron originalmente en el electric
Journal”. para el momento en el que
se publicó la tercera edición en 1926,
resilience
el trabajo había crecido a 22 capítulos,
con un prefacio expandido. el texto de
la portada luego fue modificado por
“‘Características eléctricas de los cir-
cuitos de transmisión’ por los ingenie-
ros de Westinghouse, recopilado por seward, nebraska
William nesbit, Gerente de la división
de ingeniería en nueva York, Wes-
tinghouse electric & manufacturing
Company”. Los 22 capítulos tenían 317
páginas, con los siguientes contenidos:
✔ Capítulo i: “Los tres circuitos:
resistencia y efecto pelicular”
✔ Capítulo ii: “inductancia y reac-
tancia”
✔ Capítulo iii: “Capacitancia, sus-
ceptancia, y corriente de carga”
✔ Capítulo iV: “efecto corona”
✔ Capítulo V: “determinación de
tensión-frecuencia”
✔ Capítulo Vi: “Tablas de estima-
ción rápida”
✔ Capítulo Vii: “rendimiento de
las líneas de transmisión cortas”
hughesbros.com
 ✔ Capítulo XV: “Constantes del
circuito general y diagramas cir-
culares”
✔ Capítulo XVi: “Características
de los cables”
✔ Capítulo XVii: “aislantes de la
línea de transmisión”
✔ Capítulo XViii: “Velocidad
de la propagación de electrici-
dad, resonancia, circuitos de
transmisión paralelos, calen-
tamiento de los conductores
desnudos”
✔ Capítulo XiX: “estabilidad de
las líneas de transmisión”
✔ Capítulo XX: “datos sobre las
líneas de alta tensión, espacio
entre conductores, transposicio-
nes”
✔ Capítulo XXi: “Tabla de cons-
tantes”
✔ Capítulo XXii: “Fórmulas sim-
plificadas de Wilkinson para las
constantes de línea larga”
el prefacio de la tercera edición
ofrece perspectivas interesantes acer-
ca de la transmisión eléctrica en aquel
momento. repite el primer párrafo y
parte del segundo párrafo de la edición
de 1922. Bastante avanzado en el se-
gundo párrafo es que encontramos el
prefacio de la tercera edición, nueva-
mente por nesbit.
[el lector] notará que las ta-
blas de estimación rápida para
las líneas cortas y las tablas de
constantes auxiliares de 60 ci-
clos (al final del libro) para las
soluciones a líneas largas son
una gran ayuda para su trabajo.
si la frecuencia es de 25 o 50 ci-
clos, las fórmulas simplificadas
de Wilkinson para líneas largas
acortarán su trabajo. algunas de
las soluciones en este libro hoy
solo tienen un interés académico.
por ejemplo, debido a que las ta-
blas de las constantes auxiliares
de 60 ciclos han sido calculadas
y graficadas, no tendría sentido
determinar estas constantes por
los métodos gráficos que el libro
ofrece.
algunos diagramas y proble-
mas incluidos en esta edición se
basan en constantes lineales ob-
tenidas previamente de tablas de
constantes anteriores. Las tablas
de constantes lineales en esta
edición son nuevas. Las nuevas
tablas de resistencia incluyen
el efecto pelicular y las nuevas
tablas de reactancia incluyen
el efecto de trenzado, mientras
que las tablas anteriores no lo
tenían. Las tablas sobre los con-
ductor de aluminio con alma
de acero (aCsr, por sus siglas
en inglés) toman en cuenta el

Advanced Technologies.
Enhanced Smart Grid Reliability.

Accusense® – High Accuracy Voltage Sensors

Smart grid management and optimization requires reliable, high accuracy voltage sensors.
That’s why G&W Electric developed Accusense Voltage Sensors, a metering class voltage
sensor that provides the data needed to make critical decisions and adjustments to your grid.
G&W's best-in-class Accusense sensors integrated with industry leading Viper-ST recloser is
engineered with smart grid in mind, maximizing grid reliability, resiliency and efficiency.

Applications Features
• Intelligent metering Viper reclosers • Metering class, 0.5% voltage-sensing
• Conservation Voltage Reduction (CVR) & Volt- accuracy
VAR Optimization (VVO) • Sale, low energy analog (LEA) output
• End of Line, Mid-point, Intertie metering • No calibration required
gwelec.com
To learn how Accusense can optimize your power delivery, call 708-388-5010 or email us at info@gwelec.com.

GWE-18035_NEMA_NewProduct_HalfPageAd_FINAL.indd 1 8/21/18 3:33 PM

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 95
efecto del trenzado de acero so- bla. messrs. evans, Fortescue, estos datos se encuentran dispo-
bre la resistencia e inductancia. peters y Fleming contribuyeron nibles gracias a la disposición y
esto explica la pequeña discre- con material muy valioso y de cooperación del sr. Varney de la
pancia entre los valores de al- ayuda. Los nuevos y muy com- aluminum Company of ameri-
gunas de las constantes usadas pletos datos sobre las constantes ca y es el resultado de muchas
en los diagramas y problemas y lineales de los cables de alumi- pruebas muy completas y condu-
aquellos enumerados en las nue- nio, y su esencial refuerzo en cidas con precisión por el prof.
vas tablas de constantes actuales. acero, constituyen una adición Work del Carnegie institute of
esta edición constituye una de lo más valiosa para este libro;
pequeña revisión más una gran
adición a los artículos origina-
les, “Características eléctricas
de los circuitos de transmisión”,
publicados en serie en el electric
Journal y más tarde en forma de
libro por Westinghouse elec-
tric and manufacturing Co. Las
principales revisiones constan
de nuevas tablas de constantes
lineales que toman en cuenta
el efecto pelicular, el efecto de
trenzado y los efectos del tren-
zado de acero en los cables
aCsr. Las adiciones principales
constan de tablas de constantes
auxiliares, un capítulo sobre ais-
lantes, uno sobre las constantes
del circuito general y diagramas
circulares, uno sobre la estabili-
dad de los circuitos y uno sobre
los datos graficados sobre las lí-
neas existentes.
Los siguientes ingenieros
han contribuido en la elabora-
ción de esta edición: ralph W.
atkinson, Herbert B. dwight,
robert d. evans, Charles For-
tescue, T.B. Fleming, Fred C.
Hanker, dr. arthur e. Kennelly,
George e. Luke, dr. addams
s. mcallister, ralph d. mers-
hon, Frank W.  peek  Jr., John  F.
peters, Charles r. riker, Walter
s. rugg, Hollis K. sels, paul e.
schweizer, percy H. Thomas,
Theodore Varney, C.F. Wag-
ner, professor William r. Work
y Thomas a. Wilkinson. el sr.
Wilkinson estableció los mé-
todos utilizados y supervisó el
trabajo de calcular las constantes
lineales y auxiliares según están
graficadas al final del libro. el
sr. schweizer hizo los cálculos
para todos los valores de la ta-
 Technologie de pittsburgh, pen-
silvania.
La serie de artículos titulada
“Características mecánicas de
los circuitos de transmisión”, por
L.e. imlay en el electric Jour-
nal pronto estará disponible en
formato de libro. este libro será
muy útil para quienes estén in-
teresados en la mecánica de las
líneas de transmisión.
en 1942, se publicó la primera edi-
ción del Libro de consulta sobre la
transmisión y la distribución eléctrica
y dio crédito a los ingenieros de la esta-
ción central de Westinghouse electric
& manufacturing Company. La prime-
ra edición constó de 19 capítulos y 570
páginas, con el siguiente prefacio a car-
go de r.d. evans (ingeniero consultor
de transmisión), C.F. Wagner (gerente
de ingeniería de la estación central) y
a.C. monteith (gerente de ingeniería
de la industria) fechado en 1942. el
CRETE, GREECE
4th Int‘l Hybrid Power
Systems workshop
REGISTER NOW!
www.hybridpowersystems.org
DUBLIN, IRELAND
Grid Integration week
3rd E-Mobility Integra�on Symposium
9 Solar & Storage Integra�on Workshop
th
18th Wind Integra�on Workshop
PA P E R
OR
S
F
Y muchas sugerencias útiles a los
C A LL
MA
11
S
END
e
windintegra�onworkshop.org
marzo/abril 2019
prefacio comenzaba con el párrafo in-
dicado al comienzo de este artículo, y
continuaba de la siguiente manera:
en dos décadas, la complejidad
de los sistemas de transmisión
de energía ha crecido enorme-
mente. Las tensiones se han du-
plicado, las líneas son más lar-
gas, las interconexiones son más
extensas, el conocimiento sobre
la protección contra rayos se ha
desarrollado de gran manera y
se han adoptado nuevos méto-
dos para calcular rendimientos.
Con todo esto, ha crecido la ne-
cesidad de un nuevo texto en las
líneas de transmisión, uno que
cumpla con las nuevas condicio-
nes, pero que retenga el punto de
vista completamente práctico de
su antecesor. Catorce hombres
han emprendido esta tarea, y
cada uno contribuyó con la parte
que conoce mejor. Todos estos
22 - 23 May 2019
14 - 18 Oct 2019
ción, con 21 capítulos y 629 páginas,
nuevamente con un prefacio de r.d.
evans, C.F. Wagner y a.C. monteith,
fechado en abril de 1943. se agregó un
hombres tienen una conexión
con el Grupo de ingeniería de
la estación central de Westin-
ghouse electric and manufac-
turing Company, y muchos de
hechos estuvieron asociados con
el difunto dr. Charles Fortescue,
quien contribuyó enormemente
en los sistemas de transmisión.
Todos estos hombres trabaja-
ron a diario en problemas reales
como los que se discuten en este
libro. Con su legado de experien-
cia y con la reputación del libro
anterior como inspiración, ellos
aquí presentan un libro que espe-
ran sea útil para todos aquellos
interesados en la transmisión de
la energía eléctrica como texto
práctico, que ayudará a resolver
problemas diarios.
el material presentado aquí
es, naturalmente, el resultado de
los estudios y la investigación
llevados a cabo por muchos inge-
nieros. no es posible mencionar
aquí los nombres de las empresas
e individuos cuyo trabajo ha sido
resumido. estos reconocimien-
tos son brindados en los capí-
tulos individuales. Gran parte
del material utilizado ha sido el
resultado de estudios coopera-
tivos sobre problemas mutuos
con los ingenieros de empresas
de energía eléctrica, los fabri-
cantes de conductores y cables
y las empresas de comunicación.
Los autores reconocen y agra-
decen la cordial cooperación de
aquellos ingenieros cuyo trabajo
ha ayudado a la preparación de
este libro. el agradecimiento no
estaría completo sin dar recono-
cimiento a la excelente coope-
ración de C.a. scarlott, editor
de Westinghouse engineer, por
revisar el material y realizar
autores.
en 1943, se publicó la segunda edi-
ieee power & energy magazine 97
 párrafo principal al final del prefacio este libro está dedicado a la me- riormente de la segunda y tercera edi-
de la primera edición: moria de robert d. evans, quien ción. retomando el nuevo contenido
La segunda edición de este libro contribuyó de gran manera a la del prefacio de la cuarta edición:
se presenta aquí con correccio- transmisión y distribución de aquí se presenta una cuarta
nes a la primera edición y am- energía eléctrica y a la prepa- edición, reescrita completa-
pliado mediante la adición de ración de la edición original de mente. Básicamente, contiene
dos capítulos en los que se discu- este libro. el material de las tres ediciones
ten las características generales el prefacio de la cuarta edición previas, a veces con nuevos au-
del problema de generación eléc- básicamente repite los primeros dos tores, y tres nuevos capítulos:
trica. Los dos autores de estos párrafos de la edición original y los sistemas de estímulo, aplicación
capítulos también son miembros breves comentarios mencionados ante- de capacitores a los sistemas
del Grupo de la estación central.
También debe notarse que en 1943
se lanzó un suplemento de tapa dura de
la primera edición del libro de consulta
con estos dos capítulos adicionales y
making life visibly safer
una fe de erratas de tres páginas, que
contenía un comentario en el prefacio
del suplemento que establecía “este su- …for pilots
plemento junto con la primera edición
contiene todo el material incluido en la
segunda edición”.
en 1944, se publicó la tercera edi-
ción, también con 21 capítulos, con
630 páginas, y el prefacio escrito nue-
vamente por los mismos tres hombres
SpanGuardTM Power Line Markers
y fechado en julio de 1944. La única
incorporación significativa al prefacio
fue este comentario:
en 1943, se publicó la segunda …for birds
edición en la que se agregaron
dos capítulos que discutían las
características generales del pro-
blema de distribución eléctrica
al final del capítulo. La tercera
edición de este libro que se pre-
senta aquí solamente difiere de
BirdMark® & FireFly® Bird Diverters
la segunda edición por los dos
capítulos que se presentan justo
antes del apéndice.
posteriormente, la edición que mu- …for workers
chos conocemos tan bien es la cuarta
edición de 1950, con 23 capítulos y 824
páginas y el prefacio a cargo de a. C.
monteith (en aquel momento, vicepre-
sidente a cargo de ingeniería) y C. F.
Wagner (ingeniero consultor en ese
entonces), fechado el 1.° de septiem-
QuikMarkTM Low Line Markers
bre de 1950, y cuyo crédito fue para
los ingenieros de la estación central
de Westinghouse electric Corporation
(el nombre de la empresa cambió en
1946). para entonces, r.d. evans había
fallecido y la cuarta edición abre con
una dedicatoria: making life visibly safer
800-722-8078 • pr-tech.com
6859

98 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 eléctricos y aplicación de sis-
temas de onda portadora. al
igual que antes, todos los auto-
res son de la sección de la esta-
ción central, o están asociados
fuertemente a ella. al igual que
en las ediciones anteriores, esta
también porta la estampa de dos
brillantes ingenieros, con gran-
des contribuciones a la transmi-
sión de energía, el dr. Charles
L. Fortescue y el sr. robert d.
evans. este último, antes de su
reciente fallecimiento, fue uno
de los participantes activos en
las ediciones anteriores. el nom-
bre o los nombres de los autores
originales, e incluso el de los
autores editores, aparecen en el
encabezado de cada capítulo.
para ajustarse a los estánda-
res originales respecto del signo
de la potencia reactiva, los auto-
res de la primera edición de este
libro creyeron necesario cambiar
s Meets FAA Specifications!
Color – Size – Shape!
– International Orange
s Tested and approved by
major power companies!
s Thousands still in service
after 40 years
s Universal attaching! Fits any
wire .1" to 1"!
s Installs in 5 minutes!
s Withstands hail!
s No maintenance! Does not
slip, oscillate, chafe, cause
electrolysis or harmonic
vibration.
s Ships in halves nested.
9, 12, 20, 24, 30, and 36" balls
& special sizes available
Call now 573-796-3812
ext. 2001
Fax 573-796-3770
www.tanawiremarker.com
TANA WIRE MARKERS
P.O. Box 370, California, MO 65018
marzo/abril
634276_Tana.indd 1 2019 23/03/13 10:38 AM
las curvas y discusiones de lo
que habían usado en sus publica-
ciones anteriores. Con el reciente
cambio en los estándares, el sig-
no ha sido cambiado nuevamente
para que las curvas y discusiones
ahora usen los kvar en retraso
como positivo.
La primera mitad del párrafo fi-
nal del prefacio de la cuarta edición
es muy similar al prefacio original de
la primera edición. La segunda mitad
de ese párrafo difiere de la siguiente
manera:
La fotografía de la portada se re-
produce con permiso de la Ofici-
na de reclamos, Grand Coulee,
Washington. el agradecimien-
to no estaría completo sin dar
reconocimiento a la excelente
cooperación del personal edito-
rial de Westinghouse engineer,
por revisar el material y realizar
muchas sugerencias útiles a los
autores, y al sr. raymond W.
Ferguson, quien ayudó a editar
el material.
Los capítulos de la cuarta edición,
sus autores originales y editores son:
✔ Capítulo 1: “Consideraciones ge-
nerales sobre la transmisión”
• autor original: C.a. powel
• autor de la revisión: C.a. powel
✔ Capítulo 2: “Componentes simé-
tricos”
• autor original: J.e. Hobson
• autor de la revisión: d.L. Whi-
tehead
✔ Capítulo 3: “Características de
las líneas aéreas”
• autores originales: sherwin H.
Wright y C.F. Hall
• autores de la revisión: d.F.
shankle y r.L. Tremaine
✔ Capítulo 4: “Características
eléctricas de los cables”
• autor original: H.n. muller, Jr.
• autor de la revisión: J.s. Wi-
lliams
✔ Capítulo 5: “Transformadores y
reactores de energía”
• autores originales: J.e. Hobson
y r.L. Witzke
• autores de la revisión: r.L.
Witzke y J.s. Williams
✔ Capítulo 6: “Características de
las máquinas”
• autor original: C.F. Wagner
• autor de la revisión: C.F. Wag-
ner
✔ Capítulo 7: “sistemas de excita-
ción”
• autor original: J.e. Barkle, Jr.
• apareció por primera vez en la
cuarta edición
✔ Capítulo 8: “aplicación de los
condensadores de derivación”
(nota: este fue el título del ca-
pítulo en el índice de la primera
impresión de 1950. en impresio-
nes posteriores, fue corregido al
nombre mencionado en el prefa-
cio de 1950, “aplicación de con-
densadores a los sistemas eléctri-
cos” y se alineó con el título real
del capítulo.)
• autor original: a.a. Johnson
• apareció por primera vez en la
cuarta edición
✔ Capítulo 9: “regulación y pér-
didas de las líneas de transmi-
sión”
• autor original: G.d. mcCann
• autor de la revisión: r.F. La-
wrence
✔ Capítulo 10: “cálculo del rendi-
miento en estado estacionario de
los sistemas con métodos de so-
lución de red”
• autor original: e.L. Harder
• autor de la revisión: e.L. Har-
der
✔ Capítulo 11: “aplicación de relés
y disyuntores”
• autores originales: e.L. Harder
y J.C. Cunningham
• autores de la revisión: e.L.
Harder y J.C. Cunningham
✔ Capítulo 12: “aplicación del por-
tador de la linea de energía”
• autor original: r.C. Cheek
• apareció por primera vez en la
cuarta edición
✔ Capítulo 13: “estabilidad del sis-
tema eléctrico: elementos bási-
cos sobre la teoría y aplicación”
• autores originales: r.d. evans
y H.n. muller, Jr.
• autores de la revisión: J.e.
Barkle, Jr. y r.L. Tremaine
ieee power & energy magazine 99
 ✔ Capítulo 14: “Tensiones del sis- • autor original: s.B. Griscom La quinta edición, el capítulo final
tema de energía y corrientes du- • autor de la revisión: s.B. Gris- en la historia de este libro de consul-
rante condiciones anormales” com ta, llegó en 1997. en ese momento, el
• autor original: r.L. Witzke ✔ Capítulo 23: “Coordinación de sis- grueso de los activos de transmisión y
• autor de la revisión: r.L. Witzke temas de energía y comunicación” distribución (T&d) de Westinghouse
✔ Capítulo 15: “propagación de la • autor original: r.d. evans eran propiedad de aBB. esta quinta
onda en las líneas de transmi- • autor de la revisión: r.L. Wit- edición fue una reimpresión directa
sión” zke de la cuarta edición de 1950 más un
• autores originales: C.F. Wag-
ner y G.d. mcCann
• autor de la revisión: C.F. Wagner
✔ Capítulo 16: “Fenómenos de los
rayos”
• autores originales: C.F. Wag-
ner y G.d. mcCann
• autores de la revisión: C.F.
Wagner y J.m. Clayton IEEE 1584 Updated for 2018
✔ Capítulo 17: “diseño de línea ba-
sado en impactos directos” The Second Edition of IEEE 1584 - IEEE Guide for
• autor original: a.C. monteith Performing Arc Flash Hazard Calculations is finally
• autores de la revisión: e.L. here. New challenges are ahead and include:
Harder y J.m. Clayton
✔ Capítulo 18: “Coordinación del · New data collection requirements
aislamiento” · New electrode configuration considerations
• autores originales: a.C. mon- · New enclosure size considerations
teith y H.r. Vaughan
• autor de la revisión: a.a. Jo-
· New calculations and procedures
hnson · New recommendations and limitations
✔ Capítulo 19: “Conexión a tierra Simplify a transition to the new standard with
de los neutros del sistema de EasyPower software.
energía”
• autor original: s.B. Griscom
• autor de la revisión: s.B. Gris-
com
✔ Capítulo 20: “sistemas de distri- · Updated software
bución”
• autores originales: John s. par- EasyPower 10.2 includes
sons y H.G. Barnett updated calculations
• autores de la revisión: John s. with new variables for
parsons y H.G. Barnett electrode configurations
• apareció por primera vez en el and enclosure sizes
suplemento de la primera y se-
gunda edición · Intro to IEEE 1584-2018
Capítulo 21: “sistemas de distri-
✔
bución de redes primarias y se-
· Comparing 2002 vs. 2018
cundarias” Explore more online and
• autores originales: John s. par-
request a free demo copy at:
sons y H.G. Barnett
• autores de la revisión: John s. www.EasyPower.com/1584
parsons y H.G. Barnett
• apareció por primera vez en el
suplemento de la primera y se- ®
gunda edición
Power made easy.
✔ Capítulo 22: “Flicker de lámpara
en los sistemas de energía”

100 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

 capítulo adicional. el prefacio de la
quinta edición, escrito por enrique
santacana, vicepresidente y director
de aBB, y fechado el 1.° de octubre de
1997, comienza con tres párrafos que
resumen la historia ya mencionada en
este artículo. Una oración del primer
párrafo y una del segundo, luego si-
guiendo al cuarto párrafo, dicen lo si-
guiente:
… Tres generaciones de in-
genieros eléctricos han usado
lo que se ha convertido popu-
larmente en el “Libro de T&d”,
como referencia técnica funda-
mental y como guía sobre los
puntos de diseño más destacados
de los sistemas de suministro de
energía y operación…
… en muchos sentidos, el li-
bro de T&d reflejó el crecimien-
to y la evolución de la industria
eléctrica misma…
esta última revisión conti-
núa la tendencia de aumentar
la atención a los niveles del
sistema de T&d más cercano
al cliente.el Capítulo 24, Ca-
racterísticas de las cargas de
distribución, se centra en los
requisitos de carga del consu-
midor y cómo estos interactúan
con economía y confiabilidad
del sistema de distribución.
presenta lineamientos y méto-
dos de diseño detallados para
identificar el comportamiento
de la carga eléctrica en el sis-
tema de distribución, y para
abordarlo respecto de las “dos
C” (cantidad y calidad) que los
consumidores de energía eléc-
trica están acostumbrados a re-
cibir del sistema de T&d.
Una tendencia más recien-
te y que está ganando impulso
en la industria de energía es el
crecimiento a través de fusiones
y adquisiciones tanto de empre-
sas de energía como de provee-
dores de equipamientos a cargo
de empresas internacionales que
operan a escala mundial. Varias
empresas eléctricas enormes
operan grandes redes eléctri-
cas en tres o más continentes.
asociado más directamente con
este libro, lo que antes fue el
Grupo de ingeniería de la esta-
ción central de Westinghouse
electric Company fue absorbido
por aBB electric systems Te-
chnology institute, parte de una

Time to update your license?

IEEE PES

RESOURCE
CENTER
Continuing Education Credits

Need to train yourself in a specific area?

Video Tutorials and Webinars
EVERYTHING YOU NEED IN ONE PLACE
Unable attend a PES conference?
Videos and Presentations

POWER & Want access to in-depth technical materials?

ENERGY
CONTENT Complete Technical Reports

IEEE PES – More Power to the Future TM

The IEEE PES Resource Center is the most extensive library in the world devoted exclusively to the power and energy
industry. You don’t have to be a PES member to access the Resource Center’s vast array of content available to assist in
your research, presentations, or academic programs, and benefit your professional development!

PES Member Access: Most materials in the PES Non-PES Member Access: Discounted prices are
Resource Center are free to members. Members log-in listed for each product and non-members can use
with your username and password to download content. the shopping cart to purchase.

Visit the IEEE PES Resource Center: resourcecenter.ieee-pes.org

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2019.2894888

marzo/abril 2019 ieee power & energy magazine 101

102 Identificador
ieee powerde&Objeto
energyDigitalmagazine
10.1109/MPE.2019.2894886 marzo/abril 2019
 empresa global con recursos téc-
nicos y comerciales más allá de
lo que los autores originales del
libro de T&d podrían haber ima-
ginado. aBB-eTi continúa man-
teniendo la tradición, el enfoque
práctico de los creadores del li-
bro de T&d, pero ha agregado
actividades de investigación y
desarrollo centradas en cumplir
las necesidades del siglo XXi
con nuevos equipos, diseños y
tecnología.
esta última revisión hace más
que simplemente hablar sobre
nuevas tecnologías. La quinta
edición del Libro de consulta so-
bre la transmisión y la distribu-
ción eléctrica está disponible en
el formato impreso tradicional,
así como en Cd-rOm compu-
tarizado. el nuevo formato ex-
pande la utilidad del libro como
recurso para los ingenieros eléc-
tricos modernos.
el párrafo final del prefacio de la
quinta edición de 1997 cierra con el
mismo estilo de agradecimientos que
las cuatro ediciones anteriores, con una
mención de agradecimiento a la sra.
Kathy Hendricks por su preparación,
marzo/abril 2019
edición y formato de la edición. Con-
tiene 24 capítulos y 849 páginas, con
el capítulo nuevo mencionado anterior-
mente:
✔ Capítulo 24: “Características de
las cargas de distribución”
• autor: H.L. Willis.
Ha sido una experiencia fascinan-
te inspeccionar estas ediciones de las
bibliotecas combinadas de Charles
F. y Charles L. Wagner. para leer las
notas escritas a mano, las correccio-
nes, la información adicional y los re-
cortes escondidos entre las páginas,
la fe de erratas en tiempo real, por así
decirlo, y las ideas para futuras revi-
siones sobre las aplicaciones escritas
a mano en los márgenes ha permitido
mirar atrás en el tiempo, lo cual pro-
porcionó una introspección hacia la
historia de la evolución del Libro de
consulta sobre transmisión y distri-
bución eléctrica.
Lecturas complementarias
W. nesbit, Características eléctricas
de los circuitos eléctricos, 1.° ed. pitts-
burgh: Westinghouse Technical night
school press, 1922.
W. nesbit, Características eléctri-
cas de los circuitos eléctricos, 3.° ed.
pittsburgh: Westinghouse Technical
night school press, 1926.
ingenieros de la estación central de
Westinghouse, Libro de consulta sobre
transmisión y distribución eléctrica,
1.° ed. east pittsburgh, pa: Westing-
house electric, 1942.
ingenieros de la estación central de
Westinghouse, Libro de consulta sobre
transmisión y distribución eléctrica,
2.° ed. east pittsburgh, pa: Westing-
house electric, 1943.
ingenieros de la estación central de
Westinghouse, Libro de consulta sobre
transmisión y distribución eléctrica,
3.° ed. east pittsburgh, pa: Westing-
house electric, 1944.
ingenieros de la estación central de
Westinghouse,Libro de consulta sobre
transmisión y distribución eléctrica,
4.° ed. east pittsburgh, pa: Westing-
house electric, 1950.
aBB electric systems Technol-
ogy institute, Libro de consulta sobre
transmisión y distribución eléctrica,
5.° ed. raleigh, nC:aBB electric sys-
tems Technology institute, 1997.
p&e
ieee power & energy magazine 103
 noticias de la sociedad
H
Harold N. ScHerer, Jr. falle­
ció en centerville, Massachu­
setts, el 10 de octubre de 2017, con
88 años. Hal, como lo conocía todo
el mundo, fue un verdadero líder que
generó cambios significativos en la in­
dustria eléctrica. Se desempeñó como
presidente de la Power & energy So­
ciety (PeS) del Ieee, presidente del
comité Nacional de los ee. UU. del
cIGre, uno de los vicepresidentes del
Instituto Nacional estadounidense de
estándares y uno de los miembros de la
academia Nacional de Ingeniería. fue
un fellow del Ieee citado por el lide­
razgo en el diseño y funcionamiento de
sistemas de transmisión de energía de
ultra alta tensión. Hal también recibió
el premio William M. Habirshaw de la
PeS del Ieee por sus extraordinarias
contribuciones en el área de la transmi­
sión y distribución de energía eléctrica.
Hal obtuvo su título de grado como
ingeniero de Yale University, New
Haven, connecticut, en 1951, y su tí­
tulo de magíster en administración de
empresas de rutgers University, New
Brunswick, Nueva Jersey, en 1955.
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884117
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
104 ieee power & energy magazine
en memoria de
Harold N. Scherer, Jr. (1929–2017)
Harold N. Scherer, Jr. (1929–2017).
ocupó cargos gerenciales en Public
Service electric and Gas, american
electric Power, donde se convirtió en
ingeniero eléctrico en jefe y vicepre­
sidente senior, y en commonwealth
electric, donde se jubiló como presi­
dente. Se desempeñó en el consejo de
administración de NYISo, como presi­
dente de eeI Power engineering edu­
cation foundation y en varios consejos
consultivos. entre los tantos logros de
Hal se incluye la energización de la pri­
mera línea de 765­kV, la cual tenía la
Hal fue un
verdadero líder
que generó
cambios
significativos
en la industria
de la energía
eléctrica.
mayor tensión en el mundo en aquel
momento, y la construcción de 2,200
millas de líneas de 765 kV. estableció
y dirigió procesos de auditoría para
plantas nucleares. Hal era reconocido
por liderar numerosos avances tecno­
lógicos, económicos, de políticas y de
estructura normativa a lo largo de la
industria de servicios públicos en una
carrera durante la cual transcurrieron
cambios significativos.
Hal falleció después que su es­
posa, Patricia, y lo sobreviven sus
dos hijos, cinco hijastros y 10 nietos.
p&e
marzo/abril 2019
premios
E
El prEmio dE FEllow dEl iEEE
es un reconocimiento especial para los
miembros del iEEE con logros extraor-
dinarios en los campos técnicos del
iEEE. El número total de premiados
cada año no puede superar el 0.1 % del
total de los miembros de nivel superior,
lo que asegura la condición excepcio-
nal de convertirse en un Fellow.
Clase de Fellows de 2019
Felicitaciones a los siguientes miem-
bros destacados de la power & Energy
Society (pES) del iEEE y a aquellos
que fueron evaluados por la pES por
sus logros.
Yoshihiro Baba
por sus contribuciones al modelado
electromagnético de rayos.
Patrick Chapman
por la aplicación de sistemas y dispo-
sitivos electrónicos eléctricos para la
conversión eléctricos solar.
Z. Chen
por sus contribuciones a la electrónica
de potencia para la conversión eléctri-
cos eólica.
Thomas Dionise
por sus contribuciones a la mitigación
de transitorios y armónicos en sistemas
eléctricos.
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885205
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
marzo/abril 2019
Fellows del IEEE
felicitaciones a la promoción de 2019
David Dorrell
por sus contribuciones a una metodo-
logía de diseño de máquinas rotativas
eléctricas que ahorra tiempo.
Jiyuan Fan
por su liderazgo en aplicaciones para
sistemas de distribución eléctricos.
Claudio Fuerte-Esquivel
por sus contribuciones al modelado,
análisis y operación de sistemas de
transmisión de CA flexibles.
Timothy Green
por sus contribuciones a la electrónica
de potencia para el control de sistemas
eléctricos.
Syed Islam
por sus contribuciones a sistemas de
conversión eléctricos eólica.
Shrikrishna Kulkarni
por sus aportes a la capacitación sobre
ingeniería de transformadores.
Seung Jae Lee
por sus contribuciones a la protección y
automatización de la distribución eléc-
tricos.
Charles McShane
por su liderazgo en seguridad, rendi-
miento y sostenibilidad de transforma-
dores eléctricos.
Joydeep Mitra
por sus contribuciones al desarrollo de
métodos de confiabilidad para sistemas
eléctricos.
Sasan Mokhtari
por su liderazgo en soluciones tecnoló-
gicas para la industria eléctrica.
Milorad Papic
por sus contribuciones a métodos de
planificación probabilística para miti-
gar los eventos en cascada de sitemas
eléctricos a gran escala.
Tapan Saha
por sus contribuciones al monitoreo y
evaluación de transformadores eléctri-
cos.
Jonathan Sykes
por su liderazgo en la aplicación y ges-
tión de sistemas de protección confia-
bles para redes eléctricas.
Guangning Wu
por sus contribuciones al diagnóstico
de equipos de suministro eléctricos de
tracción para ferrocarriles electrifica-
dos de alta velocidad.
Bao-hui Zhang
por sus contribuciones a la predicción
de estabilidad transitoria de sistemas
eléctricos.
p&e
ieee power & energy magazine 105
 calendario
E
El sitio wEb dE la PowEr & EnE-
rgy society (PEs) del iEEE (http://www.
ieee-pes.org) presenta una sección de even-
tos, la cual incluye solicitudes de artículos
e información adicional sobre cada uno de
los eventos patrocinados por la PEs.
Marzo de 2019
Gran Conferencia y Exposición In-
ternacional Asia 2019 GTD de la
PES del IEEE (GTD, por sus siglas
en inglés, Asia 2019), 20–23 de mar-
zo, bangkok, tailandia, contactar con
nopbhorn leeprechanon, nopbhorn@
engr.tu.ac.th, http://www.ieeegt-d.org/
Mayo de 2019
Conferencia Internacional sobre
Máquinas y Accionamientos Eléc-
tricos del IEEE (IEMDC, por sus
siglas en inglés 2019), 11–15 de mayo,
san diego, California, Estados Unidos,
contactar con avoki omekanda, avoki.
omekanda@ieee.org, http://iemdc.org/
Tecnologías Innovadoras de Redes In-
teligentes en Asia de la PES del IEEE
(ISGT, por sus siglas en inglés, Asia
2019), 21–24 de mayo, Chengdu, China,
contactar con Qi Huang, hwong@uestc.
edu.cn, http://ieee-isgt.-asia.org/wp.admin/
Junio de 2019
Conferencia y Exposición de Elec-
trificación del Transporte del IEEE
(ITEC, por sus siglas en inglés,
2019), 17-19 de junio, novi, Michigan,
Estados Unidos, contactar con rebecca
Krishnamurthy, rebecca.k@rna-asso-
ciates.com, https://itec-conf.com
PowerTech Milán del IEEE (Power-
Tech 2019), 23–27 de junio, Milán,
italia, contactar con Federica Foiade-
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2885206
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019
106 ieee power & energy magazine
eventos de la PES
para obtener más información, visite www.ieee-
pes.org
lli, federica.foiadelli@polimi.it, http://
ieee-powertech.org/
14.° Conferencia Internacional sobre
Construcción de Transmisión y Dis-
tribución, Funcionamiento y Mante-
nimiento Esencial (ESMO, por sus
siglas en inglés, 2019), 24–27 de junio,
Columbus, ohio, Estados Unidos, con-
tactar a Eriks surmanis, e.surmanis@
pdc-cables.com, http://ieee-esmo.com/
Julio de 2019
Conferencia sobre Sistemas de Ener-
gía Transactiva de la PES del IEEE
2019 (TESC, por sus siglas en inglés,
2019), 8–10 de julio, Mineápolis, Min-
nesota, Estados Unidos, contactar con
Mark Knight, mark.knight@pnnl.gov
Agosto de 2019
Reunión General de la PES del IEEE
(GM, por sus siglas en inglés, 2019),
4–8 de agosto, atlanta, Georgia, Es-
tados Unidos, contactar a Matt stry-
jewski, matthew.stryjewski@ieee.org,
http://pes-gm.org/2019/
Simposio sobre Tecnologías Navales
Eléctricas del IEEE (ESTS, por sus
siglas en inglés, 2019), 13–16 de agos-
to, washington d.C., Estados Unidos,
contactar con scott sudhoff, sudhoff@
purdue.edu, https://ests19.mit.edu/
Septiembre de 2019
Tecnologías de Redes Inteligentes
Innovadoras en América Latina de
la PES del IEEE (ISGT LA, por
sus siglas en inglés, 2019), 15–18 de
septiembre, Gramado, brasil, contac-
tar con Gabriel arguello, garguello@
cenace.org.ec, http://ieee-isgt-latam.org/
Tecnologías de Redes Inteligentes Inno-
vadoras en Europa de la PES del IEEE
(ISGT, por sus siglas en inglés, Europa
2019), 29 de septiembre–2 de octubre,
bucarest, rumania, contactar con George
Cristian lazaroiu, cristian.lazaroiu@upb.
ro, http://sites.ieee.org/isgt-europe-2019/
Diciembre de 2019
Conferencia de Ingeniería de Poten-
cia y Energía en Asia-Pacífico de la
PES del IEEE (APPEEC, por sus
siglas en inglés, 2019), 1–4 de diciem-
bre, Macao, China, contactar con Man-
Chung wong, cmwong@umac.mo
Enero de 2020
Evento del Comité Técnico Mixto 2020
de la PES del IEEE (JTCM, por sus
siglas en inglés, 2020) 9–16 de enero, Ja-
cksonville, Florida, Estados Unidos, con-
tactar con solveig ward, sward@quanta-
technology.com, www.pestechnical.org
Febrero de 2020
Tecnologías Innovadoras de la Red
Inteligente de la PES del IEEE
(ISGT, por sus siglas en inglés,
2020), 17–20 de febrero, washington,
dC, Estados Unidos, contactar con
Kathy Heilman, Kathy.heilman@ieee.
org, http://ieee-isgt.org/
Abril de 2020
Conferencia y Exposición sobre Dis-
tribución y Transmisión de la PES
del IEEE (T&D, por sus siglas en in-
glés, 2020), 20–25 de abril, Chicago,
illinois, Estados Unidos, contactar con
tommy Mayne, mayne25@charter.net,
http://www.ieeet-d.org/
Agosto de 2020
Reunión General de la PES del IEEE
(GM, por sus siglas en inglés, 2020),
2–6 de agosto, Montreal, Canadá, con-
tactar con Matt stryjewski, matthew.
stryjewski@ieee.org p&e
marzo/abril 2019
 ESMO 2019
NEW HORIZONS
BOUNDLESS
POSSIBILITIES
Early Bird Registration Now Open
June 24-27, 2019 | Columbus, Ohio | ieee-esmo.com

Where Engineering Principles

Meet Field Realities
ESMO 2019 is set to be the industry’s largest “how to” event in North America. ESMO serves electric utility
professionals, contractors, and consultants who are interested in hands-on solutions for the safe engineering,
construction, operation and maintenance of the world’s power delivery systems. The four day event features
two days of outdoor field demonstrations and exhibits and a two-day technical conference program with
indoor exhibits.
IEEE Power and Energy Society and American Electric Power have partnered together and pooled their
resources to bring you this unique event where manufacturers and service providers connect with those who
engineer, design, operate and maintain the electrical network. PES and AEP envision this conference to be
the premier Safety event in the industry and have engaged T&D World to help make that happen.

For Information & Program Updates, Visit: ieee-esmo.com.

For Exhibit & Supporter Information, Contact:

Sam Posa | Exhibit Sales | 800.525.9154 | sam.posa@informa.com
Steve Lach | Midwest, Canada | 708.460.5925 | steve.lach@informa.com
Matt Wintringham | Eastern US | 508.277.8397 | matthew.wintringham@informa.com

General Information, Contact:

Eriks Surmanis | e.surmanis@pdc-cables.com
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2019.2894887
 en mi opinión (continuación de la pág. 115)
costos de generación nivelados de ener-
gía FV serán de tres a siete veces más
bajos para 2023 en comparación con los
de 2011, dependiendo de la ubicación y
las condiciones del mercado. Pero otros
factores también son de vital importan-
cia para el atractivo económico de la
energía FV distribuida, como los precios
de electricidad minoristas, los esquemas
de remuneración para el exceso de gene-
ración y los incentivos económicos.
El crecimiento de la energía FV
distribuida se debe al 1) autoconsumo
(es decir, ahorros en la factura de elec-
tricidad) en países donde los costos de
generación promedio de los sistemas
de energía FV distribuida son menores
que la porción variable de los precios
de electricidad y a 2) una buena corres-
pondencia entre los patrones de consu-
mo y la generación de energía FV. Este
es el caso de los sistemas residenciales
en Australia, Italia y España y, en me-
nor medida, en Alemania, a pesar de
unas tarifas de electricidad bastante
altas. Sin embargo, el atractivo eco-
nómico de los modelos comerciales
de autoconsumo sigue siendo limitado
cuando los precios minoristas de elec-
tricidad están subsidiados, como en
India, China y México. En estos paí-
ses, los incentivos financieros y los
esquemas de remuneración en los que
se inyecta el excedente de electricidad
en la red son factores clave para eva-
luar la rentabilidad de los proyectos de
energía FV distribuida. Los sistemas
de energía FV comercial ofrecen una
mejor correspondencia entre la oferta
y la demanda, creando rangos de au-
toconsumo de hasta el 50 %, según el
perfil de la demanda y el tamaño del
sistema de energía FV.
El atractivo económico de la ener-
gía FV distribuida depende en gran
medida de las tarifas de electricidad,
pero también de la manera en que se
remunera su excedente, que puede ir
desde cero hasta valores que superan
las tarifas minoristas de electricidad,
dependiendo de las políticas naciona-
les o subnacionales. A nivel mundial,
108 ieee power & energy magazine
se espera que más de la mitad de la ca-
pacidad de generación de energía FV
distribuida programada para ponerse
en marcha entre 2018 y 2023 reciba
tarifas fijas que podrían ser más altas
o más bajas que las tarifas minoristas.
Se espera que un tercio de la capacidad
distribuida caiga dentro de los esque-
mas de medición neta clásicos, en los
que los propietarios reciben tarifas
minoristas por el excedente de electri-
cidad. En algunos países o mercados
(p. ej., en la mayoría de las provincias
australianas, en algunos estados de EE.
UU. y en varios países europeos para
grandes instalaciones comerciales), el
excedente de energía FV se compra
con una tarifa basada en el valor, en la
que las empresas de servicios públicos
o los reguladores estiman el valor de
la generación de energía FV en fun-
ción de la expansión de la capacidad de
generación evitada y cualquier costo o
beneficio adicional para el sistema o la
sociedad (como los costos de integra-
ción de la red y el valor de reducción
del dióxido de carbono). Por lo general,
las tarifas basadas en el valor se en-
cuentran entre las tarifas minoristas y
los precios mayoristas de electricidad,
generalmente más cercanas a estos úl-
timos. La remuneración del exceso de
electricidad a precios al por mayor no
es común, ya que es una capacidad dis-
tribuida sin remuneración del exceso
de electricidad porque la expansión de
la capacidad de energía FV distribuida
es un desafío si la remuneración por
el excedente de electricidad es baja o
nula. Estos ejemplos demuestran que
el ritmo del crecimiento de las FED
no solo está determinado por el avance
tecnológico y las reducciones de cos-
tos, sino que también se ve afectado
notoriamente por las políticas, el dise-
ño del mercado y las estructuras de las
tarifas de electricidad. La otra variable
clave es la actitud de los actores del
mercado, en particular las empresas de
servicios públicos tradicionales.
El REMR 2018 de la IEA establece
que, en 2017, las empresas de servicios
públicos no pudieron recaudar unos
US$3.5 mil millones (sin impuestos) en
ingresos debido al consumo de energía
solar FV autogenerada en segmentos
residenciales y comerciales. Se espera
que esta pérdida de ventas aumente a
más de US$12 mil millones al año para
2023, ya que la generación distribui-
da se expande rápidamente en China,
Estados Unidos, la Unión Europea y
Japón. Si bien es una cifra importan-
te, equivale a menos del 0.3 % del to-
tal de los ingresos por recaudación de
facturas minoristas actuales en todo
el mundo. Sin embargo, las empresas
de servicios públicos en algunos paí-
ses, estados o provincias se verán más
afectadas que otras dependiendo de la
cantidad de generación de energía FV
distribuida local.
Al hablar de FED, las tendencias
de la demanda de energía son tan im-
portantes como la oferta. Una varie-
dad de tecnologías emergentes de uso
final está transformando los sistemas
de energía en todo el mundo. En mu-
chos casos, estas tecnologías de uso
final permiten una mayor flexibilidad
en los sistemas eléctricos y conducen
a una mayor demanda de fuentes de
generación limpias, como la energía
eólica y solar variable [p. ej., vehícu-
los eléctricos (VE), bombas de calor y
edificios inteligentes y eficientes]. Al
mismo tiempo, la aceptación de estas
tecnologías está destinada a aumentar
la complejidad de las operaciones ge-
nerales de la red, por lo que se requie-
ren nuevos enfoques para la operación
y planificación del sistema.
Los VE están creciendo exponen-
cialmente en todo el mundo. Las ventas
globales de vehículos eléctricos au-
mentaron en más del 50 % en 2017, al-
canzando un nivel de ventas récord de
1.1 millones, y totalizando una flota
de más de 3 millones de VE. Se espera
que la demanda de electricidad gene-
rada por los VE se triplique para 2023.
Las flotas de VE pueden absorber
el exceso de energía renovable variable
(VRE, por sus siglas en inglés) cuando
marzo/abril 2019
 UPCOMING

Electric Power Industry EDUCATION COURSES

TALK
Know someone who could benefit
from more technical knowledge
of the Power Industry?
IEEE PES Plain Talk courses are designed for power
industry professionals who are not already experts.
They will help you understand technical aspects of the
electric power industry, even if you do not have an
engineering background.

Attendees will gain insights into the concerns of

engineers, the demands of regulators and
consumer groups, and the factors and trends that
impact the operation of today's electric power systems.

See our upcoming courses below.

June 24-26, 2019 | Columbus, OH

Co-located with the IEEE PES 2019 ESMO Conference

August 6-8, 2019 | Atlanta, GA

Co-located with the IEEE PES 2019 General Meeting

ON-Demand Courses Now Available

Learn more: www.ieee-pes.org/plain-talk

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2019.2895436
 está disponible, p. ej., a través de pro-
tocolos de carga inteligente. También
pueden servir para equilibrar la carga,
reduciendo la necesidad de una capa-
cidad de generación máxima a menu-
do costosa. Al servir como una nueva
fuente de demanda de los consumido-
res, los VE también podrían ayudar a
superar las dificultades que enfrentan
los modelos de empresas de servicios
públicos porque las tecnologías emer-
gentes como la energía solar en tejados
y otras opciones de FED pueden dis-
minuir los ingresos de las empresas
de servicios públicos. Sin embargo, el
despliegue generalizado de los VE sin
tecnología de carga inteligente podría
generar nuevos desafíos para los ope-
radores del sistema si las líneas de
energía de baja tensión se sobrecargan
o si la carga se produce principalmente
durante las horas pico.
A nivel mundial, los edificios repre-
sentan aproximadamente el 40 % de
la demanda total de energía primaria.
Los nuevos enfoques para el diseño, la
operación y la administración de edifi-
cios, la tecnología de la información y
la tecnología de uso final ofrecen opor-
tunidades sustanciales para reducir el
uso de energía y mejorar la comodidad,
la salud y la seguridad de los ocupantes
de edificios. Los edificios inteligentes
y eficientes también pueden permitir
la transformación del sistema eléctrico
al proporcionar flexibilidad a la red a
través de una respuesta de demanda
agregada, cargas máximas reducidas
y consumidores de energía compro-
metidos. Las tecnologías de uso final
incluyen cargas térmicas controlables,
como aire acondicionado, bombas de
calor o calentadores de agua eléctricos.
Por ejemplo, las bombas de calor eléc-
tricas tienen la capacidad de desplazar
los combustibles fósiles y proporcionar
servicios de calefacción y refrigeración
altamente eficientes. Al igual que con
la carga eléctrica inteligente de los ve-
hículos, pueden agregarse las bombas
de calor eléctricas para proporcionar
flexibilidad adicional al sistema eléc-
trico retrasando o acelerando el calen-
tamiento y la refrigeración según las
condiciones de la red y utilizando el
110 ieee power & energy magazine
almacenamiento térmico ya disponi-
ble en las residencias o instalaciones
que climatizan. Al igual que los VE,
las bombas de calor eléctricas pueden
aumentar la demanda de electricidad
y ayudar a enfrentar la pérdida de in-
gresos en las empresas de servicios pú-
blicos cuyas áreas de servicio incluyen
cantidades crecientes de FED. Sin em-
bargo, en el sector de los combustibles
fósiles, las bombas de calor eléctricas
pueden producir una pérdida de ingre-
sos y activos potencialmente bloquea-
dos. Las bombas de calor también se
utilizan para aumentar la flexibilidad
como parte de los sistemas de cale-
facción de distrito haciendo uso de sus
capacidades de almacenamiento subte-
rráneo.
La tercera tendencia tecnológica de
importancia es la digitalización y la
mejora en la inteligencia de las redes.
Las redes inteligentes comprenden una
amplia mezcla de tecnologías para mo-
dernizar las redes eléctricas, que van
desde el usuario final hasta los nive-
les de distribución y transmisión. Las
tecnologías mejoradas de monitoreo,
control y automatización pueden abrir
paso a nuevos modelos de negocios y,
al mismo tiempo, traer beneficios a
todo el sistema. Estos beneficios inclu-
yen la reducción de interrupciones, la
mejora de los tiempos de respuesta, la
postergación de la inversión en las re-
des y la integración de las FED.
A nivel de distribución, al hacer que
los sistemas eléctricos sean más inte-
ligentes a través de la tecnología de la
información y la comunicación se opti-
miza el monitoreo y control de la red.
En concreto, los datos y los análisis
permiten el monitoreo en tiempo real
de las condiciones, lo que abre posibi-
lidades para predecir fallas y llevar a
cabo mantenimiento remoto.
Para el usuario final, las redes inte-
ligentes permiten la flexibilidad de la
demanda y la participación del consu-
midor en los sistemas eléctricos, inclu-
so a través de la respuesta a la demanda,
la carga de VE y el almacenamiento y
la generación distribuida de producción
propia. El despliegue de medidores in-
teligentes ha crecido rápidamente (con
800 millones de medidores inteligentes
instalados en todo el mundo para fines
de 2017) y ha logrado grandes avances
en algunas regiones clave. China se
está acercando a un despliegue com-
pleto, y Japón, España y Francia están
listos para hacer lo mismo en los próxi-
mos años. Estados Unidos y la Unión
Europea en conjunto han alcanzado
más de la mitad del mercado.
Las inversiones en tecnologías de
redes inteligentes crecieron un 12 %
entre 2014 y 2016, pero áreas clave
como las redes de distribución inte-
ligentes se están quedando atrás, con
un aumento de la inversión de apenas
un 3 % en 2017. El avance en el des-
pliegue de medidores inteligentes no es
igual en todos los países, con un mayor
cambio normativo y nuevos modelos de
negocios necesarios para que las redes
inteligentes desempeñen su papel de
integración vital en las transiciones de
energía limpia.
La digitalización puede ofrecer mu-
chas ventajas importantes. Por ejem-
plo, una mejor comunicación y control
permite a los agregadores de terceros
agrupar la respuesta a la demanda de
una cartera de pequeños usuarios fina-
les. En ciertos mercados, ya es posible
ofrecer flexibilidad de respuesta a la
demanda agregada en los mercados de
servicios del sistema. A medida que el
acoplamiento del sector avanza, los sis-
temas de gestión energética (EMS, por
sus siglas en inglés) digital pueden op-
timizar el flujo de energía, gas y calor
en respuesta a los precios y la demanda
de servicios de los consumidores. Junto
con tecnologías FED como los disposi-
tivos inteligentes conectados y los sis-
temas de almacenamiento de baterías,
los EMS pueden ofrecer oportunidades
sustanciales para responder a la deman-
da. Sin embargo, se deben abordar las
barreras que impiden la participación
efectiva de los usuarios finales como
consumidores y productores de electri-
cidad y calor. En muchos casos, la agre-
gación de usuarios finales por parte de
terceros no está permitida en absoluto.
La digitalización también trae nue-
vos desafíos, como propiedad de datos
y privacidad. A medida que los nuevos
marzo/abril 2019
 modelos comerciales evolucionan, los
datos de comportamiento relacionados
con el consumo de electricidad se con-
vierten en una fuente de valor. La tec-
nología de respuesta a la demanda de
la red inteligente permite (y requiere)
una amplia recopilación y análisis de
grandes cantidades de datos de consu-
mo de electricidad en tiempo real, es-
pecíficos del consumidor. Esto puede
incluir registros de eventos individua-
les de uso de energía, como calentar
agua para una ducha. Los temas de
propiedad y acceso a los datos serán
cada vez más importantes, especial-
mente con respecto a la privacidad y
la seguridad de los usuarios finales in-
dividuales.
Estas tres tendencias tecnológicas,
la generación distribuida, las tecnolo-
gías distribuidas de uso final que per-
IEEE POWER AND ENERGY
TECHNOLOGY SYSTEMS
JOURNAL
The IEEE Power and Energy Technology Systems Journal
is a peer-reviewed technical journal containing
practice-oriented articles.
Focus areas include the development, planning, design,
construction, maintenance, installation and operation of
equipment, structures, materials and power systems.
This is a fully electronic, open access, peer-reviewed journal
whose articles are accessed via the Internet. Both PES members
and non-members can access content without restriction (no cost).
Visit www.ieee-pes.org/pets-j to learn more
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2019.2894889
marzo/abril 2019
miten flexibilidad y la digitalización,
requieren un cambio de paradigma
en la forma en que las redes locales
se planifican y operan. La magnitud
y profundidad de esta transformación
suelen subestimarse y, a la larga, de-
terminarán el ritmo de penetración de
las FED. Para una transición exitosa, se
debe abordar una serie de problemas en
tres dimensiones: técnica, económica e
institucional.
El principal problema a nivel técni-
co es garantizar operaciones de sistema
seguras y efectivas con un alto grado
de descentralización. Las FED pueden
causar flujos de potencia más dinámi-
cos, planteando posiblemente desa-
fíos que requieren cambios técnicos y
operativos. Las nuevas herramientas
de modelado y la mayor colaboración
entre los planificadores en todos los ni-
veles de tensión serán vitales para una
mejor administración de los flujos de
energía bidireccionales entre las redes
de transmisión y distribución. Esto
exige una reestructuración de los pa-
peles y de las responsabilidades entre
los operadores de sistema a diferentes
niveles.
Algo que también debe cambiar son
las prácticas de planificación. Histó-
ricamente, la planificación de la red
local siguió un proceso determinista
destinado a identificar cuándo y dón-
de se produciría la carga máxima. Los
crecientes niveles de las FED generan
nuevas incertidumbres, dado que estas
tecnologías proporcionan un patrón
de oferta/demanda más complejo a la
red; como resultado de ello, los even-
tos que determinan el tamaño necesa-
rio de la red pueden no coincidir con
ieee power & energy magazine 111
 la demanda máxima de electricidad. Se
necesitarán estándares de planificación
actualizados y herramientas de mode-
lado más sofisticadas, especialmente
con la representación de alta resolución
de fuentes de generación distribuida,
nuevos enfoques para el pronóstico de
la demanda que representen tanto las
cargas controlables como las no con-
trolables, y la inclusión de múltiples
tipos de perfiles de carga de usuario
final, como un hogar con un VE.
El principal desafío económico es
garantizar la eficiencia económica y la
equidad social a través de mecanismos
de compensación y diseños de tarifas
minoristas. La fijación de precios para
la electricidad minorista se llevó a cabo
inicialmente asumiendo que los clien-
tes no tenían ninguna alternativa al
suministro de la red y la demanda de
electricidad era relativamente inelás-
tica. En este contexto, se aplicó prin-
cipalmente la recuperación de precios
volumétricos, con tarifas únicas por
kilovatio hora (kWh) diseñadas para
recuperar la mayoría o todos los cos-
tos de red y de energía, incluidos los
impuestos de energía y márgenes del
proveedor. Ante la falta de una reforma
tributaria y las sanciones por aumen-
tos en la energía solar FV distribuida,
existe una fuerte motivación para usar
la energía autogenerada directamente o
almacenarla localmente. Esto, a su vez,
reduce los flujos de red y crea ingresos
asociados para el propietario de la red.
Con el tiempo, esto se traduce en pre-
cios por kWh más altos para el consu-
mo de la red para aquellos que no adop-
tan las FED, debido a que la carga de
la recuperación de costos de la red se
divide en un grupo de clientes cada vez
más reducido, lo que plantea el proble-
ma de la equidad de distribución entre
los diferentes usuarios finales.
Además, un mayor acoplamiento del
sector (p. ej., la electrificación de la cale-
facción y el transporte) aumentará la ne-
cesidad de igualdad de condiciones entre
los diferentes recursos, por lo que los
servicios eléctricos tienen un precio si-
milar y están sujetos a impuestos y tasas
semejantes. Por último, las FED pueden
proporcionar servicios de sistema que no
112 ieee power & energy magazine
se incluyen en absoluto en los diseños de
tarifas actuales. Esto crea la necesidad
no solo de considerar la reforma de las
tarifas minoristas sino también de los
marcos de valoración para las FED de
una forma más amplia. Se necesitarán
tarifas más sofisticadas que reflejen me-
jor el equilibrio entre la oferta y la de-
manda y las limitaciones de ubicación.
Como se mencionó anteriormente,
las diferentes estructuras de remune-
ración para la generación distribuida
que no se autoconsume influyen en
gran medida en el atractivo económi-
co de los sistemas de energía solar FV
distribuida. La remuneración fija (por
unidad de energía) proporciona una
certeza de inversión, mientras que la
fijación de precios variable puede alen-
tar de manera más efectiva las opciones
de diseño de las VRE idóneas para el
sistema que maximizan el autocon-
sumo o la producción durante ciertas
horas de mayor demanda del sistema.
Están surgiendo tarifas con dos tipos
de valor solar (VoS, por sus siglas en
inglés). El primero asigna tarifas de
precio fijo en función de una evalua-
ción de componentes de valor, inclui-
dos servicios eléctricos, soporte de red
y cobertura de precios de combustible.
Minnesota fue el primer estado en
adoptar una tarifa VoS, con su tarifa de
25 años indexada a la inflación y deter-
minada por un análisis de costo-bene-
ficio y un extenso proceso de consulta
con las partes interesadas. La segunda
categoría de compensación de las FED
basada en el valor implica tarifas de
FED más granulares que reflejen las
condiciones del mercado en momentos
y lugares específicos. Agregar la va-
riabilidad de los precios en función del
tiempo y la ubicación puede contribuir
a reducir los costos del sistema al en-
viar señales de precios apropiadas a los
clientes de las FED.
La necesidad de diseñar mejores
sistemas de tarifas tiene consecuencias
importantes para la formulación de po-
líticas, en las que se deben evaluar cui-
dadosamente las compensaciones de
diferentes opciones, equilibrar los costos
y beneficios de una mayor granularidad
y abordar los problemas potenciales de
equidad social y distribución de costos.
Además, los clientes, reguladores y ter-
ceros se benefician de esta simplicidad.
Por ejemplo, es probable que la efectivi-
dad de la diferencia de precios basada en
el tiempo sea más efectiva que la dife-
rencia de precios nodales; los consumi-
dores pueden ajustar su consumo a lo
largo del día, pero generalmente tienen
una capacidad mínima para compensar
su ubicación en la red eléctrica. Por otro
lado, surgen nuevos actores del merca-
do. En Alemania, se utilizan plantas de
energía virtuales para agregar muchos
sistemas de FED y vender su exceso
de energía acumulativa en mercados de
electricidad en tiempo real. La respon-
sabilidad del equilibrio pasa de estar en
manos de clientes individuales de FED a
agregadores que pueden manejar mejor
este riesgo y responder a los precios del
mercado con una cartera de clientes con
FED. Por último, pero no menos impor-
tante, para el aumento de la penetración
de las FED se requiere la revisión de ro-
les y responsabilidades. Históricamente,
la operación de la red de transmisión y
distribución de la interfaz se realizaba
de manera clara y descendente. Hoy en
día, este no es el caso. Por ejemplo, los
gestores de redes de transmisión (GRT)
en Alemania dependen de agregadores
de generadores suministrables a peque-
ña escala conectados a nivel de red lo-
cal para obtener reservas operativas. Sin
embargo, es posible que estas reservas
no estén disponibles cuando se está ex-
perimentando congestión a nivel de la
red local en ese momento. Este ejemplo
enfatiza la necesidad de reglas y respon-
sabilidades claras.
Se necesitan otras reformas insti-
tucionales para establecer nuevas re-
laciones comerciales. Para promover
la competencia, los agregadores o los
proveedores de soluciones inteligentes
deben tener la capacidad de obtener
acceso confidencial a los consumido-
res de forma totalmente independiente
de los proveedores, de manera similar a
como se hace en Francia. La propiedad
y la administración de los datos son
de vital importancia para garantizar
el acceso no discriminatorio a infor-
mación y formatos de comunicación
marzo/abril 2019
adecuados con los clientes, respetan-
do siempre la privacidad de los datos.
Se puede centralizar un foro para el
intercambio de datos como en Di-
namarca, donde se designa el GRT
Energinet para esta tarea, o en el Rei-
no Unido y Australia, donde un ter-
cero acreditado es responsable de la
administración de datos. Un modelo
alternativo y descentralizado se basa
en la evolución de empresas y opera-
dores de redes locales en facilitadores
neutrales de los mercados locales de
electricidad, en los que las FED pue-
den ofrecer servicios de energía y sis-
temas en igualdad de condiciones, p.
ej., el proceso Reforma de la visión
energética del estado de Nueva York.
En conclusión, es cierto que la gene-
ración distribuida está en un aumento
exponencial, impulsada especialmente
por las enormes reducciones de costos
de la energía solar FV. Se espera que
los costos sigan disminuyendo a medi-
da que la tecnología continúe mejoran-
do y la energía FV se convierta cada
vez más en un componente estándar de
la construcción de edificios. Sin em-
bargo, esto no es suficiente para ase-
gurar una transición exitosa y rápida a
un sistema de energía basado principal-
mente en energía distribuida. Esta tran-
sición requerirá tiempo y debe abordar
un conjunto de problemas clave.
La historia debe cambiar, pasando
de la generación simplemente distri-
buida a la integración y adaptación de
las necesidades de servicio al cliente,
así como a las opciones de flexibili-
dad. Los clientes necesitan servicios de
energía confiable, asequible y limpia.
Si se suministran a nivel distribuido,
estos servicios deben proporcionar la
flexibilidad para integrar grandes por-
ciones de energía renovable variable
de manera rentable y confiable, y al
mismo tiempo garantizar la seguridad
eléctrica en todo momento. Se están
realizando importantes avances tec-
nológicos en el uso final de la energía
que pueden proporcionar flexibilidad,
p. ej., VE, bombas de calor y edificios
inteligentes. Además, el desarrollo de la
investigación y los esfuerzos de desplie-
marzo/abril 2019
gue sin precedentes fomentan la mejora
en las perspectivas de conceptos de ba-
terías nuevos y menos costosos, lo que
crea nuevas vías para la integración ren-
table de energías renovables variables y
la generación distribuida.
Sin embargo, la tecnología por sí
sola no hará todo el trabajo. Se necesi-
ta un cambio sistémico en la forma en
que funcionan los sistemas de energía y
las redes de baja y media tensión, lejos
del paradigma de la energía distribuida
pasivamente a los clientes y hacia siste-
mas más inteligentes y administrados
activamente con flujos bidireccionales
de potencia y datos. Para una transición
exitosa se requerirá considerar debida-
mente las tres dimensiones clave: tec-
nológica, económica e institucional.
Todos estos factores determinarán
significativamente el ritmo de la transi-
ción y hasta dónde podría llegar el futu-
ro de la energía distribuida, lo que sigue
siendo una incertidumbre importante.
Sin embargo, es cierto que los sistemas
de energía deben estar más integrados
para absorber partes sustancialmente
más grandes de energías renovables.
Los sistemas de energía deberán abar-
car todas las formas de flexibilidad,
desde redes e interconexiones más só-
lidas, plantas eléctricas más flexibles
y almacenamiento asequible hasta res-
puesta ligada a la demanda. Lo más im-
portante es que necesitarán el diseño de
mercado y la configuración institucio-
nal adecuados para poder utilizar este
potencial de flexibilidad.
Esta es la razón por la que, en mi
opinión, veremos una combinación de
generación suministrable y variable,
centralizada y distribuida, aún durante
varias décadas. Esta es probablemente
la mejor combinación para minimizar
los costos del sistema y al mismo tiem-
po mejorar la diversificación energéti-
ca y garantizar la seguridad energética.
Los responsables de formular políti-
cas y los reguladores tendrán un papel
crucial en esta transición, pero sería un
error pensar que las FED renovarán los
sistemas centralizados y dominarán la
combinación global de energía en unos
cuantos años. Aún así, sería un error
igualmente importante subestimar el
factor de inclinación disruptiva de las
tecnologías de energía distribuida cuan-
do estén disponibles y sean asequibles
para miles de millones de clientes y se
perciban como simples y confiables.
Depende de los expertos, desde
científicos e ingenieros hasta organi-
zaciones internacionales como la IEA,
proporcionar orientación a los respon-
sables de formular políticas para impul-
sar la transición de manera equilibrada,
segura y rentable. En mi opinión, esta
es la mejor manera de lograr la combi-
nación de energía más sustentable (es
decir, segura, limpia y asequible) que el
mundo necesita con urgencia.
Lecturas complementarias
IEA, “Status of power system transfor-
mation 2017: System integration and lo-
cal grids” (Estado de la transformación
del sistema energético en 2017: inte-
gración de sistemas y redes locales),
Int. Energy Agency, París, Francia,
junio de 2017. [En línea]. Disponible:
https://www.iea.org/publications/
freepublications/publication/Statusof
PowerSystemTransformation2017.pdf
IEA, “Renewables 2018: Market
analysis and forecast from 2018 to
2023” (Energías renovables en 2018:
análisis y previsiones de mercado de
2018 a 2023), Int. Energy Agency,
París, Francia, octubre de 2018. [En
línea]. Disponible: https://www.iea.org/
renewables2018/
IEA, “Global EV outlook 2018:
3 million and counting” (Perspec-
tiva global de VE 2018: 3 millones y
contando), Int. Energy Agency, París,
Francia, mayo de 2018. [En línea]. Dis-
ponible: https://www.iea.org/gevo2018/
IEA, “Tracking clean energy prog-
ress: Informing energy sector transfor-
mations” (Seguimiento del avance de la
energía limpia: informando las trans-
formaciones del sector energético), Int.
Energy Agency, París, Francia, mayo
de 2018. [En línea]. Disponible: https://
www.iea.org/tcep/
p&e
ieee power & energy magazine 113
 índice de anunciantes
El Índice de anunciantes incluido en esta edición ha sido compilado como un servicio para nuestros lecto-
res y anunciantes: el editor no se responsabiliza por errores u omisiones, a pesar del esfuerzo por garantizar
su exactitud. Asegúrese de informar a nuestros anunciantes que los encontró a través de la IEEE Power &
Energy Magazine.

Empresa N.º de pág. URL Teléfono

ASPEN, Inc. CVR4 www.aspeninc.com +1 650 347 3997

Bigwood Systems, Inc. 6 www.bigwood-systems.com +1 607 257 0915

BOLD 83 boldtransmission.com

CYME CVR 2 www.eaton.com/cyme +1 800 361 3627

DIgSILENT GmbH 3 www.digsilent.de

EasyPower LLC 87 www.EasyPower.com/1584

Electrical Studies, Corp. 80 www.electrical-studies.com

ETAP 9 etap.com/19 +1 949 900 1000

G&W Electric 82 gwelec.com +1 708 388 5010

Grid Integration Week by Energynautics 84 windintegrationworkshop.org

Hughes Brothers, Inc. 81 www.hughesbros.com

Hybrid Power Systems Workshop by Energynautics 84 www.hybridpowersystems.org

Manitoba Hydro International Ltd. 11 www.pscad.com

NR Electric Co., Ltd 79 www.nrec.com +86 25 8717 8888

P & R Technologies 85 www.pr-tech.com +1 800 722 8078

Powertech Labs, Inc. 12 www.dsatools.com

PowerWorld Corporation 14 www.powerworld.com +1 217 384 6330

RTDS Technologies, Inc. 7 www.rtds.com

Siemens Power Technologies International CVR 3 siemens.com/pss-sincal

Siemens PTI/Ruggedcom 13 siemens.com/digitalsubstation

SKM Systems Analysis, Inc. 5 www.skm.com +1 800 500 4SKM

Tana Wire Markers 86 www.tanawiremarker.com +1 573 796 3812

445 Hoes Lane, Piscataway, NJ 08854

Representante de IEEE power & energy magazine

Erik Henson
Naylor Association Solutions
+1 352 333 3443, fax: +1 352 331 3525
ehenson@naylor.com

Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2019.2894497

114 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019

en mi opinión
debate sobre el sistema
de energía
¿qué nos depara el futuro?
E
EL DEbATE SobRE LA GENERA- ¿Cuál es la verdad? Y lo más im-
ción de energía centralizada frente a la portante, ¿cómo será el futuro sistema
generación distribuida viene dividien- eléctrico? ¿La mayoría será distribuida
do opiniones entre expertos y partes in- o seguirá siendo principalmente cen-
teresadas desde hace muchos años. Los tralizada? En mi opinión, una profunda
promotores de las fuentes de energía transformación de los sistemas de ener-
distribuida (FED) presentan la transi- gía es inevitable y ya ha comenzado.
ción a sistemas de energía fuertemente Sin embargo, el resultado no será un
distribuida como algo inevitable y dis- antiguo sistema centra-
ruptivo, impulsados por facilitadores lizado conocido ni uno
notables como la innovación tecnológi- totalmente distribuido.
Las adiciones
ca, la big data, las tecnologías de infor- Será una combinación de energía solar
mación y la digitalización. Las futuras de ambos, una mezcla
redes se conciben como ejes locales in- de fuentes de electri- FV en 2017
tegrados para servicios de energía que cidad suministrables y
conectan la movilidad eléctrica, los no suministrables, con
aumentaron
servicios avanzados de energía térmi- los conceptos prevale- con mayor
ca y todo un universo de dispositivos cientes de integración
inteligentes conectados, generalmente y flexibilidad. El gra- rapidez que
alimentados con energía eléctrica re- do y ritmo de esta tran-
novable distribuida, principalmente la sición pueden variar en
cualquier otro
energía solar fotovoltaica (FV). Con cada país (o mercado), combustible, ya
esta visión, la digitalización y la big lo que también deter-
data permiten nuevos servicios y otor- minará la penetración sea el carbón, el
gan poder a los consumidores. de las FED en diferen-
Los opositores de las FED presentan tes contextos.
gas natural o el
un marcado contraste entre las visiones Primero, conside- viento.
del futuro de la energía distribuida y remos algunos datos y
las realidades del mercado actual, afir- cifras sobre las tenden-
mando que la realidad actual puede ser cias en la generación distribuida, como
alarmante. Resulta difícil desarrollar la energía solar FV. Las adiciones de
modelos de negocios que hagan de esta energía solar FV en 2017 aumentaron
visión del futuro una realidad, ya que con mayor rapidez que cualquier otro
las estructuras industriales existentes y combustible, ya sea el carbón, el gas
los clientes desinteresados son solo dos natural o el viento. De acuerdo con el
ejemplos de por qué las aplicaciones Informe de Mercado de Energías Re-
prácticas a menudo están limitadas a novables (REMR, por sus siglas en in-
nichos de mercado. glés) de 2018, elaborado por la Agencia
Internacional de Energía (IEA, por sus
siglas en inglés), la energía solar FV
Identificador de Objeto Digital 10.1109/MPE.2018.2884118
continuará liderando absolutamente el
Fecha de publicación: 20 de marzo de 2019 crecimiento de la capacidad instalada
marzo/abril 2019
Paolo Frankl
en los próximos años. Se pronostica
que la capacidad de la energía solar FV
crecerá en 600 GW (una expansión ma-
yor que la de todas las demás tecnolo-
gías de energía renovable combinadas),
alcanzando 1 TW de capacidad acumu-
lada antes de 2023.
La generación distribuida impulsa
el crecimiento de la
energía solar FV; sin
ella, el nivel de aumen-
to de las energías so-
lares FV sería similar
al de la energía eólica.
Entre 2018 y 2023, casi
la mitad del crecimien-
to de la capacidad de
energía FV se dará en
aplicaciones distribui-
das, de las cuales los
proyectos industriales
comerciales y a gran
escala, los sistemas re-
sidenciales y las insta-
laciones fuera de la red
representan el 70, 28 y
2 %, respectivamente.
Se espera que las ins-
talaciones de energía
solar distribuida generen más de 500
TWh, es decir, el 40 % de la electri-
cidad solar FV global para 2023. Esto
significa que los hogares, las empresas
y las aplicaciones industriales a gran
escala generarán aproximadamente el
2 % de la producción de energía global
para el final del período de predicción.
El motivo principal de este especta-
cular crecimiento es la enorme reduc-
ción de costos. Se pronostica que los
(continúa en la pág. 108)
ieee power & energy magazine 115
 Integrated T&D
planning analysis with
PSS®SINCAL
Import a PSS®E network to evaluate the
impacts of distributed energy resources
(DER) on both systems simultaneously

siemens.com/pss-sincal
3 ieee power & energy magazine marzo/abril 2019
ASPEN
OneLiner
Short circuit and relay coordination program
trusted by utilities worldwide

ASPEN OneLiner ™
Powerful, fast, intuitive and easy to use

Applications Advanced features

PRC compliance Simulates breaker-failure conditions
Fault location Models wind and solar plants and VSC converters
Circuit breaker rating Time-distance diagram
Relay setting and testing Vendor-specific distance relay models
System-wide coordination studies Relay coordination checking with stepped events

marzo/abril 2019 ASPEN 49 N. San Mateo Dr., San Mateo,ieee

CApower
94401&USA
energy magazine 4
650-347-3997 info@aspeninc.com www.aspeninc.com