Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
climatizado
Artículo
Impactos Climáticos Potenciales de las Alteraciones Hidrológicas y
Variabilidades de Descarga de los Ríos Mura, Drava y Danubio en los
Recursos Naturales de la Reserva de Biosfera de la UNESCO MDD
Lidija Tadic1,* , Enikő Anna Tamas2, Melita Mihaljevic3y Josip Janjić1
Citación:Tadic, L.; Tamas, EA;
Mihaljevic, M.; Janjić, J. Impactos
climáticos potenciales de las
alteraciones y descargas hidrológicas
Variabilidades de los ríos Mura, Drava y
Danubio en los recursos naturales de la
Reserva de la Biosfera de la UNESCO
MDD.Climatizado2022,10, 139. https://
doi.org/10.3390/ cli10100139
Editor académico: Jim Perry
Recibido: 13 agosto 2022
Aceptado: 22 septiembre 2022
Publicado: 25 septiembre 2022
Nota del editor:MDPI se mantiene neutral
con respecto a reclamos jurisdiccionales en
mapas publicados y afiliaciones
institucionales.
Derechos de autor:© 2022 por los
autores. Licenciatario MDPI, Basilea,
Suiza. Este artículo es un artículo de
acceso abierto distribuido bajo los
términos y condiciones de la licencia
Creative Commons Attribution (CC BY)
(https:// creativecommons.org/
licenses/by/ 4.0/).
Clima te2022,10, 139. https://doi.org/10.3390/cli10100139
1 Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, Universidad de Osijek, 31000 Osijek, Croacia Facultad de
2 Ciencias del Agua, Universidad de Servicio Público, Bajcsy-Zs. Utca 12-14, 6500 Baja, Hungría
3 Departamento de Biología, Universidad de Osijek, 31000 Osijek, Croacia
* Correspondencia: ltadic@gfos.hr
Resumen:Este estudio investigó las alteraciones hidrológicas en las secciones de los ríos Mura, Drava y Danubio, que
juntos forman un paisaje fluvial único proclamado por la UNESCO como Reserva de la Biosfera Transfronteriza Mura,
Drava y Danubio (TBR MDD). Una red coherente de 12 áreas protegidas importantes a lo largo de los ríos destaca su
valor ecológico, que podría verse amenazado por el cambio climático y los consiguientes cambios ambientales. Se
aplicaron análisis estadísticos, como la prueba de homogeneidad, la prueba de tendencia de Mann-Kendall de
descargas mensuales y estacionales, y las probabilidades empíricas de descargas diarias, a series de datos de descarga
(1960-2019) de seis estaciones hidrológicas antes del cálculo de indicadores de hidrología. alteración (HAI). Este método
podría ser una herramienta útil para reconocer los cambios en los regímenes hidrológicos que pueden afectar los
ecosistemas fluviales. Los 33 indicadores se organizaron en cinco grupos. Los resultados mostraron una disminución en
la duración del pulso bajo y un aumento en las tasas de subida/bajada y el número de reversiones. Desde una
perspectiva ecológica, los resultados obtenidos para las probabilidades de largos periodos de inundación fueron
particularmente significativos. Disminuyeron drásticamente para los tres ríos en sus tramos dentro de la reserva. De
acuerdo con los resultados del modelo IHA, las secciones de ríos analizadas estaban moderadamente alteradas con
valores de indicador global entre 0,5 y 0,75. Las alteraciones hidrológicas más pronunciadas estuvieron asociadas con la
frecuencia y duración de los pulsos altos y bajos y la velocidad y frecuencia de los cambios en la condición del agua, lo
que podría tener un impacto significativo en los valores ecológicos de la TBR MDD. Además, los resultados muestran un
impacto climático más pronunciado frente a las actividades humanas.
Palabras clave:indicadores de alteración hidrológica; régimen hidrológico; cambios ambientales
1. Introducción
El tramo de río seminatural más grande con llanuras aluviales conservadas en la cuenca media del
Danubio se extiende a lo largo de los cursos inferiores de los ríos Drava y Mura y secciones relacionadas
del río Danubio, formando un "cinturón verde" de casi 700 km de largo que se extiende por Austria,
Eslovenia, Hungría, Croacia y Serbia. En septiembre de 2021, la UNESCO proclamó este paisaje fluvial
único como la primera reserva de biosfera de cinco países del mundo, designada como Reserva de
biosfera transfronteriza Mura, Drava y Danubio (TBR MDD) [1]. Con una superficie aproximada de 1 Mha
de paisajes naturales de gran valor, la reserva constituye el mayor espacio fluvial protegido de Europa.
Este impresionante paisaje fluvial alberga una asombrosa diversidad biológica y es un punto de acceso
para especies y hábitats naturales raros [2]. Una red coherente de 12 áreas protegidas principales a lo
largo de los ríos destaca su valor ecológico.
A pesar de las características naturales preservadas, los ríos Mura, Drava y Danubio han sufrido
impactos humanos en los últimos dos siglos, como la canalización del lecho del río cortando los
meandros y reduciendo la longitud del río, la construcción de terraplenes, la extracción de grava y arena,
y construcción de centrales hidroeléctricas. La mayoría de estas alteraciones se completaron en la
década de 1970 [2]. La profundización de los cauces de los ríos es una de
https://www.mdpi.com/journal/climate
Climatizado2022,10, 139 2 de 16

las consecuencias más destacadas de estos numerosos impactos [3]. Esto fue confirmado por
varias investigaciones hidrobiológicas centradas en los cambios en los niveles del agua del río
en los tramos del río a lo largo de la reserva. El descenso de los niveles de agua en el
Danubio, causado directamente por la incisión del lecho del río, ha sido confirmado por
varios análisis hidrológicos exhaustivos realizados desde finales del siglo pasado en adelante,
inicialmente por Kalocsa y Zsuffa (1997) [4], posteriormente por Goda et al. (2007) [5], y
recientemente por Tamaet al. (2021) [6]. Se informa que el proceso de profundización severa
del lecho del río a lo largo de los tramos aguas abajo del río Drava comenzó durante el siglo
XIX (Bonacci y Oskorus, 2010) [7] y ha continuado hasta el presente, como lo confirma la
investigación actual realizada por Tadić y Brleković (2019) [8]. Se observó una disminución en
las descargas en el río Mura en estudios realizados por Globevnik y Kaligaric (2005) [9] y Šraj
et al. (2011) [10].
Los cambios en el régimen hidrológico de los ríos son particularmente significativos en la
evaluación de sus condiciones ecológicas porque la variabilidad del caudal de los ríos se considera como
una característica fundamental de los sistemas fluviales y su funcionamiento ecológico.11]. Las
variaciones espaciotemporales en el flujo ejercen un control directo e indirecto sobre la estructura y la
dinámica de las comunidades bióticas e influyen en los procesos de los ecosistemas, como la absorción y
transformación de nutrientes, el procesamiento de materia orgánica y el metabolismo de los
ecosistemas.12]. El papel crítico de la cantidad y la dinámica del agua en el apoyo a la calidad de los
ecosistemas acuáticos se ha incorporado a la evaluación del estado ecológico de los ríos, de acuerdo con
la Directiva Marco del Agua 2000/60/EC [13]. Se define explícitamente que el régimen hidrológico de los
ríos debe utilizarse para apoyar los elementos biológicos en la evaluación del estado/potencial ecológico
de las aguas superficiales de los ríos. Además, los caudales ecológicos deben tenerse en cuenta al
evaluar los impactos de los regímenes hidrológicos en los ecosistemas fluviales [14].
Con base en los resultados de la investigación relacionada con el impacto del régimen hidrológico
en los ecosistemas fluviales, los regímenes de flujo natural exhiben variabilidad en diferentes escalas de
tiempo, desde estacionales hasta interanuales, y la biota acuática y ribereña nativa se adapta a esta
variabilidad.15]. Por lo tanto, la magnitud, la frecuencia, la duración, el momento y la tasa de cambio del
régimen de flujo natural generalmente se consideran elementos clave para sostener y conservar las
especies nativas y la integridad ecológica.
Para el requerimiento total de agua ambiental, los componentes de caudal alto y bajo
ecológicamente relevantes son igualmente importantes y dependen del objetivo de la gestión ambiental
del agua [dieciséis]. Los regímenes hídricos de los cursos de agua naturales están cambiando
continuamente. Algunos de estos cambios son forzados por la intervención humana, algunos de los
cuales son causados por el cambio climático o por la combinación de estos dos factores principales. En
el siglo XXI, casi ningún río tiene un régimen hidrológico natural; sin embargo, los grados de sus
alteraciones son diferentes. Richter et al. (1996) desarrollaron indicadores de alteración hidrológica (IHA),
que es un método para evaluar el grado de alteración hidrológica basado en el análisis de datos
hidrológicos disponibles de puntos de medición existentes dentro de un ecosistema [17].
Los análisis hidrológicos tienen limitaciones e incertidumbres específicas. En el análisis de la
IHA, es muy difícil separar los impactos humanos de los impactos climáticos en el régimen fluvial.
El método IHA se desarrolló principalmente para analizar estructuras hidráulicas, como estructuras
de regulación de ríos y embalses.17–21].
Este método se aplicó recientemente a los sistemas fluviales en condiciones de cambio climático severo.15
,22]. Además, un estudio publicado recientemente reveló alteraciones provocadas tanto por los embalses como
por el cambio climático. De acuerdo con su análisis, el cambio climático provocó alteraciones en los regímenes
de caudales que oscilaron entre el 1,0 y el 9,0 % en toda la cuenca, mientras que las operaciones de embalse
alteraron el régimen de caudales con un grado de alteración que oscilaba entre el 8,0 y el 25 % [23].
En esta área de estudio, las actividades de ingeniería hidráulica más intensas ocurrieron en la década de 1970; sin
embargo, la falta de homogeneidad y la alteración hidrológica ocurrieron considerablemente más tarde. Por lo tanto, en nuestra
opinión, los impactos dominantes son impulsados por el cambio climático más que por las actividades humanas.
La importancia del caudal como principal determinante de los hábitats físicos de los arroyos es
incuestionable. Las especies acuáticas han desarrollado estrategias de historia de vida principalmente en
respuesta directa a los regímenes de flujo natural y los patrones naturales de conexión longitudinal y lateral.
Climatizado2022,10, 139 3 de 16

actividad, que son esenciales para la viabilidad de las poblaciones de muchas especies ribereñas [24]. El estudio
de las alteraciones hidrológicas es un prerrequisito esencial para diseñar regímenes de caudales ambientales,
considerando tanto los efectos sobre la propia alteración hidrológica como la implicación en la confiabilidad de
la satisfacción de la demanda de agua [25]. Comprender cómo las alteraciones de los regímenes de flujo
esperados o "naturales" impactan negativamente en las funciones ecológicas se ha convertido en una búsqueda
central en la ecología y la interfaz entre la regulación de la ciencia ambiental y la gestión de los ecosistemas
fluviales.26].
Hasta donde sabemos, hasta la fecha no se ha realizado ningún estudio exhaustivo sobre la variabilidad
de la descarga o los cambios estacionales en los volúmenes de agua transportada de esta red fluvial específica.
Por lo tanto, investigamos si y cómo las alteraciones hidrológicas de los ríos Mura, Drava y Danubio afectaron la
distribución de descargas y el comportamiento de las olas de inundación y los episodios de aguas bajas de estos
ríos, que han cambiado en las últimas décadas. Se considerarían los eventuales impactos de las alteraciones
hidrológicas sobre los posibles cambios ambientales en los sistemas río-planicie de inundación. Además,
estudiamos qué tiene un impacto más dominante en las alteraciones hidrológicas observadas: las actividades
humanas o el cambio climático.

2. Materiales y métodos
2.1. Área de estudio

El área de estudio incluye los tramos de los ríos Mura, Drava y Danubio a lo largo de la Reserva de
Biosfera Transfronteriza Mura-Drava-Danubio (TBR MDD), como se muestra en la Figura1[1]. La Reserva
incluye varios sitios Natura 2000 valiosos, entre los cuales los más destacados son las llanuras aluviales
conocidas como Kopački rit (parte del Parque Natural Kopački rit, Croacia) y Gemenc (parte del Parque
Nacional Danubio-Drava, Hungría). Estas llanuras aluviales se distinguen por numerosos hábitats de
humedales, incluidos bosques aluviales, pastizales húmedos, bancos de grava y arena, islas, bancos
empinados, lagos en forma de meandro, remansos estancados, lechos de ríos abandonados y meandros
de ríos. Las seis estaciones de medición que fueron los sitios de estudio se eligieron para representar el
régimen hídrico de los tres ríos a lo largo de los tramos de interés común de Croacia y Hungría. En total,
utilizando estas seis estaciones, evaluamos aproximadamente 300 km de las longitudes de los tres ríos.

Las series de datos de descarga diaria utilizadas en este análisis se enumeran en la Tabla1. Como las
series de datos en diferentes estaciones tienen diferentes duraciones (entre 57 y 94 años), incluimos datos de
1960 en nuestros análisis.

2.2. Análisis de probabilidad empírica

También analizamos la duración de los períodos de inundación y sus cambios en intervalos de diez años
entre 1960 y 2019, cuyos resultados muestran que las probabilidades de períodos de inundación más
prolongados disminuyen de manera alarmante en los tres ríos.
Examinamos los cambios en las probabilidades empíricas de las descargas para cada
mes, en intervalos de diez años (1960-2019). El análisis empírico de probabilidad se realizó
utilizando MHStat (Hidrología Técnica y Estadística) 2.0.1.6. (2015).

2.3. Prueba de Mann-Kendall

Otra herramienta estadística es importante para la caracterización de datos temporales. Esto demuestra
la existencia de tendencias temporales significativas en los valores de las descargas mensuales, contrastadas
mediante la conocida prueba no paramétrica de Mann-Kendall [27–30]. La prueba estadística de Mann-Kendall,Z
MK, se puede calcular de la siguiente manera:

- S−1
-
- σ siS >0 -
ZMK= 0 siS=0 (1)
- S+1 -
σsi S<0

donde los valores positivos y negativos representan tendencias ascendentes y descendentes, respectivamente,
durante un período determinado. Los niveles de significación están marcados con los siguientes símbolos: *** si
se demuestra una tendencia en α = 0.001 nivel de significancia, ** si en α = 0.01, * si en α = 0.05, y + si en α =0.1 [
31].
Climatizado2022,10, 139 4 de 16

Figura 1.Área de estudio con estaciones de medición designadas (fuente del mapa:https://www.interreg-
danube. eu/uploads/media/approved_project_output/0001/24/c33bf56841c18e182014950ede42c8e58990
d67d.pdf, consultado el 23 de mayo de 2022).

Tabla 1.Datos hidrológicos característicos de los ríos del área de estudio.

Sección del río Serie de datos Distancia desde la desembocadura del río (km) Área de captación (km2) Longitud y latitud
Río Mura (Letenye) 1960-2020 35.60 13,148 46◦26′nº 16◦43′mi
Río Drava (T. Polje) Río 1962-2019 152.30 33,916 45◦57′nº 17◦28′mi
Drava (D. Miholjac) 1926-2019 77.00 37,142 45◦48′nº 18◦21′mi
Río Danubio (Baja) 1930-2017 1478.70 189,092 46◦10′nº 18◦55′mi
Río Danubio (Bezdan) 1950-2020 1425.59 210,250 45◦51′nº 18◦51′mi
Río Danubio (Bogojevo) 1950-2017 1367.25 251,593 45◦31′nº 19◦54′mi

2.4. Prueba de homogeneidad normal estándar

El SNHT es una herramienta de prueba ampliamente utilizada para la confirmación de la homogeneidad de los
datos. Fue desarrollado por Alexandersson (1986) para datos de precipitación [32]. Recientemente se ha vuelto muy
útil para detectar puntos de cambio en series temporales hidrológicas y meteorológicas [33]. El estadístico de
prueba T(y) se utiliza para comparar la media de las primeras y observaciones con la media de las restantes (n−
y) observaciones con n puntos de datos. Se puede escribir de la siguiente manera:

Ty=yz1+ (norte -1)z2, . . .y=1, 2 . . .norte (2)

dónde ( ) ( )
Yi−Y 1 norte
Yi − Y
∑
1norte
z1= norte∑ und z2 = (3)
i=1
s n-y i=y+1
s

Si el valor de T excede el valor máximo, entonces el año y es el año de ruptura de la serie de datos [
34,35].
Los cinco grupos de componentes de flujo ambiental relevantes para esta investigación fueron probados
por SNHT para definir posibles puntos de ruptura en series de datos diarios relativamente largas que podrían
ser causados por impactos antropogénicos o climáticos. Además, la falta de homogeneidad de los datos se
utilizó como indicador de la introducción de un factor de ponderación en el cálculo.
Climatizado2022,10, 139 5 de 16

2.5. Indicadores de Alteración Hidrológica (IHA)

Como se mencionó anteriormente, los IHA son herramientas útiles para identificar los
cambios en los regímenes hidrológicos que afectan los ecosistemas fluviales. Los 33 indicadores se
organizaron en cinco grupos [17,19]. Los grupos de parámetros primero y segundo dan las
magnitudes de las descargas semestrales y brindan condiciones generales de idoneidad del
hábitat durante los períodos húmedo y seco del año, respectivamente. El tercer grupo proporciona
la magnitud y la duración de las condiciones de agua extremas bajas en bases diarias, de 3 días,
semanales, mensuales y estacionales, incluido el flujo base y la fecha juliana del mínimo anual de 1
día. El cuarto grupo proporciona la magnitud y la duración de las condiciones de agua extremas
altas en bases diarias, de 3 días, semanales, mensuales y estacionales, incluido el flujo base y la
fecha juliana del máximo anual de 1 día. Las magnitudes de los extremos de aguas altas y bajas
presentan perturbaciones ambientales. El grupo 5 tenía siete parámetros: frecuencia y duración de
pulsos altos y bajos y cambios diarios de descarga súbita positiva y negativa.
Las variables presentadas en la Tabla2tienen unidades diferentes, y para su
comparación se deben estandarizar aplicando la siguiente ecuación:

HAI − HAI
IHA= (4)
s
dóndeIHAyIHArepresentan un valor único y el valor medio de cada indicador,
respectivamente, y s es la desviación estándar. Luego, los indicadores se normalizaron
aplicando las siguientes ecuaciones:

si -1≤IHA≤0 IHAn = IHA + 1

(5)
siIHA>0 IHAn =HAI+1 1

Tabla 2.Indicadores de alteraciones hidrológicas [17,19].

Grupo de parámetros 1

Octubre
Noviembre
Diciembre Magnitud de agua mensual
enero condiciones (m3/s).
Febrero
Marzo
Grupo de parámetros 2

Abril
Mayo
Junio Magnitud de agua mensual
Julio condiciones (m3/s).
Agosto
Septiembre

Grupo de parámetros 3

mínimo de 1 día
mínimo de 3 días
mínimo de 7 días
Magnitud y duración de la condición de agua
mínimo de 30 días
extrema baja (m3/s) y momento del extremo anual
mínimo de 90 días
condiciones del agua (fecha juliana).
Número de días de flujo cero
Índice de flujo base
Fecha juliana del mínimo anual de 1 día
Climatizado2022,10, 139 6 de 16

Tabla 2.continuación

Grupo de parámetros 4

máximo de 1 día
máximo de 3 días
Magnitud y duración de la condición de agua
máximo de 7 días
extrema alta (m3/s) y momento del extremo anual
máximo de 30 días
condiciones del agua (fecha juliana).
máximo de 90 días
Fecha juliana del máximo anual de 1 día

Grupo de parámetros 5

Recuento de pulsos bajo

Duración de pulso baja
Frecuencia (número) y duración de baja y
Alto número de pulsos
pulsos altos (días).
Duración de pulso alta
Tasa (m3/s/día) y frecuencia de riego
tasa de aumento
cambios de condición (número).
Tasa de caída

Número de reversiones

La introducción del factor de ponderación en el cálculo depende de la importancia

de cada IHAn para la calidad ambiental de los cursos de agua.
El valor de cada factor de ponderación se define normalmente de acuerdo con la importancia
del correspondienteIHAnortepara los objetivos de gestión [19]. En este caso, los factores de
ponderación (Ci) se basaron en los indicadores de variabilidad temporal. Se seleccionó este
enfoque porque el área de estudio es muy grande y los objetivos de manejo son bastante
diferentes en los cinco países. Los cálculos de IHA se realizaron usando Nature Conservancy, 2009
Indicadores del Modelo de Alteración Hidrológica (Versión 7.1).

GIHA1=∑CiIHAno;∑Ci=1; . . . . . .i=1–6 GIHA2=∑Ci

IHAno;∑Ci=1; . . . . . .i=7–12 GIHA3=∑CiIHAno;∑Ci
=1; . . . . . .i=13–19, 25 GIHA4=∑CiIHAno;∑Ci= (6)
1; . . . . . .i=20–24, 26
GIHA5=∑CiIHAno;∑Ci=1; . . . . . .i=27–33

Finalmente, se calculó un indicador global (GI) de alteración hidrológica considerando los cinco
indicadores anteriores utilizando la ecuación [19]:

soldado americano=k1GIHA1+k2GIHA2+k3GIHA3+k4GIHA4+k5GIHA5 (7)

Mesa3da el rango de valores de GI que definen el estado hidrológico de la cuenca [19].

Tabla 3.Estado hidrológico de la cuenca definida por GI [19].

Estado hidrológico Rango de valores de IG

Ligeramente alterado o no alterado 0,75 a 1,0

Moderadamente alterado 0,5 a 0,75
alterado 0,25 a 0,5
muy alterado 0 a 0,25

3. Resultados

El análisis de tendencia lineal de las descargas mínimas, medias y máximas anuales

reveló que no hubo cambios significativos en las cantidades totales de descarga de los tres
ríos para el período 1960-2019. Las líneas de tendencia de los tres ríos para los mínimos y
medios de descarga anual eran horizontales; se observó una ligera disminución en los
máximos en la estación Letenye del río Mura y la estación Terezino Polje del río Drava,
mientras que se observó un ligero aumento en la estación Baja del río Danubio (Tabla4,
Figura2). No se observaron diferencias significativas en las tendencias anuales de descarga
mínima, media y máxima.
Climatizado2022,10, 139 7 de 16

Tabla 4.Ecuaciones de línea de tendencia y coeficientes de determinación (R2) de caudales anuales característicos.

Descarga anual (m3/s)

Sección del río
Mínimo Significar Máximo
Y=−0.217X + 508 Y=−0.619X + 195 Y=−1.761X + 4158
Río Mura (Letenye)
R2= 0.047 R2= 0,09 R2= 0,09
Y=−0.285X + 786 Y=−1.373X + 557 Y=−4.179X + 9771
Río Drava (T. Polje)
R2= 0.013 R2= 0,065 R2= 0.028
Y=−0.234X + 1684 Y=−3,18X + 2475 Y= 5.233X−5169
Río Danubio (Baja)
R2= 0,0006 R2 = 0,019 R2= 0.014

Figura 2.Descargas máximas, medias y mínimas anuales y tendencias lineales del río Mura (estación
Letenye, 1960–2019), el río Drava (estación Terezino Polje, 1960–2019) y el río Danubio (estación Baja,
1960–2019).

Examinamos los cambios en las probabilidades empíricas de las descargas para cada mes, en
intervalos de diez años (1960-2019). Los resultados mostraron que las probabilidades de mayor
Climatizado2022,10, 139 8 de 16

los períodos de inundación disminuyeron alarmantemente en los tres ríos. Además, encontramos un alto
nivel de variabilidad para todos los ríos, que naturalmente fue el más prominente en el río Danubio, que
tiene el área de captación más grande y diversa. Figura3presenta probabilidades empíricas de las
descargas diarias para los años completos separados por periodos de 10 años.

Figura 3.Probabilidades empíricas de descargas diarias anuales en la estación Letenye (río Mura),
la estación Terezino Polje (río Drava) y la estación Baja (río Danubio) durante 1960–2019.

En la estación Letenye en el río Mura, las probabilidades de descargas más altas no

cambiaron durante décadas. El aumento de las probabilidades de descargas más bajas de la
última década (2010-2019) fue más prominente (Figura3).
En la estación Terezino Polje en el río Drava, se observó un aumento mucho más significativo
de probabilidades de descarga más bajas en la última década (2010-2019) (Figura3).
Climatizado2022,10, 139 9 de 16

En la estación de Baja en el río Danubio, se observó el cambio más pequeño en la distribución

empírica de descargas diarias más bajas. Sin embargo, en las tres estaciones hidrológicas, la
primera década observada entre 1960 y 1969 tuvo descargas más bajas expresadas (Figura3).
Las probabilidades empíricas obtenidas se confirmaron mediante la prueba de Mann-Kendall
(Tabla5). La significación de la disminución de la descarga mensual y estacional varió entre niveles
bajos de significación ("+" en 0.1 y "**" en 0.01).

Tabla 5.Prueba de Mann-Kendall de tendencias en descargas mensuales y estacionales.

Río Drava T. Río Drava D. Rio Danubio Rio Danubio Rio Danubio
Río Mura Leteny
Series de tiempo
Polje Miholjac Baja Bezdan Bogojevo

Prueba Z signif.1 Prueba Z signif.1 Prueba Z Signif.1 Prueba Z signif. Prueba Z Signif.1 Prueba Z Signif.

Oct − 0.666 − 0.307 0.101 0.05 1.127 0.394

Nov − 0.548 0.968 − 0.353 − 0.78 0.953 − 0.035
Dic − 1.276 0.451 − 0.173 0.28 0.928 − 0.052
Ene − 2.229 * − 0.759 − 0.977 − 0.04 1.539 1.402
Feb − 2.035 * − 0.804 − 1.352 − 1.57 0.139 0.632
Mar − 1.195 − 0.007 − 0.794 − 0.13 1.355 0.979
Abr − 2.085 * − 1.870 + − 0.719 − 1.11 − 0.963 0.139
Mayo − 1.270 − 2.224 * − 1.362 − 0.22 − 0.596 − 0.655
Jun − 1.948 + − 2.380 * − 2.348 * − 1.71 + − 0.695 − 0.886
Jul − 2.079 * − 2.681 ** − 1.999 * − 1.84 + − 2.035 * − 2.005 *
Ago − 0.647 − 1.354 − 1.303 − 1.73 + − 0.923 − 2.034 *
Sep − 0.286 − 0.824 0.467 0.43 1.246 0.533
Anual − 2.477 * − 1.792 + − 1.522 − 0.99 0.124 − 0.394
Invierno − 2.116 * − 0.288 − 0.846 − 0,65 1.057 1.025
Primavera − 2.072 * − 1.681 + − 1.336 − 0,61 − 0.119 0.098
El verano − 1.736 + − 2.649 ** − 2.437 * − 1.45 − 1.296 − 1.755 +
Otoño − 0.118 0.504 0.474 0.16 1.703 + 0.481

1*** Si la tendencia es α = 0,001 nivel de significancia, ** si la tendencia es α = 0,01 nivel de significancia, * si la tendencia es α = 0,05 nivel
de significancia, + si la tendencia es α = 0,1 nivel de significancia.

El río Mura, con su cuenca más pequeña, tuvo las tendencias decrecientes más pronunciadas
sobre una base anual y estacional, excepto en invierno.
La estación aguas arriba del río Drava también exhibió tendencias decrecientes significativas en
primavera, particularmente en verano. Las estaciones aguas abajo, considerando áreas de captación más
grandes, tuvieron una tendencia de descarga críticamente decreciente solo durante el período de verano.
El río Danubio, que tiene el área de captación más grande y diversa, exhibió diferentes
comportamientos hidrológicos en esta sección del río. La tendencia decreciente fue de muy baja
importancia en el verano para la estación más aguas arriba en Baja. Las estaciones aguas abajo
Bezdan y Bogojevo exhibieron tendencias decrecientes más prominentes. La única excepción fue
la tendencia de descarga positiva pero débil en otoño en la estación Bezdan (designada por el
cuadrado rojo).
El río Mura se vio afectado principalmente por caudales bajos y su ecosistema podría verse seriamente
amenazado, especialmente durante el verano.
Un análisis de indicadores de alteraciones hidrológicas se puede realizar con o sin factores de
ponderación. La opción a utilizar depende de la importancia o fortaleza de cada indicador. Para definir
los factores de ponderación potenciales, aplicamos una prueba de homogeneidad a las series de datos
de cada indicador. Las series de datos no homogéneos fueron más influyentes en el régimen hidrológico
de cada río y fueron la base para la aplicación del factor de ponderación. Los resultados se presentan en
la Tabla6. Las flechas azul hacia abajo y roja hacia arriba indican la existencia de dos subperíodos con
valores menores y mayores en el segundo subperíodo, respectivamente. Se proporciona un análisis de
homogeneidad más detallado en Archivos complementarios.
Los grupos de parámetros 1 y 2 mostraron datos homogéneos para las descargas mensuales
medias a lo largo del período observado para las tres estaciones del río Danubio. En el río Mura, el
mes no homogéneo fue enero, y en el río Drava, enero (estación Terezino Polje) y junio (estación
Donji Miholjac). En el grupo de parámetros de la estación más aguas abajo del río Danubio
(estación de Bogojevo), los indicadores de caudales bajos mostraron una falta de homogeneidad
consistente y valores más bajos de caudales mínimos de 1 a 90 días. Dos procesos podrían
Climatizado2022,10, 139 10 de 16

causar este comportamiento. El primero es la reducción del caudal mínimo del río Drava y el
el segundo es el relleno de la gran área del Parque Natural Kopački rit, ubicado aguas arriba del
Estación de Bogojevo (Figura1).

Tabla 6.Resultados de la prueba de homogeneidad aplicada en IHA.

Río Mura Río Drava Rio Danubio

leteny T. Polje D. Miholjac Baja Bezdan Bogojevo
Grupo de parámetros 1

Octubre H H H H H H
Noviembre H H H H H H
Diciembre H H H H H H
enero NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE
H H H H
Febrero H H H H H H
Marzo H H H H H H
Grupo de parámetros 2

Abril H H H H H H
Mayo H H H H H H
Junio H H NUEVA HAMPSHIRE
H H H
Julio H H H H H H
Agosto H H H H H H
Septiembre H H H H H H
Grupo de parámetros 3

1 día mín. H H NUEVA HAMPSHIRE

H H NUEVA HAMPSHIRE

mínimo de 3 días H H NUEVA HAMPSHIRE

H H NUEVA HAMPSHIRE

mínimo de 7 días H H norte

mínimo de 30 días NUEVA HAMPSHIRE

H norte

mínimo de 90 días NUEVA HAMPSHIRE

H norte

No. de días de flujo cero H H

Índice de flujo base H H
Fecha juliana de 1 día anual mín. H H
Grupo de parámetros

1 día máx. H H
máximo de 3 días H H
7 días máx. H H
30 días máx. H H
90 días máx. H H
Fecha juliana de 1 día anual máx. NUEVA HAMPSHIRE H H

Grupo de parámetros 5

Recuento de pulsos bajo H NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE

Duración de pulso baja H NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE

Alto número de pulsos H H H

Duración de pulso alta H H H
tasa de aumento H H H NUEVA HAMPSHIRE

Tasa de caída NUEVA HAMPSHIRE

H NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE

Número de reversiones H NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE NUEVA HAMPSHIRE

H = datos homogéneos; NH = datos no homogéneos con desplazamiento positivo/negativo ( / ).

Climatizado2022,10, 139 11 de 16

En el río Mura, solo las descargas con períodos más largos de flujo bajo mostraron falta de
homogeneidad. En el grupo de parámetros 4, casi todos los indicadores fueron homogéneos, excepto la fecha
de inicio de caudales máximos en el río Mura, lo que implica que los períodos de caudales altos comenzaron
más tarde en el año.
El parámetro más destacado fue el grupo 5. Incluía el número de ocurrencias anuales de
períodos de agua alta/baja, su duración, tasas de caída/ascenso y número de reversiones. Los
valores de caudales altos (recuento de pulsos alto y duración de pulso alta) fueron homogéneos
para los tres ríos. La tasa de subida, la tasa de caída y el número de reversiones mostraron falta de
homogeneidad en el río Danubio. Esto indica cambios repentinos y fuertes en la descarga que
podrían tener un impacto significativo en el ecosistema. En el río Drava, se observó una situación
similar en ambas estaciones. Este fenómeno fue menos pronunciado solo en el río Mura. Se
aplicaron factores de ponderación a los parámetros no homogéneos. Los resultados del análisis
IHA se muestran en la Figura4.

Figura 4.Resultados del análisis IHA: grupo de parámetros 1 (a), grupo de parámetros 2 (b), grupo de parámetros 3 (C),
grupo de parámetros 4 (d) y el grupo de parámetros 5 (mi).

Las alteraciones hidrológicas variaron entre los cinco grupos de parámetros. Casi no hubo
alteraciones en la magnitud de las condiciones hídricas mensuales en los meses de invierno, excepto en
el río Mura (Figura4). La magnitud de las condiciones hídricas mensuales en las seis estaciones
características en los meses de verano difirió entre los regímenes hidrológicos levemente alterados y
alterados (Figura4a). Se observaron alteraciones más significativas en los grupos de parámetros 3 y 4
(magnitud y duración de las condiciones extremas bajas y extremas del agua y el momento de las
condiciones extremas anuales del agua) (Figura4discos compactos).
Climatizado2022,10, 139 12 de 16

Figura4e presenta el grupo de parámetros 5, que incluye frecuencias y duración de pulsos bajos y
altos y tasa y frecuencias de cambio de condición del agua en las seis estaciones características. Las
alteraciones hidrológicas de este grupo de parámetros fueron las más pronunciadas. El número de
reversiones y las tasas de caída y subida iban en aumento. En particular, los pulsos bajos y los flujos
bajos mostraron cambios significativos. Desde la perspectiva ambiental, este grupo fue crucial porque
los pulsos bajos, y particularmente los pulsos de inundación, pueden ser un factor estimulante o
perturbador para el desarrollo del fitoplancton.36].
Los indicadores globales de alteraciones hidrológicas (IG) de todas las cuencas se enumeran en la
Tabla7. Todos pertenecen a cuencas moderadamente alteradas.

Tabla 7.Indicadores globales (IGs) de alteraciones hidrológicas.

Río Mura Río Drava Rio Danubio

Global Letenye Terezino Polje D. Miholjac Baja Bezdan Bogojevo
Indicador 0.609 0.607 0.698 0.540 0.519 0.639

4. Discusión
Los resultados de nuestros análisis mostraron que no hubo cambios significativos en las descargas
anuales en los tramos observados de los ríos Mura, Drava y Danubio durante el período 1960-2019
(Figura2). Sin embargo, la distribución de la descarga del río en forma mensual y estacional ha cambiado.
Las tendencias pronunciadas de disminución de la descarga mensual y estacional en el río Mura y las
tendencias significativas de disminución de la descarga en el río Drava, particularmente en verano,
fueron notables (Tabla5). El flujo anual de captaciones casi naturales está controlado principalmente por
elementos climáticos, particularmente por la precipitación y la temperatura, y por lo tanto puede ser un
buen índice de la variabilidad climática y/o el cambio climático.37]. Las tendencias observadas se pueden
vincular parcialmente con las consecuencias del cambio climático sobre la precipitación y la escorrentía
de los ríos porque las tendencias de los caudales deben interpretarse con cautela debido a la presencia
de factores de confusión, como los cambios en el uso del suelo, el riego y la urbanización.38]. Los
escenarios climáticos para el río Danubio y sus afluentes obtenidos utilizando un modelo hidrológico
regional [39] coinciden en una tendencia general con una clara reducción de los caudales de los ríos en
verano y un aumento de la escorrentía en invierno, en particular en la cuenca media y baja del Danubio,
donde se prevé que el cambio climático agrave los caudales bajos a finales del verano y en otoño. En un
futuro cercano, el calentamiento global será el peligro más inevitable en el ecosistema (IPCC, 2022) [40].
A fines del siglo XX y principios del siglo XXI, aumentó la frecuencia de sequías e inundaciones
catastróficas del río Danubio e inundaciones. Así, en 2002 se produjeron inundaciones extremas del
Danubio en la zona de estudio debido a las fuertes lluvias en Europa Central y Oriental. También
ocurrieron más tarde en la primavera y el verano de 2006, debido a las grandes cantidades de nieve
derretida, la primavera muy cálida y las fuertes precipitaciones que llevaron a que los niveles de agua del
Danubio excedieran los máximos observados durante los 100 a 130 años anteriores.41]. Las
inundaciones extremas se produjeron de nuevo en el verano de 2013 a lo largo de la región del Medio
Danubio, donde el nivel del agua en la estación hidrológica de Budapest superó el máximo anterior
registrado en 2006 (ICPD, 2014) [42]. El área de interés también se vio afectada por sequías severas como
las que ocurrieron durante los veranos de 2003 y 2015. Estas sequías fueron causadas por el efecto dual
de la escasez de precipitaciones y la ocurrencia de altas temperaturas (ICPDR, 2016) [43]. Este estudio
confirma frecuencias empíricas crecientes de caudales más bajos en la última década. Sin embargo, la
primera década observada (1960-1969) tiene descargas diarias inferiores más pronunciadas que otras
décadas. Tanto las sequías como las inundaciones pueden ocurrir dentro del mismo sistema, y esto
puede repetirse durante un período prolongado, como en el caso del río Danubio Medio, cuyo régimen
de flujo naturalmente variable se ha caracterizado cada vez más por frecuentes sequías e inundaciones.
En comparación con los episodios de sequía, nuestra investigación mostró episodios de inundación
menos variables. Los caudales altos y los pulsos de agua altos mostraron homogeneidad en los ríos
observados (Tabla6). Los episodios de flujo bajo son considerablemente frecuentes y potencialmente
ponen en peligro este ambiente de humedal específico. En general, las sequías tienen impactos
ecológicos considerablemente más fuertes que las inundaciones, lo que tal vez no sea sorprendente
dado que un exceso de agua parece menos
Climatizado2022,10, 139 13 de 16

probable que un déficit sea un problema para los organismos acuáticos [44]. El impacto de los cambios
hidrológicos en los organismos acuáticos y las condiciones ecológicas generales ha sido bien documentado
debido a los numerosos estudios realizados en las llanuras aluviales de Gemenc y Kopački rit, las áreas de mayor
valor ecológico en la TBR MDD. Los cambios en la dinámica del fitoplancton en las aguas de la planicie de
inundación de Kopački rit mostraron que, dependiendo de la escala de tiempo de la ocurrencia, los pulsos de
inundación pueden ser un factor estimulante o perturbador para el desarrollo del fitoplancton.36].
Generalmente, las inundaciones aumentan la superficie acuática y remodelan los hábitats acuáticos y terrestres,
mantienen su complejidad y facilitan la dispersión de organismos acuáticos y terrestres, estimulando así la
productividad y la biodiversidad.45]. Sin embargo, la fase de aislamiento a largo plazo de los hábitats de las
llanuras aluviales de las aguas de inundación entrantes (particularmente como ocurrió en las condiciones
extremadamente secas de 2003) desencadenó un patrón específico de fitoplancton caracterizado por
abundantes floraciones de cianobacterias con predominio de especies exóticas invasoras [46]. Sin embargo, la
ocurrencia de inundaciones extremas, como en 2006, puede ser un factor de estrés suficiente para
desencadenar la transición de un estado turbio (biomasa de fitoplancton alta) a un estado claro (biomasa de
fitoplancton muy baja) en el lago de la llanura aluvial. Esto indica que se pueden esperar cambios cíclicos entre
estados estables alternativos en los ecosistemas de llanuras aluviales como consecuencia del impacto de los
eventos hidrológicos extremos inducidos por el cambio climático.47].
Se ha encontrado una fuerte conexión entre los eventos hidrológicos y los patrones de diversidad
de los ensamblajes de zooplancton en diferentes cuerpos de agua de la llanura aluvial de Gemenc [48,49
], lo que indica que el régimen hídrico del Danubio parece proporcionar una variabilidad temporal
pronunciada en la hidroecología de la llanura aluvial de Gemenc.
Los pulsos de inundación también impulsan la dinámica temporal de los conjuntos de insectos acuáticos
en las llanuras aluviales. Según Turic et al. (2015), el régimen hídrico actual de la sección del río Danubio a lo
largo de la llanura aluvial de Kopački rit favorece a las especies generalistas con alta capacidad de dispersión y
amplios nichos y recursos alimentarios [50]. Se reconoce que los pulsos de inundación tienen una influencia
significativa en la distribución de peces en los humedales asociados al río Danubio, que se caracterizan por una
gran diversidad de peces, ya que utilizan ese tipo de ecosistema acuático como refugio para reproducirse,
alimentarse y anidar. finalidades en una u otra etapa de su ciclo de vida [51]. La dinámica de las inundaciones es
crucial para mantener las zonas ribereñas en los sistemas de ríos y planicies de inundación. Una cantidad
significativa de vegetación ribereña todavía está presente en las llanuras aluviales más grandes en el TBR MDD,
particularmente en las áreas de llanuras aluviales de Gemenc y Kopački rit [52]. La vegetación ribereña tiene
importantes funciones ecológicas, como amortiguar los nutrientes, estabilizar las riberas de los ríos, reducir la
erosión y reducir el transporte de sedimentos. La supervivencia de la vegetación ribereña depende de la
preservación de la dinámica de inundación casi natural, que proporciona cambios periódicos de los ecosistemas
acuáticos a los terrestres y, por lo tanto, permite el mantenimiento de una gran biodiversidad. Los peces, los
macroinvertebrados y la vegetación ribereña exhiben respuestas específicas de la biota (abundancia, diversidad
y parámetros demográficos) a la alteración del flujo según los componentes del flujo afectados (magnitud,
frecuencia, duración, momento y tasa de cambio) [53].

5. Conclusiones
La vulnerabilidad de los valiosos recursos naturales en la Reserva de Mura-Drava-Danubio,
Europa, la mayor área fluvial protegida de aproximadamente un millón de hectáreas de paisajes
naturales, depende en gran medida del régimen hidrológico de la red de cursos de agua.
Desde una perspectiva ecológica, son particularmente significativos los resultados obtenidos que
muestran que las probabilidades de que se produzcan periodos de inundación más prolongados han
disminuido de forma alarmante en los tres ríos, Mura, Drava y Danubio, en sus tramos a lo largo de la Reserva.
Esto puede tener un fuerte impacto negativo en la integridad ecológica del sistema de agua observado y los
procesos de flujo-biota-ecosistema.
Los cambios significativos en los pulsos bajos y altos y en las tasas de subida y bajada observados en las
tres secciones del río podrían eliminar la influencia positiva de las inundaciones en las comunidades de insectos
acuáticos y provocar la pérdida de especies amenazadas que dependen de estos hábitats de ríos y llanuras
aluviales. Las inundaciones y las sequías alteran la distribución del agua en el paisaje a través del tiempo y el
espacio y, por extensión, la forma en que los organismos interactúan entre sí. lo observado
Climatizado2022,10, 139 14 de 16

las tendencias en las descargas de verano, los pulsos altos y bajos y las tasas de subida y bajada ponen en
peligro estas interacciones ambientales y la sostenibilidad general.
La larga serie de datos de indicadores de alteraciones hidrológicas que estuvo
disponible para esta investigación (1960-2018) confirma el dominio de los impactos del
cambio climático en los procesos indeseables observados. Las actividades humanas,
como la regulación de ríos, la extracción de agua y la construcción de represas, se
completaron en su mayoría en la década de 1970. Está probado por el análisis de las
descargas diarias empíricas por década, y las alteraciones hidrológicas observadas
podrían tener un impacto significativo en los valores ecológicos de la Reserva Mura-
Drava-Danube. Particularmente vulnerables son los biotopos de llanuras aluviales
ribereñas conservadas, donde los cambios en el régimen de flujo pueden tener un
impacto negativo significativo en la biota y las condiciones ecológicas en general.

Materiales complementarios:La siguiente información de apoyo se puede descargar en:https: //

www.mdpi.com/article/10.3390/cli10100139/s1: Tabla S1: Prueba de homogeneidad del río Mura
(Leteney)–IHA; Tabla S2: Prueba de homogeneidad IHA del río Drava y Tabla S3: Prueba de
homogeneidad IHA del río Danubio.

Contribuciones de autor:Conceptualización, LT y EAT; metodología, LT y JJ; software, JJ; validación,

COMER; análisis formal, EAT; investigación, LT; recursos, EAT y MM; curación de datos, JJ; redacción
—preparación del borrador original, LT, EAT y MM; redacción—revisión y edición, LT; visualización,
LT; supervisión, MM Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada del manuscrito.

Fondos:Esta investigación no recibió financiación externa.

Conflictos de interés:Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Referencias
1. UNESCO. Reserva de Biosfera Transfronteriza Mura-Drava-Danubio. Croacia/Hungría. Disponible en linea:https://en.unesco.org/
biosphere/eu-na/mura-drava-danube(consultado el 13 de mayo de 2022).
2. Csagoly, P.; Magnín, G.; Mohl, A. Ríos Danubio, Drava y Mura: La “Amazonas de Europa”. EnEl libro de los humedales; Finlayson, C., Milton,
G., Prentice, R., Davidson, N., Eds.; Springer: Dordrecht, Países Bajos, 2016. [Referencia cruzada]
3. WWF.Evaluación del potencial de restauración de ríos y llanuras aluviales en la Reserva de Biosfera transfronteriza de la UNESCO “Mura-Drava-
Danubio”; WWF: Viena, Austria, 2013.
4. Kalocsa, B.; Zsuffa, I. A Duna magyar szakaszadesnudo vizatodosasvaltozadiceJ. Hungría. Hidrol. Soc.1997,77, 183–192.
5. Goda, L.; Kalocsa, B.; Tamas, EA Erosión del lecho fluvial en la sección húngara del Danubio.J. Medio Ambiente. ciencia Sostener. Soc.2007,1, 47–54.

6. Tamamar; Ðord̄ević, D.; Kalocsa, B.; Vujanović, A. Indicadores hidrológicos de la incisión del lecho del río a lo largo del tramo del río Danubio que
fluye libremente desde Budapest hasta Slankamen relevantes para la conectividad lateral entre el canal del río y las llanuras aluviales.
En Actas de la 43.ª Conferencia de la DIA Ríos y llanuras aluviales en el Antropoceno: próximos desafíos en la cuenca del río Danubio,
Conferencia virtual, 9 al 11 de junio de 2021.
7. Bonacci, O.; Oskoruš, D. Los cambios en el nivel del agua inferior del río Drava, la descarga y el régimen de sedimentos en suspensión.Reinar. Ciencias de la
Tierra2009,59, 1661–1670. [Referencia cruzada]
8. Tadic, L.; Brleković, T. Características hidrológicas del río Drava en Croacia. EnEl río Drava; Loczy, D., Ed.; Springer Geografía:
Berlín/Heidelberg, Alemania, 2019; ISBN 9783319928159. [Referencia cruzada]
9. Globevnik, L.; Kaligaric, M. Cambios hidrológicos del río Mura en Eslovenia. acompañado de deterioro del hábitat en el espacio
ribereño.Mate. Geoentorno.2005,52, 45–49.
10. Šraj, M.; Horvat, A.; Koprivšek, M.; Vidmar, A.; Brilly, M. Análisis del régimen hídrico del río Mura mediante datos de caudal
homogeneizados. En Actas de la XXV Conferencia de Países del Danubio, Budapest, Hungría, 16 y 17 de junio de 2011.
11. Poff, Países Bajos; Zimmerman, JK Respuestas ecológicas a regímenes de flujo alterados: una revisión de la literatura para informar la ciencia y la
gestión de los flujos ambientales.fresco Biol.2010,55, 194–205. [Referencia cruzada]
12. Palmer, M.; Ruhi, A. Vínculos entre el régimen de flujo, la biota y los procesos del ecosistema: Implicaciones para la restauración del río.Ciencias 2019,365,
eaaw2087. [Referencia cruzada]
13. DMA; Comisión Europea. Directiva 2000/60/CE, por la que se establece un marco de actuación comunitaria en el ámbito de la política de aguas. Apagado.
J.Eur. Comunidades2000,L327, 1–71.
Climatizado2022,10, 139 15 de 16

14. Comisión Europea.Caudales Ecológicos en la Implementación de la Directiva Marco del Agua. Documento de orientación n.° 31; Comisión
Europea: Bruselas, Bélgica, 2015. [Referencia cruzada]
15. Bussatini, M.; Percopo, C.; Lastoria, B.; Mariani, S. Un Método para Caracterizar el Régimen de Caudal en Europa. EnGeología de
Ingeniería para la Sociedad y el Territorio—Volumen 3; Lollino, G., Arattano, M., Rinaldi, M., Giustolisi, O., Marechal, JC, Grant, G., Eds.;
Springer: Cham, Suiza, 2015. [Referencia cruzada]
16. Smakhtin, V.; Revenga, C.; Döll, P. Una Evaluación Global Piloto de los Requerimientos y la Escasez de Agua Ambiental.Agua Int.2004, 29, 307–317.
[Referencia cruzada]
17. Richter, BD; Baumgartner, JV; Powell, J.; Braun, DP Un método para evaluar la alteración hidrológica dentro de los ecosistemas.Conservar Biol.1996,10, 1163–
1174. [Referencia cruzada]
18. Mathews, R.; Richter, BD Aplicación de los indicadores de software de alteración hidrológica en escenarios de caudales ambientales.Mermelada. Recurso de
agua. Asoc.2007,43, 1400–1413. [Referencia cruzada]
19. Gao, Y.; Vogel, RM; Kroll, CN; Poff, Países Bajos; Olden, JD Desarrollo de indicadores representativos de alteración hidrológica.J. Hydrol.2009,374,
136–147. [Referencia cruzada]
20. Zhou, X.; Huang, X.; Zhao, H.; Ma, K. Desarrollo de un método revisado para indicadores de alteración hidrológica para analizar los impactos acumulativos
de embalses en cascada en el régimen de flujo.Hidrol. Sistema Tierra ciencia2020,24, 4091–4107. [Referencia cruzada]
21. Pardo-Loaiza, J.; Solera, A.; Bergillos, RJ; Paredes-Arquiola, J.; Andreu, J. Mejora de los Indicadores de Alteración Hidrológica en Sistemas de
Recursos Hídricos Regulados y Complejos: Un Estudio de Caso en la Cuenca del Duero.Agua2021,13, 2676. [Referencia cruzada]
22. Lee, A.; Cho, S.; Kang, DK; Kim, S. Análisis del efecto del cambio climático en el caudal del río Nakdong utilizando indicadores de alteración
hidrológica.J. Hidroambiental. Res.2013,8, 234–247. [Referencia cruzada]
23. Maskey, ML; Dorado, GF; Rallings, AM; Rheinheimer, DE; Medellínin-Azuara, J.; Viers, JH Evaluación de la alteración hidrológica provocada por el
cambio climático y las operaciones de embalses en la cuenca del río San Joaquín, California.Frente. Reinar. ciencia 2022,10, 765426. [Referencia
cruzada]
24. Bunn, SE; Arthington, AH Principios básicos y consecuencias ecológicas de los regímenes de flujo alterados para la biodiversidad acuática.Reinar.
Administrar2002,30, 492–507. [Referencia cruzada]
25. Mónico, V.; Solera, A.; Bergillos, RJ; Paredes-Arquiola, J.; Andreu, J. Efectos de los caudales ambientales sobre la alteración hidrológica y la fiabilidad de las
demandas de agua.ciencia Entorno Total.2022,810, 151630. [Referencia cruzada]
26. Jorge, R.; Mc Manamay, R.; Perry, D.; Sabo, J.; Ruddell, BL Indicadores de alteración hidroecológica para los ríos de los Estados Unidos.Ecol. índico
2020,120, 106908. [Referencia cruzada]
27. Mann, HB Pruebas no paramétricas contra tendencia.Econométrica1945,13, 245–259. [Referencia cruzada]
28. Kendall, MGMétodos de correlación de rango; Charles Griffin & Company Limited: Londres, Reino Unido, 1962.
29. Gilbert, ROMétodos Estadísticos para el Monitoreo de la Contaminación Ambiental; Wiley: Nueva York, NY, EE. UU., 1987.
30. Asfaw, A.; Simané, B.; Hassen, A.; Bandider, A. Variabilidad y análisis de tendencias de series temporales de lluvia y temperatura en el centro-norte de
Etiopía: un estudio de caso en la subcuenca de Woleka. Clima.Clima Extrem.2018,19, 29–41. [Referencia cruzada]
31. Salmi, T.; Määttä, A.; Antila, P.; Ruoho-Airola, T.; Amnell, T.Detección de tendencias de valores anuales de contaminantes atmosféricos mediante la prueba de
Mann-Kendall y estimaciones de pendiente de Sen: la aplicación de plantilla de Excel MAKESENS; Publicaciones sobre Calidad del Aire No. 31; Instituto
Meteorológico de Finlandia: Helsinki, Finlandia, 2002.
32. Alexandersson, H. Una prueba de homogeneidad aplicada a los datos de precipitación.J. Clim.1986,6, 661–675. [Referencia cruzada]
33. Pandzic, K.; Kobold, M.; Oskorus, D.; Biondić, B.; Biondić, R.; Bonacci, O.; Likso, T.; Curić, O. Prueba de homogeneidad normal estándar como herramienta para detectar
puntos de cambio en la variación de la descarga del río relacionada con el clima: estudio de caso de la cuenca del río Kupa.Hidrol. ciencia j 2020,sesenta y cinco, 227–
241. [Referencia cruzada]
34. Ho Ming, K.; Yusof, F. Pruebas de homogeneidad en series de precipitaciones diarias en Malasia peninsular.En t. J. Contemp. Matemáticas. ciencia2012,7, 9–22.
35. Ahmed, K.; Shahid, S.; Ismail, T.; Nawaz, N.; Wang, X.-J. Evaluación de la homogeneidad absoluta de las series temporales de precipitación en una región árida de
Pakistán.Cajero automáticooesfera2018,31, 301–316. [Referencia cruzada]
36. Mihaljevic, M.; Stevic, F.; Horvatic, J.; Kutuzović, BH Impacto dual de los pulsos de inundación en los ensamblajes de fitoplancton en un lago de la llanura
aluvial del Danubio (Parque Natural Kopački Rit. Croacia).Hidrobiología2009,618, 77–88. [Referencia cruzada]
37 de noviembreaKy, B.; Balint, G. Cambios y modificación del régimen hidrológico bajo el cambio climático en Hungría. EnCambio climático: realidades,
impactos sobre la capa de hielo, nivel del mar y riesgos; Singh, BR, Ed.; IntechOpen: Londres, Reino Unido, 2013; pags. 524. [Referencia cruzada]
38. Pletterbauer, F.; Melcher, A.; Graf, W. Impactos del Cambio Climático en los Ecosistemas Fluviales. EnGestión de ecosistemas fluviales: ciencia para
gobernar hacia un futuro sostenible; Schmutz, S., Sendzimir, J., Eds.; Serie de libros acuáticos (AQEC. Volumen 8); Springer: Cham, Suiza, 2018;
Capítulo 11; págs. 203–223. [Referencia cruzada]
39. Stagl, JC; Hattermann, FF Impactos del cambio climático en el régimen hidrológico del río Danubio y sus afluentes utilizando un conjunto
de escenarios climáticos.Agua2015,7, 6139–6172. [Referencia cruzada]
40. IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). Cambio Climático 2022: Impactos. Adaptación y Vulnerabilidad. Resumen
Hacedores de políticas. 2022. Disponible en línea:https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_
SummaryForPolicymakers.pdf(consultado el 1 de septiembre de 2022).
41. Mijailov, VN; Morózov, VN; Cheroy, NI; Mijailova, MV; Zayalova, YF Inundaciones extremas en el río Danubio en 2006. Russ. Meteorol.
Hidrol.2008,33, 48–54. [Referencia cruzada]
42. CIPD. 2014: récord de inundaciones en la cuenca del río Danubio. 2014. Disponible en línea:https://www.icpdr.org/main/resources/2002
- inundaciones-cuenca-del-rio-danubio(consultado el 23 de junio de 2022).
Climatizado2022,10, 139 16 de 16

43. CIPD. Las sequías de 2015 en la cuenca del río Danubio. 2016. Disponible en línea:https://www.icpdr.org/main/sites/default/files/nodes/
documents/icpdr_report_on_2015_droughts_in_the_danube_river_final.pdf(consultado el 20 de junio de 2022).
44. Woodward, G.; Bonada, N.; marrón, LE; Muerte, RG; Durance, I.; Gris, C.; Hladyz, S.; Libro mayor, ME; Milner, AM; Ormerod, SJ; et al. Los efectos de las
fluctuaciones climáticas y los eventos extremos en los ecosistemas de agua corriente.Filosofía Trans. R. Soc. B Biol. ciencia2016, 371, 20150274. [
Referencia cruzada]
45. Tockner, K.; Pannetzdorfer, D.; Reiner, N.; Scheiner, F.; Ward, JV Conectividad hidrológica e intercambio de materia orgánica y nutrientes en un
sistema dinámico de ríos y planicies de inundación (Danubio, Austria).fresco Biol.1999,415, 21–535. [Referencia cruzada]
46. Stevic, F.; Mihaljevic, M.; Špoljarić, D. Cambios en los grupos funcionales del fitoplancton en un lago de llanura aluvial asociado con
perturbaciones hidrológicas.Hidrobiología2013,709, 143–158. [Referencia cruzada]
47. Mihaljevic, M.; Špoljaric, D.; Stevic, F.; Cvijanovic, V.; Kutuzović, BH La influencia de las inundaciones extremas del río Danubio en 2006 en las
comunidades de fitoplancton en un lago inundable: cambio a un estado claro.limnológica2010,40, 260–268. [Referencia cruzada]
48. Schöll, K. Patrones de diversidad espacial y temporal de ensamblajes de rotíferos planctónicos en cuerpos de agua de la llanura aluvial Gemenc (Duna-Drava
Parque Nacional, Hungría).En t. Rev. Hidrobiol.2010,95, 450–460. [Referencia cruzada]
49. Scholl, K.; Beso, A.; Dinka, M.; Berczik, A. Efectos del pulso de inundación en conjuntos de zooplancton en un sistema de llanura de inundación fluvial (llanura
de inundación Gemenc del Danubio, Hungría).En t. Rev. Hidrobiol.2012,97, 41–54. [Referencia cruzada]
50. Turic, N.; Temunovic, M.; Radovic, A.; Vignjevic, G.; Bogojevic, MS; Merdić, E. Los pulsos de inundación impulsan la dinámica temporal de los
conjuntos de insectos acuáticos (Heteroptera y Coleoptera) en una llanura aluvial templada.fresco Biol.2015,60, 2051–2065. [Referencia cruzada
]
51. Stojković Piperac, M.; Milošević, D.; Cerba, D.; Simić, V. Comunidades de peces sobre los humedales del Danubio en Serbia y Croacia. En Pequeñas
masas de agua de los Balcanes Occidentales; Pešić, V., Milošević, D., Miliša, M., Eds.; Springer: Cham, Suiza, 2021; págs. 337–349. [Referencia
cruzada]
52. Sommerwerk, N.; Bloesch, J.; Baumgartner, C.; Bittel, T.; Cerba, D.; csanyi, B.; Davideanu, G.; Dokulil, M.; franco, G.; Grecu,
l.; et al. La cuenca del río Danubio. Enríos de europa; Tockner, K., Zarfl, C., Robinson, CT, Eds.; Elsevier: Ámsterdam, Países Bajos, 2022;
págs. 81–180. [Referencia cruzada]
53. Zeiringer, B.; Seliger, C.; Greimel, F.; Schmutz, S. Capítulo 4—Hidrología fluvial, alteración del caudal y caudal ambiental. En Gestión de
ecosistemas fluviales: ciencia para gobernar hacia un futuro sostenible; Schmutz, S., Sendzimir, J., Eds.; Serie de libros acuáticos
(AQEC. Volumen 8); Springer: Cham, Suiza, 2018; págs. 67–89. [Referencia cruzada]