Estatuto de la obra de arte

Diego Domingo Correa Silva

Filosofía II 682

Después de haber analizado el punto de vista de Avelina Lésper, y haber observado las
obras presentadas por Gabriel Kuri, he llegado a tomar en cuenta varios puntos de los
mencionados por Avelina Lésper.

En primer lugar, ella menciona que no existe tal cosa como el arte contemporáneo, si no
que se representa más como un estilo de arte, un estilo de hacer las cosas, de abordarlas y
presentarlas, por tanto el trabajo de Gabriel Kuri puede ser englobado en ese término.
“El arte contemporáneo usa la inmediatez presente como su tema y la falta de factura su
canon” (Lésper, 2021).

O en otras palabras, el arte contemporáneo, se basa en temas actuales para realizar sus
obras, y en la carencia de una estructura en ellas como base.

Las obras que presenta Gabriel Kuri, en primera instancia me parecieron bastante simples,
básicas y carentes de mucho sentido, y aquí es cuando otro punto de Avelina Lésper me
pareció relevante, cuando el público general no es capaz de percibir o captar lo que el
artista quiere comunicar, podemos afirmar que falló en realizar su trabajo, y en razón de
esto, pierde su valor como arte.

Si el arte requiere de un intermediario que explique la obra, las intenciones de ella, sus
emociones y en qué consiste, entonces podemos decir que no estás frente a una pieza
artística, y con las obras de Gabriel Kuri, esto fue exactamente lo que sentí.

Sin embargo, esto está limitado a mi persona, y a mi pensamiento, cada persona es libre de
interpretar el arte de diferentes maneras, y comprender el propósito de una obra de otro
modo, el arte es lo que el artista designe como tal.