EN LO PRINCIPAL: RÉPLICA OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO

S.J.L. de Letras y Garantía de Taltal

CAROLINA VELIZ NUÑEZ, Abogada por la demandante, en autos sobre

responsabilidad extracontractual, caratulados “FARIAS/ZAMBRA”, causa ROL:
C-38-2022,, a U.S. respetuosamente, digo:

Que por este acto vengo en replicar la contestación de la demanda

efectuada por parte de don OSCAR SUAREZ ALCAYAGA en representación de
don JAVIER ANTONIO ZAMBRA ZAMBRA, en los siguientes términos.

La contestación de la demanda presentada por la contraria refleja una

controversia de los hechos expuestos por esta parte en la demanda de autos y es
así que se limita a señalar que el accidente de tránsito ocurrido el día 13 de marzo
del año 2021, por el cual se demanda a su representado en su calidad de dueño
del camión marca Chevrolet, placa patente XL 2622-7 el cual era conducido, al
momento de los hechos, por don Cristhian Blas Andrade Basaure, chofer del
mismo, el cual se tramita en sede penal ante este tribunal en autos 483-2021,
accidente cuya ocurrencia no niega como tampoco, titularidad del dominio de
su representado.

Señala también que se informa por esta parte que, en sede penal, se
tramitan los hechos ocurridos el día del accidente de tránsito, pero que no se ha
acompañado a estos sentencia penal alguna, que impute la responsabilidad de
dicho accidente de tránsito, al señor Andrade Basaure.

En efecto el presente libelo se presentó ante este tribunal con fecha 13 de

Abril de 2022, en condiciones que como se informó ante este tribunal la referida
causa penal se encontraba en tramitación, la cual concluyó con la dictación de
la sentencia y consecuente condena del Cristhian Blas Andrade Basaure,
condenado como autor CUASIDELITO DE LESIONES GRAVES, prescrito y
sancionado en el artículo 490 en relación con el artículo 492 y 397 número 2, todos
ellos del Código Penal, y con los artículo 108 y 109 de la ley 18.290. A la pena de
61 DÍAS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MÍNIMO. PENA SUSTITUTIVA / PLAZO
REMISIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, por el término de un año y las penas
accesorias Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la
condena, según lo establecido en el artículo 30 del Código Penal, además de las
penas accesorias SUSPENSIÓN LICENCIA CONDUCIR POR EL TÉRMINO DE SEIS (06)
MESES

Por tanto, no es posible aseverar con tal categoría que no se ha

acreditado dicha responsabilidad en el accidente de tránsito, toda vez que la
causa citada es de libre acceso al público mediante la oficina judicial virtual,
toda vez que además el demandado principal, tiene contacto con el sr. ZAMBRA
por lo que es por lo menos decir dudoso que no tenga conocimiento de que el
SR. Andrade ya fue condenado en dicho proceso penal por la responsabilidad
que en él le compete.

En todo caso la responsabilidad del sr. Andrade y la solicitud de rebajar los

montos demandados son absolutamente improcedentes por los argumentos
esgrimidos al indicar que no procede la responsabilidad del “tercero civilmente
responsable”.

Señala además, que en caso de acreditarse responsabilidad del señor

Andrade, en el accidente de tránsito del día 13 de marzo de 2021, los montos
demandados deben rebajarse considerablemente, en razón que una camioneta
de similares características y año, tiene un valor de mercado que no supera los $
15.000.000.- lo cual no es efectivo y se basa en meras especulaciones de parte del
demandado con tal de eludir su responsabilidad, lo que se demostrará en la
oportunidad procesal respectiva.

Indica además que para el caso de condenarse al pago del precio de una
camioneta de similares características, previo al pago, el demandante deberá
transferir a mi representado “los restos de la camioneta siniestrada”, lo cual se
impone como una condición, que sólo debe ser ordenada por este tribunal y que
en caso de así ordenarse, mi parte deberá cumplir a cabalidad u ordenar se
entregue por parte de quien la tenga en su poder, ya que en este caso, la
camioneta quedó en poder una de las víctimas del grave accidente, don Neil
Rivera Sandoval.

Asimismo se acompañaron a esta presentación las fotografías tomadas el

día del accidente, en donde puede apreciarse la gravedad de los hechos
ocurridos y las condiciones en que quedó la camioneta, información oficial
entregada por carabineros, siat y la fiscalía de Taltal.

Respecto al lucro cesante hacer presente que no es un supuesto arriendo,

y que justamente el hecho de la pérdida total de la cosa objeto del contrato ha
provocado que mi representada no pueda utilizar la camioneta para continuar
arrendando y obteniendo ingresos provenientes de ella no siendo un
enriquecimiento sin causa ya que los perjuicios sufridos por la demandante con
contundentes y el hecho de demandar el precio total de una camioneta de
similares características, impide demandar, a su vez, lucro cesante, toda vez que
es efectivo que no ha podido arrendar la camioneta desde el día de los hechos.

Respecto al daño moral, la contraria indica que NO existe daño moral

alguno que indemnizar indicando además “La parte demandante no sufrió daños
físicos, producto del accidente de tránsito ocurrido el día 13 de marzo de 2021; ya
que ha señalado que la camioneta siniestrada estaba en poder de un tercero, el
día de los hechos”. En este caso la contraria, confunde la acción civil
indemnizatoria que eventualmente podrían interponer las víctimas del accidente;
con los perjuicios que la pérdida de la camioneta ha provocado en mí
representada, acciones diversas nacidas de un mismo hecho y un mismo
responsable, por lo que el daño emergente demandado es independiente del
propio daño moral demandado.

Finalmente indica que el hecho de ser dueño de un vehículo de tracción

mecánica, implica la posibilidad cierta de que el mismo pueda sufrir algún
accidente tránsito; lo cual es efectivo pero agrega el simple accidente de
tránsito, no puede generar daño psicológico alguno, aseveración que es del todo
falsa y lamentable, toda vez que son de público conocimiento las graves
consecuencias físicas y psicológicas que puede provocar un accidente de
tránsito de estas características, las que se traducen en costos físicos,
administrativos, profesionales pero sobretodo humanos, por lo que dificilmente
podriamos aseverar el simple accidente de tránsito, no puede generar daño
psicológico alguno, menos en el caso de autos.

POR TANTO,

Solicito a SS., se sirva tener por evacuada la réplica dentro de plazo, dando
traslado para la duplica.

OTROSI: Sírvase US., tener por acompañada con citación, acta de audiencia en
causa 483-2021 del Juzgado de Garantia y Letras de Taltal.