Re001 1994

COMISIÓN DE TARIFAS ELÉCTRICAS
CTE SECTOR ENERGÍA Y MINAS
RESOLUCIÓN Nº 001-94 P/CTE
PROCEDIMIENTOS Y CALCULOS
TARIFARIOS
- TARIFA EN BARRA
- VALOR AGREGADO DE DISTRIBUCIÓN Y DE LAS

TARIFAS A CLIENTES FINALES
Lima, abril de 1994

RESOLUCION DE LA COMISION DE TARIFAS
ELECTRICAS Nº 001-94 P/CTE
Lima, 16 de Marzo de 1994.

LA COMISION DE TARIFAS ELECTRICAS:
De conformidad con lo establecido en el Artículo 81º del Decreto
L e y N º 25844 y Artículo 162 del Decreto Supremo Nº 009-93-EM, y estan-
do a lo acordado por su Consejo Directivo en su sesión 006-94 del 16 de
marzo de 1994,
RESUELVE:
Artículo Unico.- Aprobar la publicación de los documentos «Pro-
cedimiento y Cálculo de la tarifa en Barra» y «Procedimiento y Cálculo del
Valor Agregado de Distribución y de las Tarifas a Clientes Finales» co-
rrespondientes a la regulación tarifaria del mes de noviembre de 1993.
concordantes con las Resoluciones Nºs 009-93 P/CTE, 010-93 P/CTE y
011-93 P/ CTE, los mismos que se anexan a la presente.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Santiago B. Antúnez de Mayolo

Presidente
Comisión de Tarifas Eléctricas
PROCEDIMIENTOS Y
CALCULO DE LA TARIFA EN
BARRA
Fijación Tarifaria de Noviembre 1993

CONTENIDO
Introducción .................................................................................................................................. 7
Procedimientos .............................................................................................................................. 7
Costo de Generación ............................................................................................................. 7
Costo de la Energía ...................................................................................................... 7
Costo de la Potencia .................................................................................................... 7
Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del Sistema de Transmisión. ........................................ 8

Componentes Típicos de Inversión ............................................................................. 8
Valorización de Líneas ................................................................................................ 8
Valorización de las S.S.E.E. ........................................................................................ 8
Factores de Penalización. ...................................................................................................... 8
Precios en Barra. ................................................................................................................... 8

Precios Básicos. ........................................................................................................... 8
Aplicación de los factores de penalización. ................................................................. 8
Ingreso Tarifario y Peaje de Conexión ........................................................................ 9
Peaje Secundario .......................................................................................................... 9
Incorporación del peaje secundario en precios de barras. ........................................... 9
Recargos de Subtransmisión ........................................................................................ 9
Cálculo Tarifario .......................................................................................................................... 9

Sistema Interconectado Centro-Norte (SICN) ...................................................................... 9
Datos ............................................................................................................................ 9
Resultados .................................................................................................................. 12
Sistema Interconectado del Sur (SISUR) ........................................................................... 16

Datos .......................................................................................................................... 16
Resultados .................................................................................................................. 19
Sistemas Aislados Típicos......................................................................................................................... 22
Datos................................................................................................................................................. 22
Resultados......................................................................................................................................... 23
Fórmulas de Actualización..................................................................................................................... 25
Actualización del Precio de Barra de Potencia (PPB)...................................................................... 25

S.I..C.N................................................................................................................................... 25
S.I.S.O. / S.E.S.E. / Aislado A y B......................................................................................... 25
Actualización del Precio de Energía Marginal en la barra base del sistema (PEMP Y PEMF)...... 25
S.I..C.N................................................................................................................................... 26
S.I.S.O. / S.E.S.E.................................................................................................................... 26
Aislado A (menor de 12 MW)............................................................................................... 26
Aislado B (mayor o igual a 12 MW)...................................................................................... 26
Actualización del Cargo Base por Peaje Secundario por Tranformación (CBPST)........................ 26
MAT a AT.............................................................................................................................. 26
MAT a MT............................................................................................................................. 26
AT a MT................................................................................................................................. 26
Actualización del Cargo Base por Peaje Secundario de Transporte (CBPSL) y Cargo por Peaje
Secundario Equivalente en Energía para las Barras Base del Sistema (CPSEE)............................. 26
220kV..................................................................................................................................... 26
138kV..................................................................................................................................... 26
AT........................................................................................................................................... 26
PROCEDIMIENTOS Y CALCULO DE LA TARIFA EN BARRA
Introducción
Esta publicación se realiza en cumplimiento de las disposiciones de la Ley de Concesiones Eléctricas DL 25844
(Art. 81º) y de su Reglamento D.S. 009-93-EM (Art. 162º) relacionadas a la obligación de la Comisión de Tarifas
Eléctricas de hacer conocer al Sector los procedimientos utilizados en la determinación de las tarifas. El
informe resume los procedimientos, cálculos, datos y resultados obtenidos para el cálculo de la Tarifa en
Barra utilizada para la regulación tarifaria efectuada en el mes de Noviembre de 1993.
Debido a la configuración actual de los sistemas eléctricos en el Perú, los cálculos realizados se han dirigido por
separado a tres sectores distintos: (a) El Sistema Interconectado Centro-Norte, SICN; (b) Los Sistemas del
SurEste y SurOeste, que se prevé constituyan en 1996 el Sistema Interconectado del Sur, SISUR; y (c) Los
Sistemas Aislados. Para cada uno de ellos se encontrará aquí información sobre los procedimientos y modelos
utilizados para efectuar los cálculos, asimismo, se presentan los datos básicos empleados en los modelos y los
resultados que se obtuvieron.
Un documento complementario editado por la CTE presentará la información correspondiente al cálculo de los
Valores Agregados de Distribución.
Procedimientos
Costos de Generación
El cálculo de los costos de generación de energía y potencia, actuales y futuros, de los sistemas eléctricos se
realizó utilizando modelos matemáticos de optimización del costo de operación de los sistemas eléctricos y de
determinación de la potencia firme, tal como se describe más adelante.
Costo de la Energía
Sistema Interconectado Centro-Norte (SICN)
Para la determinación del costo de la energía en el SICN se utilizó el modelo JUNIN. Este es un modelo de
despacho uninodal que permite optimizar la operación de sistemas hidrotérmicos con un solo embalse (el Lago
Junín) en etapas mensuales; utiliza programación dinámica estocástica para establecer el valor del agua embal-
sada y determina estrategias de operación del parque generador y los costos marginales asociados al período de
análisis. El modelo fue utilizado con datos de hidrología de un período de 36 años (1957-1992) y la demanda
esperada hasta el año 2000. Los autoproductores fueron excluidos tanto de la demanda como de la generación.
La representación de la demanda agregada del sistema (un solo nodo) se realizó en términos del diagrama de
duración de tres bloques para cada uno de los 48 meses del período de estudio. Como consecuencia de lo
anterior los costos marginales esperados resultan discriminados para cada uno de los tres bloques. A partir de
los costos marginales, y con fines tarifarios, el costo de la energía se redujo a dos períodos: punta y fuera de punta.
Sistema Interconectado del Sur (SISUR)
Los Sistemas del SurEste (Cuzco, Puno y Apurimac) y SurOeste (Arequipa, Moquegua, Tacna) operan actual-
mente en forma aislada. Su interconexión se prevé para 1996 cuando entre en operación la línea Tintaya-
Socabaya dando origen al SISUR.
Para el sur, el costo de la energía se determinó utilizando el modelo SISPERU. Este modelo de optimización
efectúa el despacho hidrotérmico de un sistema considerando tres barras de referencia y sus respectivas líneas
de interconexión.
Igual que en el caso del SICN la demanda se representó a través de diagramas de duración mensuales de tres
bloques. El autoproductor Southern fue excluido del análisis.
Sistemas Aislados Típicos
En este caso los costos fueron establecidos considerando que en plazos muy breves se pueden efectuar adapta-
ciones del parque generador que respondan a una optimización de los diversos tipos de unidades a instalar.
Los sistemas aislados de generación termoeléctrica se dividieron en dos tipos; aquellos con una potencia
instalada superior a 12 MW y aquellos con menor capacidad. Los sistemas de generación hidroeléctrica se
asimilaron a los sistemas térmicos mayores a 12 MW. El análisis se realizó mediante hojas de cálculo espe-
cialmente desarrolladas para este fin.
Costo de la Potencia
El costo de la potencia se determinó a partir del precio básico de la potencia de punta (basada en costos unitarios de
inversión y costos fijos de operación de turbinas a gas para el SICN y grupos Diesel rápidos para el Sur y
sistemas aislados, incluida la conexión al sistema). El precio básico de la potencia se incrementó dividiéndolo
por el margen de reserva teórico 1 La potencia firme que es un requisito para esta evaluación se calculó
utilizando la metodología que indica el Reglamento de la Ley.
1 Como margen de reserva teórico se tomo el cuociente de dividir la potencia firme entre la potencia instalada de las
unidades de punta.
PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES ● 7
Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del Sistema de Transmisión.
El procedimiento para tarifar la transmisión implementa la metodología establecida en la Ley consistente en
determinar el costo marginal de esta actividad y complementarlo con un peaje definido como la diferencia entre
el costo medio del sistema económicamente adaptado y el costo marginal.
Componentes Típicos de Inversión
Para obtener el VNR de los sistemas de transmisión del SICn y SISUR se han definido y calculado los costos
de diversos componentes típicos de inversión para los niveles de tensión existente. Se han considerado cuatro
niveles de tensión: 220, 138, 60 y 30 kv..
Los componentes típicos de inversión considerados para la valorización de las instalaciones fueron:
• Unidades de operación de subestaciones (celdas)
• Equipos de transformación.
• Grupos de compensación reactiva.
• Costo por kilómetro de líneas de transmisión diferenciadas en tipo costa y sierra.
Valorización de líneas.- Para realizar la valorización de líneas se desarrolló un procedimiento que permite
seleccionar una línea de conductor óptimo económico. Para iniciar el procedimiento se requieren los costos por
kilómetro de línea y de los equipos de maniobra en sus terminales, así como los costos de potencia y energía en
el sistema.
También se toman en cuenta la ubicación geográfica de la línea y la diferencia de costos tanto para costa como
para sierra.
Otros datos requeridos son la longitud, potencia transmitida, factor de carga y factor de potencia de la línea. El
resultado que se obtiene es el conductor y nivel de tensión óptimo para una línea de simple y/o de doble circuito.
Para la optimización de las líneas se ha considerado la demanda máxima del año 1995 lo que representa un
compromiso entre el efecto de ponderar mayormente las pérdidas de los primeros años y un criterio económico
de utilidad de las instalaciones durante un período de 25 años, incluyendo un crecimiento de la demanda
durante esos años.
Valorización de las S.S.E.E.
Para la valorización de las subestaciones se confeccionaron hojas de cálculo que contienen información sobre
las celdas de transformación, acoplamiento, etc. además de los transformadores de potencia, bancos de bate-
rías, terrenos, edificaciones, cercos, etc. En algunos casos fue necesario efectuar extrapolaciones debido a la
escasez de información relevante a costos generales.
Factores de Penalización.
Los factores de perdidas o factores de penalización se determinaron sobre la base de estudios de flujos de
potencia efectuados para condiciones esperadas de operación durante los cuatro años del período 1993-1996.
Los casos analizados corresponden a diferentes niveles de carga dentro de la curva de demanda correspondiente
a cada uno de los períodos estacionales dominantes: avenida y estiaje.
El resultado de los flujos de carga fue sometido a un programa de cálculo de los factores de penalización. Los
factores de penalización de potencia se calcularon con los flujos de potencia correspondientes a la hora de la
máxima demanda. Para calcular los factores de penalización de energía se determinaron primero factores de
penalización de potencia para los diferentes bloques en que se dividió la curva de carga en cada período
estacional y se ponderaron luego por la duración de cada bloque.
Precios en Barra.
Para la determinación de los precios en barra se han seguido las etapas de cálculo que se indican a continua-
ción, señalándose los criterios utilizados en cada una de ellas.
Precios Básicos.
Los precios básicos de la energía y potencia, es decir, los Costos de Generación determinados para un punto de
referencia de la red constituyen el punto de partida para el establecimiento de los precios en barra.
Como punto de referencia de aplicación del precio básico de la energía en el caso del SICN se adoptó la ciudad
de Lima (B arras San Juan, Santa Rosa y Chavarría a 220 kv.). Lima representa alrededor del 70% de la
demanda del SICN y es un punto al cual convergen los sistemas secundarios de los principales centros de
generación instalados. Para el precio básico de la potencia se adoptó como punto de aplicación la subestación
Trujillo, por ser éste el punto más conveniente para instalar capacidad adicional de potencia de punta en el
SICN.
En el caso del Sistema SurOeste se adoptó como punto de aplicación la barra de la subestación Socabaya para la
energía, y la subestación Tacna para la potencia. Para definir el punto de aplicación de los precios básicos de
energía en el sistema SurEste, se tuvo en consideración que una vez interconectado con el sistema SurOeste la
principal barra del nuevo sistema sería Socabaya. Se eligió la barra de Tintaya. para el precio básico de
potencia se eligió la barra Juliaca.
Aplicación de los factores de penalización.
Para llevar los precios básicos de potencia de punta y energía a las distintas barras en el caso del SICN se han
aplicado los factores de penalización calculados para el año 1995, intermedio en el período de análisis y en el que
se considera que el sistema está más adaptado.
8 ● PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES
En el caso de los sistemas SurEste y SurOeste se ha procedido de manera similar a lo efectuado en el SICN,
pero utilizando 1996 como año adaptado.
En relación con los precios de barra de la potencia de punta en el Sur se ha calculado un precio igual en cada
uno de los dos sistemas, aplicando en cada caso a una de las barras de referencia Tacna o Juliaca. Este precio
calculados para 1996.
Ingreso Tarifario y Peaje de Conexión
El cálculo del ingreso tarifario se efectuó determinando en cada tramo del sistema principal la diferencia entre
la valorización de potencias y energías en el extremo receptor y la valorización de las potencias y energías
en el extremo emisor. Para las inyecciones y retiros se trabajó con los valores que se derivan de los flujos de
potencia basados en la operación típica del parque generador para condiciones de hidrología normal. Las
potencias consideradas en el cálculo del ingreso tarifario correspondiente fueron los flujos a la hora de demanda
máxima, como una aproximación del flujo resultante al despachar la potencia firme de cada central para
satisfacer la máxima demanda.
El peaje total de conexión se determinó mediante la diferencia entre la anualidad de inversión y de costos de
operación y mantenimiento del sistema principal y el ingreso tarifario. Una vez obtenido el peaje total se
calculó el peaje de conexión dividiéndolo por la potencia firme total conectada al sistema eléctrico.
Peaje Secundario
El peaje secundario se calculó para instalaciones que interconectan barras publicadas. Para este efecto se
determinó la diferencia entre la anualidad de la instalación adaptada y el ingreso tarifario, aplicando para el
cálculo de estos componentes los mismos procedimientos que en el sistema principal.
El valor resultante se expresó por kW de «potencia adaptada» de la instalación adaptada. Como instalación
adaptada se definió aquella que conduce al menor costo de inversión y pérdidas para la transmisión el valor
efectivo de potencia que transporta el sistema...
Incorporación del peaje secundario en precios de barras.
Para el caso del SICN los peajes secundarios se calcularon para incorporarse a alas barras publicadas de las
subestaciones de 220 kv. existentes al norte de Chimbote y al sur de Independencia. Dado que su valor cal-
culado era superior al 50% del costo marginal de la potencia en la barra de aplicación se optó por incluir los
peajes en el precio de la energía expresado por kWh.
En el caso de los sistemas SurEste y SurOeste los peajes secundarios se aplicaron a las barras que estaban
situadas más allá del punto de aplicación de los precios básicos, en el sentido del flujo predominante de las
líneas. Así, en el sistema SurEste se incorporó el peaje secundario de los tramos de la línea Quencoro-Juliaca
para obtener los precios de barra en las subestaciones ubicadas en ella; de esta forma no se incluyó peaje
secundario en la línea Machupicchu-Quencoro, por corresponder al sistema secundario de la central Machupicchu.
En el sistema SurOeste se agregó el peaje secundario de los diferentes tramos de la línea Socabaya-Tacna para
obtener los precios en barra de las subestaciones ubicadas a lo largo de esta línea.
El peaje secundario de estos sistemas se incluyó en el precio de la energía con un factor de carga de 0.65.
Recargos de Subtransmisión
Se estructuró un esquema de recargo por concepto de costos medios del sistema secundario de subtransmisión.
definido éste por las instalaciones distintas de aquellas que interconectan las barras publicadas. Los recargos
que corresponden a transformación y a distancia en líneas de transmisión se determinaron aplicando los si-
guientes criterios:
i) Se calcularon para instalaciones adaptadas; con una potencia adaptada igual al 85% de la capacidad de las
instalaciones.
ii) Se determinaron considerando rango de tamaños y características representativas de las instalaciones
existentes en los sistemas eléctricos en estudio de manera de conformar un conjunto de precios y factores de
recargo de aplicación común a todas las instalaciones existentes.
Para la aplicación del esquema de recargos por distancia al caso de ElectroLima se calculó una distancia
equivalente de transmisión de doble circuito en 60 kv., obteniéndose una distancia media de 5.3 Km.
Cálculo Tarifario
Sistema Interconectado Centro-Norte (SICN)

Datos
Demanda
Para el período de estudio se consideraron las previsiones de crecimiento de la Demanda contemplados en el
Plan Referencial elaborado por la Oficina Técnica de Evaluación de Recursos Energéticos (OTERG) del Mi-
nisterio de Energía y Minas, descontando los requerimientos de potencia y energía de Centromín Perú y Hierro
Perú. Los valores de energía y potencia se muestran en el siguiente cuadro:

Sistema Interconectado Centro-Norte
Proyección de la Demanda
Período 1993-2000
Demanda Crecimiento GWh Crecimiento

Año MW Punta F.Punta Total MW GWh
1993 1618 2219 7221 9440
1994 1703 2351 7602 9953 5.3% 5.4%
1995 1771 2446 7919 10365 4.0% 4.1%
1996 1840 2543 8245 10787 3.9% 4.1%
1997 1913 2645 8587 11232 4.0% 4.1%
1998 1986 2747 8930 11677 3.8% 4.0%
1999 2070 2865 9327 12192 4.2% 4.4%
2000 2153 2981 9715 12696 4.0% 4.1%
Oferta de Generación
Las obras de generación térmica e hidráulica consideradas en la oferta de generación se muestran en las dos
tablas que siguen. Se incluyen tanto las centrales existentes como las incorporaciones previstas al Sistema
Interconectado.
Entre el nuevo parque de generación se encuentra la central térmica de Ventanilla I Etapa con 100 MW a
Diesel (Julio 1993), la II Etapa con 100 MW a Diesel (Enero 1994), la conversión de la Planta para quemar
Residual 6 (Enero 1995) y la II Etapa del ciclo combinado con una potencia Total de 300 MW (Julio 1997).
Además se prevé el ingreso de dos Centrales Térmicas a Gas (Diesel 2) para cubrir la demanda de punta del
Sistema en el año 1995 y 1996, estas plantas estarían ubicadas en Trujillo y Piura respectivamente.

Parque Térmico 1993-1997
Código Descripción Combustible Potencia Programa

Efectiva Equipamiento
MW año mes
TRU_TG Turbo Gas Trujillo Diesel 30.0 1995 1
ENO_TG Turbo Gas ENO Diesel 30.0 1996 1
TGTRUCHI Turbo Gas de Chimbote, Trujillo Diesel 82.0 Existente
TGPIURA Turbo Gas de Piura Diesel 15.0 Existente
ROSANU Sta. Rosa UTI 100 MW Diesel 100.0 Existente
ROSAVI Sta. Rosa BBC 40 MW Diesel 40.0 Existente
DIESEL1 Grupos Diesel Piura, Chiclayo Diesel 17.8 Existente
DIESEL2 Grupos Diesel Chiclayo 2 Diesel 5.2 Existente
DIESEL3 Grupos Diesel Paita, Sullana. Diesel 9.6 Existente
DIESEL4 Grupos Diesel Chiclayo Diesel 4.0 Existente
TGVEN1a Turbo Gas de Ventanilla 1 (Diesel) Diesel 100.0 1993 8
TGVEN2a Turbo Gas de Ventanilla 2 (Diesel) Diesel 100.0 1994 1
TGVEN1b Turbo Gas de Ventanilla 1 (Residual) Residual* 100.0 1995 1
TGVEN2b Turbo Gas de Ventanilla 2 (Residual) Residual* 100.0 1995 1
CCVEN3 Ciclo Combinado Ventanilla 3 Gas Caliente 100.0 1997 6
Nota: Residual*: Considera Residual Tratado proveniente de Talara.

Parque Hidráulico 1993-1997
Código Descripción Potencia Caudal Rendimiento

Efectiva Turbinable MW/(m3/s) kWh/m3
MW m3/seg
ELP1 Carhuaquero 75 19.5 3.846 1.068

ELP2 Cahua 40 21.1 1.896 0.527
ELP3 Huallanca 135 33.2 4.062 1.128
ELP4 Mantaro 568.8 89.3 6.373 1.770
ELP5 Restitución 196.2 89.3 2.198 0.611
ELL1 Callahuanca* 60 18.2 3.293 0.915
ELL2 Huinco 240 23.3 10.305 2.863
ELL4 Huampaní* 25 16.8 1.487 0.413
ELL5 Matucana* 120 14.3 8.392 2.331
ELL6 Moyopampa* 60 16.9 3.548 0.986
Nota: * A partir de 1995 se consideró la inclusión de Yuracmayo
Sistema de Transmisión
Las obras consideradas en el estudio, pertenecientes al sistema de transmisión están detalladas en el siguiente
cuadro

Desde Barra Hacia Barra Tensión Sistema
Chiclayo Oeste Piura 220 kv. Secundario

Chiclayo Sur Chiclayo Oeste 220 kv. Secundario
Reactor 40 MVA Secundario
Guadalupe Chiclayo Sur 220 kv. Secundario
Reactor 20 MVA Secundario
Trujillo Norte Guadalupe 220 kv. Secundario
Chimbote 1 Trujillo Norte 220 kv. Principal
Capacitor 35 MVA Principal
Paramonga Chimbote 1 220 kv. Principal
Zapallal Paramonga 220 kv. Principal
Ventanilla Zapallal 220 kv. Principal
Chavarría Ventanilla 220 kv. Principal
SVA 60 MVA Principal
Santa Rosa Chavarría 220 kv. Principal
San Juan ElectroLima Santa Rosa 220 kv. Principal
15 MVA cap. + 20 MVA ind. Principal
San Juan ElectroPerú San Juan ElectroLima. 220 kv. Principal
Independencia San Juan ElectroPerú 220 kv. Secundario
20 MVA reac.+ CS Secundario
Ica Independencia 220 kv. Secundario
Marcona Ica 220 kv. Secundario
Precios de Combustibles
El precio utilizado para el combustible considera la alternativa de abastecimiento para el país, a esta alternativa
se le denomina precio paridad.
Para determinar el precio de paridad se tomaron en cuenta los siguientes conceptos:

• Precio FOB en el mercado de referencia.
• Diferencial Típico que considera:

1. Costo de Transporte a puerto nacional.
2. Ajuste por calidad de producto.
3. Margen del proveedor.
• Seguro.
• Arancel Ad-Valorem.
• Gastos de recepción.
• Costo de apertura de carta de crédito.
Los resultados obtenidos y el tipo de cambio utilizado fueron:

Precio Base de Combustibles
Combustible Precio de Paridad Densidad

S/./Gln. US$/Gln US$/Barril US$/Ton Kg/Gln
Diesel 2 1.39 0.67 28.2 206.6 3.248
Residual 0.62 0.30 12.7 83.5 3.612
Tipo de Cambio 2.07 S/./US$
Precios Locales de Combustible
US$/Ton
LUGAR Diesel 2 Residual6
Ventanilla 210.3 119.8
Lima 210.3 87.2
Chimbote 210.3 87.2
Trujillo 210.3 87.2
Chiclayo 212.6 89.5
Piura 212.9 89.8
Otras 210.6 87.5
Los precios locales de combustibles se obtuvieron agregando a los precios de paridad base, los gastos de
transporte hasta la central En el caso de Ventanilla, se ha agregado al costo del residual el costo de tratamiento
y transporte desde Talara.
Costo de Racionamiento (Falla)
El costo de racionamiento para el Sistema Interconectado Centro-Norte ha sido estimado en 15,0 centavos de
US$ por kWh, dentro del estudio «Programa de Garantía Tarifaria» realizado por la CTE y representa el costo
de a dquisición directa de energía por parte de un consumidor industrial.
Resultados
• Precio Básico de Potencia
El precio básico de potencia que considera el costo de desarrollo de la unidad para satisfacer la demanda de
potencia de punta del Sistema ha sido obtenido a partir de los costos asociados a una turbina de Turbina de Gas
de 50 MW y la correspondiente línea de conexión al sistema.
El precio de potencia incluye el margen de reserva teórico del sistema, el cual para el Sistema Interconectado
Centro-Norte ha resultado ser 22%. El precio básico de potencia para el SICN resulta igual a 72,46 US$/kWh,
como se detalla en el siguiente cuadro:

Planta Marginal de Potencia de Punta
(50 MW)
Resumen de Costos Inversión Anualidad

Miles $ Miles $-año
Tasa AnuaL 12.0%
Turbogenerador 15,339.87
Años de vida útil. 20
Anualidad del Turbogenerador 2,053.68
Conexión 4,911.91
Anualidad del Turbogenerador 609.78
Total anualidad TG+Conexión 2,663.46
Costo fijo de Operación y Mantenimiento
Turbogenerador 2.4% 278.75
Conexión 1.5% 28.50
TOTAL 2,970.72
Valor Unitario anual de potencia firme 41 MW $/kW-año 72.46
Precio Básico de Energía

El precio básico de la energía determinado con el modelo JUNIN para el período 1993-1997, s encuentra resumido en
el siguiente cuadro:

(Mills US$/kWh)
Año mes Punta F.Punta Total

1993 Noviembre 34.6 17.3 21.4
1994 Mayo 38.0 19.0 23.5
1994 Noviembre 38.4 19.2 23.7
1995 Mayo 41.2 20.6 25.5
1995 Noviembre 42.6 21.3 26.3
1996 Mayo 45.0 22.5 27.8
1996 Noviembre 45.0 22.5 27.8
1997 Mayo 46.0 23.0 28.4
1997 Noviembre 46.5 23.3 28.8
La Comisión de Tarifas Eléctricas determinó como año de adaptación económica del parque generador del SICN, el
año 1997; por tanto, y mientras no exista un mercado establecido de libre contratación, como Precio Básico de la
Energía para el SICN se ha fijado el correspondiente a Noviembre de 1997. Los precios básicos de energía del SICN
resultantes fueron:
Mills US$/kWh
Punta 46,5
F. Punta 23,3
Total 28,8

Costo Anual del Sistema de Transmisión del SICN
La anualidad del Valor Nuevo de Reemplazo (AVNR) del sistema de transmisión del SICN, determinado de
acuerdo al procedimiento señalado en el capítulo anterior, se resume en el siguiente cuadro; en él se incluye
además los correspondientes Costos de Operación y Mantenimiento (COyM) así como una componente consi-
derada para tomar en cuenta los costos de seguridad de las instalaciones:
Costo Anual del Sistema de Transmisión

Millón de US$
Desde Barra Hacia Barra Tensión Sistema AVNR COYM SEGURIDAD TOTAL
Chiclayo Oeste Piura 220 kv. Secundario 2.588 0.313 0.465 3.365
Chiclayo Sur Chiclayo Oeste 220 kv. Secundario 0.213 0.026 0.013 0.252
Reactor 40 MVA Secundario 0.181 0.022 0.000 0.203
Guadalupe Chiclayo Sur 220 kv. Secundario 1.388 0.168 0.184 1.740
Reactor 20 MVA Secundario 0.116 0.014 0.000 0.130
Trujillo Norte Guadalupe 220 kv. Secundario 1.571 0.190 0.227 1.988
Chimbote 1 Trujillo Norte 220 kv. Principal 1.862 0.225 0.295 2.382
Capacitor 35 MVA Principal 0.086 0.010 0.000 0.096
Paramonga Chimbote 1 220 kv. Principal 2.682 0.324 0.487 3.492
Zapallal Paramonga 220 kv. Principal 2.269 0.274 0.346 2.889
Ventanilla Zapallal 220 kv. Principal 0.831 0.101 0.055 0.987
Chavarría Ventanilla 220 kv. Principal 0.758 0.092 0.033 0.882
SVA 69 MVA Principal 0.290 0.035 0.000 0.325
Santa Rosa Chavarría 220 kv. Principal 0.386 0.047 0.018 0.451
San Juan ElectroLima Santa Rosa 220 kv. Principal 0.581 0.070 0.058 0.709
15 MVA cap. + 20 MVA ind. Principal 0.127 0.015 0.000 0.142
San Juan ElectroPerú San Juan ElectroLima. 220 kv. Principal 0.581 0.070 0.000 0.651
Independencia San Juan ElectroPerú 220 kv. Secundario 2.704 0.327 0.474 3.504
20 MVA reac.+ CS Secundario 0.385 0.047 0.000 0.431
Ica Independencia 220 kv. Secundario 1.120 0.135 0.121 1.377
Marcona Ica 220 kv. Secundario 1.665 0.201 0.341 2.208
Total Sistema Principal 10.543 1.263 1.262 13.0058
Factores de Penalización
Los Factores de Penalización de Potencia y Energía para el SICN se determinaron para el año 1995, en las
condiciones de operación promedio de las centrales hidráulicas. Dichos valores se muestran a continuación.
Factor de Penalización
Barra Factor
Potencia Energía
Trujillo Santa Rosa
Piura Oeste 1.0159 1.0944
Chiclayo Oeste 1.0016 1.0805
Guadalupe 1.0044 1.0800
Trujillo Norte 1.0000 1.0715
Chimbote 1 0.9715 1.0402
Paramonga Nueva 0.9585 1.0162
Zapallal 0.9424 0.9930
Ventanilla 0.9453 0.9955
Chavarría 0.9543 1.0000
Santa Rosa 0.9543 1.0000
San Juan ElectroLima 0.9543 1.0000
San Juan ElectroPerú 0.9537 0.9997
Independencia 0.9259 0.9791
Ica 0.9356 0.9883
Marcona 0.9485 1.0023
Huancavelica 0.8901 0.9377
Mantaro 0.8759 0.9235
Pachachaca 0.9169 0.9645
Huayucachi 0.8951 0.9427
Paragsha 0.8876 0.9333
Huanuco 0.9009 0.9436
Tingo María 0.9085 0.9496
Cañón del Pato 0.9453 1.0085
Callahuanca 0.9283 0.9751

Tarifas Marginales.
Las tarifas marginales de Potencia y Energía por barra obtenidas expandiendo los respectivos precios básicos
con los Factores de Penalización de cada Barra del sistema fueron los siguientes:

Tarifas Marginales
Barra Potencia Precios de Energía:ctv. US$/kWh

US$/kW-mes Punta F. Punta Total
Piura Oeste 5.82 5.10 2.55 3.15

Chiclayo Oeste 5.74 5.03 2.52 3.11
Guadalupe 5.75 5.03 2.52 3.11
Trujillo Norte 5.73 4.99 2.50 3.09
Chimbote 1 5.57 4.84 2.42 3.00
Paramonga Nueva 5.49 4.73 2.37 2.93
Zapallal 5.40 4.62 2.31 2.86
Ventanilla 5.42 4.64 2.32 2.87
Chavarría 5.47 4.66 2.33 2.88
Santa Rosa 5.47 4.66 2.33 2.88
San Juan ElectroLima 5.47 4.66 2.33 2.88
San Juan ElectroPerú 5.46 4.66 2.33 2.88
Independencia 5.31 4.56 2.28 2.82
Ica 5.36 4.60 2.30 2.85
Marcona 5.43 4.67 2.33 2.89
Huancavelica 5.10 4.37 2.18 2.70
Mantaro 5.02 4.30 2.15 2.66
Pachachaca 5.25 4.49 2.25 2.78
Huayucachi 5.13 4.39 2.20 2.72
Paragsha 5.09 4.35 2.17 2.69
Huanuco 5.16 4.39 2.20 2.72
Tingo María 5.21 4.42 2,21 2.73
Cañón del Pato 5.42 4.70 2.35 2.90
Callahuanca 5.32 4.54 2.27 2.81
Peaje Principal
El Peaje Principal del sistema de transmisión se obtuvo como la diferencia entre el costo total del sistema de
transmisión y el ingreso tarifario esperado, dividido entre la demanda máxima del sistema como se ilustra a
continuación:

Peaje del Sistema de Transmisión Principal
Costo Total Anual Millón US$ 13.008

Ingreso Tarifario Esperado Millón US$ -2.224
Peaje Millón US$ 15.252
Máxima Demanda MW 1711
Peaje Unitario US$kw-año 8.914
Tarifas en Barra
Las tarifas en barra que incluyen el correspondiente cargo por peaje principal (incluido el precio de barra)
y secundario, se muestra en el cuadro siguiente:

Precio de Barra y Peaje Secundario
Barra Potencia Precios de Energía:ctv. US$/kWh Peaje Secundario

US$/kW-mes Punta F. Punta Total ctv.US$/kWh
Piura Oeste 6.53 5.10 5.10 3.15 1.23

Chiclayo Oeste 6.44 5.03 5.03 3.11 0.62
Guadalupe 6.46 5.03 5.03 3.11 0.32
Trujillo Norte 6.43 4.99 4.99 3.09
Chimbote 1 6.27 4.84 4.84 3.00
Paramonga Nueva 6.20 4.73 4.73 2.93
Zapallal 6.10 4.62 4.62 2.86
Ventanilla 6.12 6.12 4.64 2.87
Chavarría 6.17 6.17 4.66 2.88
Santa Rosa 6.17 6.17 4.66 2.88
San Juan ElectroLima 6.17 6.17 4.66 2.88
San Juan ElectroPerú 6.17 6.17 4.66 2.88
Independencia 6.01 6.01 4.56 2.82
Ica 6.07 6.07 4.60 2.85 0.22
Marcona 6.14 6.14 4.67 2.89 0.57
Sistema Interconectado del Sus (SISUR)

Datos
Demanda
Aquí también se consideraron las previsiones del crecimiento de la demanda contenidas en el Plan Referencial elabo-
rado por la Oficina Técnica de Evaluación de Recursos Energéticos (OTERG) del Ministerio de Energía y Minas. Se
excluyó del análisis tanto la demanda como la oferta de la empresa minera autoproductora Southern Perú. Las previ-
siones se detallan en el siguiente cuadro:
Proyección de la Demanda
Período 1993 - 2000
SISTEMA SUR ESTE SISTEMA SUR OESTE

AÑO Demanda Crecimiento Demanda Crecimiento
MW GWh MW GWh MW GWh MW GWh
1993 92.40 484 143.56 765
1994 100.29 499 8.5% 3.3% 150.22 797 4.6% 4.2%
1995 107.80 522 7.5% 4.6% 157.10 831 4.6% 4.2%
1996 121.31 526 12.5% 0.8% 161.65 863 2.9% 3.9%
1997 130.33 599 7.4% 13.9% 168.61 899 4.3% 4.2%
1998 133.38 639 2.3% 6.6% 175.86 936 4.3% 4.1%
1999 139.50 683 4.6% 6.9% 185.13 981 5.3% 4.7%
2000 151.60 720 8.6% 5.4% 193.62 1024 4.6% 4.4%
Oferta de Generación
En la oferta de generación se prevé la construcción de la presa de regulación horaria del Puente Cincel, que incrementará
la capacidad de generación en horas de punta de la C.H. Charcani V (enero 1996); el embalse estacional de Sibinacocha,
que incrementará la producción de la C.H. Machupicchu en estiaje (julio 1997); y la construcción de la C.H. Vilavilani
III (enero 1999).
El resumen del parque de generación utilizado para la realización del estudio está obtenido en los dos cuadros que se
muestran a continuación:

Sistema Interconectado Sur
Parque Térmico 1993 - 1999
Código Descripción Combustible Potencia Programa

efectiva Equipamiento
MW año mes
GD-DOL Dolorespata (Cusco) Diesel 10.3 Existente
GD-TIN Tintaya Diesel 3.1 Existente
GD-TAP Taparahi (Juliaca) Diesel 5.2 Existente
-Reparación GD grupo 3 y 4 Diesel 4.0 1995
GD-BEL Bellavista (Puno) Diesel 4.3 Existente 7
-Reparación GD grupo 4 y 5 Diese l3.5 1994
GD-CHI Chilina (Arequipa) Diesel 29.0 Existente
TV-CHI Chilina (Arequipa) Residual 11.0 Existente 7
- Reparación turbovapor Residual 10.0 1994
GD-CVE Cerro Verde Diesel 13.3 Existente
GD-TAC Para (Tacna) Diesel 1.8 Existente
GD-ILO Ilo (*) Diesel 10.8 1995 1
DIESEL4 Calana (Tacna) Residual 16.2 1996 1
Nota: (*) Central construida por seis grupos diesel trasladados de CT Tintaya.

Parque Hidráulico 1993 - 1999
Código Descripción Potencia Caudal Rendimiento

efectiva Diseño Situación MW/(m3/s)
MW m3/seg Actual
MACHU1 Machupicchu 40.00 13.6 Existente 2.939

MACHU2 69.90 24.4 Existente 2.866
CHAR1 Charcani 1.20 7.5 Existente 0.160
CHAR2 0.45 4.5 Existente 0.100
CHAR5 135.00 24.0 Existente 5.625
ARIC1 Aricota 19.67 3.9 Existente 5.028
ARIC2 9.83 3.9 Existente 2.513
VILAV3 Vilavilani (*) 31.50 4.0 Proyecto 7.875
Nota: (*) Entra en operación en enero de 1999

Los componentes considerados dentro del sistema de transmisión fueron los que se indica en el siguiente
cuadro:

De A Tensión Longitud
Subestación Subestación KV KM SISTEMA
Machupicchu Cachimayo 138 78.5 Secundario

20 MVAr capac
Cachimayo Dolorespata 138 13.5 Secundario
10 MVAr capac
Dolorespata Quencoro 138.0 8.3 Secundario
Quencoro Combapata 138.0 88.0 Secundario
Combapata Tintaya 138.0 99.0 Secundario
SVC 25 MVAr
Tintaya Ayaviri 138.0 82.5 Secundario
Ayaviri Azángaro 138.0 42.4 Secundario
Azángaro Juliaca 138.0 78.2 Secundario
5 MVAr reactor
15 MVAr capac
Tintaya Socabaya 138 202.0 Principal (*)
Socabaya Toquepala 138.0 146.0 Secundario
Toquepala Aricota II 138.0 35.0 Secundario
Aricota I Aricota II 66.0 5.8 Secundario
Aricota II Tomasiri 66.0 53.8 Secundario
Tomasiri Tacna 66.0 40.0 Secundario
Nota: (*) Línea de Interconexión SISO-SISE proyectado para 1996
Precios de Combustibles
Los precios base de combustibles utilizados corresponden a precios de paridad afectados por los respectivos
fletes a cada una de las centrales térmicas de los sistemas eléctricos.

Precio Base de Combustibles
Combustible Precio de Paridad Densidad

S/./Gln US$/Gln US$/Barril US$/Ton Kg/Gln
Diesel 2 1.39 0.67 28.2 206.6 3.248
Residual 6 0.62 0.30 12.7 83.5 3.612
Tipo de Cambio 2.07 S/./US$
Precios Locales de Combustible
US$/Ton
LUGAR Diesel 2 Residual 6
Chilina 207.5 86.9
Cerro Verde 207.8
Tacna 214.2 87.6
Ilo 200.9
Dolorespata 207.5
Bellavista 207.5
Taparachi 207.5
Tintaya 208.8

Costo de Racionamiento (Falla)
El costo de racionamiento para el Sistema Interconectado Sur fue calculado en el Estudio «Programa de Garantía
Tarifaria» consideró el costo de auto abastecimiento de energía y se detalla a continuación:
NODO COSTO DE FALLA

Ctv US $/Kwh
Cusco 17.25
Tintaya 17.25
Juliaca 17.25
Socabaya 15.69
Toquepala 14.24
Tacna 14.24
Resultados
Precio Básico de Potencia
Para la planta de desarrollo de punta del Sistema Sur se consideró a un generador diesel de 5,500 Kw de potencia y de
velocidad media. El precio básico de potencia considera el costo de esas plantas colocados en las zonas de mayor
riesgo de suministro que corresponde a los extremos de los sistemas. Para el Sistema SurEste se eligió Juliaca como la
barra de referencia y Tacna para el caso Sur Oeste.
El cálculo de los costos de la potencia de punta está detallada en los dos cuadros que están a continuación:
Sistema Interconectado Sur Este
(5.5 MW)

Tasa Anual 12.0%
Turbogenerador 2,135.38
Años de vida útil.
Anualidad del Turbogenerador 25 272.26
Conexión
Anualidad del Conexión 365.06 45.32
Total anualidad TG+Conexión 317.58

Conexión 1.5% 2.10
TOTAL 2,500.43 384.30

Valor Unitario de potencia firme 4.67 MW $kW-año 82.20
Sistema Interconectado Sur Oeste
(5.5 MW)

Tasa Anual 12.0%

Turbogenerador 1973.13
Anualidad del Turbogenerador 251.57
Conexión
Años de vida útil. 30 366.00
Anualidad del Conexión 45.44
Total anualidad TG+Conexión 297.01
Conexión 1.5% 2.10
TOTAL 2,339.12 359.33
Valor Unitario de potencia firme 4.67 MW $kW-año 76.86

El precio básico de energía se determinó con el modelo de despacho hidro - térmico SISPERU, se efectuó el
análisis del período 1993 - 1997.
La Comisión de Tarifas Eléctricas ha determinado como año de adaptación económica del parque generador
del SISUR el año 1996; en concordancia con este resultado se eligió como precio básico de energía para el
SISUR el correspondiente a Noviembre de 1996. Los valores resultantes se muestran en el cuadro siguiente:

(Mils US$/Kwh)
Nodo Cusco Nodo Tintaya Nodo Socabaya

Punta F.Punta Total Punta F. Punta Total Punta F. Punta Total
37.00 11.54 18.43 47.49 16.39 26.15 46.72 17.31 25.37
Costo Anual del Sistema de Transmisión del Sur

La anualidad del Valor Nuevo de Reemplazo (AVNR) y los Costos de Operación y Mantenimiento (CoyM)
obtenidos para los dos Subsistemas que conforman el sistema de transmisión del Sur se resumen en el siguiente
cuadro; en él se incluye además una Componente para tomar en cuenta los costos de seguridad de las instalacio-
nes.

VNR Sistema de Transmisión
De A AVNR COyM Seguridad TOTAL

Subestación Subestación KU$/AÑO KU$/AÑO KUS$/AÑO KUS$/AÑO
Machupicchu Cachimayo 1296.5 156.7 172.7 1625.9
20 MVAr capac 203.7 24.6 228.3
Cachimayo Dolorespata 223.0 26.9 29.7 279.6
10 MVAr capac 96.5 11.7 108.2
Dolorespata Quencoro 361.0 43.6 18.3 423.0
Quencoro Combapata 587.8 71.0 193.6 852.4
Combapata Tintaya 1073.7 129.7 217.8 1421.2
SVC 25 MVAr 227.5 27.5 255.0
Tintaya Ayaviri 555.0 67.1 181.5 803.6
Ayaviri Azángaro 380.9 46.0 93.3 520.2
Azángaro Juliaca 529.5 64.0 172.0 765.4

5 MVAr reactor 53.7 6.5 60.2
15 MVAr capac 144.8 17.5 162.3
Socabaya Toquepala 997.1 120.5 321.2 1438.
Toquepala Aricota 138 278.4 33.6 77.0 389.1
Aricota 138 Aricota 66 163.7 19.8 183.5
Aricota 66 Tomasiri 470.4 56.8 118.4 645.6
Tomasiri Tacna 331.0 40.0 88.0 458.9
SUMA TOTAL 7974.1 963.5 1683.5 10621.1

Factores de Penalización
Los factores de penalización de potencia y energía para el SISUR se determinaron para el año 1996 en condi-
ciones de operación promedio de las centrales hidráulicas. El siguiente cuadro muestra los resultados:

Factor de Penalización
Barra Factor
Potencia Energía
Machupicchu 138 0.7219 0.684

Cachimayo 138 0.7716 0.725
Dolorespata 138 0.7821 0.733
Quencoro 138 0.7821 0.733
Combapata 138 0.8493 1.006
Tintaya 138 0.9092 1.164
Ayaviri 138 0.9483 1.390
Azángaro 138 0.9671 1.536
Juliaca 138 1.0000 1.813
Socabaya 138 0.9284 1.000
Montalvo 138 0.9358 1.096
Toquepala 138 0.9387 1.099
Aricota II 138 0.9330 1.199
Aricota II 66 0.9330 1.248
Tomasiri 66 0.9753 1.449
Tacna 66 1.0000 1.591
Tarifas Marginales
Las tarifas marginales de potencia y energía obtenidas expandiendo los respectivos precios básicos, de los tres
nodos de referencia, con los factores de penalización de cada barra del sistema fueron los siguientes:

Tarifas Marginales
Barra Potencia Precios de Energía:ctv. US$/kWh

US$/Kw-mes Punta F. Punta Total
Machupicchu 138 4.69 2.73 1.37 1.74
Cachimayo 138 5.02 2.90 1.45 1.84
Dolorespata 138 5.08 2.93 1.46 1.86
Quencoro 138 5.08 2.93 1.46 1.86
Combapata 138 5.52 3.74 1.87 2.46
Tintaya 138 5.91 3.03 2.43 2.62
Ayaviri 138 6.16 4.11 2.05 2.70
Azángaro 138 6.29 4.17 2.09 2.74
Juliaca 138 6.50 4.28 2.14 2.81
Socabaya 138 5.64 3.98 1.99 2.54
Montalvo 138 5.69 4.01 2.01 2.56
Toquepala 138 5.71 4.02 2.01 2.56
Aricota II 138 5.67 4.01 2.00 2.55
Aricota II 66 5.67 4.01 2.00 2.55
Tomasiri 66 5.93 4.16 2.08 2.65
Tacna 66 6.08 4.25 2.12 2.71

Tarifas en Barra
A continuación se muestran los detalles de las tarifas en barra y el correspondiente peaje secundario:

Precio de Barra y Peaje Secundario
Barra Potencia Precios de Energía Peaje

ctv. US$/kWh Secundario
US$/kW-mes Punta F. Punta Total ctv.US$/kWh
Machupicchu 138 4.69 2.73 1.37 1.74
Cachimayo 138 5.02 2.90 1.45 1.84
Dolorespata 138 5.08 2.93 1.46 1.86
Quencoro 138 5.08 2.93 1.46 1.86
Combapata 138 5.52 3.84 1.97 2.55 0.10
Tintaya 138 5.91 3.37 2.76 2.95 0.34
Ayaviri 138 6.16 4.94 2.88 3.53 0.83
Azángaro 138 6.29 5.33 3.24 3.90 1.16
Juliaca 138 6.50 6.07 3.93 4.60 1.79
Socabaya 138 5.64 3.98 1.99 2.54
Montalvo 138 5.69 4.24 2.23 2.78 0.23
Toquepala 138 5.71 4.25 2.24 2.79 0.23
Aricota II 138 5.67 4.50 2.49 3.04 0.49
Aricota II 66 5.67 4.62 2.62 3.17 0.62
Tomasiri 66 5.93 5.19 3.11 3.68 1.03
Tacna 66 6.08 5.58 3.46 4.04 1.33
Sistemas Aislados
Datos
Para el análisis de los sistemas aislados típicos se investigaron los siguientes sistemas eléctricos:
• Sistema Eléctrico Iquitos

• Sistema Eléctrico Tumbes
• Sistema Eléctrico Tarapoto
• Sistema Eléctrico Mollendo
• Sistema Eléctrico Camaná
Demanda:
Se ha considerado la demanda histórica, incluyendo los déficits por razonamiento (falta de generación) y una
proyección razonable (2% a 4% anual).
US$/kW-mes
Sistema Caso A Caso B Caso C
Iquitos 13.22 13.59 12.35
Tumbes 13.14 11.31 12.88
Tarapoto 15.18 14.84 13.60
Mollendo 13.65 12.24 15.99
Camaná 14.39 12.78 10.12
Oferta
Para el análisis de la oferta se consideran tres casos:
• Caso A: Grupos actuales con rendimientos bajos (50% del nominal)
• Caso B: Grupos actuales con rendimientos medios (80% del nominal)
• Caso A: Grupos nuevos.
En cada uno de los casos se trabajó con el mismo precio de combustible puesto en la central.

Precio del Combustible:
En cada central se tomó el precio paridad del combustible, agregándole los gastos de manipuleo y transporte para
dejarlos en la puerta de la central.
US$/ gln
Sistema D2 R6
Iquitos 0,687 0,352
Tumbes 0,692 0,347
Tarapoto 0,749 0,341
Mollendo 0,693 0,356
Camaná 0,693 0,356
Resultados
Costos de Potencia
Se utilizó el siguiente método para determinar el costo de potencia que permite rentar las inversiones óptimas
del sistema.
1. Se determinó el precio básico de potencia, el cual corresponde al costo teórico de instalar una unidad que
suministre potencia de punta.
2. Se analizó el costo de potencia óptimo del sistema, es decir el mejor equipamiento que permitiera minimi-
zar el costo de suministrar energía y potencia, el costo de potencia se hizo igual al cociente de dividir los costos
fijos totales (incluido el margen de reserva) entre la demanda máxima del sistema.
3. Se calculó la diferencia entre los costos reales de potencia y el costo básico de potencia, este costo no
cubierto por el precio básico de potencia se transformó en costo de energía (de acuerdo al consumo real de cada
sistema) y se le agregaron los costos variables de operación de cada sistema.
Precio Básico de Potencia
En el precio Base de potencia en la Barra del Generador, se ha considerado como la máquina ideal para
suministrar potencia de punta, la instalación de un grupo Diesel rápido operando con combustible Diesel Nº 2,
y con los siguientes costos de inversión:
Descripción Unidad Cantidad

Potencia Efectiva kW 500,0
Rendimiento kW 13,2
Velocidad rpm 1800,0
Precio FOB US$/kW 151,4
Anualidad US$/kW-año 54,8
Costos Fijos OyM US$/kW-año 22,5
Costo Total Anual US$/kW-año 87,3
Costo Total Mensual US$/kW-mes 6,9
Costo Optimo de Potencia

En esta parte se analiza las inversiones óptimas para garantizar el suministro eléctrico al mínimo costo de
expansión del sistema aislado en cuestión. Los costos de expansión involucran el margen de reserva teórico
para una confiabilidad de conjunto de 95%, como valor práctico se ha elegido como margen de reserva la
mayor unidad del sistema.
Para este análisis se estudiaron los tres casos antes mencionados. El siguiente cuadro muestra los costos medios
de potencia en las barras de generación:
US$/KW-mes
Iquitos 13,28 13,59 12,35
Tumbes 13,14 11,31 12,88
Tarapoto 15,18 14,84 13,60
Mollendo 13,65 13,24 15,99
Camaná 14,39 12,78 10,12

Costo de Potencia Cubierto por la Energía
La diferencia entre el costo medio de potencia y el precio de potencia de punta deberá ser cubierto por el
costo de energía, se emplea para ello el factor de carga del sistema, según se muestra a continuación:
ctv US$/kW.h
Iquitos 1,25 1,31 1,07
Tumbes 1,52 1,07 1,46
Tarapoto 1,62 1,55 1,31
Mollendo 1,80 1,69 2,43
Camaná 2,04 1,60 0,88
Costo de Potencia por Transmisión y Transformación

Los precios de potencia calculados anteriormente, reflejan los costos en la barra de generación, se considera
aparte del grupo térmico, un transformador elevador a un nivel de tensión de 10 kv.. Por lo tanto para estable-
cer los precios en la barra de media tensión del distribuidor, es necesario adicionar los costos de transformación
y transmisión que fueren necesarios.
En sistemas mayores a 12 MW, es conveniente reconocer la transmisión a un nivel de tensión superior a los 10
kv., en estos sistemas se consideró el costo adicional de un transformador elevador/reductor de 30/10 kv. (12
US$/kW-km-año).
Para los sistemas pequeños (menores de 12 MW) se consideró además una longitud equivalente de 2 Km en 10
kv. (0.76 US$/kV-km-año) para llegar al sistema de distribución. En los sistemas mayores de 12 MW la
longitud equivalente sería de 10 Km.
Los costos adicionales por transformación y distribución, fueron adicionados a los precios de energía, con el
fin de no distorsionar el precio básico de potencia.
US$/kW-mes
Sistema Menor de 12 kv 0,12
Sistema Mayor de 12 kv 1,50
Costo de Energía
Para determinar el costo marginal de energía, se han evaluado los tres casos antes mencionados, en cada uno de
ellos se ha tenido presente los rendimientos actuales y futuros de los grupos.
Primero se determinaron los costos marginales de energía en barras de generación que resultan del equipamiento
óptimo de cada caso considerado.
Luego se adicionaron los costos de potencia (generación - transmisión) no cubiertos por el precio básico de
potencia, a este resultado se le denominó costo marginal del sistema en barras de distribución.
Costo Marginal de Energía en Barras de Generación
ctv US$/kW.h
Iquitos 2,56 2,43 2,41
Tumbes 6,25 5,25 2,38
Tarapoto 6,84 5,44 2,46
Mollendo 5,95 4,97 2,79
Camaná 5,89 5,15 3,22
Costo Marginal de Energía en Barras de Distribución
ctv US$/kW.h
Iquitos 4,10 4,03 3,77
Tumbes 8,14 6,69 4,20
Tarapoto 8,48 7,02 3,79
Mollendo 7,78 6,70 5,25
Camaná 7,96 6,78 4,13

Costo de Energía Actualizado
La Comisión de Tarifas Eléctricas en el Marco de la Ley de Concesiones Eléctricas, plantea como estrategia
para lograr una mayor eficiencia en el aprovechamiento de los recursos energéticos, la renovación del parque
térmico de los sistemas aislados, hasta alcanzar los costos óptimos del Caso c.
El equipamiento óptimo del sistema (Caso C) podrá ser alcanzado en dos años (1995), pasando por una transi-
ción que sería la de mejorar los rendimientos actuales (Caso A - 1993, Caso B - 1994).
Con una tasa de actualización anual del 12% y el crecimiento esperado de la demanda en el orden del 4%, los
costos marginales de energía para los próximos 4 años serían los siguientes:
US$/kW-mes
Sistema
Iquitos 3,93
Tumbes 5,94
Tarapoto 5,93
Mollendo 6,33
Camaná 5,88
Costos Marginales de Energía Aprobados por la CTE

Con el objeto de incentivar la renovación del parque térmico actual y a fin de que existan pliegos tarifarios
típicos que permitan orientar las inversiones en generación, se definieron dos pliegos aislados típicos que
representan al conjunto de sistemas aislados (térmicos e hidráulicos) estos dos pliegos fueron:
Sistema Ctv US$/kW.H

Sistema Menor de 12 kv 5,93
Sistema Mayor de 12 kv 3,93
Fórmulas de Actualización
Las siguientes fórmulas han sido establecidas para actualizar los precios publicados por la Comisión.
Actualización del precio de barra de potencia (PPB)
TC = Valor Referencial para el dólar de los Estados Unidos de Norteamérica, determinado por el valor
promedio para cobertura de importaciones (valor venta) calculado por la Superintendencia de Banca y Seguros
del Perú, cotización de oferta y demanda - tipo de cambio ponderado promedio o el que lo remplace. Se
tomará en cuenta el valor venta publicado en el Diario Oficial El Peruano al último día del mes anterior.
TA = Tasa Arancelaria vigente para la importación del equipo electro-mecánico de generación-transmi-
sión.
IPM = Indice de precios al por mayor, publicado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática. Se
tomará el valor del mes de la última publicación oficial disponible.
FAPPB = Factor de actualización del precio de barra de potencia de punta.
S.I.C.N.
TC (1,0+TA) IPM
FAPPB = 0,82 ✷ ✷ + 0,18 ✷
2,15 1,15 1023,11
S.I.S.O. / S.S.E. / Aislado A y B
TC (1,0+TA) IPM
FAPPB = 0,80 ✷ ✷ + 0,20 ✷
2,15 1,15 1023,11
Actualización del precio de Energía marginal en las barras del sistema (PEMP Y
PEMF)
PXPD2 = Precio ex-planta Petroperú del petróleo Diesel Nº 2.
PXPR6 = Precio ex-planta Petroperú del petróleo Residual Nª 6
F1 = Factor relacionado al Impuesto General a las Ventas (IGV), cuyo valor inicial es 1/1,18
F2 = Factor relacionado al Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) del petróleo Residual Nº 6, y al Precio
Libre de (Exportación), cuyo valor inicial es 1/1,69
FAPEM = Factor de actualización del precio de energía marginal.

S.I.C.N.
TC (1,0+TA) PXPD2✷ F1✷ F2 PXPR6 ✷ F1✷ F3

FAPEM = 0,173 ✷ ✷ + 0,458 ✷ + 0,369 ✷
2,15 1,15 1,4410 0,6235
S.I.S.O./S.E.S.E.

FAPEM = 0,310 ✷ ✷ + 0,350 ✷ + 0,340 ✷
2,15 1,15 1,4410 0,6235
Aislado A (menor de 12 MW)

FAPEM = 0,330 ✷ ✷ + 0,670 ✷ + 0,000 ✷
2,15 1,15 1,4410 0,6235
Aislado B (mayor o igual a 12 MW)

FAPEM = 0,320 ✷ ✷ + 0,000 ✷ + 0,680 ✷
2,15 1,15 1,4410 0,6235
Actualización del cargo base por peaje secundario por transformación (CBPST)
FACBPST = Factor de actualización del cargo por peaje secundario por transformación
MAT a AT
TC (1,0+TA) IPM
FACBPST = 0,57 ✷ ✷ + 0,43 ✷
2,15 1,15 1023,11
MAT a MT
TC (1,0+TA) IPM
FACBPST = 0,55 ✷ ✷ + 0,45 ✷
2,15 1,15 1023,11
AT a MT
TC (1,0+TA) IPM
FACBPST = 0,53 ✷ ✷ + 0,47 ✷
2,15 1,15 1023,11
Actualización del cargo base por peaje secundario de transporte (CBPSL) y cargo
p o r p e a j e s e c u n d a rio equivalente en energía para las barras del sistema (CPSEE).
FACPSL = Factor de actualización del cargo por peaje secundario de transporte
220 kv.
TC (1,0+TA) IPM
FACPSL = 0,354 ✷ ✷ + 0,646 ✷
2,15 1,15 1023,11
138 kv.
TC (1,0+TA) IPM
FACPSL = 0,380 ✷ ✷ + 0,620 ✷
2,15 1,15 1023,11
AT
TC (1,0+TA) IPM
FACPSL = 0,450 ✷ ✷ + 0,550 ✷
2,15 1,15 1023,11

PROCEDIMIENTO Y
CALCULO DEL VALOR
AGREGADO DE
DISTRIBUCION Y DE LAS
TARIFAS A CLIENTES
FINALES
Fijación Tarifaria Noviembre 1993

CONTENIDO
Introducción
Criterios Generales
La Cascada de Costos
Determinación de los Sectores Típicos
Cálculo del Valor Agregado de Distribución
Resultados Obtenidos del Valor Agregado de
Distribución y Parámetros
Opciones Tarifarias y Condiciones de Aplicación
para el Mercado Regulado
Obtención de Tarifas Máximas
Anexo 1
Clasificación de los Sitemas de Distribución................................................................
Anexo 2
Procedimientos para el Cálculo del Valor Agregado de Distibución............................
Anexo 3
Sistema de Distribución Económicamente Adaptado...................................................
Anexo 4
Opciones Tarifarias para el Mercado Regulado............................................................
Anexo 5
Fórmulas Tarifarias para los Clientes Regulados y Pliegos Tarifarios Resultantes.....

PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VALOR AGREGADO
DE DISTRIBUCION Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES
Introducción
Esta publicación se realiza en cumplimiento de las disposiciones de la Ley de Concesiones Eléctricas D.L.
25844 (Art. 81) y de su reglamento D.S. 009-93 (Art. 162) relacionadas con la obligación de la Comisión de
Tarifas Eléctricas de hacer conocer al Sector los procedimientos utilizados en la determinación de las tarifas. El
informe resume los procedimientos, cálculos, datos y resultados obtenidos para el cálculo de los Valores
Agregados de Distribución - VAD - las tarifas a Clientes Finales así como también los indicadores que
puedan ser referidos a los precios que existen en el mercado no regulado, efectuados en el mes de noviembre de
1993, como Pliego Tarifario de febrero de 1994.
En el nuevo sistema de precios a clientes finales regulados, se ha establecido la libre elección de la opción
tarifaria por parte del cliente. Esta libre elección le permite al cliente minimizar su factura de acuerdo al tipo de
carga que demanda al sistema.
Las tarifas reguladas que comprende al sector mayoritario del mercado, se encuentran normadas por la Comi-
sión de Tarifas Eléctricas mediante sus Resoluciones semestrales de precios de barra y de períodos de cuatro
años para los costos de distribución.
En este grupo se encuentran en general aquellos clientes atendidos en condiciones monopólicas por las empresas
de distribución por lo que se hace necesario que sus tarifas se encuentran sujetas a control por parte de la
autoridad reguladora. Para estos clientes es muy difícil establecer condiciones de competencia en su abasteci-
miento por cuanto sería ineficiente para la economía contar con 2 ó 3 empresas distribuidoras compitiendo para
atenderlos, por cuanto requeriría que cada una de ellas instale sus propias redes eléctricas.
La restricción del monopolio natural se intenta levantar mediante la obtención de costos de un sistema de
distribución, tomando como referencia una empresa modelo similar, operando eficientemente y adecuadamente
dimensionada, con la que compite la empresa real. Dichos costos se revisan cada cuatro años, al mismo tiempo
que se revisan los sectores típicos de distribución.
Con estos costos, la Comisión de Tarifas Eléctricas fija las tarifas que son las máximas a aplicar, siendo factibles
que sus valores sean menores en los pliegos practicables en las empresas eléctricas. En este caso probablemente
no cubra los costos de inversión y de explotación de los sistemas eléctricos, al menos que mediante un análisis
costo/beneficio se adopte una decisión de descuento.
Criterios Generales
En conformidad a la Ley de Concesiones Eléctricas se han estructurado tarifas que reflejan el costo económico
asociado por parte de los clientes de los recursos involucrados a nivel generación, transmisión y
distribución.
Los componentes básicos de los cotos son los siguientes:
1.- A nivel de Producción (precio en barra + transmisión)
• Potencia de Punta.
• Energía en punta y fuera de punta.
2.- A nivel de distribución
• Potencia de punta de distribución.
• Potencia fuera de punta de distribución.
• Costos fijos de atención por cliente, independientemente de su consumo.
• Pérdida de potencia de punta
• Pérdida de energía
En términos generales las tarifas se conforman adicionando los componentes a nivel de producción y distribu-
ción, considerando las pérdidas en cada etapa y factores de coincidencia y de diversidad que reflejan la compo-
sición de las potencias usadas por los clientes.
La Cascada de los Costos

La forma básica de componer los costos de producción-distribución a medida que se pasa de nivel de produc-
ción (compra en Alta Tensión - AT) al nivel baja tensión de distribución, se presenta a continuación:
Nivel Designación Potencia de punta Energía

Producción CMgAT CMgPAT CMgEAT
Red Primaria CMgMT (CMgPAT/(1 - uP)) CMgEAT
+ VAD MT 1-ue
Red Secundaria CMgBT (CMgPMT/(1 - uP)) CMgEMT
+ VAD BT 1-Be

Donde:
up,ue, Bp, Be son las pérdidas medias de potencia y energía a nivel de Media tensión (MT) y Baja Tensión
(BT) respectivamente.
CMgAT : Costo Marginal en Alta Tensión
CMgMT : Costo Marginal en Media Tensión
CMgBT : Costo Marginal en Baja Tensión
CMgPAT : Costo Marginal de Potencia en Alta Tensión
CMgEAT : Costo Marginal de Energía en Alta Tensión
CMgPMT : Costo Marginal de Potencia en Media Tensión
VADMT : Valor Agregado de Distribución en Media Tensión
VADBT : Valor Agregado de Distribución en Baja Tensión
Determinación de los Sectores Típicos
Los sistemas eléctricos se clasifican en uno de los tres sectores típicos de distribución predefinidos, estando los
criterios de clasificación aprobados por la Resolución Directoral Nº 070-93 del 02.08.93 de la Dirección
General de Electricidad y se efectúan de acuerdo a los siguientes parámetros:
a) Indice 1 : I1 Consumo de energía promedio anual por cliente MWh
b) Indice 2 : I2 Potencia instalada en subestaciones de distribución por longitud de redes de media tensión,
en kVA/Km
c) Indice 3 : I3 Longitud de redes de baja tensión promedio por cliente de baja tensión, en metros/cliente.
CALIFICACION DE SISTEMAS
ELECTRICOS
I1 :MWh / Cliente - año

l1 I2 I3
I2 : kVA / km MT
ò ò ò I3 : mBT / Cliente
SI SI
ò
ò
l2 > 65 y I3 < 14 l1 > 0,5 Sector 2
SI ò NO ò NO
Sector 3
ò
Sector 2 l1 > 1,20
ò NO
Sector 1 = Lima Metropolitana
Sector 3
Los sectores típicos seleccionados son 3:

-Sector 1 : Alta densidad (Empresa modelo: Lima Metro-
politana)
-Sector 2 : Media densidad (Empresa modelo: Cusco)
-Sector 3 : Baja densidad (Empresa modelo: Valle del
Mantaro Norte)
Los resultados obtenidos a nivel de todos los sistemas eléctricos a nivel nacional se muestran en el anexo 1.
Cálculo del Valor Agregado de Distribución
El Valor Agregado de Distribución, representa el costo total que se incurre papa poner a disposición del cliente
la potencia y energía desde la barra equivalente de media tensión, hasta el punto de empalme de la acometida
respectiva.

Precio en Barra
Equivalente MT
+
V.A.D
Media
Tensión
+
Pérdidas
Media
Tensión
+
V.A.D
Baja
Tensión
+ Pérdidas
Baja
Tensión
TARIFA A CLIENTES FINALES

Los costos a reconocer son aquellos que corresponden a una empresa modelo eficiente cuyos componente son:
a) Costos asociados al usuario, independientemente de su demanda y energía.
b) Pérdidas estándares de distribución en potencia y energía.
c) Costos estándares de inversión (Valor Nuevo de Reemplazo), mantenimiento y operación (Costos de
explotación) por unidad de potencia suministrada.
El costo de inversión será la anualidad del Sistema Económicamente Adaptado, considerando su vida útil y una
anualidad del 12%, obtenidos con las siguientes condicionantes:
a) Empresa modelo bajo el enfoque de sistema económicamente adaptado
b) Sectores típicos de distribución.
Los procedimientos para el cálculo del valor agregado de distribución se detallan en el anexo Nº 2 y los
criterios y procedimientos del Sistema de Distribución Económicamente Adaptado en el anexo Nº 3.
Resultados Obtenidos del Valor Agregado de Distribución y Parámetros.

Los parámetros considerados en la regulación tarifaria de Noviembre son los que a continuación se presentan:
VALORES AGREGADOS DE DISTRIBUCION

(US$ / KW - mes)
COSTOS TOTALES RECONOCIDOS POR UNIDAD DE POTENCIA
A LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS PARA LAS VENTAS DE MT Y BT
EN LOS SISTEMAS ELECTRICOS DE SU CONCESION
Parámetro Sector 1 Sector 2 Sector 3

VAD MT 2.724 2.664 4.031
VAD BT 8.501 8.514 11.006
CARGOS FIJOS MENSUALES

(US$ / Mes)
COSTOS ASOCIADOS A LA ADMINISTRACION Y FACTURACION DE
LOS CLIENTES, QUE SON INDEPENDIENTEMENTE DE SU DEMANDA DE
POTENCIA Y CONSUMO DE ENERGIA
Parámetro Sector 1 Sector 2 Sector 3

CFE 0.538 0.538 0.561
CFS 0.947 0.947 0.988
CFH 1.394 1.394 1.455

FACTORES DE CORRECCION DEL VAD
FACTOR QUE CORRIGE EL VAD DE ACUERDO A LA ESTRUCUTURA

DE MERCADO DE LA EMPRESA POR LAS VENTAS DE POTENCIA
EN HORAS FUERA DE PUNTA.
Empresas PTP MT PTP BT

ELL 0.93 0.93
ELOR 0.93 0.99
ELS 0.90 0.96
ELSM 0.90 0.99
Otras 0.96 0.99
PARA SISTEMAS AISLADOS CON DEMANDA MAXIMA
MENOR DE 12 MW : PTPMT = 0.99, PTPBT = 0.99
FACTORES DE EXPANSION DE PERDIDAS EN

MT Y BT
VALOR RECONOCIDO POR LA VENTA DE CADA UNIDAD DE
POTENCIA O ENERGIA DENTRO DE CADA SUBSISTEMA
DE DISTRIBUCION (MT ó BT)
Empresas PEMT PPMT PEBT PPBT

ELL 1.03 1.04 1.20 1.24
ELNM 1.03 1.05 1.44 1.49
SEAL 1.05 1.07 1.27 1.33
Otras Empres. 1.03 1.05 1.25 1.31
S. Aislados 1.03 1.05 1.25 1.31
FACTORES DE COINCIDENCIA EN MT Y BT
SIMULTANEIDAD DE LAS MAXIMAS DEMANDAS DE LOS CLIENTES
RESPECTO A LA MAXIMA DEMANDA DEL CONJUNTO DE CLIENTES
Factor Sector 1 Sector 2 Sector 3

FCPPMT 0.95 0.95 0.75
FCFPMT 0.87 0.82 0.68
FCPPBT 0.93 0.72 0.55
FCFPBT 0.86 0.65 0.57

FACTORES DE CONTRIBUCION A LA PUNTA
EN MT Y BT
PARTICIPACION DE CLIENTES 1P EN LA PUNTA DEL SISTEMA
Factor Sector 1 Sector 2 Sector 3

CMTPP 0.71 0.71 0.64
CMTFP 0.30 0.30 0.24
CBTPP 0.81 0.60 0.60
CBTFP 0.30 0.24 0.24
CBTPP- AP 1.00 1.00 1.00
FACTORES DE ECONOMIA DE ESCALA

FACTORES DE REDUCCION DE LOS VALORES AGREGADOS DE
DISTRIBUCION Y LOS COSTOS FIJOS, POR VARIACION DE COSTOS
FIJOS ANUALES EN LA EMPRESA
Fechas CFE/CFS VAD MT VAD BT

CFH
1 de Nov. 1993 1.0000 1.0000 1.0000
1 de Nov. 1994 0.9893 0.9905 0.9888
1 de Nov. 1995 0.9788 0.9814 0.9778
1 de Nov. 1996 0.9684 0.9719 0.9669
PONDERACION DE PRECIOS EN BARRA PARA

LA ENERGIA
PE = Ep * PEPP + (1 - Ep) * PEFP

• Se obtendrán para los sistemas interc. y
sistemas aislados mayores de 12 MW para las
opciones tarifarias MT4, BT4 y BT5
• Ep = ( a - c - e) / ((a - c - e) + (b - d - f))
- a, b: Energía anual entregada a los sistemas de
Distribución en punta y fuera de punta respectivamente.
- c, d: Energía anual vendida en MT (opciones MT2, MT3 y
Clientes libres MT) multiplicados por el factor de
expansión de pérdidas PEMT, en punta y fuera de punta
respectivamente.
- e, f: Energía anual vendida en BT (opciones BT2, BT3 y
Clientes libres BT) multiplicados por los factores de
expansión de pérdidas PEMT y PEBT, en punta y fuera de
puntar espectivamente.
« PEPP: Precio de la energía en horas de punta en
subestación base.
« PEFP: Precio de la energía en horas fuera de punta en
subestación base.
Los resultados obtenidos del valor agregado de distribución expresado en miles de dólares americanos se
presentan para los tres sectores típicos, en el cuadro Resumen de Valores agregados de Distribución.

RESUMEN DE VALOR AGREGADOS DE DISTRIBUCIÓN
SECTOR 1
MT BT Cliente
ANUALIDAD DE INVERSION Miles US$ 16785 41831
COSTO DE OPERAC. Y MTTO Miles US$ 12668 25510 6510
TOTAL COSTO ANUAL Miles US$ 29453 67341 6510
Demanda kW 854910 626370
Nº de clientes unid 911735
Valor agregado US$/kW/mes 2.724 8.501
Inversión US$/kW/mes 1.55 5.28
Op. y Mtto. US$/kW/mes 1.17 3.22
Inversión % 57% 62%
Op. y Mtto. % 43% 38%
Costo fijo por clientes. US$/mes 0.565
SECTOR 2
MT BT Cliente
Demanda kW 24690 18830
Inversión % 44% 54%
Op. y Mtto. % 56% 46%
fijo por clientes. US$/mes 0.565
SECTOR 3: Valle del Mantaro Norte

MT BT Cliente
Demanda kW 4739 3952
Inversión% 59% 57%
Op. y Mtto. % 41% 43%
Costo fijo por clientes. US$/mes 0.590
Opciones Tarifarias y Condiciones de Aplicación para el Mercado Regulado.

En el nuevo sistema de precios a clientes finales regulados, se ha establecido la libre elección de la
opción tarifaria por parte del cliente. esta libre elección le permite al cliente minimizar su factura de acuerdo al tipo
de carga que demanda al sistema. Cada opción tarifaria sea de media tensión (MT2, MT3, MT4) o de baja
tensión (BT2, BT3, BT4, BT5 y BT6), tienen sus respectivas condiciones de aplicación que en el anexo 4
se presentan.
Igualmente se presentan las condiciones de aplicación de carácter general y específico tomados en considera-
ción para la regulación tarifaria correspondiente al mes de Noviembre de 1993.
Obtención de Taifas Máximas

Para fines de la presentación del pliego tarifario a los clientes finales regulados, es necesario calcular a partir
de las fórmulas tarifarias presentadas en la Resolución Nº 010-93 P/CTE, los respectivos cargos que compren-
de cada opción tarifaria.
Este cálculo se realiza trasladando los precios de potencia y energía de la subestación base publicada en la
Resolución Nº 009-93 P/CTE de la cual se suministra energía al sistema eléctrico, a la barra equivalente de
media tensión (inicio del sistema de distribución) con los respectivos factores de expansión de pérdidas mar-
ginales de energía y potencia, y el respectivo cargo base por peaje secundario, considerando la configuración del
sistema secundario de transmisión.
El traslado de los precios de la subestación base a la barra equivalente de media tensión, origina nuevos
p r e c i o s d e potencia y energía en barra. Con estos nuevos precios conjuntamente con los valores
agregados de distribución, cargos fijos mensuales, factores de expansión de pérdidas y otros que se señalan en
el anexo 5, se calcula los respectivos cargos por opción tarifaria según las fórmulas presentadas en la Resolu-
ción Nº 010-93 P/CTE.
Los respectivos cargos que comprende la facturación de los clientes finales regulados, se presentan también en
el anexo 5.
Anexo 1
Clasificación de los CASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN
Sistemas de Distribución. EMP Sistema De INDICADORES Clasifi.

Distribución L1 L2 L3 cación
ELL Lima-Callao 4.51 374.44 13.66 1
ELL Cañete 4.72 109.12 10.45 2
ELL Huacho 2.72 279.22 7.56 2
ELL Huaral 2.36 327.02 8.07 2
Los valores agregados de distribución se obtienen a ELL
ELC
Supe-Barranca
Huancayo
1.88
2.04
237.53
273.33
7.90
10.55
2
2
partir de una clasificación de los sectores de distribu- ELC Pucallpa 2.81 201.67 21.35 2
ción, seleccionándose aquellos sistemas eléctricos re- ELC Ayacucho 1.34 147.40 12.10 2
ELC Pasco 1.96 120.41 11.66 2
presentativos de las distintas densidades de distribu- ELC Huanuco 1.99 187.76 23.13 2
ción, los mismos que con motivo del Estudio de Ga- ELC Tarma 1.24 152.49 15.88 2
ELC Tingo María 2.21 309.29 33.28 2
rantía Tarifaria correspondieron a las siguientes: ELC Huancavelica 1.31 143.71 13.95 2
ELC Chanchamayo 3.94 69.26 11.72 2
ELC Ejetayacaja 1.37 23.56 33.67 2
Sector 1: Alta Densidad, distribución área/ ELC Aucayacu 1.48 18.85 2
subterránea: Lima Metropolitana. ELC Satipo 2.78 229.23 9.68 2
ELC Pichanaki 2.69 39.29 14.71 2
Sector 2 : Mediana Densidad, distribución predomi ELC Cangallo 0.88 222.22 8.51 2
nante área: Ciudad del Cusco. ELC Chiclayo 1.63 280.40 8.16 2
Sector 3 : Baja Densidad, distribución predomi ELC Jaen 1.42 206.99 6.91 2
ELC Chachapoyas 0.99 142.33 10.61 2
nante rural: Valle del Mantaro Norte. ELN Bagua 1.23 228.92 6.65 2
ELN Cutervo 1.26 22.18 9.46 2
ELN Chota 0.82 487.50 12.39 2
Los sistemas eléctricos se clasifican en uno de los tres ELN Niepos 3.32 20.36 31.85 2
modelos predefinidos, estando los criterios de asigna- ELN Chongoyape 1.20 32.22 6.98 2
ELN Pucara 1.21 97.07 13.75 2
ción para la regulación tarifaria Noviembre 1993 - Oc- ELN San José 0.59 454.13 13.63 2
tubre 1997 aprobados en la Resolución Directoral Nº ELN Bellavista 0.86 250.00 8.18 2
ELN Pomacahua 1.06 222.22 10.06 2
070-93 del 02 de agosto de 1993 de la Dirección Ge- ELNM Trujillo y Serv 3.16 191.30 10.68 2
neral de Electricidad y se efectúan de acuerdo a los ELNM Callejón de Huaylas 1.68 79.11 29.05 2
ELNM Guadalupe y Serv. 0.98 192.50 8.70 2
siguientes parámetros: ELNM Cajamarca 2.22 181.13 12.04 2
ELNM Chimbote y Serv. 1.99 117.20 8.78 2
ELNM Otuzo 0.80 220.75 6.49 2
Indice 1: Consumo de energía promedio anual por ELNM Huarmey 9.95 264.75 8.68 2
cliente en MWh. ELNM Contumazá 0.88 135.00 11.55 2
ELNM Cajabamba 0.69 146.00 12.57 2
Indice 2 : Potencia instalada en subestaciones de dis ELNM Huamachuco 0.82 146.00 10.42 2
ELNM Bambamarca 0.78 425.57 9.34 2
tribución por longitud de redes de media ten ELNM Celendín 0.60 481.98 11.31 2
sión, en kVA/Km. ELNM San Marcos 0.55 70.84 13.44 2
ELNM Cachicadan 0.60 80.00 7.60 2
Indice 3 : Longitud de redes de baja tensión prome- ELNM Tayabamba 1.22 196.67 17.99 2
dio por cliente de baja tensión,en metros/ ELNM Tortugas 1.72 47.17 16.00 2
ELNM Buenavista 5.27 42.37 31.05 2
cliente. ELNO Piura 2.19 364.96 11.13 2
ELNO Tumbes 1.41 114.40 23.17 2
ELNO Sullana 1.99 233.58 28.83 2
La clasificación de las concesiones de distribución se ELNO Talara 2.12 148.83 7.12 2
efectúan de acuerdo a lo siguiente: ELNO Paita 4.36 471.78 9.30 2
ELNO Catacaos-la Unión 1.23 142.89 9.30 2
ELNO Chulucanas 0.88 288.92 10.13 2
Sector 1 : Lima Metropolitana. ELNO Sechura 1.75 111.73 9.89 2
ELNO Negritos 1.67 304.06 30.95 2
ELNO Los Organos 0.96 451.78 41.42 2
Sector 2 : Indice 1 mayor de 0,50 MWh/cliente e In- ELOR Iquitos 2.58 337.78 6.75 2
dice 2 mayor de 65 kVA/Km e Indice 3 ELOR Tarapoto 1.52 211.24 6.75 2
ELOR Moyobamba 1.50 56.62 6.75 2
menor de 14 metros/cliente, ó Indice 1 ma- ELOR Yurimaguas 1.45 144.29 6.75 2
yor que 1,20 MWh/cliente. ELOR Serv. Menores 1.22 93.26 6.75 2
ELS Tacna 2.91 126.72 10.27 2
ELS Ilo 3.12 118.26 10.19 2
Sector 3 : Concesiones no comprendidas en el sec- ELS La Yarada 15.71 87.11 14.47 2
ELS Moquegua 1.60 42.06 9.17 2
tor 1 ó sector 2. ELS Tarata 1.48 23.74 20.59 2
ELSE Cusco 2.80 301.28 11.79 2
Los resultados de la clasificación y los respectivos ELSE Puno 1.41 130.11 13.40 2
ELSE Juliaca 1.04 253.66 8.71 2
índices se adjuntan para todos los sistemas de distri- ELSE Abancay 1.05 88.37 10.16 2
bución, con la información reportada por las Empre- ELSE Puerto Maldonado 2.28 276.93 22.41 2
ELSE Convención 1.50 110.42 14.61 2
sas Distribuidoras. ELSE Andahuaylas 1.57 92.10 10.39 2
ELSE Yauri 0.63 66.00 10.90 2
ELSE Ayaviri 0.86 194.74 8.82 2
ELSE Azángaro 0.86 120.00 11.67 2
ELSE Chuquibambilla 1.42 17.75 15.34 2
ELSE Iñapari 2.01 100.00 22.44 2
ELSE Sandia 0.54 444.44 13.02 2
ELSE Lampa 0.51 241.07 9.62 2
ELSM Ica 2.17 74.88 11.39 2
ELSM Chincha 3.13 142.25 20.27 2
ELSM Pisco 4.08 105.75 5.74 2
ELSM Nazca 1.53 151.03 45.15 2
ELSM Palpa 1.43 51.62 13.05 2
ELSM Puquio 0.53 322.00 8.72 2
ELSM Cora Cora 0.50 70.15 9.47 2
SEAL Arequipa 1.88 389.98 10.76 2
SEAL Mollendo 1.28 80.14 11.02 2
SEAL Camaná 1.48 127.20 12.69 2
SEAL Acarí 0.51 150.00 9.46 2
SEAL Santa Rita 1.46 5.63 23.91 2

Anexo 2
PROCEDIMIENTOS PARA EL CALCULO DEL VALOR
AGREGADO DE DISTRIBUCION.
Introducción
CLASIFICACION DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCION De conformidad a lo establecido en la Ley de Concesio-
nes Eléctricas las tarifas a usuarios finales del servicio
EMP SISTEMA DE INDICADORES CLASIFI- público de electricidad comprenden los precios en barra
DISTRIBUCION L1 L2 L3 CACION y el valor Agregado de Distribución, basandose este
ELC Valle Mantaro 0.95 50.63 21.17 3 último en una empresa modelo eficiente la misma que
ELC Chongos Alto 0.60 15.16 44.36 3 considera los siguientes componentes:
ELC La Unión 0.75 31.82 40.55 3 a)Costos asociados al usuario, independientes de su de-
ELC Tambo - Sn. Miguel 1.00 36.00 15.41 3
ELC Acobamba 1.13 53.62 12.96 3 manda y energía.
ELC Huancapi 1.14 387.50 28.19 3 b)Pérdidas estándares de distribución de potencia y Ener-
ELC Paucara 0.78 163.69 24.10 3 gía.
ELC Izcuchaca 1.02 80.70 31.43 3
ELC Acomayo 1.01 83.33 15.38 3 c)Costos estándares de inversión, mantenimiento y ope-
ELN Illimo 0.48 44.22 10.75 3 ración por unidad de potencia suministrada.
ELN Motupe 0.47 165.20 22.43 3
El costo de inversión será la anualidad del Sistema Eco-
ELN Zaña 0.53 179.45 18.38 3
ELN Sta. Cruz 0.45 225.00 27.59 3 nómicamente Adaptado, considerando su vida útil y una
ELN Mocupe 0.62 250.00 34.00 3 tasa descuento del 12% de acuerdo a los Artículos 65 y
ELN Morrope 0.32 182.93 25.23 3
ELN Luya-Lamud 0.50 12.82 24.44 3
79 de la Ley de Concesiones Eléctricas.
ELN Leymebamba 0.25 148.15 11.41 3 El valor agregado de distribución se calculará para cada
ELN Tacabamba 0.30 62.50 18.50 3 concesionario considerando Sectores de Distribución
ELN Pomacochas 0.40 200.00 12.13 3
ELNM Pse Namora 0.48 30.99 29.49 3
Típicos.
ELNM Pallasca 0.73 47.62 24.00 3 Metodología
ELNO Mancora 1.03 233.33 62.70 3
ELNO Morropón 0.63 84.71 21.04 3 Para fines de tarificación los costos a considerar deben
ELNO Huancabamba 0.63 86.67 21.74 3 de corresponder a costos medios económicos, concepto
ELNO Canchaque 0.64 43.75 25.35 3
ELNO Sto. Domingo 1.00 33.33 25.15 3 de valor de oportunidad de instalaciones de distribución
ELNO Chalaco 0.64 10.00 20.78 3 bien dimensionadas y eficientemente operadas.
ELOR Tabalosos 0.94 60.00 6.75 3 La metodología consiste en calcular la anualidad del
ELSE Valle Vilcanota 0.39 26.37 19.34 3
ELSE Valle Sagrado 1.15 10.18 55.40 3 costo de reposición y de los costos de explotación (fue-
ELSE Sicuani 0.71 70.98 17.58 3 ra de las compras de potencia y energía) de una red de
ELSE Pampe de Anta 0.58 42.61 24.36 3 distribución eficiente y referir la suma de ambos a la
ELSE Quencoro-Urcos 0.75 54.23 12.53 3
ELSE Interc. Boliviano 0.72 23.80 12.36 3 p o ten cia de punta máxima demanda de la red. Por
ELSE Putina 0.36 135.00 33.16 3 su parte, los costos, asociados a la facturación de los
ELSE Iberia 0.65 135.56 58.12 3 clientes que son independientes de su nivel de demanda
ELSE Chincheros 0.54 40.00 11.73 3
ELSE Chalhuanca 0.45 135.14 11.73 3 de potencia y de su consumo de energía, se refieren al
ELSE Aisl. Prov. Altas 0.20 273.33 11.34 3 número total de usuarios.
ELSE San Juan 0.43 187.50 13.73 3
Los costos de capital para tener sentido económico
ELSE Asillo 0.37 9.49 3
ELSE Antabamba 0.17 33.33
6.32 3 deben ser calculados a partir de valores de reposición
SEAL Corire 0.78 37.32
19.19 3 de una red adaptada a ala demanda (vale decir de míni-
SEAL La Joya 0.56 287.50
17.64 3
SEAL Chuquibamba 0.62 30.81
10.40 3
mo costo total y calidad de servicios preestablecido),
SEAL Atico 0.29 71.43
8.33 3 con equipos y materiales modernos, valorizados a los
SEAL Caraveli 0.53 35.16
14.52 3 precios de mercado vigente. Los costos de explotación
SEAL Chala 1.05 125.00
20.77 3
SEAL Cotahuasi 0.36 181.82
19.06 3
deben ser determinados suponiendo una infraestructura de
SEAL Viraco-Urata 0.22 41.03
20.50 3 personal y medios de gestión también adaptados, y
SEAL Yauca 0.31 17.10 3 valorizados a precio de mercado.
SEAL Ocoña 0.45 70.31
15.38 3
SEAL Lomas 0.45 16.67 3
Los sectores a estudiar en detalle para los fines de cal-
SEAL Huanca 0.44 41.67
13.14 3 cular Valores Agregados de Distribución (VAD) co-
SEAL Cabanaconde 0.68 71.43
94.29 3 rresponderán a una fracción de la red total de distribu-
ción de una empresa determinada; lo importante es que ese sector sea representativa de una densidad deter-
min a d a c o r r e s p o n d i e n t e a un sector de distribución, y con una tecnología definida esto es red aérea o subterránea
por ejemplo.
Para fines del estudio realizado para la fijación tarifaria se optó por estudiar los costos de unidades geográficas
r e l a t i v a m e n t e e x t e n s a s , normalmente coincidentes con una ciudad completa o bien una unidad administrativa de
distribución bien definida.
Conviene puntualizar que desde el punto de vista de la eficiencia económica, la tarificación de la distribución
d e b e e f e c t u a r s e a p a r t i r de los costos marginales de largo plazo CMgLP de realizar esta actividad; en efecto, los
c o s t o s m a r g i n a les de corto plazo no son aplicables como medio de tarificación de la distribución, pues la
c o m p o n e n t e d e c a p i t a l y mano de obra es relativamente rígida en el corto plazo, lo que genera una alta
volatilidad del CMgCP y una dificultad objetiva para su determinación.
La aproximación del costo marginal de largo plazo de distribución por el costo medio de una red adaptada (vale
d e c i r d e m í n i m o c o s t o total) para servir zonas de densidad determinada, es legítima; en efecto, puede mostrarse
e m p í r i c a m e n t e que la ecuación de costo total de largo plazo (costo total de capital a partir del valor de reposi-
c i ó n m a s c o s t o d e explotación para áreas de distribución de distinta potencia máxima) en función de la potencia
m á x i m a a t e n d i d a , puede aproximarse razonablemente bien por una recta que pasa por el origen; su derivada,
c o r r e s p o n d i e n t e a l costo marginal de largo plazo es también el costo medio de largo plazo; la constancia de este
c o s t o m e d i o , h a sido constatada por el consulto externo, encargado del estudio «Programa de Garantía Tarifaria»,
no sólo en su país de origen sino también de otros países.
Ello deriva de que el crecimiento y desarrollo de la distribución se hace principalmente en forma relativamente
homogénea al área ya desarrollada; las nuevas áreas tienen así costos unitarios similares a las antiguas, y no
se da origen a economías de escala perceptibles en el crecimiento. Debe cuidarse sin embargo el tratamiento a
dar al desarrollo mediante líneas áreas o bien subterráneas, dada la importante diferencia de costos involucrados,
correspondiendo éste a la definición del ente regulador.
Procedimiento
Clasificación de los Sistemas de Distribución
Los sistemas eléctricos se clasifican en uno de los tres sectores típicos de distribución predefinidos, estando los
criterios de clasificación señalados en el anexo Nº 1 del presente documento.
Obtención del Valor Agregado de Distribución
El Valor Agregado de Distribución, representa el costo total que se incurre para colocar a disposición del cliente
la potencia y energía. Comprende físicamente el costeo desde la barra equivalente de media tensión, hasta el
punto de empalme de la acometida respectiva.
Dicho costo total está compuesto por dos rubros:
1. Anualidad de la inversión: VNR de las empresas modelo.

2. Costo de operación y mantenimiento anual los mismos que se detallan a continuación:
Determinación del VNR de las Empresas Modelo
El análisis del Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) se efectuó a nivel de las instalaciones de distribución de los
tres sectores típicos seleccionados en sus niveles de media tensión (red de distribución primaria y equipos de
protección y seccionamiento en media tensión) y baja tensión (subestaciones MT/BT, red de distribución
secundaria y red de alumbrado público).
La valorización de las instalaciones de distribución para los efectos de establecer una empresa modelo se
efectuó realizando los siguientes análisis:
i) Verificación del grado de adaptación del sistema eléctrico.
ii) Costo de reposición de las instalaciones.
El análisis de los costos unitarios de reposición se efectúan a través de la comparación de valorizaciones de
las instalaciones de las áreas modelo seleccionadas de cada sector típico con la valoración que efectúa una
empresa representativa del exterior operando en un entorno de eficiencia y en condición de mercado.
Los costos unitarios reconocidos corresponden a valores de reposición en el mercado nacional.
La adaptación del sistema de distribución se evalúa mediante el análisis crítico de la inversión efectuada en la
empresa seleccionada, considerándose en los casos justificados un valor de reemplazo equivalente para el
mismo servicio, esto es sustituyendo instalaciones y equipos de alto costo no justificados por otras equivalentes
de menor costo, que cumplan la misma función para la prestación del servicio.
Así por ejemplo las redes subterráneas localizadas en zonas periféricas, fueron sustituidas por redes aéreas
equivalentes; de esta forma la reposición a nuevo de estas instalaciones así como el crecimiento del sistema,
cuenta con una señal apropiada para el desarrollo futuro, corrigiéndose la sobre inversión que hubiera tenido
lugar en el anterior marco legal.
Los criterios de adaptación y la tecnología a emplear en los sistemas de distribución para la elaboración de los
estudios del Valor Agregado de Distribución, corresponden a la definición que la Comisión de Tarifas Eléctri-
cas fije en cada oportunidad que se efectúen los estudios.
Determinación de los Costos de Explotación
Los costos de explotación se calculan tomando como referencia los costos que efectivamente incurrieron las
empresas típicas. para dicho fin se realizaron y analizaron los costos en general excluyéndose aquellos relacio-
nados con actividades u operación distitas a las que se relacionan con las actividades de distribucion comericialización
de la energía eléctrica.
Para el costeo de los gastos del personal se diseñó un organigrama para cada una de las empresas modelo que surgió de
organizaciones eficientes en el exterior que son el resultado de varios años de funcionamiento en condiciones de
mercado, por lo que han experimentado todos los cambios administrativos-orgánicos-funcionales para lograra mejores
estándares de eficiencia.
Las remuneraciones de la empresa modelo considera el resultado del estudio de remuneraciones de mercado, habién-
dose adoptado para la primera regulación, los estudios realizados por la Price Waterhouse del Perú.
Determinación de Máxima Demanda para el Cálculo por kW del Valor Agregado de Distribución
la máxima demanda que divide la anualidad de la inversión y los costos de explotación anuales, se obtienen del balance
de potencia y energía del sistema de distribución típico. Corresponde a los kW de máxima demanda de las ventas
agregadas en los niveles de media tensión y baja tensión respectivamente, incluidos las pérdidas no técnicas que serán
incorporadas como ventas.
Valor Nuevo de Reemplazo de las Instalaciones de Verificación de Rentabilidad.
la metodología para el cálculo del Valor Agregado de Distribución comprende adicionalmente, la verificación de
rentabilidad para el conjunto de concesionarios de distribución de un mismo sector típico.
Para este fin, se valoriza el total de las inversiones de las concesiones de distribución de todo el país (a partir de a barra
equivalente de media tensión, hasta el punto de conexión por el cliente) considerando los metrados y los costos unita-
rios en condiciones de mercado. Los metrados consideran el criterio de los sistemas de distribución económicamente
adaptados (según el anexo 3 del presente documento).

Obtenido el valor nuevo de reemplazo de todas las concesiones, se efectúan el cálculo de la rentabilidad de la inver-
sión, mediante la tasa interna de retorno del conjunto de los concesionarios por cada sector típico. Dicha tasa interna
evalúa la generación interna de recursos o flujo neto considerando los costos de explotación y un período de evalua-
ción, según se precisa en la Ley y el reglamento.
La TIR resultante, se compara con la tasa de descuento del 12% que fija la Ley de Concesiones, admitiéndose una
variación de 4% como máximo. De no encontrase dentro de este límite, las tarifas resultantes deberán ajustarse al valor
límite más cercano.
Anexo 3
SISTEMA DE DISTRIBUCION ECONOMICAMENTE ADAPTADO
CONCEPTO
Un sistema de distribución económicamente adaptado es el resultado de una instalación eléctrica optimizada
bajo los criterios técnicos de continuidad, confiabilidad, calidad de suministros y costos eficientes, destinada a
prestar servicio de electricidad de tal forma que exista correspondencia de equilibrio entre la oferta y la
demanda de energía.
AD
UID
TIN
CON
AD
LID
CA
A TE
TEM EN
SIS ICAM
D O M ADO
DA ON PT
ILI EC ADA
FIAB
N
CO
O
ST A
CO ENCI
ICI
EF
Los criterios que se toman en cuenta para la estructuración del sistema de distribución económicamente adaptado son los
siguientes:
A)CONTINUIDAD
Este criterio refleja en el diseño de un sistema de distribución la magnitud de las inversiones que se deben
de ejecutar de manera que las fallas técnicas que se presentan en él sean eliminadas y que el tiempo medio
de falla reducido a través de los equipos de protección necesarios para dicho fin.
El nivel de duración de fallas permisibles en un sistema de distribución económicamente adaptado depende del sector que
desea servir de manera de cumplir con lo contemplado en la Ley de Concesiones Eléctricas en su artículo
Nº 86, que establece que la interrupción parcial o total del suministro eléctrico en forma continua no debe
ser mayor de cuatro horas.
B)CONFIABILIDAD
El nivel de confiabilidad que un sistema de distribución espera proveer, está determinado por la cantidad de
instalaciones alternas que tienen para eliminar fallas que puedan ocurrir, de modo que el cliente final no
perciba la falta de servicio eléctrico.
Desde el enfoque del sistema de distribución económicamente adaptado para la aplicación de este criterio, se debe con-
siderar cuánto más al cliente estaría dispuesto a pagar con tal que no se corte el suministro. Así por ejemplo los
niveles de confiabilidad serán distintos en un sector industrial, comercial, y otros clientes en sectores focalizados.
C)CALIDAD DE SUMINISTRO ELECTRICO
El nivel de calidad del suministro eléctrico de un sistema de distribución está referido a los niveles de calidad
de la forma de la onda de tensión sujetas a los niveles de caída de tensión, flicker, variaciones de tensión
armónicas, etc. En el marco de sistemas de distribución económicamente adaptados se han considerado los niveles máximos
de caída de tensión permisibles en la regulación del servicio. la eliminación del efecto flicker y otras
anomalías de la onda de tensión que podría producir una mayor inversión no se han tomado en cuenta,
debido a que las normas técnicas nacionales no contemplan aún la exigencia de mantener un cierto nivel de
calidad al respecto.
D)COSTOS EFICIENTES
El criterio de costos eficientes que se aplica a un sistema económicamente adaptado está referido a los
costos óptimos a adoptarse en la valorización de la inversión de las instalaciones eléctricas, costos de
operación y mantenimiento e infraestructura para el funcionamiento de una empresa distribuidora, los mis-
mos que se describen mas adelante para cada sector típico.
Al analizar los costos de inversión, se cuestionan aquellas instalaciones cuyo valor de oportunidad sea
distinto a la solución de mínimo costo aplicable aun determinado sector, con la tecnología y costos unitarios
de mercado.
APLICACION DE LOS CRITERIOS DEL SISTEMA ECONOMICAMENTE
ADAPTADO EN LOS SECTORES TIPICOS.
A) CONTINUIDAD
SECTOR TIPICO Nº 1 (ALTA DENSIDAD)
En la primera regulación tarifaria el valor nuevo de reemplazo (VNR) del sistema de distribución
considera que la topología y componentes del sistema de media y baja tensión provee un nivel de continui-
dad aceptable que contribuye a la calidad de servicio percibida para los clientes finales.
En el cuadro 1 se muestra la topología de los sistemas aéreos y subterráneos adoptados para el sector típico 1.
Esta topología prevé la utilización de equipos de protección bajo carga, relés directos de sobrecorriente
para la detección, mando y apertura de fallas.
El sistema de protección para la red de baja tensión considera fusibles limitadores de carga para despejar
las fallas del sistema de distribución en baja tensión.
SECTOR TIPICO Nº 2 (MEDIA DENSIDAD)
En este sector se ha considerado la topología y componentes del sistema de distribución de Electrosur Este
(Cusco) de media y baja tensión que proveen un nivel de continuidad de servicio que contribuye a un
estándar de calidad de servicio aceptable para un sector típico de mediana densidad.
En el cuadro 1 se muestra la topología de los sistemas aéreos y subterráneos adoptados en el sector típico 2.
Esta topología prevé la utilización de equipos de protección para apertura bajo carga, con relés directos de
sobrecorriente para la detección y mando de apertura en caso de fallas, instalados a lo largo de la red de
media tensión. El sistema de protección para la red de baja tensión considera fusibles limitadores de carga
para despejar las fallas.
SECTOR TIPICO Nº 3 (BAJA DENSIDAD)
La topología de la red adoptada en el sector típico 3 (rural) está basado en un diseño eminentemente radial
de tipo aéreo donde se ha considerado la utilización de reconectadores (recloser) y cortacircuitos fusibles
(cut-out) instalados en la red de media tensión para la eliminación de fallas que se puedan presentar a lo
largo de la red de distribución.
El sistema de protección adoptado para la red de baja tensión considera la utilización de un interruptor
termomagnético en baño de aceite instalado dentro de la cuba del transformador. La topología adoptada se
muestra en el cuadro 1.
Cuadro Nº 1
Sistemas de Distribución Topología Sector 1 Sector 2 Sector 3
A x
Topologías B x x
C x x x
SS.EE. SS.EE. SS.EE.

Potencia 1 Potencia 1 Potencia 1
Topología - A Topología - B Topología - C

En Anillo - Lazo Abierto En Anillo - Abierto Radial
Dos Fuentes Una Fuente Una Fuente

B) CONFIABILIDAD
SECTOR TIPICO 1 (ALTA DENSIDAD)
El nivel de confiabilidad que puede ofrecer un sistema de distribución depende de la cantidad de instalacio-
nes alternativas para eliminar la falta de suministro.
En el caso del sector típico 1 se han adoptado la topología de la red que viene utilizando ElectroLima para sus
redes subterráneas y aéreas según se muestra en el cuadro 1.
Se consideran sistemas de distribución en anillo que operan radialmente con la posibilidad de alimentarse
por diferentes líneas latrenas con capacidad de enlace pertinente; asimismo para el caso de las redes
no principales se ha previsto un sistema de operación radial.
SECTOR TIPICO 2 (MEDIA DENSIDAD)
Para el caso del sector típico 2 se ha adoptado la topología de la red utilizado por la Empresa Electrosur Este
(Cusco) mostrado en el cuadro 1, que corresponde a un sistema de distribución aérea con la posibilidad de
interconexión a través de anillos operando normalmente en forma radial.
SECTOR TIPICO 3 (BAJA DENSIDAD)
El nivel de confiabilidad del sector típico 3 está basado en la perfomance que pueda tener el sistema aéreo
de distribución radial cuya topología es mostrada en el cuadro 1.
C) CALIDAD DE SUMINISTRO ELECTRICO.
El nivel de calidad de suministro eléctrico que el sistema económicamente adaptado pueda proveer está dado
por el límite máximo permisible de caída de tensión en las redes de distribución fijadas por el Reglamento de la
Ley de Concesiones Eléctricas en su artículo Nº 64, establece que la caída de tensión máxima en los extremos
de la red de media y baja tensión no debe exceder al 3.5% y5% respectivamente, para los sectores típicos 1
y 2.
Para el sector típico 3, se ha considerado un nivel de caída de tensión del 5% para la baja tensión y un nivel
de caída de tensión de 6% para la media tensión, donde es factible la regulación del voltaje a través de los taps
del bobinado primario de los transformadores de distribución.
D) COSTOS EFICIENTES
INVERSIONES
El Valor Nuevo de Reemplazo según el Artículo 76 de la Ley de Concesiones Eléctricas, viene a representar
el costo de renovar las obras y bienes físicos destinados a prestar el mismo servicio con la tecnología y
precios vigentes.
Lo anterior significa que se debe efectuar un análisis crítico de las instalaciones actuales, buscando el
mínimo costo total, que permita prestar el mismo servicio con la tecnología más económica.
Los costos unitarios considerados para el cálculo de las inversiones son costos de mercado internacional,
alcanzables por las empresas distribuidoras en el país dado el marco internacional, y legal para los procesos de
importación de los insumos y equipos que las empresas requieran para la operación y mantenimiento de las
instalaciones de distribución. El detalle de los criterios, costos y tecnología adoptados han sido alcanzados a
las empresas distribuidoras en los Estudios del Programa de Garantía Tarifaria y que se resume lo
siguiente:
SECTOR TIPICO 1 (ALTA DENSIDAD)
En el sector típico de alta densidad se han sustituido aquellas redes subterráneas en lugares donde no se
justifican por redes aéreas, asimismo se han adoptado equipos de protección y maniobras más eficientes
respetando en ambos casos la topología de la red y su trazado.
Para el caso de las redes de media tensión se verificó que la composición inicial 33% red aérea y 67%
red subterránea), no se encontraba justificada ya que existían zonas periféricas en donde era factible
emplear redes aéreas reconociéndose por tanto como red adaptada para la primera regulación tarifaria
una composición de 73% de redes aéreas y 27% de redes subterráneas. Esta decisión se refuerza con el
desarrollo que se ha emprendido en Lima Metropolitana los últimos 10 años, con una composición similar
a lo adoptado.
Se tuvo en cuenta que el costo unitario de una red subterránea de media tensión es aproximadamente 7
veces superior a su equivalente aéreo.
En las retenidas de los postes de redes aéreas se adoptó el uso del cable de acero galvanizado en lugar de
cables de alumoweld de mayor costo.
Por otro lado no se valoraron los materiales de puesta a tierra instalados en las estructuras de la red aérea
de media tensión, en razón a que el sistema adoptado para la distribución en mediana tensión para redes
aéreas en la conexión delta.
En las subestaciones de distribución se han efectuado asimismo un análisis de las instalaciones innecesarias,
tales como subestaciones convencionales en aquellos lugares en los cuales se pueden prestar el mismo
servicio con subestaciones de menor costo (áreas o compactas).

En redes secundarias, similarmente a las de media tensión, se revisó la tecnología empleada decidiéndose
mantener la alternativa de red subterránea, al encontrarse que los costos de inversión eran similares a las
de una red aérea.
SECTOR TIPICO 2 (MEDIANA DENSIDAD)
De manera similar que en el sector 1 se han cuestionado el uso de redes subterráneas, eliminándose
circuitos en lugares donde no se justifican, para reemplazarlos con redes aéreas que proveen el mismo
servicio; asimismo se han utilizado equipos de protección y maniobras más eficientes respetando en ambos
casos la topología de la red y su trazado.
Las redes de media tensión, inicialmente con una composición de 41% de red subterránea y 59% de red
aérea, se reestructuraron sustituyéndose aquellas fedes subterráneas fuera del centro de la ciudad,
alcanzándose una nueva composición del 14% de red subterránea y 86% de red aérea. El crecimiento en
este tipo de sistemas se prevé sea predominantemente aéreo.
En las subestaciones de distribución se efectuó similarmente un cuestionamiento de las instalaciones
innecesarias, encontrándose la necesidad de contar con subestaciones convencionales en aquellos lugares
en los cuales sea factible prestar el mismo servicio con equipos similares y de menor costo, las mismas que
fueron reemplazadas con subestaciones aéreas biposte. Otras subestaciones convencionales se valoraron al
costo de SS/EE tipo compacto pedestal en el centro de la ciudad.
En el caso de las redes de baja tensión el 98% de las redes se han valorado a costos de redes aéreas
considerándose la diferencia 2% a costos de redes subterráneas, por justificarse excepcionalmente en la
zona céntrica de la ciudad.
SECTOR TIPICO 3 (BAJA DENSIDAD)
En el sector típico de baja densidad se consideró en su totalidad redes eléctricas aéreas para los sistemas de
distribución de media y baja tensión respetando en ambos casos la topología y trazado de la red.
Para las instalaciones de distribución de media tensión se consideró la utilización de conductores de
aluminio. Las subestaciones de distribución consideran predominantemente transformadores monofásicos
y en los casos que se justifique transformadores trifásicos, eliminándose las subestaciones con conexión
delta abierta por ser técnica y económicamente ineficientes, por la mayor inversión y pérdidas técnicas en
relación a una subestación trifásica de la misma capacidad.
En las instalaciones eléctricas de baja tensión se sustituyó la utilización de redes aéreas que eran de conductores
de cobre de madera con vanos promedio de 70 metros.
El alumbrado público considerado para este sector, corresponde exclusivamente a lo indispensable y de acuer-
do a los requerimientos de un sistema rural, limitándose únicamente a las plazas públicas y calles principales.
Para determinar los costos de inversión para el sistema económicamente adaptado en el sector típico 3 se
cosideró como representativo de zonas urbano rurales a la localidad de Jauja y como representativos de las
zonas eminentemente rurales a las localidades del Valle de Yanamarca. De esta manera se recalculó el valor de
la totalidad de instalaciones del servicio eléctrico del Valle del Mantaro Norte, considerado como sector típico,
donde el 15% corresponde a la composición Urbano-Rural y el 85% a la zona estrictamente rural.
COSTOS DE EXPLOTACIÓN
El sistema económicamente adaptado prevé la revisión de los costos de operación y mantenimiento de los
sistemas de distribución, comparando los valores actuales con los de una empresa modelo operando en
condiciones de eficiencia, es decir adecuadamente dimensionada y con costos racionales.
Dicha revisión se efectúa diseñando en estándar personal y valorizándolos a precios de mercado. Dicho
estándar debe encontrarse en niveles alcanzables para las condiciones vigentes.
Con relación a los demás costos se han verificado que éstos se encuentran en niveles estándares internacionales
de empresas eléctricas de distribución eficientes.
APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DEL SISTEMA ECONOMICAMENTE
ADAPTADO PARA EL CALCULO DEL VALOR NUEVO DE REEMPLAZO
La valorización de las inversiones de los sistemas de distribución para el reconocimiento del Valor Nuevo de
Reemplazo a que se refieren los Artículos 70, 76 y 77 de la Ley de Concesiones Eléctricas se efectúan consi-
derando los mismos criterios del sistema de distribución económicamente adaptado descrito en los numerales
anteriores del presente anexo.
Para la primera fijación tarifaria, la Comisión de Tarifas Eléctricas, mediante un modelo obtuvo los valores
nuevos de reemplazo, para cada concesión de distribución en función a la información preliminar que fuera
alcanzado por las empresas distribuidoras, aplicando los correspondientes criterios de optimización según el
sector típico al que corresponde el sistema eléctrico correspondiente. las empresas de distribución deberán
presentar la información definitiva considerando lo antes indicado.
la obtención del valor nuevo de reemplazo de los sistemas de distribución permite efectuar la verificación de
rentabilidad del conjunto de concesiones similares, el mismo que en la primera fijación estuvo en el rango
previsto en la Ley.

Anexo 4
Opciones tarifarias y Condiciones de Aplicación
Opciones tarifarias para el Mercado Regulado.
Las tarifas reguladas que comprenden el sector mayoritario del mercado, se encuentran normadas por la
Comisión de tarifas Eléctricas mediante sus resoluciones semestrales de precios en barra y de períodos de
cuatro años para los costos de distribución. En este sector se encuentran en general aquellos clientes atendidos
en condiciones monopólicas por las empresas de distribución por lo que se hace necesario que sus tarifas se
encuentren sujetas a control por parte de la autoridad reguladora. para estos clientes es muy difícil establecer
condiciones de competencia en su abastecimiento por cuanto sería ineficiente para la economía contar con 2 ó
3 empresas distribuidoras compitiendo para atenderlos, por cuanto requeriría que cada una de ellas instale sus
propias redes eléctricas.
La restricción del monopolio natural se intenta levantar mediante
la obtención de costos de un sistema de distribución, tomando OPCIONES TARIFARIAS
como referencia una empresa modelo similar, operando
eficientemente y adecuadamente dimensionada, con la que com- • MEDIA TENSION
pite la empresa real. Dichos costos se revisan cada cuatro años, - MT2: 2E2P
seleccionando al mismo tiempo los sectores típicos de distribu- - MT3: 2E1P.-Calificación: p y fp
ción. - MT4: 1E19.-Calificación: p y fp
Con estos costos, la Comisión de Tarifas Eléctricas fija las tari-

fas las mismas que son máximas, siendo factible que sus valores
• BAJA TENSION
sean menores en los pliegos practicables de las empresas eléctri-
- BT2: 2E2P
cas. En este caso probablemente no cubran los costos de inver-
- BT3: 2E1P.-Calificación: p y fp
sión y de explotación de los sistemas eléctricos, a menos que
- BT4: 1E1P.-Calificación: p y fp
mediante un análisis costo/beneficio sea recomendable adoptar
una decisión de descuento. - BT5: 1E
- BT6: 1P
A diferencia de las tarifas vigentes hasta el mes de Mayo de 1993,
las actuales son opciones tarifarias de libre elección por parte de los clientes. En su diseño se han tomado en
cuenta el sistema de medición para cada alternativa y no el uso de dicha energía, no diferenciándose por tanto
explícitamente las tarifas industriales, comer- OPCIONES TARIFARIAS PARA CLIENTES EN MEDIA TENSION Y
ciales, uso general, etc., en su concepción. BAJA TENSIÓN
l a s o p ciones tarifarias previstas en el mer-
cado regulado son las siguientes: TARIFAS EN MEDIA TENSION
Opción Descripción Cargos que comprende
Donde «E», significa medición de energía,
«P» medición o contratación de potencia, «p» MT2 Tarifas con doble medición
de energía activa y contra-
a)Cargo fijo mensual
b)Cargo por energía activa en
clientes presentes en hora punta, y«fp» tación o medición de dos horas de punta
c l i e n t e s fuera de punta. potencias. c)Cargo por energía activa en
2E2P horas fuera de punta
d)Cargo por potencia en horas
Estas opciones son factibles de ser elegidas de punta
e)Cargo por exceso de potencia
por el cliente de acuerdo al mejor uso que le en horas fuera de punta
permita su diagrama de carga específico, be- f)Cargo por energía reactiva
MT3 Tarifa con doble medición a)Cargo fijo mensual
neficiándose de esta manera de acuerdo a la
de energía activa y contra- b)Cargo por energía activa en
actividad a la que se destine la energía. Si tación ó medición de una horas fuera de punta
bien es cierto no existen tarifas con nombre potencia. c)Cargo por energía activa en
2E1P horas fuera de punta
propio, sin embargo otorgan la posibilidad d)Cargo por potencia
de beneficiarse mediante una adecuada selec- Calificación: e)Cargo por energía reactiva
I) Clientes de punta
ción por parte del cliente. Dicho beneficio II)Clientes fuera de punta
no es únicamente para el cliente sino para la MT4 Tarifa con simple medición a)Cargo fijo mensual
empresa distribuidora generadora al apro- de energía activa y contra- b)Cargo por energía activa
vechar mejor su inversión mediante una me- tación ó medición de una c)Cargo por potencia
potencia. d)Cargo por energía reactiva
jor asignación de los recursos disponibles. 1E1P
Calificación:
Para su aplicación no es indispensable contar I) Clientes de punta
con registradores de máxima demanda de po- II)Clientes fuera de punta
tencia, toda vez que se ha previsto la posibi- TARIFAS EN BAJA TENSION
lidad de contratación de potencia, en cuyo caso
no se requiere medición. es así mismo facti- OPCION DESCRIPCION CARGOS QUE COMPRENDE
ble controlar mediante limitadores apropia- BT2 Idem MT2 Idem MT2
dos dicha potencia, especialmente para de- BT3 Idem MT3 Idem MT3
mandas en baja tensión, minimizándose en BT4 Idem MT4 Idem MT4
este caso los costos de la medición de las BT5 Tarifa con simple medición a)Cargo fijo mensual
opciones horarias o binomias. de energía activa b)Cargo por energía activa
1E
Las opciones tarifarias a nivel de detalle se BT6 Tarifa a pensión fija de a)Cargo fijo mensual
potencia b)Cargo por potencia
presentan en el siguiente cuadro
1P

Condiciones de Aplicación para las Tarifas Reguladas
El mercado regulado se encuentra sujeto a las condiciones de aplicación que emite la Comisión de tarifas
Eléctricas específicamente con la Resolución Nº 010-93 P/CTE. Dichas condiciones son generales para el
sistema tarifario y específico dependiente de la opción tarifaria.
En primer lugar la aplicación se encuentra limitada por la clasificación de los sistemas eléctricos de las empre-
sas en los sectores de distribución típicos (Sector 1 : Alta Densidad, Sector 2 : Media Densidad, y Sector 3 : Baja
Densidad) los mismos que son identificados en la Resolución correspondiendo aplicar en dichos sistemas los
valores agregados y factores precisados para el sector típico que corresponda.
Las condiciones generales definen básicamente los criterios a emplear para la facturación de la potencia la
modalidad de su contratación, la determinación de su valor y el procedimiento de facturación.
Las condiciones específicas se refieren a las opciones de medición o contratación, la calificación de la carga del
cliente y las restricciones para acceder a algunas tarifas.
Condiciones Generales :
Facturación de potencia: Se efectúan en dos modalidades a elección del cliente, siendo éstas la potencia contra-
tada o la máxima demanda leída. Se factura dicho valor durante la vigencia anual de cada opción, representando
en general el costo fijo comprometido por parte de las empresas generadoras y distribuidora para la prestación
del servicio. Dicho costo fijo representa la anualidad de la inversión de generación, transmisión y distribución
así como sus correspondientes costos de explotación, a excepción de los costos variables como el combustible.
Lo anterior significa que dicho cargo deberá cobrarse aún aún cuando el consumo sea nulo o se encuentre desconec-
tado por falta de pago durante la vigencia de la opción tarifaria. De no hacerlo la distribuidora asumiría
los costos de la compra de potencia y sus costos fijos sin retribución alguna.
CONDICIONES GENERALES
DE APLICACION
FACTURACION
POR POTENCIA
POTENCIA MAXIMA DEMANDA

CONTRATADA LEIDA
CLIENTE ELIGE LAOPCION MAS ADECUADA :

- SE FACTURA AUN SI EL CONSUMO ES NULO O ESTA DESCONECTADO
POR FALTA DE PAGO
- LA CONTRATACION ES ANUAL, RENOVABLE

La modalidad de potencia contratada contempla la libre contratación de la potencia máxima de conexión con la
distribuidora, la que tiene validez de un año pudiendo renovarse automáticamente de no responder el cliente al
aviso del vencimiento del contrato por parte de la distribuidora, la misma que se deberá efectuar con un plazo
mínimo de treinta días. La determinación de esta potencia define el límite de responsabilidad en la prestación del
servicio, la distribuidora no está obligada a atender por encima de dicho valor durante el año de vigencia.
Es importante señalar que la potencia contratada es un concepto distinto al que se empleaba con la ley anterior,
en la que equivalía al derecho de conexión que tenía el cliente y generalmente su valor era más alto que los
reales requerimientos de potencia que tenía el cliente con el concepto anterior, elevando la factura injustificada-
mente. En el actual entorno, el concepto de potencia contratada se acerca más al término de «potencia suscrita»
empleada hasta abril de 1993 por la Comisión de Tarifas Eléctricas. El cliente puede contratar la potencia más
conveniente sin perder su derecho a ampliar su requerimiento en el futuro, tratándose en conclusión de aquella
potencia a emplear en los próximos doce meses.
La contratación de potencia es libre, sujeta a la instalación de limitadores de capacidades disponibles en el
mercado, no ampliando por tanto medición de potencia alguna. De no instalarse dicho limitador, la Resolución
Tarifaria ha previsto un método regulado, que se resume a continuación, exceptuando el limitador ó registrador
de potencia.
DETERMINACION DE
POTENCIA CONTRATADA
l CLIENTES DE M.T:
- CAPACIDAD NOMINAL DEL TRANSFORMADOR
l CLIENTES DEL B.T.:
- POTENCIA INSTALADA DE ALUMBRADO + CARGA
CONECTADA DE MOTORES Y/O ARTEFACTOS
- LA CARGA CONECTADA SE AFECTA POR LOS
FACTORES DE SIMULTANEIDAD SEGUN RESOLUCION
CTE (entre 0.6 - 1.0)
l LOS CLIENTES PUEDEN SOLICITAR OTRAS
POTENCIAS, PUDIENDO LA DISTRIBUIDORA
EXIGIR LA INSTALACION DE UN LIMITADOR
NORMALIZADO
Alternativamente, y a elección del cliente, se encuentra la opción de medición de máxima demanda para la
facturación de potencia. Probablemente es una alternativa a la que deberán acceder tanto el distribuidor como
el cliente a fin de registrar físicamente las variables a facturar y reflejar mejor la señal económica de la tarifa.
Si bien la Ley precisa que el costo de la medición lo asume el cliente directamente, no significa que la
distribuidora exija equipos sofisticados de alto costo. En esta opción, al cliente le interesará optimizar su
demanda y observar los resultados en el corto plazo, a diferencia de la alternativa de potencia contratada en la
que se requiere contratar al término del período anual.
La novedad en la alternativa de demanda leída es la obtención de la potencia a facturar como el promedio de las
dos mayores demandas de los últimos doce meses, incluyendo el mes que se factura. Con este criterio se
intenta representar aquella potencia promedio que la distribuidora pone a disposición del cliente en un período
anual móvil.
Los recargos de potencia, cuando éste se registre, no son penalizados en la oportunidad que se detectan,
encontrándose facultada la empresa a exigir al cliente la inmediata recontratación. Lo anterior significa que la
distribuidora deberá estar permanentemente preocupada de efectuar un seguimiento de las demandas de los
clientes.
La facturación de la potencia, en ambas modalidades, y de la energía se efectúa considerando la vigencia del
pliego tarifario respectivo, es decir proporcionalmente a los días respectivos de consumo en cada pliego cuando
el período de facturación esté conformado por fracciones de dos pliegos tarifarios.
Condiciones específicas
Estas condiciones de aplicación corresponden a alas distintas opciones tarifarias en particular de acuerdo a :
Opciones Tarifarias 2E2P (MT2 y BT2)

Esta opción horaria permite una mejor medición de la demanda del cliente, de acuerdo a la diferenciación de
precios en punta y fuera de punta tal como se señala:
Opciones Tarifarias 2E1P, 1E1P (MT3, MT4, BT3 y BT4)
Al tenerse sólo una medición o contratación de potencia, se desconoce en esta opción si el cliente demanda la
potencia máxima en horas de punta o en horas fuera de punta. La resolución tarifaria ha previsto que la
empresa distribuidora califique el consumo del cliente mediante dos alternativas, es decir, como «de punta» o
«fuera de punta» según un procedimiento regulado para este fin. Con dicha calificación se intenta asignar los
costos de acuerdo a los estudios de caracterización de la carga para este tipo de clientes. si en algún momento
el cliente estima que se está haciendo perjudicado con dicha calificación, le queda la alternativa de elegir la opción
2P2E u otra más conveniente.
CONDICIONES ESPECIFICAS
TARIFARIAS MT3, MT4, BT3 Y BT4
l MEDICION O CONTROL
l CALIFICACION POR PARTE DE LA EMPRESA
DE CLIENTES COMO «DE PUNTA» O DE
«FUERA DE PUNTA»
l CLIENTES «DE PUNTA» CUANDO: (ENERGIA
MENSUAL H.P 150/DEMANDA MAXIMA)
>=0.5,
l RECALIFICACION ANTE LA DIRECCION
GENERAL DE ELECTRICIDAD
Opciones Tarifarias 1E ó 1P (BT5 y BT6)

l En estas opciones simplificadas en su medición, la limitación principal es el límite establecido para acceder a
ellas. A diferencia de las anteriores opciones, en éstas el ingreso es limitado. Sin embargo un cliente de la tarifa
BT5 puede acceder a otras acciones tarifarias cualquiera fuera su potencia conectada.
CONDICIONES ESPECIFICAS
TARIFAS BT5 Y BT6
l BT5: SOLO PARA CLIENTES DE POTENCIA

CONECTADA MENOR DE 10kW O CON
LIMITADOR DE HASTA 10kW
l BT6: SOLO PARA CLIENTES DE POTENCIA

CONECTADA MENOR DE 3kW CON
LIMITDOR DE POTENCIA (TARIFA
TRANSITORIA)

Anexo 5
FORMULAS TARIFARIAS PARA LOS CLIENTES REGULADOS Y PLIE-
GOS TARIFARIOS RESULTANTES
La Comisión de Tarifas Eléctricas ha establecido un conjunto de fórmulas tarifarias aplicables a los clientes
finales, diferenciando por tanto dichos valores para los diversos sistemas eléctricos. Corresponde por tanto a
cada empresa aplicar dichas fórmulas y obtener sus respectivos pliegos tarifarios.
Un concepto general de cálculo tarifario se resume en la siguiente figura:
CALCULO DE LAS TARIFAS
P. BARRA EQUIV.M.T.
CONSTANTES
VARIABLES
DE CALCULO c DE CALCULO
FCPPMT,BT
FCFPMT,BT
c b
CMT,BT PP
MODELO DE CMT,BT FP
VAD MT
CALCULO PEMT,BT
VAD BT PPMT,BT
CFE,S,H NHUMS
c
CER PTP MT,BT
Ep (anual)
CARGOS MAXIMOS
POROPCION TARIFARIA
M.T. y B.T.
obteniéndose por tanto los valores tarifarios en función de 3 variables:
A. PRECIOS EN LA BARRA EQUIVALENTE DE

MEDIA TENSION
● Corresponde a los cargos de potencia y energía de la barra base
publicada, referidos a la barra de media tensión.
● La barra de media tensión es donde se inicia el Sistema de Distribución
(VAD), toma en cuenta la transformación y la distancia promedio (MW
-km) de la transmisión.

B. VARIABLES DE CALCULO
● VAD MT : Valor Agregado de Distribución en
M.T, en S/./kW-mes
● VAD B.T.: Valor Agregado de Distribución en
B.T., en S/./kW-mes
● CF E, S, H: Cargo Fijo Mensual para medidor
simple, potencia contratada y tarifas horarias,
en S/./mes
● CER : Cargo por Energía reactiva que
exceda al 30% de la energía activa total
mensual, en cS/./kVarh
C. CONSTANTES DE CALCU-
● FCPPMT, BT: Factor de coincidencia para demandas de
punta en MT y BT
● FCPPMT, BT: Factor de coincidencia para demandas fuera
de punta en MT y BT.
● CMT,BTPP:Factor de Contribución en MT y BT para
demandas presentes en punta
● CMT,BTFP: Factor de Contribución en MT y BT para
demandas fuera de punta
● PEMPT,BT:Factor de expansión de pérdidas de energía en MT
y BT
● PPMPT,BT:Factor de expansión de pérdidas de potencia en
MT y BT
● NHUMS: Número de horas en uso en medidores simples
● PTPMT,BT:Factor de corrección del VADMT,BT
● EP: Factor de ponderación de la energía para tarifas
monomias.

La aplicación tarifaria se efectúa en un modelo de cálculo simplificado el
mismo que relaciona las variables antes indicadas y obtiene el pliego tarifario
correspondientes. La formulación correspondiente se detalla en la Resolu-
ción Nº 010-93 P/CTE.
La actualización de las variables es como sigue: La variable a), se actua-

liza mensualmente, de acuerdo a la Resolución de Precios en Barra fijada
semestralmente, la variable b), se fija en términos reales para un período
de cuatro años, actualizándose mensualmente de acuerdo a la variación de
los parámetros macroeconómicos involucrados, y la variable c), es constan-
te para los cuatro años de aplicación tarifaria excepción del factor de
ponderación de la energía Ep que es anual. En resumen, dichas variables,
establecen las reglas de juego de la empresa distribuidora, siendo factible
que ésta inicie una gestión comercial que le permita un mejor resultado
como producto de los niveles de eficiencia que alcance.
Los cargos obtenidos con la formulación anterior son máximos, siendo los
pliegos practicables menores a éstos, de acuerdo a un factor de cobertura
que vienen aplicando las empresas en tanto se alcance los niveles máxi-
mos.. En todo caso, la preocupación de la Comisión de Tarifas Eléctricas
es que la factura para un cliente a tarifa máxima no sea sobrepasada por la
factura con la tarifa practicable, considerando los mismos consumos.
Lo anterior otorga la oportunidad a que las empresas puedan ofertar opcio-
nes tarifarias adicionales que descuenten dichos valores ofreciendo por
ejemplo una tarifa preferencial a aquellos clientes que no demanden poten-
cia en horas de punta.
Un aspecto relevante de este nuevo sistema eléctrico es la diferenciación

de los precios por cada sistema eléctrico, siendo distinto para 2 sistemas,
aún cuando los sectores de distribución sean similares por cuanto están
referidos a dos barras distintas. Si bien el margen del distribuidor será
similar, sin embargo las tarifas serán distintas, denotando éste último con-
cepto que al distribuidor le interesará principalmente cuál es el valor agre-
gado de distribución antes que el precio en barra del sistema.
En los siguientes cuadros, se presentan los siguientes precios en barra y

costos de transmisión resultantes de la Resolución 009-93 P/CTE y Nº
011-93 P/CTE para los meses de noviembre 1993 y marzo 1994.
Igualmente, en lo referente a los pliegos tarifarios para clientes finales se
presentan a manera de referencia los pliegos máximos de Lima Metropoli-
tana para los meses de Noviembre 1993 (vigencia Nov 93 - Ene 94) y Febre-
ro (vigencia a partir de Feb 94).

Noviembre, Diciembre 1993 y Enero 1994
PRECIO DE BARRA EN SUB-ESTACION BASE
BARRAS Tensión PPB CPSEE PEMP PEMF
BASE kv S/./KW-mes ctm. S/./kw.h ctm. S/./kw.h ctm. S/./kw.h
SISTEMA INTERCONECTADO CENTRO NORTE
Piura Oeste 220 14.03 2.64 10.96 5.48
Chiclayo Oeste 220 13.85 1.34 10.82 5.41
Guadalupe 220 13.89 0.69 10.81 5.41
Trujillo Norte 220 13.83 0.00 10.73 5.36
Chimbote 1 220 13.48 0.00 10.42 5.21
Paramonga 220 13.32 0.00 10.18 5.09
Zapallal 220 13.12 0.00 9.94 4.97
Ventanilla 220 13.16 0.00 9.97 4.98
Lima 220 13.27 0.00 10.01 5.01
Independencia 220 12.92 0.00 9.80 4.90
Ica 220 13.04 0.22 9.90 4.95
Marcona 220 13.20 0.57 10.04 5.02
Huancavelica 220 12.48 0.00 9.39 4.69
Mantaro 220 12.31 0.00 9.25 4.62
Pachachaca 220 12.81 0.00 9.66 4.83
Huayucachi 220 12.54 0.00 9.44 4.72
Cachahuanca 220 12.95 0.00 9.76 4.88
Huallanca 138 13.16 0.00 10.10 5.05
SISTEMA ELECTRICO SUR ESTE
Machupicchu 138 10.09 0.00 5.88 2.94
Cusco 138 10.93 0.00 6.29 3.15
Tintaya 138 12.71 0.73 6.52 5.22
Juliaca 138 13.97 3.85 9.20 4.60
SISTEMA ELECTRICO SUR OESTE
Socabaya 138 12.13 0.00 8.56 4.28
Toquepala 138 12.27 0.49 8.65 4.32
Aricota 138 12.19 1.05 8.61 4.31
Aricota 66 12.19 1.32 8.61 4.31
Tomasiri 66 12.74 2.21 8.94 4.47
Tacna 66 13.07 2.86 9.13 4.57
SISTEMAS AISLADOS
Típico A MT 14.84 0.00 12.76 12.76
Típico B MT 14.84 0.00 8.45 8.45
CARGO BASE POR PEAJE SECUNDARIO POR TRANSFORMACIÓN (CBPST)
Sistema M.A.T. a A.T. M.A.T. a M.T. A.T. a M.T.

S/./kw-mes S/./kw-mes S/./kw-mes
S.I.CN.: Lima Met. 0.617 1.384 0.767
S.I.C.N.: Otros 0.807 2.142 1.335
S.I.S.O. 0.744 2.079 1.335
S.E.S.E. 0.744 2.079 1.335
CARGO BASE POR PEAJE SECUNDARIO POR TRANSPORTE (CBPSL)
Nivel de Tensión S/./kw/mes-km

En 220 kv 0.00947
En 138 kv 0.02003
En A.T.: Lima Metropolitana 0.02198
En A.T.: Resto 0.02590
COSTOS DE DISTRIBUCION Y CARGOS FIJOS
Parámetros Sector 1 Sector 2 Sector 3

VADMT (S/./kw-mes) 5.857 5.728 8.667
VADBT (S/./kw-mes) 18.277 18.305 23.663
CFE (S/. - mes) 1.157 1.157 1.206
CFS (S/. - mes) 2.036 2.036 2.124
CFH (S/. - mes) 2.997 2.997 3.128
CER (S/./KVarh) 0.0271 0.0271 0.0271

Febrero - Marzo 1994
PRECIO DE BARRA EN SUB-ESTACION BASE
BARRAS BASE Tensión PPB CPSEE PEMP PEMF
kv S/./KW-mes ctm. S/./kw.h ctm. S/./kw.h ctm. S/./kw.h
SISTEMA INTERCONECTADO CENTRO NORTE
Piura Oeste 220 14.22 2.71 11.44 5.72
Chiclayo Oeste 220 14.04 1.37 11.29 5.65
Guadalupe 220 14.08 0.71 11.28 5.65
Trujillo Norte 220 14.02 0.00 11.20 5.59
Chimbote 1 220 13.66 0.00 10.88 5.44
Paramonga 220 13.50 0.00 10.63 5.31
Zapallal 220 13.30 0.00 10.38 5.19
Ventanilla 220 13.34 0.00 10.41 5.20
Lima 220 13.45 0.00 10.45 5.23
Independencia 220 13.10 0.00 10.23 5.11
Ica 220 13.22 0.23 10.33 5.17
Marcona 220 13.38 0.58 10.48 5.24
Huancavelica 220 12.65 0.00 9.80 4.90
Mantaro 220 12.48 0.00 9.66 4.82
Pachachaca 220 12.99 0.00 10.08 5.04
Huayucachi 220 12.71 0.00 9.85 4.93
Cachahuanca 220 13.13 0.00 10.19 5.09
Huallanca 138 13.34 0.00 10.54 5.27
SISTEMA ELECTRICO SUR ESTE
Machupicchu 138 10.23 0.00 6.12 3.06
Cusco 138 11.08 0.00 6.55 3.28
Tintaya 138 12.89 0.75 6.79 5.44
Juliaca 138 14.17 3.94 9.58 4.79
SISTEMA ELECTRICO SUR OESTE
Socabaya 138 12.30 0.00 8.91 4.46
Toquepala 138 12.44 0.50 9.01 4.50
Aricota 138 12.36 1.08 8.97 4.49
Aricota 66 12.36 1.35 8.97 4.49
Tomasiri 66 12.92 2.26 9.31 4.65
Tacna 66 13.26 2.92 9.51 4.76
SISTEMAS AISLADOS
Típico A MT 15.05 0.00 12.85 12.85
Típico B MT 15.05 0.00 9.09 9.09
CARGO BASE POR PEAJE SECUNDARIO POR TRANSFORMACIÓN (CBPST)
Sistema M.A.T. a A.T. M.A.T. a M.T. A.T. a M.T.

S/./kw-mes S/./kw-mes S/./kw-mes
S.I.CN.: Lima Met. 0.629 1.412 0.783
S.I.C.N.: Otros 0.823 2.185 1.363
S.I.S.O. 0.759 2.121 1.363
S.E.S.E. 0.759 2.121 1.363
CARGO BASE POR PEAJE SECUNDARIO POR TRANSPORTE (CBPSL)
Nivel de Tensión S/./kw/mes-km

En 220 kv 0.00971
En 138 kv 0.02052
En A.T.: Lima Metropolitana 0.02248
En A.T.: Resto 0.02649
COSTOS DE DISTRIBUCION Y CARGOS FIJOS
Parámetros Sector 1 Sector 2 Sector 3

VADMT (S/./kw-mes) 6.096 5.948 8.938
VADBT (S/./kw-mes) 19.159 18.988 24.414
CFE (S/. - mes) 1.196 1.196 1.247
CFS (S/. - mes) 2.104 2.104 2.195
CFH (S/. - mes) 3.098 3.098 3.233
CER (S/./KVarh) 0.0274 0.0274 0.0274

PLIEGO TARIFARIO : FEBRERO 1994 EMPRESA : ELECTROLIMA S.A :
SIST. ELECTRICO : LIMA METROPOLITANA
TARIFAS PARA SUMINISTROS CON ALIMENTACION A TENSIONES NOMINALES Tarifa Max Tarifa Max
EN MEDIA TENSION UNIDAD Nov 94 Feb 94
TARIFA MT2 : TARIFA HORARIA CON MEDICION DOBLE DE ENERGIA Y
CONTRATACION O MEDICION DE DOS POTENCIAS.- 2E2P
Cargo Fijo mensual S/. cliente 3.00 3.10
Cargo por Energía en punta Cent S/. kWh 10.51 10.97
Cargo por Energía fuera de punta Cent S/. kWh 5.26 5.49
Cargo por potencia contratada o máxima
demanda leída en horas de punta S/. kW-mes 20.17 20.60
Cargo por exceso de potencia en horas fuera de punta S/. kW-mes 5.10 5.30
Cargo por Energía reactiva que exceda del 30% del
total de la energía activa Cent S/. kVarh 2.71 2.73
TARIFA MT3: TARIFA HORARIA CON MEDICION DOBLE DE ENERGIA Y
UNA POTENCIA CONTRATADA.- 2E1P
Cargo por potencia contratada o máxima demanda
leída para clientes:
Presentes en punta S/. kW-mes 16.55 16.93
Fuera de punta S/. kW-mes 9.94 10.22
Cargo por energía reactiva que excede del 30% del
TARIFA MT4: TARIFA CON SIMPLE MEDICION DE ENERGIA
Y UNA POTENCIA CONTGRATADA.- 1E1P
Cargo por Energía Cent S/. kWh 6.74 7.04
Cargo por energía reactiva que exceda del 30% del
total de la energía activa. Cent S/. kVarh 2.71 2.73
TARIFAS PARA SUMISITROS CON ALIMENTACION A TENSIONES NOMINALES

EN BAJA TENSION (HASTA 440 VOLTIOS)
TARIFA BT2: TARIFA HORARIA CON MEDICION DOBLE DE ENERGIA Y

CONTRATACION O MEDICION DE DOS POTENCIAS.- 2E2P
Cargo portotal de la energía activa. Cent S/. kVarh 2.71 2.73
Energía fuera de punta Cent S/. kWh 6.31 6.59
Cargo por potencia contratada o máxima
demanda leída en horas de punta S/. kW-mes 40.29 41.57
Cargo por exceso de potencia en horas fuera de punta S/. kW-mes 15.72 16.47
TARIFA BT3: TARIFA HORARIA CON MEDICION DOBLE DE ENERGIA Y
UNA POTENCIA CONTRATADA.- 2E1P
Presentes enpunta S/. kW-mes 38.08 39.34
TARIFA BT4: TARIFA HORARIA CON MEDICION DOBLE DE ENERGIA
Y UNA POTENCIA CONTRATADA.- 1E1P
Cargo por Energía Cent S/. kWh 8.09 8.44
Alumbrado público S/. kW-mes 43.32 44.70
TARIFA BT5: TARIFA CON SIMPLE MEDICION ENERGIA
TARIFA BT6: TARIFA PARA CLIENTES A PENSION FIJA
Cargo mensual por potencia Cent S/. Watt 7.57 7.85

Re001 1994

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Re001 1994

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMISIÓN DE TARIFAS ELÉCTRICAS

CTE SECTOR ENERGÍA Y MINAS

RESOLUCIÓN Nº 001-94 P/CTE

- VALOR AGREGADO DE DISTRIBUCIÓN Y DE LAS

Lima, abril de 1994

Lima, 16 de Marzo de 1994.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Santiago B. Antúnez de Mayolo

Fijación Tarifaria de Noviembre 1993

Valor Nuevo de Reemplazo (VNR) del Sistema de Transmisión. ........................................ 8

Factores de Penalización. ...................................................................................................... 8

Precios en Barra. ................................................................................................................... 8

Cálculo Tarifario .......................................................................................................................... 9

Sistema Interconectado del Sur (SISUR) ........................................................................... 16

Actualización del Precio de Barra de Potencia (PPB)...................................................................... 25

Sistema Interconectado Centro-Norte (SICN)

PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES ● 9

Demanda Crecimiento GWh Crecimiento

Sistema Interconectado Centro-Norte

Código Descripción Combustible Potencia Programa

Nota: Residual*: Considera Residual Tratado proveniente de Talara.

10 ● PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES

Código Descripción Potencia Caudal Rendimiento

ELP1 Carhuaquero 75 19.5 3.846 1.068

Nota: * A partir de 1995 se consideró la inclusión de Yuracmayo

Sistema Interconectado Centro-Norte

Desde Barra Hacia Barra Tensión Sistema

Chiclayo Oeste Piura 220 kv. Secundario

Para determinar el precio de paridad se tomaron en cuenta los siguientes conceptos:

PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES ● 11

Los resultados obtenidos y el tipo de cambio utilizado fueron:

Sistema Interconectado Centro-Norte

Combustible Precio de Paridad Densidad

Tipo de Cambio 2.07 S/./US$

Precios Locales de Combustible

12 ● PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES

Resumen de Costos Inversión Anualidad

Precio Básico de Energía

Sistema Interconectado Centro-Norte

Año mes Punta F.Punta Total

PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES ● 13

Sistema Interconectado Centro-Norte

Costo Anual del Sistema de Transmisión

Total Sistema Principal 10.543 1.263 1.262 13.0058

14 ● PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES

Sistema Interconectado Centro-Norte

Barra Potencia Precios de Energía:ctv. US$/kWh

Piura Oeste 5.82 5.10 2.55 3.15

Sistema Interconectado Centro-Norte

Costo Total Anual Millón US$ 13.008

PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES ● 15

Barra Potencia Precios de Energía:ctv. US$/kWh Peaje Secundario

Piura Oeste 6.53 5.10 5.10 3.15 1.23

Sistema Interconectado del Sus (SISUR)

SISTEMA SUR ESTE SISTEMA SUR OESTE

16 ● PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES

Código Descripción Combustible Potencia Programa

Sistema Interconectado Sur

Código Descripción Potencia Caudal Rendimiento

MACHU1 Machupicchu 40.00 13.6 Existente 2.939

Nota: (*) Entra en operación en enero de 1999

PROCEDIMIENTO Y CALCULO DEL VAD Y DE LAS TARIFAS A CLIENTES FINALES ● 17

Sistema Interconectado Sur