Lengua y literatura:

Trabajo práctico N° 4

Integrantes : Vilca Natali Florencia

Vilte Laura patricia
Rodríguez Carlos Javier
Alancay Moisés
Jure Marcelo Simón
Consigna:

Seleccionar dos interrogantes de cada tipo de pregunta, responder tales interrogantes como
estudiantelector de la novela y fundamentar como docente:

Preguntas básicas

1- ¿Qué te llamó especialmente la atención? 2-¿Hubo

algo que te desconcertara?

Preguntas Generales

3- ¿Qué pasajes se han quedado más grabados en tu mente?

4-¿Cuándo estabas leyendo, “viste” la historia sucediendo en tu imaginación?

Preguntas especiales

5- ¿Hubo alguien a quien no se mencionará en la historia, pero sin el cual esta no hubiera
podido ocurrir?
6- ¿Es importante donde se sitúa? ¿Podría igual haber sucedido en cualquier otro lugar? ¿O
hubiera sido mejor que se situara en otro lugar?

Desarrollo:

1- Respuesta: Lo que más me llamó la atención fue cómo empieza el capítulo 4, especialmente
una frase de casi del principio sobre cómo se llevó a cabo la autopsia, remarcó la frase "Fue
como si hubiéramos vuelto a matarlo después de muerto..." me hace imaginar que fue muy
horrible lo que realizaron, como queda Santiago, como si no fuera más que algo sin valor. Otra
cosa fue como murió Santiago Nasar porque me hace pensar en lo mucho que sufrió y en cómo
los hermanos Vicario al matarlo, movido por sus sentimientos, habían sido tan brutales a la
hora de “recuperar” el honor de su hermana, termine pensando alrededor de cómo fueron las
cosas antes, en el pasado, para que el honor sea tan importante que esa acción pudiera verse
como una de sentido común.

Además, en ese punto se formó en mí la incógnita, la cual me llevó a continuar leyendo, con el
deseo de descubrir si los hermanos al realizar este acto serían castigados o quedarían impunes.
Bien
Fundamentación. Bien

2-Respuesta: Me desconcierta bastante como el autor presenta esa situación, no es algo raro que
pase, pero no por eso es algo común.
El cómo el autor empieza a hilar lo que fue un crimen hacia esa persona inocente, aunque no por
eso un santo. Como todo el pueblo lo sabía, menos su madre, que generalmente si se enteraba
de todo en el pueblo, como varios dijeron -Seguro que ya se enteró, y no era el caso. Las piezas
cayeron en su lugar, dando espacio a que Santiago fuera asesinado, todo el pueblo sabía que lo
iban a matar y nadie le advirtió.

Fundamentación: Escogimos esta pregunta porque da pie a una conversación colectiva, escuchar
cada opinión sobre lo que a cada uno lo desconcertó, sin más, de nuevo usando a mi grupo
como ejemplo, al escoger las preguntas cada uno narro lo que les impactó, cada quien decía un
momento diferente.
Así también como poder resolver dudas, cada persona piensa diferente, y se pueden
complementar a la hora de responder colectivamente. Bien aunque se podría completar con
teoría.

3- Respuesta: El pasaje habla sobre la autopsia, como describen el desastre que fue, ya que esta
no había sido realizada por quien debía, sino por el padre Amador, el cual no había terminado
su carrera de medicina.
La forma en la que se narra todo este suceso, es bastante descriptiva, explicando cómo el
cuerpo ya sufría descomposición y como si o si debían hacerlo , como no pudieron practicar
correctamente la autopsia , y básicamente masacraron el cuerpo, dejando irreconocible a aquel
muchacho de buen ver.
El segundo pasaje que se me quedó bastante en la mente , fue el que narra lo que fue de la
vida de Ángela Vicario, como luego de todo eso se mudó y empezó a mandar cartas a Bayardo
San Román, el cual luego de varios años de recibirlas, aparece en su puerta, con una bolsa llena
de sus cartas y todas sin leer.
Y por último, la parte que más me quedo en la mente , desde que lo leí en secundaria, hasta el
día de la fecha, cuando alguien nombraba este libro , se me venía a la mente una línea, casi en el
final del libro , la cual con el paso del tiempo se deformó en mi mente , ya que originalmente y
textualmente dice:
-¡Santiago, hijo --le gritó-, qué te pasa!

Santiago Nasar la reconoció.

-Que me mataron, niña Wene -dijo.

Y en mis memorias lo que respondía Santiago era:

-Que me mataron mamá, me mataron.

Esa frase, deformada por el tiempo, es la que más me impactó del libro, el cómo antes de
realmente caer muerto, la propia víctima es capaz de saber cuál será su final, y decirlo en voz alta
de que ocurra, la verdad, es que me da escalofríos pensar en ello. Bien
Fundamentación: Esta pregunta la escogimos porque da lugar a una conversación que se podría
dar meses después de la lectura, tal vez en una actividad posterior en la que se retome lo leído,
poder ver cómo cada alumno fue capaz de desenterrar sus memorias y que estos narren la
interpretación de estos momentos, así también tal vez relacionar lo que más les impacto de
estos y comprarlos con los momentos de otros libros. Bien

4-Respuesta: Sí, es inevitable rehusar a la imaginación, el poder viajar a otro lugar, siendo
partícipe a posterior de todos los testimonios recorriendo sobres las horas y minutos anteriores
al fatal desenlace y los entreteje de tal manera que te tiene atrapado, es una tensión que no
desaparece en todo el relató, tomando ritmo y agarrando vuelo, dando rienda suelta a la
imaginación, mientras leía me sentía tan impotente por la ineptitud de todos; se podía haber
evitado la muerte de Santiago.

Fundamentación: Escogimos esta pregunta porque nos deja saber si la comprensión y la

inmersión lectora de los alumnos fue suficiente para poder lograr una imagen mental de lo leído.
Saber si la lectura dio lugar a esto, o si simplemente fue un trámite para cumplir y nada más.
Bien e incompleto. Revisar teoría

5- Respuesta: La obra hace mención de él, pero el autor no da una respuesta clara sobre el
hecho de la virginidad pérdida de Ángela Vicario, así como su honor (su virginidad es su honor).
Todo empieza por esta causa y es el inicio de una serie de sucesos que darían lugar a una gran
tragedia y el final de Santiago, lo más llamativo de esta obra son los acontecimientos que
surgen y nos dejan una intriga y suspenso qué nos lleva a seguir leyendo para continuar y llegar
al final y poder revelar esta pregunta, ¿Quién era la persona con la Ángela Vicario perdió su
honor antes de casarse? Aun así, el final de la obra concluye sin una clara respuesta de quién
fue este como tal, dejando así ese misterio. Bien

Fundamentación: Decidí realizar esta pregunta al grupo de alumnos con el objetivo de conocer
la comprensión del texto y saber si al desarrollarse la historia pueden identificar bien los
personajes que se mencionan. Usando su capacidad lectora e imaginativa para distinguir si en la
historia se omite la descripción de un personaje, el cual fue uno de los principales protagonistas
por el cual sucedieron los hechos que llevaron a la muerte a otro protagonista. Bien e
incompleto. Ampliar con teoría

6- Respuesta: Yo realmente creo que sí es importante donde sucede todo esto, ya que todo
ocurre en un pueblo sin nombre (o al menos yo no recuerdo si lo tiene) donde todo el mundo
se conoce, mejor o peor, todo lo que ocurre se sabe “pueblo chico, infierno grande” dicen por
ahí, Esto sin duda alguna es el mayor contribuidor a que la situación se diera así, todo el mundo
se confió por eso mismo, “si ellos se enteraron, ¿cómo Santiago no lo sabría? ¿O su madre?
Alguien le dijo seguramente “, o bien “esos chicos no matan ni a una mosca, seguramente no
pasará nada”, todas esas cosas sin dudas sólo son posibles en un lugar así, cambiarlo por un
lugar más grande hubiera hecho que esto no fuera tan probable de pasar. Bien

Fundamentación: Esta pregunta está formulada para que los alumnos reflexionen y distingan
según los hechos y sucesos, si es posible o no que se desarrolle la historia en ese contexto o
habría posibilidad de cambiar el mismo sin importar o sin tener en cuenta un contexto específico.
Bien e incompleto. Ampliar con teoría.
NOTA: 7 (siete). Se pasará la nota cuando corrijan los errores ortográficos.