MECANICA DE SUELOS

INFORME DE LABORATORIO #4

Corte Directo

Consolidación

Grupo 2

Liceth Fernanda Forero Téllez – 116517

Juan José Gómez Gómez – 115526

David Peláez Gómez – 116545

Alejandro Saa Londoño - 115050

Presentado a

Profesor Carlos Enrique Escobar Potes

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

15 DE MARZO DE 2019
Tabla de contenido
1. Corte Directo................................................................................................................. 2
1.1 Introducción........................................................................................................... 2
1.2 Objetivos................................................................................................................. 3
General:.......................................................................................................................... 3
Específicos:..................................................................................................................... 3
1.3 Marco teórico..........................................................................................................3
1.4 Materiales............................................................................................................... 4
1.5 Procedimiento........................................................................................................ 4
1.6 Cálculos.................................................................................................................. 5
1.7 Resultados.............................................................................................................. 6
1.8 Análisis................................................................................................................. 11
1.9 Conclusión............................................................................................................ 11
1.10 Referencias...........................................................................................................12
2. Consolidación.............................................................................................................13
2.1 Introducción......................................................................................................... 13
2.2 Objetivos...............................................................................................................13
General:........................................................................................................................ 13
Específicos:................................................................................................................... 14
2.3 Marco teórico........................................................................................................14
2.4 Materiales............................................................................................................. 14
2.5 Procedimiento......................................................................................................15
2.6 Cálculos................................................................................................................16
2.7 Resultados............................................................................................................ 21
2.8 Análisis................................................................................................................. 30
2.9 Conclusión............................................................................................................ 31
2.10 Referencias...........................................................................................................31

1
 1. Corte Directo
INV E - 154 - 13

1.1 Introducción
El siguiente informe se desarrolla con lo
establecido en la norma INV E - 154 -
13, la cual habla del procedimiento del
corte directo para el cálculo de la
resistencia a corte de una muestra
consolidada y drenada. La muestra que
se ensayo fue una representativa del
suelo obtenido en la salida de campo de
un talud en el barrio ‘La Baja Suiza’. De
igual manera, el ensayo en general
puede realizarse sobre cualquier tipo de suelo, ya sea compactado, inalterado o
remoldeado. El único factor limitante de la muestra a tener en cuenta es que no
haya presencia de partículas de suelo grueso, ya que el resultado del ensayo se
puede ver alterado.

El ensayo del corte directo consiste en colocar una muestra en el dispositivo de

corte directo con el fin de deformar la muestra a una velocidad controlada, cerca de
un plano de corte que se determina por la configuración dada por el mismo
dispositivo. Este ensayo nos permite determinar de manera rápida propiedades
como la resistencia de corte del suelo consolidado y drenado, también el lugar y tipo
de falla que se produce sobre la muestra. Sin embargo, por este método no es
posible determinar algunos parámetros como la relación esfuerzo - deformación o el
módulo de corte ya que “Los esfuerzos de corte y los desplazamientos no se
distribuyen uniformemente dentro de la muestra y no se puede definir una altura
apropiada para el cálculo de las deformaciones por corte”. (Norma INV E - 154 -13)

2
1.2 Objetivos

General:
Determinar la resistencia a corte de una muestra de suelo que se encuentre
drenado y consolidado.

Específicos:
● Identificar y analizar la falla producida sobre la muestra.
● Entender el funcionamiento del dispositivo de corte directo.
● Aprender a preparar la muestra y reconocer si es apta o no para el ensayo.

1.3 Marco teórico

● Falla: “Es la condición de esfuerzo en el instante de la falla de un espécimen de

ensayo. Normalmente, se acepta que la falla corresponde al máximo esfuerzo
de corte alcanzado o, en ausencia de una condición pico, al esfuerzo de corte
cuando ha tenido lugar el 10 % de desplazamiento lateral relativo”. (Norma INV
E - 154 -13)
● Suelo Consolidado: “La compresión gradual de
un suelo por efecto de los esfuerzos originados
por la presión que ejercen las estructuras
superpuestas”. (Gonzalo Duque Escobar y
Carlos Enrique Escobar Potes, 2016)
● Esfuerzo normal nominal: “En el ensayo de
corte directo, es la fuerza normal (vertical)
aplicada, dividida por el área de la caja de
corte”. (Norma INV E - 154 -13).
● Esfuerzo cortante nominal: “En el ensayo de
corte directo, es la fuerza de corte aplicada,
dividida por el área de la caja de corte”. (Norma INV E - 154 -13)
● Desplazamiento lateral relativo: “Es el desplazamiento de la mitad superior
(marco superior) de la caja de corte con respecto a la mitad inferior (marco
inferior)”. (Norma INV E - 154 -13)

3
1.4 Materiales
● Dispositivo de corte directo
● Piedras porosas
● Mecanismos de carga
● Instrumento de medición de las fuerzas
● Indicadores de deformación
● Balanza
● Equipo misceláneo

1.5 Procedimiento
1. Se ensambla la caja de corte y la cubeta en el
marco de carga. Para esto se colocan las piedras
porosas en cada extremo de la muestra dentro de
la caja de corte, se coloca la caja dentro de la
cubeta y se alinea con el marco de carga.

2. Se conecta y se ajusta la posición del sistema

de carga y corte, de modo que no transmita fuerza
sobre el instrumento de medición de carga.

3. Se pone en cero el instrumento de medición de desplazamiento horizontal.

4. Sobre la piedra porosa de la parte superior de la muestra, se coloca la placa de

transferencia de carga.

5. Se coloca una esfera metálica sobre la placa de transferencia procurando que la

barra de carga quede bien alineada.

6. Se aplica una carga de ajuste para verificar que todos dispositivos del sistema de
carga estén funcionando adecuadamente.

7. Se fija y ajusta el instrumento de medición del desplazamiento vertical y se llena

la cubeta de agua.

4
8. Se aplica la carga y se empiezan a tomar datos de las deformaciones tanto
vertical como horizontal y tangencial de la muestra, tomamos estos datos en
determinado tiempo de acuerdo a las especificaciones dadas.

9. Se procede a realizar los cálculos respectivos.

1.6 Cálculos
● Esfuerzo cortante nominal actuante sobre el espécimen ( τ) [ kPa ]

F s❑ = Fuerza de corte [ kN ] (lbf )

A = Área de la caja de corte [ m❑2 ]( pg ❑2 )

● Esfuerzo normal nominal actuante sobre el espécimen ( τ) [ kPa ]

F ❑n = Fuerza normal actuante sobre el espécimen [ kN ] (lbf )

● Velocidad de desplazamiento ( R d ) [ ]
mm
min

= Desplazamiento lateral relativo

d ❑h [ mm ]

5
 t ❑e = Tiempo transcurrido durante el ensayo [ min ]

● Porcentaje de desplazamiento lateral relativo ( P d ) [ % ]

D = Diámetro o lado del espécimen en la dirección del corte [ mm ]

1.7 Resultados
● Muestra 1 (carga de 5 kg)

6
7
● Muestra 2 (carga de 10 kg)

8
● Muestra 3 (carga de 20 kg)

9
10
1.8 Análisis
● Al comparar los resultados obtenidos por el grupo 1 y 8, se puede ver una
relación similar a los resultados obtenidos por nosotros, esto debido a que en
los tres grupos se trabajo con el mismo tipo de suelo limo – arcilloso, sin
embargo, la leve variación en resultados de deformación se debe a que los otros
dos grupos trabajaron con el doble de carga a la de nosotros, siendo la de ellos
10 kg y la de nosotros 5kg.
● Se puede evidenciar una variación en los valores de deformaciones, esfuerzos y
en las curvas que se dibujaron, debido al aumento de las cargas y a la humedad
de cada submuestra, ya que cada vez que la carga se aumentaba en la
muestra, la humedad disminuye con respecto a la otra.
● Si nos remitimos a la norma que rige el ensayo (INV E-154-13) podemos
observar que no existen valores de referencia aceptados para esta prueba. De
igual manera, otra norma que hace referencia a este ensayo (ASTM D 3080),
tampoco se encuentran datos de referencia, por lo que no se puede determinar
si los valores obtenidos están dentro del rango de valores típicos para el este
ensayo. Sin embargo, tras analizar el patrón de resultados obtenidos por la
carga y el dispositivo de corte, se indica que el ensayo fue realizado de manera
satisfactoria dentro de los parámetros de un ensayo experimental.

1.9 Conclusión
En conclusión, con base a el desarrollo del laboratorio y el empleo del dispositivo de
corte se obtuvieron datos como la deformación normal y tangencial, datos que nos
permitieron determinar el esfuerzo cortante al que está sometido el suelo ensayado,
además de la velocidad de desplazamiento y otros parámetros como las
propiedades de resistencia del suelo consolidado, también se pudo observar la
variación de dichos factores con respecto al tiempo. Lo que nos lleva a cumplir de
manera satisfactoria los objetivos inicialmente planteados.

De igual manera, se pudo obtener las curvas de deformación normal contra la raíz
del tiempo y de esfuerzo cortante contra porcentaje de desplazamiento para cada
carga, lo que nos permite apreciar gráfica y detalladamente el comportamiento del
suelo cuando se somete a una carga determinada.

11
1.10 Referencias

● Gonzalo Duque Escobar y Carlos Enrique Escobar Potes, bdigital repositorio

institucional UN, 7 de Marzo de 2019.
http://bdigital.unal.edu.co/53252/46/consolidaciondesuelos.pdf
● Norma INV E - 154 - 13, Instituto Nacional de Vías (INVIAS).
● Todas las fotos presentes en el informe fueron tomadas por los integrantes del
grupo durante el desarrollo del laboratorio.

12
 2. Consolidación
INV E - 151 - 13

2.1 Introducción
Este ensayo es realizado a partir de la norma INV
E-151-13, la cual busca determinar la magnitud y la
velocidad de consolidación mediante un ensayo de
laboratorio que permite el drenaje axial de
especímenes confinados, mientras son sometidos
a incrementos de carga controlados.

Este laboratorio propone dos tipos de ensayo, el

método A, que consiste en aplicar la carga durante
veinticuatro horas seguidas y el método B donde se
aplican los incrementos de carga después de
alcanzado el 100% de consolidación primaria o a
incrementos constantes. El siguiente informe se
desarrolla con la metodología del método A, el cual
nos brinda resultados que permiten un mejor análisis en el comportamiento (tiempo-
deformación) de la muestra, haciendo las lecturas para todos los incrementos de
carga que se aplican cada 6 y 18 horas durante 4 días. Las muestras con las que se
efectúa este ensayo son de suelos finos, saturados e inalterados, sin embargo, el
procedimiento básico se puede aplicar a suelos compactados. La muestra que se
va a ensayar es inalterada, limo- arcillosa la cual fue recolectada en el barrio la baja
Suiza.

2.2 Objetivos

General:
Determinar la magnitud y velocidad de consolidación sobre la muestra de análisis.

13
Específicos:
● Encontrar los valores máximos de los esfuerzos cortantes para las diferentes
cargas aplicadas.
● Determinar la relación entre el esfuerzo axial efectivo y la relación de vacíos.
● Conocer los instrumentos necesarios para la realización de la práctica.
● Aprender a manipular los materiales involucrados en el desarrollo de la práctica.
● Determinar el método más idóneo para la ejecución de la actividad según los
parámetros dados.
● Conocer el propósito o finalidad del ensayo y la normativa que rige el mismo.
● Enriquecer el vocabulario técnico en relación a la terminología utilizada en el
ensayo.
● Comparar los datos obtenidos con los establecidos en la norma y con los datos
conseguidos por los demás grupos de trabajo.
● Concluir con base en los resultados obtenidos.

2.3 Marco teórico

● Deformación axial: “Cambio en la dimensión axial de la muestra que se puede
expresar en términos de longitud, altura del espécimen, deformación unitaria o
relación de vacíos” (Norma INV E -151-13)
● Incremento de carga: “Etapa del ensayo en la cual la muestra está bajo un
esfuerzo total constante” (Norma INV E -151-13)
● Esfuerzo axial total: “La fuerza que actúa sobre la muestra, dividida por el área
de ésta. Una vez se ha completado la consolidación, se considera que el
esfuerzo axial efectivo es igual al esfuerzo axial total” (Norma INV E - 151- 13)
● Relación de incremento de carga, RIC: “Aumento o disminución del esfuerzo
axial total que se va aplicar a la muestra en el siguiente paso, dividido por el
esfuerzo axial total actual.” (Norma INV E - 151- 13)

2.4 Materiales
● Dispositivos de carga
● Consolidómetro

14
● Discos porosos
● Pantalla filtrante
● Cortador cilíndrico
● Deformímetro
● Balanza
● Horno
● Equipo misceláneo

2.5 Procedimiento
1. Es pertinente ensamblar el consolidómetro de tal manera que se evite el cambio
de humedad o la expansión de la muestra.

2. Se humedecen las piedras porosas y el papel filtro, esto se hace con agua
destilada.

3. Se talla la muestra húmeda en un molde (anillo) y se toman los respectivos datos.

4. Se monta el anillo con la muestra en el

consolidómetro colocando piedra porosa encima y
debajo.

5. Se centra bien y se coloca el consolidómetro en el

dispositivo de carga.

6. Se satura el consolidómetro agregando agua

destilada hasta el tope.

7. Se coloca el deformímetro en el aparato de carga

sujetándolo a través de un dispositivo de agarre.

8. Se coloca una precarga de 5 KPa para verificar el contacto con el suelo y el

funcionamiento del deformímetro y se espera a que el marcador de este se
estabilice.

15
● Proceso de carga y descargue de la muestra:

Se coloca una carga inicial de 250 g a las 8 de la

mañana y esta se duplica a las 2 de la tarde, y se
repite el proceso cada día hasta alcanzar una carga
de 8 kg.

9. Después de registrar el último incremento de carga,

se descargar el suelo mediante reducciones de
cargas para evitar el hinchamiento durante el
desmonte.

10. Una vez terminado el ensayo, se pesa la masa de

la muestra extraída de dicha caja, es decir el anillo
más la muestra y luego se resta la masa del anillo.

11. Se seca la muestra en el horno hasta que la masa sea constante y se determina
el contenido de humedad de esta.

12. Se procede a hacer los respectivos cálculos.

2.6 Cálculos
1. Se obtiene la masa seca de la muestra:

Md: Masa seca del espécimen total, g (aproximada a 0.01)

Mtf: Masa total del espécimen después del ensayo, g (aproximada a 0.01)

Wfp: Contenido de agua de la cuña de especimen tomada después del ensayo, en forma
decimal (aproximación de 0.0001)

2. Se calculan los contenidos de agua inicial y final, en porcentaje:

16
 Wo: Humedad o contenido inicial de agua, % (Aproximación de 0.01)

Wf: Humedad o contenido final de agua, % (Aproximación de 0.01)

Md: Masa seca del espécimen, g.

Mto: Masa total del espécimen antes del ensayo, g.

Mtf: Masa total de espécimen después del ensayo, g.

3. Se calcula la densidad seca inicial del espécimen:

ρd: Densidad seca del espécimen, g/cm3

Mtf: Masa total de espécimen después del ensayo, g (Aproximada de 0.001)

Vo: Volumen inicial del espécimen, cm3 (Aproximación de 0.01)

4. Se calcula el volumen de sólidos:

Vs: Volumen de sólidos, cm3 (Aproximada de 0.01)

G: Gravedad especifica de solidos (Aproximada de 0.001)

17
 ρw: Densidad del agua de poros, g/cm3 (Aproximada de 0.0001)

5. Se calcula la altura equivalente de sólidos:

Hs: Altura de sólidos, cm (Aproximada de 0.001)

A: Área del espécimen, cm2

6. Se calcula la relación de vacíos inicial y final:

eo: Relación de vacíos inicial (Aproximada de 0.01)

ef: Relación de vacíos final (Aproximada de 0.01)

Ho: Altura inicial del espécimen, cm.

Hf: Altura final del espécimen, cm.

7. Se calcula el grado inicial y final de saturación (%):

8. Cálculo de deformaciones:

18
 ΔH: Cambio de altura del espécimen, cm (Aproximado a 0.00025)

d: Lectura de deformación a varios tiempos en el ensayo, cm (Aproximada de 0.00025)

d0: Lectura de deformación inicial, cm (Aproximada de 0.00025)

da: Corrección por la deformación del aparato, cm (Aproximada de 0.00025)

9. Se representa cada medida de deformación en:

● Calcular altura del espécimen

● Calcular relación de vacíos:

● Se calcula la deformación unitaria axial, %:

10. Se calcula el esfuerzo axial total, Kpa:

σa: Esfuerzo axial total, Kpa

P: Fuerza aplicada, N.

19
 Ma: Masa del aparato que descansa sobre el espécimen, kg.

A: Área del espécimen, cm2

g: Gravedad (9.81 m/s2 )

11. Propiedades tiempo- deformación: Se interpreta la gráfica por el

procedimiento 2, el cual consiste en dibujar la curva deformación unitaria axial, e,
contra la raíz cuadrada del tiempo (min) para cada intervalo de carga,
basándonos en los siguientes pasos de la NORMA INV E- 151-13:

1. Se dibuja la línea recta a través de los puntos que representan las lecturas
iniciales de tiempo y que exhiben una tendencia de línea recta (A). Se
extrapola la línea hacia t=0 y se obtiene la deformación unitaria axial que
representa el 0% de la consolidación primaria (B).
2. Se traza una segunda línea recta a través de la ordenada 0% de tal manera
que la abscisa correspondiente (C) sea 1.15 veces la abscisa de la primera
línea recta para todos los datos; Es decir, se construye una línea recta que
parta de (B) y que tenga una pendiente de 1.15 veces la pendiente de la línea
(A). La intersección de esta segunda línea con la curva devine la deformación
unitaria axial, e90,(D), y el tiempo t90, (E), correspondientes al 90% de la
consolidación primaria.
3. La deformación unitaria axial al 100% de la consolidación (F) es 1/9 mayor
que la diferencia de deformación unitaria axial entre 0% y 90% de
consolidación. El tiempo de consolidación primaria (G), t 100, se puede tomar
en la intersección de la curva deformación unitaria axial-raíz cuadrada del
tiempo y está ordenada de deformación axial. La deformación unitaria axial
(H), e50, correspondiente al 50% de consolidación, es igual a la deformación
unitaria axial a los 5/9 de la diferencia entre 0% y 90% de consolidación. El
tiempo para el 50% de la consolidación (I), t 50, corresponde a la intersección
de curva deformación unitaria axial-raíz cuadrada del tiempo con la ordenada
de deformación 50%.

20
12. Se calcula el coeficiente de consolidación para cada incremento de carga (

C ❑v ¿ [ cm ❑2
s ]
:

T: Factor adimensional del tiempo.

t: Tiempo correspondiente al grado específico de consolidación, cm.

H ❑D 50: Longitud de la trayectoria de drenaje al 50% de consolidación, cm.

2.7 Resultados
2.7.1 Registro de datos:

Se calcula la altura de la muestra para cada carga y descarga, determinando la

diferencia de alturas antes y después de aplicada la carga:

21
Se grafica el esfuerzo (Kpa) vs la relación de vacíos, para mostrar el
comportamiento para todas las presiones:

22
23
2.7.2 Lectura odómetro:

24
25
26
27
28
Se calcula el coeficiente de consolidación para cada carga usando el método de
taylor:

2.8 Análisis
En este ensayo no se tienen unos valores establecidos por la norma que nos
permita determinar un rango ya que los resultados tienen altos grados de variación.
Sin embargo, para nuestro suelo limo-arcilloso (color gris) se obtuvieron valores
correspondientes a las características de la muestra, el cual basándonos en el
cambio volumétrico que fue muy bajo y el tiempo que duró este ensayo, esto nos
indica que sus asentamientos son lentos y las deformaciones son pequeñas.

Adicionalmente, se compararon los resultados con los del grupo 9 quienes

ensayaron un suelo arcilloso (café) y obtuvieron unos valores en la relación tiempo-
deformación con una variación representativa, posiblemente debido a diferentes
factores como un mayor grado de permeabilidad, mal manejo al momento de cargar
la muestra, diferentes porcentajes de saturación, entre otros. De igual manera, se
puede decir que la muestra del grupo 9 presenta menores asentamientos
comparado con el de nosotros debido a que sus coeficientes de consolidación son
más bajos, sin embargo se debe tener en cuenta el error al hallar el coeficiente de
consolidación debido a que la fórmula que se presenta en la norma INV E 151-13
es poco confiable.

29
2.9 Conclusión
Se puede concluir que el ensayo de consolidación tuvo algunos inconvenientes
durante su realización, por ejemplo, todos los cálculos deben ser con una precisión
muy estricta establecida por la norma, también durante el extenso tiempo que se
llevo a cabo, no hubo supervisión todo el tiempo de la muestra de suelo. Lo que
podría resultar en variaciones de los resultados.

Por consiguiente, los resultados fueron los apropiados para nuestro tipo de suelo,
sin embargo, se debe tener presente los posibles errores por mal manejo en el
transcurso del ensayo, como al momento de aplicar las cargas, posibles
movimientos del odómetro, presencia de humedad, etc.

Una de las conclusiones que se obtienes tras culminar el laboratorio, es que el

ensayo de consolidación nos permite analizar los asentamientos que tiene una
estructura en el terreno, sobre todo en suelos que poseen mayor grado de
saturación. Ya que entre más cantidad de agua tenga la muestra de suelo, mayor
asentamiento va a presentar.

Por ultimo, teniendo en cuenta las tablas obtenidas que presentan los datos de
tiempo y deformación, se puede concluir que los resultados fueron los esperados
para el informe.

2.10 Referencias
● Norma INV E - 154 - 13, Instituto Nacional de Vías (INVIAS).
● Todas las fotos presentes en el informe fueron tomadas por los integrantes del
grupo durante el desarrollo del laboratorio.

30