Secretario:

Expediente: 12437 – 2019-0-JR-CO-O3

Cuaderno: PRINCIPAL

Escrito: N°1

SUMILLA: Formulo contradicción

contra mandato de ejecución

AL JUEZ DEL 3´| JUZGADO CIVIL- COMERCIAL DE LIMA

TOMÁS HUAMÁN CRUZ, identificado con DNI N° e ISABEL PUCLLA

SIHUAY identificada con DNI N° , ambos con dirección domiciliaria en Calle
Mariscal Castilla 168, Distrito San Martin de Porres, de la provincia y
departamento de Lima; señalan domicilio procesal en Calle Charles shutton
430 - A- Urb. Ingeniería, San Martin de Porres, Lima. Con casilla electrónica
SINOE 106634 – Casilla física del Colegio de Abogados de Lima 4765, y
nombramos como abogado al letrado ALEXANDER SIFUENTES, con CAH N°
1761; Atentamente digo:

I. Que habiendo sido notificado mediante RESOLUCION N° UNO de fecha

22 de agosto del año en curso, el cual contiene el mandato de ejecución
de garantía hipotecaria, que ordena a TOMÁS HUAMÁN CRUZ Y A
ISABEL PUCLLA SIHUAY, pagar la suma ascendente a $/ 17 158
(DIECISIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO Y 50/ 100 DÓLARES
AMERICANOS). Estando dentro del plazo legal y ejerciendo mi derecho
de defensa FORMULO CONTRADICCION CONTRA EL MANDATO DE
EJECUCION, en base a los fundamentos que a continuación expongo:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, Tomás Huamán Cruz en calidad de co-ejecutado reconoce el acto
de celebración del contrato de préstamo con la entidad ejecutante, Mi
Banco – Banco de la Microempresa S. A.

2. Que, así mismo, Tomas Huamán Cruz e Isabell Pucya Sihuay,

reconocen que han constituido garantía hipotecaria sobre un bien
inmueble de su propiedad a favor de la referida entidad, a fin de
garantizar el cumplimiento de las obligaciones contenidas en el contrato
de préstamo, las mismas que se pretende satisfacer mediante el
presente proceso de ejecución de garantía real (Hipoteca)

3. Que, Tomás Huamán Cruz, reconoce además, haber suscrito un pagare

que la entidad ejecutante presenta como medio de prueba para acreditar
las obligaciones garantizadas por la garantía hipotecaria.

4. Que, sin embargo, del estado de cuenta del saldo deudor, presentada
por la propia entidad, que representa propiamente un Cronograma de
pagos, se advierte que la obligación asumida por el ejecutado consiste
en el pago de 117 cuotas, cada una de ellas con diversos plazos de
vencimiento, siendo que la primera cuota venció el 4 de marzo del año
2012, y la última vencerá el 6 de octubre del 2021.

5. Que, en atención, a los descrito en el fundamento 3 del presente; si bien,

el ejecutado, suscribió un pagare por el monto de $/ 17 158.00 con
50/100 dólares americanos, el mismo cuyo pago es requerido por el
mandato de ejecución contenida en la RESOLUCION N° UNO de fecha
22 de agosto del presente año y que eventualmente se pretende
satisfacer con la ejecución forzada de la hipoteca. Es preciso indicar,
que el presente proceso es un proceso de ejecución de garantías, y
que, en ese sentido, el titulo valor (pagaré) no se hace valer por su
acción cambiaria, sino que es empleado como medio para acreditar las
obligaciones garantizadas.
 6. Que, en merito a lo descrito precedentemente, la entidad ejecutante
presenta una cuenta de saldo deudor, bajo un esquema de,
cronograma de pagos, del que es posible apreciar, que aún no se ha
cumplido, el plazo de vencimiento para el pago de determinadas cuotas,
según el real acuerdo de las partes respecto al contrato de préstamo;
deviniendo en inexigibles aquellas prestaciones, debiéndose amparar la
contradicción contra el mandato de ejecución, en atención a dicha
causal. Ya que, resolver en sentido contrario, esto es, llevar adelante la
ejecución de garantía fundándola en la existencia de un título valor
(pagaré), porque con ella se acreditaría las obligaciones garantizadas
con la hipoteca, implicaría avalar una conducta peligrosa, que pondría
en grave riesgo el principio de la buena fe que debe regir en las
relaciones contractuales, tanto en la negociación, celebración y
ejecución del contrato; ya que, no se ejecutarían conforme a aquel
principio, puesto que, mediante el proceso de ejecución se perseguiría
satisfacer créditos que aún no resultan siendo exigibles.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Fundamento mi petitorio en las siguientes normas legales:

Artículo 722° del Código Procesal Civil. Norma que establece la facultad de
contradicción.
Artículo 690° D del Código Procesal Civil, inciso 1, sobre la inexigibilidad como
fundamento de contradicción.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1. Partida de nacimiento del ejecutado

2. Partida de nacimiento de la ejecutada

V. ANEXOS
Que, adjuntamos los siguientes anexos:
A. Tasa Judicial
B. Fotocopia del DNI del ejecutado.
 C. Fotocopia del DNI de la ejecutada
D. Papeleta de habilitación

POR TANTO:

Al juzgado, solicito tener por interpuesta la presente contradicción y darle el

trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo
a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de

representación, a que se refiere el artículo 80° del Código Procesal Civil, al
Abogado Alexander Izquierdo Sifuentes, con Reg. CAH N° 1761, y declaro
estar instruido acerca de sus alcances, en cuanto al domicilio del representado,
requisito para la representación judicial por abogado, señalo que se encuentra
indicado en la parte introductoria de la presente demanda.

___________________ _______________________
Alexander Izquierdo S Tomás Huamán Cruz
CAH N° 1761 DNI N°

__________________________
Isabel Puclla Sihuay
DNI N°