ANALISIS 2.

FILOSOFIA DEL DERECHO

Positivismo Incluyente de Hart

MARCO BIBLIOGRAFICO

Herbert Lionel Adolph Hart (1907-1992) fue uno de los filósofos del derecho más
importantes del siglo XX. Autor Británico, estudió abogacía en el New College
(Oxford University) del cual se graduó en 1932. En 1961 publicó su trabajo más
importante: The concept of Law, es decir el concepto de Derecho. Hart se enrolla
dentro de la llamada Analytical jurisprudente, corriente del positivismo. Se
apasiono por demostrar que hay algo más allá de la norma, para los operadores
jurídicos, quienes en sus casos determinan por medios de principios la justicia,
la que en algunos hechos se basan según la norma y la moral.

POSITIVISMO INCLUYENTE DE HART

El positivismo de Herbert Lionel Adolphus Hart: En primer lugar, la corriente del

positivismo jurídico de Hart, es determinado como un fenómeno intelectual social
e histórico desarrollados dentro de un contexto temporal, en el cual enfatiza su
desenvolvimiento. la observación analítica, objetiva y concreta. Esta ideología
resalta primordialmente la separación o ruptura del tipo conceptual entre el
derecho y la moral, el objetivo de esta disolución es la practica independente y
así enfocar una directriz perfeccionista al momento de decretar, interpretar o
aplicar los preceptos. En efecto, en este sentido, la ideología del derecho
desarrollada en la época de Herbert Lionel Hart, era concebida como un derecho
positivo, dado que argumenta que toda norma o ley es proveniente o emanada
del Estado, dicha identidad o institución burocrática componía reglas
inteligentes, con el objetivo de dirigir, encaminar y orientar a los civiles a su
resarcimiento, no obstante, si el hombre ejecutaba un accionar inicuo,
quebrantando el orden social, este sería merecedor a una sanción con la
suficiente autonomía de deliberar si la noción era “buena o mala”, porque dicha
alternativa no era procesable ya que, el positivismo no se encuentra arraigado
con la moral. En segundo lugar, en su obra más renombrada o ilustre· “EL
CONCEPTO DEL DERECHO” el notable pensador, suscitaba la reconstrucción
de la teoría amplia del derecho, como un conjunto de ordenes generales,
garantizada por las amenazas emitidas por un soberano, cuyas características
más apremiantes son la independencia total, supremacía y generalmente la

Por: Grupo ius-Ica

Estudiantes Derecho - UTP
 ANALISIS 2. FILOSOFIA DEL DERECHO

obediencia debida. (Martínez, 2016, p. 140). Por ende, razones, Hart, indica que
la relevancia de las reglas primarias y secundarias, la primera consiste en
establecer una agrupación de normas que contribuyen de manera efectiva para
evitar problemáticas de índole social. La segunda se encarga de ejercer tres
direcciones o nociones, el primero es aquel reconocimiento del Sistema Jurídico
que desarrolla cada nación, el segundo determina el procedimiento donde se
amplía los ejercicios de las normas civiles mediante su ejecución y la última
alternativa es la forma de juzgar o emitir una decisión si esta infringió o no las
leyes. Finalmente, el pensador jurídico y político austriaco más importantes del
siglo XX, considero, el reconocimiento es el fundamento del positivismo jurídico,
debido a que sirve para identificar las normas que dirigen a la sociedad, en
énfasis, mediante esta procedimiento se obtiene mayor respuesta del derecho,
certeza de los casos del ámbito penal o civil que se abordan e individualizan de
las posturas que dictan un veredicto, cabe señalar que todos los casos son
singulares y difieren en algún carácter.

HART: DERECHO VS MORAL

Hart recupera la discusión entre derecho y moral, al reconocer que esta decisión
no le hace ningún bien a la teoría jurídica, en tanto la moral tiene una esfera de
acción más amplia que un sistema de reglas. Como buen positivista, separa la
moral del derecho, pues no existe una condición necesaria, pero se vinculan por
el hecho de poder cuestionar una norma jurídica a la luz de reflexiones morales.
Es un error desconocer el papel de la moralidad que opera con un margen de
acción mayor que la norma jurídica. Si una regla de reconocimiento incorpora un
contenido moral, es porque las prácticas sociológicas han posibilitado este
alcance, hecho que a su vez le otorga un sentido de validez

VALIDEZ: Es una norma positivista en la cual se convierte en herramienta

elemental para los jueces, juezas, magistrados y magistradas, que permitiera
investigar los hechos de la primera estancia La validez de una norma se debe en
grado sumo a una norma de reconocimiento que le otorgan los jueces y
magistrados, responsables directos de su aplicación.

EFICACIA: Es el resultado que obtienen los jueces, en sus casos mediante las
investigaciones LEGITIMIDAD Es el resultado de la aplicación de los principios
Por: Grupo ius-Ica
Estudiantes Derecho - UTP
 ANALISIS 2. FILOSOFIA DEL DERECHO

y la eficacia. Teniendo el orden jurídico sin alterar ninguno, pero sí llevando el

derecho Positivo a un escalafón de acuerdo con la justicia.

LOS CASOS DIFÍCILES: Son aquellos donde la decisión no solo está en la

norma, sino también en los principios. El juez o jueza, no solo se queda con la
norma, a lo que también hace uso de su moral, para sí dictar o resolver un caso.
Hart no reconoce la necesidad de valorar moralmente las normas jurídicas al
interior del sistema, sino que le otorga al juez competencias extrajurídicas para
dirimir situaciones conflictivas.

CONCLUSIONES

1. La postura de Hart es clara con respecto a su oposición al ius positivismo

rígido, donde la norma es la norma y no da cabida a otros análisis, a ello
se le conoció como ius positivismo metodológico, Hart nos permite
abordar los casos difíciles pues toma como punto de partida las leyes del
ordenamiento, pero a su vez, los principios morales y de justicia
universalmente válidos y justificables racionalmente.
2. Es vital entender que la teoría de H. Hart y el uso de las reglas primarias,
secundarias y de reconocimiento, nos podrían llevar a el concepto
principal de su teoría, que es el derecho y cuál es el derecho que debe
ser, basado en principios de aplicación de la teoría jurídica y la teoría
moral.

Por: Grupo ius-Ica

Estudiantes Derecho - UTP