Foro debate

¿Qué teoría de la filosofía del derecho es la más conveniente para

argumentar los derechos de Ana Estrada? Opine aplicando su
argumentación al caso propuesto.

Para el caso de Ana Estrada, que solicita el reconocimiento de su

derecho a una muerte digna mediante el procedimiento médico de la
eutanasia, se podría argumentar desde diferentes teorías de la filosofía
del derecho, pero una de las más convenientes podría ser la teoría
iusnaturalista.

El iusnaturalismo es una teoría que sostiene que existe un derecho

natural, anterior y superior al derecho positivo, que se funda en la
naturaleza racional y social del ser humano y que expresa los valores
universales de justicia, libertad y dignidad. Según esta teoría, el derecho
natural es inmutable, inviolable e irrenunciable, y sirve como criterio para
evaluar la validez y la legitimidad del derecho positivo.

Desde esta perspectiva, opino que Ana Estrada tiene derecho a una
muerte digna porque este derecho forma parte de su dignidad humana,
que es un valor supremo reconocido por el derecho natural y por la
Constitución Política del Perú. Asimismo, argumento que Ana Estrada
tiene derecho a decidir libremente sobre su vida y su muerte, porque
este derecho forma parte de su autonomía personal, que es un principio
derivado del derecho natural y de los derechos humanos. Por tanto, se
podría sostener que el artículo 112 del Código Penal, que tipifica el
homicidio piadoso como delito, es contrario al derecho natural y a la
Constitución, y que debe ser declarado inaplicable o inconstitucional en
el caso de Ana Estrada.