-

+
no existe relación
existe relación
-
- +
- - -
- - + +

S
CA
TI
AS IS
IC TER
CN C
TE ARA
C

FUERTE=
IM
PO

PRIORIDAD
RT

MEDIA= ERGONOMICO MATERIA PRIMA EMPAQUE PRESENTACIONES

A
NC
IA

DEBIL=

1. REQUERIMIENTOS DE LOS CLIENTES

1 10 ACCESIBLE 4 0 0 0 0

2 8 GRADO ALCOHOLICO 5 0 0 0 0

3 5 COLOR 5 0 0 0 0

4 7 SABOR 3 0 0 0 0

5 8 OLOR 2 0 0 0 0
 6 5 CONSISTENCIA 5 0 0 0 0

7 7 HIGIENE 3 0 0 0 0

8 6 VARIEDAD 5 0 0 0 0

9 5 PRESENTACION(ETIQUETAS 4 0 0 0 0

10 6 TAMAÑOS 4 0 0 0 0
ABSOLUTA 0 0 0 0
EVALUACION DE
IMPORTANCIA
RELATIVA (%) 0 0 0 0

EVALUACIÓN DE INGENIERÍA
 +
- -
- - -
- + - -
+ - - - -
+ + - - - -

EVALUACIÓN COMPARATIVA 5
= MEJOR 1 = PEOR

VARIEDAD TEXTURA ALMACENAMIENTO DISPONIBILIDAD OFERTAS ECOLOGICA

COMPETENCIA 1

COMPETENCIA 2
NOSOTROS
0 0 0 0 0 0 7 9 8

0 0 0 0 0 0 3 4 4

0 0 0 0 0 0 2 4 4

0 0 0 0 0 0 5 7 4

0 0 0 0 0 0 5 2 3
0 0 0 0 0 0 4 3 2

0 0 0 0 0 0 6 5 7

0 0 0 0 0 0 4 3 5

0 0 0 0 0 0 5 4 4

0 0 0 0 0 0 3 5 2
0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 OBSERVAMOS EL MAYOR = MA
 EVALUACIÓN DE COMPETENCIA

COMPETENCIA VS NOSOTROS
VAMOS EL MAYOR = MAYOR PRIORIDAD = 1
 o?
m
Có
FUERTE=
Qu

PRIORIDAD
MEDIA=
é?

1 2 3 4 5 6 7 8

DEBIL=

1. REQUERIMIENTOS DE LOS CLIENTES

1 4

2 5

3 5

4 3

5 2

6 5

7 3
8 5

9 4

10 4

6. OBJETIVOS
 EVALUACIÓN COMPARATIVA 5
= MEJOR 1 = PEOR

9 10
COMPETENCIA 1

COMPETENCIA 2
NOSOTROS

2. EVALUACIÓN COMPETITIVA

5 2 1

2 4 4

2 4 4

5 1 2

5 2 3

4 3 2

4 2 1
3 4 5

5 4 4

5 1 1