María Hernández de Castilla

Blanca Ortiz Martínez

Silvia de la Torre Antolín

PRÁCTICA 4
Seleccionar artículos de prensa, fragmentos de un programa de radio o tv
(duración máxima 5 minutos) donde se pueda ver lesionado el honor,
intimidad y/o imagen de un menor en el ejercicio de la libertad de expresión o
información. Delimitar los derechos. Analizar qué derechos prevalecen en
cada caso. Argumenta jurídicamente la respuesta.

DERECHO AL HONOR

El niño de 'Supernanny' que cuando le pedían un beso respondía "¡cállate, joder!" se

hace viral. El Español. 8 de septiembre de 2022.
https://www.elespanol.com/social/20220908/nino-supernanny-pedian-respondia-callate-joder
-viral/701430255_0.html

La noticia hace referencia a uno de los casos más conocidos del programa Supernanny,
programa emitido en la cadena de televisión Cuatro entre 2006 y 2014. El programa del niño
llamado “Miguelito” el cual no paraba de repetir palabrotas de forma constante, se ha
acabado convirtiendo en un meme en internet actualmente.

No hemos sido capaces de encontrar el vídeo completo del programa, esto puede tener que
ver con que el acceso a él está restringido, cuando alguien lo publica en Youtube lo eliminan
lo antes posible. Aunque somos conscientes de que los usuarios de los foros no son fuentes
fiables de información, encontramos un comentario que declaraba que la madre de Miguel
no estuvo contenta con la acogida que tuvo el programa de su hijo a nivel mediático y
contactó con abogados para intentar borrar de internet los vídeos relacionados con el caso
expuesto en Supernanny. Este podría ser el motivo de que sea tan complicado encontrar el
programa completo.

Hemos escogido esta noticia de El Español porque enlaza con un tweet en el que se publica
un extracto del programa de Miguel. Consideramos que tanto el capítulo de Miguel –que
hemos puesto de referencia porque es de los más conocidos– como el formato en general
del programa Supernanny atenta contra el derecho al honor de muchos menores.

El derecho al honor de niños como Miguel queda protegido en el artículo 18 de la

Constitución Española, ya que es un derecho fundamental que se les garantiza por el hecho
de ser personas. Además la Ley Orgánica de 1996 de Protección Jurídica del Menor se
centra en el artículo 4 en el tratamiento del derecho al honor, intimidad e imagen del menor.

El apartado 2 del artículo 4 declara que “La difusión de información o la utilización de

imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar
una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus
intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal”. Consideramos que la
exposición de imágenes como las de Miguel menoscaban su honra y su reputación, ya que
pudieron dañar su imagen ante las personas de su entorno como sus profesores, padres de
compañeros de clase etcétera.
 María Hernández de Castilla
Blanca Ortiz Martínez
Silvia de la Torre Antolín

Además de sus compañeros, que al crecer, podrían encontrar las imágenes de Miguel y
juzgarlo y acosarlo incluso por su actitud de niño. Se suma el hecho de que el extracto de
vídeo publicado en Twitter se ha hecho viral de forma constante, pudiendo dañar así a la
víctima.

El programa Supernanny tenía también una versión inglesa, en 2005 un niño llamado Jacob
Young apareció en el formato televisivo. Tras la publicación del capítulo Jacob sufrió
muchísimo acoso y burlas por parte de sus compañeros de colegio. Hemos encontrado la
información en esta noticia de El Mundo:
https://www.elmundo.es/f5/descubre/2020/01/22/5e281698fdddffca818b458e.html.

DERECHO A LA INTIMIDAD

“El Defensor del Menor actúa para proteger a la hija de Belén Esteban y Jesulín de
Ubrique” El País. Septiembre de 2009.
https://elpais.com/elpais/2009/09/11/actualidad/1252651733_850215.html?outputType=amp

La noticia explica que el Defensor del Menor actuó de oficio para proteger la intimidad de
Andrea Janeiro Esteban, que en 2009 tenía diez años. Durante esa época Belén Esteban
era copresentadora del programa de Telecinco Sálvame y personaje mediático de los
programas del corazón.

La institución consideró que se estaba ‘atentando gravemente contra la intimidad de una

menor’ cuando en los programas de la cadena televisiva se hablaba constantemente de la
vida de la niña: contando si su padre la visitaba, filtrando su día a día, contando las malas
relaciones de sus padres, hablando de si situación económica…

Con esta actuación, la institución pretendía que la niña pudiese llevar una vida normal, al
margen de la fama de sus padres y de sus conflictos. Además, no es el primer caso en el
que el Defensor del Menor ha tenido que tomar medidas para proteger la intimidad de los
hijos de personajes famosos.

La Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor 1/1996 reconoce en el artículo 4.1 que:
“Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia
imagen. Este derecho comprende también la inviolabilidad del domicilio familiar y de la
correspondencia, así como del secreto de las comunicaciones”.

Añade también en su apartado 4 que: “Los padres o tutores y los poderes públicos
respetarán estos derechos y los protegerán frente a posibles ataques de terceros”.
Por otro lado, la Constitución Española, en el artículo 18, reconoce con carácter general el
derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, y el artículo 20.1,
apartado d), especifica que el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz
por cualquier medio de difusión encuentra su límite en el respeto a los derechos
reconocidos en este título y “especialmente en el derecho al honor, a la intimidad, a la
propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.
 María Hernández de Castilla
Blanca Ortiz Martínez
Silvia de la Torre Antolín

DERECHO A LA IMAGEN

‘La niña del Napalm cumple 50 años: la “brutal” historia detrás de la imagen que
cambió la guerra de Vietnam’. RTVE. 8 de junio de 2022.
https://www.rtve.es/noticias/20220608/50-anos-fotografia-nina-napalm/2368782.shtml

La noticia rememora la publicación de la famosa foto de la niña del napalm, que tan sólo
tenía sólo nueve años cuando esta foto se publicó en multitud de medios internacionales sin
su consentimiento. Además, está completamente desnuda y sufriendo enormemente por la
situación. Desde un primer vistazo, quizás pueda parecer que la niña ha sufrido una
vulneración a sus derechos a la imagen o la intimidad según lo dispuesto en art 16 de la
Convención sobre los derechos del niño adoptada por las Naciones Unidas en 1989:
“Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia,
su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación.”
Sobre todo, teniendo en cuenta que la publicación de fotografías o vídeos sobre menores de
países africanos o asiáticos por parte de influencers (o de sus propios hijos) ha sido
duramente criticada.

Sin embargo, la intencionalidad de ambos casos (la niña de Napalm y las influencers) en
comparación es bien distinta. La fotografía alimentó el sentimiento antibélico y promovía la
justicia social. La publicación de esa fotografía se realiza en defensa del Estado de
bienestar y del bien común. Aunque en su momento generó cierta controversia en el mundo
del periodismo, se llegó a la conclusión de que un periodista tiene el derecho y el deber de
captar la imagen de un hecho relevante. La intención era concienciar sobre la guerra para
salvar vidas.

Aun así, no es la primera vez que se publica la foto de un menor anteponiendo el derecho a
la información a su propio derecho a la imagen. También es el caso de la imagen del niño
de 14 años asesinado por ser negro en Misisipi con las leyes de Jim Crow, el niño sudanés
observado por el buitre o el adolescente llevando el cadáver de un niño en brazos en
Sudáfrica.

Todos estos casos hacen replantearnos el verdadero poder de las fotografías para influir en
el curso de la historia. Las fotografías, y aún más las de niños, son capaces de detonar una
profunda empatía en aquellos que las ven. Los cambios que han tenido lugar en el sistema
de los medios de comunicación han proporcionado a las imágenes carácter narrativo.
De todos modos, debemos tener cuidado, debemos preguntarnos si realmente la imagen
refuerza o facilita nuestra comprensión de los acontecimientos. Algunos fotoperiodistas
como Carter, incluso llegaron a suicidarse después del revuelo mediático que supuso
publicar sus fotografías.