Exp.

: 08179-202f -0-,180{ JR-FC-02

Materia: Eiecución de Acta de Gonciliación.

Especialista: Quispe Huatuco Teresa

Veronica.

Sumilla: PRE§ENTO ALEGATOS.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA DE FAMILIA

DE LIMA.

MONICA CAROLINA CARPIO JARAMILLO en los

seguidos con DANILO RENZC ANDREAZZA TOUTIN
sobre "EjecuciÓn de Acta de ConciliaciÓn" a usted
con el debido respeto expongo mis alegatos, ante la
cantidad de mentiras presentadas por el demandante
y aclaro lo siguiente:

pRIMERO: Que, el demandante en su escrito de demanda de fecha 30 de diciembre del

2020 señata que, a la fecha de presentación de la demanda (diciembre 2020) NO HA

poDtDo MANTENERSE EN CoNTACTo PoR NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN
CON SUS HIJOS desde el inicio de la pandemia.

Adjunto el extracto de su afirmación:

,esasiquealafechadenresentry1ó199l1'P':.:1ll1demanda,AUN
NO HE PODIDO MÁ¡Ifrr.¡rnIvlr rN CONTACTO POR NINGÚN MEDIO DE COMUN}CACION CON MIS DOS
mis
H¡JSS, la misma, me yiene afectando y dañando psicológicamente al suserito y por consiguiente a
dos menores hijos, heehos y acciones que me impulsan a presentar la presente demanda.

por ese motivo, el juzgado le solicitó mi movimiento migratorio, ya que llevÓ al juez a

pensar que yo podía haber salido del país de manera ilegal y sin autorización del padre.

En mi contestación he probado que dicha afirmación es FALSA y si mantuvieron

contacto.
En su aleqato presentado por escrito del 13 de setiembre del 2022 modifica su
argumento v señala que fueron sólo I días s¡n comun¡cación.
 SEGUNDO: Que, al respecto, indico que eso verdad. Hasta el g de abril2020, mis hijos
hablaban con su padre hasta dos (2) veces al día. El día 9 de abril del2020 hablaron con
su padre y se despidieron rápido para ir a jugar. Él quería seguir hablando y el señor
empezó a llamar de manera insistente ejerciendo como siempre presión para conseguir lo
que desea; porque he insistido en un exámen psicológico para probar lo que digo, pero al
parecer eso NO CUENTA PARA SU JUZGADO y el demandante sigue tratando de
manipular la realidad y hacer lo que sea, con el único propósito de "Probar" sus mentiras,
como sifueran verdad.

Adjunto a este escrito, el pantallazo de lo que digo, que prueba la veracidad de los hechos
materia de los presentes alegatos de mi parte.

Ér
'trtr'
Renzo Andreazza
¡/ ii li !.iij'i.!X .rr;,/ o r¡
3

Renzo Andreazza
*.
',"i¡n t¿ q,'{-i'1":li á.3ü i: r*-:
L
Renzo Andreazza
** rlt,lr r,l:il..i,',i'lh.:li;.:.r:: 3
'"¡#'
.{
y{ Rerrzo Atrdre¡zza
'-.$'
{
yl Retrzo Andrenzz¡
,_é,á.
.i ,
tf *, Renzc Andreazza
I\ ''*r'
€r,,

il, I1\,
TERCERO: Que, el contacto se retomó de manera ininterrumpida el l9 de abril del
' 2024 mediante videollamadas los días martes, jueves y sábados a las 5:30pm; tal como
se puede apreciar en las fotografías a continuación y desde luego, se mantienen.
 $ihatsApp '.r, :

ffi *"nroAndreazza ar LLAMADAS

q-r? ."1'' ; r' -r ' :i" 1rl

t;-
,J'
Renzc An'ite:rr:;r **
'-.r'
Renzo A¡¡dreazza
, r'i 'i,l¡ :ll:1 ió;r rl L

${. *.n.o Ancr.e¿z¡ ** Renzo Andreazza

/ j.r' l.i.,il.1,,i:fl a 1 I r) lr
'É¡' ' ¡¡l' ñ)

*4 Renzo Anclrea¿za É- Renzo Andreaz¿a

y' ,' tt, I|
'**' "¡l'
)-,.'' :1.:l l;1._iq Ír ¡

ReruoA¡dreazza
¡/ il i rl4,.lla) J ii§ l 11 L
*r
,J.
Renzo A¡¡d¡eazza
é l.:., ',,. -,1'r;,r.;r it rl 3

Renzo A¡dreazza
¡ :1,i,.4,i llj ,:i i6 0 i:r L
*,
'*r'
Rerzo And¡eazza
y' i I l- :.i la l: - r,:r rr'
G

Renz,¡ /vrdreazza - Renzo Andreazza

'.;r' tl t-t' 11 i,1 ,rtl (1 1'¡r i f1

RenzoAndreazz" @ ** Rmzo A¡dreazza @r

I
y'.;r '-i .:." .' - r' /l
'a¡'

á i"=*,'-=, Q
CUARTO: Que, han indicado que restringí las visitas por un ínterés económico de
aumentar la pensión de alimentos. Para ello indica que asistí a una audiencia el 21 de
enero del2021 en plena pandemia. Eso es completamente FALSO va que eso ocurrió
el en 20.02.2020 mucho antes de la pandemia.

I \ QUINTO: Que, reitero Ia falsedad de los argumentos del demandante y sea tomada
en cuenta su conducta procesal y la de su abogada a quien voy a quejar ante el
^t , J Colegio de Abogados, porgue ella no puede ingresar un escrito, con mentiras, SIN
\§(.
i \ \PRESENTAR MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTEN LO QUE DICE EL
\ It bgmaruoeNTE, siendo así, la abogada, está incurriendo en la misma difamación y
\\! I calumnia del demandante, sin ningún asidero leqal y de manera IRRESPONSABLE,
\ -I siendo ella, ilustrada en leyes, se convierte en un agravante. que inducen a error a los
administradores de justicia manipulando la información de manera tendenciosa.

QUINTO: Que, la fecha de la Sentencia, es dudosa, por cuanto la recurrente presenta un

escrito el 08 de Marzo y la Sentencia ya estaba lista y colgada en sistema el día 07 de
MaTzo, S¡N CONSIDERAR MIS PRUEBAS, Y ESE ES UN AGRAVIO A MI DERECHO
DE DEFENSA; que fueron presentadas de manera oportuna.

SEXTO: Que, al no haber considerado mis RAZONES, el juzgado ha caído en error

POTqUE NO HA CONSIDERADO LAS VACUNAS DE MIS HIJOS Y LOS CUIDADOS QUE
LA RECURRENTE ESTABA OBLIGADA A IOMAR, INCLUYENDO AL DEMANDANTE
PARA NO EXTERNAMIENTO, porque los peligros frente a la falta de la segunda dosis,
ERAN INMINENTE y demasiado irresponsable de mí parte, dejar que mis hijos salgan con
el demandante o con quien sea, incluyéndome...Mis hijos reciben sus segunda dosis,
recién el 16 de Febrero del2022

SEPTIMO: Que, el demandante conjuntamente con su abogada, me acusan de

ALIENACIÓN PARENTAL con mis hijos, y todos sabemos que eso lo tiene que
DIAGNOSTICAR UN EXPERTO PROFESIONAL EN PSICOLOGIA, de manera que una
vez más, sin ninguna prueba, me acusan de atgo que JAMAS PODRAN PROBAR y esos
agravios SIN PRUEBAS, y todos estos agravios. la iueza, SANCHEZ TAPIA CARMEN
ALICIA, NO LOS HA VISTO SIQUIERA, MENOS LOS VA A CONSIDERAR SEÑORES
MAGISTRADOS, DE ESTA DIGNA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA DE FAMIL¡A DE
LIMA.

ANEXOS:

1.- 02 Cédulas de notificación

POR TANTO:

Ruego a su digno despacho Señor Juez, proveer mis alegatos y considerarlos en su

decisión sobre el proceso.

Lima, 12 de Octubre del2022

ilr/ Lro" d. /"

¿ 2fl
 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 220007418563

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 14/10/2022 18:56:53

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 47349978

Otros datos :
CANTIDAD: 00002
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LIMA
DEPENDENCIA JUDICIAL: SALA FAMILIA - 580
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********4.70

IMPORTE TOTAL: S/ ***********9.40

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
083410-5 14OCT2022 3586 9196 0987 18:56:53

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

14/10/2022 18:56 1/1