CONSTANTES ELÁSTICAS DEL Pinus radiata CHILENO UTILIZANDO

ULTRASONIDO

ABSTRACT

En general, los datos sobre las propiedades mecánicas de la madera aún son incompletos,
principalmente debido a las dificultades involucradas en la preparación de muestras de prueba
estándar bien hechas, así como el tiempo pruebas de evaluación. Por lo tanto, las constantes elásticas
de Pinus radiata en este artículo se determinaron utilizando tecnología de ultrasonido. Paralelamente,
se llevaron a cabo pruebas mecánicas de compresión típicas para comparar la efectividad de la prueba
no destructiva utilizando el ultrasonido. Los valores de la constante elástica longitudinal fueron
similares a la prueba mecánica (la ecografía fue un 12,8% más alta que la prueba mecánica), lo que
demuestra que la.La técnica es una herramienta confiable y válida. Los valores de los módulos radial
y tangencial obtenidos por la ecografía. versus las pruebas mecánicas mostraron diferencias
estadísticamente significativas. Esto puede deberse a la dificultad de obtención de muestras adecuadas
para ensayos mecánicos. La simetría del módulo de corte fue revelada por el técnica de ultrasonido
(Gij = Gji). Las proporciones de Poisson no fueron comparables con ninguno de los métodos; sin
embargo, los valores obtenidos fueron más consistentes con la literatura existente para las especies
de Pinus. Además, la anisotropía elástica de las muestras de madera analizadas se demostró mediante
la propagación de la velocidad del ultrasonido en el material. Así fue posible obtener las doce
constantes de ingeniería que caracterizan el comportamiento mecánico de madera empleando la
técnica de ultrasonido propuesta. Los resultados demostraron que esta técnica podría ser útil
herramienta para dicha caracterización.
Palabras clave: Constante elástica, evaluación no destructiva, Pinus radiata, relación de Poisson,
velocidad de corte, ultrasonido, propagación de ondas.

INTRODUCTION

La silvicultura es la segunda actividad económica más importante de Chile después de la minería del
cobre. En 2018, el consumo de madera en rollo alcanzó los 43 millones de m3 (base de madera
maciza) como materia prima en la industria forestal (Hernández y Elgueta 2020). Las principales
especies comerciales son Pinus radiata y Eucalyptus sp. En los aserraderos, el uso de pino radiata se
acerca al 96%.
En Chile, sin embargo, el uso de madera representa solo el 18% de los materiales utilizados en el
sector de la construcción. (Hernández y Elgueta 2020). Esto puede deberse a la inseguridad con
respecto a la madera como material de ingeniería: la madera es un recurso biológico con poca
resistencia a los hongos y al fuego y, por lo tanto, puede tener una baja resistencia a la exposición al
aire libre debido a su carácter higroscópico. Otro factor limitante es la falta de información sobre la
variabilidad de las propiedades mecánicas de la madera, según especie, edad, humedad, tratamientos,
entre otros
(Bodig y Jayne 1993). Todos estos aspectos repercuten negativamente en el uso de la madera en el
sector de la construcción. El software de cálculo de diseño estructural requiere información completa
sobre las propiedades mecánicas del madera utilizada para lograr una predicción precisa de su
comportamiento, y dichos datos a menudo no se conocen completamente o disponible (Kotlínová et
al. 2010, Gonçalves et al. 2011, De Borst et al. 2013).
La madera es un material heterogéneo y anisotrópico. Sus propiedades mecánicas son únicas e
independientes a lo largo de sus tres ejes principales: longitudinal (paralelo a la veta de la madera),
radial (perpendicular a los anillos de crecimiento). y tangencial (perpendicular a la fibra pero
tangencial a los anillos). Para caracterizar las propiedades elásticas de la madera, Se requieren nueve
constantes elásticas diferentes: tres módulos elásticos (módulo de Young) (ELL, ERR, ETT), tres
módulos de corte (GLR = GRL, GLT = GLT, GRT = GRT) y tres relaciones de Poisson (νLR = νRL,
νLT = νTL, νRT = νTR). Estos las constantes se determinan experimentalmente mediante pruebas
mecánicas; sin embargo, debido a la naturaleza de la madera, dijo las pruebas no se realizan
fácilmente. Han surgido técnicas no destructivas (END) como la ecografía (Bucur 1983, Baradit y
Niemz 2012, Gonçalves et al. 2014, Crespo et al. 2017, Espinosa et al. 2018), rayos X (Perré y Badel
2003), mediciones digitales ópticas (Majano-Majano et al. 2012), y más sofisticadas técnicas como
la nanoindentación (Gindl et al. 2004, Konnerth et al. 2010).
El módulo de elasticidad longitudinal (ELL) se ha estudiado más que las otras constantes, dada la
dificultad en la determinación de este último. Por ejemplo, es bien sabido que el módulo elástico varía
según la especie, la humedad contenida, temperatura, entre otros. Sin embargo, algunas relaciones se
han determinado experimentalmente, tales como ELL: ERR: ETT ≈ 20: 1,6: 1 y GLR: GLT: GRT ≈
10: 9,4: 1 (Bodig y Jayne 1993).
Se ha informado que la propagación de ondas ultrasónicas es un método rápido y eficaz para
determinar las constantes elásticas de la madera (Bucur 2006, Gonçalves et al. 2011). Esto es
relevante considerando la destructiva naturaleza de las pruebas mecánicas y la dificultad de
determinar las diferentes propiedades de la madera debido a su alta variabilidad. Otros aspectos que
cabe mencionar son el coste de realizar un elevado número de pruebas, así como la complejidad tanto
del ensayo como de la fabricación de las probetas. Este método es particularmente importante para
obtener información sobre el módulo de corte y las relaciones de Poisson (Keunecke et al. 2007).
Diferentes estudios han realizado en maderas autóctonas y pino radiata mediante ultrasonidos, lo que
ha proporcionado información útil con respecto a sus constantes elásticas (Niemz y Aguilera 1995,
Sonderegger et al. 2010, Baradit y Niemz 2012).
En este estudio, se determinaron los módulos elásticos, el módulo de corte y las relaciones de Poisson
de Pinus radiata. por ultrasonido (EE. UU.) y pruebas mecánicas. Nuestro objetivo era utilizar el
método de ultrasonido rápido y conveniente. caracterizar completamente las propiedades mecánicas
de esta madera, algunas de las cuales hasta ahora eran desconocidas o estaban disponibles sólo desde
el análisis teórico.
 Teoría

El uso de EE. UU. Para determinar las constantes elásticas se basa en la teoría de los sólidos y la
onda elástica propagación. La simetría de la madera es similar a la de un cristal ortotrópico con ejes
ortogonales correspondientes a las direcciones principales del árbol (L-longitudinal, R-radial y T-
tangencial). Doce constantes que completamente caracterizar las propiedades elásticas están
relacionadas con la Ecuación 1.

En la Ecuación 1, los términos diagonales de la matriz de cumplimiento están relacionados con los
módulos elásticos y de cortante para el tres direcciones principales; los términos no diagonales están
relacionados con las razones de Poisson. Todas estas constantes se pueden obtener mediante ondas
de polarización transversal y longitudinal en el material, utilizando diferentes ángulos (Royer y
Dieulesaint 2000). Esto se describe en la Ecuación 2 de Christofels.

Donde Γ ij =C ijkl n i n j nn un segundo tensor, Cijkl-constantes elásticas (N / m2), cosenos de

dirección ni, densidad ρ (kg /m3), -Tensor de Kronecker, V-velocidad de propagación de la onda (m
/ s). En la Ecuación 2 para cada dirección principal de la árbol, hay dos velocidades de propagación
de ondas con diferentes polarizaciones.
 MATERIALES Y MÉTODOS
Materia prima
Las muestras se obtuvieron de cinco árboles de 20 años de Pinus radiata D. Don, en la región de
Arauco en Chile. Se tomaron muestras de 130 mm x 130 mm x 1500 mm del quinto anillo de cada
árbol, creando cinco grupos. Las muestras se acondicionaron para asegurar un contenido de humedad
(CM) del 12% en una habitación con clima controlado a 23ºC. ° C ± 1% y 50% ± 3% de humedad
(INN 1984). Una vez que se alcanzó el MC deseado, las muestras de madera se preparado con el fin
de obtener muestras para pruebas mecánicas y estadounidenses. La densidad se calculó de acuerdo
con procedimiento estándar (INN 1988).
Prueba de ultrasonido
Para obtener los términos no diagonales de la Ecuación 1, se orientaron cubos de 20 mm ± 1 mm en
diferentes ángulos siguiendo la dirección principal del árbol. Setenta de estos cubos se obtuvieron de
cada grupo (10 para cada ángulo: 0 °, 15 °, 30 °, 45 °, 105 °, 120 ° y 135 °), para un total de 350
muestras.
Los cubos para los tres planos, LR, LT y RT, se muestran en la Figura 1. Módulos elásticos y módulos
de corte se determinaron con la orientación de 0 °. La densidad se registró para cada cubo en la Tabla
1.

Figura 1: Muestras para ensayo ultrasónico plano LT: longitudinal-tangencial, plano LR:
longitudinal-radial, plano RT: radial-tangencial
Tabla 1: Densidad promedio al 12% MC de muestras orientadas a 0 ° y orientadas al eje principal.

Plano LT: longitudinal-tangencial, plano LR: longitudinal-radial, plano RT: radial-tangencial

Desviaciones estándar mostradas entre paréntesis
La densidad media de las muestras muestra un amplio rango (415 kg / m3 a 558 kg / m3),
principalmente debido a la variación proporciones de madera temprana o tardía y madera juvenil y
madura en las muestras, como se esperaba. Esta El parámetro influye fuertemente en la velocidad del
ultrasonido (Ecuación 2).
La medición de EE. UU. Se llevó a cabo utilizando transductores y equipos de transmisión
Panametrics 5800PR de 1 MHz con polarización longitudinal y transversal, V103 y V153. Se genera
un pulso y se envía a unTransductor de emisión que envía la señal a través de las muestras, que luego
es recibida por un receptor-transductor. El tiempo de viaje entre los dos transductores (tiempo de
retardo) se midió mediante un osciloscopio y se utilizó
para calcular la velocidad de propagación (Figura 2).
Figura 2: Configuración del sistema ultrasónico.
Se utilizó un total de 50 muestras para obtener el promedio de cada velocidad Vij. Para cubos
orientados a 0 °, nueve Se obtuvieron tiempos característicos correspondientes a nueve velocidades
de propagación, mientras que para cubos orientados de En el eje principal, se obtuvieron dos
velocidades de propagación: velocidad cuasi-longitudinal usando un transductor de polarización
longitudinal y una velocidad cuasi-transversal usando un transductor de polarización transversal.
Ensayos mecánicos
Se realizaron tres grupos de muestras por árbol para las pruebas mecánicas de compresión,
correspondientes a la direcciones longitudinal, radial y tangencial. Cada grupo estaba compuesto por
cinco muestras para un total de 75. El tamaño de las muestras fue de 50 mm x 50 mm x 200 mm (± 1
mm) para paralelo al grano (longitudinal) y 50 mm x 50 mm x 100 mm (± 1 mm) para direcciones
perpendicular a la fibra (tangencial y radial) de acuerdo concon NCh 973/1986 (INN 1986a) y NCh
974/1986 (INN 1986b), respectivamente.
El ciclo de carga se realizó en una máquina Universal Instron y las deformaciones a diferentes cargas
fueron adquirido con un registrador de datos. Para obtener tanto los módulos de elasticidad como la
relación de Poisson, las deformaciones se midieron asegurado con galga extensométrica KL-10-120-
A4 (Kyowa) colocada en la muestra de madera según las deformaciones requeridas,
como se muestra en la Figura 3. Cuando la carga era paralela al grano, es decir, en la dirección
longitudinal, se colocado en la muestra. Para obtener los módulos de elasticidad ELL, se colocó una
de dichas galgas a lo largo de la dirección longitudinal, y para los cálculos de la relación de Poisson
νLR y νLT, las otras dos se colocaron a lo largo de la radial. y direcciones tangenciales,
respectivamente. Cuando la carga estaba en la dirección radial, solo dos galgas extensométricas se
colocaron en la muestra. En este caso, para obtener los módulos de elasticidad ERR se colocó una
galga extensométrica a lo largo la dirección radial, y para la relación de Poisson νRT, la otra se colocó
a lo largo de la dirección tangencial. Cuando el carga fue a lo largo de la dirección tangencial, solo
se colocó una galga extensométrica en la muestra en esta dirección para determinar los módulos de
elasticidad ETT. Las relaciones de Poisson νTR y νTL se determinaron utilizando propiedades de
simetría.

Figura 3: Muestras de madera con galgas extensométricas para pruebas mecánicas.

Cálculos de constante elástica
Los seis términos diagonales de la Ecuación 1 se obtuvieron de la Ecuación 2 de Christofel. Las
constantes se expresan mediante la Ecuación 3:

Según la simetría ortotrópica de la madera, se cambian cuatro índices por dos en las constantes
elásticas (Royer y Dieulesaint 2000): dirección α de polarización y dirección β de propagación (α, β
= 1,2,3,4,5,6). En particular, los módulos de corte se calcularon mediante la Ecuación 4:

Para los términos diagonales en la matriz, se desarrolló un proceso iterativo que relaciona el
cumplimiento de los términos con la matriz (Sij) con las constantes elásticas Ci j y Ci i (Bodig y Jayne
1993).
El proceso iterativo comienza estableciendo los seis coeficientes diagonales Cii y todas las
combinaciones entre los coeficientes no diagonales Cij Tanto Cii como Cij fueron obtenidos
experimentalmente por EE. UU. Después de esto, el siguiente determinante se calculó mediante la
Ecuación 5:

Para obtener diferentes coeficientes Sij de la matriz de Cumplimiento, solo se consideraron

combinaciones con determinantes positivos ΔC. De este proceso se obtuvo un conjunto de soluciones
para constantes técnicas. Para optimizar los resultados, la constante elástica debe satisfacer las
propiedades físicas y mecánicas de la madera. Los valores de ELL, ERR y ETT deben ser positivos
y estar dentro de los siguientes rangos: 7500 (MPa)
<ELL <15000 (MPa); 500 (MPa) <ETT <1500 (MPa); ERR> 1000 (MPa); y ratios de Poisson νij <1.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Densidad
Los valores de densidad al 12% de contenido de humedad se muestran en la Tabla 2.
Tabla 2: Densidad promedio al 12% de contenido de humedad en muestras orientadas a lo largo de
las tres direcciones principales para
prueba mecánica
Debido a la naturaleza intrínseca de la madera, las muestras exhiben una amplia gama de densidades.
Las muestras utilizadas para Las pruebas mecánicas muestran menos variabilidad en comparación
con las utilizadas para las pruebas de ultrasonido. Esto es muy probable debido a especímenes más
pequeños que contienen una mayor proporción de madera tardía o temprana, que está estrechamente
relacionada con mayor variabilidad en la densidad (nótese, por ejemplo, la gran desviación de
orientación tangencial observada para el árbol 4).
Módulo de corte
El módulo de cizallamiento obtenido por la técnica de ultrasonido utilizando un transductor de
polarización de cizallamiento se muestra en Tabla 3. Como se esperaba, se observó una simetría
similar en la velocidad de propagación. Debido a esta simetría, el los valores medios para este módulo
fueron 1230,4 MPa para el plano LR; 887,6 MPa para el avión LT y 113,2 MPa para el avión RT. La
relación entre ellos (LR: LT: RT) fue 11: 7,9: 1; que es consistente con el literatura sobre madera
(Bodig y Jayne 1993).
Tabla 3: Simetría del módulo de corte determinado por pruebas ultrasónicas

Módulo de elasticidad y anisotropía de la madera.

En la tabla 4 se muestran los módulos elásticos obtenidos mediante ensayos de compresión mecánica
y mediciones ultrasónicas para las diferentes direcciones utilizando transductores de polarización
longitudinal. Como era de esperar, el elástico Los módulos en la dirección longitudinal del árbol para
las pruebas mecánicas y ultrasónicas son más altos que en en las otras direcciones, y en ambos tipos
de pruebas, se observa que ELL> ERR> ETT.
Los valores son consistentes con la literatura (Bodig y Jayne 1993), excepto por el módulo de
elasticidad lus en la dirección radial (ERR) obtenido en el ensayo mecánico, cuyo valor fue
signifcativamente superior a el obtenido por ultrasonido (t = 6.019; p-valor = 0,000003 <0,01). Por
ejemplo, durante la compresión Ensayo mecánico en dirección radial, características como la altura
y la curvatura del anillo de la muestra de madera. afectó el cálculo del módulo de elasticidad (Liu y
Ross 2005). En la dirección radial, Earlywood y Las bandas de madera tardía se dispusieron en serie,
perpendiculares a la carga aplicada. Ambas bandas llevaban la misma carga, pero La madera tardía
se deformó mucho menos que la madera temprana (Kennedy 1968). Este fenómeno no ocurrió cuando
la ecografía ondas de propagación viajaron a través de la muestra de madera, y la ERR obtenida por
ultrasonido fue cercana correlacionado con el módulo radial descrito por Liu y Ross (2005).
Tabla 4: Módulo de elasticidad obtenido por ensayos mecánicos y ultrasónicos

La Tabla 5 muestra la relación entre los módulos de elasticidad ELL, ERR y ETT descritos por otras
investigaciones (Bodig y Jayne 1993, Laboratorio de Productos Forestales 2010) y en comparación
con las pruebas de ultrasonido. Promedios y Las desviaciones estándar se obtuvieron utilizando el
método de estimación de remuestreo Bootstrap (Efron 1979, Efron y Tibshirani 1993).
Las pruebas mecánicas muestran una relación de 15: 1,7: 1 para ELL / ETT: ERR / ETT: ETT / ETT,
mientras que para ultrasonido dicha relación es 14: 2, 6: 1. Por tanto, existe una relación similar entre
módulos en direcciones longitudinal y tangencial. Sin embargo, este no es el caso de los módulos en
la dirección radial: dicho valor es mayor en comparación con el prueba mecánica, principalmente
debido a la ausencia de curvatura del anillo y la mayor densidad. Además, el elástico Las relaciones
de módulos obtenidas por otros autores en especies de pino se muestran en la Tabla 5 (Bodig y Jayne
1993, Laboratorio de Productos Forestales 2010).
Tabla 5: Relación entre módulos de elasticidad.

La Tabla 6 resume los resultados para la anisotropía de la muestra, medida como la relación entre
diferentes propagaciones Velocidades de polarización longitudinal. Las diferencias observadas
reflejan la estructura anatómica de la madera favoreciendo la transmisión mecánica de energía en
sentido longitudinal con respecto a radial y tangencial. direcciones. Esto se debe a la disposición de
las celdas de la madera. Los valores obtenidos son consistentes para los diferentes especies de madera
estudiadas, y coinciden con los resultados de Kollmann (1968) y Bucur (2006) para maderas blandas.
Además, se observó una mayor desviación estándar para el módulo de elasticidad. Esto puede deberse
a que La velocidad longitudinal se ve fuertemente afectada por la inclinación del grano, y como el
pino radiata es una especie de rápido crecimiento, no es fácil encontrar fibras perfectamente alineadas.
Tabla 6: Anisotropía de la madera medida por la velocidad de propagación de la onda
El coeficiente de Poisson
Las razones de Poisson se calcularon mediante un proceso iterativo donde tanto los coeficientes Cii
como Cij, calculados experimentalmente, se utilizaron para satisfacer las condiciones de la Ecuación
1. Valores de la relación de Poisson de Las pruebas mecánicas y de ultrasonido se muestran en la
Tabla 7.
Las pruebas mecánicas presentan una alta variabilidad atribuida a la dificultad para realizar la prueba,
particularmente la geometría y la curvatura del anillo en las muestras de madera. No obstante, los
valores obtenidos en ambas pruebas son superiores que los reportados típicamente en la literatura,
especialmente para especies de Pinus, por ejemplo, 0,3 - 0,44 (Bodig y Jayne 1993, Laboratorio de
Productos Forestales 2010). Para la prueba de ultrasonido, las proporciones de Poisson son más bajas
y están más en en línea con la literatura; νLR, νLT y νRT de 0,3; 0,2 y 0,634, respectivamente.
Además, la prueba dinámica que utiliza La ecografía mostró diferencias con respecto a la prueba
estática (mecánica) para νLR, consistente con los resultados de Gonçalves y col. (2011).
Tabla 7: Valores de la relación de Poisson obtenidos por métodos mecánicos y de ultrasonidos.

CONCLUSIONES
El comportamiento elástico de Pinus radiata se estudió mediante ultrasonido. Todas las constantes
elásticas fueron determinado para tres módulos elásticos, tres módulos de corte y tres relaciones de
Poisson. Compresión mecánica Se realizaron pruebas para obtener los módulos elásticos y las
relaciones de Poisson y se compararon con los obtenidos por ultrasonido.
Las pruebas mecánicas y de ultrasonido mostraron valores más similares para los módulos elásticos
(ELL) a lo largo de la dirección longitudinal que a lo largo de las direcciones tangencial y radial. Por
ejemplo, el módulo elástico a lo largo de La dirección radial presentó aproximadamente el doble de
los valores usando ultrasonido en comparación con el módulo calculado por la media de las pruebas
mecánicas.