CLASIFICACIÓN MECÁNICA DE LA MADERA DE 100

ESPECIES MEXICANAS
Javier Ramón Sotomayor Castellanos, Marco Antonio Herrera Ferreyra, José Cruz de
León 1

Resumen
Los datos de las características de resistencia mecánica de la madera de especies mexicanas
provienen de autores que han utilizado distintas normas de ensayo y diferentes metodologías
de evaluación. Por tanto, la información no está estandarizada y su correcta interpretación
precisa de conocimientos especializados.

La presente investigación tiene como objetivo proponer una clasificación de las cualidades de
resistencia de maderas mexicanas en función de su densidad; así como relacionarla con sus
características mecánicas, por otra parte, también pretende compilar información tecnológica
de 100 especies.

Para la recopilación de datos y presentación de resultados se complementaron fichas de

información de cada especie estudiada. Las maderas se reunieron en tres grupos: 20 maderas
de coníferas, 20 de encinos y 60 de otras latifoliadas. La información de cada especie fue:
Nombre botánico, Densidad (Relación Peso-Seco/Volumen-Verde); para Flexión Estática y
Compresión Paralela: Módulo de Elasticidad, Resistencia al Límite Elástico y Resistencia a la
Ruptura. De igual manera se estudió la Resistencia al Límite Elástico en Compresión
Perpendicular y la Resistencia a la Ruptura en Cortante Paralela.

Las ecuaciones para calcular las características mecánicas de la forma R = A ρ b, presentan
coeficientes de correlación r entre 0.78 y 0.94, lo que permite sugerir su aplicación en el estudio
de maderas mexicanas. Los criterios de calificación fueron determinados a partir de cinco
intervalos de clase, de distribuciones normales de cada característica.

Introducción
El diseño y el cálculo estructural requieren información confiable y estandarizada sobre la
calidad tecnológica de la madera para incorporarla al proceso de edificación (American Institute
of Timber Construction 1974, American Society of Civil Engineers 1975, Breyer 1980, Faherty y
Williamson 1989, Hoyle 1978, Organismo Nacional de Normalización y Certificación de la
Construcción y Edificación 1999, Ozelton y Baird 1976). Igualmente, los modernos procesos
industriales y los productos sofisticados utilizados en la ingeniería de la madera, la interpretan
como un material con características tecnológicas bien definidas (Bodig 1992, Morlier 1994,
Smulski 1997). En el contexto actual de globalización, el ingeniero y el arquitecto consideran
que la madera funciona mecánicamente como un sólido elástico que obedece a las leyes de la
resistencia de materiales y que dentro de ciertos límites de calidad y variabilidad, puede ser un
material confiable para su incorporación en el proceso constructivo.

Las características de resistencia mecánica de la madera de especies mexicanas provienen de

autores que han publicado información referente a su caracterización tecnológica (Barajas y
Gómez 1989, Bárcenas et al. 1980, Bárcenas 1985, Bárcenas 1993, Cámara Nacional de la
Industria de la Construcción 1970, Ceballos y Valdovinos 1981, Comisión Forestal de América
del Norte 1999, Davalos et al. 1977, Davalos et al. 1978, De La Paz y Aguilar 1978, De la Paz
et al. 1979, De La Paz y Olvera 1981, De La Paz y Olvera 1982, Echenique y Díaz 1969,
Echenique 1970, Echenique y Becerra 1972, Echenique et al. 1975, Echenique y Robles 1993,
Echenique y Plumptre 1994, Huerta y Becerra 1974, Martínez 1981, Ordoñez y Dávalos 1985,
Ordoñez et al. 1989, Quiñones 1974, Ricalde y Bárcenas 1989, Ricalde y Bárcenas 1990,
Robles y Echenique 1983, Romero et al. 1978, Sotomayor 1987, Torelli 1982, U. S. Forest
Laboratory 1999, Zizumbo 1998).

Usualmente las cotas mecánicas son obtenidas empleando normas de ensayo, las cuales
difieren entre países e instituciones (American Society for Testing and Materials 2000,
Deutsches Institut Für Normung 1988, International Organization for Standardization 1975). En
otras ocasiones, los investigadores aplican diversos criterios de evaluación adaptados a
investigaciones exploratorias. La información no estandarizada aumenta la variabilidad normal
del material, y para su correcta interpretación, es preciso un conocimiento especializado (Brown
et al. 1952, Kollmann y Côté 1968, Kollmann et al. 1975, Panshin y de Zeeuw 1964).

La presente investigación tiene como objetivo proponer una clasificación de las cualidades de
resistencia de maderas mexicanas en función de su densidad; así como relacionarla con sus
características mecánicas; por otra parte, también pretende compilar información tecnológica
de 100 especies.

El comportamiento mecánico de la madera, depende originalmente de su estructura anatómica

(Carlquist 2001, Harris 1989, Hillis 1987, Lewin y Goldstein 1991, Mattheck y Kubler 1997) y de
su composición química (Higuchi 1997, Rowell 1984, Stamm 1964). Sus propiedades
intrínsecas son comunes a casi todas las maderas, independientemente de su procedencia. En
la presente investigación, se considera a la madera como un sólido elástico, de medio continuo,
macroscópicamente homogéneo y que presenta una orthotropía material cilíndrica (Bodig y
Jayne 1982, Guitard 1987).

La calidad de la madera está relacionada principalmente con su conveniencia para un uso en

particular. Del mismo modo, su calidad está relacionada con consideraciones tecnológicas,
industriales y comerciales (Sotomayor 1987). La madera es un material variable y en
consecuencia, toda característica mecánica de la madera se relaciona con un índice
probabilistico de variabilidad (Haygreen y Bowyer 1996, Tsoumis 1991); por lo tanto, la
asociación de un valor numérico a un atributo de la madera, debe tomar en consideración las
propiedades técnicas de la especie (Grupo Botánico, Porosidad, Irregularidades Morfológicas y
Durabilidad Natural, entre otros) así como su disponibilidad comercial (Dimensiones de empleo,
Contenido de Humedad, Tratamiento de Preservación y Terminado de Superficie).

Materiales y Métodos
Para la recopilación de datos, se completaron fichas de información de cada especie estudiada.
La ficha de información y las características que se seleccionaron para formar la tabla de
resultados, se muestran en la figura 1. La selección de las especies estudiadas no pretende ser
exhaustiva. El interés tecnológico y el potencial industrial de las maderas fueron los juicios de
recopilación. Para la presentación de los resultados, los datos se reunieron en tres grupos: 20
maderas de coníferas, 20 de encinos y 60 de otras latifoliadas. Las maderas están ordenadas
en cada grupo, según los valores ascendentes de su densidad. La lista de las maderas se
presenta en la tabla 1.

Los métodos aplicados fueron la recopilación y estandarización de información bibliográfica

complementada con la estimación numérica. Cuando no se encontró alguna de las
características de las especies seleccionadas, se calcularon los parámetros utilizando un
modelo estadístico empleado para la predicción de parámetros mecánicos de la madera a partir
de su densidad (Bodig y Goodman 1973, Guitard 1987, Lavers 1983). Cuando se encontró
información proveniente de varias fuentes, se analizó la metodología utilizada por los autores,
seleccionando los datos que se aproximaron mejor a las condiciones propuestas para la tabla:
la Densidad, definida como la relación Peso-Seco/Volumen-Verde y el Contenido de Humedad,
superior al Punto de Saturación de la Fibra. En los casos donde la relación Peso-
Seco/Volumen-Verde y el Contenido de Humedad fueron diferentes, se realizó el ajuste
necesario, tomando en cuenta las consideraciones tecnológicas propuestas con anterioridad
(Madsen 1982, Sotomayor 1987).

Densidad
Nombre Botánico [Peso-Seco/Volumen-Verde] (kg /
m3)
Flexión Estática Compresión Paralela
Dureza Janka Dureza Janka
Módulo de Módulo de
Cara Lateral Cara Transversal
Elasticidad Elasticidad
JK LATE (kg) JK TRANS (kg)
MOE FLEX (kg / cm2) MOE COMP (kg / cm2)
Flexión Estática Compresión Paralela Compresión Perpendicular
Resistencia al Resistencia al Resistencia al
Límite Elástico Límite Elástico Límite Elástico
RLE FLEX (kg / cm2) RLE COMP (kg / cm2) RLE COM PER (kg / cm2)
Flexión Estática Compresión Paralela Cortante Paralela
Resistencia a Resistencia a Resistencia a
la Ruptura la Ruptura la Ruptura
RR FLEX (kg / cm2) RR COM P (kg / cm2) RR COR PAR (kg / cm2)

Figura 1. Ficha de información para una especie en particular.

Para conformar las ecuaciones de cada una de las relaciones necesarias al estudio, se
observaron las correlaciones simple, multiplicativa y logarítmica, calculadas únicamente con
datos experimentales de los trabajos consultados. La regresión multiplicativa presentó en todos
los casos un coeficiente de correlación r superior y se seleccionó el modelo: R = A ρ b, donde: R
= Característica Mecánica, ρ = Densidad (gr / cm 3) y A, b = Coeficientes Empíricos. Los
cálculos se efectuaron utilizando un paquete comercial estadístico computarizado.

Resultados y Discusión
Los resultados de la investigación, se presentan en la tabla 1, la cual contiene información de
las 100 especies. Algunas especies mexicanas pueden también ser identificadas en Estados
Unidos, Guatemala y Belice, debido a que las regiones ecológicas entre México y estos países
son compartidas (De La Paz et al. 1980, Kukachka et al. 1968, Kukachka 1970, Martínez 1991,
Pennington y Sarukhan 1968, Perry 1991, Rzedowski 1978).

Algunas maderas contienen sustancias que aumentan su peso (resinas, gomas y otros
extraíbles) y que no contribuyen al aumento de su resistencia, razón que puede alterar la
estimación de la cantidad de sustancia madera y en consecuencia, distorsionar el valor
estimado de su resistencia. Por otra parte, las diferentes características anatómicas de sus
tejidos y la complejidad de la constitución de la pared celular, pueden repercutir en diferencias
entre los valores experimentales y los estimados para cada especie.

Las valores de los coeficientes de las ecuaciones para calcular las características mecánicas,
se presentan en la tabla 2. Estas regresiones estadísticas presentan coeficientes de correlación
r entre 0.78 y 0.94, resultados similares a los encontrados en la literatura (Bodig y Goodman
1973, Guitard 1987, Lavers 1983).

Dada la variabilidad de las características mecánicas de la madera entre especies y al interior

de ellas, los valores propuestos deben ser utilizados prudentemente. Los criterios para la
calificación fueron determinados a partir de los intervalos de clase de cinco frecuencias de cada
característica en distribuciones normales. Los intervalos propuestos y que se presentan en la
tabla 3, son similares a los encontrados en la literatura (Comisión Forestal de América del Norte
1999, Echenique y Plumptre 1994, Torelli 1982, Zizumbo 1998).

La calificación mecánica propuesta tiene como criterio principal la evaluación de los valores
numéricos o del intervalo de ocurrencia de las características analizadas, a las cuales se les
asocia una determinada valoración o calificación. La densidad es el indicador más confiable de
la resistencia mecánica de la madera de una misma especie, en comparación con la previsión
de valores entre distintas especies, resultado encontrado anteriormente (Lavers 1983). Esta
clasificación se refiere entonces a la propiedad física o mecánica de la madera y a la especie
que se pretende caracterizar a la cual se asigna una categoría según la propiedad en particular
que se requiere para cálculo o diseño.

Conclusiones
El examen de los datos obtenidos con ensayos físico-mecánicos aplicados en la madera, indica
una estrecha correlación con el modelo de variación normal. Este es el argumento
probabilístico por el cual la resistencia mecánica de una especie de madera, sin haber sido
ensayada, puede ser pronosticada con un grado de ocurrencia razonable. Tomando en cuenta
los altos coeficientes de correlación encontrados entre la densidad y las características
estudiadas, concluimos que utilizando un modelo estadístico de tipo multiplicativo, la densidad
es la característica física de la madera útil en la previsión de sus características mecánicas.
Igualmente, este resultado permite recomendar las ecuaciones de la tabla 2 para el estudio de
maderas mexicanas.

Agradecimientos
Agradecemos la participación durante la etapa de revisión de la tabla, de los profesores de la
Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera, UMSNH, Morelia, Michoacán, México:
Xavier Madrigal Sánchez, Lidia I. Guridi Gómez, Teresa García Moreno y David Raya
González. Asimismo, reconocemos la colaboración de la especialista en comunicación Rocío
Olmedo Sotomayor (Universidad Latina de América, Morelia, México), por la corrección de
estilo del texto original.

Tabla 1. Características mecánicas de maderas mexicanas.

Compresión Cortant
e Dureza
Flexión Estática Perpend Paralel
Paralela Janka
icular a
Densi Resist Resist
Nombre dad Módul Resist Resist Resist
encia Módul encia Resisten Car
botánico encia a encia encia Cara
o de al o de al cia al a
la a la a la Transv
Elastic Límite Elastic Límite Límite Late
Ruptur Ruptur Ruptur ersal
idad Elástic idad Elástic Elástico ral
a a a
o o
Coníferas
1 Abies
380 71 200 255 440 69 400 135 185 180 125 190 225
religiosa
2
Cupressus 390 64 000 260 435 71 500 140 195 190 65 155 235
lusitanica
3 Pinus
395 89 300 261 350 71 500 140 125 190 130 200 235
cooperi
4 Pinus 106 111
400 225 460 195 230 30 50 165 220
ayacahuite 000 000
5 Pinus
410 76 900 275 485 75 700 150 205 205 145 220 255
rudis
6 Pinus
415 48 000 330 355 75 700 150 210 205 145 220 255
maximinoi
7 Pinus 420 78 900 285 500 77 800 155 215 210 150 230 265
montezum
ae
8 Pinus
douglasian 425 79 000 275 435 77 800 155 215 210 150 215 265
a
9 Pinus
430 83 500 295 415 79 900 155 150 220 160 245 275
arizonica
10 Pinus
435 70 000 315 510 79 900 160 220 220 160 190 275
leiophylla
11 Pinus
chihuahua 440 75 200 300 475 82 000 160 230 225 165 255 290
na
12
Pseudotsu 110
450 315 530 84 100 170 235 235 175 225 300
ga 000
menziesii
13 Pinus
michoacan 455 76 000 295 510 84 200 170 235 235 175 205 300
a
14 Pinus
durangensi 460 90 200 315 450 86 300 170 165 240 180 275 310
s
15 Pinus
470 62 300 400 440 88 400 175 250 250 190 290 325
oocarpa
16 Pinus
475 77 000 325 510 88 400 180 250 250 190 240 325
lawsonii
17 Pinus
500 92 000 240 470 94 900 150 245 30 65 235 270
patula
18 Pinus
patula var.
510 97 000 260 525 97 100 210 250 30 55 195 260
longepedu
nculata
19 Pinus
520 92 000 275 485 99 200 125 190 45 70 310 380
teocote
20 Pinus
134 103
pseudostro 540 325 585 225 310 305 65 335 395
000 600
bus
  Latifoliadas
21
Ochroma 160 42 000 150 260 25 900 65 175 10 25 50 85
pyramidale
22 Ulmus
220 40 800 135 220 37 200 70 90 80 45 65 85
mexicana
23 Ceiba
250 29 000 100 155 32 000 55 75 5 25 100 115
pentandra
24
Schizolobi
um 300 62 200 185 370 53 000 100 155 155 165 150 185
parahybu
m
25
Enterolobi
um 350 40 000 230 370 63 200 120 165 160 105 160 170
cyclocarpu
m
26
Libocedrus 365 63 400 385 550 65 900 125 175 170 115 225 205
decurrens
27
Metopium 370 69 300 245 425 67 300 130 180 175 120 180 215
brownei
28
Tabebuia
390 68 500 310 540 71 400 210 255 50 75 295 350
donnell-
smithii
29
Alchornea 390 90 800 190 480 71 500 140 190 190 190 150 205
latifolia
30 Hura
395 96 600 260 455 72 500 140 195 190 130 200 235
polyandra
31
Poulsenia 400 65 300 290 520 73 600 145 235 235 225 250 280
armata
32 Cedrela
400 80 000 250 500 73 600 145 280 20 280 245 230
adorata
33
Dendropan
400 80 600 260 490 73 500 145 210 190 210 225 270
ax
arboreum
34
Swietenia
420 95 900 220 535 77 800 155 230 230 240 195 215
macrophyll
a
35 Bursera
430 73 400 220 410 79 900 160 180 190 180 215 240
simaruba
36 Alnus
430 80 800 295 515 79 900 160 220 220 225 245 270
acuminata
37 Alnus
430 82 000 305 520 79 900 100 140 30 140 270 315
jorullensis

Tabla 1. Características mecánicas de maderas mexicanas (continuación).

Compresión Cortant
e Dureza
Flexión Estática Perpend Paralel
Paralela Janka
icular a
Densi Resiste Resiste
Nombre dad Módul ncia Resiste Módul ncia Resiste Resisten Resiste Car
botánico ncia a ncia ncia Cara
o de al o de al cia al a
la a la a la Transv
Elastic Límite Elastic Límite Límite Late
Ruptur Ruptur Ruptur ersal
idad Elástic idad Elástic Elástico ral
a a a
o o
Latifoliadas (continua)
38
Guatteria 430 87 700 265 260 79 900 155 265 265 265 225 270
anomala
39
Pseudob
440 70 400 180 500 82 000 160 215 205 215 210 230
ombax
ellipticum
40
Spondias 450 63 200 145 350 84 100 165 185 195 185 345 220
mombin
41
Pterocarp 450 91 800 245 505 84 100 170 225 205 225 195 230
us hayesii
42
Simaroub 460 79 600 245 505 86 300 170 210 210 215 230 350
a glauca
43
Fraxinus 460 86 500 315 560 86 300 170 240 240 180 275 310
uhdei
44
Vochysia
460 88 700 245 540 86 300 170 230 230 230 235 275
guatemal
ensis
45
Liquidam
bar 470 88 400 325 580 88 400 175 250 250 190 290 325
styraciflu
a
46 Cordia 100
490 440 780 92 700 185 340 340 340 290 325
alliodora 000
47
122
Talauma 490 375 780 92 700 185 310 310 310 285 330
400
mexicana
48 Albizia
leucocaly 520 84 700 195 510 99 200 200 240 240 240 275 295
x
49
Lysiloma
520 98 000 365 655 99 200 200 285 290 230 350 390
acapulce
nsis
50
Calophyll
110
um 520 350 800 99 200 200 330 330 330 330 425
200
brasiliens
e
51
126 108
Guarea 560 460 900 220 385 325 380 415 455
500 000
glabra
52
Blepharidi
116
um 600 95 900 325 735 240 310 330 310 365 515
800
mexicanu
m
53
135 116
Misantec 600 410 920 240 390 390 395 405 495
700 800
a pekii
54
142 119
Zuelania 610 395 830 245 335 330 330 450 500
800 000
guidonia
55
117 121
Licania 620 450 655 250 365 375 320 495 530
300 300
platypus
56 630 134 555 900 123 255 370 385 330 635 545
Lysiloma
latisiliquu 000 500
m
57
Pseudolm
122 128
edia 650 405 825 585 370 375 370 535 550
400 000
oxyphylla
ria
58
Pithecello 110 128
650 510 865 265 450 460 450 525 615
bium 200 000
arboreum
59
125 130
Vatairea 660 440 785 270 385 385 385 470 485
500 200
lundellii
60
Terminali 130 130
660 440 915 270 410 410 400 405 500
a 600 200
amazonia
61
Platymisc
126 130
ium aff. 660 605 1 000 270 530 530 530 565 635
500 200
yucatanu
m
62
Aspidosp
167 132
erma 670 630 1 145 275 450 450 450 475 590
300 500
megaloca
rpon
63
Aphanant 130 137
690 510 940 290 420 440 395 610 640
he 800 000
monoica
64
144 137
Ampeloce 690 485 1 100 290 430 435 430 580 660
840 000
ra hottlei
65
128 139
Piscidia 700 565 1 310 290 430 450 405 840 655
000 300
piscipula
66
132 139
Prosopis 700 520 960 290 455 450 405 625 655
800 300
juliflora
67
Hymenae 129 138
710 555 910 300 410 115 125 895 810
a 000 000
courbaril
68
Brosimu
137 146
m 730 640 1 195 310 515 515 515 760 910
700 100
alicastru
m
69
Pouteria 157 146 1
730 725 1 355 310 455 480 440 705
campechi 000 100 015
ana
70 740 180 640 1 195 148 315 555 555 565 750 735
Lonchoca
rpus 500 400
castilloi
71
Astroniu
131 131
m 760 635 935 385 490 510 475 640 755
100 300
graveolen
s
72 Cordia
157 1
dodecand 780 98 000 610 965 335 495 530 500 790
500 010
ra
73
Acosmiu
182 162 1
m 800 840 1 540 345 700 695 695 1 165
600 200 065
panamen
se
74
Dialium 187 162
800 670 1 270 345 565 585 575 885 940
guianens 700 200
e

Tabla 1. Características mecánicas de maderas mexicanas (continuación).

Compresión Cortant
e Dureza
Flexión Estática Perpend Paralel
Paralela Janka
icular a
Densi Resist Resist
Nombre dad Módul Resiste Resist Resiste
encia Módul encia Resiste Car
botánico ncia a encia ncia Cara
o de al o de al ncia al a
la a la a la Transv
Elastici Límite Elastic Límite Límite Late
Ruptur Ruptur Ruptur ersal
dad Elástic idad Elástic Elástico ral
a a a
o o
Latifoliadas (continua)
75
183 169
Swartzia 830 700 1 350 365 600 555 600 845 945
600 100
cubensis
76 Bucida 141 173 1
850 655 1 085 375 560 600 585 950
buceras 000 800 065
77
163 185
Manilkara 900 730 1 315 400 660 665 655 925 885
200 500
zapota
78
127 223 139
Ebanopsis 1 060 850 1 240 495 755 830 895 1 355
000 500 5
ebano
79 Cordia
210 233 150
elaeagnoid 1 100 885 1 700 520 790 875 965 1 440
500 100 0
es
80
236 264 186
Guaiacum 1 230 1 000 1 960 600 920 1 035 1 195 1 765
000 800 5
officinale
  Encinos
81
105 108
Quercus 560 400 720 220 315 325 265 405 440
500 000
germana
82
112
Quercus 580 89 000 360 615 205 305 55 95 445 480
400
rugosa
83
Quercus 118 116
600 625 955 370 515 105 230 555 710
coccoloba 000 800
efolia
84
122 121
Quercus 620 645 945 380 535 110 240 590 745
000 300
martinezii
85
125 130
Quercus 660 485 890 270 395 410 360 555 590
000 200
laurina
86
127 132
Quercus 670 495 905 275 405 420 370 555 605
000 500
acutifolia
87
127 132
Quercus 670 495 905 275 405 420 370 555 605
000 500
ochroetes
88
128 134
Quercus 680 425 760 215 300 65 75 565 585
000 700
crassifolia
89
Quercus 131 137
690 510 940 285 420 440 395 610 640
glabrescen 000 000
s
90
Quercus 156 137
690 430 835 285 385 380 385 685 615
anglohond 000 000
urensis
91
131 137
Quercus 695 510 940 285 420 440 395 610 640
000 000
glaucoides
92
173 139
Quercus 700 755 1 345 290 430 450 140 675 620
100 300
insignis
93
134 141
Quercus 710 530 975 300 430 460 415 640 670
700 500
convallata
94
135 141
Quercus 710 530 975 300 430 460 415 640 670
000 500
elliptica
95
138 146
Quercus 730 545 1 010 310 455 480 440 680 705
600 100
rysophylla
96
140 148
Quercus 740 555 1 030 315 460 490 450 695 720
500 400
laeta
97
140 148
Quercus 740 555 1 030 315 460 490 450 695 720
500 400
potosina
98
144 152
Quercus 760 575 1 065 325 480 510 475 735 755
400 900
obtusata
99 790 164 600 1 115 159 340 505 540 510 790 810
Quercus
400 800
castanea
100
173 166
Quercus 820 550 1 090 360 500 455 450 815 805
400 800
skinneri
 
Ensayo: Símbolo
[Peso-Seco/Volumen-Verde]: Densidad: ρ (kg / m3)
Característica (unidades)
Flexión Estática:
MOE FLEX (kg / Compresión Paralela: Módulo de MOE COMP (kg /
Módulo de
cm2) Elasticidad cm2)
Elasticidad
Flexión Estática:
RLE FLEX (kg / Compresión Paralela: Resistencia al
Resistencia al RLE COMP (kg / cm2)
cm2) Límite Elástico
Límite Elástico
Flexión Estática:
RR FLEX (kg / Compresión Paralela: Resistencia a la
Resistencia a la RR COM P (kg / cm2)
cm2) Ruptura
Ruptura
Dureza Janka:
Compresión Perpendicular: Resistencia RLE COM PER (kg /
Dureza Cara JK LATE (kg)
al Límite Elástico cm2)
Lateral
Dureza Janka:
Cortante Paralela: Resistencia a la RR COR PAR (kg /
Dureza Cara JK TRANS (kg)
Ruptura cm2)
Transversal

Tabla 2. Valores de los coeficientes de las ecuaciones para calcular las características
mecánicas de maderas mexicanas y su coeficiente de correlación.

Características A ρ (gr / cm3) b r

Flexión Estática  
Módulo de Elasticidad 191 045 Densidad 1.02 0.86
Resistencia al Límite Elástico 792 Densidad 1.18 0.79
Resistencia a la Ruptura 1507 Densidad 1.27 0.88
Compresión Paralela  
Módulo de Elasticidad 209 127 Densidad 1.14 0.79
Resistencia al Límite Elástico 460 Densidad 1.27 0.85
Resistencia a la Ruptura 696 Densidad 1.36 0.85
Compresión Perpendicular  
Resistencia al Límite Elástico 762 Densidad 1.48 0.87
Cortante Paralela  
Resistencia a la Ruptura 802 Densidad 1.92 0.78
Dureza Janka  
Cara Lateral 1248 Densidad 1.94 0.93
Cara Transversal 1225 Densidad 1.76 0.94

Tabla 3. Criterios de clasificación para las características mecánicas de maderas

mexicanas.

Densidad (kg / m3) Dureza Janka

Calificación [Peso-Seco/Volumen-
Verde] Cara Lateral (kg) Cara Transversal (kg)
Muy baja Menor de 200 Menor de 200 Menor de 200
Baja 201 - 400 201 - 400 201 - 400
 Media 401 - 600 401 - 600 401 - 600
Alta 601 - 800 601 - 800 601 - 800
Muy alta Mayor de 800 Mayor de 800 Mayor de 800
  Flexión Estática
Resistencia a la
Módulo de Elasticidad Resistencia al Límite
Calificación Ruptura
(kg / cm2) Elástico (kg / cm2)
(kg / cm2)
Muy baja Menor de 40 000 Menor de 200 Menor de 350
Baja 40 001 - 80 000 201 - 400 35 - 700
Media 80 001 - 120 000 401 - 600 701 - 1 050
Alta 120 001 - 160 000 601 - 800 1 051 - 1 400
Muy alta Mayor de 160 000 Mayor de 800 Mayor de 1 400
  Compresión Paralela
Resistencia a la
Módulo de Elasticidad Resistencia al Límite
Calificación Ruptura
(kg / cm2) Elástico (kg / cm2)
(kg / cm2)
Muy baja Menor de 50 000 Menor de 100 Menor de 150
Baja 50 001 - 100 000 101 - 180 151 - 300
Media 100 001 - 150 000 181 - 260 301 - 450
Alta 150 001 - 200 000 261 - 340 451 - 600
Muy alta Mayor de 200 000 Mayor de 340 Mayor de 600
Compresión Perpendicular
Cortante Paralela
Calificación Resistencia al Límite Elástico (kg /
Resistencia a la Ruptura (kg / cm2)
cm )
2

Muy baja Menor de 200 Menor de 160

Baja 201 - 400 161 - 320
Media 401 - 600 321 - 480
Alta 601 - 800 481 - 640
Muy alta Mayor de 800 Mayor de 640

Bibliografía
American Institute of Timber Construction. 1974. Timber Construction Manual. 2 nd Edition. Wiley,
New York, U.S.A.

American Society for Testing and Materials. 2000. Annual Book of ASTM Standards. Section
Four; Construction, Volume 04.10, Wood. U.S.A. 707 pp.

American Society of Civil Engineers. 1975. Wood Structures: A Design Guide and Commentary.
New York, U.S.A.

Barajas Morales, J. y León Gómez, C. 1989. Anatomía de maderas de México: Especies de

una selva caducifolia. Instituto de Biología. UNAM. México. 72 pp.

Bárcenas-Pazos, G. M., Romero Rejón, R. y Echenique-Manrique, R. 1980. Especies

Maderables de la Selva Lacandona. La madera y su uso en la construcción. Número 6.
LACITEMA-INIREB. México. 21 pp.

Bárcenas-Pazos, G. M. 1985. Recomendaciones para el uso de 80 maderas de acuerdo con su

estabilidad dimensional. Nota Técnica 11. LACITEMA-INIREB. México. 18 pp.
Bárcenas-Pazos, G. M. 1993. Caracterización tecnológica de veinte especies maderables de la
Selva Lacandona. Madera y Bosques. Volumen 1. Instituto de Ecología. Xalapa, México.

Bodig, J. and Goodman, J. R. 1973. Prediction of Elastic Parameters for Wood. Wood Science.
Vol. 5. No. 4: 249 - 264.

Bodig, J. and Jayne, B. A. 1982. Mechanics of Wood Composites. Van Nostrand Reinhold
Company. U.S.A. 711 pp.

Bodig, J. 1992. Editor. Reliability-Based Design of Engineered Wood Structures. Series E:

Applied Sciences, Vol. 215. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, The Netherlands. 202 pp.

Brown, H. P., Panshin, A. J. and Forsaith, C. C. 1952. Textbook of Wood Technology. Volume
II. McGraw-Hill, Inc. U.S.A. 783 pp.

Breyer, D. E. 1980. Design of Wood Structures. McGraw-Hill, Inc. U.S.A.

Cámara Nacional de la Industria de la Construcción. 1970. 25 maderas tropicales mexicanas.

Biblioteca del Constructor 5. 1ª Edición. México. 237 pp.

Carlquist, S. 2001. Comparative Wood Anatomy. Systematic, Ecological, and Evolutionary

Aspects of Dicotyledon Wood. 2nd Edition. Springer Series in Wood Science. Springer. Berlin,
Germany. 448 pp.

Ceballos Ferriz, S. y Carmona Vandovinos, T. 1981. Banco de información de estudios

tecnológicos de maderas que vegetan en México. Varios catálogos. INIF. México.

Comisión Forestal de América del Norte (COFAN). 1999. Manual de Construcción de

Estructuras Ligeras de Madera. 2ª Edición. Editado por el Consejo Nacional de la Madera en la
Construcción, A. C. y la Universidad Autónoma Chapingo. México. 476 pp.

Dávalos, R., Wangaard, F. F. y Echenique-Manrique, R. 1977. Clasificación de la Madera de

Pinos mexicanos. La madera y su uso en la construcción. Número 2. LACITEMA-INIREB.
México. 26 pp.

Dávalos, R., Echenique-Manrique, R. y Sánchez, M. J. 1978. Características mecánicas de tres

especies de pino del Cofre de Perote, Veracruz. Biotica 3 (1): 37-55.

De La Paz Pérez Olvera, C. y Aguilar Enríquez, M. L. 1978. Diferencias Morfológicas Externas

y Anatómicas de la Madera de los Encinos Blancos y Rojos. SARH. SFF. México. 19 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C., Robles, F. y Simental, A. 1979. Características anatómicas y

fisicomecánicas de cuatro especies de leguminosas. Boletín Técnico Número 61. INIF. México.
35 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C., Carmona Valdovinos T. F. y Rogel Gómez M. A. 1980. Estudio
anatómico de la madera de 43 especies tropicales. Boletín Técnico Número 63. INIF, México.
276 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C. y Olvera, C. P. 1981. Características anatómicas de la madera de

16 especies de coníferas. Boletín Técnico Número 69. INIF, México. 111 pp.

De La Paz Pérez Olvera, C. y Olvera, C. P. 1982. Estructura anatómica de cinco especies del
genero Quercus. Boletín Técnico Número 88. INIF. México. 63 pp.

Deutches Institut Für Normung (DIN). 1988. Normen über Holz. Beuth Verlag. Berlin-Köln. B. R.
D. 240 Seiten.
Echenique-Manrique, R. y Díaz Gómez, V. 1969. Algunas características tecnológicas de la
madera de once especies mexicanas. Boletín Técnico Número 6. INIF. México. 7 pp.

Echenique-Manrique, R. 1970. Descripción, características y usos de 25 maderas tropicales

mexicanas. Maderas de México. Número 1. Cámara Nacional de la Industria de la
Construcción, México. 237 pp.

Echenique-Manrique, R. y Becerra, M. J. 1972. Algunas características físico-mecánicas de la

madera de tres especies de la cordillera neovolcánica. Nota Técnica Número 27. INIF. México.
61 pp.

Echenique-Manrique, R., Barajas Morales, J., Pinzón Picaseño, L. y Pérez Morales, V. 1975.
Estudio botánico y ecológico de la región del río Uxpanapa, Veracruz. Número 1.
Características tecnológicas de la madera de diez especies. Programa Nacional Indicativo de
Ecología tropical CONACYT. Publicación del INIREB. México. 66 pp.

Echenique-Manrique, R. y Robles Fernández, F. 1993. Ciencia y tecnología de la madera.

Tomos I y II. Universidad Veracruzana. México.

Echenique-Manrique, R. y Plumptre, R. A. 1994. Guía para el uso de maderas de Belice y

México. Universidad de Guadalajara, Consejo Británico, Universidad de Oxford, LACITEMA.
México. 160 pp.

Faherty, K. F. and Williamson, T. G. 1989. Editors. 2nd Edition. Wood Engineering and

Construction Handbook. McGraw-Hill, Inc. U.S.A.

Guitard, D. 1987. Mécanique du Materiau Bois et Composites. Cepadues-Editions. France. 238

pp.

Harris, J. M. 1989. Spiral Grain and Wave Phenomena in Wood Formation. Springer Series in
Wood science. Springer, New York, U.S.A. 214 pp.

Haygreen, J. G. and Bowyer, J. L. 1996. Forest Products and Wood Science, An Introduction.
Iowa State University Press. Iowa, U.S.A. 484 pp.

Higuchi, T. 1997. Biochemistry and Molecular Biology of Wood. Springer Series in Wood
science. Springer, New York, U.S.A. 362 pp.

Hillis, W.E. 1987. Heartwood and Tree Exudates. Springer Series in Wood Science. Editor: T.E.
Timell. Springer-Verlag. New York, U.S.A. 268 pp.

Hoyle, R. J. Jr. 1978. Wood technology in the Design of Structures. 4 th Edition. Mountain Press
Publishing Company. Montana, U.S.A.

Huerta Crespo, J. y Becerra Martínez, J. 1974. Anatomía macroscópica y algunas

características físicas de diecisiete maderas tropicales mexicanas. Boletín Divulgativo Número
33. INIF. México. 77 pp.

International Organization for Standardization (ISO). 1975. ISO 3129-1975 (E). Wood -
Sampling methods and general requirements for physical and mechanical tests. Publicado en
Internet, disponible en www.iso.ch/iso/en/ISOOnline.openerpage.

Kollmann, F. F. P. and Côté, W. A. 1968. Principles of Wood Science and Technology. Volume
I: Solid Wood. Springer-Verlag. Berlin, Germany. 592 pp.

Kollmann, F. F. P., Kuenzi, E. W. and Stamm, A. J. 1975. Principles of Wood Science and
Technology. Volume II: Wood Based Materials. Springer-Verlag. Berlin, Germany. 703 pp.
Kukachka, B. F., McClay, T. A. y Beltrena, E. M. 1968. Propiedades seleccionadas de 52
especies de madera del Departamento del Péten, Guatemala. Boletín Número 2. Proyecto de
Evaluación Forestal FAO-FYDEP. Guatemala. 88 pp.

Kukachka, B.F. 1970. Properties of imported tropical woods. Paper FPL 125. U. S. Department
of Agriculture. Forest Products Laboratory Research. U.S.A. 65 pp.

Lavers, G. M. 1983. The strength properties of timber. Building Research Establishment Report.
Watford, England. 60 pp.

Lewin, M. and Goldstein, I. S. Editors. 1991. Wood Structure and Composition. International
Fiber Science and Technology Series. Marcel Dekker, Inc. New York, U.S.A. 488 pp.

Madsen, B. 1982. Recommended moisture adjustment factors for lumber stress. Canadian
Journal of Civil Engineering. Vol. 9. No. 4: 602-610.

Martínez, M. 1981. Los encinos de México. Serie Técnica. Comisión Forestal del Estado de
Michoacán, México. 358 p.

Martínez, M. 1991. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. Segunda

Reimpresión. Fondo de Cultura Económica. México. 1247 pp.

Mattheck, C. and Kubler, H. 1997. Wood - The internal Optimization of Trees. Springer, New
York, U.S.A. 129 pp.

Morlier, P. 1994. Editor. Creep in Timber Structures. Report of RILEM Technical Committee
112-TSC. Chapman & Hall. London, England. 149 pp.

Ordóñez, V. R. y Dávalos, S. R. 1985. Manual de clasificación visual para madera estructural

de pino. Nota Técnica Número 12. LACITEMA-INIREB. Xalapa, México. 22 pp.

Ordóñez, V. R., Bárcenas Pazos, G. M. y Quiroz Soto, A. 1989. Características físico-

mecánicas de la madera de diez especies de San Pablo Macuilfranguis, Oaxaca. Nota Técnica.
LACITEMA-INIREB. Xalapa, México.

Organismo Nacional de Normalización y Certificación de la Construcción y Edificación S. C.

NMX-C-409-ONNCEE-1999. "Industria de la Construcción - Elementos de Madera -
Clasificación Visual para Maderas Latifoliadas de Uso Estructural". México.

Ozelton, E. C. and Baird, J. A. 1976. Timber Designer's Manual. Granada. England. 518 pp.

Panshin, A. J. and de Zeeuw, C. 1964. Textbook of Wood Technology. Volume I. McGraw-Hill,

Inc. U.S.A. 705 pp.

Pennington, T. D. y Sarukhan, J. 1968. Manual para la identificación de campo de los

principales árboles tropicales de México. INIF. SAG. ONU. FAO. México. 413 pp.

Perry J. P. 1991. The Pines of Mexico and Central America. Timber Press. U.S.A. 231 pp.

Quiñones, J. O. 1974. Características físicas y mecánicas de la madera de cinco especies

mexicanas. Boletín Técnico Número 42. INIF. México. 19 pp.

Ricalde Camacho, M. O. y Bárcenas-Pazos, G. M. 1989. Manual para diseño de estructuras de

madera. 1.3. Propiedades físicas de la madera. LACITEMA, Xalapa, Ver. México. 38 pp.
Ricalde Camacho, M. O. y Bárcenas-Pazos, G. M. 1990. Manual para diseño de estructuras de
madera. 1.4. Propiedades mecánicas de la madera. LACITEMA, Xalapa, Ver. México. 42 pp.

Robles Fernández-Villegas, F. y Echenique-Manrique, R. 1983. Estructuras de Madera.

Editorial Limusa. México. 367 pp.

Romero Amaya, C., De la Paz Pérez Olvera, C. y Corral López, G. 1978. Características
anatómicas y físico-mecánicas de 8 especies de coníferas de Baja California. Boletín Técnico
Número 57. INIF, México. 48 pp.

Rowell, R. M. 1984. The Chemistry of Solid Wood. Advances in Chemistry Series 207.
American Chemical Society, Washington, D.C. U.S.A. 614 pp.

Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México. 432 pp.

Smulski, S. Editor. 1997. Engineered Wood Products. A Guide for Specifiers, Designers and
Users. PFS Research Foundation. Wisconsin, U.S.A. 294 pp.

Sotomayor Castellanos, J. R. 1987. Calidad de la madera para la industria de la construcción.

Consideraciones Tecnológicas, Industriales y Comerciales. Cámara Nacional de la Industria de
la Construcción. México. 141 pp.

Stamm, A. J. 1964. Wood and Cellulose Science. The Ronald Press Company. New York,
U.S.A. 547 pp.

Torelli, N. 1982. Estudio promocional de 43 especies forestales tropicales mexicanas.

Programa de Cooperación Científica y Técnica, México-Yugoslavia. SARH. SFF. México. 73 pp.

Tsoumis, G. 1991. Science and Technology of Wood. Structure, properties, utilization. Editorial
Van Nostrand Reinhold. New York, U.S.A. 494 pp.

U. S. Forest Products Laboratory. 1999. Wood Handbook: Wood As An Engineering Material,

Revised. FPL-GTR-113. U. S. Department of Agriculture. Forest Service. Forest Products
Laboratory. Wisconsin, U.S.A.

Zizumbo Cortés, F. 1998. Estudio Tecnológico de Pithecellobium ebano (Benth.) Berlan., como
fundamento para su aprovechamiento racional. Tesis de Maestría. Facultad de Ingeniería en
Tecnología de la Madera. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia,
Michoacán, México. 159 pp.