Está en la página 1de 3

Exp.

: 07566-2022
Sec. : Moisés CERNA RODAS
Cuaderno: Principal
Esc. : 01-2022
SOLICITA APERSONAMIENTO,
ACUMULACIÓN OBJETIVA SUCESIVA DE
PROCESOS PARA EVITAR
PRONUNCIAMIENTOS JURISDICCIONALES
OPUESTOS.

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE FAMILIA - CHICLAYO

Marcos ROMERO YAJAHUANCA, con DNI N°


47807052, con domicilio real en la chacra ubicada en la
carretera Reque – Puerto Eten, Valle CAHCAY –
SECTOR III, (REF. AL COSTADO DE LA
ESCUELA PNP DE CHICLAYO) – Reque – Chiclayo
– Lambayeque, señalando como domicilio procesal en
la calle Alfonso Ugarte N° 736 – Chiclayo, casilla
electrónica N° 94153 y correo
abogadosperu2019@gmail.com; a usted digo:

Que, dentro del plazo de ley (esto es, antes que uno de
los procesos objeto de acumulación sea sentenciado: art. 90°, primer párrafo- del
Código Procesal Civil), y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 88°, inciso 3),
del Código Procesal Civil, solicito al Juzgado se sirva disponer la acumulación objetiva
sucesiva del presente proceso con el proceso sobre Declaración Judicial de Filiación
Extramatrimonial, que siguen las partes ante el 2° Juzgado de Familia - Sede Centro
Cívico, con Expediente N° 07564-2022-0-1706-JR-FC-07, Secretario ALDAZ
VELASQUEZ Mayra Madelein; en tal sentido, ambos procesos deberán ser acumulados
ante el presente Juzgado por ser el que realizó el primer emplazamiento, conforme se
desprende de las cédulas de notificación de las demandas interpuestas en ambos
procesos, que adjunto a este escrito.

Dicho pedido de acumulación objetiva sucesiva de


procesos obedece a que:
- Existe conexidad entre las pretensiones materia de ambos procesos.
- Se quiere evitar pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
Puntualizo que la referida acumulación objetiva sucesiva de procesos que se peticiona
reúne los requisitos exigidos en el artículo 85° del Código adjetivo, pues las
pretensiones debatidas en tales procesos:

- Son de competencia del mismo Juez, tal como se desprende del Artículo I Título
Preliminar del Código Procesal Civil.
- No son contrarias entre sí.
- Son tramitables en una misma vía procedimental, vale decir, a través del proceso
de Conocimiento, conforme lo dispone el Art. 475° del Código Procesal Civil.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, habiendo sido admitida la demanda presentada por el
recurrente mediante Resolución N° UNO de fecha 27 de julio del 2022, significando
que aun no se ha emitido sentencia, en este estadio se SOLICITA se proceda a variar la
forma de obtención de la prueba de ADN por exhumación, por la obtención de la
PRUEBA DE ADN ENTRE VIVOS, para cuyo efecto presento los nombres de cuatro
(4) hermanos directos de mi padre fallecido Luis ROMERO BRAVO, siendo este
Santos ROMERO BRAVO, identificado con DNI N° 01152770, con domicilio en la
Comunidad de Acuñao – Cutervo – Cajamarca.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, en este acto


SUBROGO a los anteriores Abogados y nombro como mi defensa en el presente
proceso al Dr. Jose Vicente CAMPOS CAYATOPA, con Reg. CAL N° 75565, con
casilla electrónica N° 94153, correo electrónico abogadosperu2019@gmail.com, con
domicilio procesal en la calle Alfonso Ugarte N° 736 Chiclayo, teléfono N° 957854191,
confiriéndole la representatividad y los demás que por ley se establece, a quien se le
deberá de notificar todas las resoluciones que en el proceso se emitan.

ANEXOS:
Que, adjunto los siguientes anexos:

1 – A: Copias de la demanda y sus anexos, de fecha 23 de junio del 2022, que se tramita
en el proceso de conocimiento seguido entre las partes ante el 2° Juzgado de
Familia, con Expediente N° 07564-2022-0-1706-jr-fc-07 Secretario ALDAZ
VELASQUEZ Mayra Medelein.

1 – B: Copia del auto admisorio de la demanda indicada en el punto anterior.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y


proveer conforme se pide y de acuerdo a ley.

Chiclayo, 12 de octubre 2022

_____________________________
JOSE VICENTE CAMPOS CAYATOPA
ABOGADO
REG. CAL 75565

También podría gustarte