INFORME N° 006-2019-ING.

WMM/RO/CH

A : Elvis Calzada Muñoz

Representante Legal del Consorcio Huayhuay

DE : ING. WALTER MEZA MEZA

Residente de Obra

ASUNTO : SOBRE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA PISCINA

REFERENCIA: Obra: “MEJORAMIENTO, AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS

DE LA I.E, GERMAN POMALAZA RIXE NIVEL SECUNDARIA DEL C.P. DE
HUAY HUAY, DISTRITO DE HUAY-HUAY - YAULI - JUNIN”

FECHA : Huayhuay, 18 de marzo

Tengo a bien a dirigirme a usted, en mi calidad de Consultor responsable de la

Elaboración del expediente Técnico del proyecto: “Mejoramiento, Ampliación de los
Servicios Educativos de la I.E. German Pomalaza Rixe nivel secundaria del C.P. de Huayhuay,
distrito de Huay-Huay - Yauli - Junín”; para hacerle llegar el presente informe, donde se
absuelven las consultas a las observaciones presentadas por la Supervisión de la Obra.

I.1. DATOS GENERALES:

UBICACIÓN :
ÁREA DE INFLUENCIA : I.E. GERMAN POMALAZA RIXE
DISTRITO : Huayhuay
PROVINCIA : Yauli
DEPARTAMENTO : Junín
MODALIDAD DE CONTRATO : Administración Indirecta
SISTEMA DE EJECUCIÓN : Suma Alzada
PRESUPUESTO BASE CON IGV : S/. 3,718,435.16
PLAZO DE EJECUCIÓN : 180 Días Calendarios

I.2. OBJETIVO:

Este informe tiene como finalidad absolver las observaciones y controversias que a
continuación exponemos en relación al diseño estructural de la piscina semiolimpica
plantada a construir.

I.3. GENERALIDADES

- Nombre de la Obra: “Mejoramiento, Ampliación de los Servicios Educativos de la I.E.

German Pomalaza Rixe nivel secundaria del C.P.. de Huay Huay, distrito de Huay-
Huay - Yauli – Junín”
-
- Modalidad de Ejecución : Por Contrata – Administración Indirecta
- Contratista : Consorcio Huayhuay
- Presupuesto de Obra : S/. 3,718,435.16
- Plazo de Ejecución : 180 D.C.
I.4. UBICACIÓN

 Departamento : Junín
 Provincia : Yauli
 Distritos : Huayhuay
 Sector : Institución Educativa N° German Pomalaza Rixe

I.5. ANTECEDENTES

- Mediante la Carta N° 001-CH-2019/CH del 14 de Enero de 2019, el Contratista presenta

el informe de compatibilidad, solicitando levantamiento y evaluación a las principales
incompatibilidades del expediente técnico.
- Mediante Carta N° 02-2019/JGM del 14 de Enero de 2019, la Supervisión presente el
informe N° 001-2019-ING.WMM/RO/CH, informe de compatibilidad a la Entidad,
solicitando pronta atención de absolución de Consultas de orden técnico a las omisiones,
incompatibilidades y observaciones, previa evaluación del informe de compatibilidad de
Contratista.
- Carta N° 006-CH-2019/CH del 06 de febrero, el contratista solicita absolución de
consultas al Supervisan, quien a su vez remite las observaciones a la Entidad, para
resolver sobre observaciones, propuestas de mejoramiento e implementación de nuevos
trabajos.
- Mediante al Carta N° xxxx, la Entidad resuelve las consultas presentadas por el
Contratista y Supervisión, a través del pronunciamiento oficial del proyectista
responsable dela ejecución del Expediente Técnico.

I.6. BASE LEGAL

- Ley de Contrataciones del Estado, Ley N° 30225 modificada bajo la Decreto Legislativo N°
1341.
- Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado – Decreto Supremo N° 350-2015-EF y
la modificación mediante Decreto Supremo N° 056-2017-EF.

I.7. RESPECTO A LAS CONSULTAS PRESENTADAS:

A. OBSERVACIÓN 01: DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA PISCINA SEMI OLÍMPICA

Dentro del plano E-03 (Estructura E-03 del módulo III). El planteamiento de la piscina, propone
la construcción de una viga, perimetral a la altura de la corona de los muros de la piscina, tal
como se aprecia en la imagen.
Planos que no tienen relación con el diseño de las desnatadoras convencionales y propuestas
en el mismo expediente; ya que en el plano IS-PG 02, se plantea la instalación de
desnatadoras de manera convencional bajo 0.26 mtrs del nivel de piso; por lo que al construir
una viga perimetral, esta controversia a los accesorios del desacatador.

Detalle de desnatador del plano IS-PG 02.

Análisis: Se construir la piscina con una estructura armada tipo viga collarín en la corona de
los muros, esta quedara superpuesta en la estructura del desnatador. Primero analizamos la
necesidad de realizar la construcción de una viga de 1.40 x 0.80 metros con acero estructural
de Ø3/4” estructural para la que no encontramos mayor funcionalidad estructural en la
superficie de la piscina, creyendo encontrarla sobredimensionada y su diseño rectangular no
permitirá la construcción del detalle del desnatador perimetral necesario para el mantenimiento
constante de la piscina; superponiendo la estructura del desnatador a la viga rectangular , la
que deberemos modificar para hacerla funcional. Por ultimo con respecto a la viga propuesta,
esta no se encuentra detalla en la memoria de cálculo el sustento de su diseño.

Imagen superpuesta del desnatado perimetral en la viga rectangular planteada en el muro

perimetral de la piscina.

Además creemos conveniente construir un talón en la parte inferior de la estructura de piscina

(losa de cimentación), ya que el planteamiento del expediente técnico presenta un diseño sin
talón ni taco para evitar el desplazamiento de la estructura.
 Imagen de la estructura planteada en el cimiento de la piscina del expediente técnico.

Propuesta planteada para la estructura de la piscina:

Proponemos a la siguiente estructura de piscina, que plantea la implementación de la
estructura adecuada para evitar desplazamiento de la piscina en sus cimientos y la estructura
más adecuada para la instalación de accesorios y desnatadoras perimetrales funcionales:
Propuesta estructural propuesta para la piscina.

I.8. CONCLUSIONES

- El expediente técnico contempla el diseño de una piscina con viga perimetral en la corona, la
misma que es incompatible de construir debido a que no se justifica el diseño de esta viga a
las cargas a recibir, además de hacer ineficiente la instalación de los desnatadoras y canaleta
de rebose de agua.
- Presentamos un diseño alternativo para mejorar el diseño de la estructura de la piscina y
hacerla más funcional, comentamos a Ud. que al incrementar las dimensiones de la losa no
existirían variaciones presupuestales en la ejecución de lo planteado.
- Por lo que SOLICITAMOS EVALUACIÓN A LA PROPUESTA PRESENTADA PARA
PODER CONTINUAR CON LOS TRABAJOS PROGRAMADOS A EJECUTAR ESTE MES
EN EL MODULO III.

I.9. RECOMENDACIONES

Por lo que, solicito derivar el presente informe a la Supervisión para continuar con los trámites
pertinentes de acuerdo a Ley.
Sin otro particular me despido de Ud.

Atentamente.