GIOVANNI ALFONSO MONTOYA SILES

INGENIERO CIVIL –CIP Nº 102183

CARTA Nº 006-2018/MDSPCH-GIDUR/GAMS/SO

SEÑOR:
EUDOMILIO EUSTAQUIO COLLAZOS VERDE.
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CHANA.
ATENCIÒN:
ING. DIONEL ÁNGEL MOTTA CIRIACO.
GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO RURAL.
PRESENTE.-
ASUNTO: ADJUNTO INFORME TÈCNICO RESPECTO A LA NECESIDAD DE
EJECUTAR LA PRESTACIÒN ADICIONAL DE OBRA: “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE EDUCACIÒN INICIAL DE LA I.E Nº 690 DE LA
LOCALIDAD DE WISHLLAC DEL CENTRO POBLDO SANTA CRUZ DE
PICHIU DEL DISTRITO SAN PEDRO DE CHANA-HUARI-ANCASH”.
REFERENCIA:
-CARTA Nº 001-2018/MDSPCH-GIDUR/GAMS/SO (INFORME DE
COMPATIBILIDAD O PREVIO AL INICIO DE OBRA)
-ASIENTO Nº 26: DEL RESIDENTE DE OBRA DE FECHA 03/12/2018.
FECHA : 07/12/2018

Por la presente me es grato dirigirme a Usted, para saludarlo cordialmente y a la vez informarle
que luego de la reunión de coordinación entre los representantes de la Entidad y del Consorcio
Wishllac en mérito a la conclusiones y recomendaciones derivadas del Informe de
Compatibilidad elaborado por la Residencia y Supervisión del proyecto se pudo concluir que
existe varias motivos que ameritarían la necesidad de ejecutar prestaciones adicionales y hasta
la posibilidad de deductivos vinculantes ,por lo que en cumplimiento del Artículo 175.-
Prestaciones Adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15 %) del RLCE, se
comunica a la Entidad la necesidad de ejecutar tales prestaciones adicionales a través de las
anotaciones realizadas en el cuaderno de obra de parte de la Residencia de Obra y de la
Supervisión y a la vez se adjunta un informe técnico de parte de la supervisión en la cual se
sustenta la posición respecto a la necesidad de ejecutar las referidas prestaciones adicionales a
la espera del pronunciamiento de la Entidad .

Agradeciéndoles anticipadamente por la atención a la presente quedamos de Ustedes.

Atentamente;

INFORME TÈCNICO SUSTENTATORIO RESPECTO A LA NECESIDAD DE

EJECUTAR LAS PRESTACIONES ADICIONALES

I.-DATOS GENERALES DE LA OBRA:

NOMBRE DEL PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACIÒN INICIAL DE LA
I.E Nº 690 DE LA LOCALIDAD DE WISHLLAC DEL CENTRO POBLDO SANTA CRUZ DE
PICHIU DEL DISTRITO SAN PEDRO DE CHANA-HUARI-ANCASH”.
-Entidad Ejecutora : Municipalidad Distrital de San
Pedro de Chana.
-Contratista : Consorcio Wishllac
-Modalidad de Ejecución : Contrata
-Sistema de Contratación : Suma Alzada
-Residente de Obra : Ing. Fredy Julio Romero Guía.
-Supervisor de Obra : Ing. Giovanni Alfonso Montoya Siles
-Costo Total del Proyecto : S/. 1,123, 014.74 (A Marzo – 2018).
-Plazo de Ejecución : 120 Días Calendario.
-Fecha de Entrega de Terreno : 13 de Noviembre del 2018
-Fecha de Inicio de Obra : 14 de Noviembre del 2018
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL DE LA I. E. N° 690 DE LA LOCALIDAD DE
WISHLLAC DEL CENTRO POBLADO DE SANTA CRUZ DE PICHIU, DISTRITO DE SAN PEDRO DE
CHANA - HUARI - ANCASH”.
 GIOVANNI ALFONSO MONTOYA SILES
INGENIERO CIVIL –CIP Nº 102183

-Fecha de Terminación de Obra : 14 de marzo del 2019.

-Ampliación de Plazo : Ninguno.
-Prestaciones Adicionales de Obra : Ninguno.
DEL CONTRATO DE OBRA
ANTECEDENTES
a) Histórico de ejecuciòn de Prestacionales Adicionales de Obra.
Hasta el momento no se ha dado ninguna ejecuciòn de prestación adicional de obra.
b) Asientos y/o Documentos que sustenten la necesidad de ejecutar la prestación adicional
de obra.
Asiento Nº 26 DEL RESIDENTE DE OBRA de fecha 03/12//2018, la residencia anota en el
cuaderno de obra la necesidad de ejecutar la prestación adicional ya que sea
evidenciado que en el expediente técnico como en campo existen ciertas diferencias que
han originado la NO COMPATIBILIDAD como es el caso de ciertos taludes que al
realizar el movimiento de tierras necesariamente tendrían que ser contenidos, del mismo
modo existen estructuras existentes que su demolición no ha sido considerado en el
expediente técnico, por otro lado el hecho de no tener un cerco perimétrico con su
puerta de acceso no brinda para nada la seguridad del caso, además de entre otras
actividades faltantes. No solo se detalla la necesidad de ejecutar las prestaciones
adicionales mencionadas líneas arriba, si no que tambien existe la posibilidad de tener
prestaciones adicionales y a la vez deductivos vinculantes si se apoya la idea de la
residencia y de la supervisión de trabajar la estructura educativa a un solo nivel y no
como la situación planteada de construir la estructura en dos niveles ya que dicho
planteamiento técnico no guarda el criterio adecuado y no otorga la seguridad a los
infantes en sus labores estudiantiles.
Asiento Nº 27 DEL SUPERVISOR DE OBRA de fecha 03/12/2018, en la cual se anota la
necesidad de ejecutar la prestación adicionales de obra relacionado a la estabilidad de
taludes, seguridad de la institución educativa, demolición de estructuras existentes,
drenaje pluvial, área verde en la zona de juegos entre otros aspectos y del mismo de
consolidarse la idea de trabajar la estructura a un solo nivel por cuestiones técnicas y de
seguridad nos veríamos en la necesidad de ejecutar un muro de contención y que a la
vez otorgué la seguridad del caso en vez de uno propuesto referido exclusivamente a la
contención de las aulas y zona de juego en un nivel superior.
II.- ANÀLISIS:
SUSTENTO DE LA POSICIÒN DE LA CONTRATISTA A TRAVÈS DE SU RESIDENTE DE OBRA
RESPECTO A LA NECESIDAD DE EJECUTAR LA PRESTACIÒN ADICIONAL
El sustento del Contratista a través de su Residente de Obra se basa a que desde el comienzo de
la obra se pudo notar que al expediente técnico le hacía falta incorporar ciertas partidas que
realmente son necesarias para consolidar el objetivo del proyecto, por otro lado el hecho de
construir la estructura educativa inicial en dos niveles no guarda el criterio técnico del caso y
mucho menos salvaguarda la integridad de los infantes por lo que se sugirió la idea de hacerlo
de tal forma que se mantenga la estructura en un solo nivel por lo que tal situación de
consolidarse llevaría a realizar más adicionales y hasta tener deductivos vinculantes, es así que
conjuntamente con la supervisión de obra se comunicó a la Entidad a través del Informe de
Compatibilidad todas esos inconvenientes y como conclusión se acordó la NO COMPATIBILIDAD
del expediente técnico y lo verificado en campo ,así mismo como recomendación se sugirió la
continuaciòn de la obra en la zona no afectada y la celeridad del caso en la aprobaciòn de los
adicionales y deductivos propuestos, por lo que la necesidad de ejecutar tal situación encuentra
la justificación del caso.
SUSTENTO DE LA POSICIÒN DE LA SUPERVISIÒN RESPECTO A LA NECESIDAD DE
EJECUTAR LA PRESTACIÒN ADICIONAL:
El sustento de la Supervisión de Obra mantiene los mismos lineamientos del Residente de Obra y
la Contratista, ya que tambien se pudo verificar en la zona del proyecto que esta no guarda
relaciòn con ciertos aspectos contemplados en el expediente técnico, por lo que tal situación fue
comunicada a la Entidad a través del Informe de Compatibilidad el cual tambien fue avalado por
la Residencia de Obra, los puntos más álgidos que sustenten la necesidad de ejecutar las
prestaciones adicionales de obra son: la falta de seguridad y delimitación de sus linderos de la
institución educativa, la inestabilidad de taludes en zonas a ser excavadas sin haber considerado
su contención, la falta de drenaje pluvial, la falta de la partida demolición para las estructuras
existentes en mal estado entre otros aspectos, por otro lado se sugirió la posibilidad de ejecutar
el proyecto considerando un solo nivel el cual de consolidarse seguiría generando adicionales de
obra como el propio movimiento de tierras y la construcción de un muro no solo de contención si
no tambien un muro que otorgue la seguridad a la infraestructura educativa y hasta marque el
limite respectivo, sin embargo esto tambien traería la presencia de deductivos vinculantes por lo
que a criterio del suscrito la consolidación de todo lo expuesto es necesario situación que está
amparada en cuestiones técnicas y de seguridad.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL DE LA I. E. N° 690 DE LA LOCALIDAD DE
WISHLLAC DEL CENTRO POBLADO DE SANTA CRUZ DE PICHIU, DISTRITO DE SAN PEDRO DE
CHANA - HUARI - ANCASH”.
 GIOVANNI ALFONSO MONTOYA SILES
INGENIERO CIVIL –CIP Nº 102183

III.- SUSTENTO LEGAL:

El sustento legal se encuentra estipulado en el artículo 175 del RLCE referente prestaciones
adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15%).
La necesidad de ejecutar una prestación adicional de obra debe ser anotada en el cuaderno de
obra, sea por el contratista a través de su residente, o por el inspector o supervisor, según
corresponda. En un plazo máximo de cinco (5) días contados a partir del día siguiente de
realizada la anotación, el inspector o supervisor, según corresponda, debe comunicar a la
Entidad la anotación realizada, adjuntando un informe técnico que sustente su posición respecto
de la necesidad de ejecutar la prestación adicional.
La Entidad debe definir si la elaboración del expediente técnico de la prestación adicional de
obra estará a su cargo, a cargo de un consultor externo o a cargo del inspector o supervisor,
este último en calidad de prestación adicional, aprobada conforme al procedimiento previsto en
el Articulo 139. Para dicha definición, la Entidad debe tener en consideración la naturaleza,
magnitud, complejidad, entre otros aspectos relevantes de la obra principal, así como la
capacidad técnica y/o especialización del inspector o supervisor, cuando considere encargarle a
este la elaboración del expediente técnico
Por lo tanto, esta Supervisión está cumpliendo al comunicar a la Entidad la anotación realizada y
a la vez adjuntando el presente informe técnico dentro de los cinco (05) días estipulados, según
lo indicado en el Artículo 175 del RLCE.
IV.- CONCLUSIONES:
-El hecho de no haber considerado todos los criterios técnicos expuestos que dan lugar las
prestaciones adicionales de obra en el expediente técnico, amerita la necesidad de ejecutarlas
como prestaciones adicionales durante la ejecuciòn de la obra de manera que se asegure el
cumplimiento del objetivo principal del proyecto.
-De consolidarse la idea propuesta por la Residencia y por la Supervisión de edificar la
infraestructura educativa inicial en un solo nivel por razones técnicas y de seguridad, ameritará
la presencia de otros adicionales de obra, así como la de los deductivos vinculantes, por lo que
luego del análisis respectivo tambien sería necesario su aprobaciòn y su deducción
respectivamente con la celeridad del caso.
V.- RECOMENDACIONES:
-Por lo expuesto por la Residencia de Obra y luego de la evaluación respectiva a los
antecedentes, la Supervisión opina favorablemente a cerca de la necesidad de ejecutar las
prestaciones adicionales de obra.
-Asimismo tambien deberá considerarse el trabajar la edificación en general a un solo nivel por
cuestiones técnicas y de seguridad y las acciones que genere tal situación tambien debería estar
respaldado mediante la aprobaciòn del adicional y deductivo vinculante de obra de parte de la
Entidad con la celeridad del caso que amerita la situación de forma que no se perjudique a la
Contratista al afectar su frente de trabajo y por consecuencia su ruta crítica.
-La Entidad deberá posteriormente seguir los lineamientos establecidos en el artículo 175
referido a prestaciones adicionales de obras menores o iguales al quince por ciento (15%) del
RLCE.
VI.- ANEXOS:
Copias de los asientos del cuaderno de obra, donde se anota la necesidad de ejecutar las
prestaciones adicionales de obra y deductivos vinculantes tanto del contratista a través del
residente de obra como la del supervisor de obra.
Es cuanto informo a Usted para su conocimiento y fines.
Atentamente.

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE EDUCACION INICIAL DE LA I. E. N° 690 DE LA LOCALIDAD DE

WISHLLAC DEL CENTRO POBLADO DE SANTA CRUZ DE PICHIU, DISTRITO DE SAN PEDRO DE
CHANA - HUARI - ANCASH”.