0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas2 páginas
El Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Palos Blancos presenta una aclaración a las observaciones realizadas por el juzgado a su inhibitoria en un proceso de usucapión. Explica que (1) ya no necesita un poder especial dado que se apersona directamente, (2) la inhibitoria fue presentada antes de la contestación a la demanda solo para no dejar indefensa a la municipalidad, y (3) los documentos adjuntos deben ser considerados prueba fehaciente. Solicita nuevamente que el juzgado se declare competente y re
El Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Palos Blancos presenta una aclaración a las observaciones realizadas por el juzgado a su inhibitoria en un proceso de usucapión. Explica que (1) ya no necesita un poder especial dado que se apersona directamente, (2) la inhibitoria fue presentada antes de la contestación a la demanda solo para no dejar indefensa a la municipalidad, y (3) los documentos adjuntos deben ser considerados prueba fehaciente. Solicita nuevamente que el juzgado se declare competente y re
El Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Palos Blancos presenta una aclaración a las observaciones realizadas por el juzgado a su inhibitoria en un proceso de usucapión. Explica que (1) ya no necesita un poder especial dado que se apersona directamente, (2) la inhibitoria fue presentada antes de la contestación a la demanda solo para no dejar indefensa a la municipalidad, y (3) los documentos adjuntos deben ser considerados prueba fehaciente. Solicita nuevamente que el juzgado se declare competente y re
JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA E INTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE PALOS BLANCOS
ACLARA LO OBSERVADO. OTROSÍ.- SU CONTENIDO. BEIMAR CALEP MAMANI MONTERO, mayor de edad, capaz de obrar, con cédula de identidad 4912913 L.P., Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Palos Blancos, en la inhibitoria promovida dentro del proceso de usucapión interpuesta por Paulino Juan Fernández Quispe contra Francisco Poma cruz y Marcelina Rojas Nina, en el Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primero de Coroico; a usted digo: Tomé conocimiento de las observaciones realizadas el 19 de septiembre de 2019 a la inhibitoria que mi representante promovió por ante el Juzgado a su cargo. En tal sentido, aclaro las mismas. 1. Siendo que por el presente memorial me apersono en la inhibitoria de referencia y mi condición de Alcalde del G.A.M.P.B. se encuentra acreditada, ya no es necesario el poder especial extrañado. 2. Por la documentación adjunta usted podrá evidenciar que la promoción de la inhibitoria es anterior a la contestación a la demanda; y, que esta última se realizó con el único fin de no dejar en indefensión al G.A.M.P.B., sin embargo, en la misma también se opuso la excepción de incompetencia en razón de territorio. 3. La documentación adjunta al memorial de inhibitoria debe ser considerada también de acuerdo a lo establecido en el primer parágrafo del artículo 1311 del Código Civil, que establece: “Las copias fotográficas u otras obtenidas por métodos técnicos para la reproducción directa de documentos originales, harán la misma fe que éstos si son nítidas y si su conformidad con el original auténtico y completo se acredita por un funcionario público autorizado, previa orden judicial o de autoridad competente o, a falta de esto, si la parte a quien se opongan no las desconoce expresamente.” (las negrillas no corresponden al original)
En consecuencia, el contenido de todo lo expresado en el memorial de demanda hace la
misma fe que el original y todo lo afirmado en dicho documento, como ser el reconocimiento expreso de que el bien inmueble cuyo derecho propietario se pretende adquirir por usucapión se encuentra en la localidad de Palos Blancos, debe ser tomado en cuenta como confesión judicial espontánea. A mayor abundamiento sobre la prueba que acredita su competencia, se presenta el Informe Técnico de la Dirección de Ordenamiento Territorial y Planificación Urbana del G.A.M.P.B., en el cual un funcionario público con competencia para ello, acredita que el bien inmueble objeto de la usucapión se encuentra dentro de un área mayor con registro en Derechos Reales a nombre del G.A.M.P.B., en consecuencia, este informe también debe ser considerado como plena prueba, conforme lo prevé el artículo 1296 del Código Civil. Habiendo aclarado las referidas observaciones, reitero mi solicitud respecto a que su autoridad se declare competente para conocer y resolver la pretensión del demandante, en consecuencia, dirija oficio al Juez Público Mixto Civil y Comercial de Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal Primero de Coroico pidiéndole que se inhiba y remita el proceso ante el Juzgado a su cargo. OTROSÍ.- Adjunto la documentación referida en la parte principal del memorial. Palos Blancos, 09 de octubre de 2019