MECG 1043 Handout

Consideraciones de Diseño
Resistencia para Fatiga en Árboles de Transmisión

FIMCP, ESPOL C.G. Helguero

Este handout resume los diferentes criterios de diseño (y factores de seguridad) para las consideraciones
de resistencia para fatiga en árboles de transmisión.

Para carga fluctuante, la cuál tiene típicamente componentes media σm y alternante σa diferentes de
cero, los esfuerzos de von Mises basados en la teoría de la energía de distorsión pueden ser calculados,
en primer lugar, para diseño.Para obtener las componentes media y alternante es muy útil seguir:

esfuerzo normal esfuerzo cortante esfuerzo von Mises Comparar con

Medio (m) σm τm =⇒ σm′ Sut or Sy
Alternante (a) σa τa =⇒ σa′ Se′

En la tabla anterior, los esfuerzos de von Mises para las componentes media y alternante son:
′
√ √
σm = σm 2 + 3τ 2
m y σa′ = σa2 + 3τa2 (1)
√ √
′
σm = (kf σm )2 + 3(kf s τm )2 y σa′ = (kf σa )2 + 3(kf s τa )2 (2)

En las ecuaciones(1) y (2), los esfuerzos normal y cortante son los esfuerzos resultantes de combinar
los esfuerzos aplicados en todos los planos y direcciones. Note que se presentan factores de concen-
tración de esfuerzo para fatiga separados: kf para esfuerzo normal y kts para esfuerzo cortante. Estos
factores deben ser aplicados antes de calcular el esfuerzo de von Mises según se ilustra en la ecuación
(2). Sin embargo, si solo un factor es considerado, kf , puede ser aplicado en la ecuación (2) o después en
la ecuación de falla por fatiga. La tabla 1 lista varios criterios para falla por fatiga en diseño.

Criterio de falla Ecuación de Diseño Factor de seguridad

( ′ )2 ( ′ )2 √
N σa
ASME S′ + NSσym = 1 1
N = (σ′ /S ′ )2 +(σ ′ 2
e a e m /Sy )
( )2 ( )2 [ √ ( ′ ′ )]
N σa′ ′
N σm 1 σa′
Gerber Se′ + Sut =1 N = 2 S ′ σ′ Sut
−1 + 1 + 2σ m Se
Sut σ ′
e m a

N σa′ ′
N σm Se′ Sut
Goodman Modificado Se′ + Sut =1 N= σa′ Sut +σm′ S
e

N σa′ ′
N σm Se′ Sy
Soderberg Se′ + Sy =1 N= σa′ Sy +σm′ S
e

Yielding (Langer) N ′ ′ )=1 Sy

Sy (σa + σm N= (σa′ +σm′ )

Cuadro 1: Tabla de varios criterios de falla y ecuaciones relevantes para diseño

Nota: El criterio de Goodman modificado en la Tabla 1 es el más conservativo. Los criterios de Gerber y
ASME son los más populares.