FORMATO DE ANÁLISIS PARA SENTENCIAS

ESTUDIANTE
Paula Stefania Blanco
Nombre Juana Valentina Melo Vega
Fecha 25 de Octubre
Curso 2A - Sede Funza

1. CONTEXTO (ideas claras; frases cortas. Use viñetas)

1.1. IDENTIFICACIÓN
Número SU020/22
Fecha 27 de enero del 2022
Magistrado Ponente Cristina Pardo Schlesinger
Aclaran el voto Jorge Enrique Ibañez Najar, Alejandro Linares Cantillo
Antonio Jose Lizarazo Ocampo, Paola Andrea Meneses
Mosquera, Jorge Enrique Ibañez Najar, Alberto Rojas Rios,
Salvan el voto Gloria Estela Ortiz Delgado

1.2. Pretensiones de la Demanda (transcripción de los apartes demandados. Si es muy larga, es

posible hacer un pequeño recuento acerca de lo que trata y sólo transcribir lo relevante al tema)
Las y los accionantes en los expedientes acumulados en el proceso de la referencia
solicitaron al juez constitucional que en el marco de la garantía colectiva del derecho a la
paz sostenible y duradera se dispusieron las siguientes determinaciones dirigidas a un
conjunto de autoridades estatales.
20 peticiones basadas en prevenir, poner en conocimiento, exhortar, conminar, ordenar,
declarar y comunicar.

1.3. PROBLEMA JURÍDICO ENUNCIADO POR LA CORTE

¿Se conocen incumplimientos al momento de hablar sobre las garantías de seguridad para
los exintegrantes de las FARC?

1.4. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA EL CASO

Los derechos fundamentales a la vida e integridad personal de los accionantes.
Expediente T-7.987.084

El cumplimiento del Acuerdo de Paz

1.5. DEMANDA (principales argumentos)

Respecto a la protección del derecho a la paz, recordar que se trataba de una garantía de
cumplimiento programático y para su materialización es necesaria la confluencia de
múltiples acciones de pedagogía e inversión social, de entendimiento y ejecutorias
políticas, afirmaciones económicas por parte del ejecutivo y hasta de transformaciones
ideológicas multilaterales que de manera solidaria concurran hacia el mismo fin
institucional, puesto que el actor y el colectivo al que pertenece se encuentra en riesgo
extraordinario y real por la probable acción de grupos armados organizados al margen de
la ley de guerrilla activa (ELN), disidencias subversivas de las FARC (grupo Oliver
Sinisterra), de grupos residuales (GAOR) y/o de bandas delincuenciales dedicadas al
narcotráfico que se disputan la zona para sus actividades delincuenciales y hasta para la
cooptación forzada de fichas humanas a efecto de engrosar sus filas.

1.6. DECISIÓN
La Corte le ordenó al Gobierno cumplir con los instrumentos que están en el Acuerdo de
Paz, a la Procuraduría y Defensoría les ordena que monitoreen el cumplimiento de este para
así garantizar el mismo, con el fin de minimizar esta problemática que pone en riesgo la
paz y la vida de los excombatientes y líderes sociales que le han cumplido a la paz ,
garantizándoles su vida y su seguridad.

2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN (ideas claras; frases cortas. Use viñetas)

2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (no necesariamente es el enunciado por ella)
i) dar traslado inmediato de las decisiones proferidas por el Comité de Evaluación de Riesgo
y Recomendación de Medidas (CERREM) Colectivo a las entidades responsables de su
implementación, cuando se trate de medidas de protección colectiva a ser implementadas
por entidades diferentes a la Unidad Nacional de Protección; ii) efectuar seguimiento
periódico a la oportunidad, idoneidad y eficacia en la implementación de las medidas de
protección aprobadas por el CERREM Colectivo, a través del equipo de seguimiento y
evaluación; iii) articular entre la Unidad Nacional de Protección y las demás entidades
nacionales y locales intervinientes, la implementación de medidas de protección colectiva,
en desarrollo de los principios de concurrencia y subsidiariedad; iv) informar
periódicamente al CERREM Colectivo sobre la evaluación de la oportunidad, idoneidad de
las medidas adoptadas.
2.2. RATIO DECIDENDI (RD) "La razón de la decisión" Responde el problema jurídico y es la causa del
resuelve (¿Por qué la Corte decidó de esta manera?) Se trata de los ARGUMENTOS que justifican
directamente la decisión. Constrúyala extractando las premisas fundamentales y conectándolas
lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar extractos de la decisión!)
Estas instituciones, como se vio, involucran varias entidades del Estado reunidas en
instancias especiales para adoptar las decisiones, entre ellas los Ministerios de Interior,
Defensa, la Unidad Nacional de Protección, la Defensoría del Pueblo e instancias en las
que juega un papel decisivo la presencia de la representación de las y los excombatientes,
así como de la sociedad civil.

3. ARGUMENTOS NO ESENCIALES (ideas claras; frases cortas. Use viñetas)

3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): "Dichos de paso"; Argumentos teóricos, históricos, doctrinales
que si bien no justifican DIRECTAMENTE la decisión, le permiten a la Corte reforzar o ejemplificar su
argumentación. (Sólo los resaltables)

Expediente T-8.143.584, expediente T-8.009.306, procuraduría General de la Nación,

jurisdicción Especial para la Paz, fiscalía General de la Nación, defensoría del Pueblo
Regional Nariño, expediente T-7.987.084, expediente T- 7.987.142.

3.2. INTERVENCIONES (principales argumentos)

La Gobernación de Nariño sostuvo en su respuesta al auto 132 del 23 de marzo de
2021que, en el plan de desarrollo departamental correspondiente al periodo 2020-2023 se
previó una serie de objetivos que buscan la atención a la población en proceso de
reintegración de excombatientes firmantes del Acuerdo Final de Paz y que el
pronunciamiento de la Corte Constitucional en la sentencia T-025 de 2004 ha sido la base
sobre la cual la Gobernación ha procurado implementar una media de apoyo a las
personas en proceso de reinserción social en los municipios de Tumaco y Cumbal, para
evitar la ocurrencia de violaciones y desconocimiento de derechos humanos.

La Alcaldía Municipal de Cumbal respondió a la solicitud de la Corte en el auto 132 de

marzo 23 de 2021 e indicó que el Resguardo de Mayasquer del Municipio de Cumbal está
ubicado en la Nueva Área de Reincorporación – NAR de Tallambí, como resultado de la
implementación del Acuerdo Final para la Paz. Aseguró que en dicha área se encuentran
asentados alrededor de 126 excombatientes con sus familias. La base de datos de estas
personas es administrada por la Agencia Nacional de Reincorporación, en virtud del
principio de confidencialidad y seguridad.

El informe del Gobierno nacional consta de 167 páginas y un cuerpo de 19

anexos. Un recuento completo con las respuestas presentadas a raíz de los interrogantes
formulados por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional por medio del auto
132 del 23 de marzo de 2021 quedó registrado en el Anexo 1, numeral 1.6, que forma
parte integral de la presente sentencia.

3.3 Conclusión
Hasta ahora el Gobierno ha estipulado tener estrategias similares para garantizar la
seguridad de los excombatientes y de los líderes sociales, sin embargo, hasta ahora no se
han visualizado grandes cambios que traten a raíz esta problemática. Esta sentencia es de
suma importancia ya que se le está en reiterando al Gobierno que hay herramientas en el
Acuerdo que pueden funcionar y que pueden ponerlas a marchar.

Lo primordial seria que en estos casos haya una mejoría en cuanto a políticas públicas
que mejoren la seguridad de los excombatientes que le han cumplido a la paz e
igualmente a los líderes sociales que están siendo asesinados en los territorios.