DEDICATORIA:

Dedicado a personal PNP que cumple la

Función Policial con Mística y Compromiso
Absoluto con el cumplimiento de la Ley y
los Valores Institucionales.

MEDIOS DE PRUEBA OBTENIDOS DURANTE UNA

INVESTIGACIÓN POLICIAL

INTRODUCCIÓN
El presente Trabajo Aplicativo Grupal trata sobre el tema: MEDIOS DE
PRUEBA OBTENIDOS DURANTE UNA INVESTIGACIÓN POLICIAL (confesión,
testimonio, pericia, reconocimiento, pruebas especiales) tema que resulta
gravitante para entender los mecanismos que emplea este nuevo instrumento de
nuestra política criminal, a efectos de aportar los medios de prueba, que luego se
convertirán en prueba plena para fundamentar una determinada sentencia. El
Decreto Legislativo Nº 957, le da una amplia importancia a la etapa probatoria,
siendo importante comprender todos los extremos de la Teoría de la Prueba, que
en el ámbito del Proceso Penal corresponde asumir al representante del Ministerio
público.
En el ámbito de la Función Policial, nuestra participación y relación con la
prueba se inicia en la etapa de la investigación preparatoria, concretamente,
durante la investigación preliminar, cuando de conformidad con los artículos 67 y
68 podemos practicar el recojo de indicios y evidencias, debiendo de llevar a cabo
todas las diligencias que sean necesarias, a efectos de preservarlos, de tal
manera que se constituyan en medios de prueba que posteriormente habrán de
valorarse.
Los objetivos del presente trabajo son los siguientes:
1. Explicar la forma en que la PNP aporta medios de prueba a partir de la
investigación policial.
2. Señalar la forma y el modo en que los pesquisas policiales aportan estos
medios de prueba.

CAPÍTULO I
MARCO TEÓRICO
1.1. MEDIOS DE PRUEBA

La prueba es aquella actividad de carácter procesal, cuya finalidad consiste en

lograr convicción del Juez acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho
operadas por los sujetos procesales y los medios de prueba son los
instrumentos para lograr esta convicción, están regulados en los artículos 157º
al 188º del Nuevo Código Procesal Penal donde se enumera todos los medios
1
 probatorios que pueden ser utilizados para acreditar los hechos objeto de
prueba.

El artículo 157º establece que los hechos objetos de prueba pueden ser
acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley y acorde con el
modelo acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos
medios de prueba siempre que no vulneren los derechos y garantías de la
persona, así como las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la
Ley. En el Nuevo Código Procesal Penal se admiten los siguientes medios de
prueba:

1.2. MEDIOS DE PRUEBA QUE APORTA LA PNP DURANTE LA

INVESTIGACION

1.2.1. VALOR DE PRUEBA DE LA CONFESIÓN

“1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión de los cargos
o imputación formulada en su contra por el imputado.
2. Sólo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de
convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades
psíquicas; y,
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.

1.2.1.1. EFECTO DE LA CONFESIÓN SINCERA

Si la confesión, adicionalmente, es sincera y espontánea, salvo los
supuestos de flagrancia y de irrelevancia de la admisión de los cargos en
atención a los elementos probatorios incorporados en el proceso, el Juez,
especificando los motivos que la hacen necesaria, podrá disminuir
prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del mínimo
legal. Implica que puede servirle al procesado para reducirle la pena. De
esta manera, se logra alcanzar una contemplación por parte del poder
judicial, por la colaboración.

1.2.2. DESARROLLO DEL INTERROGATORIO

1. Antes de comenzar la declaración, el testigo será instruido acerca
de sus obligaciones y de la responsabilidad por su
incumplimiento, y prestará juramento o promesa de honor de
decir la verdad, según sus creencias. Deberá también ser
advertido de que no está obligado a responder a las preguntas de
las cuales pueda surgir su responsabilidad penal.

2
 2. No se exige juramento o promesa de honor cuando declaran las
personas comprendidas en el artículo 165, inciso 1, y los menores
de edad, los que presentan alguna anomalía psíquica o
alteraciones en la percepción que no puedan tener un real
alcance de su testimonio o de sus efectos.
3. Los testigos serán examinados por separado. Se dictarán las
medidas necesarias para evitar que se establezca comunicación
entre ellos.
4. Acto seguido se preguntará al testigo su nombre, apellido,
nacionalidad, edad, religión si la tuviera, profesión u ocupación,
estado civil, domicilio y sus relaciones con el imputado, agraviado
o cualquier otra persona interesada en la causa. Si teme por su
integridad podrá indicar su domicilio en forma reservada, lo que
se hará constar en el acta. En este último caso, se dispondrá la
prohibición de la divulgación en cualquier forma, de su identidad o
de antecedentes que condujeren a ella. La Fiscalía de la Nación y
el órgano de gobierno del Poder Judicial dictarán las medidas
reglamentarias correspondientes para garantizar la eficacia de
esta norma.
5. A continuación se le interrogará sobre los hechos que conozca y
la actuación de las personas que le conste tengan relación con el
delito investigado; asimismo, se le interrogará sobre toda
circunstancia útil para valorar su testimonio. Se procura la
claridad y objetividad del testigo por medio de preguntas
oportunas y observaciones precisas.
6. No son admisibles las preguntas capciosas, sugestivas o
impertinentes. El Fiscal o el Juez, según la etapa procesal que
corresponda, las rechazará, de oficio o a pedido de algún sujeto
procesal.”

1.2.3. PERICIA
1.2.3.1. Procedencia de la pericia
Se establece al respecto que:
1. La pericia procederá siempre que, para la explicación y mejor
comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento especializado
de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada.
2. Se podrá ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el
artículo 15 del Código Penal. Ésta se pronunciará sobre las pautas
culturales de referencia del imputado.
3. No regirán las reglas de la prueba pericial para quien declare
sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente
aunque utilice para informar las aptitudes especiales que posee en
una ciencia, arte o técnica. En este caso regirán las reglas de la
prueba testimonial.”

3
 La prueba pericial es aquella en la que un tercero aporta en
forma de dictamen su opinión sobre hechos de relevancia en el pleito
en base a los conocimientos científicos, artísticos, técnicos o
prácticos de que es poseedor y que normalmente vienen reconocidos
por título oficial
La pericia es el "medio particularmente empleado para
transmitir y aportar al proceso nociones técnicas y objetos de prueba
para cuya determinación y adquisición se requieren conocimientos
especiales y capacidad técnica".

1.2.4. LA PRUEBA DOCUMENTAL

1.2.4.1. Incorporación
“1. Se podrá incorporar al proceso todo documento que pueda servir
como medio de prueba. Quien lo tenga en su poder está obligado a
presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa,
prohibición legal o necesidad de previa orden judicial.
2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación Preparatoria, podrá
solicitar directamente al tenedor del documento su presentación,
exhibición voluntaria y, en caso de negativa, solicitar al Juez la orden
de incautación correspondiente.
3. Los documentos que contengan declaraciones anónimas no
podrán ser llevados al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo
que constituyan el cuerpo del delito o provengan del imputado.”
La incorporación de la prueba al proceso penal es un
correlativo al principio de presunción de inocencia del inculpado. Al
convertirse en un medio de comprobación y demostración de los
hechos, la prueba imprime objetividad a la decisión judicial. La
finalidad de la prueba no puede ser otra que la de proporcionar
conocimiento, y el único conocimiento que podemos considerar como
útil es el verdadero; por tanto la finalidad última de la prueba es
llevarnos a la verdad. La prueba es una fuente de verdad.

1.2.5. EL RECONOCIMIENTO
Se tiene en cuenta:
“1. Cuando fuere necesario individualizar a una persona se ordenará
su reconocimiento. Quien lo realiza, previamente describirá a la
persona aludida. Acto seguido, se le pondrá a la vista junto con otras
de aspecto exterior semejantes. En presencia de todas ellas, y/o
desde un punto de donde no pueda ser visto, se le preguntará si se

4
encuentra entre las personas que observa aquella a quien se hubiere
referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cuál de ellas es.
2. Cuando el imputado no pudiere ser traído, se podrá utilizar su
fotografía u otros registros, observando las mismas reglas
análogamente.

1.2.6. RECONOCIMIENTO DE COSAS

“1. Las cosas que deben ser objeto del reconocimiento serán
exhibidas en la misma forma que los documentos.
2. Antes de su reconocimiento, se invitará a la persona que deba
reconocerlo a que lo describa.
Este tipo de reconocimiento se lleva a cabo de acuerdo con la
necesidad del proceso penal.

1.2.7. LAS PRUEBAS ESPECIALES

1.2.7.1. LEVANTAMIENTO DE CADÁVER
“1. Cuando se trate de una muerte sospechosa de haber sido
causada por un hecho punible, se procederá al levantamiento del
cadáver, de ser posible, con participación de personal policial
especializado en criminalística, haciendo constar en acta.
2. El levantamiento de cadáver lo realizará el Fiscal, con la
intervención -de ser posible- del médico legista y del personal policial
especializado en criminalística. Por razones de índole geográfico
podrá prescindirse de la participación de personal policial
especializado en criminalística. El Fiscal según las circunstancias del
caso, podrá delegar la realización de la diligencia en su adjunto, o en
la Policía, o en el Juez de Paz.
3. La identificación, ya sea antes de la inhumación o después de la
exhumación, tendrá lugar mediante la descripción externa, la
documentación que porte el sujeto, la huella dactiloscópica o
palmatoscópica, o por cualquier otro medio.”

Esta diligencia, se debe de cumplir de acuerdo con lo que

establece la ley procesal penal, lo cual es determinante para el
esclarecimiento de los hechos. Este levantamiento comprende el
minucioso y documentado estudio del cadáver en el lugar donde
acaeció la muerte. Se realiza cuando se sospeche que una muerte
fue causada por hecho punible (art. 195º). Entonces el Fiscal
procederá al levantamiento del cadáver, en lo posible, con
intervención de peritos (médico legista y personal policial de
criminalística). No obstante, el Fiscal puede delegar la realización de
la diligencia en su adjunto, en la Policía o en el Juez de Paz. Por
5
 razones de índole geográfica podrá prescindirse de la participación
de personal policial especializado (195°.2).

La identificación del cadáver tendrá lugar mediante la descripción

externa, la documentación que se le encontrare, las huellas
recabadas o por cualquier otro medio, antes de la inhumación o
luego de la exhumación (195°. 3).
El acta de levantamiento del cadáver debe ser elaborada
cuidadosamente, esto ayudará en gran medida la labor del médico
que practique la necropsia correspondiente.,

1.2.7.2. NECROPSIA
1. Cuando sea probable que se trate de un caso de criminalidad se
practicará la necropsia para determinar la causa de la muerte.
2. En caso de muerte producida por accidente en un medio de
transporte, o como resultado de un desastre natural, en que las
causas de la misma sea consecuencia directa de estos hechos, no
será exigible la necropsia sin perjuicio de la identificación del cadáver
antes de la entrega a sus familiares. En todo caso, es obligatoria la
necropsia al cadáver de quien tenía a cargo la conducción del medio
de transporte siniestrado. En los demás casos se practica a solicitud
de parte o de sus familiares.
3. La necropsia será practicada por peritos. El Fiscal decidirá si él o
su adjunto deban presenciarla. Al acto pueden asistir los abogados
de los demás sujetos procesales e incluso acreditar peritos de parte.

ANÁLISIS

A. La Policía, en la obtención de los medios de prueba debe acutar debe

realizarse de conformidad con las garantías establecidas en la ley, en caso
contrario, no tendrá validez; tal como regula competentemente el Nuevo
Código Procesal Penal en base al Artículo VIIIº del Título Preliminar, que
regula su legitimidad debidamente en base al respeto de las normas
constitucionales y de otras normas referentes a la protección de los derechos
humanos en cuanto sobre las garantías procesales, y de cómo se ha
obtenido preliminarmente, esto a razón que los investigadores o pesquisas
policiales deben considerar al momento de recolectar y obtener los medios
probatorios; así como en la obtención de las pruebas que se llegan a obtener
por medio de las actividades operativas de Inteligencia y operaciones
especiales, debiendo estar legitimadas y autorizadas por el Fiscal y el Juez
para procederse a ejecutar las acciones de Inteligencia (allanamientos,
interceptaciones telefónicas y de comunicaciones, operaciones encubiertas)
para la consecución y determinación de las pruebas competentes que se
requieran obtener a efectos de guiarse y darse conclusión a las
investigaciones sobre hechos delictivos; esto en consideración máxima de

6
 que el nuevo código permite, exige y facilita la ejecución de estas
operaciones de Inteligencia, lo que beneficia las investigaciones policiales y
en sí el desarrollo de la Inteligencia Operativa Policial, en cuanto a una de
sus finalidades de llegar a obtenerse pruebas esenciales y confirmadas
sobre un hecho delictivo que se investiga y trata de esclarecer; y
fundamentalmente en el seguimiento e investigación de organizaciones
criminales para la neutralización y desarticulación de estas mismas.
B. La naturaleza jurídica de la confesión debe encuadrarse en los presupuestos:
sinceridad, espontaneidad, veracidad, coherencia y uniformidad,
estableciéndose premisa de confesión sincera el hecho que los incriminados
en su declaración sustanciada hayan reconocido volitivamente su
culpabilidad y detallado la forma en la que ejecutaron el hecho materia del
proceso penal y fundamento esencial del instituto de la confesión sincera en
el NCPP. In Fine. La doctrina considera a la confesión como la soberana de
todas las pruebas. Para los Jueces la confesión del imputado es el asiento
en que se fundan sus sentencias condenatorias pues, por regla general
aparecen como fuente legítima de la verdad.
C. Se puede apreciar que la prueba testimonial en el Nuevo Código Procesal
Penal se caracteriza por un desarrollo normativo más detallado, permitiendo
maximizar su utilidad, en un contexto de garantías procesales, lo cual es
determinante para emitir una sentencia. Recientemente, en el caso de
Magaly Medina, podemos apreciar la relevancia que tiene la prueba
testimonial para que el Magistrado, bajo la sana crítica y el criterio de
conciencia, se pronuncie en la sentencia. La prueba testimonial es aquella
obtenida desde la perspectiva del testigo o del agraviado que describe lo que
ha percibido sus sentidos o sabe de la comisión del delito; sirve como medio
de prueba para determinar la culpabilidad del agente. En la misma forma
como ocurre con la confesión, la prueba testimonial está sujeta a
corroboración; por consiguiente, no constituye prueba plena.
D. Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a
informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y
siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre
hechos litigiosos. Procede cuando para conocer o apreciar algún hecho de
influencia en el pleito, sean necesarios o convenientes conocimientos
científicos, artísticos o prácticos. Los peritos realizarán el estudio acucioso,
riguroso del problema encomendado para producir una explicación
consistente. Esa actividad cognoscitiva será condensada en un documento
que refleje las secuencias fundamentales del estudio efectuado, los métodos
y medios importantes empleados, una exposición razonada y coherente, las
conclusiones, fecha y firma.
E. El reconocimiento de una persona se ejecuta poniendo la persona que trata
de reconocerse entre otras dos de aspecto parecido para que las examine el
que debe hacer el reconocimiento. Para que el reconocimiento o la
identificación judicial con la colaboración de testigos ofrezca suficientes
garantías, debe exigirse que aquellos hagan una descripción de la persona,
7
 el animal o cosa objeto de la diligencia, antes de ponérsela de presente entre
otras de la misma especie, lo más parecida que sea posible, para luego
interrogarlos acerca de si la reconocen o identifican. El reconocimiento de
las personas con el nuevo código procesal penal tiene un marco legal
garantista, orientado a dotar a tal acto de la legalidad necesaria de tal forma
que contribuya de manera efectiva en la obtención de los medios de prueba.
Ello lo diferencia del modelo anterior o inquisitivo (representado por el
Código de Procedimientos Penales) en el cual el reconocimiento se
practicaba sin las suficientes garantías, lo que determinaba que muchas
veces se emplee sin tener la validez necesaria.
F. Las Pruebas Especiales son aquellas pruebas que se obtienen de los
exámenes realizados de las prácticas periciales de exhumación, necropsia e
inhumación de cuerpos de cadáveres. Entre las prácticas periciales se tienen
las pruebas de identificación, los exámenes de revisión corporal, los
exámenes de vísceras, de lesiones y de agresión sexual, entre otros. Para
obtener Pruebas Especiales, en el caso de Levantamiento de Cadáveres,
cuando se produce una Muerte Violenta, además de una causa exógena,
existe un responsable y en consecuencia la intervención judicial, junto al
perito médico. Este puede ser un Médico Forense o cualquier médico
designado a tales efectos por el Magistrado interviniente, el cual queda
sujeto al Código Penal y normas del procedimiento del Código del Proceso
Penal. Es por eso que a este tipo de muertes se les denomina también
Muertes Medico Legales, ya que debe intervenir la medicina y la justicia
para su esclarecimiento en beneficio de la seguridad colectiva (para que no
quede impune un delito) e individual (para que no sea culpado un inocente).
El perito médico presta al Juez Penal interviniente una colaboración
invalorable mediante el informe de su actuación en las diferentes pericias
requeridas (por ejemplo: levantamiento del cadáver, autopsia médico-legal),
dando claras pautas desde la óptica médica para establecer la etiología
médico-legal de la muerte violenta. Es del conjunto de estos, y
eventualmente otros pasos periciales, más que de cada uno de ellos
aisladamente lo que más nos acerca a la verdad. Se aportan pruebas
especiales avalando o rechazando una determinada hipótesis; en ningún
caso se tipifica, eso le corresponde al Juez.

8
III. CONCLUSIONES
A. La prueba es fundamental durante su obtención y reconocimiento en la etapa
de investigación preparatoria, que debe efectuarse bajo pleno cumplimiento
de las normas procesales en consideración de las normas constitucionales y
entre otras de protección de los derechos fundamentales de la persona y de
las garantías procesales del imputado; además para sustentarse
debidamente la acusación fiscal. Si el caso delictivo investigado no está
debidamente esclarecido y los medios probatorios obtenidos no se sustentan
formalmente, la acusación fiscal no será eficiente en la carga de prueba y por
tanto el proceso penal, en cuanto a la persecución del delito, termina
prematuramente sin sancionar a los responsables, generando un clima de
impunidad criminal y desconfianza generalizada hacia la justicia formal.
B. La confesión integra la declaración expresada por cualquiera de de las partes
en relación a la verdad de los hechos pretéritos, relativos a su actuación
personal. Se le denomina también declaración de parte, institución de origen
piadoso, testimonio personalísimo y veraz, conducente al explicación de la
verdad histórica de los hechos materia de investigación punitiva.
C. La Prueba Testimonial es la declaración que brindan los testigos y
declarantes en el Proceso Penal. Su testimonio, actualmente, con el Código
de Procedimientos Penales se realiza durante la etapa de la instrucción y
también se exige en la etapa de la audiencia, sin embargo no tiene una
mayor relevancia o importancia que la Prueba Documental, a no ser que esta
última no haya sido aportada al proceso.
D. En la prueba pericial, los peritos son una particular especie de testigos (…)
se trata de personas  que cuentan  con información relevante acerca del
caso que se esta  juzgando y deben venir a dar cuenta de ella en  forma oral
y  sujeta  a la contrariedad del juicio”. La pericia procederá siempre que, para
la explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia
calificada (Art. 172º NCPP); es decir, la pericia aporta al proceso, no sólo al
Juez.
E. Con el nuevo Código Procesal Penal se proporciona al reconocimiento de
personas y cosas las suficientes garantías para su validez a diferencia del
anterior Código de Procedimientos Penales, el mismo que tenía un modelo
inquisitivo que no garantizaba la validez del reconocimiento.
F. La aplicación de las pruebas especiales se produjo en el caso Ciro Castillo, a
efectos de esclarecer los hechos que han concurrido y determinar la forma
en que se produjo su deceso. Ello, en atención a que el nuevo el Nuevo
Procesal Penal se viene aplicando en la ciudad de Arequipa.

9
 PROPUESTA

A. Se debe promover la promulgación y vigencia definitiva del Nuevo Código

Procesal Penal en el corto plazo posible, a nivel nacional, a efectos de que
se aproveche debidamente las disposiciones normativas del novísimo código
en cuanto a materia de medios probatorios, sobretodo en cuanto al
facilitamiento y autorización para la ejecución de las acciones de búsqueda
de pruebas con restricción de derechos fundamentales, de pleno
conocimiento por el Fiscal o Juez de la Investigación Preparatoria, y con la
debida autorización por parte de dichas autoridades, a fin así de que las
operaciones especiales de Inteligencia que ejecuten agentes especializados
e investigadores de la autoridad policial sean plenamente legitimizadas y
autorizadas en su desarrollo para la obtención de medios probatorios
primordiales que conlleven a la desarticulación de las organizaciones
criminales y a la drástica sentencia condenatoria de los miembros delictivos.

B. Se debe intensificar y maximizar la capacitación del personal policial de

intervenciones operativas, de investigación criminal y de Inteligencia, sobre
las ventajas y aspectos importantes que el nuevo Código proporciona con
respecto a los medios probatorios y en el reconocimiento de las actividades
relacionadas a las acciones operativas de Inteligencia que se vienen
aplicando para la obtención de pruebas necesarias, para el esclarecimiento
de hechos delictivos y que conlleven a neutralizar a las organizaciones
delictivas mediante la captura y posterior condena de los miembros
delincuenciales.

C. Se debe modificar la disposición normativa del Nuevo Código, en lo que

respecta a la función del Fiscal durante la investigación Preparatoria, de que
dirigirá absolutamente la investigación, sino que se restablezca a su facultad
innata y de acuerdo a la experiencia actual en que se ejecutan las
investigaciones preliminares, de conducir en sí la investigación; a fin de
evitarse que el Fiscal fomente un poder manipulable de los medios
probatorios y de aprovechar realizar solamente las pericias científicas sobre
los indicios que se hallen en la escena del crimen, mediante la labor del
Instituto de Medicina Legal (IML), tratando de relegar la función de actividad
criminalística de la PNP que se efectúa especializadamente para el
esclarecimiento de los delitos, en forma transparente y objetiva; ya que dada
la competencia política – funcional que tiene el Ministerio Público de directa
subordinación al Estado e influida notoriamente por los Gobiernos de Turno,
no podrá garantizar la transparencia y manejo de los medios probatorios
pudiendo darse casos similares al de Bussiness Track, sobre la manipulación
y alteración de las pruebas obtenidas del incautamiento efectuado a uno de
los centros operativos de la referida empresa ilícita.

10
 BIBLIOGRAFIA

A. NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL EDICIÓN OFICIAL. LIMA PERÚ.

2004.
B. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. EDICIÓN OFICIAL. LIMA, PERÚ.
2003.
C. CAFFERATA NORES. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. 2ª ED.
EDICIONES DEPALMA. BUENOS AIRES. 1994.
D. CLIMENT DURÁN, CARLOS. LA PRUEBA PENAL. TIRANT LO BLANCH.
VALENCIA. 1999.
E. COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS. COMENTARIOS SOBRE LA
CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 205º DEL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL (DECRETO LEGISLATIVO 957).
F. FLORIÁN, EUGENIO. DE LAS PRUEBAS PENALES. TS. I Y II. 3ª ED.
TEMIS. BOGOTÁ. 1990.
G. GIMENO SENDRA, VICENTE. DERECHO PROCESAL PENAL. 2ª ED.
EDITORIAL COLEX. MADRID. 1997.
H. MAIER, JULIO B. J. DERECHO PROCESAL PENAL ARGENTINO. 1ª ED.
ED. HAMMURABI. T. I, VOL. B. BUENOS AIRES. 1989.
I. MONTERO AROCA, JUAN. LA INTERVENCIÓN DE LAS
COMUNICACIONES TELEFÓNICAS EN EL PROCESO PENAL (UN
ESTUDIO JURISPRUDENCIAL). TIRANT LO BLANCH. VALENCIA. 1999.
J. REINALDO VANOSSI. EDITORIAL ASTREA DE ALFREDO Y RICARDO
DEPALMA. BUENOS AIRES. 2002.

11