Este miércoles 19 de Octubre tuvo lugar la reunión mensual
que el Comité mantiene con la Gerencia del ERA, estos son los puntos que se trataron:
1-Control sanitario de las comidas, no se está haciendo.
Hasta la pandemia venían empresas que realizaban el control alimenticio que se paralizo, a día de hoy en muchas Residencias este servicio no se ha reiniciado. La Gerente nos dice que solo le han contestado de un centro y en ese si se están realizando, queda en informarse del posible problema para que no estén realizándose en otros centros.
2-Barandillas camas Mieres, no hay barandillas para esos
modelos, habría que cambiar camas. Las camas de Mieres son antiguas y no existen modelos de barandillas que se adecuen por lo que se caen al tocarlas y no son seguras. Usipa explica a la Gerencia las diferentes problemática que se dan al no ser las barandillas adecuadas para los somieres actuales y la Gerente se compromete a solicitar una evaluación detallada de riesgos y necesidades a la Responsable Asistencial del centro. 3-Mixta, cambios de turno arbitrarios por parte de la Gobernanta a persona de bolsa con contrato nominal. Se explica que a una trabajadora se le realizaron cambios de turno obligatorios que no fueron suficientemente motivados, la Gerente nos responde que la problemática es la lenta cobertura de los puestos que se realiza desde Función Pública. La Gerente al trasladarle que es una práctica muy habitual dice desconocer dicha situación pero que entiende que responde a la misma problemática (llamamientos de cobertura gestionados por Función Pública).
4-Cuarto de descanso en Moreda.
Se les da la instrucción de abandonar el cuarto que hasta ahora tuvieron para personal y le hacen trasladar todos los enseres para el comedor, pero en dicho comedor no pueden estar, lógicamente, los sillones de descanso. La Dirección tiene pensado habilitar otro cuarto aunque no comprende la necesidad de los sillones pues el turno de noche no va a descansar. Desde la Gerencia se nos aclara que esta situación viene derivada de la necesidad de volver a tener espacios para familiares y residentes, por lo que la indicación dada a la Dirección fue volver al escenario pre pandémico, Usipa aclara que esta vuelta solo se produjo para las familias y residentes puesto que al personal no se les devolvió el espacio que ocupaban antes de la pandemia, la Gerente no comprende y dice desconocer porque esto fue así, pero que consultara y trasladara a la Dirección la necesidad de un espacio adecuado tanto para el descanso de los turnos diurnos como para el de las noches.
5-Agresión de índole sexual a una TCAE por parte de residente.
Partes de agresiones en todos los centros. Medidas. 6-Riaño, residente agresivo en 3a planta. Cristo, residente agresivo, golpea a su mujer y a una enfermera. Por petición de la Gerente se tratan ambos puntos a la vez. La Gerente comienza trasladándonos la problemática que se encuentran para poder tomar acciones que “perjudiquen” al residente (traslados forzosos, expulsión, etc…) pues al tratarse de un colectivo sensible legalmente se busca siempre su bienestar siendo complicado poder dar base jurídica a estas acciones. La Gerente se muestra muy sensible con este tema, explicándonos que frente a uno de estos problemas y los pasos dados, solicito que se haga de forma que quede una base extrapolable al resto de casos que puedan surgir. Usipa traslada la falta de respaldo (bien por desconocimiento o bien por desidia) de algunas Direcciones y personal técnico de los centros frente a los trabajadores afectados de estas agresiones, no canalizando en la mayoría de los casos a los trabajadores a rellenar los partes de agresión, tan siquiera facilitándolos. Desde la Gerencia no comprenden a que puede responder este tipo de actuación comprometiéndose a formar a las Direcciones sobre estas problemáticas desgraciadamente tan habituales.
7-Naranco, habitaciones pequeñas en las plantas sin ocupar.
Como se va a solucionar cuando se ocupen. Estudios de cargas. La problemática era conocida por la Gerencia tras una reciente visita al centro. Aunque en datos técnicos las habitaciones reúnan las medidas mínimas exigidas por ley, si está de acuerdo que no son las adecuadas para el manejo del perfil más abundante de nuestros centros (dependientes con necesidades de ayudas técnicas). La solución pasa por varios puntos: Individualizar algunas habitaciones dobles Un trabajo de coordinación en el centro pre-ingreso para designar por el estado físico del residente la habitación más adecuada. Usipa frente a esta última solución recuerda a la Gerencia que tratamos con personas que están en un camino hacia el deterioro y que este se puede producir a los días, semanas o meses del ingreso, por lo que necesitamos una garantía de habrá facilidad para realizar cambios de habitación de acuerdo con ese deterioro. Para ello se acuerda con la Gerencia que el trabajo con familias y usuarios para que comprendan la posible eventualidad de sus habitaciones se haga a su vez en las reuniones pre-ingreso que se mantienen en los Servicios Centrales. 8-Orden a una TCAE en Arriondas de no trabajar en una planta “POR ORDEN DE SU FAMILIA”. La Gerencia empieza explicándonos la reunión mantenida con la Asociación de Familiares y el familiar de la residente que dan lugar a esta problemática. Desde su forma de verlo, entiende que se tomó la medida menos lesivas y, a su entender, mas protectora para la TCAE afectada. La medida de evitar a la trabajadora realizar sus funciones en una planta en concreto pretenden, a su forma de ver, evitar el contacto entre las partes afectadas y con ello enraizar la problemática. Desde Usipa no vemos la misma benevolencia hacia el trabajador con esta medida y así lo trasmitimos pues, esta decisión unilateral de la Dirección/Gerencia a ojos de ambas partes puede entenderse como una sentencia de culpabilidad. La Gerencia entiende y comprende nuestro punto de vista, aunque reitera que en ningún momento esa fuese la intención de dicha medida. Usipa de nuevo manifiesta que si el argumento usado es la protección de la trabajadora porque este no contempla o si lo hace en que condiciones todos los escenarios posibles de encuentros con dicha residente y su familia (noches, tardes a mínimos, etc.), para esta cuestión no obtenemos respuesta. Por otro lado frente a la propuesta del Comité de trabajo conjunto del equipo multidisplinar, la familia y trabajadora en reuniones para poder reconducir la situación, Usipa plantea que estas debían haber sido previas a esta orden, y que en el caso de producirse se intente que sean estrictamente las partes implicadas a la que la Gerencia se muestra favorable, pero no puede garantizarnos que sea legal impedir participar a otras personas a petición de uno de los interesados, por lo cual, Usipa ruega que de no ser así y de permitir la asistencia de otras personas por parte de la familia sea comunicado previamente a la trabajadora para que pueda actuar en consecuencia. 9-Cocinero Ayudante al que no dejan hacer superior categoría como cocinero (Mixta). Este tema la Directora de Recursos Humanos nos remite a un acuerdo del 2016 donde se recogen específicamente las categorías que pueden realizar movilidad funcional. Aunque se muestra abierta a negociar un nuevo acuerdo que modifique este.
10-Titulación requerida para el puesto de RA.
El Comité solicita el acceso a este puesto de Responsable Asistencial de otras categorías pertenecientes al mismo grupo que no sean exclusivamente Enfermería. La Gerente responde que es un tema que está muy fundamentado y que solo pueden realizar este trabajo, y por lo tanto, optar a dicho puesto Enfermeros.
Como siempre podéis contactar directamente con
vuestr@s delegados ERA vía telefónica o vía whatssapp en el 660 84 80 16 o por correo electrónico en usipadelegados.era@gmail.com
USIPA TU SINDICATO INDEPENDIENTE
POR Y PARA LA DEFENSA DE LOS TRABAJADORES DE ASTURIAS