01 A1 Estudio Geotecnico

GTK Laboratorio Geotécnico
C/ Iseca Vieja, 51. Fecha : 27/09/2018 Folio: 1180380R0 Núm: SV-01180380/00

39776 – Liendo (CANTABRIA) Colegiado : Pablo Salvarrey Isequilla
Teléfono: 942.64.39.81 Inscrito con el nº : 3974

Puede consultar la validez del documento accediendo
E-Mail: info@gtklaboratorio.com a http://icog.e-visado.net/csv/227PR1H9YEE8Y
www.gtklaboratorio.com
ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO: CUBRICIÓN PARCIAL DEL PATIO DEL COLEGIO
PÚBLICO EDUARDO ESKARTZAGA DE GORDEXOLA (BIZKAIA).
SOLICITANTE: AYUNTAMIENTO DE
GORDEXOLA
REFERENCIA: 1695/1318-09/05-18
Liendo, 26/09/2018

Septiembre, 2018
Fecha : 27/09/2018 Folio: 1180380R0 Núm: SV-01180380/00
Colegiado : Pablo Salvarrey Isequilla
Inscrito con el nº : 3974
a http://icog.e-visado.net/csv/227PR1H9YEE8Y
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. METODOLOGÍA Y NORMATIVA
3. TRABAJOS REALIZADOS
3.1. Prospecciones realizadas
3.2. Ensayos de laboratorio
4. PARÁMETROS GEOLÓGICOS Y GEOTÉCNICOS
4.1. Enclave geológico
4.2. Geomorfología e hidrogeología
4.3. Sismicidad
4.4. Estratigrafía
4.5. Cálculo de parámetros geotécnicos
5. RESUMEN Y CONCLUSIONES
ANEXO 1: Planos
ANEXO 2: Ensayos de laboratorio
ANEXO 3: Sondeo mecánico a rotación
ANEXO 4: Ensayos de penetración dinámica tipo DPSH
ANEXO 5: Perfiles geológico-geotécnicos
ANEXO 6: Fotografías
GTK Laboratorio Geotécnico. Bº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776), Cantabria. Tfno. 942.64.39.81. 1
E-mail: info@gtklaboratorio.com
1. INTRODUCCIÓN
El día 17 de Mayo de 2018 se solicita, por parte del Ayuntamiento de Gordexola, oferta para el estudio
geotécnico en las instalaciones del Colegio Público Eduardo Eskartzaga de Gordexola (Bizkaia), donde se
pretende la cubrición parcial del patio.
La oferta de referencia 1318-05-18 fue aceptada por parte del solicitante el día 16 de Agosto de 2018.
Ésta constaba una vez revisada la información aportada, de un sondeo mecánico a rotación, dos ensayos de
penetración dinámica tipo DPSH, ensayos de laboratorio de clasificación, expansividad, resistencia y
agresividad según EHE de los materiales, así como la redacción del informe geotécnico correspondientes.
La documentación previa, tanto de tipo técnica como administrativa, se encuentra recogida en el área
administrativa de GTK Laboratorio Geotécnico, con la referencia antes mencionada.
Las actividades de reconocimiento, así como la redacción del presente informe, están basadas en los
siguientes documentos:
- Código Técnico de la Edificación. SE-C, Seguridad estructural. Cimentaciones.

- Normativas tecnológicas de edificación NTE CEG, NTE CS y normas tecnológicas de zapatas y
muros.
El objetivo final de este estudio geotécnico es informar al proyectista de todo aquello que le permita
hacerse una idea lo más exacta posible del terreno estudiado.
2. METODOLOGÍA Y NORMATIVA
En los datos aportados por el peticionario, se especifica que la obra prevista se trata de la cubrición
parcial del patio del Colegio Público Eduardo Eskartzaga de Gordexola (Bizkaia), cuya estructura consta de
una planta con un total de unos 690 m2 construidos, por lo que se clasifica como tipo C-1*.
Figura 1: Sección tipo de la estructura en proyecto
En base a estudios previos realizados en áreas cercanas de esta localidad y al estudio realizado en
esta misma parcela antes citado, para el cual se ejecutaron un total de un sondeo mecánico a rotación, dos
ensayos de penetración dinámica tipo DPSH, así como la toma de muestras de suelo, agua y roca, el terreno
sobre el que se dispondrá la estructura presenta una variabilidad baja, catalogándose dicho terreno como de
tipo T-1*.
Las consideraciones del presente informe están referidas a ensayos puntuales realizados. Cabe precisar
que en su conjunto son extrapolables a la totalidad de la zona, aunque no se descarta la posibilidad de que
aparezcan puntos singulares.
Tanto la elección de cotas y tipo de cimentación, así como la verificación de las tensiones admisibles
consideradas en el presente informe, deberán ser aprobadas en último término por la Dirección Facultativa de
la obra.
* De acuerdo con el Código Técnico de la Edificación. DB Seguridad estructural. Cimientos (SE-C)
3. TRABAJOS REALIZADOS
3.1. PROSPECCIONES REALIZADAS:
Los trabajos de campo realizados son los siguientes:
- Un sondeo mecánico a rotación: realizado con el objetivo de caracterizar geotécnicamente los

materiales y para establecer la profundidad de aparición del sustrato rocoso. El sondeo se realizó mediante
una sonda montada sobre orugas, tipo Apafor 330, el día 4 de septiembre de 2018.
COORDENADAS UTM (ETRS 89)

PROFUNDIDAD NIVEL DE
SONDEO aproximadas
ALCANZADA (m) AGUA (m)*
X Y
S-1 494.015,60 4.780.905,34 7,70 2,40
Tabla 1. Sondeo mecánico a rotación realizado.

*durante la realización de las prospecciones
- Dos ensayos de penetración dinámica superpesada tipo DPSH: realizados el objetivo de establecer
las características de los materiales que constituyen el recubrimiento superficial de la parcela. Estos ensayos
han sido realizados mediante un penetrómetro dinámico para DPSH, según Norma UNE-EN ISO 22476-
2:2008, el día 5 de septiembre de 2018.
COORDENADAS UTM (ETRS 89)

PROFUNDIDAD
SONDEO aproximadas
ALCANZADA (m)
X Y
P-1 494.002,87 4.780.927,73 3,80
P-2 494.040,34 4.780.910,97 6,80
Tabla 2. Ensayos de penetración dinámica tipo DPSH realizados.
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO:
Sobre las muestras de suelo, roca y agua recogidas durante la ejecución de los trabajos de campo, se
han realizado los siguientes ensayos:
Ensayos de estado e identificación:
- Preparación de la muestra para ensayos según Norma: UNE 103100/95.

- Análisis granulométrico por tamizado de un suelo, realizado según Norma UNE 103101/95.
- Determinación del límite plástico de un suelo según Norma UNE 103104/93.
- Determinación de la humedad de un suelo según Norma UNE-EN ISO 17892-1.
- Determinación de la densidad de un suelo. Método de la balanza hidrostática según Norma UNE
103301:94.
Ensayos químicos:
- Determinación de la durabilidad del hormigón. Suelos agresivos según normas UNE-EN 16502;
UNE 83963.
- Determinación de la agresividad del agua al hormigón según EHE.
Ensayos de expansividad y deformabilidad:
- Determinación de la presión de hinchamiento de un suelo en edómetro, según norma UNE 103 602.
Ensayos de resistencia:
- Determinación de la resistencia a carga puntual, según Norma UNE 22 950-5:96.

- Determinación de los parámetros resistentes al esfuerzo cortante de una muestra de suelo en caja
de corte directo según Norma UNE 103401:98.
Los ensayos han sido realizados en GTK Laboratorio Geotécnico, laboratorio de ensayos para el
Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación
CTB-L-008.
4. PARÁMETROS GEOLÓGICOS Y GEOTÉCNICOS
4.1. ENCLAVE GEOLÓGICO:
La localidad vizcaína Gordexola se sitúa, geológicamente, de acuerdo con el Mapa Geológico del EVE
(E:1/25.000) Hoja 61-III–Güeñes-, en el extremo sureste de la Hoja.
Centrándonos en el área objeto de este estudio, ésta se sitúa sobre un sustrato rocoso pertenece al
Cretácico Inferior, concretamente del Albiense, que se caracteriza por estar constituida por argilitas y limolitas
calcáreas grises con buzamientos medios de 30º-50º hacia el suroeste.
Área de estudio
Figura 2: Extracto del Mapa Geológico del EVE (Ente Vasco de la Energía), Hoja 61-III, Güeñes (original
a escala 1:25.000) con la situación de la zona estudiada.
Figura 3: Extracto del Mapa Geológico del EVE (Ente Vasco de la Energía), Hoja 61-III, Güeñes, leyenda.
4.2. GEOMORFOLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA:
El área objeto de estudio, que conforma el patio del Colegio Público Eduardo Eskartzaga, se sitúa en
José Antonio Garay Eguia Plaza 3 de Gordexola, a una cota media de 82,60 m sobre el nivel del mar. Se
muestra prácticamente llana, rellenada mediante materiales granulares y arcillosos en la que no se ha
observado la presencia de inestabilidades superficiales.
Durante la ejecución del sondeo se ha identificado la presencia de un nivel de agua a una profundidad
media de 2,40 m. Cabe precisar que este nivel está condicionado estacionalmente por la escorrentía superficial
del Arroyo de Molinal, que discurre en dirección sur al oeste de la parcela.
Sobre la muestra de agua recogida en el sondeo S-1 a 2,40 m., se han llevado a cabo ensayos de
laboratorio para conocer la posible agresividad de ésta al hormigón según la Instrucción de Hormigón
Estructural –EHE dando los siguientes resultados:
Muestra de agua S-1 (2,40 m)
Ensayos realizados Resultados
Valor del pH: 7,6
Magnesio (Mg2+) (mg/L): 38,0
Amonio (NH4+) (mg/L): 0,0
Sulfatos (SO42-) (mg/L): 72,0
Residuo seco a 110ºC (mg/L): 542,0
CO2 (mg/L): 0,0
Tabla 3: Resultados de los ensayos de agresividad del agua según la EHE.
A partir de estos resultados se deduce que el agua resulta no agresiva para el hormigón, como se
puede ver en el anexo de ensayos de laboratorio.
El coeficiente de permeabilidad (Kz) para los distintos materiales encontrados en base a bibliografía
especializada se establece en:
NIVEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (Kz) m/s
Rellenos y suelos eluviales 10-4-10-6

Sustrato rocoso GM IV. Argilitas y limolitas 10-5-10-7
Tabla 4: Permeabilidad estimada de los distintos materiales prospectados.
4.3. SISMICIDAD:
Las Normas sismorresistentes NCSR-02 y NCSP-07 establecen que la peligrosidad sísmica se define
mediante un mapa del territorio nacional y expresan los criterios a seguirse para la consideración del fenómeno
sísmico en los proyectos y obras.
Área de estudio
Figura 4: Mapa de peligrosidad sísmica.
A efectos del cálculo sísmico es de aplicación la “Norma de Construcción Sismorresistente: Parte

General y Edificación (NCSE-02)” aprobada por Real Decreto 997/2002 de 27 de septiembre y publicada en el
B.O.E. del 11 de octubre de 2002, en la que se indica que para valores de la aceleración sísmica de cálculo, ac,
inferiores a 0,04 g (siendo g la aceleración de la gravedad) no es obligatoria la consideración de acciones
sísmicas. Según el Mapa de Peligrosidad Sísmica, el área de estudio se encuentra en zona de aceleración
sísmica básica, ab, menor a 0,04 g. Por todo ello, se adopta como criterio de proyecto no considerar efecto
sísmico sobre las estructuras proyectadas, sin embargo es aconsejable tener presente que:
- No deben emplearse estructuras de elementos resistentes de adobe, tapial o mampostería en seco.

- Deberá considerarse la acción sísmica en muro, y construcciones prefabricadas normales, que
deberán reforzarse con encadenados de hormigón o metálicos.
- Será precisa la comprobación de elementos singulares (voladizos, elementos exentos, ect…) no
siendo preceptiva, pero sí aconsejable, la consideración de acción sísmica en el cálculo de estructuras.
4.4. ESTRATIGRAFÍA:
A partir de la testificación de los reconocimientos realizados se ha procedido a la identificación y

diferenciación de los materiales reconocidos a partir de sus características geológicas – geotécnicas,
diferenciándose dos tipos fundamentales de materiales.
Por una parte se reconocen unos recubrimientos superficiales formados por un nivel de rellenos
antrópicos, el suelo de alteración eluvial de un sustrato rocoso en grado de alteración IV-V con relictos y
textura original, y por otro el sustrato rocoso compuesto por argilitas y limolitas calcáreas del Cretácico Inferior.
Rellenos antrópicos:
Constituyen el nivel superficial observado en la parcela, constituido inicialmente por un nivel de asfalto
de unos 5 cm, seguido de materiales granulares con arcillas y restos de obra tipo cascotes dispersos con
tonalidades marrones oscuras y grises. Se ha reconocido un espesor máximo en el sondeo de 1,70 metros.
Fotografía 1: rellenos antrópicos
A partir de los ensayos de penetración dinámica tipo DPSH realizados, se ha obtenido un N20 medio
(golpeos necesarios para penetrar en el terreno 20 cm) de 3-4 para estos materiales. Con estos valores se
deduce que los materiales muestran una compacidad baja. Por lo tanto se recomienda la eliminación de este
nivel bajo cualquier tipo de apoyo estructural.
En base a la información disponible pueden considerarse las siguientes características medias de este
material:
Excavabilidad: Excavables en su totalidad

Capacidad de drenaje: Media
Capacidad portante: No se contempla
Taludes: Se recomienda adoptar un talud 1H:1V.
Limos arcillosos y arcillas limo-arenosas eluviales, con relictos rocosos de tonalidades marrón
anaranjadas y grises.
Bajo el nivel anteriormente descrito se reconocen unos limos arcillosos y arcillas limo-arenosas con
relictos rocosos a modo de gravas, con tonalidades marrón anaranjadas y grises eluviales, cuya potencia varía
de oeste (2,60 m en el penetrómetro P-1) a este (5,40 m en el sondeo S-1) en unos 2,80 m.
Fotografía 2: niveles eluviales.
A partir de los ensayos de penetración dinámica tipo DPSH y toma de muestras inalteradas MI
realizadas, se ha obtenido un N20 medio (golpeos necesarios para penetrar en el terreno 20 cm) de 5-6 y un
N30 medio (golpeos necesarios para penetrar en el terreno 30 cm) de 19, respectivamente, para estos
materiales. Con estos valores se deduce que los materiales muestran una consistencia media.
Sobre las muestras recogidas durante los trabajos de campo se han realizado ensayos de
identificación, estado, resistencia, deformabilidad y químicos, obteniéndose los resultados que, de forma
resumida, se presentan en las siguientes tablas:
Granulometría (%) Plasticidad Densidad (gr/m3)

Arena Humedad Aparente seca
Muestra
Grava 5>ø Finos natural (%)
LL IP
˃5mm >0.08m <0.08mm
m
S-1 MI 1,50-2,10
13,5 21,2 65,3 32,8 14,3 22,8 2,013 1,640
m
S-1 MI 5,40-6,00
0,0 2,3 97,7 46,7 18,9 24,7 2,127 1,705
m
Tabla 5: ensayos de identificación.
Sulfatos Acidez Baumannn-Gully

Muestra
SO4 (mg/Kg) ml/Kg
S-1 MI 1,50-2,10 m 33 (No agresivo) 16 (No agresivo)
S-1 MI 5,40-6,00 m 94 (No agresivo) 16 (No agresivo)
Tabla 6: ensayos químicos.
Estos materiales, se clasifican, según la Clasificación Unificada de Suelos de Casagrande, como

arcillas limo-arenosas y limos arcillosos tipo CL y ML.
Figura 5: Granulometría.
Figura 6: Clasificación de Casagrande.
Presión de hinchamiento en
Muestra
edómetro (Kg/cm2)
S-1 MI 1,50-2,10 m 0,15
S-1 MI 5,40-6,00 m 0,10
Tabla 7: Resumen de resultados deformabilidad
A pesar de su media plasticidad, en Bizkaia y, en general, en el Norte de España, los rangos de

humedad no varían en porcentajes significativos, por lo tanto consideramos que no hay riesgo en las
edificaciones en cuanto a expansividad.
Corte directo
Muestra
Cohesión (kg/cm2) Ángulo de fricción (º)
S-1 MI 1,50-2,10 m 0,42 16
S-1 MI 5,40-6,00 m 0,58 10
Tabla 8: Resumen de resultados de resistencia al corte
A partir de correlaciones empíricas que relacionan el módulo de deformación (E) con la resistencia al
corte sin drenaje (Cu): E=300 × Cu, el módulo elástico de deformación que se obtiene es de 150,00 kg/cm2.
El coeficiente de balasto se deduce a partir del módulo de deformación (E) aplicando la ecuación de
Vorght:
E0
k s  1,392 
A Para placas circulares.
Por lo tanto, para una placa circular de 30 × 30 cm, estimamos un coeficiente de balasto de
3 3
K30 =7,87 Kg/cm . Para un factor de seguridad de 3, K30 =2,60 Kg/cm .
El coeficiente de distribución de carga en reposo para un ángulo de rozamiento de 13º es:
K0=1-sen φ= 1-sen 13º= 0,77
El valor del empuje en reposo unitario para una densidad de 2,00 gr/cm3 es:
σh= K0 × σv= 0,77 × 2,00= 1,54 T/m2
σv →presión vertical.
La carga admisible calculada tal y como se expone en el apartado 4.5. es de 1,20 Kg/cm2.
material:
Excavabilidad: Excavables en su totalidad

Capacidad de drenaje: Media a baja
Agresividad del suelo: Nula
Capacidad portante: Baja
Sustrato rocoso alterado en grado IV:
Bajo los niveles descritos se reconoce el sustrato rocoso compuesto por argilitas y limolitas calcáreas
grises del Cretácico Inferior, alteradas en grado IV (ISRM) hasta la profundidad prospectada, con buzamientos
medios de 30º-50º hacia el suroeste. La profundidad media de aparición es de 6,00 metros (4,00 a 7,00 m),
llegando a valores de rechazo en los ensayos de penetración dinámica.
A partir de la testificación del sondeo mecánico realizado se obtiene un índice de calidad de roca
R.Q.D. de 0 % (mala calidad), lo que muestra el grado de fracturación elevado del mismo.
Se obtuvieron diferentes fragmentos de roca durante los trabajos de prospección, sobre los que se han
realizado un ensayo de resistencia a carga puntual, obteniéndose el resultado que se presenta en la siguiente
tabla:
Resistencia a la carga puntual corregida Relación con la compresión uniaxial

Muestra
Is50 (kg/cm2) (kg/cm2). 23× Is50
S-1 MR (7,00-
29,27 673,30
7,70 m)
Tabla 9: Resultados de resistencia a compresión realizados.
En cuanto a la excavabilidad del sustrato rocoso obtenemos a partir de los datos obtenidos de
resistencia y espaciamiento de juntas en el gráfico de Pettifer t Fookes (1994) y Franklin et al. (1971) la
necesidad de emplear equipos de ripado y de picado (voladura de esponjamiento) en profundidad.
Figura 9. Estimación de la excavación del sustrato rocoso
material:
Excavabilidad: Ripado a picado en profundidad

Capacidad de drenaje: Baja
Capacidad portante: No se contempla
4.5. CÁLCULO DE PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
Carga admisible del nivel de suelos eluviales:
Utilizando la teoría del caso más desfavorable, se supone un semiespacio indefinido, y atendiendo a la
capacidad portante del terreno y asientos esperados se determinará la tensión admisible en la cimentación
superficial:
 Atendiendo a la capacidad portante:
La estimación de la capacidad portante se puede hacer mediante la fórmula general de hundimiento:

Ph = (c Nc Sc dc ic) + (q Nq Sq dq iq ) + 1/2 (a B Na Sa da ia)
donde: “s” son los coeficientes de forma de la cimentación.

“d” son los coeficientes de profundidad.
“i” son los coeficientes de inclinación de la carga.
“N” y los factores comentados dependen del ángulo de rozamiento interno del terreno, .
Ph = (+2) ꞏ cu (1+s’c+d’c)
donde:
s’c = 0,2 B/L (B,L = dimensiones de la cimentación)
d’c = 0,4 D/L (D = profundidad de empotramiento)
Vamos a tomar un coeficiente de seguridad de 3, así la capacidad portante admisible se obtiene de

dividir entre 3 el valor de la carga de hundimiento considerando el tipo de cimentación.
Por tanto, suponiendo zapatas de geometría aproximadamente cuadrada y dimensiones moderadas,

teniendo en cuenta una profundidad media de empotramiento de 0,7 m y para una cohesión no drenada de
0,50 Kg/cm2, la tensión admisible será:
Padm= 1,20 kg/cm2
 Atendiendo al asiento esperado:
En el área de cimentación, se ha reconocido una potencia variable del nivel de suelo eluvial bajo el
nivel de apoyo en diferentes áreas, con potencias bajo el nivel de cimentación superior a 5,00 metros al este y
de unos 2,60 hacia el oeste. Por lo tanto es necesario llevar a cabo una estimación de asientos para poder
determinar la idoneidad o no de la carga admisible obtenida para una cimentación sobre el nivel eluvial con
potencias variables.
Para ello aplicaremos el método de Steinbrenner basado en la teoría de la elasticidad, cuya

formulación se expone a continuación.
Figura 10. Formulación método Steinbrenner
Pasamos a estimar la diferencia de asientos para las diferentes potencias de suelo. Se deberá tener en
cuenta en el cálculo la cimentación que los asientos generados entre pilares no difieran en 1/500, distorsión
angular máxima propuesta por Bjerrum para estructuras que no permitan fisuras.
Los datos de cálculo son los siguientes:
Módulo de
Coeficiente de
Material Potencia (m) deformación E
Poisson*
(Kg/cm2)
Suelos eluviales 2,60 – 5,30 150 0,25
Argilitas y limolitas >10,00 >50.000 0,20
Tabla 10. Parámetros de cálculo

*estimado
Figura 11. Perfil geológico obtenido
Figura 12: área de apoyo sobre el nivel de suelo eluvial de menor potencia estimada. Asientos para
diferentes dimensiones de cimentación
Figura 13: área de apoyo sobre el nivel de suelo eluvial de mayor potencia estimada. Asientos
para diferentes dimensiones de cimentación
Se observa que la distorsión máxima generada entre ambas áreas no supera el límite establecido por
Bjerrum para la carga de 1,20 Kg/cm2.
Los asientos generales obtenidos se encuentran dentro de los criterios establecidos en el DB-SE
Acciones en la Edificación, CTE (antigua NBE-AE/1988 (MV-101/1962) Acciones de la edificación, actualmente
derogado por el CTE) sobre asientos generales admisibles para estructuras sobre terrenos granulares y
cohesivos, que estiman un asiento máximo admisible de 50 mm y 75 mm respectivamente.
5. RESUMEN Y CONCLUSIONES
En los datos aportados por el peticionario, se especifica que la obra prevista se trata de la cubrición
parcial del patio del Colegio Público Eduardo Eskartzaga de Gordexola (Bizkaia), cuya estructura consta de
una planta con un total de unos 690 m2 construidos.
Centrándonos en el área objeto de este estudio, ésta se sitúa sobre un sustrato rocoso pertenece al
Cretácico Inferior, concretamente del Albiense, que se caracteriza por estar constituida por argilitas y limolitas
calcáreas grises con buzamientos medios de 30º-50º hacia el suroeste.
El área objeto de estudio, que conforma el patio del Colegio Público Eduardo Eskartzaga, se sitúa en
José Antonio Garay Eguia Plaza 3 de Gordexola, a una cota media de 82,60 m sobre el nivel del mar. Se
muestra prácticamente llana, rellenada mediante materiales granulares y arcillosos en la que no se ha
observado la presencia de inestabilidades superficiales.
Durante la ejecución del sondeo se ha identificado la presencia de un nivel de agua a una profundidad
media de 2,40 m. Cabe precisar que este nivel está condicionado estacionalmente por la escorrentía superficial
del Arroyo de Molinal que discurre en dirección sur al oeste de la parcela.
A partir de estos resultados se deduce que el agua resulta no agresiva para el hormigón, como se
puede ver en el anexo de ensayos de laboratorio.
El coeficiente de permeabilidad (Kz) para los distintos materiales encontrados en base a bibliografía
especializada se establece en:
NIVEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (Kz) m/s
Rellenos y suelos eluviales 10-4-10-6

Sustrato rocoso GM IV. Argilitas y limolitas 10-5-10-7
Tabla 11: Permeabilidad estimada de los distintos materiales prospectados.
Dada la disposición del terreno, se establecen las siguientes conclusiones y recomendaciones:
Figuras 14 y 15. Perfiles geológicos obtenidos
 La eliminación total del nivel de rellenos antrópicos bajo los nuevos apoyos.
 Disposición de la cimentación sobre el nivel de suelos eluviales que aparecen a una profundidad
observada de 1,70 m, bien mediante zapatas aisladas y/o pozos de cimentación arriostrados, utilizando en el
cálculo una carga admisible no superior a 1,20 Kg/cm2. El coeficiente de balasto calculado para el nivel de
cimentación propuesto es de K30= 2,60 kg/cm3.
 En los ensayos químicos realizados de cara a establecer el posible grado de agresividad del suelo al
hormigón según la Instrucción de Hormigón Estructural – EHE, se han obtenido valores de agresividad nula
para el hormigón.
 Se recomienda no exponer la superficie de cimentación a condiciones de alteración, por lo que es de

buena práctica proceder de inmediato al hormigonado de regularización, una vez realizada la excavación y
limpieza correspondiente.
 El coeficiente de distribución de carga en reposo y empuje unitario para los materiales de rellenos y
eluviales son de K0 = 0,77 y de σh = 1,54 T/m2.
 Desde el punto de vista de la excavabilidad, los materiales eluviales de relleno y eluviales son
excavables a en su totalidad por medios convencionales. En lo que concierne a la ejecución de muros y
excavaciones habría que tener cuidado de no superar pendientes superiores a 1H/1V durante las
excavaciones, incluso utilizar menores pendientes si existiera la afluencia de agua, siempre evitando la
posibilidad de derrumbe de las paredes de los taludes y la afección a colindantes. En el caso del sustrato
rocoso se da la necesidad de emplear equipos de ripado y de picado en profundidad evitando superar
pendientes 1H/2V.
 A efectos de la aplicación de la Norma de construcción sismorresistente (NCSR-02 y NCSP-07) las

estructuras proyectadas no se encuentran entre los casos previstos para los que es obligatoria la aplicación de
la Norma NCSE-02.
 Se recomienda llevar a cabo una inspección de la excavación por técnico competente, para la
comprobación de los datos aportados y la verificación de la idoneidad de las recomendaciones.
Tanto la elección de cotas y tipo de cimentación, así como la verificación de las tensiones admisibles
consideradas en el presente informe, deberán ser aprobadas en último término por la Dirección Facultativa de
la obra.
Las presiones de cimentación a comparar con la presión admisible deben ser presiones efectivas,
incluidos el peso propio de la cimentación y de las tierras superiores en su caso.
Tras todo lo expuesto quedamos a disposición del peticionario para cualquier consulta sobre este
estudio.
Liendo, 26 de Septiembre de 2018
Fdo: Pablo Salvarrey Isequilla

Geólogo
Colegiado nº 3974
ANEXO 1:
PLANO DE SITUACIÓN Y
EMPLAZAMIENTO DE PROSPECCIONES
GTK Laboratorio Geotécnico. Bº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776), Cantabria.

Tfno. 942.64.39.81. E-mail: info@gtklaboratorio.com
COORDENADAS U.T.M. ORIENTATIVAS DE LAS
0.00
PROSPECCIONES REALIZADAS
86.02 86.02
S-1. X:494.015,60 Y:4.780.905,34
COLEGIO PÚBLICO
"EDUARDO ESKARTZAGA"
P-1. X:494.002,87 Y:4.780,927,73
P-2. X:494.040,34 Y:4.780.910,97
86.02
SOPORTAL
86.03
86.02 85.91
85.87
VIAL
85.97
85.41
SOPORTAL 86.05
ACERA
85.94 85.55
86.02
Camino 86.04
84.50
86.00
JARDÍN SOLICITANTE:
84.88 84.75
AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA.
83.80 83.81 83.50
4.79
85.12
PROYECTO:
83.12 83.12
85.07
82.93
CUBRICIÓN PARCIAL DEL PATIO DEL

82.80
82.93
COLEGIO PÚBLICO EDUARDO
B´
EXKARTZAGA DE GORDEXOLA
P-2
83.17
JARDÍN
(BIZKAIA)
A P-1
PLANO:
SITUACIÓN DE PROSPECCIONES
83.79
84.15
JARDÍN
82.69
PORTERÍA CANCHA 82.71 CANCHA PORTERÍA
82.71
83.49
LEYENDA
CAMINO
3.25
RRETERA
S-1
83.68
SONDEO MECÁNICO
83.95
82.66
ENSAYOS DPSH
82.59 82.54
82.51
ACERA
A´ B 82.44
PERFIL GEOLÓGICO
81.53
0 1
5 10
Acera
Escala: 1/200
Originales A3
Jardín
FECHA:
SEPTIEMBRE DE 2018
80.96
VIVIENDA
80.78
C/ Iseca Vieja, 51
39776 - Liendo (CANTABRIA)
ZONA DE JUEGOS
Tfno 942 64 39 81
80.82 www.gtklaboratorio.com
ANEXO 2:
ENSAYOS DE LABORATORIO

GTK Laboratorio Geotécnico Colegiado : Pablo Salvarrey Isequilla

Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

Bº Iseca Vieja, 51 – 39776 Liendo (CANTABRIA)

Tfno: 942 64 39 81
info@gtklaboratorio.com
INFORME DE RESULTADOS
INFORME Nº: E110918
REF. MUESTRAS: 4672, 4709-4711
PETICIONARIO:
Bº Iseca Vieja, 51
39776 Liendo (CANTABRIA)
SOLICITUD / OBRA:
Ensayos de suelos, rocas y aguas / Estudio Geotécnico para cubrición
parcial del patio del colegio público Eduardo Eskartzaga de Gordexola
(Bizkaia).
El presente Informe técnico se emite bajo las condiciones siguientes:

1. Se prohíbe la reproducción total o parcial de los datos presentados.
2. La información contenida en este documento es estrictamente confidencial. GTK Laboratorio
Geotécnico no facilitará información relativa a este Informe a terceras personas, salvo
autorización escrita del cliente o en los casos previstos por las leyes vigentes.
3. Los resultados de ensayos tienen valor únicamente en relación con las muestras referidas en
las actas.
4. GTK Laboratorio Geotécnico emplea para la realización e interpretación de los ensayos y
pruebas, el personal y los medios adecuados en cada caso, no aceptando más
responsabilidad ni obligaciones que la repetición gratuita de los ensayos sobre nuevas
muestras, en el caso de fallos ajenos a su intención.
5. GTK Laboratorio Geotécnico no se responsabiliza de la veracidad de los datos aportados por
el cliente.
El presente informe consta de 23 hojas, incluida ésta.

En Liendo, a 24 de septiembre de 2018
Pablo Salvarrey Isequilla Ignacio San José Carrasco

Geólogo Colegiado nº 3974 Geólogo Colegiado nº 3972
Director de Laboratorio Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de
Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número
de acreditación CTB-L-008
Inscrito con el nº : 3974 Hoja 1 de 1
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación yPuede
Obra Civil
consultar la validez del documento accediendo
RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS
PROCEDENCIA (OBRA/CLIENTE): GORDEXOLA (BIZKAIA) GTK
Nº REFERENCIA DE LAS MUESTRAS 4709 4710 4711 4672

CALICATA / SONDEO S1 S1 S1 S1
LOCALIZACIÓN TIPO DE MUESTRA MI MI MR Agua
1,50-2,10 5,40-6,00 7,00-7,70
PROFUNDIDAD 2,40 m
m m m
ENSAYOS DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO
CLASIFICACIÓN S.U.C.S. CL MH
FINOS INFERIORES A 80μ (%) 65,3 97,7
GRANULOM.
SUPERIOR A 5mm (%) 13,5 0,0
LÍMITE LÍQUIDO WL 32,8 46,7
LÍMITES DE
LÍMITE PLÁSTICO WP 18,5 27,8
ATTERBERG
ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip 14,3 18,9
HUMEDAD NATURAL W(%) 22,8 24,7
DENSIDAD APARENTE (g/cm3) 2,013 2,127
DENSIDAD SECA (g/cm3) 1,640 1,705
3
PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS (g/cm )
DETERMINACIÓN DEL Ph (UNE 77305:99)
ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE) 16 16
ENSAYOS QUÍMICOS
CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg) 33 94

CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%)
CONTENIDO EN YESO (%)
CONTENIDO EN SALES (%)
CONTENIDO EN CARBONATOS (%CaCO3)
AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN (EHE)
ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa
ENSAYOS DE EXPANSIVIDAD Y
CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)

HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%) 15,00 10,00
DEFORMABILIDAD
PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)
INDICE DE COLAPSO (EDÓMETRO), (%)
INDICE DE POROS INICIAL (CONSOLID. EDÓM.)

INDICES compresión y Entumecimiento (CONSOLID.
EDOM.)
MODULOS Edometrico secante y compresibilidad
(CONSOLID. EDOM.)
COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS (kPa)
ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º) 16 10
RESISTENCIA
ENSAYOS DE
COHESIÓN (kPa) 42 58
COMPRESIÓN UNIAXIAL EN ROCAS (MPa)
RESISTENCIA A CARGA PUNTUAL (MPa) 2,87
ENSAYO BRASILEÑO (MPa)
DENSIDAD MÁXIMA PROCTOR (g/cm3)

COMPACTACIÓN
ENSAYOS DE
HUMEDAD ÓPTIMA PROCTOR (%)
ÍNDICE C.B.R. 100%
ÍNDICE C.B.R. 95%

Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura
del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008

Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil Puede consultar la validez del documento accediendo
Bº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776) - Cantabria
Tfno: 942 64 39 81
APERTURA Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS Hoja 1 de 1
REALIZADO: M.A. ORTIZ INFORME Nº

PETICIONARIO (CLIENTE): GTK
REVISADO: PABLO SALVARREY ISEQUILLA E110918
OBRA: GORDEXOLA (BIZKAIA) FECHA DE EMISIÓN DE INFORME: 24/09/2018
Características Físicas: Resistencia Reacción en

Ref. Profundidad
Localización Tipo Descripción de la muestra Al corte sin drenaje Micropenetrómetro frío al ácido
Muestra Extracción Color
2 2
TORVANE (kp/cm ) SOILTEST (kp/cm ) clorhídrico
4709 1,50-2,10 m S1 MI Marrón anaranjado y gris Arcilla limo-arenosa con fragm. rocosos - - -
4710 5,40-6,00 m S1 MI Marrón anaranjado y gris Limo arcilloso - - -
4711 7,00-7,70 m S1 MR Gris Lutita calcárea - - Positiva
4672 2,40 m S1 Agua - Agua - - -
Observaciones:
Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José Director

Director del Laboratorio Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto
410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
GTK Laboratorio Geotécnico Puede consultar la validez del documento accediendo
Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (UNE-EN ISO 17892-1)
Nº Referencia Muestra: 4709 Informe Nº: E110918

Muestra (Origen / Profundidad): S1 1,50-2,10 m
Fecha de Toma: 04/09/2018
Fecha de Ensayo: 13/09/2108 Fecha de emisión del Informe: 24/09/2018
Procedencia (Obra / Cliente): GORDEXOLA (BIZKAIA) GTK
Agua a = (t+s+a)-(t+s) 39,51
Tara+suelo+agua t+s+a 276,59
Tara+suelo t+s 237,08
Tara t 63,74
Suelo s 173,34
% Humedad a/s x 100 22,8
OBSERVACIONES:
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.
Fdo. Pablo Salvarrey Fdo. Ignacio San José

Director del Laboratorio Director Técnico
Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del
Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO
Método de la balanza hidrostática (UNE 103 301:94)

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 39,51
Tara t 63,74
Suelo s 173,34
% Humedad w = a/s x 100 22,8
Masa muestra M1 (g) 195,53
Masa muestra+parafina M2 (g) 199,26
Masa parafina añadida M3(g) = M2 - M1 3,73
Volumen parafina V1(cm3) = M3 / ρp 4,44
Densidad parafina ρp (g/cm3) 0,84
Masa sumergida
M4 (g) 97,70
muestra+parafina
Volumen muestra V 2 = M2 - M4 - V 1 97,12
Densidad húmeda ρ = M1 / V2 2,013
Densidad seca ρd = ρ / [1 + (w / 100)] 1,640
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 2
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO
(UNE 103 101:95)

CÁLCULOS PREVIOS HUMEDAD HIGROSCÓPICA

A Muestra total seca al aire 2734,90 f= 100/(100+h) Factor de corrección 0,9790
B Gruesos sin lavar 619,10 h=(a/s)x100 Hum. higroscópica % 2,15
C Gruesos lavados 362,07 - Referencia tara 1
E=(A-B) x f Fracción fina seca total 2071,28 a=(t+s+a)- (t+s) Agua 2,59
F= B+E Muestra total seca 2690,38 t+s+a Tara+suelo+agua 184,80
G Fracción fina ensayada 50,00 t+s Tara + suelo 182,21
H= G x f Fraccion fina ensayada seca 48,95 t Tara 61,70
Por fracción gruesa se entiende el material retenido por el tamiz nº10 s Suelo 120,51
y fracción fina el que pasa por el mismo tamiz
TAMICES Retenido en tamices Pasa en muestra total

Descripción del suelo
Grs.en la Grs.en la
A.S.T.M.
U.N.E. parte fina muestra Gramos % Pasa
OBSERVACIONES
Designación Abertura mm. ensayada total
1 2A 2B 3 4 5 6
2.690,38 100,0
63 2,5'' 63,5 0,00 2.690,38 100,0
50 2" 50,8 0,00 2.690,38 100,0
40 1,5'' 38,1 0,00 2.690,38 100,0
25 1'' 25,4 0,00 2.690,38 100,0
20 3/4'' 19,1 20,97 2.669,41 99,2
12,5 1/2'' 12,7 144,50 2.524,91 93,8
10 3/8'' 9,52 58,45 2.466,46 91,7
6,3 1/4'' 6,35 104,77 2.361,69 87,8
5 Nº 4 4,75 33,38 2.328,31 86,5
2 Nº 10 2,00 2,63 111,29 2.217,02 82,4
1 Nº 18 1,00 0,73 30,89 2.186,13 81,3
0,630 Nº 30 0,590 0,46 19,47 2.166,67 80,5
0,400 Nº 40 0,420 0,71 30,04 2.136,62 79,4
0,080 Nº 200 0,074 8,96 379,15 1.757,47 65,3
Hoja 2 de 2
(UNE 103 101:95)
Nº Referencia Muestra: 4709
CURVA GRANULOMÉTRICA (% PASA)
100
90
80
70
% Que pasa
60
50
40
30
20
10
0
63
50
40
25
20
10
6,3
5
0,4
12,5
0,63
0,08
Tamices UNE
Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08

% pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 99,2 93,8 91,7 87,8 86,5 82,4 81,3 80,5 79,4 65,3
% SUCS CTE
GRAVA 13,5 17,6
ARENA 21,2 17,1
FINOS 65,3 65,3
OBSERVACIONES:
Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José

Hoja 1 de 2
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE
103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO

LÍMITE LÍQUIDO Número de golpes 16 35

(UNE 103 103:949 Referencia tara 1 2
t+s+a Tara+suelo+agua 29,28 30,41
t+s Tara+suelo 27,83 28,78
t Tara 23,56 23,61
s=(t+s)-t Suelo 4,27 5,17 LÍMITE
a=(t+s+a)-(t+s) Agua 1,45 1,63 LÍQUIDO
w=100x a / s Humedad (%) 33,96 31,53 32,8
% DE HUMEDAD
10,00 100,00
10
15
Nº DE GOLPES
25
35
100
Hoja 2 de 2
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE
(UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO
LÍMITE PLÁSTICO
Referencia tara 1 2
(UNE 103 104:94)

t Tara 23,13 22,19
a=(t+s+a)-(t+s) Agua 0,84 0,78 PLÁSTICO
w=100x a / s Humedad (%) 18,71 18,35 18,5
CARTA DE CASAGRANDE
FRACCIÓN > 5,00 mm, % 13,5
60
CL CH
FRACCIÓN < 0,08 mm, % 65,3 50
Índice de plasticidad
LÍMITE LÍQUIDO, LL 32,8 40
30
LÍMITE PLÁSTICO, LP 18,5
20
ÍNDICE DE PLASTICIDAD, 10 4
14,3
IP 25,5 4
10
10 7 ML MH
CLASIFICACIÓN SUCS CL
29,8 0 7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DESCRIPCIÓN ASTM D-2486 10 4
10 7
Arcilla de baja plasticidad Límite Líquido
OBSERVACIONES:

Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y
Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
Hoja 1 de 1
DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS (UNE-EN 16502; UNE 83963)

Peso de suelo seco ensayado (g) 100
Volumen de líquido recogido para la valoración (ml) 50
Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración

0,4
(ml)
Grado de acidez (ml/kg suelo)
16
(UNE 83962)
Peso de suelo analizado: M (kg) 0,05

Tara del crisol: C (g) 126,2614
Peso del filtro calcinado: F (g) 0,0000
C + F + Precipitado (g) 126,2654
Peso precipitado = (C + F + Precipitado)-(C + F) 0,0040
mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M 32,928
2-
Contenido en ión SO4 (%)
0,003
(UNE 83963)
Resultado GRADO DE AGRESIVIDAD

DETERMINACIÓN
del ensayo Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)
Acidez Baumann-Gully
16 > 200 _ _
(ml/kg suelo)
Contenido en sulfatos 3000 a
2- 33 2000 a 3000 > 12000
(mg SO4 / kilo de suelo) 12000
EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:
El suelo no es agresivo para el hormigón
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS RESISTENTES AL ESFUERZO CORTANTE DE UNA
MUESTRA DE SUELO EN LA CAJA DE CORTE DIRECTO (UNE 103 401:98)

Muestra (Origen / Profundidad): S1 1,50-2,10 m Tipo Ensayo: CD CU
Fecha de Toma: 04/09/2018 Tipo Muestra: MI
PROBETA 1 2 3
Tensión normal, σ (kPa) 100 200 300
Tensión tang. de pico, τ p (kPa) 71,51 89,14 129,79
Tensión tang. residual, τr (kPa) - - -
Diámetro, (mm) 50,5 50,5 50,5
Altura, (mm) 25,00 25,00 25,00
Humedad inicial, wi (%) 25,58 26,74 27,07
Humedad final, wf (%) 26,18 26,25 26,89
Densidad seca inicial, γd (g/cm3) 1,566 1,543 1,533
Velocidad de ensayo (mm/min) 1,00 1,00 1,00
Consolidación (mm) 0,87 1,48 2,05
140,00
FRICCIÓN INTERNA (º): 16
Tensión tangencial (kPa)
COHESIÓN (kPa): 42 120,00
100,00
400 80,00
60,00
40,00
300
20,00
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
200
Deformación horizontal (mm)
100 2,40
Deformación vertical (mm)
2,20
2,00
1,80
1,60
0 1,40
0 100 200 300 400 1,20
1,00
Tensión normal (kPa) 0,80
0,60
Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3 0,40
0,20
0,00
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra. Deformación horizontal (mm)
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
CÁLCULO DE LA PRESIÓN DE HINCHAMIENTO DE UN SUELO EN EDÓMETRO
(UNE 103 602)

Altura del anillo h0 (mm) 20 Diámetro interior del anillo (mm) 50

Sección (mm²) 1962,5 Volumen interior del anillo (cm³) 39,25
HUMEDAD INICIAL HUMEDAD FINAL

Tara+suelo+agua (t+s+a) 161,69 Tara+suelo+agua (t+s+a) 163,65
Tara+suelo (t+s) 145,12 Tara+suelo (t+s) 145,12
Tara (t) 81,05 Tara (t) 81,05
Agua a = (t+s+a)-(t+s) 16,57 Agua a = (t+s+a)-(t+s) 18,53
Suelo s = (t+s)-t 64,07 Suelo s = (t+s)-t 64,07
% Humedad hi = (a/s) x 100 25,86 % Humedad hi = (a/s) x 100 28,92
Densidad seca inicial (g/cm³) ρd = s / V 1,632
Presión de Hinchamiento = 15,00 kPa
Precarga, kPa Hinch, mm

HINCHAMIENTO EN DESCARGA
3 8,180
PRESIÓN DE EQUILIBRIO
1,2
15 8,180 HINCHAMIENTO
HINCHAMIENTO, %
1
DESCARGA, kPa mm %
0,8
- - - -
0,6
- - - -
- - - - 0,4
- - - - 0,2
- - - - 0
1,5 1 0,5 0
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra. PRESIÓN, kPa
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (UNE-EN ISO 17892-1)

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 33,33
Tara t 65,43
Suelo s 134,98
% Humedad a/s x 100 24,7
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO
Método de la balanza hidrostática (UNE 103 301:94)

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 33,33
Tara t 65,43
Suelo s 134,98
% Humedad w = a/s x 100 24,7
Masa muestra M1 (g) 185,96
Masa muestra+parafina M2 (g) 190,23
Masa parafina añadida M3(g) = M2 - M1 4,27
Volumen parafina V1(cm3) = M3 / ρp 5,08
Densidad parafina ρp (g/cm3) 0,84
Masa sumergida
M4 (g) 97,70
muestra+parafina
Volumen muestra V 2 = M2 - M4 - V 1 87,45
Densidad húmeda ρ = M1 / V2 2,127
Densidad seca ρd = ρ / [1 + (w / 100)] 1,705
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 2
(UNE 103 101:95)

CÁLCULOS PREVIOS HUMEDAD HIGROSCÓPICA

A Muestra total seca al aire 2243,80 f= 100/(100+h) Factor de corrección 0,9776
B Gruesos sin lavar 30,60 h=(a/s)x100 Hum. higroscópica % 2,30
C Gruesos lavados 0,00 - Referencia tara 1
E=(A-B) x f Fracción fina seca total 2163,54 a=(t+s+a)- (t+s) Agua 2,63
F= B+E Muestra total seca 2194,14 t+s+a Tara+suelo+agua 182,70
G Fracción fina ensayada 50,90 t+s Tara + suelo 180,07
H= G x f Fraccion fina ensayada seca 49,76 t Tara 65,50
Por fracción gruesa se entiende el material retenido por el tamiz nº10 s Suelo 114,57
y fracción fina el que pasa por el mismo tamiz
TAMICES Retenido en tamices Pasa en muestra total

Descripción del suelo
Grs.en la Grs.en la
A.S.T.M.
U.N.E. parte fina muestra Gramos % Pasa
OBSERVACIONES
Designación Abertura mm. ensayada total
1 2A 2B 3 4 5 6
2.194,14 100,0
63 2,5'' 63,5 0,00 2.194,14 100,0
50 2" 50,8 0,00 2.194,14 100,0
40 1,5'' 38,1 0,00 2.194,14 100,0
25 1'' 25,4 0,00 2.194,14 100,0
20 3/4'' 19,1 0,00 2.194,14 100,0
12,5 1/2'' 12,7 0,00 2.194,14 100,0
10 3/8'' 9,52 0,00 2.194,14 100,0
6,3 1/4'' 6,35 0,00 2.194,14 100,0
5 Nº 4 4,75 0,00 2.194,14 100,0
2 Nº 10 2,00 0,21 9,13 2.185,00 99,6
1 Nº 18 1,00 0,12 5,22 2.179,79 99,3
0,630 Nº 30 0,590 0,08 3,48 2.176,31 99,2
0,400 Nº 40 0,420 0,06 2,61 2.173,70 99,1
0,080 Nº 200 0,074 0,67 29,13 2.144,57 97,7
Hoja 2 de 2
(UNE 103 101:95)
CURVA GRANULOMÉTRICA (% PASA)
100
90
80
70
% Que pasa
60
50
40
30
20
10
0
63
50
40
25
20
10
6,3
5
0,4
12,5
0,63
0,08
Tamices UNE
Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08

% pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,6 99,3 99,2 99,1 97,7
% SUCS CTE
GRAVA 0,0 0,4
ARENA 2,3 1,8
FINOS 97,7 97,7
OBSERVACIONES:
Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José

Hoja 1 de 2
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE
103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO

LÍMITE LÍQUIDO Número de golpes 18 34

(UNE 103 103:949 Referencia tara 1 2
t Tara 20,70 22,17
a=(t+s+a)-(t+s) Agua 1,96 1,46 LÍQUIDO
w=100x a / s Humedad (%) 47,92 45,20 46,7
% DE HUMEDAD
10,00 100,00
10
15
Nº DE GOLPES
25
35
100
Hoja 2 de 2
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE
(UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO
LÍMITE PLÁSTICO
Referencia tara 1 2
(UNE 103 104:94)

t Tara 23,15 22,55
a=(t+s+a)-(t+s) Agua 0,75 1,01 PLÁSTICO
w=100x a / s Humedad (%) 27,99 27,67 27,8
CARTA DE CASAGRANDE
FRACCIÓN > 5,00 mm, % 0,0
60
CL CH
FRACCIÓN < 0,08 mm, % 97,7 50
Índice de plasticidad
LÍMITE LÍQUIDO, LL 46,7 40
30
LÍMITE PLÁSTICO, LP 27,8
20
ÍNDICE DE PLASTICIDAD, 10 4
18,9
IP 25,5 4
10
10 7 ML MH
CLASIFICACIÓN SUCS ML
29,8 0 7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DESCRIPCIÓN ASTM D-2486 10 4
10 7
Limo de baja plasticidad Límite Líquido
OBSERVACIONES:

Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y
Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo, con número de acreditación CTB-L-008
Hoja 1 de 1
DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS (UNE-EN 16502; UNE 83963)

Peso de suelo seco ensayado (g) 100
Volumen de líquido recogido para la valoración (ml) 50
Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración

0,4
(ml)
Grado de acidez (ml/kg suelo)
16
(UNE 83962)
Peso de suelo analizado: M (kg) 0,05

Tara del crisol: C (g) 114,7910
Peso del filtro calcinado: F (g) 0,0000
C + F + Precipitado (g) 114,8024
Peso precipitado = (C + F + Precipitado)-(C + F) 0,0114
mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M 93,8448
Contenido en ión SO42- (%)
0,009
(UNE 83963)
Resultado GRADO DE AGRESIVIDAD

DETERMINACIÓN
del ensayo Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)
Acidez Baumann-Gully
16 > 200 _ _
(ml/kg suelo)
Contenido en sulfatos 3000 a
2- 94 2000 a 3000 > 12000
(mg SO4 / kilo de suelo) 12000
EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:
El suelo no es agresivo para el hormigón
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS RESISTENTES AL ESFUERZO CORTANTE DE UNA
MUESTRA DE SUELO EN LA CAJA DE CORTE DIRECTO (UNE 103 401:98)

Muestra (Origen / Profundidad): S1 5,40-6,00 m Tipo Ensayo: CD CU
Fecha de Toma: 04/09/2018 Tipo Muestra: MI
PROBETA 1 2 3
Tensión normal, σ (kPa) 100 200 300
Tensión tang. de pico, τ p (kPa) 74,45 92,57 108,24
Tensión tang. residual, τr (kPa) - - -
Diámetro, (mm) 50,5 50,5 50,5
Altura, (mm) 25,00 25,00 25,00
Humedad inicial, wi (%) 29,30 31,34 31,32
Humedad final, wf (%) 31,48 32,14 30,50
Densidad seca inicial, γd (g/cm3) 1,510 1,469 1,460
Velocidad de ensayo (mm/min) 1,00 1,00 1,00
Consolidación (mm) - - -
120,00
FRICCIÓN INTERNA (º): 10
COHESIÓN (kPa): 58 100,00
80,00
400
60,00
40,00
300
20,00
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00
200
Deformación horizontal (mm)
100 2,00
Deformación vertical (mm)
1,80
1,60
1,40
0 1,20
0 100 200 300 400 1,00
0,80
Tensión normal (kPa)
0,60
0,40
Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
0,20
0,00
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra. Deformación horizontal (mm)
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
CÁLCULO DE LA PRESIÓN DE HINCHAMIENTO DE UN SUELO EN EDÓMETRO
(UNE 103 602)

Altura del anillo h0 (mm) 20 Diámetro interior del anillo (mm) 50

Sección (mm²) 1962,5 Volumen interior del anillo (cm³) 39,25
HUMEDAD INICIAL HUMEDAD FINAL

Tara+suelo+agua (t+s+a) 209,37 Tara+suelo+agua (t+s+a) 211,35
Tara+suelo (t+s) 191,75 Tara+suelo (t+s) 191,75
Tara (t) 132,29 Tara (t) 132,29
Agua a = (t+s+a)-(t+s) 17,62 Agua a = (t+s+a)-(t+s) 19,6
Suelo s = (t+s)-t 59,46 Suelo s = (t+s)-t 59,46
% Humedad hi = (a/s) x 100 29,63 % Humedad hi = (a/s) x 100 32,96
Densidad seca inicial (g/cm³) ρd = s / V 1,515
Presión de Hinchamiento = 10,00 kPa
Precarga, kPa Hinch, mm

HINCHAMIENTO EN DESCARGA
3 7,780
PRESIÓN DE EQUILIBRIO
1,2
10 7,780 HINCHAMIENTO
HINCHAMIENTO, %
1
DESCARGA, kPa mm %
0,8
- - - -
0,6
- - - -
- - - - 0,4
- - - - 0,2
- - - - 0
1,5 1 0,5 0
El resultado de este ensayo es válido para esta muestra. PRESIÓN, kPa
OBSERVACIONES:

Hoja 1 de 1
PROPIEDADES MECÁNICAS DE LAS ROCAS. DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA
A CARGA PUNTUAL (UNE 22 950-5:96)

Fecha de Ensayo: 21/09/2018
Tipo de Ensayo: Fragmentos irregulares Fecha de emisión del Informe: 24/09/2018
Nº fragmento ensayado de la muestra 1 2 3 4 5

Distancia entre los puntos de aplicación D (mm) 22 18 27 54 36
Diámetro de la probeta W = (W1+W2)/2 (mm) 38 40 45 42 42
Carga de rotura P (kN) 7,70 6,71 9,83 0,84 4,14
Diámetro equivalente al cuadrado D2e= 4WD/Л (mm2) 1064,43 916,73 1546,98 2887,70 1925,13
Resistencia a la carga puntual no corregida Is=P/D2e 0,007234 0,007319 0,006354 0,000291 0,002151
Factor de corrección por tamaño F=(De/50)0,45 0,825 0,798 0,898 1,033 0,943
Resistencia a la carga puntual corregida Is(50)=FxIs 0,005970 0,005840 0,005704 0,000300 0,002028
Nº fragmento ensayado de la muestra 6 7 8 9 10

Distancia entre los puntos de aplicación D (mm) 36 32 35 27 38
Diámetro de la probeta W = (W1+W2)/2 (mm) 42 45 42 32 30
Carga de rotura P (kN) 2,41 0,68 4,68 0,75 8,11
Diámetro equivalente al cuadrado D2e= 4WD/Л (mm ) 2
1925,13 1833,46 1871,66 1100,08 1451,49
Resistencia a la carga puntual no corregida Is=P/D2e 0,001252 0,000371 0,002500 0,000682 0,005587
Factor de corrección por tamaño F=(De/50)0,45 0,943 0,933 0,937 0,831 0,885
Resistencia a la carga puntual corregida Is(50)=FxIs 0,001180 0,000346 0,002343 0,000567 0,004944
Resistencia a la carga puntual corregida promedio

(kN/mm²)
0,002869
Resistencia a la carga puntual corregida promedio
(MPa)
2,87
OBSERVACIONES:
El resultado es válido para esta muestra

Hoja 1 de 1
DETERMINACIÓN DE LA AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN
(EHE)
Nº Referencia Muestr 4672 Informe Nº: E110918

Muestra (Origen / Profundidad): S1 2,40 m
Fecha de Toma: 05/09/2018 Hora de Toma: -
Fecha de Ensayo: 10/09/2018 Fecha de emisión de Informe: 24/09/2018
ANÁLISIS DE AGUA GRADO DE AGRESIVIDAD
PARÁMETROS RESULTADO ENSAYOS DÉBIL MEDIO FUERTE
VALOR DEL pH (UNE 83952) 7,6 6,5 - 5,5 5,5 - 4,5 < 4,5
Tª de ensayo: 11,1ºC
RESIDUO SECO A 110º C (mg / l) (UNE 83957) 542 150 - 75 75 - 50 < 50
CONTENIDO EN SULFATO (mg SO42-/l) (UNE 83956) 72 200 - 600 600 - 3000 > 3000
CONTENIDO EN MAGNESIO (mg Mg2+/l) (UNE 83955) 38 300 - 1000 1000 - 3000 > 3000
CO2 LIBRE (mg CO2 / l) (UNE-EN 13577) 0 15 - 40 40 - 100 > 100
CONTENIDO EN AMONIO (mg NH4+/ l) (UNE 83954) 0 15 - 30 30 - 60 > 60
EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD
NULA
OBSERVACIONES:
El resultado de este análisis es válido para esta muestra.

ANEXO 3:
SONDEO MECÁNICO A ROTACIÓN

ANEXO 4:
ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA

TIPO DPSH

Hoja 1 de 2
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación Fecha
y Obra Civil
: 27/09/2018 P-1086 -09-18
Folio: 1180380R0 Núm: SV-01180380/00
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA SUPERPESADA (Dynamic
Inscrito con elProbing
nº : 3974 Super Heavy)
(UNE-EN ISO 22476-2:2008) Puede consultar la validez del documento accediendo
Cubrición parcial del patio del colegio público Eduardo Eskartzaga de Gordexola
PROYECTO:
(Bizkaia)
PROMOTOR: Ayuntamiento de Gordexola
FECHA EJECUCIÓN: 05/09/2018
Nº PENETRÓMETRO: P1 (emplazamiento según croquis adjunto)
Prof. N 20 Prof. N 20
Penetrómetro
Penetrómetro 1 1 0 0 8,20
0,20 0 8,40
Nº de golpes 0,40 5 8,60
GEOTEK
Nº de golpes
0,60 6 8,80
0,80 7 9
0 50 100
0 50 100 1 6 9,20
0
0 1,20 7 9,40
1,40 7 9,60
1,60 7 9,80
11 1,80 7 10
2 7 10,20
2,20 7 10,40
2,40 6 10,60
22 2,60 7 10,80
2,80 8 11
3 9 11,20
33
(m)
3,20 11 11,40
Profundidad(m )
3,40 16 11,60
Profundidad
3,60 42 11,80
44 3,80 101 12
4 12,20
4,20 12,40
4,40 12,60
55 4,60 12,80
4,80 13
5 13,20
66 5,20 13,40
5,40 13,60
5,60 13,80
77 5,80 14
6 14,20
6,20 14,40
6,40 14,60
88
6,60 14,80
6,80 15
7
7,20
7,40
PESO MAZA: 63,5 Kg PESO DEL VARILLAJE: 6,3 Kg/m.l.
7,60
ALTURA DE 7,80
760 mm SECCIÓN DE LA PUNTAZA: 20 cm 2
CAÍDA: 8
OBSERVACIONES: Empleo de puntaza perdida. Se realiza preforo de 20 cm con equipo de sondeos.

Director del Laboratorio Jefe de Área de Geotecnia
Hoja 2 de 2
Laboratorio de Control de Calidad. Edificación Fecha
y Obra Civil
: 27/09/2018 P-1087 -09-18
Folio: 1180380R0 Núm: SV-01180380/00
ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA SUPERPESADA (Dynamic
Inscrito con elProbing
nº : 3974 Super Heavy)
(UNE-EN ISO 22476-2:2008) Puede consultar la validez del documento accediendo
Cubrición parcial del patio del colegio público Eduardo Eskartzaga de Gordexola
PROYECTO:
(Bizkaia)
PROMOTOR: Ayuntamiento de Gordexola
FECHA EJECUCIÓN: 05/09/2018
Nº PENETRÓMETRO: P2 (emplazamiento según croquis adjunto)
Prof. N 20 Prof. N 20
Penetrómetro
Penetrómetro 1 2 0 0 8,20
0,20 0 8,40
Nº de golpes 0,40 7 8,60
GEOTEK
Nº de golpes
0,60 3 8,80
0,80 2 9
0 50 100
0 50 100 1 2 9,20
0
0 1,20 2 9,40
1,40 3 9,60
1,60 5 9,80
11 1,80 5 10
2 5 10,20
2,20 4 10,40
2,40 4 10,60
22 2,60 5 10,80
2,80 4 11
3 4 11,20
33
(m)
3,20 4 11,40
Profundidad(m )
3,40 6 11,60
Profundidad
3,60 6 11,80
44 3,80 6 12
4 6 12,20
4,20 5 12,40
4,40 6 12,60
55 4,60 6 12,80
4,80 6 13
5 5 13,20
66 5,20 5 13,40
5,40 6 13,60
5,60 5 13,80
77 5,80 5 14
6 6 14,20
6,20 7 14,40
6,40 29 14,60
88
6,60 71 14,80
6,80 101 15
7
7,20
7,40
PESO MAZA: 63,5 Kg PESO DEL VARILLAJE: 6,3 Kg/m.l.
7,60
ALTURA DE 7,80
760 mm SECCIÓN DE LA PUNTAZA: 20 cm 2
CAÍDA: 8
OBSERVACIONES: Empleo de puntaza perdida. Se realiza preforo de 20 cm con equipo de sondeos.

Director del Laboratorio Jefe de Área de Geotecnia
ANEXO 5:
PERFILES GEOLÓGICO - GEOTÉCNICOS

SOLICITANTE:
AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA
PROYECTO: a http://icog.e-visado.net/csv/227PR1H9YEE8Y

CORTE GEOLÓGICO A-A' PLANO:

(BIZKAIA)
PERFIL A-A´
A A´
P-1 S-1
LEYENDA
83,00 83,00
82,00 82,00
81,00 81,00 Rellenos antrópicos
80,00 80,00
79,00 4,00 79,00

Limos y arcillas eluviales marrón anaranjados
78,00 78,00
77,00 77,00
Sustrato rocoso en GM IV. Argilitas y limolitas
76,00 76,00 calcáreas grises
75,00 7,70 75,00

Nivel freático a fecha de realización de las
74,00 74,00 prospecciones (05/09/2018)
73,00 73,00
72,00 72,00
71,00 71,00
70,00 70,00
El presente corte geológico se ha realizado según una interpretación razonable de los datos puntuales
aportados por las prospecciones geotécnicas efectuadas, por lo que pueden existir variaciones en potencia, 0 1.5
3.75 7.5
tonalidades, composición, etc. en los tramos interpolados. Quedamos a disposición del solicitante para la Escala: 1/150
aclaración de cualquier duda previa a las excavaciones o bien iniciadas las mismas. Originales A3
FECHA:
SEPTIEMBRE DE 2018
C/ Iseca Vieja, 51
Tfno 942 64 39 81
SOLICITANTE:
AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA
PROYECTO: a http://icog.e-visado.net/csv/227PR1H9YEE8Y

CORTE GEOLÓGICO B-B'

(BIZKAIA)
PLANO:
PERFIL B-B´
B B´ LEYENDA
S-1 P-2
83,00 83,00
82,00 82,00
81,00 81,00 Rellenos antrópicos
80,00 80,00
79,00 79,00
Limos y arcillas eluviales marrón anaranjados
78,00 78,00
77,00 77,00
Sustrato rocoso en GM IV. Argilitas y limolitas
76,00 76,00 calcáreas grises
7,00
7,70
75,00 75,00
Nivel freático a fecha de realización de las
74,00 74,00 prospecciones (05/09/2018)
73,00 73,00
72,00 72,00
71,00 71,00
70,00 70,00
El presente corte geológico se ha realizado según una interpretación razonable de los datos puntuales
0 3.75 7.5
aportados por las prospecciones geotécnicas efectuadas, por lo que pueden existir variaciones en potencia, Escala: 1/150
1.5
tonalidades, composición, etc. en los tramos interpolados. Quedamos a disposición del solicitante para la Originales A3
aclaración de cualquier duda previa a las excavaciones o bien iniciadas las mismas.
FECHA:
SEPTIEMBRE DE 2018
C/ Iseca Vieja, 51
Tfno 942 64 39 81
ANEXO 6:
FOTOGRAFÍAS

ANEXO FOTOGRÁFICO Fecha : 27/09/2018 Folio: 1180380R0 Núm: SV-01180380/00
Vistas generales del área en estudio
GTK Laboratorio Geotécnico. Bº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776), Cantabria. Tfno. 942.64.39.81. E-mail: info@gtklaboratorio.com
Cajas portatestigos 1 y 2 del sondeo S-1
Caja portatestigos 3 del sondeo S-1
Emplazamiento de los ensayos de penetración dinámica tipo DPSH P-1 y P-2 respectivamente

01 A1 Estudio Geotecnico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 A1 Estudio Geotecnico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GTK Laboratorio Geotécnico

C/ Iseca Vieja, 51. Fecha : 27/09/2018 Folio: 1180380R0 Núm: SV-01180380/00

Teléfono: 942.64.39.81 Inscrito con el nº : 3974

- Código Técnico de la Edificación. SE-C, Seguridad estructural. Cimentaciones.

Figura 1: Sección tipo de la estructura en proyecto

* De acuerdo con el Código Técnico de la Edificación. DB Seguridad estructural. Cimientos (SE-C)

3.1. PROSPECCIONES REALIZADAS:

Los trabajos de campo realizados son los siguientes:

- Un sondeo mecánico a rotación: realizado con el objetivo de caracterizar geotécnicamente los

COORDENADAS UTM (ETRS 89)

S-1 494.015,60 4.780.905,34 7,70 2,40

Tabla 1. Sondeo mecánico a rotación realizado.

COORDENADAS UTM (ETRS 89)

P-1 494.002,87 4.780.927,73 3,80

P-2 494.040,34 4.780.910,97 6,80

Tabla 2. Ensayos de penetración dinámica tipo DPSH realizados.

3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO:

Ensayos de estado e identificación:

- Preparación de la muestra para ensayos según Norma: UNE 103100/95.

Ensayos de expansividad y deformabilidad:

- Determinación de la resistencia a carga puntual, según Norma UNE 22 950-5:96.

4. PARÁMETROS GEOLÓGICOS Y GEOTÉCNICOS

4.1. ENCLAVE GEOLÓGICO:

4.2. GEOMORFOLOGÍA E HIDROGEOLOGÍA:

Muestra de agua S-1 (2,40 m)

Ensayos realizados Resultados

Valor del pH: 7,6

Magnesio (Mg2+) (mg/L): 38,0

Amonio (NH4+) (mg/L): 0,0

Sulfatos (SO42-) (mg/L): 72,0

Residuo seco a 110ºC (mg/L): 542,0

CO2 (mg/L): 0,0

Tabla 3: Resultados de los ensayos de agresividad del agua según la EHE.

NIVEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (Kz) m/s

Rellenos y suelos eluviales 10-4-10-6

Tabla 4: Permeabilidad estimada de los distintos materiales prospectados.

Figura 4: Mapa de peligrosidad sísmica.

A efectos del cálculo sísmico es de aplicación la “Norma de Construcción Sismorresistente: Parte

- No deben emplearse estructuras de elementos resistentes de adobe, tapial o mampostería en seco.

A partir de la testificación de los reconocimientos realizados se ha procedido a la identificación y

Fotografía 1: rellenos antrópicos

Excavabilidad: Excavables en su totalidad

Fotografía 2: niveles eluviales.

Granulometría (%) Plasticidad Densidad (gr/m3)

Tabla 5: ensayos de identificación.

Sulfatos Acidez Baumannn-Gully

S-1 MI 1,50-2,10 m 33 (No agresivo) 16 (No agresivo)

S-1 MI 5,40-6,00 m 94 (No agresivo) 16 (No agresivo)

Tabla 6: ensayos químicos.

Estos materiales, se clasifican, según la Clasificación Unificada de Suelos de Casagrande, como

Figura 6: Clasificación de Casagrande.

S-1 MI 1,50-2,10 m 0,15

S-1 MI 5,40-6,00 m 0,10

Tabla 7: Resumen de resultados deformabilidad

A pesar de su media plasticidad, en Bizkaia y, en general, en el Norte de España, los rangos de

S-1 MI 1,50-2,10 m 0,42 16

S-1 MI 5,40-6,00 m 0,58 10

Tabla 8: Resumen de resultados de resistencia al corte

El coeficiente de distribución de carga en reposo para un ángulo de rozamiento de 13º es:

K0=1-sen φ= 1-sen 13º= 0,77

σh= K0 × σv= 0,77 × 2,00= 1,54 T/m2

Excavabilidad: Excavables en su totalidad

Sustrato rocoso alterado en grado IV: