Estudio Geológico Y Geotécnico para La Construcción de Un Edificio Polivalente Con Frontón Anexo en Gardelegui (Álava)

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE
UN EDIFICIO POLIVALENTE CON FRONTÓN ANEXO

EN GARDELEGUI (ÁLAVA).
CLIENTE: UTE BORJA LLOP, RUBÉN ALMANDOZ Y GORKA VICARIO
REF. INFORME.: LO/GE008/0211 LOGROÑO, MARZO 2011
05/04/2011 0108 SV-0254-02

GUILLERMO ERICE LACABE "ET AL"
2.577
GEEA Geólogos
Pº Sandua nº 28, 31012 Pamplona Cañada Real de Imas, nave 12, 31240 Ayegui. Baltasar Gracián 11, 1º. Of. 5. 26006
T: 948.382.975, F: 948.382.319, M: 696.435.907 T y F: 948.554.811, M: 606.507.335 Logroño T: 941 509 482, M: 695 36 33 36
ÍNDICE
1 Introducción ................................................................................. 2
2 Metodología ................................................................................. 4
3 Características del terreno ............................................................... 5
3.1 Marco geológico, cartografía ...................................................... 5
3.2 Hidrogeología ........................................................................ 6
3.3 Sismicidad ............................................................................ 7
4 Trabajos de campo ......................................................................... 9
4.1 Descripción de las calicatas.......................................................10
4.2 Ensayos de penetración dinámica................................................11
5 Cálculo de tensiones ..................................................................... 14
5.1 Resultado de los Ensayos de Penetración.......................................15
6 Ensayos de laboratorio................................................................... 17
6.1 Resumen de trabajos realizados .................................................17
7 Características geotécnicas de los materiales ....................................... 19
8 Soluciones de cimentación .............................................................. 21
9 Asientos .................................................................................... 23
10 Estabilidad de taludes y ripabilidad ................................................... 25
11 Conclusiones............................................................................... 26
ANEXOS:
ANEXO 1: Mapa geológico y leyenda.
ANEXO 2: Registro y fotografía de las calicatas.
ANEXO 3: Registro de los ensayos de penetración dinámica.
ANEXO 4: Perfil de correlación.
ANEXO 5: Boletín de los ensayos de laboratorio.
ANEXO 6: Plano de ubicación de pruebas.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

1
REF. INFORME: LO/GE008/0211
2.577
GEEA Geólogos
1 INTRODUCCIÓN
Se solicita a G.E.E.A. Geólogos S.L., a requerimiento de la UTE formada por BORJA

LLOP, RUBEN ALMANDOZ Y GORKA VICARIO, la prestación de servicios profesionales con
relación a una parcela situada entre la carretera a Laguardia y un Depósito de Agua, en la
salida Sur de Gardelegui, (Álava), donde se proyecta la construcción de un edificio polivalen-
te con frontón anexo. La obra se proyecta en parte sobre edificio existente que se tirará por
dentro y se cimentará de nuevo. El edificio proyectado consta de planta baja más una altura
(B+1) y la superficie construida es inferior a 300 m2. No se proyecta la ejecución de sótano
bajo la rasante actual del terreno. Por su parte el frontón se construirá anexo al edificio
ocupando una superficie inferior a 300 m2.
En relación a la caracterización de la construcción proyectada y la zona en la que se

emplaza respecto a la nomenclatura utilizada por el Código Técnico de la Edificación, Do-
cumento Básico SE-C, consideramos un tipo de construcción C-0 (tanto el edificio polivalente
como el frontón), y un grupo de terreno T-1 (Terrenos favorables, con poca variabilidad, y
en los que la práctica habitual en la zona es de cimentación directa mediante elementos
aislados).
Los servicios recogidos en el presente informe, tratan de caracterizar el terreno,

identificar los diferentes tipos de materiales, obtener las resistencias de estos y proponer el
tipo de cimentación más adecuada para el tipo de construcción que se piensa realizar, la
profundidad de la misma, sobre que materiales debe estar apoyada y la carga a la que se
podrán calcular las cimentaciones que se utilicen.
Los geólogos que firman el presente informe están avalados por su titulación para la
realización de ensayos geotécnicos “in situ”, según consta en el real decreto 1378/2001 de
7 de diciembre, en el que se definen las funciones del geólogo. Los ensayos de laboratorio
han sido realizados por GEEA Geólogos S.L., laboratorio acreditado para la realización de
dichos ensayos. Las conclusiones de unos y otros ensayos obtenidas por los geólogos que
firman el informe, han permitido la realización del mismo, que se encuentra avalado por la
misma ley anteriormente comentada y por el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2
2.577
GEEA Geólogos
Siendo estas cuestiones las que se exponen en este informe con fecha 25 de marzo de
2011.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

3
2.577
GEEA Geólogos
2 METODOLOGÍA
Una vez indicados los objetivos de la investigación, el método ha sido ordenado de

la siguiente manera:
Antecedentes del lugar.
1. IGME// Mapa Geológico de España, hoja 138 (La Puebla de Arganzón), escala
1:50.000.
2. EVE// Mapa Geológico del País Vasco, hoja 138-II (Monte Kapildui), escala
1:25.000.
3. Estudios previos realizados en la zona.

Cumplimiento del CTE
1. Superficie construida inferior a 300 m2. Una solera/forjado en el caso del fron-
tón, y B+1 en el caso del Edificio polivalente.
2. Tipo de construcción C0, grupo de terreno T1.
3. Ensayos de campo: 2 calicatas (anexo 2) y 4 ensayos DPSH (anexo 3).
4. Caracterización del horizonte de cimentación en laboratorio (anexo 5).
5. Secciones geotécnicas (anexo 4).
6. Plano de ubicación de los ensayos de campo (anexo 6).

Contenidos en informe.
1. Descripción geológica, hidrogeológica y sísmica (apartado 3).
2. Reconocimiento geotécnico, tipo de ensayos y profundidades (apartado 4)
3. Estimación de cargas admisibles y asientos (apartado 5 y 9)
4. Ensayos de laboratorio (apartado 6)
5. Parámetros geotécnicos, espesores, litologías (apartado 7)
6. Cota de cimentación y tipología de cimentación (apartado 8)
7. Cargas admisibles, hundimiento, asientos admisibles, nivel freático, excavabili-

dad, estabilidad de taludes, agresividad (apartados 10 y 11).
05/04/2011 0108 SV-0254-02

4
2.577
GEEA Geólogos
3 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO
3.1 MARCO GEOLÓGICO, CARTOGRAFÍA
La zona de estudio se encuentra, desde un punto de vista geológico, en la unidad

Tectosedimentaria de Gorbea, en las proximidades de su articulación meridional con el sin-
clinal de Miranda-Treviño-Urbasa.
Los materiales que predominan en la zona son principalmente de edad Cretácico su-
perior, pertenecientes a la Unidad de Gorbea, los cuales aparecen en ocasiones recubiertos
por depósitos cuaternarios de origen aluvial y coluvial.
Los materiales cretácicos están formados por rocas pertenecientes al complejo de

materiales de plataforma carbonatada comprendidos entre las formaciones terrígenas del
complejo Supraurgoniano o Albocenomaniense (formación Valmaseda), y la base de los ma-
teriales calizos paleocenos y conglomerados neógenos.
La base de este complejo está formada por las denominadas “Alternancias Cenoma-
nienses”, correspondiente con el denominado “Flysch de bolas” (Ciry y Mendizábal, 1949) de
edad Cenomaniense superior-Turoniense basal.
Dentro de las Alternancias Cenomanienses, se diferencian de muro a techo las si-

guientes facies:
o Limolitas carbonatadas con intercalaciones de margocalizas y calizas nodulosas en

niveles finos, con 200 metros de potencia total.
o Alternancia de calizas y margas, Turoniense. Calizas y margocalizas en estratos

centimétricos separados por bancos de margas arenosas o limolitas calcáreas. La
potencia de este tramo es de unos 25 metros.
o Margas, margocalizas y calizas. Tramo en al que se llega gradualmente desde el

anterior, por un incremento progresivo de la potencia de los bancos de caliza. Se
define como una alternancia de margas y calizas o margocalizas, en bancos de po-
05/04/2011 0108 SV-0254-02

5
2.577
GEEA Geólogos
tencia desde centimétrica a decimétrica. Su potencia total observada es de 15

metros.
o Sobre los materiales anteriormente descritos, aparece una serie carbonatada

formada por calizas laminadas y margas de hasta 300 m de potencia, calcarenitas
de grano medio, margas y margocalizas con 1000 metros de potencia observada,
margas con margocalizas alternantes (transito Santoniense-Campaniense) con 500
metros de potencia, presentando éstas un cambio de facies lateral a base hacia
margas y margocalizas pseudonodulosas.
o Sobre estos materiales aparece un tramo más arenoso, formado por margas are-
nosas oscuras, y sobre él un tramo de calcarenitas arenosas, areniscas laminadas
y margas. A techo del conjunto arenoso se reconoce un conjunto definido como
calcarenitas bioclásticas con glauconita, de color verdoso característico.
Sobre los materiales cretácicos aparecen los depósitos cuaternarios, donde se dife-
rencian varias formaciones; inicialmente se definen los depósitos aluvio-coluviales antiguos,
en las zonas bajas de los montes de Vitoria, formados por gravas heterométricas proceden-
tes de materiales del Cretácico superior. Sobre estos se definen los depósitos aluviales y
aluvio-coluviales más modernos, formados por potentes niveles de gravas calcáreas hetero-
métricas, con arenas y limos.
Concretamente, la zona de estudio se halla emplazada sobre depósitos aluviales for-

mados por limos y gravas, pertenecientes a la terraza baja (holocena) del Río de Puerto Ra-
mucho.
En el anexo 1 se encuentra el mapa geológico de la zona y la leyenda del mismo.
3.2 HIDROGEOLOGÍA
En la zona de estudio, el conjunto cretácico formado por margas, presenta en su

conjunto una permeabilidad muy baja en función de su litología, considerándose a escala
global como un acuicludo o impermeable. Localmente, puede presentar una mayor per-
meabilidad a favor de diaclasado abierto, preferentemente en los niveles más superficia-
05/04/2011 0108 SV-0254-02

6
2.577
GEEA Geólogos
les, por descompresión y /o alteración, así como por la existencia de facies de carácter
más calizo.
Por su parte el conjunto cuaternario presenta una permeabilidad de moderada a al-

ta debida a su porosidad primaria. Esta permeabilidad puede verse reducida por la presen-
cia de abundante matriz fina.
Durante la fase de ejecución de los trabajos no se ha identificado en la zona la pre-

sencia de nivel freático, siendo la profundidad máxima observada igual a 2,40 m en la Cali-
cata número 1.
3.3 SISMICIDAD
El presente apartado tiene como objeto proporcionar los criterios que han de seguirse
para la consideración de la acción sísmica en el proyecto, construcción, reforma y conserva-
ción de aquellas edificaciones y obras a las que les sea aplicable, de acuerdo con las especifi-
caciones dadas en la Norma de Construcción Sismorresistente: Parte General y Edificación
(NCSE-02), según lo establecido en el Real Decreto 997/2002 de 27 de Septiembre (B.O.E.
nº244 de 11 de Octubre de 2002).
La zona de estudio, Gardelegui (Álava), presenta unas características sísmicas tales

que la aceleración sísmica básica es de ab<0,04g, siendo g la aceleración de la gravedad, y el
coeficiente de contribución Kv=1.
Si la aceleración sísmica básica (ab) es igual o mayor de 0,04g deberá tenerse en cuen-
ta los posibles efectos del sismo en terrenos potencialmente inestables.
Según la clasificación de las construcciones dada por la citada Norma, el tipo de cons-
trucción en proyecto se calificaría como de Normal Importancia (aquellas construcciones cu-
ya destrucción por el terremoto pueda ocasionar víctimas, interrumpir un servicio para la co-
lectividad, o producir importantes pérdidas económicas, sin que en ningún caso se trate de un
servicio imprescindible ni pueda dar lugar a efectos catastróficos).
05/04/2011 0108 SV-0254-02

7
2.577
GEEA Geólogos
No es obligatoria la aplicación de esta Norma en los casos de construcciones de mode-

rada importancia, en las edificaciones de importancia normal o especial cuando la aceleración
sísmica básica (ab) sea inferior a 0,04g, siendo g la aceleración de la gravedad, como es el
caso que nos ocupa.
La aceleración sísmica de cálculo vendría dada por la siguiente expresión:
a c = S × ρ × ab
Siendo:
ab Aceleración sísmica básica (para ab≥0,04g)
ρ coeficiente adimensional de riesgo
S Coeficiente de ampliación del terreno
05/04/2011 0108 SV-0254-02

8
2.577
GEEA Geólogos
4 TRABAJOS DE CAMPO
Para establecer las características geotécnicas del terreno, se ha realizado un reco-

nocimiento geológico que ha consistido en la ejecución de dos (2) calicatas mecánicas y la
realización de cuatro (4) ensayos de penetración dinámica. También se ha recopilado infor-
mación de estudios previos y se ha realizado un reconocimiento visual del área afectada por
el proyecto.
Las calicatas de reconocimiento nos permiten reconocer el terreno hasta la profundi-

dad requerida, siendo ésta igual o inferior a la máxima alcanzada por el brazo de la máquina
retroexcavadora. De ellas, se ha extraído una muestra para caracterizar los materiales y
determinar la agresividad del terreno con relación a los sulfatos que pudieran existir y que
pudieran afectar a las cimentaciones.
Las penetraciones dinámicas permiten establecer un perfil de resistencias en función

de la profundidad, hasta la cota de finalización del ensayo. Sin embargo, no se obtiene
muestra del terreno, por lo que no se puede caracterizar su naturaleza, así como tampoco
es posible conocer datos del perfil por debajo de la cota de rechazo.
La situación de las distintas pruebas de investigación viene definida por las coorde-
nadas UTM reflejadas en la siguiente tabla:
Ensayo Coordenada X Coordenada Y

C-1 526.428 4.741.289
C-2 526.440 4.741.302
P-1 526.419 4.741.284
P-2 526.429 4.741.296
P-3 526.434 4.741.298
P-4 526.443 4.741.300
Adjunto a esta memoria, en la que se describen las características del terreno y las
conclusiones y recomendaciones que se deducen del estudio, se presentan unos anexos que
contienen el mapa geológico y la leyenda (anexo 1), el registro de las calicatas mecánicas
(anexo 2), los registros de los penetrómetros (anexo 3), perfil de correlación (anexo 4), en-
05/04/2011 0108 SV-0254-02

9
2.577
GEEA Geólogos
sayos de laboratorio (anexo 5) y un plano con la ubicación de los ensayos realizados (anexo
6).
4.1 DESCRIPCIÓN DE LAS CALICATAS.
Para la descripción de los materiales extraídos en la calicata se han seguido los cri-
terios propuestos por la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas (I.S.M.R.):
GRADO DENOMINACIÓN CRITERIOS DE RECONOCIMIENTO
IA SANA No hay señales de alteración de la roca matriz.
DÉBILMENTE Decoloración de superficies de discontinuidades principales.

IB
METEORIZADA
La decoloración indica la alteración de la roca matriz y de las superficies de

LIGERAMENTE
II discontinuidad. Toda la roca matriz puede estar decolorada y puede ser
METEORIZADA
apreciablemente más débil que en su estado sano.
Menos de la mitad del material de la roca está descompuesto y/o desintegrado en

MODERADAMENTE
III forma de suelo. Pueden presentarse zonas de roca sana y decolorada, bien formando
METEORIZADA
un marco continuo bien como bloques o núcleos sanos.
Más de la mitad de la roca está descompuesta y/o desintegrada en suelo. Pueden

IV MUY METEORIZADA presentarse zonas de roca sana o decolorada bien formando un marco continuo bien
como bloques o núcleos sanos.
COMPLETAMENTE Toda la roca está descompuesta y/o desintegrada en forma de suelo. La estructura
V
METEORIZADA original del macizo permanece fundamentalmente intacta.
Toda la roca convertida en suelo. Destruida la estructura del macizo y material. Se

VI SUELO RESIDUAL produce un gran cambio de volumen, pero el suelo no ha sido transformado de modo
significativo.
El día 8 de marzo de 2011 se realizaron dos (2) calicatas mediante máquina excavado-
ra, HYUNDAI 170 W-7 con cazo de 100 cm. El perfil litológico identificado en las calicatas rea-
lizadas se resume a continuación:
Calicata 1 Calicata 2 Litología
0,00-1,00 m 0,00-0,90 m Limos arcillosos marrones. Depósitos aluviales. Cuaternario.
1,00-2,40 m 0,90-2,20 m Gravas de cantos subredondeados en matriz arenosa de color ocre y

naranja. Depósitos aluviales. Cuaternario.
Las paredes de las calicatas permanecieron estables al alcanzar las gravas.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

10
2.577
GEEA Geólogos
No se ha observado la presencia de agua siendo la profundidad máxima observada

igual a 2,40 m en la calicata nº 1.
En el anexo 2 del presente informe se encuentra el registro de las calicatas y el re-

portaje fotográfico que se realizó simultáneamente.
4.2 ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA.
Este tipo de ensayos consiste en clavar en el terreno una puntaza maciza de hierro
que se encuentra situada en el extremo de una varilla. La hinca en el terreno se consigue
golpeando el conjunto con una maza en caída libre.
La resistencia del terreno a la penetración dinámica se expresa mediante el Nº de

golpes necesarios para clavar la varilla 20 cm en dicho terreno (N20).
En el anexo 3 se incluyen los registros de los ensayos realizados en la parcela de es-

tudio.
El 8 de marzo de 2011 se realizaron cuatro (4) ensayos de penetración dinámica en el

terreno correspondiente a la parcela de estudio. La ubicación de estos ensayos se puede
encontrar en el anexo 6.
Realización del ensayo y maquinaria necesaria
Introducida la primera varilla en la meseta de guía, se fija la puntaza a su extremo y

se sitúa la meseta en su posición definitiva. Como la puntaza sobresale por su parte inferior,
al poner la meseta horizontal, se clava parte en el terreno. Dado que esta magnitud que se
introduce es, normalmente, del orden de 20 cm, no se consideran los golpes correspondien-
tes a esta primera división.
Cuando por algún motivo, se precisa realizar una excavación en el terreno para la in-
troducción de la puntaza al comienzo del ensayo, se descenderá 20 cm o un múltiplo de esta
cantidad, con objeto de poder comenzar el ensayo a una cota concreta.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

11
2.577
GEEA Geólogos
Se continúa el ensayo mediante los golpes necesarios para introducir cada una de las
divisiones de 20 cm de la varilla. La velocidad de golpeo de la maza se debe estimar a razón
de 30 golpes por minuto.
Se dará por finalizado el ensayo cuando dadas 2 andanadas de 100 golpes de penetra-
ción cada una, la penetración sea igual o inferior a 5 cm (en cada una de ellas aisladamen-
te).
Siempre que la penetración sea inferior a 20 cm, el número de golpes que se conside-
rará será el proporcional correspondiente.
El resultado de los ensayos se representa en gráficos donde en ordenadas, figura la

profundidad que se ensaya en tramos de 20 cm, y en abscisas el golpeo obtenido para cada
tramo.
Los ensayos se han realizado mediante un penetrómetro automático ROLATEC modelo

ML-60 que cumple con las normas siguientes del SIMSFE (Sociedad internacional de Mecánica
del Suelo y Cimentaciones y el Comité Técnico de Pruebas de Penetración de Suelos):
• DPSH-Dynamic Probing Super Heavy
• S.P.T. Standard Penetration Test
• Mecanismo de golpeo automático
Los ensayos de penetración se han realizado siguiendo la norma DPSH, con las carac-
terísticas siguientes:
Relación longitud/diámetro de la maza >ó=1y<ó=2
Masa de la Maza 63,5 Kg
Altura de Caída 75,0 cm
Masa yunque 7,2 Kg
Longitud de la varilla 1,0 m
Diámetro exterior de la varilla 32,0 mm
Masa máxima varilla + niple 6,31 Kg/m
Desviación máxima en primeros 5 m 1%
05/04/2011 0108 SV-0254-02

12
2.577
GEEA Geólogos
Desviación máxima a partir de 5 m 2%
Sección de la puntaza Cilindro-cónica
Área de la puntaza 20,0 cm2
Ángulo de la puntaza 90º
Cuenteo de golpes cada N 20,0 cm
Rechazo: Con un mínimo de 100 golpes se hinca un tramo de 5 cm o menos.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

13
2.577
GEEA Geólogos
5 CÁLCULO DE TENSIONES
La estimación de la resistencia admisible del terreno se realiza a partir de los ensayos

de penetración dinámica realizados, para ello se calcula la resistencia dinámica al hundimien-
to mediante la denominada "Fórmula de los Holandeses", cuya expresión es:
R=
(M 2
·H )
⎛ ⎛ ⎞⎞
⎜ (M + P )· A·⎜ 20 ⎟⎟ ⎟
⎜ ⎜N ⎟
⎝ ⎝ 20 ⎠⎠
siendo:
- M= peso de la maza (=63.5 Kg)

- H= altura de caída de la maza (=75 cm)
- P= peso de yunque + varillas (8 kg/m)
- A= área de la puntaza (20 cm2)
- 20/N20= penetración por golpe, en cm
Mediante el coeficiente de Buisson, (que para el caso que nos ocupa se ha considerado
un coeficiente de 0,5), se establece la correlación entre la resistencia a la penetración diná-
mica y estática.
Para la obtención de la presión admisible del terreno, aplicamos la fórmula de MEYER-

HOF simplificada, según la cual:
Re
Qadm =
F
siendo:
- Qadm = presión admisible de cálculo, en kg/cm².
- Re = resistencia estática.
- F = coeficiente de seguridad (se ha adoptado un valor de 20).
05/04/2011 0108 SV-0254-02

14
2.577
GEEA Geólogos
5.1 RESULTADO DE LOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN
Se han realizado cuatro (4) ensayos de penetración dinámica, para obtener la resisten-
cia del terreno identificado en las calicatas de reconocimiento.
El plano con la ubicación de dichos ensayos, así como la cota alcanzada durante su
transcurso, se encuentra en el anexo 6.
Los ensayos de penetración dinámica presentan una gráfica envolvente con valores de
golpeo variables de unos puntos a otros.
En el siguiente cuadro resumen, se indican las resistencias estimadas en los diferentes

tramos diferenciados y en el anexo 3 se muestran las gráficas correspondientes a cada ensayo.
Hay que señalar que las profundidades indicadas son a partir de inicio del ensayo.
Ensayo Profundidad (m) Resist. estimada (kg/cm2)

0,00-0,20 --
0,20-1,00 0,25
1,00-1,20 1,00
P-1 1,20-1,40 2,00
1,40-3,20 2,50
3,20-3,80 ≥3,00
3,80 Rechazo
0,00-0,60 0,25
0,60-0,80 0,50
0,80-1,00 0,75
P-2 1,00-1,20 1,00
1,20-2,80 2,00
2,80-3,20 2,50
3,20-4,20 ≥3,00
4,20 Rechazo
0,00-0,20 --
0,20-0,80 0,50
0,80-1,00 1,00
P-3 1,00-1,20 1,50
1,20-3,40 2,50
3,40-3,80 ≥3,00
3,80 Rechazo
05/04/2011 0108 SV-0254-02

15
2.577
GEEA Geólogos
0,00-0,20 --
0,20-0,80 0,50
0,80-1,00 1,00
P-4 1,00-1,20 1,50
1,20-2,80 2,50
2,80-4,20 ≥3,00
4,20 Rechazo
El perfil resistente deducido a partir de los ensayos de penetración dinámica realizados

y de la litología observada en las calicatas, permite definir:
- Un primer nivel (NG I) con valores de cargas admisibles bajos, comprendidos entre
0,25 kg/cm2 y 1,00 kg/cm2, correlacionable con el horizonte de limos arcillosos cuaterna-
rios, que presenta un espesor máximo de 1,00 m en el sector de la calicata nº 1 y de 0,90 m
en el sector de la calicata C-2.
- A continuación un segundo tramo (NG II), con valores de cargas admisibles compren-
didos entre 1,50 kg/cm2 y valores iguales y superiores a 3,00 kg/cm2, correlacionable con el
nivel formado por las gravas con matriz arenosa cuaternarias. El espesor máximo observado
es igual a 1,40 m en la calicata C-1. La base de este tramo no se ha observado directamente
en las calicatas realizadas.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

16
2.577
GEEA Geólogos
6 ENSAYOS DE LABORATORIO
Los resultados de los ensayos se han obtenido de acuerdo con la Normativa o, en su

defecto, a través de técnicas habituales en mecánica de suelos. Cada ensayo tiene un grado
de precisión recogido en la Norma asignada y, generalmente, en la bibliografía técnica.
Las características de los sucesivos materiales localizados en los ensayos, más allá de
los puntos analizados, se pueden inferir a partir de los resultados en los mencionados pun-
tos. Ahora bien, es necesario considerar que el conjunto no presenta variaciones litológicas
y/o mecánicas bruscas. Esta condición previa puede ser, en ocasiones, incorrecta, declinan-
do esta empresa toda responsabilidad derivada de la proyección de los resultados fuera de
los puntos de ensayo.
Sobre la base del perfil litológico, obtenido de las calicatas de reconocimiento, se se-
leccionó una muestra representativa del tipo de terreno reconocido, para ser trasladada al
laboratorio, donde fue examinada por personal técnico especializado, realizándose los opor-
tunos ensayos de clasificación y caracterización geomecánica. Dicha muestra se tomó a la
profundidad de 1,00-1,50 metros en la calicata nº 1.
El número y tipo de ensayos ejecutados, se han realizado según la siguiente normati-

va:
Denominación ensayo Norma aplicada Número

Granulometría de suelos UNE 103101/95 1
Límites de Atterberg UNE 103103/94 103104/93 1
Contenido en sulfatos UNE 83001/2000 1
6.1 RESUMEN DE TRABAJOS REALIZADOS
Se adjunta a continuación un cuadro resumen de resultados de los ensayos realizados,

cuyo informe desarrollado puede consultarse en el anexo 5, adjunto al final de la presente
memoria.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

17
2.577
GEEA Geólogos
C1M1
Profundidad (m) 1,00-1,50 m
Pasa tamiz 0,08 (%) 9
Límite líquido (%) 26,1
Límite plástico (%) 19,8
Índice de plasticidad (%) 6,3
Clasificación ASTM GM
Clasificación AASHTO A-1-a
Sulfatos (mg/kg) <100
Tipo de suelo Gravas limosas, mezclas de gravas-limos

de plasticidad baja
El contenido en sulfatos de la muestra analizada permite clasificar al suelo como no

agresivo al hormigón.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

18
2.577
GEEA Geólogos
7 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DE LOS MATERIALES
El objeto de todo estudio geotécnico es definir las características de los diferentes es-
tratos y niveles litológicos reconocidos, a fin de contar con los datos necesarios para un ade-
cuado planteamiento posterior de la tipología y cota de cimentación, empujes del terreno,
etc.
Los niveles geotécnicos definidos a partir de los horizontes litológicos que se han dife-
renciado son los siguientes:
1. Nivel geotécnico I, limos arcillosos marrones. El espesor máximo observado de este

tramo es de 1,00 m en la calicata nº 1, y mínimo de 0,90 m en la calicata C-2. La ba-
se de este tramo se encuentra a 1,00 m en el sector de la cata C1, P3 y P4, a 0,90 m
en el sector de la cata C2, y a 1,20 m de profundidad en los ensayos P1 y P2. Estos
materiales representan depósitos aluviales de baja energía de la terraza baja del
Río de Puerto Ramucho, Cuaternario. Su comportamiento resistente se ha evaluado
mediante ensayos de penetración dinámica (DPSH), obteniéndose valores de cargas
admisibles que van desde 0,25 kg/cm2 a 1,00 kg/cm2. Los parámetros geotécnicos
asociados a estos materiales, considerando un valor de N30 igual a 5, son:
Naturaleza: cohesiva
Consistencia: Blanda (N30=5)
Peso específico: 1,75-1,85 g/cm3 (estimada)
Cohesión sin drenaje (Cu): 0,31 kg/cm2 (para un N30 de 5).
Cohesión drenada (C’): 0,03 kg/cm2 (para un N30 de 5).
Módulo de deformación: 40,63 kg/cm2 (para un N30 de 5).
2. Nivel geotécnico II, Gravas y bolos en matriz limosa ocre. El espesor máximo ob-
servado de este tramo es de 1,40 m en la calicata nº 1. Su base no se ha observado,
pudiendo encontrarse por debajo del rechazo a los ensayos de penetración dinámica,
que se habría alcanzado en el interior de las gravas. Estos materiales representan
depósitos aluviales de alta energía de la terraza baja del Río de Puerto Ramucho,
Cuaternario. Este material se clasifica según Casagrande como GM (Gravas limosas
de baja plasticidad), y como A-1-a según AASHTO Su comportamiento resistente se
ha evaluado mediante ensayos de penetración dinámica (DPSH), obteniéndose valo-
05/04/2011 0108 SV-0254-02

19
2.577
GEEA Geólogos
res de cargas admisibles que van desde 1,50 kg/cm2 a valores iguales y superiores
a 3,00 kg/cm2. Los parámetros geotécnicos asociados a estos materiales, conside-
rando un valor medio de N30 de 24, son:
Naturaleza: granular-gravas
Compacidad: Media (N30=24)
Peso específico: 2,00-2,05 g/cm3
Ángulo de rozamiento internoφ: 35,53º (para un N30 de 24)
Cohesión drenada (C’): 0,00 kg/cm2.
Módulo de deformación: 272,81 kg/cm2 (para un N30 de 24).
05/04/2011 0108 SV-0254-02

20
2.577
GEEA Geólogos
8 SOLUCIONES DE CIMENTACIÓN
A continuación, se expone el desarrollo de las posibles soluciones que se consideran

como válidas a utilizar en el diseño de las cimentaciones. La elección de la más adecuada es
potestad del técnico proyectista de la obra, una vez considerados otros factores además de
los estrictamente geotécnicos.
Debe hacerse mención que los planteamientos aquí expuestos están realizados a partir
de los datos obtenidos con los medios de investigación utilizados y sus limitaciones, referidas
a lo largo del presente informe.
En la parcela objeto de estudio está proyectada la construcción de un edificio poliva-

lente con frontón anexo. El edificio polivalente se proyecta en parte sobre edificio existente
que se tirará por dentro y se cimentará de nuevo. No se proyecta la ejecución de sótano
bajo la rasante actual del terreno. El frontón se construirá anexo al edificio ocupando una
superficie inferior a 300 m2.
Se considera como nivel adecuado para realizar el desplante de la cimentación el NG II

formado por gravas y bolos.
A partir de los trabajos realizados y los resultados obtenidos, y de todo lo indicado

anteriormente se pueden plantear como solución de cimentación:
- Cimentación superficial mediante zapatas aisladas y/o corridas, arriostradas o no, o

mediante losa de cimentación, desplantada en el NG II (gravas con matriz areno-limosa
ocre), a una cota de -1,20 m, cota referida a la rasante de ejecución de los ensayos, con una
tensión de trabajo admisible no superior a 2,00 kg/cm2.
En cualquier caso el desplante de la cimentación deberá realizarse desde una planta

geomecánicamente homogénea, por lo que se deberán alcanzar en todos los puntos de apoyo
los mismos o similares materiales que así lo garanticen. En caso de detectar humedades y/o
blandones que puedan afectar a alguno de los puntos de apoyo, estos deberán ser saneados y
corregidos definitivamente mediante la realización de obras de drenaje que así lo garanticen
durante el período de vida de la edificación construida.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

21
2.577
GEEA Geólogos
El contenido en sulfatos de la muestra analizada permite clasificar al suelo como no

05/04/2011 0108 SV-0254-02

22
2.577
GEEA Geólogos
9 ASIENTOS
La estimación de asientos se realiza mediante el método de Schmertman, que supone

que los asientos para zapatas cuadradas o circulares quedan limitados a una profundidad Z =
2B, siendo B el ancho de la zapata. El asiento se calcula por:
I zi
s = C1 ⋅ q ⋅ ∑ ⋅ ΔZ i
Ei
Siendo:
− C1: Un factor de forma que depende de la profundidad de empotramiento de la za-

pata y de valor:
q0
C1 = 1 − 0,5 ⋅
q
− Izi un coeficiente de influencia, que depende de la relación Z/B, siendo Z la pro-

fundidad y B el ancho de zapata, y de la forma de la cimentación.
− Ei el módulo de deformabilidad, que según Schmertman puede estimarse por:
• E = 2,5 · Rp (zapatas cuadradas)
• E = 3,5 · Rp (zapatas corridas)
Siendo Rp la resistencia a penetración estática con cono, que se puede correlacionar con
el N20 obtenido en los ensayos de penetración dinámica a partir del suelo de afección. Para el
tipo de suelo que nos ocupa, gravas (NG II), dicha relación es igual a 8. Tomando un valor
medio de N30 de 24, obtenemos por lo tanto para una zapata cuadrada, un módulo de defor-
mación E= 480 kg/cm2 y E = 672 kg/cm2 para una zapata corrida.
Los asientos estimados, para diferentes anchos de zapatas, para una carga aplicada de
2,00 kg/cm2 en el NG II serían los siguientes:
Zapatas cuadradas
Ancho B (m) 1,50 2,00 2,50 3,00
Asiento (cm) 0,31 0,42 0,52 0,62
05/04/2011 0108 SV-0254-02

23
2.577
GEEA Geólogos
Zapatas corridas
Ancho B (m) 0,60 0,80 1,00 1,20
Asiento (cm) 0,18 0,24 0,30 0,36
Todos los valores anteriores se encuentran dentro de los márgenes permitidos por la
norma para el tipo de obra proyectada y las diferentes soluciones de cimentación planteadas.
Asientos Admisibles (Según NTE 1998, “Acondicionamiento del Terreno y Cimentación”)
Asiento Máximo (mm)

Diferencial (mm/m)
Tipo de terreno Granular Cohesivo
Edificios monumentales 12 25 1,3

Edificios convencionales 35 50 2,0
Edificio de fabrica de ladrillo de pórti- 50 75 2,0
cos de hormigón y acero de pequeña
rigidez
Si alguna de las zapatas/pozos posee mayor asiento del indicado en esta tabla, o bien
entre dos zapatas consecutivas existe un asiento diferencial relativo a su separación, superior
al indicado en la misma, se rebajará la presión de diseño de la zapata que asiente más, au-
mentando sus dimensiones hasta que cumpla.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

24
2.577
GEEA Geólogos
10 ESTABILIDAD DE TALUDES Y RIPABILIDAD
Estabilidad de taludes
En la parcela objeto de estudio está proyectada la construcción de un edificio polivalen-

te con frontón anexo. La obra se proyecta en parte sobre edificio existente que se tirará por
dentro y se cimentará de nuevo. Por su parte el frontón se construirá anexo al edificio ocu-
pando una superficie inferior a 300 m2. No se prevé la excavación de sótano bajo la rasante
actual del terreno, por lo que el estudio de estabilidad de taludes queda fuera del alcance del
presente informe.
Excavabilidad
Tanto los limos arcillosos del NG I como las gravas del NG II se consideran ripables me-
diante máquina retroexcavadora convencional.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

25
2.577
GEEA Geólogos
11 CONCLUSIONES
− Se solicita a G.E.E.A. Geólogos S.L., a requerimiento de la UTE formada por BORJA

LLOP, RUBEN ALMANDOZ Y GORKA VICARIO, la prestación de servicios profesionales con
relación a una parcela situada entre la carretera a Laguardia y el Depósito de Agua, en la
salida Sur de Gardelegui, (Álava), donde se proyecta la construcción de un edificio poli-
valente con frontón anexo. La obra se proyecta en parte sobre edificio existente que se
tirará por dentro y se cimentará de nuevo. El edificio proyectado consta de planta baja
más una altura (B+1) y la superficie construida es inferior a 300 m2. No se proyecta la
ejecución de sótano bajo la rasante actual del terreno. Por su parte el frontón se cons-
truirá anexo al edificio ocupando una superficie inferior a 300 m2.
− El perfil geotécnico definido a partir de las pruebas de investigación realizadas, permite

definir los siguientes niveles:
o Nivel geotécnico I, limos arcillosos marrones. El espesor máximo observado de

este tramo es de 1,00 m en la calicata nº 1, y mínimo de 0,90 m en la calicata C-
2. La base de este tramo se encuentra a 1,00 m en el sector de la cata C1, P3 y
P4, a 0,90 m en el sector de la cata C2, y a 1,20 m de profundidad en los ensayos
P1 y P2.
o Nivel geotécnico II, Gravas y bolos en matriz limosa ocre. El espesor máximo
observado de este tramo es de 1,40 m en la calicata nº 1. Su base no se ha obser-
vado, pudiendo encontrarse por debajo del rechazo a los ensayos de penetración
dinámica, que se habría alcanzado en el interior de las gravas.
− No se ha identificado la presencia de nivel freático durante la ejecución de los trabajos

de campo, siendo la profundidad máxima observada igual a 2,40 metros en la calicata
C1.
− A partir de los trabajos realizados y los resultados obtenidos se puede plantear la reali-
zación de una cimentación superficial mediante zapatas aisladas y/o corridas, arrios-
tradas o no, o mediante losa de cimentación, desplantada en el NG II (gravas con ma-
triz areno-limosa ocre), a una cota de -1,20 m, cota referida a la rasante de ejecución
de los ensayos, con una tensión de trabajo admisible no superior a 2,00 kg/cm2.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

26
2.577
GEEA Geólogos
− El contenido en sulfatos de la muestra analizada permite clasificar al suelo como no

− Los asientos estimados se encuentran dentro de los márgenes permitidos por la norma
para el tipo de obra proyectada y las diferentes soluciones de cimentación planteadas.
− En cuanto a la excavabilidad de los materiales, tanto los limos arcillosos del NG I, como
las gravas del NG II se consideran ripables mediante máquina retroexcavadora conven-
cional.
− Con objeto de definir el grado de impermeabilidad exigido por el Documento Básico DB-HS
(Salubridad) del Código Técnico de la Edificación (CTE, 2006), se aportan unos valores
orientativos del coeficiente de permeabilidad de los diferentes niveles litológicos natura-
les identificados:
Nivel Litología Grado de impermeabilidad, Kz (m/s)
NG I Limos arcillosos 10-4-10-5
NG II Gravas 10-3 a 10-4
05/04/2011 0108 SV-0254-02

27
2.577
GEEA Geólogos
− Se recomienda que las conclusiones emitidas en el presente informe, sean corroboradas

y matizadas durante los trabajos de ejecución del edificio y frontón anexo, considerando
necesario que durante la excavación de la cimentación esté presente un geólogo, ante la
posibilidad de la aparición de elementos singulares, como pueden ser cambios laterales
de facies muy puntuales que hagan que varíe la profundidad de los materiales que apa-
recen en este informe, de difícil detección mediante la extrapolación de los resultados
obtenidos.
Logroño, 28 de Marzo de 2011
Fdo.: ANA B. QUINTANAR SOTO Fdo. : GUILLERMO ERICE LACABE Fdo. : EDUARDO ARANA RICO
GEÓLOGA Col. Nº 3.967 GEÓLOGO Col. Nº 2.577 GEÓLOGO Col. Nº 3.461
05/04/2011 0108 SV-0254-02

28
2.577
ANEXO GRÁFICO
- MAPA GEOLÓGICO Y LEYENDA.
- REGISTRO Y FOTOGRAFÍA DE LAS CALICATAS MECÁNICAS.
- REGISTRO DE LOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA.
- PERFIL DE CORRELACIÓN.
- BOLETÍN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO.
- PLANO DE UBICACIÓN DE PRUEBAS.
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
ANEXO Nº 1
MAPA GEOLÓGICO Y LEYENDA
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
GEEA GEÓLOGOS, S.L.
Pamplona: Paseo Sandúa nº 28, 31012
Estella: Cañada Real de Imas, nave 12, Ayegui 31240
Logroño: Baltasar Gracián 11, 1º Oficina 5, 26006
Obra: Frontón y edificio en Gardelegui (Álava)

Ref. Informe: LO/GE008/0211
Hoja: EVE / Mapa Geológico del País Vasco 138-II (Monte Kapildui), E1:25.000
MAPA GEOLÓGICO
Zona de estudio
LEYENDA
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
ANEXO Nº 2
REGISTRO Y FOTOGRAFÍA DE LAS CALICATAS MECÁNICAS
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
www.geea.es Estudios geotécnicos e hidrogeológicos
PAMPLONA ESTELLA LOGROÑO
Paseo Sandúa, 28 - bajo, 31012 Cañada Real de Imas, nave 12, 31240 Ayegui Baltasar Gracián 11, 1º Oficina 5, 26006
T: 948 382 975; F: 948 382 319 T y F: 948 554 811; M: 606 507 335 T y F: 941 50 94 82; M: 695 363 336
M: 696 435 907
DESCRIPCIÓN DE CALICATA
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
www.geea.es Estudios geotécnicos e hidrogeológicos
PAMPLONA ESTELLA LOGROÑO
Paseo Sandúa, 28 - bajo, 31012 Cañada Real de Imas, nave 12, 31240 Ayegui Baltasar Gracián 11, 1º Oficina 5, 26006
T: 948 382 975; F: 948 382 319 T y F: 948 554 811; M: 606 507 335 T y F: 941 50 94 82; M: 695 363 336
M: 696 435 907
DESCRIPCIÓN DE CALICATA
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
ANEXO Nº 3
REGISTRO DE LOS ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
Cañada Real de Imas, nave 12, 31240 Ayegui
T y F: 948 554 811, M: 606 507 335
Pº Sandua nº 28, 31012 Pamplona ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA
T: 948 382 975, F: 948 382 319, M: 696 435 907 (D.P.S.H)
Baltasar Gracián nº 11, 1º, of 5, 26006 Logroño
T: 941 216 586, M: 695 363 336
www.geea.es
Obra: Frontón y Edificio en Gardelegui (Álava) Penetración Nº: 1

Cliente: Borja Llop, Rubén Albandoz y Gorka Vicario Referencia: G04633
Ref. Inf.: LO/GE008/0211 Fecha: 8 de marzo de 2011
Prof. (m) Nº Golpes(N20)
0.00-0.20 6 Golpeos
0.20-0.40 3 0 20 40 60 80 100
0.40-0.60 1
0,0
0.60-0.80 6
0.80-1.00 5
1.00-1.20 14
1.20-1.40 14
1.40-1.60 21 1,0
1.60-1.80 19
1.80-2.00 23
2.00-2.20 23
2.20-2.40 30 2,0
2.40-2.60 19
2.60-2.80 20
2.80-3.00 28
3.00-3.20 21 3,0
3.20-3.40 30
3.40-3.60 58
3.60-3.80 Rechazo
3.80-4.00
4,0
4.00-4.20
4.20-4.40
Profundidad (m)
4.40-4.60
4.60-4.80
4.80-5.00 5,0
5.00-5.20
5.20-5.40
5.40-5.60
5.60-5.80 6,0
5.80-6.00
6.00-6.20
6.20-6.40
6.40-6.60 7,0
6.60-6.80
6.80-7.00
7.00-7.20
7.20-7.40
7.40-7.60 8,0
7.60-7.80
7.80-8.00
8.00-8.20
8.20-8.40 9,0
8.40-8.60
8.60-8.80
8.80-9.00
9.00-9.20 10,0
9.20-9.40
9.40-9.60
9.60-9.80
9.80-10.00
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
T y F: 948 554 811, M: 606 507 335
T: 948 382 975, F: 948 382 319, M: 696 435 907 (D.P.S.H)
T: 941 216 586, M: 695 363 336
www.geea.es

Prof. (m) Nº Golpes(N20) F
0.00-0.20 4 Golpeos
0.20-0.40 1 0 20 40 60 80 100
0.40-0.60 3
0,0
0.60-0.80 4
0.80-1.00 6
1.00-1.20 18
1.20-1.40 29
1.40-1.60 29 1,0
1.60-1.80 25
1.80-2.00 18
2.00-2.20 22
2.20-2.40 22 2,0
2.40-2.60 10
2.60-2.80 18
2.80-3.00 17
3.00-3.20 24 3,0
3.20-3.40 23
3.40-3.60 27
3.60-3.80 42
3.80-4.00 48
4,0
4.00-4.20 Rechazo
4.20-4.40
Profundidad (m)
4.40-4.60
4.60-4.80
4.80-5.00 5,0
5.00-5.20
5.20-5.40
5.40-5.60
5.60-5.80 6,0
5.80-6.00
6.00-6.20
6.20-6.40
6.40-6.60 7,0
6.60-6.80
6.80-7.00
7.00-7.20
7.20-7.40 8,0
7.40-7.60
7.60-7.80
7.80-8.00
8.00-8.20
9,0
8.20-8.40
8.40-8.60
8.60-8.80
8.80-9.00
9.00-9.20 10,0
9.20-9.40
9.40-9.60
9.60-9.80
9.80-10.00
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
T y F: 948 554 811, M: 606 507 335
T: 948 382 975, F: 948 382 319, M: 696 435 907 (D.P.S.H)
T: 941 216 586, M: 695 363 336
www.geea.es

Prof. (m) Nº Golpes(N20)
0.00-0.20 3 Golpeos
0.20-0.40 2 0 20 40 60 80 100
0.40-0.60 4
0,0
0.60-0.80 4
0.80-1.00 7
1.00-1.20 15
1.20-1.40 22
1.40-1.60 27 1,0
1.60-1.80 28
1.80-2.00 24
2.00-2.20 18
2.20-2.40 20 2,0
2.40-2.60 25
2.60-2.80 18
2.80-3.00 22
3.00-3.20 19 3,0
3.20-3.40 27
3.40-3.60 31
3.60-3.80 Rechazo
3.80-4.00
4,0
4.00-4.20
4.20-4.40
Profundidad (m)
4.40-4.60
4.60-4.80
4.80-5.00 5,0
5.00-5.20
5.20-5.40
5.40-5.60
5.60-5.80 6,0
5.80-6.00
6.00-6.20
6.20-6.40
6.40-6.60 7,0
6.60-6.80
6.80-7.00
7.00-7.20
7.20-7.40
7.40-7.60 8,0
7.60-7.80
7.80-8.00
8.00-8.20
8.20-8.40 9,0
8.40-8.60
8.60-8.80
8.80-9.00
9.00-9.20 10,0
9.20-9.40
9.40-9.60
9.60-9.80
9.80-10.00
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
T y F: 948 554 811, M: 606 507 335
T: 948 382 975, F: 948 382 319, M: 696 435 907 (D.P.S.H)
T: 941 216 586, M: 695 363 336
www.geea.es

Prof. (m) Nº Golpes(N20) F
0.00-0.20 4 Golpeos
0.20-0.40 3 0 20 40 60 80 100
0.40-0.60 3
0,0
0.60-0.80 5
0.80-1.00 10
1.00-1.20 21
1.20-1.40 28
1.40-1.60 28 1,0
1.60-1.80 23
1.80-2.00 26
2.00-2.20 20
2.20-2.40 15 2,0
2.40-2.60 27
2.60-2.80 30
2.80-3.00 40
3.00-3.20 38 3,0
3.20-3.40 41
3.40-3.60 33
3.60-3.80 44
3.80-4.00 36
4,0
4.00-4.20 Rechazo
4.20-4.40
Profundidad (m)
4.40-4.60
4.60-4.80
4.80-5.00 5,0
5.00-5.20
5.20-5.40
5.40-5.60
5.60-5.80 6,0
5.80-6.00
6.00-6.20
6.20-6.40
6.40-6.60 7,0
6.60-6.80
6.80-7.00
7.00-7.20
7.20-7.40 8,0
7.40-7.60
7.60-7.80
7.80-8.00
8.00-8.20
9,0
8.20-8.40
8.40-8.60
8.60-8.80
8.80-9.00
9.00-9.20 10,0
9.20-9.40
9.40-9.60
9.60-9.80
9.80-10.00
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
ANEXO Nº 4
PERFIL DE CORRELACIÓN
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
05/04/2011 0108 SV-0254-02
2.577
ANEXO Nº 5
BOLETÍN DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
05/04/2011 0108 SV-0254-02
2.577
05/04/2011 0108 SV-0254-02
2.577
05/04/2011 0108 SV-0254-02
2.577
ANEXO Nº 6
PLANO DE UBICACIÓN DE PRUEBAS
05/04/2011 0108 SV-0254-02

2.577
05/04/2011 0108 SV-0254-02
2.577

Estudio Geológico Y Geotécnico para La Construcción de Un Edificio Polivalente Con Frontón Anexo en Gardelegui (Álava)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geológico Y Geotécnico para La Construcción de Un Edificio Polivalente Con Frontón Anexo en Gardelegui (Álava)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE

UN EDIFICIO POLIVALENTE CON FRONTÓN ANEXO

CLIENTE: UTE BORJA LLOP, RUBÉN ALMANDOZ Y GORKA VICARIO

REF. INFORME.: LO/GE008/0211 LOGROÑO, MARZO 2011

05/04/2011 0108 SV-0254-02

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

Se solicita a G.E.E.A. Geólogos S.L., a requerimiento de la UTE formada por BORJA

En relación a la caracterización de la construcción proyectada y la zona en la que se

Los servicios recogidos en el presente informe, tratan de caracterizar el terreno,

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

Una vez indicados los objetivos de la investigación, el método ha sido ordenado de

3. Estudios previos realizados en la zona.

2. Tipo de construcción C0, grupo de terreno T1.

3. Ensayos de campo: 2 calicatas (anexo 2) y 4 ensayos DPSH (anexo 3).

4. Caracterización del horizonte de cimentación en laboratorio (anexo 5).

5. Secciones geotécnicas (anexo 4).

6. Plano de ubicación de los ensayos de campo (anexo 6).

1. Descripción geológica, hidrogeológica y sísmica (apartado 3).

2. Reconocimiento geotécnico, tipo de ensayos y profundidades (apartado 4)

3. Estimación de cargas admisibles y asientos (apartado 5 y 9)

4. Ensayos de laboratorio (apartado 6)

5. Parámetros geotécnicos, espesores, litologías (apartado 7)

6. Cota de cimentación y tipología de cimentación (apartado 8)

7. Cargas admisibles, hundimiento, asientos admisibles, nivel freático, excavabili-

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

3 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO

3.1 MARCO GEOLÓGICO, CARTOGRAFÍA

La zona de estudio se encuentra, desde un punto de vista geológico, en la unidad

Los materiales cretácicos están formados por rocas pertenecientes al complejo de

Dentro de las Alternancias Cenomanienses, se diferencian de muro a techo las si-

o Limolitas carbonatadas con intercalaciones de margocalizas y calizas nodulosas en

o Alternancia de calizas y margas, Turoniense. Calizas y margocalizas en estratos

o Margas, margocalizas y calizas. Tramo en al que se llega gradualmente desde el

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

tencia desde centimétrica a decimétrica. Su potencia total observada es de 15

o Sobre los materiales anteriormente descritos, aparece una serie carbonatada

Concretamente, la zona de estudio se halla emplazada sobre depósitos aluviales for-

En el anexo 1 se encuentra el mapa geológico de la zona y la leyenda del mismo.

En la zona de estudio, el conjunto cretácico formado por margas, presenta en su

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

Por su parte el conjunto cuaternario presenta una permeabilidad de moderada a al-

Durante la fase de ejecución de los trabajos no se ha identificado en la zona la pre-

La zona de estudio, Gardelegui (Álava), presenta unas características sísmicas tales

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

No es obligatoria la aplicación de esta Norma en los casos de construcciones de mode-

La aceleración sísmica de cálculo vendría dada por la siguiente expresión:

ab Aceleración sísmica básica (para ab≥0,04g)

ρ coeficiente adimensional de riesgo

S Coeficiente de ampliación del terreno

05/04/2011 0108 SV-0254-02

REF. INFORME: LO/GE008/0211

Para establecer las características geotécnicas del terreno, se ha realizado un reco-

Las calicatas de reconocimiento nos permiten reconocer el terreno hasta la profundi-

Las penetraciones dinámicas permiten establecer un perfil de resistencias en función

Ensayo Coordenada X Coordenada Y