PROYECTO FUNDACIONES

1. Condiciones de amenazas naturales en la zona de estudio (Se deberá incluir Amenaza por
movimientos en masa, sísmica e inundación)

DESCRIPCION GENERAL DE LA LOCALIDAD DE KENNEDY

La localidad de Kennedy tiene una superficie total de 3.859 hectáreas. Está Situada en el sector
suroccidental de Bogotá y se encuentra limitada al norte con la localidad de Fontibón, por el eje del
Río Fucha y el municipio de Mosquera por el eje del Río Bogotá, al oriente con las localidades de
Puente Aranda por la avenida del Congreso Eucarístico y Fontibón por el eje del Río Fucha; al sur con
las localidades de Tunjuelito por la Troncal NQS tramo sur, Ciudad Bolívar y Bosa por el eje del Río
Tunjuelo y al occidente con la localidad de Bosa por el eje del Río Tunjuelo y el Municipio de
Mosquera por el eje del Río Bogotá. En cuanto a la topografía, en su conjunto, la localidad es plana y
presenta un declive bastante notorio en el límite entre las UPZ 47 y 80, a todo lo largo de la Avenida
Agoberto Mejía o carrera 86, que hace que en conjunto el sector de Patio Bonito esté un poco más
abajo que el resto de la localidad. Según los estudios de la SDP en su trabajo de “Proyecciones de
Población por Localidades para Bogotá 2016-2020” La población de la localidad de Kennedy para el
año 2018 está proyectad en 1.230.539 habitantes que representan el 15,3% de los habitantes del
Distrito Capital. La temperatura superficial de Kennedy puede referirse a los datos registrados por la
Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá, en la Estación Carvajal durante los años 2005: a
2010, el promedio de estos últimos seis años fue de 13,63 grados centígrados.

Tomado de: UPZ 80

CORABASTOS
Zonificación de Riesgos y Amenazas

 Inundación

El 60,97% del territorio de la UPZ Corabastos se encuentra en Amenaza Media de Inundación, por
encontrarse en el límite del valle aluvial del Río Bogotá que atraviesa la UPZ en sentido norte-sur. De
ahí que el 59,1% del área de sus predios, en su mayoría de asentamientos de origen informal, que
han accedido al proceso de legalización en los últimos 15 años se encuentren afectados Los únicos
sectores exentos de riesgo son la Central de Abastos y el Parque Cayetano Cañizares, sobre el límite
suroriental de la UPZ. Las acciones de mitigación por inundación son competencia del Acueducto de
Bogotá.

Tomado de: UPZ 80 CORABASTOS

 Remoción en masa

Las manifestaciones de la naturaleza se

deben al funcionamiento interno y externo de la tierra, como resultado de estos procesos se obtienen
los fenómenos naturales potencialmente peligrosos, como lo son los movimientos en masa, generados
por fuerzas geológicas y denudativas, que modifican, modelan y transforman el paisaje montañoso de
alta y baja pendiente por acciones gravitatorias, dentro del ciclo geomorfológico natural y continuo
(Scheidegger, 1998). La génesis de los fenómenos se le atribuye en primera instancia al levantamiento
tectónico, creando geoformas de tipo estructural altamente susceptibles, por su nivel de fragilidad e
inestabilidad ante factores detonantes, que bajo agentes denudaciones degradatorios naturales, como
la meteorización, las extremas lluvias o fenómenos hidrometeorológicos, acompañado de actividad
antrópica insostenible, actúan sobre las laderas estructurales, generando procesos de erosión,
desestabilización y remoción de los suelos, eventos generalmente imperceptibles (Soeters & Van
Westen, 1996)

Clasificación de susceptibilidad
Los autores principales del planteamiento de la clasificación de susceptibilidad por MM se le atribuye a
Cruden & Varnes (1996), quienes determinaron que dicha clasificación podría variar dependiendo del
cambio de los factores detonantes.

▪ Susceptibilidad muy baja: Bajo cualquier condición detonante no se presentan movimientos en masa

▪ Susceptibilidad baja: Son áreas que a pesar de sufrir cambios bruscos que afectan a los factores
detonantes, generan movimientos en masa leves.

▪ Susceptibilidad moderada: Ocurren en zonas que poseen un cambio moderado en factores detonantes
que pueden causar movimientos en masa.

▪ Susceptibilidad alta: Se presenta en áreas que bajo un nivel leve o mínimo de cambio en los factores
detonantes ocurre un número considerable de movimientos en masa.

▪ Susceptibilidad muy alta: Se presentan en zonas que bajo cualquier cambio en los factores detonantes
generan un gran número de movimientos en masa

La UPZ CORABASTOS 80 Se encuentra en una zona de muy baja susceptibilidad a la remoción de masa,
por el tipo de pendiente plana.

En las localidades de Antonio Nariño, Barrios Unidos, Bosa, Kennedy, Mártires y Tunjuelo no se
reportaron fenómenos de remoción en masa. Como es de esperarse, la geomorfología predominante en
estas últimas localidades corresponde a zonas planas y valles aluviales. (Ramos C et al., 2015)
 Figura: Mapa de Bogotá con los eventos de remoción en masa reportados desde 1996 a 2013

TOMADO DE: https://scielo.conicyt.cl/pdf/oyp/n18/art06.pd

Sísmica

Bogotá esta ubicada en una zona de amenaza intermedia, a continuación, encontraremos la

microzonificación de la capital.

Se puede decir que nuestro lugar de trabajo

corresponde a la zona 5B que hace referencia a
terrazas y conos occidentales potencialmente
licuables.

Tomado de: Amenaza Sísmica Bogotá

 Inestabilidad de tierra

La localiza de Kennedy presenta una alta inestabilidad de tierras debido a que se trata de un suelo
arcilloso lo que genera continuos problemas de deterioro del acueducto y alcantarillado. Dentro de
la localidad se encuentra un riesgo geotécnico declarada en deslizamiento activo. Este localizado
cerca al parque Timiza. (DISTRITAL DE PLANEACION, 2009)
 BIBLIOGRAFIA

 DISTRITAL DE PLANEACION, S. (2009, December). upz_no_80_corabastos.pdf. Sdp.

https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/upz_no_80_corabastos.pdf
 Suarez, J. (1998). Zonificación de Susceptibilidad Amenaza y Riesgo. Deslizamientos: Analisis
Geotecnico, 528–587.
 SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. (2013). DOCUMENTO METODOLÓGICO DE LA
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD Y AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASAESCALA
1:100.000. In SUBDIRECCIÓN DE AMENAZAS GEOLÓGICAS Y ENTORNO AMBIENTAL (Ed.),
Reviews of Geophysics (Vol. 2, Issue 2). https://doi.org/10.1029/2005RG000183
 Scheidegger, A. E. (1998). Tectonic predesign of mass movements, with examples from the
Chinese Himalaya. Geomorphology, 26(1–3), 37–46. https://doi.org/10.1016/S0169-
555X(98)00050-6
 Ramos C, A., Trujillo-Vela, M. & Prada S, L. (2015). Análisis descriptivos de procesos de remoción
en masa en Bogotá. SciELO Obras y proyectos, 18(63-75), 13.
https://scielo.conicyt.cl/pdf/oyp/n18/art06.pdf