TEMA N°2

REALISMO

denominado como el primer debate sobre las relaciones internacioales

el relismo es comun, la escuela realista da lugar a distintos realismos.

realismo clasico. dio origen a la escuela egemonica de las escuelas internacionales, su primera
formulacion (crisi de los 20 años), trata de contraponerse a las ideas que comenzaron ser plasmadas y
que carl los denomina utopistas

a los planteamientos de como deberia ser las relaciones internacionales

el realismo clasico lo va a articular de manera sistematica

busqueda de leyes objetivas de la historia.- (LEER TEROIA DE LA POLITICA INTERNACIONAL DE BORKS

PUBLICADO EN 1979), MUESTRA una reformulación a lo que hizo Morgan

la idea de debate implica

el positivismo planteaba la busqueda de explicaciones, pero el realismo busca leyes que puedan ser
aplicadas a las relaciones internacionales

-la naturaleza humana es constante.

los hombre como genero son egoistas

los supuestos a partir de los cuales se va a estructurar esta escuela:

1.-la existencia de conflicto

2..-intereses contrapuestos

3.- estados concebidos de manera peculiar(actores racionales), los estados lo que quieren es poder, si
todos los estados luchan por el poder, por lo tanto se va a caracterizar por el conflicto

4.-interes definido en termnos de poder

5.-politca II.- LUCHA POR EL PODER

6.- MORAL DEL ESTADO

7.- POLITICA DOMESTICA.

la moral del estado esto claramente influenciado por la razon de estado, que implica esto para el
realismo clasico, basicamnete manejarse con prudencia

el estudio de la polica internacional debe abocarse a la alta politica (pol. exteriores)

lo que va a inferir son las leyes en el plano internacional a partir de las conductas de los estados,
LA CONCEPCION DEL PODER DE MORGUENTAU.-tiene que ver con el control del hombre sobre las
mentes y reacciones sobre otros hombres, (PODER POLITICO), QUE EN SU DEFINICION GENERAL TIEENE
QUE VER CON ESAS MUTUAS DEFINICIONES DEE CONTROL

mas alla de esta concepcion cuales son los elementos del poder nacional( geografia, recursos, etc), hay
una que es mas importante PODER MILITAR: si se elimina la ambicion de poder en entorno anarquico de
los estados generara AUTODESTRUCCION

EQUILIBRIO DE PODER.- desde el realismoclasico se vasasn en dos suspuestos

1.-los elementos a ser equilibrados son necesarios. el objetivo es mantener la estabilidad del sistema
sim destruir a las partes

el realismo clasico el problema entre los agentes y las estruturas internacionales, se lleva un analisis
donde morgau parte de la conducta humana hcia el estado, la resultante es de por las conductas
individuales.

PRIMER DEBATE.-

idealismo vs realismo

El derecho internacional es la resultante de las acciones,

Lesencia de la política exterior es la eseguridad internacional,

Un mecanismo de seguridad colectivo es es TIAR, en su conformación, se adecuaría a este mecanismo,

Debe haber un según debateente los cientistas y realistas

NEORREALISMO.-

O realismo estructural

TEORIA SISTEMICA.-.- BOLS parte de lo que denomina los enfoques reduccionista, que van a tratar de
explicar al todo a partir de las partes, , ¡como se generan las estructuras policas y como afectan a las
unidades?

Bolsk dice que el sistema esta compuesto por la estructura y las unidades intacturantes, como se puede
encontrarar para definir la estructura debemos concentrarno en como están dispuestas las unidades , y
las disposición de las unidades van a ser una propiedad en el sistema, es decir que la estructura depende
lde la disposicionde las partes mas el principio de esa definición

PRINCIPIO ORDENADOR.- como están dispuestas las partes

POR JERARQUIAS.-

POLITICA INTERNACIONAL.-
LO ESECIAL DE RRII ES LA ANARQUIA, si cambia el princio ordenador , y deja de ser anarquia estaremos
presente frente a otro sistema,

QUE HACEN LAS PARTES?,. Diferenciacion de las funciones

EN LA POL INTER,. En un entorno anarquico se desempeñan funciones eemejantes,

COMO SE DISTRIBUYEN LAS CAPACIDADES,,. Esas relaciones mutuas entre las unidades pueden alterarce
en los cambio de capcidades relativas

En un entorno anarquico el poder militar será ciendo un problema.

Los estados van a ser las unidades que van a definir a las unidades, bolks dice que los estados como
actor son aquellos que tinen la menor tasa de mortalidad

Un entorno anarquico los estados buscan una supervivencia

El sistema se va formando a partir de la auto ayuda

LA ESTRUCTURA RECOMPENSA Y CASTIGA a aquellas que no imitan las conductas de los estados
exitosos, si un estado en ves de proveer de os medio decide buscar capacidad de poder , ser la
estructura que lo castigara por no buscar supervivencia.

Para poder hacer cambios debe cambiar el principio ordenadorr( la anrquia)

El poder militar seguirá siendo el mas importante

Se establecen jerarquías en función a las capacidades

Los estado mas poderosos seran aquellos que podrán imponer las reglas de jur¿ego, los sistemas mas
pequeños so los mas estables

EQULIBRIO DE PODER.-

Ees la consecuencia de la estructura inter, para que prevalesca tiene que haber un orden anarquico y
que deseen sobrevivir
OTROS REALISMO.-

Ofensivo.- jaimer, ¡Cuánto PODER PERSIGUEN LOS ESTADOS?

REALISMO OFENSIVO.- todos los estados buscan ganar poder a expensas de otros estados.

CONSECUENSIA.- perpetua competencia entre las grandes potencias.

REALISTAS NEOCLASICOS.-

LA DISTRIBUCION DE PODER POR SI SOLA NO EXPLICA

TRATAN DE ESTABLECER UN PUENTE ENTRE EL NIVEL DE LA ESTRUCTURA Y DE LAS UNIDADES

(EL PRINCIPE DE MAQUIABELO LEER)